Западные военные аналитики о России в Сирии: умно, дешево и эффективно

14-01-2016, 05:48 • Опубл.: ВоланД • Просм.: 34229 • Комм.: 90Статьи
Западные военные аналитики о России в Сирии: умно, дешево и эффективно

Западные военные аналитики поражены тем, как Россия, высокоточно утилизирует в Сирии советские авиабомбы. Русские сделали шаг конем — они создали систему SITREP и выгодно пристроили старые боеприпасы.

Особенно удручает союзников по коалиции тот факт, что удары в основном наносятся старыми самолетами и боеприпасами. Конечно, в Сирии летают Су-34 и применяются корректируемые авиабомбы, но это больше похоже на испытания в полевых условиях и рекламу для потенциальных покупателей российского оружия.

Основную же работу выполняют проверенные временем бомбардировщики Су-24 и штурмовики Су-25, используя при этом обычные фугасные и бетонобойные авиабомбы советского образца. И ложатся эти бомбы точно в цель - вот что повергает западных экспертов в ужас.

Возможности российской авиации издание объясняет технологией SITREP, которую использует электроника бомбардировщиков и штурмовиков. Специализированная вычислительная подсистема (СВП-24) анализирует данные о позиции самолета и цели, атмосферное давление, скорость и направление ветра, десятки других параметров и выдает оптимальную точку сброса бомбы. Работает технология настолько хорошо, что с высоты в шесть километров боеприпасы отклоняются от целей на четыре метра. 6000 метров - рабочая высота российских ВВС в Сирии, недоступная для переносных зенитных комплексов, имеющихся на вооружении у боевиков ДАИШ.

"В то время как как НАТО - в особенности США, - вкладывают громадные средства в высокоточное оружие и системы тотального контроля, Россия применяет свои технические возможности для минимизации затрат", - считает Contra Magazin.

Дело в том, что высокоточное оружие появилось как раз с целью сократить военные расходы. Основные траты приходятся на боеприпасы - Германия во время Второй мировой войны расходовала на них 60 процентов военного бюджета, СССР - почти половину. Во время войны во Вьетнаме США израсходовали 7,7 миллиона бомб, потратив на них и самолетовылеты как минимум 110 миллиардов долларов, но результата не достигли.

По расчетам, высокоточное оружие за счет поражения цели первым выстрелом (пуском, сбросом) обеспечивает трехкратную экономию только по боеприпасам. Если прибывать сюда расходы на топливо, обслуживание, жалованье военным, выплаты в случае гибели или ранения и т.д., - то выгода выходит колоссальная.

Правда, с выходом на пик популярности высокоточное оружие стало стремительно дорожать. Крылатая ракета Tomahawk - расходный материал высокоточной войны, - во время операции "Буря в пустыне" стоила несколько сотен тысяч долларов. Сейчас - полтора миллиона. Один 155-миллиметровый управляемый снаряд Excalibur обходится американской армии в 50 тысяч долларов (и это при условии крупносерийного производства). Большинство объектов, уничтожаемых таким дорогим способом, стоят в разы меньше.

Россия же применила излюбленный ассиметричный метод - при помощи новейшей технологии сделала высокоточными старые бомбы, которых в наследство от Советского Союза осталось великое множество.

Антон Валагин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (90)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
№1 Bara 14 января 2016 05:51
Россия же применила излюбленный ассиметричный метод - при помощи новейшей технологии сделала высокоточными старые бомбы, которых в наследство от Советского Союза осталось великое множество.

И это правильно! Нефиг из пушки по воробьям стрелять!

При отсутствии ПВО, не надо дорогущие ракеты использовать.
Очередной раз гениальность наших конструкторов повергла в шок пиндостан...
Гражданин
Нет на сайте
+70
№2 VVK_T 14 января 2016 06:17
Гениальность и Асимметричность!
не зря же у нас говорят: "Дешево и сердито!"
Гражданин
Нет на сайте
+45
№3 Нюша 14 января 2016 06:36
Ну а чего "добру" пропадать!?
Гражданин
Нет на сайте
+7
№4 Micael 14 января 2016 12:03
После первой мировой в России на складах оставалось снарядов трёхдюймового калибра несколько десятков миллионов. Хватало на проведение еще трёх-четырёх войн. в 1939 Грабин создал противотанковую пушку под этот калибр Ф-22. В начале войны к немцам попало много этих пушек. Они их модернизировали, поставили дульный тормоз и использовали как основное противотанковое орудие.
В 1942 году принята на вооружение пушка того же Грабина ЗИС-3 под те же 76,2 мм. Была основным противотанковым орудием всю войну. Вполне по русски - новое строить используя старое.
Гражданин
Нет на сайте
+24
№5 Suxar78 14 января 2016 09:30
Он отличался всегда тем, что не зарабатывал на горе или проблемах.
Гражданин
Нет на сайте
0
№6 Zoran-Srbin 14 января 2016 12:43
15.Кг5 : ф7! +--
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№7 Силуэт 14 января 2016 13:30
А сколько у нас ещё старых шапок и кирзовых сапог на складах! Закидаем всех, замучаются утилизировать!
Гражданин
Нет на сайте
0
№8 lutik 16 января 2016 22:48
да какой шок .? там "бизнес и не чего личного" ..! а тут "плановая экономия"..!!
две линии развития.. как шли параллельно.. так и идут ...
рост цен в мире определяет лидер... сколько нужно корпорации.. столько она и получит ...понимаете о чем речь ..!??
Гражданин
Нет на сайте
+23
№9 санчес 14 января 2016 05:53
Красавцы !
Гражданин
Нет на сайте
+30
№10 Drёma 14 января 2016 08:04
Точно!
Вот вроде уж всё давно известно, и не раз читал и видел,
а всё равно - прямо сердце радуется, какие мы, Россия, молодцы.
И никогда никаким наглосаксам...

И что-то мне подсказывает, что утилизация этих бомб на полигонах
была бы не намного дешевле.
Красавцы! Все!
До единого.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№11 andreana2015 14 января 2016 05:53
applodisment applodisment applodisment
Гражданин
Нет на сайте
+30
№12 Таксистка 14 января 2016 05:57
вот это мне очень нравится! люблю неординарные решения! МОЛОДЦЫ!! applodisment
Гражданин
Нет на сайте
+61
№13 nikon159 14 января 2016 05:59
Вместо высокоточных бомб мы имеем высокоточные самолеты и высококлассных летчиков. И этим самым мы имеем пендостан. Хотя и высокоточные бомбы и ракеты тож имеются, но про запас russian
Гражданин
Нет на сайте
+1
№14 33ukr33 14 января 2016 13:21
И весь мир в труху, но потом...... applodisment
Гражданин
Нет на сайте
+4
№15 п-к Лукаш 14 января 2016 06:30
Тот ,кто это придумал,деньгу получил?
Гражданин
Нет на сайте
+10
№16 ppv 14 января 2016 08:04
мне рассказали, что СВП-24 придумала и сделала частная компания без заказа Минобороны.
Гражданин
Нет на сайте
+19
№17 Дедушка Немец 14 января 2016 08:44
Если это так-то молодцы!значит не всё для этих частников измеряется в деньгах...
Я ТАК(!) думаю! applodisment
Гражданин
Нет на сайте
+12
№18 Dimmer 14 января 2016 13:17
Что ж Вы всё в деньгах меряете, Я Вам так скажу, что моя дипломная работа ходит на последних лодках, а так же применяется в тепловозах и я отдал свою работу совершенно бескорыстно т.е. даром.А Вы про деньги фу.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№19 ОлегАН 14 января 2016 06:34
Надо хохлам предложить бартер - газ и уголь в обмен на советские боеприпасы, в т.ч. авиабомбы! И Новороссии хорошо, и гражданское население хохляндии не мерзнет, и нам не плохо! Интересно согласятся?
Гражданин
Нет на сайте
+11
№20 Физицист 14 января 2016 08:10
Ещё одну положительную сторону нашёл: передерутся.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№21 Suxar78 14 января 2016 09:34
Вы думаете они остались? Сдаётся мне что перемирие потому и соблюдается более или менее, что боеприпасов не так и много осталось.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№22 просто Евгений 14 января 2016 12:34
писали что в укростане гигантские советские запасы старых снарядов, бомб. Ими нельзя попадать точно, но укропам и не требуется. палят просто в сторону города.
Гражданин
Нет на сайте
0
№23 Suxar78 14 января 2016 14:33
Это то да, но сколько складов у них сгорело.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№24 Данилович 14 января 2016 12:10
Нам своих боеприпасов утилизировать.........
Гражданин
Нет на сайте
0
№25 YAROSLAVNA 14 января 2016 12:34
Надо хохлам предложить бартер - газ и уголь в обмен на советские боеприпасы, в т.ч. авиабомбы!
GENIALNOE PREDLOZHENIE!
Tak gladi i voynu zakonchat...
Гражданин
Нет на сайте
+19
№26 Svarog 14 января 2016 06:56
Вот так, вместо того, чтобы оснащать каждый снаряд собственной системой наведения, взамен этого используется точнейшая навигационная система целеуказания и расчета траектории, с помощью которой хоть болванку кидай, она ляжет точно в цель. Что безусловно удешевляет весь процесс, поскольку не требуется использовать те же самые системы на каждой ракете, снаряде, бомбе и т.д.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№27 dracula 14 января 2016 07:27
Ну и прекрасно. Экономия дело полезное))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
Гражданин
Нет на сайте
+31
№28 Archon82 14 января 2016 07:40
Хм, правильно ли я понял, что, образно говоря, западники пошли путем создания стрелы, которая сама исправляет косяки неумелого стрелка и из-за этого выходит супердорогой, а наши пошли путем подготовки умелых стрелков и улучшения луков?
Гражданин
Нет на сайте
+11
№29 Drёma 14 января 2016 08:07
Именно так.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№30 Doxtur 14 января 2016 11:44
Точнее луков, то есть независимо от качества и количества стрел они всегда попадают в цель.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№31 сапер121 14 января 2016 12:46
прицела на луке - если быть точнее :)
Гражданин
Нет на сайте
+11
№32 Esip 14 января 2016 07:43
Дёшево и сердито. И новая техника обкатывается. Уже и роботы наши отметились...
Гражданин
Нет на сайте
+8
№33 петр вотинов 14 января 2016 07:53
Еще мудак горбатый вещал, экономика должна быть экономной. Хоть одну фразу хорошую сказал или ассистенты придумали. Нестандартность мышления всегда выводила Россию вперед. В 90 проходили соревнования по компьютерным играм, наши студенты сделали всех. На чем программы делаете. Студики - на 286. Невозможно на них такие программы создавать, это у них, а у нас оказывается можно. Как пример. Когда учился в институте, привезли ВМ "Наири" набираешь12! Считает, набираешь 13! Пишет не могу. Набираешь 12!*13 считает.
Гражданин
Нет на сайте
+20
№34 Drёma 14 января 2016 08:08
Только не горбатый, а бровастый.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№35 Андрей Морщинер 14 января 2016 11:13
Вы ошибаетесь. "Экономика должна быть экономной" сказал Брежнев.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№36 ПАЛЫЧ 14 января 2016 11:34
Вы так молоды? Этот клич появился еще при Брежневе.
Гражданин
Нет на сайте
0
№37 Docker68 14 января 2016 11:50
20-e годы... winked
Гражданин
Нет на сайте
+2
№38 Андрейка 14 января 2016 08:02
Я только не пойму: по оси полёта скорректировать можно. А вот поперечный разброс только от пилота зависит.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№39 Андрей Морщинер 14 января 2016 11:16
Это хорошо, что Вы не понимаете. Значит и потенциальный противник плешь чешет.
Гражданин
Нет на сайте
0
№40 Андрейка 14 января 2016 12:08
Полагать, что противник тупее тебя - глупо rtfm spiteful
Гражданин
Нет на сайте
+4
№41 Андрей Морщинер 14 января 2016 12:24
Я не предполагаю, что противник тупее. Я предполагаю, что не стоит противника просвещать. Не хотелось бы, что бы секретная информация сливалась ради "плюсиков".
Гражданин
Нет на сайте
+5
№42 gaze_aleks 14 января 2016 12:21
Гражданин
Нет на сайте
+3
№43 Старокубанец 14 января 2016 12:04
не факт, можно сделать проще - дать автоматике вывести самолет на нужную точку сброса с нужным вектором скорости и пусть сама ж автоматика и осуществит сброс. Человеку надо просто не мешать автоматике это делать. Это как с режимом огибания рельефа - летчика учат подавлять инстинкты и не хватать ручку управления при полете на малой высоте.
Гражданин
Нет на сайте
0
№44 Андрейка 14 января 2016 12:06
Сбрасывает автоматика 100%.
Вот про автопилот не подумал...
Гражданин
Нет на сайте
0
№45 Старокубанец 14 января 2016 12:36
а чем этот режим на Су-24 будет отличаться от режима полета с огибанием рельефа? А ведь на Су-24 сто процентов такой режим есть.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№46 Данилович 14 января 2016 12:19
Система прицеливания выводит самолет на точный курс, пилоту необходимо выдержать этот курс, система в нужный момент автоматически сбрасывает бомбы.
Если пилот облажался, сбился с курса - сброса не будет, нужно делать новый заход на цель.
Поэтому здесь важна не только точность системы, но и мастерство пилота.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№47 Старокубанец 14 января 2016 12:40
зачем? вы ж точно курс не удержите, а ошибка на пару градусов - и вот вам ошибка сброса в десятки и более метров (бомба при сбросе с высоты 6 км и скорости 800 км/ч улетает от точки сброса на 8 км). в старых системах был эллипс сброса боеприпасов - указание пилоту, когда сбрасывать. А не проще тут и подход отдать автоматике? Иначе вряд ли вы с таким подходом за один вылет уничтожете до 4 целей одновременно?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№48 нирбок 14 января 2016 08:16
Есть повод гордится нашими ВС,когда же дождёмся аналогичного от наших экономистов и финансистов?Может,руководить экономикой поставить начальника генштаба?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№49 Waygres 14 января 2016 15:53
Может,руководить экономикой поставить начальника генштаба?

Источник: http://politikus.ru/articles/67528-zapadnye-voennye-analitiki-o-rossii-v-sirii-umno-deshevo-i-effektivno.html
Politikus.ru

он их всех в Арктику сошлёт..., там на холодке лучше думается..., а то здесь в тёплых офисах мозг плавится и перестает работать...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№50 materik13 14 января 2016 08:25
"Экономика должна быть экономной!" (с)
----------
Для Атоса это слишком много, а для графа де Ла фер слишком мало..
Гражданин
Нет на сайте
+1
№51 vladsisslav 14 января 2016 08:27
Цитата: Андрейка
Я только не пойму: по оси полёта скорректировать можно. А вот поперечный разброс только от пилота зависит.

система "показывает" точку, куда пилот должен направлять самолет при его текущем курсе, эшелоне и т.п.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№52 Старокубанец 14 января 2016 12:05
не только точку она должна показывать, но и с каким вектором скорости это делать, думаю, тут проще - до какой-то точки пилот ведет самолет, потом передает управление автоматике и она уже выводит самолет на точку с нужной скоростью и нужным направлением и в нужный момент сама осуществляет сброс боеприпаса.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№53 Простак2015 14 января 2016 08:33
Вспомнил старую историю. Для того, чтобы писать в невесомости (в космосе) американцы разработали специальную ручку и чернила, затратили на разработку примерно миллион. Наши космонавты писали карандашами.
Гражданин
Нет на сайте
-1
Гражданин
Нет на сайте
+5
№55 Дедушка Немец 14 января 2016 08:47
Не зря всё-таки М.Задорнов стебался по поводу американцев.....
Гражданин
Нет на сайте
+19
№56 shax 14 января 2016 08:49
"Путин решил покончить с ИГИЛ и эболой,
что бы остатся единственной угрозой
Америке"-шедевр.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№57 luziBeoffa 14 января 2016 14:00
Гражданин
Нет на сайте
+13
№58 Famagusta 14 января 2016 08:54
США вкладывают громадные средства в высокоточное оружие


Анекдот прямо в тему, хотя какой же это анекдот - реализм!

Вчера американской крылатой ракетой «Томагавк» — (стоимость 2 млн. долларов), была уничтожена важная стратегическая цель в Афганистане, стадо ишаков — (5 шт. общая стоимость 200 долларов). Мир с интересом наблюдает за войной этих двух супердержав.
----------
Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвётся когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал… Это весь Запад пришёл выказать своё отрицание России и преградить ей путь в будущее.
— Тютчев Фёдор Иванович
Гражданин
Нет на сайте
+1
№59 fla1970 14 января 2016 10:20
а вторая супердержава - афганские ишаки?
Гражданин
Нет на сайте
+7
№60 Famagusta 14 января 2016 11:59
Совершенно верно!
Две супердержавы ишаков.
правда сомневаюсь, что вашингтонские ишаки со мной согласятся,
но это уже их проблемы.
----------
Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвётся когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал… Это весь Запад пришёл выказать своё отрицание России и преградить ей путь в будущее.
— Тютчев Фёдор Иванович
Гражданин
Нет на сайте
0
№61 Старокубанец 14 января 2016 12:06
вряд ли, ишаков Томагавком не снесешь, ракеты по координатам бьют.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№62 Famagusta 14 января 2016 12:22
Так ишаки не пострадали?
Пострадали только координаты?
Ну слава Аллаху!
----------
Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвётся когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал… Это весь Запад пришёл выказать своё отрицание России и преградить ей путь в будущее.
— Тютчев Фёдор Иванович
Гражданин
Нет на сайте
0
№63 Старокубанец 14 января 2016 12:41
нее, ишаки пострадали, им просто не повезло оказаться не в то время не в том месте :)))
Гражданин
Нет на сайте
+2
№64 Zlyuka 14 января 2016 12:50
Безобразие! Куда смотрит общество защиты животных?!
Гражданин
Нет на сайте
+9
№65 bob53 14 января 2016 09:56
Более, чем уверен, что разработчики СВП-24 сейчас находятся в Сирии и анализируют каждую бомбардировку, оттачивая изделие до совершенства. Кому война, а кому полигон.
Гражданин
Нет на сайте
0
№66 Александр Роменский 14 января 2016 11:33
Лучше и эффективно: 500300 раз реально увидеть, чем услышать.
Гражданин
Нет на сайте
0
№67 Галинка 14 января 2016 13:36
Боб. Они уже вернулись на свои рабочие места.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№68 Магура 14 января 2016 09:58
Вот это правильный подход к вопросу.
Ибо добро оно у бережливого хозяина завсегда экономно прирастает.
Что по новей - то на полочку, для семьи, а ежли чему ужо срок пришел - то и раздать
не жаль. curtsey mosking
Гражданин
Нет на сайте
+3
№69 Россия Татары 14 января 2016 10:49
1941 году немецкие танки под Москвой остановили старыми пушками 150 мм. Наводили кажется по отвериствию ствола.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№70 Старокубанец 14 января 2016 12:12
ну что за бред, откуда вы такую фигню накопали??? Под Москвой уже к тому времени в войсках были две (!!) разновидности ПТР - ПТРС и ПТРД (Впервые были опробованы 16 октября 1941 года и показавшие прекрасные результаты). Которые прекрасно танки в лоб (кроме Т-4) и в борта (все типы) пробивали. Так что отсановили немецкие танки подраделения бронебойщиков с ПТР, а не какие-то мифические 150 мм (это ж какой-такой калибр получается, сколько дюймов?) пушки, да к тому ж и наводившиеся по дулу :)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№71 Dimmer 14 января 2016 13:29
Я вам так скажу, что наводили зенитные орудия через ствол, если всю оптику выбьют, такие случаи были. Причём стреляли не по самолётам, а по танкам под Ленинградом такое было действо.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№72 curbat 14 января 2016 11:15
Цитата: VVK_T
Гениальность и Асимметричность!
не зря же у нас говорят: "Дешево и сердито!"

Мы во все времена славились нашими смекалистыми и рукастыми Левшами.
----------
Делай что должно, и будь что будет.
Гражданин
Нет на сайте
0
№73 Сергей Михайлов 14 января 2016 11:44
Все это конечно хорошо, но только,я думаю, что вся это наша экономия-мера вынужденная, от безденежья.
Ведь надо понимать,что америкосы долеры сами рисуют и финансовых ограничений особо не имеют. Прибавьте к этому откаты,которые нашим чинушам и во сне не увидеть. Отсюда и стоимость заоблачная. Мало того,они еще и союзничков в очередь ставят за свой "бесценный" товар.
----------
В Евангелии от Матфея (гл. 7,ст.7—8) : «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
Гражданин
Нет на сайте
+5
№74 Zlyuka 14 января 2016 12:53
Прогресс всегда основывается на нехватке ресурсов. Будь то деньги или нефть, или металл. В Японии почему такой прогресс? Им всего не хватает, поэтому вынуждены варить кашу из топора.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№75 Старокубанец 14 января 2016 12:14
Что-то я эту статью уже в 3 раз встречаю на этом сайте под разными названиями. Может хватит уже, а?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№76 Властимир 14 января 2016 12:14
Цитата: Вольный_Ветер
Русский мир всегда отличается от паразитного
соображалкой, смекалкой, озарением
и певуче-разговорной матерью!

good

Класс, Вольный Ветер! Лучше не скажешь!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№77 Данилович 14 января 2016 12:24
Цитата: Famagusta
США вкладывают громадные средства в высокоточное оружие


Анекдот прямо в тему, хотя какой же это анекдот - реализм!

Вчера американской крылатой ракетой «Томагавк» — (стоимость 2 млн. долларов), была уничтожена важная стратегическая цель в Афганистане, стадо ишаков — (5 шт. общая стоимость 200 долларов). Мир с интересом наблюдает за войной этих двух супердержав.


И куда только Гринпис смотрит?
Гражданин
Нет на сайте
0
№78 Старокубанец 14 января 2016 12:42
не гринпис, а общество защиты прав животных :)))
Гражданин
На сайте
0
№79 vikfisher 14 января 2016 13:41
Цитата: Силуэт
А сколько у нас ещё старых шапок и кирзовых сапог на складах! Закидаем всех, замучаются утилизировать!

забросить хохлам как гуманитарку:мабуть сгодится скоро.
Гражданин
На сайте
0
№80 vikfisher 14 января 2016 13:43
Цитата: bob53
Более, чем уверен, что разработчики СВП-24 сейчас находятся в Сирии и анализируют каждую бомбардировку, оттачивая изделие до совершенства. Кому война, а кому полигон.

ну а шо делать?работа такая.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№81 Влад Войце 14 января 2016 14:14
Помнится, когда операция началась еще тот же Душенов обратил внимание, что реально она довольно дешева. По старым бомбам(которых на складах уйма и которые, вроде, пора списывать) и новейшей системе прицеливания(что в отличии от одноразовых западных боеприпасов - является МНОГОРАЗОВЫМ элементом постоянно работающих установок запуска этих боеприпасов), что сразу сделала их не менее значимыми, что на порядок более дорогие западные аналоги.
Как обычно на прямолинейную тупость запада мы ответили оригинальной простотой.
а потом пытаются соизмерять военные бюджеты США(и т.д.) и России. И кто удивится, что мы наконец научились тратить на порядок меньше средств в этой гонке, достигая соразмерных результатов(во многом - паритета).
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
Гражданин
Нет на сайте
+3
№82 ПацифистАСВК 14 января 2016 15:31
Цитата: Влад Войце
Как обычно на прямолинейную тупость запада мы ответили оригинальной простотой.
а потом пытаются соизмерять военные бюджеты США(и т.д.) и России. И кто удивится, что мы наконец научились тратить на порядок меньше средств в этой гонке, достигая соразмерных результатов(во многом - паритета).

Но это только половина проблемы. А вторая половина выглядит так:

Военный бюджет 2014 США 610 милрд. долл
Военный бюджет 2014 РФ 84,5 милрд. долл

48 штук Су-35 будут стоить 100 милрд. рублей это примерно 0,0347 милрд. долл за штуку.
Один F-22 Raptor стоит 0,1462 милрд. долл

Теперь посчитаем те-же самые военные бюджеты только в самолетах.
На сумму военного бюджета США 2014 можно купить 4172 самолета F-22 Raptor.
На сумму военного бюджета РФ 2014 можно купить 2435 самолетов Су-35.

Но так как F-22 уже не производится, а Су-35 только пошел в производство, то корректней будет пересчитать американский бюджет на иной, более современный самолет. Прямого указания на цену F-35 в википедии к сожалению нет, но косвенно известно что цена новинки от локхид-мартин может быть выше 0,2 милрд. долл.

Тем не менее даже по расчетам приведенным выше становится понятно что соотношения военных бюджетов сравнивать в чистых деньгах просто не корректно.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Гражданин
Нет на сайте
0
№83 Влад Войце 17 января 2016 13:44
Вопрос даже не только в этом. истерящие о коррупции навальнята стыдливо не говорят о американской коррупции. сложно сказать сколько у них из выделенных средств реально идут на армию, а сколько воруется, но цифра эта ОГРОМНА.
Классический пример, когда амеры строили стат. бомбер для одного из экипажа поставили "стульчик" из дюраля. Типовой, для обычных гражданских(на дачу, к примеру) он стоил несколько десятков(уже не помню точно) долларов, но в смете на постройку самолета - цифра была около 1000$.
Это классика, но во всех значительно более значимых статьях у них схожий принцип.
F-117 и F-35 - тоже забавный пример попила денег. Первый - участие в операциях прекращено, стоит на приколе - системные ошибки проектирования. Второй - дешевле делать из золота, весь процесс разработки и производства уже съел от 500 миллиардов, до, 1 триллиона. получилась такая хрень(причем дорогущая), что по большинству показателей проигрывает даже f-16.

А новейший дорогущий суперавианосец? Разработка была заложена годы назад, под специфическую катапульту для самолетов. Тогда её еще не было, но обещали в процессе доделать. Теперь утюг почти готов, стоит ржавеет, - катапультой и не пахнет!
Да даже простейший пример - общевойсковая винтовка M-16 - при любой поломке(проблеме) отсылается на завод изготовитель. Ремонт в полевых условиях запрещен :). Винтовка неплохая, в чем-то даже лучше калаша, но чувствительна к многим вещам распространенным "в поле".
Таких примеров огроменное количество.

У США - самая вороватая, пилящая и пиарящаяся(скрывающая за пиаром свои системные проблемы) армия. Недооценивать этот иностранный легион(часто в прямом смысле слова) не стоит, но и переоценивать её глупо.
----------
Нет рабства безнадежнее, чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков.
(Гете)
Гражданин
Нет на сайте
0
№84 iliya140358 14 января 2016 14:58
Русская пословица: Голь на выдумки хитра. Молодцы - дёшево и сердито.
Гражданин
Нет на сайте
0
№85 simeon241 14 января 2016 17:09
Вот вам и немытая Россия!Утерла нос "просвещенному" Западу!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№86 запарилсявыбиратьимя 14 января 2016 17:26
А еще можно на террорюг пустые бутылки с отколотыми горлышками скидывать, все-равно их не принимають!
Гражданин
Нет на сайте
0
№87 VEXILLUM 14 января 2016 18:02
Ребят, но уже постили это 11 января, ну вы чё? Больше нечего постить? Теперь дубль 17-го ждать?
Гражданин
Нет на сайте
0
№88 ignat.f 14 января 2016 20:29
Разумно. Простенько и со вкусом.
Гражданин
Нет на сайте
0
№89 Gluk68 14 января 2016 23:52
Бомбы это все фигня. Они еще не видели модернизированной малой саперной лопатки нашей десантуры. Это жуть так жуть.
Гражданин
Нет на сайте
0
№90 п-к Лукаш 16 января 2016 03:31
Цитата: Dimmer
Что ж Вы всё в деньгах меряете, Я Вам так скажу, что моя дипломная работа ходит на последних лодках, а так же применяется в тепловозах и я отдал свою работу совершенно бескорыстно т.е. даром.А Вы про деньги фу.


Каждый труд должен быть оплачен,желательно справедливо.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.