Почему так медленно?

13-01-2016, 23:19 • Опубл.: Пушинка • Просм.: 54071 • Комм.: 279Статьи
Почему так медленно?

ХОТИТЕ ПРАВДЫ?!... Получите....ОТКРОВЕНИЕ!.....так уж получается, что на сайте, где я имею честь регулярно обозревать, под моими статьями вечно кипит дискуссия. Ну, провинциальные либералы, естественно, различного рода и вида сомневающиеся, откровенные государственники — всякой твари (ничего личного, просто поговорка) по паре. И вот, что заметно: даже те, кто на стороне государства ( не говоря уже об интернет-демократии) нет-нет, да и задают один и тот же вопрос: почему все так медленно? Этого — чик, этого чирик, а чего чикаться, как писал некогда Ф. Кривин.

Короче, есть потребность в некоторых разъяснениях...

Для начала — небольшая подборка высказываний о России и русском народе.

«Русский мужчина деградировал и превратился в малоинтересный отброс цивилизации – в самовлюбленного, обидчивого, трусливого подонка. Я могу сказать твердо, на основании своих собственных наблюдений: русский мужчина — самый мерзкий, самый отвратительный и самый никчемный тип мужчины на Земле...» Альфред Кох, бывший глава Госкомимущества.

«Всем на свете стало бы легче, если бы русская нация прекратилась». Валерий Панюшкин, журналист. «Дождь».

«Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть. Зло должно быть наказуемо». Александр Подрабинек, политик.

«Если бы Россия разделилась на части, в некотором количестве частей началась бы нормальная жизнь». Юлия Латынина, писатель.

«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.

«Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака.

Ещё не тошнит? Тогда продолжим.

«Я считаю русских мужчин в массе своей животными, существами даже не второго, а третьего сорта». Артемий Троицкий, музыкальный критик.

«Россия — невоспитанная, грязная нищенка, злобная и неумная, потому что такое поведение не вызывает притока благодетелей. Россия должна понять, что ее история — это история болезни и преступления». Валерия Новодворская, политик.

«Русский народ — это генетический мусор». Ксения Собчак, телеведущая.

«Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.

«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик.

Ну, хватит, хотя можно продолжать и продолжать. На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том, что все они а) оппозиция, б) либералы и правозащитники, в) яростные сторонники свободного рынка, прав человека и европейского выбора, г) несомненно имеют влияние на большие или меньшие группы населения. Возможно, вы не всех их знаете в лицо, но всех их видели: на сцене во время митингов на Болотной, во главе колонн на «маршах несогласных» или «маршах мира».

И я совершенно неслучайно начал подборку с Коха, посередине поставил Нарусову, а закончил Гайдаром — ибо именно эти люди и тысячи их сторонников ещё в начале девяностых выстраивали ту экономическую и политическую систему, в которой мы сейчас живём. Медленно, тщательно, всеобъемлюще — в органах власти, в ключевых экономических точках, в силовых структурах, в армии, в СМИ, искусстве и науке, в юриспруденции. Создавали иерархию законов, рассаживали на всех базовых позициях своих людей, чтобы они поддерживали друг друга, чтобы их зоны ответственности многократно перекрывались и тем самым усиливались...И вовсе не секрет, что помогали им в этом специально обученные, опытные люди — существование групп американских советников, принимавших участие в разработке Конституции РФ или экономических программ правительства — факт доказанный и широко известный.

А теперь вопрос: учитывая действительное отношение этих людей к России и русскому народу (см. подборку), кто-нибудь всерьёз верит, что всё это делалось для того, чтобы «генетический мусор» стал процветать и богатеть, чтобы государство, «не имеющее исторической перспективы», как равное влилось в «цивилизованное человечество» и разделило с ним имущество остального мира? Вы будете смеяться, но многие из нового поколения демолибералов верят! А вот я нет. Просто ребята - демократы учитывали потенциал сопротивления, найдись у него лидер, и не хотели лишних хлопот — до «тёмных веков» ещё оставалось достаточно времени, чтобы не спеша, без лишних волнений и усилий потихонечку, незаметно распродать и растащить Россию. А то мало ли что: русские очухаются — могут и рассердиться.

А так все по закону, в рамках вполне легальных (или почти легальных) и вполне рыночных процедур. Тем более что народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать. Ну, известно же: если лягушку бросить в горячую воду — выскочит, а если воду с лягушкой подогревать медленно — не заметит и сварится.

И ещё одно важное соображение: конечно, и наши либералы, и тем более их опытные советники, имеющие огромный опыт развала и подчинения себе неугодных стран, не могли не учитывать фактора случайности (хотя, на мой взгляд, для народов с геном государственного строительства это, скорее, закономерность). Иными словами, они не могли не учитывать вероятности появления в России национального лидера, человека, который не только поймёт, к чему всё идет (понимали многие), но и сумеет организовать сопротивление.А потому были заранее приняты меры. И здесь ответ на вопрос, почему всё так медленно и что нынешняя власть делала последние 10 лет. А вопрос этот возникает всё чаще, причем, что особо смешно, визгливее всего на эту тему высказываются именно либералы, особенно из второго, уже молодого либерального поколения.

Ибо в переводе на русский их претензии к власти и президенту звучат так: почему вы до сих пор не разрушили все то, что так долго выстраивали наши старшие товарищи, те самые, которые до сих пор создают для нас формулировки и смыслы? Почему вы до сих пор не посадили и не расстреляли тех, кого так долго и тщательно готовили там, где только и существует настоящая наука и политика — во всяких ВШЭ, в разработки которых мы свято верим? Почему вы до сих пор пытаетесь действовать по закону, который наши вожди для вас придумали, а не стали наконец тираном, чего мы, как демократы и либералы, никак не одобряем, но очень хотим, потому что иначе никак? Наши либералы — они такие либералы...Хотя это вполне в рамках либерализма: когда отцы-основатели самой лучшей в мире американской демократии писали в своей Декларации, что все люди рождаются равными и имеют равные права, они чисто случайно забыли оговориться, что индейцы, негры и мексиканцы людьми не считаются. Но это так, к слову.

Вы знаете, когда я читаю некоторые комменты, то не могу не видеть: большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой.

Типа: ему стоит издать указ, чтобы все стали честными и престали брать взятки, трах-тибидох-дох-дох! — и все перестанут. Или — почему бы ему не приказать женщинам рожать не менее трех детей? Не печалься, старче, ступай себе к старухе, она уже тройню родила... И так далее. И потому очень полезно посмотреть, что на самом деле может президент и чего он НЕ МОЖЕТ.

Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти (ст.83 п. г, ст. 103 п., а), единолично назначать судей Верховного суда и Генпрокурора (ст. 83, 102)Конечно, Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ. А без Конституционного Собрания невозможно провести общенародный референдум о смене Конституции.

Вот это именно то, о чём я говорил: тщательно выстроенная система, блокирующая попытки изменить курс на развал и растаскивание страны. А вот ещё кое-что, характеризующее эту систему: Дума не подчиняется президенту, а Совет Федерации, в свою очередь, вообще может отрешить его от должности при выдвижении Думой обвинения против него.

Хотя, конечно, деньги решают всё и при наличии в распоряжении президента должных средств... Предусмотрено, господа, предусмотрено: согласно действующей Конституции, Центробанк является НЕЗАВИСИМЫМ органом, не подчинённым президенту или правительству и ведущим самостоятельную денежную политику. Он имеет монополию на денежную эмиссию. Все «золотовалютные резервы России» принадлежат НЕ России, а Центробанку. А единственные распоряжения, обязательные к исполнению Центральным банком России, — распоряжения МВФ (Международного валютного фонда, читай: США).Такова Конституция, а чтобы её изменить — см. выше. Кстати, теперь понимаете, почему такую ярость у либералов вызывали (и до сих пор вызывают) Резервный фонд и Фонд национального благосостояния? Это деньги, выведенные из под юрисдикции ЦБ, а проще говоря — Евроамерики, деньги, которыми страна может распоряжаться по своему усмотрению, а не с согласия добрых и заботливых партнеров.

Ещё раз: это и есть то, о чем я писал, — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла и идти не туда, куда ведут, а туда, куда хочется, даже если найдётся лидер, готовый это движение возглавить. Наверное, я сейчас многих разозлю, но, думается, Б. Н. Ельцин, пусть и замороченный блестяще образованными и куда лучше владеющими искусством убеждать либеродемократами, все-таки был русским человеком и немного коммунистом. Он не сразу понял, что наподписывал и наподдерживал, а когда всё-таки понял, то уже был не в состоянии что-нибудь изменить, как муха в паутине. Потому и пил — от сознания бессилия...Однако на всякую хитрую штучку есть что-нибудь с винтом. А теперь давайте представим себе такого патриотически настроенного лидера, который становится во главе страны и видит, как её медленно, но очевидно ведут к развалу. Что он может? Издать закон «немедленно прекратить»? Но ни в Думе, ни в Совфеде у него нет твердого большинства.

А если бы и было — законы мало принять, их надо исполнять. А в судах, силовых структурах, на всех ключевых постах — либералы. Экономика — сплошь либералы, и их нельзя убрать разом, ибо а) законы не позволяют, б) где взять столько своих? Деньги — тоже у либералов, ибо ЦБ, а все олигархи — рыночники-гайдаровцы и реально могут обвалить экономику страны в ноль, если их резко прижать. Опереться на армию? Но она полуразвалена, обозлена на власть, и её ещё надо перетащить на свою сторону.

А самое главное — в стране, помимо тех демолибералов, которые прекрасно понимают, что к чему и зачем, есть миллионы людей, искренне верующих в евровыбор, в права человека для всех (как «для всех» была американская «Декларация», о которой я упоминал выше) и в то, что добрые евроамериканские дяди и тети спят и видят, как бы принять заблудших русских в свою семью и усадить за свой стол.

И если делать резкие движения (типа отмены Конституции), то это будет госпереворот — и тогда на очередной болотный митинг выйдет миллион человек. Остальное — дело многократно отточенной в других странах методики: выбор — прямо на площади — правительства «народного доверия», призыв к «цивилизованному человечеству» спасти завоевания демократии, борьба против «кровавой тирании», резкий подъем сепаратистских движений в всех национальных республиках. Ну, и так далее — вплоть до прямой интервенции добрых спасителей. Да чего там, посмотрите на Югославию, Афганистан, Ирак...А ведь и тогда, когда Путин пришёл к власти, и даже 5-7 лет назад страна никак не могла выдержать ни санкций, ни тем более военного давления. Да мы и сейчас не слишком готовы, но не по своей воле Россия в это влезла. Просто как ни напускала РФ туману, как ни прикидывалась убогой и вообще партнёром и коллегой, как ни были самоуверенны и упоены своей победой над СССР на Западе, но и там начали что-то подозревать. А сообразив, кинулись в атаку.

Однако поздно...

Если говорить об основном тренде политики РФ в последние 15 лет, то он именно в этом — в том, что всё делается очень медленно, подчёркнуто в рамках демократических процедур, ни разу не наскоком и не навалом — все понимают, что идёт очевидное освобождение России от железной хватки «цивилизованного человечества», но за руку нас не ухватишь, и в суде обвинения не предъявишь.Это как с Ходорковским. То, что он намеревался сделать с активами «ЮКОСа», всегда называлось «государственной изменой», но ничуть не противоречило законам глобальной экономики — и даже тем законам, которые она навязала России. Посади Ходорковского по политическим причинам — и можно было бы поднимать народ на борьбу с «узурпатором» и «кровавым тираном». Но его подлавливают и сажают по чистой уголовщине. И хотя все, кому надо, всё понимают, но в Гаагу Путина потащить нельзя. (В Америке так убирали глав мафии — судили не за бутлегерство и убийства, а за уклонение от уплаты налогов). Или как с русскими танками на Донбассе: будь у наших добрых партнёров по человечеству хоть какие-нибудь реальные доказательства вторжения — были бы на Украине уже и американские войска, и силы НАТО. Но настоящих доказательств нет, и открытую войну начинать нельзя: народы Евроамерики, конечно, доверчивые, но для таких резких движений, как война, даже им нужны железные и неопровержимые улики, а не записи в фейсбуке. А визжать, обвинять, санкции выписывать — это сколько угодно.

Так и идёт: очень не спеша, человечек за человечком, поправка к закону за поправкой, медленно и незаметно передавая тем, кто поддерживает президента, отдельные госфункции (ОНФ!), порой даже излишне соблюдая те законы, которые нельзя изменить разом… Так, чтобы все на Западе и даже среди тех наших либералов, кто поумнее, всё понимали, но ни в чем серьёзном доказательно обвинить не могли. А значит, не могли отмобилизоваться и организовать настоящее сопротивление. Ибо рецепт приготовления лягушки не зависит от того, кто повар, а кто — блюдо. Конечно, хочется сразу и куском, но не в сказку попали, а в глобальную евроамериканскую экономику с их же евроамериканской политикой...

Дутов Андрей
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (279)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+52
№1 MarBel 13 января 2016 23:23
Вроде все правильно написано, но.... Когда нужно было увеличить срок депутатских и президентских полномочий, не потребовалось ни Конституционного собрания, ни референдума. Кроме того, кто мешает ЕР принять необходимые нормативные акты и созвать Конституционное собрание? Ведь, как прикажут сверху, так ЕР и проголосует. Значит, нет команды сверху. Не нужно власти Конституционное собрание.
Гражданин
Нет на сайте
+16
№2 Цыган 13 января 2016 23:33
И что правильно? Русских и Россию нужно уничтожать??? Да за это горе ДЕРЬМОкратов на Соловки или куда по далее.
Гражданин
Нет на сайте
+18
№3 Varangian 14 января 2016 02:33
выше указанные выдержки говорят, что такие утверждения могли себе позволить только гоененавидящие трави, возомнивших в себе "исключительны". Эти твари, растворившиеся среди народов мира несут в себе потенциальную угрозу коренному этническому населению. Россия не исключение. Эту заразу нужно фильтровать через сито любой государственной власти.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№4 voviks 14 января 2016 03:24
+100500! #вместорусские# чего-то трындят про русских. не привыкать.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№5 крамольник 14 января 2016 11:51
Из статьи:
На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди,

Хотелось бы обратить внимание — люди одной не особо русской национальности выдали эти цитаты.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
Гражданин
Нет на сайте
+9
№6 огневушка 14 января 2016 12:31
Varangian, дореволюционная Россия пробовала-черта осёдлости,невозможность занимать госдолжности и поступать в госуниверситеты. И что? Они становились выкрестами,принимая православие.На одной из очень давнишних говорилен на ТВ, один из представителей нынешних выкрестов (не помню фамилии!),улыбаясь сказал следующее (очень близко к тексту)- Россия сама своим антисемитизмом подготовила революцию,в которую осознанно пришли те,кого она ущемляла в правах.Россия получила то,что заслужила.
Меня это спокойное заявление потрясло и застряло в памяти.Потом было много другого,но именно после этого я поняла какие серьёзные у нас враги
с далеко идущими планами.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
Гражданин
Нет на сайте
0
№7 Varangian 15 января 2016 02:21
а планы у них веками одни и те же уничтожить Россию. И начали они с Украины.
кто у власти сейчас? те кто у власти принялись за уничтожение православия - главной прививки от их чумы.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№8 eho maci 14 января 2016 14:52




Супрюг - тоже мерзкий жид!
Гражданин
Нет на сайте
+39
№9 Иван Малышев 13 января 2016 23:35
все правильно записано, а медведев сегодня в интервью опять что-то намутил, средний класс страдает от повышения цен, потом что-то про приватизацию ляпнул, потом про нормальные европейские страны, ну не за путина он, но работает
Гражданин
Нет на сайте
+11
№10 Тутошний 14 января 2016 09:20
спасибо автору за логично и простым языком изложенную аналитику, которая позволяет ответить на многие вопросы
Журналист
Нет на сайте
+1
№11 Игорь И 14 января 2016 09:24
Кстати, буквально предыдущая заметка (на Политикусе) - четкая иллюстрация к материалу
Гражданин
Нет на сайте
+9
№12 Алла.К 14 января 2016 10:10
Да, отличная статья - разложил по полкам.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№13 Галактион 13 января 2016 23:56
В конституции РФ не упоминается русский народ, зато упоминается язык, созданный этим народом.

Примечание
Язык, созданный русским народом, называется русским языком.
Гражданин
Нет на сайте
+46
№14 Черный пес 13 января 2016 23:58
Цитата: MarBel
Кроме того, кто мешает ЕР принять необходимые нормативные акты и созвать Конституционное собрание?

Вы зря так уверены, что в ЕР все на стороне Путина. Там много всякой швали, которая все время будет перебегать в партию, которая у власти.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
+34
№15 Прутко Кузя 14 января 2016 01:05
Черный пес, там не "много всякой швали", там на 90% одна шваль, которая и перебралась туда, считая, что это партия власти. А это - партия шлюх американских и коллаборационистов . Не зря ВВП ушел оттуда, как только она сформировалась
----------
Ковчег строил любитель - профессионалы строили "Титаник"
Гражданин
Нет на сайте
+16
№16 Черный пес 14 января 2016 02:34
Цитата: Прутко Кузя
там на 90% одна шваль,

Противно то, что как только другая партия вырвется вперед, они все тут же перейдут в новую партию.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№17 zabytyy00 14 января 2016 07:02
Правильно сказал
Гражданин
Нет на сайте
+3
№18 topdon 14 января 2016 04:48
Ну да, и теперь спокойно ждет, когда КПРФ вычерккнут из всех списков на предстоящих выборах.Он же сказал, что выборы должны быть честными. Ну посмотрим в сентябре.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№19 Drёma 14 января 2016 01:06
Например (в прошлом): член Высшего совета партии Единая Россия,
Глава Республики Коми - Вячеслав Михайлович Гайзер, 1966гр

Сдаётся мне, что не один он там такой, красивый.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№20 zabytyy00 14 января 2016 07:04
С такими фамилиями в руководстве России делать нечего
Гражданин
Нет на сайте
+33
№21 даль. 14 января 2016 01:12
в ЕР все на стороне Путина? ЕР и СР самые антинародные сейчас партии. Это видно как дружно они проваливают законы вносимые НОДом и Путиным.
Гражданин
Нет на сайте
0
№22 Коля-Кан 14 января 2016 02:51
"...президент НЕ имеет права: изменить Конституцию (ст. 134—135), принимать законы (ст. 105, 107, 108), толковать их (ст. 125 п. 5), проводить референдум (ст. 84), ратифицировать и денонсировать международные договоры (ст. 106 п., г), не подписать закон или внести в него изменения (ст. 107 п..3), формировать и назначать правительство без согласия других органов власти "
---------------------------------

Автор очевидно забыл, что президент имеет право издавать указы.
Именно своим указом Путин, например, ввел мораторий на смертную казнь.
Хотя население страны его об этом не просило.
Президент также имеет право накладывать вето на принятие законов.
Что касается Конституции, то прежде чем её принять и подписать в Москве, в России прошел референдум и каждый из нас прочитал Конституцию и затем проголосовал в 1993 году.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№23 голос за кадром 14 января 2016 11:12
Что касается Конституции, то прежде чем её принять и подписать в Москве, в России прошел референдум и каждый из нас прочитал Конституцию
Шутку шутите? )
Гражданин
Нет на сайте
+1
№24 Пухан 14 января 2016 11:17
Ну все как обычно-президент не может то,президент не может се,давайте подождем еще лет ..цать и ТОГДА президент....ну и так далее.
А похоже все просто-ВЛАСТЬ устраивает такое положение.Ну,а в случае войны народ(т.е. быдло по мнению власти)как обычно станет защищать Родину заодно прикрывая и нынешнюю власть.
Так что в статье буков много,а смысл одни-ЖДИТЕ люди,когда на горе раком свистнут winked
Гражданин
Нет на сайте
-1
№25 FAN-FAN 14 января 2016 16:00
Ну вот хоть товарищу Пухану можно сказать спасибо за адекватный комментарий. Все остальные комменты только о том, что царь хороший и умный, а бояре плохие и хитрые, не дают ему работать. То есть статья предлагает ждать и ждать и даже автор не смог сообщить хоть примерно сколько надо ждать. И самое главное автор не сообщил, а что делать нам всем, кроме как ждать.
"ЖДИТЕ люди,когда на горе раком свистнут" - браво, лучше не скажешь.
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 Бабушка-старушка 15 января 2016 20:53
не раком свистнут, а, когда РАК на горе свистнет rtfm

ВОТ
Гражданин
Нет на сайте
+2
№27 Александр Роменский 14 января 2016 13:41
Вот уж не надо ля-ля-ля! Читали единицы , а изменить ведь ничего невозможно было. В те гнусные годы "протащили" сколько дерьма, что еще долго будем лоб морщить и материться.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№28 Коля-Кан 14 января 2016 15:26
Проект Конституции публиковали в СМИ, раздавали брошюры, обсуждали на центральных каналах ТВ.
И, если вы, лично, не читали, то это уже ваши проблемы, а не населения всей страны.
Количество проголосовавших на референдуме за принятие Конституции составило 58,43%.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№29 Я.Ильнур 14 января 2016 20:50
Что касается Конституции, то прежде чем её принять и подписать в Москве, в России прошел референдум и каждый из нас прочитал Конституцию и затем проголосовал в 1993 году.

Вы думаете кто-нибудь читал текст Конституции, я вот не читал, его написали и вынесли на голосование, возможно никакого референдума и не было, приняли как в СССР "единогласно", думая, что написано в интересах народа, это мы теперь, после 23 лет прочитали и осознали кто и в чьих интересах написали основной закон страны...
Я за то чтобы пересмотреть принятые законы...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№30 VladimirNET 15 января 2016 02:12
> президент имеет право издавать указы

При условии - что эти указы не противоречат конституции.


> Президент также имеет право накладывать
> вето на принятие законов

Как можно изменить проамериканскую конституцию РФ:
методом не принятия новых законов?


> каждый из нас прочитал Конституцию
Это неправда.
> и затем проголосовал в 1993 году.

Просто так голосовали: даже обсуждения в прессе не было!
При всей Горбачевской демократии:
когда народу нужна правда => демократия сразу сдулась
и народу можно "кабалу" подсовывать, на радость властей.

Ельцина за обман народа => занести
в список предателей своей страны.

Все кто к этому обману причастен (включая СМИ) - в суд,
и пусть он решает что они заслужили.
Гражданин
Нет на сайте
+28
№31 Nikonorov_AA 14 января 2016 00:09
Цитата: MarBel
Когда нужно было увеличить срок депутатских и президентских полномочий, не потребовалось ни Конституционного собрания, ни референдума.

Правильно, не потребовалось.
А Вы Конституцию давно-ли читали? Похоже, что никогда. Иначе, от Вашего проницательного ума не ускользнула бы статья №135, которая Запрещает Федеральному Собранию менять главы 1,2 и 9 этой самой конституции. "1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием."

А ведь именно в этих главах закреплены основные положения, устанавливающие колониальный статус нашей страны. Именно в них содержится официальный отказ России от собственного суверенитета, отказ от права нации в своей стране жить по своим правилам!
Гражданин
Нет на сайте
+14
№32 Бабушка-старушка 14 января 2016 00:20
Когда нужно было увеличить срок депутатских и президентских полномочий, не потребовалось ни Конституционного собрания, ни референдума.

Вот я тоже диву даюсь, как можно делать такие выводы, если в смысл конституции даже не вникают, а может, действительно, и не читают rtfm
Языком молоть, здесь каждый мастер...
Гражданин
Нет на сайте
-11
№33 Олег_Варяг 14 января 2016 00:50
facepalm Откуда вы всё такие припи*днутые беретесь!
Гражданин
На сайте
+4
№34 Koba81 14 января 2016 01:01
А вы сами то конституцию читали? Статья 135 часть 2 и 3. Конституцию может изменить не Федеральное собрание, а Конституционное собрание.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№35 altair2 14 января 2016 23:21
которое фактически собрать не возможно.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№36 Varangian 14 января 2016 02:39
эта конституция антинародная, антигосударственная и подлежит скорейшему её пересмотру, в противном случае она принесёт рано или поздно только вред российской государственности.
Гражданин
Нет на сайте
0
№37 jim.efanov 14 января 2016 03:42
Какие статьи из 1,2 и 9 статей Конституции вы предлагаете поменять?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№38 VladimirNET 15 января 2016 02:28
> Какие статьи из 1,2 и 9 статей Конституции вы предлагаете поменять?

Уже писали - по минимуму:
http://rusnod.ru/referendum/referendum_10.html

Что плохо в конституции:
http://dimchenir.livejournal.com/2250.html
http://партиявеликоеотечество.рф/the-central-bank-accountable-to-the-government

Какие статьи в конституции РФ свидетельствуют
об отсутствии суверенитета:
http://dimchenir.livejournal.com/1772.html
http://dimchenir.livejournal.com/2831.html

Еще по теме - почему падает рубль:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zOOf2CWaRB4

Николай Стариков: Нам обязательно надо менять Конституцию!
05.12.2015
http://politikus.ru/video/64771-nikolay-starikov-nam-obyazatelno-nado-menyat-konstituciyu.html
Гражданин
Нет на сайте
0
№39 jim.efanov 15 января 2016 10:08
А своими словами можете?Интересно же Ваше личное мнение, а не отцов-основателей
Гражданин
Нет на сайте
+1
№40 VladimirNET 15 января 2016 11:53
> Какие статьи из 1,2 и 9 статей Конституции вы предлагаете поменять?

1. Убрать приоритет международного права.
2. Разрешить нашему государству идеологию.

Кроме того:

3. Национализировать ЦБ РФ.

В (возможно дальней) перспективе:

4. Национализировать рубль.


V> Еще по теме - почему падает рубль:

Этого почти нигде не было => SoulGoodman,
и это не основатели - но очень интересные
и понятные короткие ВИДЕО у него выходили.

Например он (в других статьях) говорил, что войны
Америка развязывает не из-за нефти, а из-за
попыток других стран уйти с доллара. Кстати
именно поэтому они хотят уничтожить Россию.
Гражданин
Нет на сайте
0
№41 jim.efanov 15 января 2016 12:57
Я не просил приводить мне набор лозунгов. Я просил привести конкретные положения из Конституции, можно просто номера статей, которые предлагается изменить.
Для того, чтобы выяснить, на одном ли языке мы с Вами беседуем, поясните, пожалуйста, что Вы понимете под "международным правом", главенство которого Вы предлагаете отменить, и что является его источником?
:
Цитата: VladimirNET
что войныАмерика развязывает не из-за нефти, а из-запопыток других стран уйти с доллара.

То, что для Вас это является откровением, совершенно не значит, что это откровение для кого-то еще
Гражданин
Нет на сайте
+1
№42 VladimirNET 15 января 2016 18:27
> Я просил привести конкретные положения из Конституции

Будь по вашему:

1. Принятие внесенного закона о конституционном собрании:
02.09.2015
http://tass.ru/politika/2229856

Смысл: Без него невозможен референдум, а значит
и изменение Глав 1,2,9 конституции РФ:
http://народныйвопрос.рф/Home/Article/910


2. Изменить:
Глава1 Статья 13 пункт 2
Глава1 Статья 15 пункт 4
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm

Какие слова там изменить - написано здесь:
http://rusnod.ru/referendum/referendum_10.html

Смысл:
1) убрать приоритет международного права.
2) разрешить нашему государству идеологию.


3. Изменить закон о Центральном банке РФ:
http://bk-rf.ru/o_cb_rf.html

Статьи, которые нужно изменить - перечислены
здесь => во второй части текста:
http://dimchenir.livejournal.com/2250.html


4. В дальнейшем - национализировать ЦБ РФ
переведя его статус в Госбанк РФ.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№43 jim.efanov 15 января 2016 22:08
Я не просил частокол ссылок. Я просил Ваше видение вопроса, и не получил его.
К конкретике.
Вы считаете, что Россия не должна выполнять подписанные ею международные договоры?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№44 VladimirNET 15 января 2016 22:48
> Я не просил частокол ссылок. Я просил Ваше видение вопроса

Вы не просили видение вопроса - об этом я говорил в самом начале,
вы просили:
> Я просил привести конкретные положения из Конституции
это именно ваши слова.

Что касается ссылок - они указывают как на сами законы,
так и на их изменение, постить тексты исходных законов
не буду, читайте: ссылки я на них вам привел.

Кроме того, изменять нужно много законов РФ (массово),
пока это невозможно из-за (в этом случае) противоречия
этих изменений конституции РФ.


> К конкретике.
> Вы считаете, что Россия не должна выполнять подписанные
> ею международные договоры?

Основной договор, который Россию в чем-то обязывает:
(включая подчиненность ЦБ РФ) - это договор с МВФ.
На мой взгляд:
этот договор будет разорван и Россия выйдет из МВФ
сразу после национализации рубля, так как ЦБ РФ
перестанет подчиняться как МВФ, так и ФРС.


Что касается других международных договоров России:
они будет приведены в соответствие с законодательством РФ.

В любом случае - порядок такой:
1. Сначала изменяется конституция и законы РФ.
2. Затем изменяются международные договоры.

Для справки: нельзя изменить международный договоры
под действие законов, которые еще не действуют.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№45 jim.efanov 15 января 2016 23:34
А вот теперь попрошу ссылку, на тот самый договор с МВФ, о котором Вы говорите. И зачем России выходить из МВФ, который она сама же и создавала?
Я уже задавал Вам вопрос про источники международного права, Вы его проигнорировали. Может быть, Вы все-таки ответите на вопрос, должна ли Россия выполнять заключенные ею международные договоры?
Далее. Кем и как назначаются и утверждаются руководящие органы Центрального Банка РФ?Каким частным лицам он принадлежит, если Вы требуете его национализации?
Какую именно идеологию Вы предлагаете принять в качестве государственной?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№46 VladimirNET 16 января 2016 04:09
> А вот теперь попрошу ссылку, на тот самый договор с МВФ,
> о котором Вы говорите.

1. На сайте Центрального банка РФ:
http://www.cbr.ru/today/print.aspx?file=ms/smo/mwf.htm

2. Россия стала членом МВФ чтобы взять у них кредиты
(в 1992 году она вступила и в 1992 году взяла кредит):
http://www.cbr.ru/today/print.aspx?file=ms/smo/mwf.htm

Кто же вам даст - опубликовать этот договор:
ищите его результаты и найдете.
Свою точку зрения я вам уже сообщил - выше.


> И зачем России выходить из МВФ, который она сама же и создавала?

Здесь вы проявляете свое незнание:

1. МВФ создавался Америкой в 1944 г. - читайте вторую ссылку выше.
Именно поэтому: лишь одна Америка имеет право вето в этом фонде.

2. А вот банк БРИКС - создавался (в том числе) и Россией:
так как она вошла в него с момента начала его создания.


> должна ли Россия выполнять заключенные ею международные договоры?

Должна, если эти договоры - не противоречат конституции
и законам РФ (включая и с новыми их изменениями).

Если международные договоры - противоречат законам РФ:
значит они (международные договоры) - часто идут во вред России
и должны быть пересмотрены или расторгнуты (как в будущем с МВФ).

Пример:
дело Юкоса, который судится с нами в других странах
хотя сам Юкос находится на территории России.


> Кем и как назначаются и утверждаются руководящие
> органы Центрального Банка РФ?

Неважно кем они назначаются и утверждаются, важно что:
1. Главу ЦБ потом невозможно снять, если он соблюдает законы.
2. ЦБ РФ независим от государства, и вообще не подчиняется
нашему государству - этого безобразия нет в других странах.
У нас самый _антироссийский_ закон о ЦБ РФ_. Как-то так.

Вклеиваю ответы на ваш вопрос:
{
Какие полномочия есть у Путина и что они значат:
(в том числе там для вас разжеван и ваш вопрос)
https://www.youtube.com/watch?v=8c2demezUoU

Здесь разъясняется в чьих интересах действует Набиулина
включая разъяснения ответов её на TV:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zOOf2CWaRB4
}


> Каким частным лицам он принадлежит, если Вы требуете его
> национализации?

Национализация ЦБ РФ - это передача его во владение государству,
сейчас (согласно законам РФ) - он России не принадлежит
и (сам банк) - не подчиняется российским законам, но об этом
я уже писал:
{
Кому принадлежит ЦБ РФ и действующие законы:
http://dimchenir.livejournal.com/2250.html

Артём Войтенков Кому принадлежит рубль. О ЦБ РФ:
http://www.youtube.com/watch?v=AgfCHnurKWs

Анатолий Вассерман. Национализация центрального банка
http://www.youtube.com/watch?v=36A_qJr_xpg
}

Также согласно действующему закону о ЦБ РФ - ЦБ не обязан
развивать нашу экономику, в других странах такого безобразия
нет, прочитайте законы других стран и сравните:
судя по вашим вопросам - вы этого не знаете.


> Какую именно идеологию Вы предлагаете принять
> в качестве государственной?

Патриотической направленности, чтобы граждане нашей страны
вырастали патриотами, а не такими как "нам всё равно".

Американская мечта: заработать каждому больше денег,
даже если разбомбить Югославию, Ливию, Ирак - это дикость
для России.

В СССР ставка была на коллективы, именно поэтому
такие большие успехи и были достигнуты:

- первые спутник, космонавт, космическая станция
- самый большой самолет
- самая большая подводная лодка
- самый большой вертолет (по поднятому весу)
и т.д. и т.п.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№47 Nikonorov_AA 17 января 2016 12:03
Сожалею, что не смог своевременно включиться в развернувшуюся дискуссию. Ссылки, которые Вы приводите - исчерпывающие.

Предлагаю обратить внимание на мой ответ
Цитата: Nikonorov_AA
Цитата: jim.efanov
Какие статьи из 1,2 и 9 статей Конституции вы предлагаете поменять?
Возможно этот материал будет полезен для ответов на подобные прямые и конкретные вопросы по Конституции.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№48 jim.efanov 18 января 2016 08:10
"...МВФ был создан по решению Бреттон-Вудской конференции в 1944 г. в целях повышения стабильности мировой валютно-финансовой системы. СССР принял участие в работе по созданию МВФ, однако по ряду причин политического характера отказался войти в число его учредителей...."
Не из Вашей ссылки?
"Кто же вам даст - опубликовать этот договор" - а как Вы можете ссылаться на докумеент, который в глаза не видели?Вступление России в МВФ было осуществлено на основании Постановления ВС РФ путем присоединения к Уставу и общим соглашениям и постановлениям Совета управляющих, причем, ряд положений Устава не были приняты, о чем есть специальные оговорки.
США не имеет права вето, но может затягивать принятие решения на неопределенный срок как страна с наибольшей квотой SDR. Кстати, Россия - восьмая по размеру квоты и имеет в Совете директоров своего директора, чего лишены большинство остальных стран.
Если договор противоречит измененному законодательству и интересам страны, он разрывается. Пример -= ДОВСЕ.
Юкос может судится где угодно, по месту жительства истцов или расположению предприятий. В данном случае, в суд подавали акционеры, проживающие за пределами РФ. И решение суда может быть любым. А вот признает ли Россия это решение, это вопрос. Может признать, а может и не признать, соответствующее постановление Конституционного суда на эту тему имеется. В Конституции этот вопрос не регламетируется никак, поэтому и понадобилось разъяснение КС.
ЦБ не независим от государства, он независим от правительства. По сути, ЦБ - отдельная ветвь власти, т.е. наряду с законодательной, исполнительной и судебной властью есть власть финансовая.И сделано это специально, чтобы сиюминутные решения правительства не влияли на выполнение главной функции ЦБ, четко прописанной в п.2 ст. 75 Конституции. При этом капитал ЦБ является собственностью РФ, председатель ЦБ утверждается Думой по представлению Президента, а высший орган - Национальный финансовый совет, отвечающий, кстати, за разработку денежно-кредитной политики в стране, вообще сборная из людей, не работающих в ЦБ, за исключением его председателя, из которых двое направляются Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации из числа членов Совета Федерации, трое - Государственной Думой из числа депутатов Государственной Думы, трое - Президентом Российской Федерации, трое - Правительством Российской Федерации. В состав Национального финансового совета входит также Председатель Банка России. И именно перед этим советом отчитывается председатель, совет же назначает аудиторов и контролирует выполнение согласованной денежно-кредитной политики.
Снять председателя ЦБ может Дума по представлению Президента, в том числе, за неисполнение уставных задач ЦБ. Да и срок пребывания на посту ограничен.Судьи у нас вообще пожизненные, Вас же это не смущает?
И, кстати, ЦБ вообще не обязан развивать какую-либо экономику, его задача - работоспособность финансовой системы.
У меня есть масса возражений к любой из приведенных Вами ссылок, но приводить их здесь я не считаю нужным, и так пост получился немаленький. К тому же, все они представляют частные мнения конкретных людей, в том числе, не особо компетентных либо занимающихся откровенным передергиванием, к примеру, предлагаю Вам изучить смысл термина "юридическое лицо", с помощью ложного толкования которого делается масса выводов.
Национал-социалистическая идеология тоже была патриотической. Так что уточните Ваш посыл про идеологию, пожлуйста.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№49 VladimirNET 24 января 2016 18:56
> ЦБ РФ не независим от государства, он независим
> от правительства. По сути, ЦБ - отдельная ветвь
> власти, т.е. наряду с законодательной, исполнительной
> и судебной властью есть власть финансовая.

И сделано это специально - чтобы развалить Россию.
Для справки:

1. В Англии, Китае - ЦБ национализирован
и принадлежит государству (как и в СССР).

2. Во всех странах - Центральным банком
управляют правительства этих стран.

3. Во всех странах - ЦБ обязан развивать
экономику этих стран, что прописано в законах этих стран.

Только в России - нет пунктов 2 и 3:
поищите информацию о других странах - и о действующих
там законах => это в интернете есть на русском языке.
Могу и я выложить, где-то сохранял...

Подробнее:
http://dimchenir.livejournal.com/2250.html
http://politikus.ru/video/36389-beseda-s-evgeniem-fedorovym-20-noyabrya-2014g..html
http://politikus.ru/video/38005-beseda-s-evgeniem-fedorovym-05-dekabrya-2014g.html


> ...МВФ был создан по решению Бреттон-Вудской
> конференции в 1944 г.

Поясню: СССР там участвовал лишь потому, что ему
нужны были кредиты запада для победы в войне,
по которым СССР смог расплатился золотом с США
только в 1970 году.

Вы также наверное не в курсе, что указанные договоры
потом не были ратифицированы в СССР, а значит СССР
не принял их к действию - то есть отказался от них.


> уточните Ваш посыл про идеологию, пожалуйста.

Преданность и патриотизм нельзя купить, его можно только воспитать.
Это чувство уважения и почтения к своей стране, своему народу.
Значит, оно должно поощряться общественным мнением, государственными институтами. Если медаль <За защиту Отечества> делает тебя уважаемым человеком, то ты будешь его защищать. А если уважения заслуживает только счет в банке, то ты станешь его пополнять.

Такова человеческая природа.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№50 jim.efanov 24 января 2016 19:49
Опишите, пожалуйста, своими словами, что Вы понимаете под термином "Центральный Банк принадлежит государству". В чем дожны быть конкретные отличия от ныне существующей структуры?Только без лозунгов, пожалуйста, у меня на них идеосинкразия еще со времен работы в ЦК ВЛКСМ. Там, кстати, предпочитали обходиться без лозунгов в работе, требуя представлять конкретные аргументы.
Цитата: VladimirNET
СССР там участвовал лишь потому, что емунужны были кредиты запада для победы в войне,по которым СССР смог расплатился золотом с СШАтолько в 1970 году

СССР участвовал в переговорах, так как шло формирование поствоенной мировой системы. Параллельно шло создание ООН и еще ряда международных структур. Неподписание (до ратификации дело вообще не доходило, СССР вышел из переговоров еще до формирования финальных документов) было следствием кардинальных разногласий во взглядах на роль и механизмы действия МВФ.
Буду благодарен за ссылку на любые документы о послевоенных кредитах СССР от западных стран, которых не было. А до 70-х годов мы расплачивались за поставки по ленд-лизу военного периода.
По поводу идеологии, я и попросил уточнить, какую именно идеологию Вы предлагаете сделать государственной. Именно идеологию, как всеохватывающую систему ценностей, этических норм, правил поведения и соответствующей мифологии. О патриотизме и преданности (кстати, кому) говорят абсолютно все идеологии, фашизм в пример я Вам уже приводил
Гражданин
Нет на сайте
+2
№51 Nikonorov_AA 17 января 2016 11:09
Цитата: jim.efanov
Какие статьи из 1,2 и 9 статей Конституции вы предлагаете поменять?
Прошу прощения за не столь оперативный ответ на вполне уместный и правильный вопрос (занят был).

Ниже текст (правда в форме манифеста, воззвания), который мною лично писан для сбора подписей под обращением к депутатам на одном митинге весной 2015, поэтому вместо слов "мы требуем" можете читать "я предлагаю"

Мы требуем установить на природные ресурсы нашей страны, в том числе полезные ископаемые, водные объекты, леса, исключительно государственную форму собственности, исключив из пункта 2 статьи 9 Конституции РФ положения, позволяющие передавать природные ресурсы в частную и иные формы собственности. Установить, что в частной и иной форме собственности могут находиться только земельные участки.

Мы требуем убрать из Конституции Российской Федерации содержащийся в ней унизительный запрет устанавливать собственную государственную идеологию, исключив из пункта 2 статьи 13 Конституции слова: «государственной или».

Мы требуем исключить из статей Конституции Российской Федерации (15, 17, 63, 67, 69) все нормы права, устанавливающие «общепризнанные принципы и нормы международного права» в качестве составной части правовой системы России. В частности, требуем исключить из пункта 4 статьи 15 Конституции РФ слова: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и».

Мы требуем провести национализацию Центрального Банка России, лишить его, закреплённого в пункте 1 статьи 75 Конституции РФ, исключительного права эмиссии денег. Требуем вернуть народу в лице правительства и Президента контроль над эмиссией рубля – нашей национальной валюты. Требуем вернуть все активы, называемые «золотовалютными резервами Центрального Банка» в казну Российской Федерации. Требуем поставить Центральный Банк Российской Федерации под контроль Президента и Правительства России.

От себя лично, дополнительно предлагаю изменить ст.135 (гл.9) Конституции таким образом, чтобы Президент РФ имел право выносить вопросы изменения статей Конституции и принятия новой Конституции непосредственно на Всенародный Референдум минуя институт Конституционного Собрания.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№52 jim.efanov 18 января 2016 08:23
Цитата: Nikonorov_AA
Мы требуем исключить из статей Конституции Российской Федерации (15, 17, 63, 67, 69) все нормы права, устанавливающие «общепризнанные принципы и нормы международного права» в качестве составной части правовой системы России. В частности, требуем исключить из пункта 4 статьи 15 Конституции РФ слова: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и»

Какой из принципов международного права Вам так не угодил?Принцип соблюдения прав человека?Принцип исполняемости договоров?Или принцип равенства сторон при рассмотрении судебных споров?И от каких норм международного права вы готовы отказаться?Кодекса торгового мореплавания?Конвенции о гуманном обращении с военнопленными?Конвенции ЮНЕСКО об охране объектов культурного наследия? Может быть, приведете свои примеры?
О приватизации ЦБ я написал в посте выше, извините, повторяться не хочу. Разве что
Цитата: Nikonorov_AA
Мы требуем провести национализацию Центрального Банка России, лишить его, закреплённого в пункте 1 статьи 75 Конституции РФ, исключительного права эмиссии денег.

И кому Вы предлагаете передать эмиссию национальной валюты?Правительству?Чтобы г-н Улюкаев быстренько напечатал пару триллионов рублей, чтобы заткнуть дыры Пенсионного фонда?Президенту?А ему что, заняться больше нечем, как высчитывать параметры денежно-кредитной политики и необходимое количество денег?
Гражданин
Нет на сайте
0
№53 MarBel 14 января 2016 06:01
Вообще-то речь идет о Конституционном собрании, прочтите внимательно конституцию.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№54 Skipidar 14 января 2016 11:39
Статья 135

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.

3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.
Не вижу полного запрета на пересмотр глав 1, 2 и 9.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№55 тов.Сухов 14 января 2016 15:08
Полного запрета нет, но нет и КОНСТИТУЦИОННОГО СОБРАНИЯ, которое собирается в Вашем п.2. Закон о нём не принят, и всячески торпедируется, хотя неоднократно вносился в ГД.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№56 Галинка 15 января 2016 13:18
Скипидар! А Конституционное собрание Вы видите? Или закон о создании КС читали?
Гражданин
Нет на сайте
+8
№57 schuktja 14 января 2016 00:16
ЕР убирать из Думы просто необходимо, от слова навсегда! В Думе прошел закон о переводе через два года школ и больниц на самоокупаемость. То есть это , государство будет финансировать школы и больницы, но эти учреждения должны будут и сами зарабатывать. Но в России все нужно делать с поправкой на человеческий фактор. Сейчас школы в полном объеме фин государством. Но с родителей все равно берут деньги и на ремонт и на компьютеры и прочее. А если разрешат еще и зарабатывать... Именно ЕР в своим большинством приняла закон о "ЮЮ". Партия "Саботаж"
Гражданин
Нет на сайте
+3
№58 Павел Ордынский 14 января 2016 00:41
высказывание всей этой своры можно объединить одним понятием -это жиды,но это глупые жиды,эти жиды не понимают ,что русский народ есть не просто ДВИГАТЕЛЬ ЦИВИЛИЗАЦИИ И ПРОГРЕССА ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ,но ещё и ,как народ завоёваный и находящийся в спячке является поставщиком ЗДОРОВЫХ ГЕНОВ для ПРАВЯЩЕЙ ЕВРЕЙСКОЙ ВЕРХУШКИ ,потому что евреи народ ИСПОРЧЕННЫЙ ГЕНЕТИЧЕСКИ и буквально несколько чисто еврейских поколений ,может 2 или 3 и происходит ВЫРОЖДЕНИЕ этого так называемого народа.Впрочем наверно уже и чистых русских не осталось,так что мир и человечество под жидовской властью катится в пропасть...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№59 vasileva_ 14 января 2016 00:58
Мдя, дилетанты знают всё. feel
Гражданин
Нет на сайте
+7
№60 даль. 14 января 2016 01:08
У нас оккупационные власти, им конечно не нужно Конституционное собрание и вообще реформы, у них и так все хорошо.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№61 Varangian 14 января 2016 02:40
эта конституция антинародная, антигосударственная и подлежит скорейшему её пересмотру, в противном случае она принесёт рано или поздно только вред российской государственности.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№62 jim.efanov 14 января 2016 03:43
Не могли бы Вы привести цитаты, подтверждающие антинародный характер Конституции?
Гражданин
Нет на сайте
0
№63 Varangian 14 января 2016 04:17
для этого нужно видеть подтекст.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№64 jim.efanov 14 января 2016 04:31
"Статья 15

1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации."
Любое толкование Конституции может давать только Конституционный Суд.
То есть, конкретных ссылок Вы дать не можете, а пытаетесь внедрить свои домыслы? В таком случае, Вы balabolus vulgaris
Гражданин
Нет на сайте
+2
№65 VladimirNET 15 января 2016 02:42
> Не могли бы Вы привести цитаты, подтверждающие
> антинародный характер Конституции?

Сравните конституции СССР и России:
в первой всё принадлежало народу и ему давались гарантии,
во второй - у народа это отобрали.

Почему падает рубль - краткий ответ вам:
SoulGoodman
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=zOOf2CWaRB4

Что плохо в нашей конституции:
http://dimchenir.livejournal.com/2250.html
http://партиявеликоеотечество.рф/the-central-bank-accountable-to-the-government

Почему наша конституция плохая:
http://politikus.ru/video/36389-beseda-s-evgeniem-fedorovym-20-noyabrya-2014g..html
http://politikus.ru/video/38005-beseda-s-evgeniem-fedorovym-05-dekabrya-2014g.html
Гражданин
Нет на сайте
+6
№66 Nikonorov_AA 14 января 2016 01:37
Цитата: MarBel
Кроме того, кто мешает ЕР принять необходимые нормативные акты и созвать Конституционное собрание? Ведь, как прикажут сверху, так ЕР и проголосует. Значит, нет команды сверху. Не нужно власти Конституционное собрание

И опять согласен. Всё правильно. И что как прикажут - так и проголосуют, и что не нужно власти Конституционное Собрание...
Только вот один вопрос остаётся, скажем так, не вполне раскрытым: кто есть эта самая власть, которая находится сверху и право имеет указывать ЕР (Единой России) как голосовать?

Опросы показывают, что большинство людей в нашей стране, (а среди либералов так все 100%), полагают, что такой властью является ПУТИН. Не столько сам институт президентства, сколько именно конкретная личность, которая в силу определённых личностных (не иначе - магических) свойств может действовать на сознания людей из ЕР, подчиняя их своей всеподавляющей воле.

Понятно, что на такое искажённое представление о том как устроено управление нашей страной играет и традиционное представление о том что в стране непременно имеется самый главный царь и традиционное отношение к законодательству ("ну какому идиоту придёт в голову читать конституцию?!") и работа СМИ, наперебой рассказывающими о всемогуществе Президента Путина.
Но когда-то же надо приходить в себя. Особенно когда речь заходит об ответе на вопрос где враг, кто виноват и что делать? Время вернуться в реальность!

А реальность очень проста. В реальном мире мы видим, что на указы президента все плевать хотели с высокой колокольни (25 % исполнения); что председатель ЦБ Набиулина при назначении на должность пред госдумой клялась и божилась, что исполнит указания, требования, просьбы Путина о снижении процентных ставок, но тут же повысила их; что в (2000, 2002) Госдума заблокировала принятие поправок Путина в закон о ЦБ, направленных на установление государственного контроля за деятельностью главного банка; что ЕР в путинском законе о национальной платёжной системе заблокировало главу о платёжных картах и приняла её только когда карты стали блокировать наши "партнёры" в рамках санкций.
А когда мы наконец доберёмся до Конституции, то обнаружим, что всё описанное выше естественным образом из неё вытекает: Никакая ветвь власти не обязана исполнять требования Президента. Он глава, он гарант, он представитель, но он не власть. Ни законодательная, ни исполнительная, ни судебная, ни, даже, представительная.

Так кто же у нас сверху? А сверху над всей нашей системой правления общепризнанные принципы и нормы международного права (главы 1,2, ст. ст. 15,17,18 Конституции).
Очевидно, что принципы эти не высечены на скрижалях, а имеют вполне определённый источник, который находится не у нас, а где-то там - "между народами".
Гражданин
Нет на сайте
0
№67 MarBel 14 января 2016 06:04
А сверху у нас два клана: чиновники и олигархи. А также есть смотрящие от мирового зла: Чубайс и Кудрин. Путин между ними всеми всё пытается сделать, чтобы всем было хорошо.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№68 ppv 14 января 2016 09:20
кто и как накажет Путина, если он не будет исполнять те статьи Конституции, которые туда вставлены, чтобы гнобить народ и экономику? НИКТО и НИКАК.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№69 Виктор__ 15 января 2016 11:24
ppv, перечитайте статью.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№70 VladimirNET 17 января 2016 21:08
> кто и как накажет Путина, если он не будет
> исполнять те статьи Конституции

Идея хорошая, но Путин даже не исполнять их не может,
т.к. он не является исполнительной властью:
он может лишь не замечать неисполнение их другими.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№71 Пират Пью 14 января 2016 05:51
Ведь, как прикажут сверху, так ЕР и проголосует. Значит, нет команды сверху.
______________________________________________________________________________
Еще раз перечитайте статью, а потом еще три раза.
Гражданин
Нет на сайте
0
№72 MarBel 14 января 2016 06:05
Из этой статьи следует, что Конституцию поменять никто не может.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№73 Пират Пью 14 января 2016 07:44
№36 MarBel Сегодня, 06:05 Из этой статьи следует, что Конституцию поменять никто не может.
_____________________________________________________________
Совфед может, но пока не созрел.

...Конституция, которая так ограничивает возможности президента, не божественные скрижали, и ее можно изменить. Но для изменений глав 1, 2 и 9 Конституции необходимо Конституционное Собрание, которое требует наличия федерального конституционного закона о Конституционном Собрании, для принятия которого необходимо не менее трёх четвертей голосов от общего числа членов Совета Федерации и не менее двух третей голосов от общего числа депутатов Думы. Принять данный закон уже ПЫТАЛИСЬ, причём НЕСКОЛЬКО РАЗ, НО ТАК И НЕ ПРИНЯЛИ.

Источник: http://politikus.ru/articles/67510-pochemu-tak-medlenno.html
Politikus.ru
Гражданин
Нет на сайте
0
№74 MarBel 14 января 2016 08:26
Нет, Совет Федерации не может. Он может только издать закон о Конституционном собрании, которое может собраться и принять решение об изменении Конституции. А вообще, все это фигня. Конституцию уже меняли несколько раз, отдельные статьи. Сегодня только читала об этом. Если найду, выставлю на здесь.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№75 VladimirNET 15 января 2016 03:03
> А вообще, все это фигня.

Вовсе нет.


> Конституцию уже меняли несколько раз, отдельные статьи.

Укажите - когда меняли Положения глав 1, 2 и 9 Конституции,
приведите пример и ссылки.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№76 Nikonorov_AA 17 января 2016 11:25
Цитата: VladimirNET
Укажите - когда меняли Положения глав 1, 2 и 9 Конституции, приведите пример и ссылки.

Никогда не меняли. Запрещено ст. 135.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№77 avtobulkin 14 января 2016 11:48
Да нет-же... Медведев продлевал срок полномочий президента под себя, с разрешения СШП. Не даром приезжал Байден и пытался убедить Путина не выставлять свою кандидатуру на выборы. Если бы Путин согласился, а он должен был согласиться, вот здесь на сцену вышел бы Медведев...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№78 Галинка 14 января 2016 12:46
MarBel. Посмотрите Конституцию. Статья об увеличении сроков прописана в другой главе, а не в тех, которые меняются сложным путём.
А кто может приказывать ЕР? Вспомните как создавалась эта партия, можно сказать "с миру по нитке". Так что большинство депутатов данной партии "под колпаком" у Теффта. Он и приказывает. А иначе как объяснить, что депутаты ЕР просто не стали голосовать за закон о Конституционном собрании.

И тут возникает вопрос, почему приходя на службу, депутаты не исполняют свои обязанности: не голосуют? Ни "за", ни "против", ни "воздержался". Просто не голосуют.
И ещё один вопрос: Зачем россиянам такая партия в Думе?
Гражданин
Нет на сайте
0
№79 VladimirNET 17 января 2016 21:17
> А кто может приказывать ЕР? Вспомните как создавалась
> эта партия... Так что большинство депутатов данной партии
> "под колпаком" у Теффта.

К партии ЕР добавьте - Справедливую Россию: это дубликат (синоним) ЕР.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№80 sirin 14 января 2016 15:06
MarBel Вчера, 23:23
Вроде все правильно написано, но.... Когда нужно было увеличить срок депутатских и президентских полномочий, не потребовалось ни Конституционного собрания, ни референдума. Кроме того, кто мешает ЕР принять необходимые нормативные акты и созвать Конституционное собрание? Ведь, как прикажут сверху, так ЕР и проголосует. Значит, нет команды сверху. Не нужно власти Конституционное собрание.Источник: http://politikus.ru/articles/67510-pochemu-tak-medlenno.html Politikus.ru

хм,а Вы уверены,что в нынешней "Единой России" все ее члены -исключительно только патриоты России? и среди её членов нет засланцев,работающих на оппозицию? ну и какие нормативные акты и решения, в таком случае, будут приниматься этой партией...хотя,она свою основную функцию уже выполнила,когда в ней еще преобладали сторонники президента...а сегодня мы можем наблюдать за тем,как президент начинает дистанцироваться от ЕР,ибо вышла из доверия ))).
и вообще,мне оч. понравился комментарий на сайте ,откуда эта статья перекопирована :
Палыч » Perevoz 12 января 18:51
Путин - как зеркало. Патриоты видят нем патриота. Ублюдки - ублюдка.
yes
Гражданин
Нет на сайте
+25
№81 Гагарин77 13 января 2016 23:26
Быстро можно только развалить, а задача не в этом. Поэтому и медленно.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№82 колхозник 13 января 2016 23:47
Давайте быстро развалим власть олигархов и либералов в Кремле....Задача в этом.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№83 даль. 14 января 2016 01:15
И так же быстро передадим власть людям которым ее доверит ВВП.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№84 Черный пес 14 января 2016 02:43
Цитата: даль.
И так же быстро передадим власть людям которым ее доверит ВВП.

Не все так просто в жизни. Вот тут есть некоторые мысли на эту тему.
"Якунин предсказал ротацию в ближайшем окружении Путина"


Как отдельную статью выложить не могу. Мне запрещено. (до сих пор не понимаю почему)
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№85 MarBel 14 января 2016 06:06
Заявление Якунина - это нечто! И как с такими мыслями этот тип управлял столько лет государственной структурой!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№86 Пират Пью 14 января 2016 08:07
Цитата: MarBel
Заявление Якунина - это нечто! И как с такими мыслями этот тип управлял столько лет государственной структурой!

Со временем мысли у людей меняются, особенно если появляются планы у их детей по получению гражданства Великобритании. Правильно ВВП прокомментировал ситуацию, Якунин сделал свой выбор.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№87 MarBel 14 января 2016 08:23
Мне только непонятно, почему они все начинают выступать, как только их отрешают от кормушки? Ну нахапал себе и своим детям и внукам на всю жизнь, сиди и помалкивай. Зачем глупость-то свою показывать? Ан, нет! Так и хочется высказаться по политическим вопросам.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№88 Varangian 14 января 2016 02:42
не только развалить,а ещё и уничтожить. чтобы "разваленным" больше строить ничего не захотелось...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№89 jim.efanov 14 января 2016 03:45
"Давайте снесем Януковича, а потом к власти придут честные и справедливые". Ничего не напоминает?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№90 VladimirNET 15 января 2016 03:13
Вы абсолютно правы!
Да и полное решение проблемы коррупции - невозможно
в коррупционной системе, пусть лучше доходы страны
растят и колониальную систему меняют...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№91 avtobulkin 14 января 2016 11:55
Простой народ развалить их не может, он может собравшись вместе просто их убить. Поймите меня правильно я не призываю людей к расправе, но это факт.
Гражданин
Нет на сайте
0
№92 VladimirNET 17 января 2016 21:22
> Давайте быстро развалим власть олигархов и либералов
> в Кремле... Задача в этом.

На Украине уже развалили (госпереворотом) такую власть:
и это им удалось, но каков результат?

PS. Нужно изменять законы, которым эта власть подчиняется,
и тогда они не смогут быть у власти.
Гражданин
Нет на сайте
+35
№93 Taci_T 13 января 2016 23:28
а еще надо Чубайса расстрелять.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№94 Иван Малышев 13 января 2016 23:48
зашифруйте свое послание, а то прочитает - рыжий - еще одно покушение на себя организует, еще один полковник кгб сядет.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№95 ZERG73 14 января 2016 02:01
и причём несколько раз. diablo расстрелять с конфискацией имущества
Гражданин
Нет на сайте
+2
№96 Varangian 14 января 2016 02:43
на Красной площади под камеры...
Гражданин
Нет на сайте
0
№97 VladimirNET 17 января 2016 21:29
> а еще надо Чубайса расстрелять.

Может вы и правы, в конкретном случае.

Однако если всех расстрелять
то мы и получим Украину в её виде:
только придет некто похуже Чубайса.

На Украине тоже - свергли Януковича "из благих побуждений",
а на самом деле пришли более плохие алигархи:
и стали во всех несогласных => стрелять из оружия и танков.
Гражданин
Нет на сайте
-22
№98 Зароков Михаил 13 января 2016 23:28
Дутая статья)
Не там врагов ищет автор. Отвлекающий т.с. манёвр)
Вышеперечисленные гниды, твари мелкие. И уважением у народа не пользуются.

Дело в другом, у власти один и тот же человек, а коррупция, кумовство, казнокрадство не мельчает. Причем самый верх, и задает тренд. Мы живем в стране правящего воровского олигархата. Этим всё и связано.
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
Гражданин
Нет на сайте
+16
№99 Савин Виктор 13 января 2016 23:35
Извините, но это про Вас "Смотришь в книгу - видишь фигу". Прочитал, а ничего не понял (или не захотел?).
Гражданин
Нет на сайте
-3
№100 Зароков Михаил 14 января 2016 02:09
Да ладно пургу гнать)
Фигу весь народ России видит, уже лет двадцать с гаком.
Воровской олигархат правит страной, предварительно ее обокрав.
Где у власти люди, за страну радеющие?
У всех свои бизнес-интересы и распил.
Олигархи жиреют, народ нищает.
А то выходит царь добрый-добрый, а бояре, пля, злые.
На эту туфту уже не ведется никто.
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
Гражданин
Нет на сайте
0
№101 Пухан 14 января 2016 11:26
"..Где у власти люди, за страну радеющие? У всех свои бизнес-интересы и распил..." с экранов ТВ от всей власти слышим только-бизнес,предприниматели,поддержим,поможем,бизнес мелкий,бизнес средний и НИ СЛОВА о народе.
Так что мозги у власти повернуты только в сторону бизнеса.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№102 AkinaK 14 января 2016 17:50
Ви миня удивляете. А шо, бизнес это уже не народ? И вы действительно не понимаете почему мелкому и среднему бизнесу надо помогать? Или как минимум не мешать? Я, грешным делом подумал, что ответы на эти вопросы все получили еще в 90-е.
Гражданин
Нет на сайте
0
№103 Пухан 14 января 2016 20:01
Нет,не народ,к сожалению.
Объясню свою позицию в сравнении со сталинскими артелями.
В артелях ВСЕ было совместное и артельщики имели паи и получали в соответствии с работой.Хорошо поработал-получил больше,хуже-меньше.Так же имели свою кассу взаимопомощи и даже пенсионку свою.Плюс пай передавался по наследству.
Современные ИП,ЗАО,ООО имеют ОДНОГО,максимум 2-х реальных владельца и прибыль делят так как хотят.Никакой помощи членам,никакой передачи по наследству.Захотел хозяин-выкинул рабочего.Захотел-помог купить мебель(грубо говоря).
И это на мелком уровне,не говоря уж о среднем и тем более крупном.
Суть нынешнего "бизнеца"-НАБИТЬ СВОЙ КАРМАН-остальное идет лесом.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№104 AkinaK 14 января 2016 23:25
Поделюсь с вами секретом, !ВСЕ! бизнесмены озабочены тем, чтобы заработать. Мало того, цель создания предприятия - получение прибыли, а отнюдь не занятие благотворительностью.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№105 Пухан 15 января 2016 08:31
"..ВСЕ! бизнесмены озабочены тем, чтобы заработать.." Америку открыли biggrin
Вот потому бизнецменам и плевать на страну,главное,чтобы ИМ удобно и хорошо было.
"..цель создания предприятия - получение прибыли, а отнюдь не занятие благотворительностью.." вот,вот-и правительство так же рассуждает,поэтому и перевели все-и науку,и образование,и здравоохранение на эти рельсы.А народ?Да хрен на него:кто может заплатить-выживет,нет-да им и такого количества населения хватит.Чубайс прямо сказал,что ИМ нужно.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№106 AkinaK 14 января 2016 18:05
То есть, вы утверждаете, что в начале 90-х все было на Ять? Я к этому выводу пришел путем несложных арифметических подсчетов, отняв от нынешней даты "лет двадцать с гаком", размер "гака" правда неясен, но в приближении... Так вы настаиваете на том, что тогда у власти стояли люди "за страну радеющие"? Т.е. вы не согласны, что вы сейчас "туфту" написали? Вот все слова вроде и правильные, но выглядят как кликушество и х..ня. Захотелось ВВП пнуть? Зря.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№107 Пухан 14 января 2016 20:08
Вы меня еще больше удивили,притянув для чего-то 90-е.
Путина пнуть?Он что,кусачая собачка?
Для вас он икона?Ну так молитесь,только лоб не разбейте согласно поговорке biggrin
Он президент и обязан беспокоиться не только о бизнецменах(которых развелось как собак нерезаных и все себя пяткой в грудь колотят,как они много для страны делают),но и о остальном населении.Кроме внешней политики,есть еще и внутренняя,а вот здесь все далеко не радужно.
Почему-то власть предлагает населению в очередной раз затянуть пояса и потерпеть,но в отношении себя как-то не торопится делать подобные шаги.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№108 AkinaK 14 января 2016 23:42
Ну начнем с того, что этот пост был написан не вам, а Зарокову. И в нем написано каким образом оказались притянуты 90-е. Давайте не валить с больной головы на здоровую. Для меня ВВП не икона, но человек сделавший для нашей страны гораздо больше, чем например, вся либерастная свора вместе взятая. Я его безмерно уважаю за его дела. И беспокоится он о том, о чем считает необходимым беспокоится в данный момент. А вот вас я не знаю. Просветите меня, что вы такого сделали для страны, чтобы вас зауважали и вы получили право рассказывать ВВП что он должен а что нет. Да и не предлагаете вы ничего, только хаете. Собственно как и либерасты.
Гражданин
Нет на сайте
0
№109 Пухан 15 января 2016 08:40
"..Я его безмерно уважаю за его дела.
Да уважайте,кто ж против.
И беспокоится он о том, о чем считает необходимым беспокоится в данный момент.." да с какого перепуга то он должен решать-о чем беспокоится ему лично,а о чем нет?
Его выбирали для того,чтобы он беспокоился о ВСЕЙ стране,а не о бизнецменах.
" Просветите меня, что вы такого сделали для страны, чтобы вас зауважали и вы получили право рассказывать ВВП что он должен а что нет.
"
ПРАВО рассказывать я получил как ГРАЖДАНИН своей страны.И неважно,что я сделал(хотя сделал достаточно).
"Да и не предлагаете вы ничего, только хаете" покажите мне те фразы из моих комментов,где я что-то хаю.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№110 Виктор__ 15 января 2016 12:02
Пухан, вы ничего не предлагаете, только рассказываете какая власть плохая, то есть занимаетесь тем, чем коротают день либерасты.
Утверждая, что абсолютно всему бизнесу плевать на страну, вы просто проецируете свои собственные убеждения на убеждения бизнеса. Утверждая, что Путин заботится только о бизнесе и игнорирует всё остальное - вы откровенно врёте. Ну и самое главное, отделяя бизнес от народа, вы намеренно забываете, что социализм был отменён в 1991 году, и теперь мы живём в зверином капиталистическом мире, любезно выстроенном для нас либералами, где само существование людей обеспечивает только бизнес и изменить это в рамках существующей системы просто невозможно, а вернуть социализм быстро может только революция, которая сама по себе является игрой в рулетку. В 1993 году либерасты уже крутанули барабан, теперь собираются сделать это снова. Тогда они за эту возможность отдали около десяти миллионов человеческих жизней, каковы ставки сегодня?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№111 Пухан 15 января 2016 13:11
То мне затыкают рот тем,что кто я такой,чтобы задавать вопросы президенту,то предлагаете мне какие-то наработки выложить по ситуации.
Вы уж разберитесь сначала что от меня желаете biggrin
И еще-хватит мутить воду,сравнивая любого,критикующего власть с либералами.Хотя это так удобно-не нравится-сразу ярлык.
Кстати,вы пытаетесь что-то добиться от меня,каких-то предложений.Тогда вопрос к вам(как к защитнику власти)-А НА ХРЕНА такое правительство,которое не желает ничего делать и нести ответственность за страну?
Президента мы выбрали?Значит доверили ему управление страной.Он назначил правительство.Правительство НИ ХРЕНА не делает и не несет НИКАКОЙ ответственности,а вы с меня спрашиваете biggrin
Не находите сей тезис глупым?Где логика?Правительство косячит,а отвечать должен рядовой гражданин.Они имеют власть и кстати,неплохо получают winked
Гражданин
Нет на сайте
+2
№112 AkinaK 15 января 2016 13:02
да с какого перепуга то он должен решать-о чем беспокоится ему лично,а о чем нет? Его выбирали для того,чтобы он беспокоился о ВСЕЙ стране,а не о бизнецменах.

Именно с такого, что пришло время побеспокоится о бизнесе. Хотя бы потому, что это одна из составляющих бюджета и не самая маленькая. И бизнесмены, при всей вашей к ним ненависти, тоже являются гражданами РФ.
ПРАВО рассказывать я получил как ГРАЖДАНИН своей страны.И неважно,что я сделал(хотя сделал достаточно).

Я так понял, что вы широко известны в узких кругах?)) К сожалению, не имел чести... Но к вопросу о правах, вы имеете право обратиться лично в госорганы. Так чего сюда пишете? Пишите сразу ВВП.
Ну и насчет "хаете", да, ублюдками вы никого не назвали, но общий смысл поста понятен. Где-то вас бизнесмены обидели...)))
Гражданин
Нет на сайте
-1
№113 Пухан 15 января 2016 13:21
К вашему вящему неудовольствию,подколоть меня словами наподобие "..так понял, что вы широко известны в узких кругах?.." не получится,похлеще "юмористов" на своем веку повидал.Перечислять вам,то что в жизни делал и строил,не вижу никакого смысла,все равно перевернете.
Смысл моего коммента так и не поняли.В отношении какой-то обиды бизнесменами-ну это что-то вообще скорее всего ваша оговорка по Фрейду. biggrin
P.S.Советы где и кому писать выдавайте своим родственникам winked
Гражданин
Нет на сайте
+1
№114 AkinaK 15 января 2016 22:03
А что, был смысл? Посетовали об исчезнувших артелях, не похаяли fellow бизнес, отказали бизнесменам быть в числе народа России, сказали, что имеете право, посоветовали советовать родственникам и т.д. winked
И напоследок осмелюсь процитировать ваш пост, хоть и не мне писан:
Вы уж разберитесь сначала что от меня желаете

Это вы с нами двоими запутались, а представьте ВВП, от него все 150млн. населения России тоже чего-то желают, да еще и каждый свое biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+15
№115 Птеридактель 13 января 2016 23:38
Лень мне все копипастить снова.Уже делал это..
Все статьи Законов или Конституции в отношении "ПРЕЗИДЕНТ ИМЕЕТ ПРАВО."" Где то у Президента Руки связаны,но в большинстве у него много прав. Боюсь причины в другом..

Как сказал Иосиф Висарионович"кадры решают все.." А кадры то все почти кто??
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№116 VladimirNET 15 января 2016 03:19
> у Президента Руки связаны,но в большинстве у него много прав.

У Президента есть права - соблюдать конституцию,
но нет прав эту конституцию изменять.

Какие полномочия есть у Путина и что они значат:
(приведены все полномочия - и что они могут)
https://www.youtube.com/watch?v=8c2demezUoU

PS. Очень подробно разжевано, язык вполне народный: смотреть интересно. smile
Гражданин
На сайте
+21
№117 МариКа 13 января 2016 23:45
Тут, как-то был ролик о прениях в думе, по вопросу создания конституционной комиссии. Большинство было против и очень запомнилась высказывание депутата от КПРФ, кажется, так он открытым текстом сказал, что если будет сигнал сверху, (интересно, кого он имел ввиду) то закон будет принят. Мне не дает покоя это высказывание, так от кого они ждут сигнала и почему его до сих пор нет. Ведь уже и "дворник дядя Вася" понимает, что без кардинальных изменений, или полной смены конституции, нам из проруби не выбраться.
----------
И еще, Америка должна быть разрушена.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№118 Птеридактель 13 января 2016 23:50
Мне умные люди из других стран говорят ,что рыжий Толик является смотрителем хлопцев из Женевы и самым главным на Руси...
Врут наверное...Не хочется верить.
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
Гражданин
Нет на сайте
+15
№119 mab3162 14 января 2016 00:23
Не так уж они и неправы, по крайней мере во всех заседаниях Бильдебергского клуба, за исключением самого последнего, рыжий участвовал. А на последнее не позвали потому, что провинился и должен быть наказан - столько всего у себя под носом не заметил и не сообщил, а оказалось - Крым и вежлиаые люди, Калибры и Ратник, непобедимая РЭБ, Армата - лучший в мире танк, прицельный комплекс на СУ-24 превращает все старые запасы авиабомб в высокоточное оружие, Варшавянку в упор не слышно никакому гидроаккустику, не говоря уже про автоматические устройства, которыми пиндосы всю акваторию Мирового Океана засеяли и так далее, а самая главная подлянка рыжего заключается в том, что он все это знал на самом деле, или хотя бы догадывался - и молчал, поскольку спасал свою шкуру и попутно делал большие деньги с помощью выделенного государством финансирования для Роснано, расчетливо понимая, что никакой запад ему таких роскошных условий не предоставит и стоит поступиться своими служебными обязанностями там ради продления своего сладостного сегодня здесь и сейчас, а лучше еще и завтра тоже (ВВП верно рассчитал наживку, на которую может клюнуть такая рыжая рыба, и оказался прав). А вдобавок ко всему, рыжий в иорданских горах в отпуске получил как следует по рукам и мгновенно вернулся лечить переломы обеих рук на Родину - можно легко догадаться, от кого поступило предупреждение.
Гражданин
Нет на сайте
0
№120 Олег_Варяг 14 января 2016 00:54
Врут!
Гражданин
Нет на сайте
+8
№121 даль. 14 января 2016 01:21
При Сталине рыжий урод не успел бы и четверти натворить от содеянного. Автокатастрофа и все... Воскресить бы Берию и его команду ну и... покрасить мавзолей в зеленый цвет.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№122 Галинка 15 января 2016 13:26
Для начала возродить бы сталинскую Конституцию.
Гражданин
Нет на сайте
+22
№123 газпопредоплате 14 января 2016 00:11
Когда на кону - безопасность страны, необходимы быстрые нестандартные решения, даже если текущее законодательство не дает на это право. Закон не может быть догмой, сковывающей движение страны. Если же он является таковым, если в нем не заложены элементы устойчивости к возможным изменениям в общественных отношениях, значит это - плохой закон. Следовать плохому закону - начетничество.

И есть пример того, как были приняты беспрецендентно быстрые меры в интересах безопасности России и ее граждан. Я имею в виду процедуру по возвращению Крыма в Россию. Страшно представить, что в Крыму могли окопаться натовские силы, ПРО и военно-морские базы. По сути, вся территория России стала бы уязвима для нанесения удара нестратегическими силами. И если мы согласимся с тем, что условный Крым имеют многие ключевые сектора нашего общества - а это именно так, - то и тянуть с решением проблем - преступление. Так, навскидку: образование, медицина, экономика, кредиты и финансы, борьба с коррупцией, контроль за финансовыми рынками...

И главное. Считаю безнравственным оставлять гражданство России ублюдкам, подобным Нарусовой или ее дочки, за такие высказывания в адрес России и ее народа.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№124 MarBel 14 января 2016 06:13
Я тоже думала о лишении гражданства. Но тогда РФ нужно будет выйти из всех европейских организаций, так как это жуткое нарушение прав человека по их понятиям. И мы снова возвращаемся в постоянно возникающей теме: имеют ли права человека ограничения, может ли демократия быть ограниченной. Потому что демократия без определенных ограничений - это беспредел и анархия. Кстати, в брежневские времена была практика лишения гражданства. Жизнь показала, что не такие уж и дураки были наши старцы. Мудрые они были.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№125 газпопредоплате 14 января 2016 01:04
И еще хотел бы дополнить уважаемую МариКу относительно сигнала сверху.

Есть много президентов в различных странах. Даже некто порошенко считается таковым. Но по большому счёту, все они - функции или собственных элит, как в Старой Европе, или элит зарубежных, как упомянутый выше потрох. Но Путин, развернув страну от либерастической пропасти, погасивший пожар на Кавказе, вернувший достоинство гражданам России и гордость за свою Державу, стал не просто Прзидентом, а национальным лидером, которому доверяет подавляющее большинство народа. И дело не в процентах на выборах или опросах. Дело в том, что все совершенное за последние годы, невозможно было бы сделать без доверия, поддержки народа и без его участия. И чтобы оставаться лидером, а не заканчивать жизнь проклинаемым миллионами разочарованных людей как Горбачёв (а тот тоже всколыхнул энтузиазм и новые надежды в стране в начале своего срока), Путин должен сделать решающий выбор относительно своего видения будущего устройства России. И создать законодательную и экономическую базу, на которой будет развиваться наша страна. На багаже внешних побед долго невозможно протянуть. Народ готов терпеть тяготы, но не бесконечно. А особенно важно, чтобы в тяжелые периоды эти тяготы разделялись всеми и справедливо. И на фоне, с одной стороны, ухудшающегося материального положения населения, а с другой, - отсутствия реальных изменений в курсе, который в своей основе не меняется со времен гайдара (даже шабаш его имени проводят), - на этом фоне уже явственно звучат голоса разочарования.

Будем честными перед собой: пока у власти прежняя команда, нынешние успехи нельзя считать необратимыми. Лично меня, крайне огорчили недавние слова Путина о доверии правительству. И это с нашими-то "успехами" в экономике, даже по отчетам самого правительства?
Гражданин
Нет на сайте
0
№126 Зароков Михаил 14 января 2016 02:12
Показушна борьба с либерастами.
На самом деле, все идеи либерастов проводятся в жизнь правительством.
А ввп, как бы в стороне. Я не я, и хата не моя.
Народ за дураков держат.
Мы наверное это заслужили. Поделом.
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№127 Aborigen 418 14 января 2016 00:01
Так это же заслнец - резидент, и он ошибается biggrin
Гражданин
На сайте
+1
№128 beloeozero 14 января 2016 00:04
Зароков Михаил=
По ошибке поставил +
Гражданин
Нет на сайте
-2
№129 Зароков Михаил 14 января 2016 02:13
Не переживай ты так)
Я энти плюсы/минусы не коплю.
Это в бухгалтерию кремлеботов пиши))
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
Гражданин
На сайте
+1
№130 beloeozero 14 января 2016 08:07
Я не переживаю.
Написал, чтобы ты понял,- я не твой адепт!
У тебя слабая позиция. Размытая. Ты в ней не уверен.

Поэтому злишься!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№131 Зароков Михаил 14 января 2016 09:59
И это пройдет, друх)
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
Гражданин
Нет на сайте
0
№132 ZERG73 14 января 2016 02:08
Не пройдёт это у Вас .... мы с ВВП, а у власти один человек потому что в отличии от СШП где президент - говорящая голова и от него ничего независит, то у нас зависит ВВП - это личность, патриот на которого Мы возлагаем надежды. Даже далеко вспоминать ненадо, вон Медведев побыл у власти... так до сих пор плеваться хочется, не вспоминая уже предателей Горбачёва с Ельциным. А правящий воровской олигархат -это Чубайс и компания. Народ своих "героев" незабудет
Гражданин
Нет на сайте
+2
№133 Varangian 14 января 2016 02:44
примитивное и наивные убеждения.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№134 VladimirNET 17 января 2016 21:35
> Дело в другом, у власти один и тот же человек

Вы перепутали руководителя СССР и президента России:
во втором случае он почти не имеет никаких прав.

Какие полномочия есть у Путина и что они значат:
(и почему Путин - ничего не может сделать)
https://www.youtube.com/watch?v=8c2demezUoU
Гражданин
Нет на сайте
+19
№135 Мирна 13 января 2016 23:29
Блестяще!Действительно, мы хотим всего и сразу, забывая мудрую пословицу:"Ломать- не строить".Не согласна только про Ельцина. Это была мразь, которая ради собственной власти предала свой народ и свою страну.И все он понимал, и тащила его семейка богатства России с его полного согласия.Вот только интересно, чем прижали этот позор России, что он был вынужден "добровольно" передать власть Путину?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№136 VladimirNET 17 января 2016 21:39
> Вот только интересно, чем прижали этот позор России (Ельцина),
> что он был вынужден "добровольно" передать власть Путину?

Ельцин власть передал Путину - не добровольно:
уже писали - что его принудила уйти группа офицеров,
иначе бы он конечно свою власть не отдал.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№137 peresmeschnik 13 января 2016 23:30
Торопись неспеша …
Гражданин
Нет на сайте
+2
№138 ZERG73 14 января 2016 02:11
Да это конечно понятно, но есть слабое место в этом плане, что всё держится на ВВП дай Бог ему здоровья и сил, А очень часто после великого человека приходят ничтожества и всё губят. Народ то выдержит, а вот выдержит ли наша власть? Даже задумываться нехочу, просто остаётся верить в хорошее.
Гражданин
Нет на сайте
+30
№139 Maks224 13 января 2016 23:33
Лучше медленно в рай, чем быстро на кладбище.
Кто хочет в рай, начни с себя, не бери взятки и работай честно, а самое главное поддержи президента.
Гражданин
Нет на сайте
+38
№140 Кузьмич Кузьмичёв 13 января 2016 23:34
Класс! Отличная статья!
Я тоже ныл... но ведь всё-таки я теперь в России! Результат есть!
Много лет курортникам из РФ на прощание говорил: "Встретите Путина, скажите только одно слово "Крым"!". Сбылось!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№141 Rose_Slon 14 января 2016 01:30
Ну что сказать? Классная статья! И хочется сказать - Слава старому КГБ! Удержали Страну в самые лихие годы! А теперь понемногу, постепенно, без излишних истерик, либерастам путь на помойку! Хотелось бы верить.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№142 Василий 1 13 января 2016 23:35
Президент имеет право издать указ о проведении всенародного вече и на кой нам референдум?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№143 Черный пес 14 января 2016 00:10
Цитата: Василий 1
Президент имеет право издать указ о проведении всенародного вече и на кой нам референдум?

А какую юридическую силу имеет это вече?
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№144 Василий 1 14 января 2016 00:28
Такую же, как и референдум.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№145 mab3162 14 января 2016 11:31
Учите матчасть, милейший. "Вам так хочется" не означает, что так и есть. Спросите любого юриста - судят не по справедливости, а по законам, соблюдая скурупулёзно каждую букву законов. Конституция - основной закон страны. И в ней никакого вече не предусмотрено. Всё!
Гражданин
Нет на сайте
0
№146 Василий 1 14 января 2016 13:56
В России, умнейший, закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло. Тут ничего не изменилось, у кого в руках "вожжи", тот и рулит. Так пока они в нужных руках, надо пользоваться. Придут другие, им будет читать и на конституцию, и, тем более,
на какие-то буквы законов. Смотрите на Украину.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№147 mab3162 14 января 2016 13:59
Извините, но это рассуждения обывателей, которые ООН и Гаагский суд во внимание не примут. И пиндосы получат вожделенный повод привлечь Путина к суду в Гааге.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№148 Василий 1 14 января 2016 14:35
Да-да, там в Гааге за бомбежку Ливии уже Европу и Штаты осудили. Не говорите ерунду. КАк они кладут на Гаагу, там и мы положим, рядышком.)
Гражданин
Нет на сайте
+2
№149 VladimirNET 17 января 2016 21:52
Вам уже ответили - единственный вариант изменить Главы 1,2,9
конституции - это референдум, который созывается согласно
законам:
http://народныйвопрос.рф/Home/Article/910


Но закон об конституционном собрании еще не принят:
02.09.2015
http://tass.ru/politika/2229856


Если же нарушать - действующие законы:
то вам уже сказали, что любой либерал или предатель
России (типа Навального) => может подать на Путина
в суд и выиграет этот суд.

Учтите, что в действительности - все намного хуже:

Доказательства внешнего управления Россией
из Америки (попытка изменить это в госдуме)
09.06.2015
http://www.video-duma.ru/watch/?id=302766
http://www.video-duma.ru/watch/?id=302768

Результаты голосования
http://zergulio.livejournal.com/2902691.html

PS. Посмотрите кто в госдуме не согласился
с внешним управлением Россией из Америки:
таких людей там вообще нет!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№150 mab3162 14 января 2016 00:28
Не будет иметь законной силы решение не прописанного в Конституции органа власти.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№151 Василий 1 14 января 2016 00:46
Ошибаетесь. Это будет иметь такую юридическую силу, что ни одна забугорная тварь не тявкнет. Законники нашлись. Воля народа, а не юристов, на это Президент может опираться только так. И перед кем вы ему возражать будете? Перед людьми которые его же и поддержали?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№152 sindbad 14 января 2016 01:42
Воля народа была в Крыму, а европеэйская шушера до сих пор скулит.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№153 Черный пес 14 января 2016 02:47
Цитата: Василий 1
Это будет иметь такую юридическую силу,

Где написано, что на вече можно менять конституцию ?
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
0
№154 Василий 1 14 января 2016 03:48
Трудно нужный создать матерьял?
Черный пес просто нюх потерял.
Гражданин
Нет на сайте
0
№155 Черный пес 14 января 2016 18:14
Цитата: Василий 1
Трудно нужный создать матерьял?
Черный пес просто нюх потерял.

Насколько помню нужно конституционное собрание, а не вече.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№156 Чака 14 января 2016 02:44
Совсем недавно, всего пару лет назад, аборигены одного бантустана затеяли "всенародное вече". Высоко прыгали, выкрикивали боевые кличи, жгли б/у резинотехнические изделия (и не только), ну и много ещё чего вытворяли....Думаю, что результат их "всенародного порыва" Вам, как и большинству адекватных людей - известен. Поэтому (мое личное мнение) не нужно призывать к революциям/перестройко-майданам. Хватит разбрасывать камни, пришло время камни собирать.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№157 Василий 1 14 января 2016 03:18
Чака, назовите это опросом, еще как-нибудь, все можно придумать, чтоб народ шел на участки для голосования, а не на площадь. Только пора уже придумывать, пора что-то делать. Доверие и симпатии не бесконечны. Чтоб строить то, что надо, нужно иметь право заставить это строить. Ни работяг, ни пенсионеров дальше стричь нельзя, просто нечего уже со многих, нефть все дешевеет, значит пора уже на что-то решаться. Другого выхода просто нет.
Гражданин
Нет на сайте
+27
№158 GORGONA 13 января 2016 23:39
Статья очень созвучна моим ощущениям. Самый опасный враг для России - внутри. С этой гидрой нам предстоит очень трудный бой, проиграть не имеем права, это равносильно смерти. К осени эта падаль будет силы основные собирать, такой повод как выборы в ГД они постараются отыграть по максимуму..
Гражданин
Нет на сайте
+6
№159 Черный пес 14 января 2016 00:23
Цитата: GORGONA
Самый опасный враг для России - внутри.

Одна часть - котрых все знают. Но есть еще и вторая часть. Сотни тысяч мелких чиновников и служащих. Которые саботируют многие вещи или специально выворачивают наизнанку.
Автор правильно сказал: б) где взять столько своих?
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№160 Галинка 15 января 2016 13:33
Если изменится законодательство, то и свои появятся. Жить-то все хотят, а за несоблюдение законов путь один - в безработные.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№161 колхозник 13 января 2016 23:39
Очень не спеша, поправка за поправкой.тихо-благородно----и лягушка сварится...То есть будем ожидать появления Христа ещё тысячелетия......Народ, процентов 80--за новую жизнь без олигархов... за новую конституцию....А почему бы Путину не создать новую партию против либералов?...Армия, народ будут за него.....Нет, не верю я автору статьи...Лапшу вешает..
Гражданин
Нет на сайте
0
№162 Черный пес 14 января 2016 00:12
Цитата: колхозник
Армия, народ будут за него...

Предлагаете гражданскую войну в России?
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№163 газпопредоплате 14 января 2016 00:23
Гражданскую войну? Как думаете, сколько людей придет на эту войну за либералов? Что-то мне подсказывает - эту войну можно будет выиграть одним экипажем скорой психиатрической помощи. Именно законодательная и финансовая кабала - оружие либералов, которым они пользуются в России до сих пор. И это оружие они просто так не отдадут. Надо выбить его из их цепких рук.
Гражданин
Нет на сайте
0
№164 Черный пес 14 января 2016 02:51
Цитата: газпопредоплате
Как думаете, сколько людей придет на эту войну за либералов?

Процентов 5-10% в России и несколько сот тысяч бойцов частных компаний. Олигархи многие побоятся, что следующие они. И начнут все это финансировать. И США И ЕС денег не пожалеют. Еще игил подтянется и т.д.
Не победят конечно, но крови будет много.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№165 VladimirNET 17 января 2016 22:04
> Гражданскую войну? Как думаете, сколько людей
> придет на эту войну за либералов?

Напомню, что на Украине - на майдан люди вышли
под "благие цели": убрать олигархов из страны,
Янукович сбежал, все хорошо?
Но:
1) к власти пришли более плохие олигархи и либералы.
2) они стали расстреливать всех несоглаcных через АТО.
3) это привело к Гражданской войне.


А теперь я вам объясню - почему так произошло:
дело в том, что сами законы не изменились, а потому
вместо мирных олигархов и либералов пришли военные,
через госпереворот - и всё.

Ну не запрещают законы Украины избирать олигархов,
вот и новый президент (Порошенко) у них олигарх,
а Яценюк - люберал.

Вот только что стало с простыми Украинцами???
Так что России сейчас это точно не нужно.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№166 Василий 1 14 января 2016 00:32
Где это он предлагает войну? он предлагает Путину набраться смелости и показать, что он доверяет народу так же, как народ ему. Сделает, все подожмут хвосты. Все пройдет тихо и благородно.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№167 даль. 14 января 2016 01:27
Не будет войны, за либерастов воевать некому.
Гражданин
Нет на сайте
0
№168 ZERG73 14 января 2016 02:29
Найдут кто будет воевать за либералов. на Сирию посмотрите, Чечню нашу вспомните. Появится мирная вооружённая опозиция и всё такое, уродов хватает.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№169 klavrida 13 января 2016 23:40
Мы живем в стране правящего воровского олигархата. Этим всё и связано.
Дешёвый популизм biggrin Расскажите, когда и где был режим " всеобщего благоденствия" biggrin Кампанелла "Город Солнца" - не предлагать.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№170 Мирна 13 января 2016 23:43
Ну, еще из области фантастики "Туманность Андромеды" Ефремова.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№171 колхозник 13 января 2016 23:45
Правящий воровской олигархат--это ФАКТ......Где тут популизм?
Гражданин
Нет на сайте
-1
№172 ZERG73 14 января 2016 02:31
популизм в том что как будто этот олигархат порождение недавнее, когда на самом деле эти люди СССР разваливали и наживались на обломках как грифы падальщики, никуда они неушли, всё теже рожи.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№173 VladimirNET 17 января 2016 22:12
> Правящий воровской олигархат - это ФАКТ.

Учтите, что согласно действующим законам - это так:
вот когда все опять вернется народу (как было при СССР)
и пропишется в конституции:
вот тогда будет и результат.

Сейчас же олигархи - формально никакие законы не нарушают:
убрать их из власти можно только изменением законов
страны, что хоть и медленно, но при Путине делается.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№174 Андрей_Костенко 13 января 2016 23:41
Если будет и дальше такая тенденция-что богатые богатеют, бедные нищают из-за высоченных налогов и прочее в таком духе-то я ничему не удивлюсь даже краху страны. Будет горько на душе но не удивительно. Иногда такое впечатление, что за внешней политикой о внутренней политике ради народа простого позабыли. Я не желаю зла своей стране, но как-то на душе кошки скребут.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№175 MarBel 13 января 2016 23:56
Пока Путин у власти, краха не будет. Это признала даже жуткая либералка Ольга Романова. По ее мнению, Путин этого не допустит. Но так и будем потихоньку сводить концы с концами, а чиновники, депутаты и олигархи богатеть.
Гражданин
Нет на сайте
0
№176 Черный пес 14 января 2016 18:16
Цитата: Андрей_Костенко
Если будет и дальше такая тенденция-что богатые богатеют, бедные нищают из-за высоченных налогов

По сравнению с большинством стран, в России налогов почти нет.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№177 VladimirNET 17 января 2016 22:37
> По сравнению с большинством стран,
> в России налогов почти нет.

А можете ответить подробнее - какой процент с зарплаты
платит обычный гражданин в другой стране (не олигарх).
Может ваша информация - уже устарела?

Для справки - в России налоги:
1) 13% - подоходный налог (с начисленной зарплаты)
2) 22% - в пенсионный фонд
3) 5.1% - в ФФОМС
4) (2.9+0.2) = 3.1% в ФСС
причем налогообложение 2-4 двойное, и с суммы (1).

От выплаченной вам суммы - государство получает 49.655%,
от общей суммы - вам выплачивают 66.8% (33.2% государству).
Гражданин
Нет на сайте
+2
№178 VladimirNET 17 января 2016 22:56
Уточнение:

От выплаченной вам суммы:
- государство получает 49.655%
- банк получает 1%
Итого (выплаты): 50.655%

От общей суммы:
- вам выплачивают 66.377%
- государство получает 32.959%
- банк получает 0.664%
Гражданин
На сайте
+5
№179 Данилович 13 января 2016 23:45
Мда..., так оно и есть...
Наподписывал, на радостях единовластия, ЕБН..., а ВВП разгребает.
Гражданин
Нет на сайте
+23
№180 chu 13 января 2016 23:45
Замечательная статья. Однако есть вещи, с которыми медлить больше нельзя. Одна из них - реформа образования.
----------
Запомните загадочный тактический приём
Когда мы отступаем - это мы вперед идём!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№181 Иван Малышев 13 января 2016 23:53
а я знаю как ее реформировать. сделать зарплату учителям 100 000 рублей и держать на этом уровне лет 15, в итоге - в педвузы будет конкурс, поступят самые умные, кстати - много парней, через 5 лет они придут в школы, а умный учитель - это умный ученик, через 10 лет реформа состоится.
если думаете, что есть другой путь - ошибаетесь, денег только потратите больше.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№182 chu 14 января 2016 00:42
Если бы все было так просто... Я согласен с тем, что престиж профессии должен подтверждаться достойной зарплатой. Только этого не достаточно. Практика показывает, что высокие зарплаты судей или депутатов не привели в их ряды лучших из лучших и не изменили качественно сферы их деятельности. Да и высказывание "умный учитель - умный ученик" тоже весьма спорно. Если учитель будет умным, но безнравственным, что получится из ученика? Не забудте также общее влияние сегодняшней культуры - сериалы типа "Школа", снятые кинодеятелем Гай Германикой, и их влияние на умы.
В общем, одним повышением зарплаты не обойтись. Профессия учителя должна стать ПРИВИЛЕГИЕЙ, доступной не только умным, но и педагогически одаренным, высоконравственным людям. А либеральная система в целом такие вещи не поддерживает - они ей просто не нужны.
----------
Запомните загадочный тактический приём
Когда мы отступаем - это мы вперед идём!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№183 Чака 14 января 2016 02:52
applodisment
Гражданин
Нет на сайте
0
№184 Иван Малышев 14 января 2016 17:53
я написал в конце - другим путем если пойдете - денег только больше потратите. россия такая страна, в которой дураков много
Гражданин
Нет на сайте
+4
№185 Олег_Варяг 14 января 2016 01:03
Медики возмутятся, а потом менты, а потом железнодорожники, а потом... Где на всех денег брать? Это ж бюджетники, кормят их с наших с вами налогов. Вы готовы еще ползарплаты учителям отдать? Или сам из учителей?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№186 Чака 14 января 2016 03:19
Для того, что бы решить вопрос"Медики возмутятся, а потом менты, а потом железнодорожники, а потом... Где на всех денег брать?" - необходимо изменить налоговое законодательство. Только не нужно стенаний про "закошмаренный" малый и средний бизнес, все взрослые и все, все понимают в этом вопросе. Я о бизнесе который выше среднего, крупный бизнес и бизнес олигархический. Все эти разговоры о отмене плоской шкалы - бред и эффекта не дадут. Необходимо вводить налог на прирост капитала, причем налог прогрессивный. Но сначала, нужно вернуть все вывезенное в офшоры, перекрыть лазейки по вывозу капитала и навести порядок в валютном регулировании. Кто из "денежных мешков" откажется сотрудничать с государством - "отнимать" (законных способов - достаточно, пример - ЮКОС) источник обогащения. Но для этого, нужно создать определённую базу, которая пока ещё не создана. Вот здесь, нужно действовать решительно. Противодействие (подковерное в большей степени) и открытый саботаж в отношении действий президента - огромен. Никто не хочет за просто так терять свои кормушки по всей властной вертикали, начиная с пос. совета и до министра. Про акул бизнеса - и говорить не стоит.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№187 Олег_Варяг 14 января 2016 12:07
Необходимо вводить налог на прирост капитала, причем налог прогрессивный.

Источник: http://politikus.ru/articles/67510-pochemu-tak-medlenno.html#comment-id-2673508
Politikus.ru

И этот налог впихнут в себестоимость продукции и оплачивать его будут опять-таки население. Поэтому налоги надо снижать, а налогооблагаемую базу увеличивать за счет открытия новых "бизнесов". И реформировать судебную и правоохранительную систему, вводя персональную ответственность за неправосудные решения.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№188 даль. 14 января 2016 01:29
На все про все у нас год... Никак не 10.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№189 Физицист 14 января 2016 02:17
Понимаете ли, в чём дело?
Капиталистическую систему вообще очень сложно привести к работающему виду.

Если сделать огромную зарплату учителю - на место пролезут (проходили в других областях, знаем, как "распиливали" всё подряд на большие зарплаты) вовсе не учителя, а те, кто сможет пролезть, как бы тафтологично это не звучало. Больные, по сути, люди, страдающие банальнейшим патологическим накопительством, и имеющие это накопительство в качестве цели своей жизни, делая несчастными и себя, и окружающих, а вовсе не выбирая для себя создание чего-то полезного для человечества. Учителя "от Бога" в конкуренции с ними просто не выживут. Физически. Слишком цели разные, а с целями и слишком разные качества люди себе развивают. Зачем учителю быть агрессивным барахольщиком? Зачем вообще на эту дурь тратить его время в количествах, достаточных для противостояния тому, кто средства направит именно на войну с другими учителями, а не на развитие в себе учительства?

Если сделать низкую зарплату, непривлекательную для "пролезальщиков"... Так на неё ведь тоже учителю можно попросту не выжить, так как больной "пролезальщик" обязательно нагадит где-нибудь ещё. И это тоже проходили. В 90-е учителя были достойнейшими людьми... без зарплаты. Тоже сажали картошку, собирали жуков, а то и бутылки. А ведь в это время они могли (и наверняка хотели) учить! Торгаши в то время жили лучше всех. Много мозгов надо, чтобы быть торгашом? Уж у учителей поболее будет. На порядки поболее. А много учителей ушло в торгаши?

Да тьфу на эти все мытарства!! Зачем пытаться исправлять хромую пятиногую собаку, приделывая к ней колёса и воздушные шарики?

Отказываться надо от системы зарплатного поощрения. Ведь сколько-то максимум морально вменяемый человек-творец может на себя потратить за то свободное время, которое у него остаётся от творчества, не больше. Да и то ведь творцу эти траты времени на перекладывание денежных бумажек обуза. Больше он не потратит. Ему это не надо! Ему это только навредит. Во всех смыслах навредит. Понимаете?
Гражданин
Нет на сайте
0
№190 Иван Малышев 14 января 2016 17:58
в 90-е как раз многие и ушли, потому что умные были и понимали, что не прокормить семью без денег. до революции учитель, приехав в деревню после педучилища, мог на зарплату жить лучше всех местных богатеев с прислугой. а почитаешь булгакова - про молодые годы свои доктором, так ему и пистолет давали.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№191 ZERG73 14 января 2016 02:35
Эх Иван Вы наивны, как обычно пролезут не самые умные а самые хитрые, согласен что зарплата у учителей должна быть больше, но это несовсем главное. Нужна система, идея,энтузиазм и что бы у людей был стимул учить и учиться.
Гражданин
Нет на сайте
0
№192 Иван Малышев 14 января 2016 18:00
я не наивен, я видел учительницу начальных классов, которая не понимала, почему австралию еще называют антарктидой. в пед вузах и училищах нет конкурса, берут всех.
Гражданин
Нет на сайте
0
№193 Зароков Михаил 14 января 2016 02:18
Реформировал образование г-н (не господин!) фурсенко, в сторону ЕГЭ и проч.
Знатный кореш ввп. Сейчас обратно вытащили из нафталина вражину.
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№194 corvus777 13 января 2016 23:47
Как я и говорил. Работает ВВ, не все сразу.
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

Гражданин
Нет на сайте
+9
№195 сапер121 13 января 2016 23:48
это типа предложение стянуть пояса потуже и терпеть дальше ? сварить не лягушку ,а народ хотите поэтому и строчите обьясниловки для даунов ,Собчак - учитель Путина на похоронах его он сам так говорил ,в банковской реформе (когда людям и предриятиям закрыли выдачу наличных )виноват Собчак - люди от голода умирали или по помойкам ковырялись имея на счетах тысячи ,все что делается в экономике все для поддержки спекуляции и для разрушения производителя в течении всего времени ,людей просто власть боится и опирается на "элиту" которая в любой момент предать может, смыться со своими кредитками и бумагами за бугор к тем же пиндосам при гарантии не выдачи за фин преступления. НЕ ВЕРЮ в такие обьяснения даже в праздники, к выборам власть готовится отсюда и статьи такие
Гражданин
Нет на сайте
0
№196 Иван Малышев 14 января 2016 18:01
про речь путина на похоронах собчака - о мертвых или хорошо, или ничего. забыли.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№197 Nikonorov_AA 13 января 2016 23:49
Великолепная статья! Точно в цель!

Цитата: "большинство претензий к президенту РФ основаны на том, что недовольные как-то странно его воспринимают — чем-то средним между Государем-императором, стариком Хоттабычем и золотой рыбкой."
-Это цитата - главная идеологема, которую пропихивает "Эхо М" в своих передачах. Ради неё единственной работает это средство массовой дезинформации.

(о системе управления)Цитата:"это — тщательно продуманная и великолепно выстроенная система, максимально мешающая России вырваться из стойла"
Об этой системе будут писать горы диссертаций, а другую гору о политике Путина, как о гениальной и эффективной стратегии борьбы с этой "продуманной и великолепно выстроенной" (от себя добавлю: "веками обкатанной") системой порабощения человечества!
Гражданин
Нет на сайте
+11
№198 ded-MaXoP 13 января 2016 23:50
Суперадекватная статья! Спасибо!
----------
дед Махор
Гражданин
Нет на сайте
+10
№199 Andre De Mals 13 января 2016 23:53
Ненавижу либерастов и дерьмократоров. При том именно их бесит когда у России успехи. Их бесит когда у России что то получается. Их даже бесит хорошее образование которое они сами же и получили и благодаря которому либерастят на этом свете. Они инстиктивно чувствуют свою связь с Россией так как родились и выросли в ней и понимают ее и это тоже их бесит. Их бесит наша любовь к стране. Бесит когда мы говорим что наши деды победили в ВОВ. И я как человек который вырос и прожил всю жизнь понимаю их чувства и бешенство и любой россиянин в принципе это понимает и это их тоже бесит....
Гражданин
Нет на сайте
+10
№200 baralgin2011 13 января 2016 23:55
Следует учесть, что автор не владеет даже 10% информации о реальном положении дел. На самом деле, нас, как страны, уже не должно быть лет так 10. И, считаю, дело реально в Путине - ну случаются чудеса в России, когда весь мир решает, что ей кердык.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№201 Ант5 13 января 2016 23:57
На что хотелось бы обратить внимание — очень разные люди, но одинаковые в том ...

что все они не русские.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№202 mab3162 14 января 2016 00:32
Либерал любой этнической принадлежности - предатель, поскольку эгоист и эгоцентрист. Поэтому сводить все к 5 графе анкеты - популизм и упрощение, выплескивание вместе с водой и ребенка.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№203 даль. 14 января 2016 01:35
Среди либералов приличные люди возможны, либерасты - те да сволота известная.
Гражданин
На сайте
+7
№204 Spheroid 14 января 2016 00:02
Вопрос "Почему так медленно?" я бы отнес скорее всего к медленному изменению политических взглядов самого ВВП.Почитал тут на другом ресурсе интервью Якунина (бывшего главы РЖД)многое становится ясным. Так вот, он сказал,что Владимир Владимирович очень сильно изменился за последние годы,так что даже он с трудом его узнает. Так же, интересно его мнение ,что абсолютно никто из ближайшего окружения президента не может рассчитывать сохранить свое положение на длительный период. Так же он сказал,что в этом году произойдет значительная ротация среди самого ближнего круга Путина. Так,что будем надеяться на лучшее.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№205 Ант5 14 января 2016 00:19
Цитата: Spheroid
Владимир Владимирович очень сильно изменился за последние годы ...

а может не менялся? Просто, пришло время собирать камни. Он же разведчик - "свой" среди чужих. smile
Гражданин
Нет на сайте
+1
№206 walle-e 14 января 2016 00:03
Во всех постсоветских образованиях государствообразующим стержнем была коррупция. Как только выдёргивается этот стержень, государство рушится. Нужен прочный каркас взамен намеренно навязанного коррупционного.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№207 даль. 14 января 2016 01:43
Коррупция навязана нам оккупантами, востановим суверенитет и она значительно сократится.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№208 Varangian 14 января 2016 02:50
именно коррупция в высших эшелонах власти породила её на местах, вирус заражения пришёл от самой дерьмократической страны мира - ждп-а.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№209 S-E-R-G 14 января 2016 00:05
Всё понятно и толково! Спасибо! Многое становится на свои места.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№210 софиянка 14 января 2016 00:06
Статья абсолютно правильная, то есть план действия правилен. Не надо забывать в каком опасном мире мы живем! Съедят с потрохами сразу, если только на один момент расслабиться.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№211 Камышка 14 января 2016 00:15
aggressive Не допустим !!! avtomat

Гражданин
Нет на сайте
0
№212 serg210 14 января 2016 05:29
Господину Даллесу плохо был известен русский человек который по возможности может выйти без потерь с практически любой ситуации - если конечно захочет)))))
Гражданин
Нет на сайте
+1
№213 Камышка 14 января 2016 00:18
Во !!! Браво Политикус !!! applodisment applodisment applodisment

Гимн России в исполнении 6000 военнослужащих

Источник: http://politikus.ru/video/67511-gimn-rossii-v-ispolnenii-6000-voennosluzhaschih.html
Politikus.ru

My Webpage
Гражданин
Нет на сайте
+2
№214 dok123 14 января 2016 00:19
Вроде, все верно...
Но Медведев энд Ко...

На самом деле, патриотов в правительстве по пальцам одной руки сосчитать можно. А либералы действуют нагло и цинично! И, что-то, конца и края этому не видно.
Смысл статьи - констатация либерал-предательства в России надолго? Спасибо статье, за лучик надежды, что не навсегда...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
Гражданин
Нет на сайте
+10
№215 кроко 14 января 2016 00:27
Вспоминаю себя в 90-е и горько от того , что и я, как "народ искренне верил, что ещё вот-вот, ещё немного добрые евроамериканцы помогут — и начнём процветать".Просто страна удержалась на краю пропасти в самый последний момент. До сих пор не верится, что не случилось самого страшного. А визгливое попискивание о том, что все не так, как надо, из уст перечисленной в статье швали - это фантомные боли тех, кому не удалось в последний момент столкнуть Россию в пропасть. Тем более, что все "нарусовы" и "собчачки" были в те страшные годы "в шоколаде", а мы чуть ли не сутками стояли в очередях, чтобы купить детям полкило сосисок.Дел еще невпроворот. Даже один дом построить - сколько времени и сил уходит! Тут же целая страна!Надо просто оставить всяких шавок захлебнуться в своей желчи,а самим продолжать строить свой дом и не ныть.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№216 remyd 14 января 2016 00:39
++++++
Гражданин
Нет на сайте
+4
№217 Rosinant 14 января 2016 00:46
Болезнь описана хорошо, всех от неё мутит и выворачивает наружу, но когда появится исцеляющий рецепт? Эти либеральные рыжие клещи и кудрявые пиявки не собираются слезать с организма, пока не высосут последние соки. Народ потому и спрашивает: "почему так медленно?", потому что тенденция отрицательная, можем ведь не дождаться. Потому и вопрошают:" Может хирургически их? А?".
Гражданин
Нет на сайте
+4
№218 Germoshlem1972 14 января 2016 00:48
Хорошая правдивая статья. Дай бог дети мои увидят Россию сильной. Богатой и Счастливой.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№219 kolinn 14 января 2016 00:50
Спасибо за статью, исключительно умно написано. Самое главное, когда в очередной статье или видео находишь ответы на давно мучающие тебя вопросы и сомнения; внутренне соглашаешься с ними, радуешься, что есть люди, думающие так же... Душа и мысли приходят в гармонию...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№220 Пётр 14 января 2016 01:19
Очередная говорильня. А кто хочет менять нашу Конституцию? Президент? Нет не хочет. Он сам против всяких изменений.Он так и говорит.И не стесняясь.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№221 Галинка 14 января 2016 13:13
Пётр. А между прочим сам Путин говорил, что в Конституции возможны изменения. И ещё. Вы полагаете, что Бастрыкин без ведома Путина уже не один раз говорил о корректировке ст. 15?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№222 VladimirNET 17 января 2016 23:10
> А кто хочет менять нашу Конституцию? Президент? Нет не хочет.

Вы просто его не правильно понимаете, вот пример
про понижение ключевой ставки ЦБ:

Комментарии к пресс-конференции В.В.Путина (о ключевой ставке ЦБ)
[с 01:34 - ответ Путина по этому вопросу]
18.12.2015
http://politikus.ru/video/65784-kommentarii-k-press-konferencii-vvputina.html

PS. Странно слышать - такое "косноязычие" от Путина. sad
Гражданин
Нет на сайте
+3
№223 KOPA_RA 14 января 2016 01:20
Пора уже менять римское право на копное право по которому тысячелетиями жили наши предки.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№224 alla039 14 января 2016 01:20
«Лучше бы фашистская Германия в 45-м году победила СССР». Александр Минкин, публицист.

Источник: http://politikus.ru/articles/67510-pochemu-tak-medlenno.html
Politikus.ru

Поражаюсь, уж его бы точно отправили бы в газовую камеру фашисты с его-то национальностью.
Гражданин
Нет на сайте
0
№225 Staple 14 января 2016 01:25
ВВП красава, как чекист очень грамотно держит либерастов за яйца, чтобы они продвигали внутреннюю и внешнюю программу нужную России и народу.
Потому то пропиндосские шлюхи в России так визжат, что им за это гранты не платят.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№226 Отец Василий 14 января 2016 02:04
Наконец то нормальная статья. Задолбала уже украина. Лучше обсудить наши дела,это полезнее.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№227 Varangian 14 января 2016 02:54
это тоже промывка мозгов. увод людей от хлеба на сущего. в этом и есть их тактика применения инфооружия. постоянное капание по темечку одним и тем же раствором приводит к тупой привычке или просто ненависти.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№228 Vova 14 января 2016 02:20
Цитата: MarBel
Вроде все правильно написано, но.... Когда нужно было увеличить срок депутатских и президентских полномочий, не потребовалось ни Конституционного собрания, ни референдума. Кроме того, кто мешает ЕР принять необходимые нормативные акты и созвать Конституционное собрание? Ведь, как прикажут сверху, так ЕР и проголосует. Значит, нет команды сверху. Не нужно власти Конституционное собрание.


А кто сказал, что ЕР - одни сплошь патриоты? И что они все как один за путинский курс? А насчет продления полномочий - там не требовалась такая процедура. Референдум и собрание нужны для изменения лишь одной-двух самых ключевых статей. И это прописано в законе. Продление полномочий к таковым ключевым статьям конституции не относится. Не прописана процедура созыва конституционного собрания, т.е. еще нужно сначала это принимать...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№229 Даниловна 14 января 2016 02:57
Хорошая статья. Она лишний раз говорит о том, что надо идти на выборы и чётко понимать за кого голосовать, а не сидеть на диване и брюзжать.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№230 Silva1945Silva 14 января 2016 02:59
Цитата: газпопредоплате
А особенно важно, чтобы в тяжелые периоды эти тяготы разделялись всеми и справедливо.

rtfm
Гражданин
Нет на сайте
+2
№231 sam88 14 января 2016 03:10
Отличная статья!!!Браво,брависсимо!!!
Гражданин
Нет на сайте
-7
№232 dubak78 14 января 2016 03:11
блаблабла... а на выборах дружной радостно блеящей отарой побежите голосовать за путэна.
Гражданин
На сайте
+1
№233 Sc0ffer 14 января 2016 03:24
«Дмитрий Шмидт лихо дрался на фронтах в составе корпуса червонного казачества, после войны командовал в нем дивизией. В двадцатых был активным троцкистом. Бывший партизан, человек отчаянной храбрости, Шмидт придавал мало цены кумирам и авторитетам. Провокационное исключение Троцкого из партии буквально накануне XV съезда привело его в бешенство. Он приехал в Москву и отыскал Сталина где-то в перерыве между заседаниями. Облаченный в черкеску, с папахой на голове, он подошел к генсеку, непотребно выругался и, доставая воображаемую саблю, пригрозил: „Смотри, Коба, уши отрежу!“ Сталину пришлось проглотить и это оскорбление» (Рапопорт В. и Алексеев Ю. Измена родине. Лондон, 1989. С. 293).
Как видите и Сталин был в ситуации, когда мало что мог сделать оранжоидам того времени. Тогдашние троцкисты и верные ленинцы были похлеще нынешней либерастни, да и помасштабнее. Но прошло всего несколько лет и группа Сталина стала непобедимой. Так что все верно сейчас делается, учитывая все трудности и обстоятельства.
Гражданин
На сайте
0
№234 orgonit7 14 января 2016 05:19
Своевременная инфа, ибо накипело у народа, а понимания нет.
Гражданин
На сайте
0
№235 orgonit7 14 января 2016 05:20
Своевременная инфа, ибо накипело у народа, а понимания почему ТАК - нет.
Гражданин
На сайте
0
№236 orgonit7 14 января 2016 05:21
Всё происходит своевременно и справедливо с точки зрения из которой нам не видно, но видно тому кто это всё создал.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№237 Eu заблокированный 14 января 2016 05:39
Статья построена на аксиоме: ВВП отличается от всех вышеперечисленных. А так ли это? Даже имея существующие законы можно навести порядок за 15 лет, было бы желание. А когда перед ВВП одна цель- защита интересов нефтесосов, то зачем заниматься государством?
Гражданин
Нет на сайте
0
№238 Галинка 14 января 2016 16:45
Заблокированный Вы считаете, что за 15 лет ничего не сделано? Сколько же Вам годиков?
Гражданин
Нет на сайте
0
№239 Eu заблокированный 16 января 2016 23:02
Достаточно, что бы понимать, для чего нужен ВВП.
Гражданин
Нет на сайте
0
№240 U_Viktor 14 января 2016 05:55
Совершенно не важны и не имеют никакого значения эти "мнения".
Важно и имеет значение - Единственное Мнение - это Мнение Господа Бога.
Забыли о "Пустяке"...
Гражданин
Нет на сайте
0
№241 marikrus 14 января 2016 06:08
Поддерживаю пост, что на выборы надо идти обязательно с четким пониманием , за кого голосовать. Единственно , смущает аполитичность и пассивность позиции многих граждан. Украина высветила многое, но "перевертышей" в политике хватает. Поэтому надо в статьях писать о кандидатах, их взглядах, позиции. Да и выдвигать самим достойных.
Гражданин
Нет на сайте
0
№242 Grih 14 января 2016 06:19
«Россия как государство русских не имеет исторической перспективы». Егор Гайдар, политик. - А чем это отличается от высказывания Путина?
Гражданин
Нет на сайте
0
№243 Галинка 14 января 2016 16:46
Grih Вы о каком высказывании Путина? Нельзя ли ссылочку?
Гражданин
Нет на сайте
0
№244 Grih 15 января 2016 05:45
О том, что Россия для русских - это нельзя.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№245 михалыч65 14 января 2016 07:25
За статью,благодарю
Гражданин
Нет на сайте
+2
№246 Юрий.Ж 14 января 2016 07:45
Спасибо.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№247 тушка 14 января 2016 08:42
спасибо за прекрасную аналитику. в основном с вами согласна.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№248 sebes 14 января 2016 08:48
в аду вам гореть ЛИБЕРАСТЫ потомки вас проклянут за те раны которые вы нанесли РОССИИ своим тявканием, мрази
Гражданин
Нет на сайте
+1
№249 фрейфе 14 января 2016 09:02
А как хочется по-быстрее
----------
РОДИНА. Пусть кричат уродина, а она мне нравится. Для меня она красавица!!!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№250 Hornet 14 января 2016 09:08
Цитата: klavrida
Мы живем в стране правящего воровского олигархата. Этим всё и связано.
Дешёвый популизм biggrin Расскажите, когда и где был режим " всеобщего благоденствия" biggrin Кампанелла "Город Солнца" - не предлагать.

У Чингизхана. Любой нойон знал что, если зарвется - будет казнен, даже родной брат Чингизхана, а любой вчерашний раб и даже чужеземец - мог стать его правой рукой, читай министром. Социальные лифты в действии.
Любой бай знал что если будет несправедлив и "не заботлив" - его люди тупо свернут юрты и массово откочуют к "доброму" баю. А политический вес любого такого бая измерялся только количеством сабель, которые он мог вывести в поход.
Вот где была истинная демократия, но под железной рукой и присмотром верховного хана.
Как только ханы обмельчали - развалилась империя.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№251 vk_9831740 14 января 2016 09:23
По поводу армии, Вы, батенька, соврали. Её не надо перетаскивать - она предана своему Президенту.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№252 Галинка 14 января 2016 16:48
vk Это в последние годы. А сколько и чего для этого было сделано? Вы забыли или не знаете?
Гражданин
Нет на сайте
0
№253 ent013 14 января 2016 09:24
Цитата: Hornet
Цитата: klavrida
Мы живем в стране правящего воровского олигархата. Этим всё и связано.
Дешёвый популизм biggrin Расскажите, когда и где был режим " всеобщего благоденствия" biggrin Кампанелла "Город Солнца" - не предлагать.

У Чингизхана. Любой нойон знал что, если зарвется - будет казнен, даже родной брат Чингизхана, а любой вчерашний раб и даже чужеземец - мог стать его правой рукой, читай министром. Социальные лифты в действии.
Любой бай знал что если будет несправедлив и "не заботлив" - его люди тупо свернут юрты и массово откочуют к "доброму" баю. А политический вес любого такого бая измерялся только количеством сабель, которые он мог вывести в поход.
Вот где была истинная демократия, но под железной рукой и присмотром верховного хана.
Как только ханы обмельчали - развалилась империя.


Чингисхан, как я понимаю, этого не застал.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№254 Бяка 14 января 2016 09:33
Самое смешное,что это подборка высказываний людей только одной национальности,населяющих нашу страну...
АУ,причемздесьевреи,скажите что это мне кажется потому,что я не люблю евреев...
Вот за такую позицию их и гоняют по всей планете...
И да...вы будете смеяться,но точно такие же высказывания можно было прочитать в западных СМИ после ПМВ о немецких мужчинах(и в немецких тоже)...интересно,какой национальности были авторы и издатели этих статей?...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№255 Alias 14 января 2016 09:41
Статья хорошая, ценна отсутствием "воды".

Конечно, хочется ускорения процесса чтобы не опоздать: Дорога ложка к обеду. И остаётся надеяться, что все подобные типы, высказывания кот. приведены выше, внесены в особый реестр соответствующими службами. А судить их можно и по уголовным статьям, за шпионаж, призывы к изменению конст. строя и по их любимой- разжигание межнациональной розни.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№256 Зароков Михаил 14 января 2016 10:31
Возникает ощущение, что почтенная публика не совсем адекватно оценивает сложившуюся ситуацию в стране.)))
Или врёт, самозабвенно, мотивированно и натужно))
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
Гражданин
Нет на сайте
0
№257 prist 14 января 2016 10:45
«Моя мечта — разровнять место, где была Россия, и построить что-то новое. Вот просто разровнять...». Михаил Жванецкий, писатель.

Чистоганская майданная политика. Сломаем и построим ЧТО_ТО новое, но вот что сами не знаем. Однако все равно ЗНАЕМ, как лучше сделать.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№258 alex423 14 января 2016 11:05
applodisment applodisment applodisment applodisment applodisment
Полезная аналитика!
Помню, как в начале нулевый либералы наезжали на ВВП "Он же из КГБ!!! Они же, гады, нас душили весь 20 век!"
avtomat avtomat avtomat
PS. Не додушили
Гражданин
Нет на сайте
+1
№259 vkbva 14 января 2016 11:33
Истреблять! Всех поголовно, меньше народа — больше кислорода! Вам мешает российский народ, его нужно ликвидировать! Я не призываю к смене власти! Я призываю к смене народа!». Людмила Нарусова, политик, жена Анатолия Собчака


За такие призывы есть статья в УК. Это не прикрытый фашизм. Нарусова должна сидеть на нарах!!!
Гражданин
На сайте
0
№260 Панда 14 января 2016 11:50
Точно Жванецкого Цитата в статье?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№261 elizarovserz 14 января 2016 12:39
не все так просто и автор очень доходчиво это показал. Всему свое время, т.к. торопиться нужно только в некоторых житейских случаях...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№262 Пират Пью 14 января 2016 13:06
Цитата: Панда
Точно Жванецкого Цитата в статье?

Абсолютно, есть видео где он это говорит не стесняясь.
https://vk.com/video-30045585_170672459
Гражданин
На сайте
+2
№263 Панда 14 января 2016 15:35
Вот сука!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№264 vk_67898181 14 января 2016 13:24
Автору большой респект!
К сожалению, и это видно по коментам, что ещё много-много раз придётся писать подобные статьи и разъяснять диванным стратегам, что быстро только кошки родятся. История имеет свои законы, через некоторые её этапы нельзя перепрыгнуть. А желание такое преобладает - хочу ВСЁ и СРАЗУ, что-то самому мыслить, делать и ждать не согласен. А жизнь - никогда не сказка; только в сказке возможно мгновенное преображение.
Ещё не пришло осознание того, что нам надо соответствовать нашему лидеру, брать на себя СВОЮ ответственность на СВОЁМ месте.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№265 Александр Роменский 14 января 2016 13:56
Статья мудрая, автор - умница, конкретно изложил то, что у многих патриотов в голове.
ВВП прав, что не спешит, а конкретно занимается делами, ясно понимая и цели, и механизмы реализации.
На мой взгляд: на высочайшем уровне поддержки и доверия, ВВП мог бы инициировать обращение к народу для кардинального изменения ситуации с Конституцией.
100% доверяю ВВП, просто он знает больше, посему не делает неловких движений.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№266 Галинка 14 января 2016 16:58
Александр Путин мог бы инициировать обращение к народу только в том случае, если будет убеждён на 200%, что народ его поддержит. Значит такой уверенности у него нет. Вы же читали, ЧТО тут на форуме многие пишут. Казалось бы, здесь более понимающие люди.
Поэтому надо выбирать в Думу таких депутатов, которые бы не ставили "палки в колёса" действиям нашего Президента.
НОД
Нет на сайте
+4
№267 Иларион 15 января 2016 13:21
Увы, в существующую Думу можно выбрать любых депутатов, но они всё-равно будут голосовать по спущенной сверху разнорядке.

Не следует забывать, что в существующей системе, Дума - цирк, а выборы - разводилово для лодоверчивых граждан, не желающих потратить время, чтобы разобраться в реальной политической ситуации.
----------
Родина! Свобода! Путин!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№268 Пыхтачек 14 января 2016 17:14
Цитата: MarBel
Вроде все правильно написано, но.... Когда нужно было увеличить срок депутатских и президентских полномочий, не потребовалось ни Конституционного собрания, ни референдума. Кроме того, кто мешает ЕР принять необходимые нормативные акты и созвать Конституционное собрание? Ведь, как прикажут сверху, так ЕР и проголосует. Значит, нет команды сверху. Не нужно власти Конституционное собрание.

Вы знаете одно дело плюшки с прилавка тырить но совсем другое дело с кассы деньги воровать. Есть змеи которые усыпляют бдительность жертвы, раскачиваясь из стороны в сторону убаюкивая жертву и потихоньку приближаясь к ней на расстояние рывка. Так и наш ВВП, тихо молча не спеша движется в нужном направлении. Сначала возглавил алигархат, потом подмял под себя армию и полицию хорошими зарплатами и условиями, потом упрочил свое положение продлив сроки и правила переизбрания, затем потихоньку начал колупать алигархов. Как говорится в статье медлено и верно продвигается к намеченой цели. Здоровья и сил ему в этом дели желаю.
Гражданин
Нет на сайте
0
№269 Пыхтачек 14 января 2016 17:17
Цитата: Галинка
Александр Путин мог бы инициировать обращение к народу только в том случае, если будет убеждён на 200%, что народ его поддержит. Значит такой уверенности у него нет. Вы же читали, ЧТО тут на форуме многие пишут. Казалось бы, здесь более понимающие люди.
Поэтому надо выбирать в Думу таких депутатов, которые бы не ставили "палки в колёса" действиям нашего Президента.

Что то ме подсказывает что когда разрулят ситуации в Сирии и Украине ( за счет чего он себе неплохо поднял рейтинг, а после победы в Сирии и Украины рейтинг его скорей всего будет зашкаливать) вот тогда он и пойдет в наступление.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№270 kosmopolit 14 января 2016 17:21
Это не правда !!! примером может служить крым , надо было срочно принимать решение , и он его принял , и ни на кого не оглядывался !
провести народный референдум по стране , и 90 процентов населения проголосуют за изменение конституции , и не такой что предлагают НОДовцы(а эта организация просто ширма , дающая возможность , усидеть Путину на двух стульях) а настоящий , всенародный !!!
люди пишущие положительные коменты под этой статьей , видимо не живут за МКАДом , не общаются с простыми людьми и не знают их мнения , а между тем простой народ не так уж и глуп как вы думаете , и прекрасно видит что Путин пытается усидеть на двух стульях , внешняя политика одна , а внутренняя абсолютно противоположная , приведу только один пример , он говорит о развале СССР как о преступлении , и тут же едет открывать ельцин центр в Екатеринбург !
А народ то все видит , и все понимает , и народу это ооочень не нравится , поверьте !
про сердюкова , васильеву , чубайса , я вообще молчу !!!!!
p.s: Жду минусы , жирные и красные под моим комментарием !
Гражданин
Нет на сайте
+1
№271 Галинка 15 января 2016 13:50
Космополит. А Вы вспомните, как было в Крыму. Вышел народ на улицы и потребовал от депутатов организовать проведение референдума. Депутаты это законодательно утвердили и после этого был проведён референдум.
А наши депутаты отказались голосовать за закон о Конституционном собрании, не говоря уж о проведении референдума. И что нам с такими депутатами делать? Предлагаю выбирать новых, а "прозаседавшиеся" партии гнать из Думы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№272 holyoleg 14 января 2016 17:27
«Жернова? Господни мелют медленно, но неумолимо (верно)»
Гражданин
Нет на сайте
+1
№273 котейка 14 января 2016 19:37
Америка свою конституцию, единожды принятую, не меняет, но! Очень даже регулярно вносит к разным статьям ПОПРАВКИ. Почему бы этот "опыт" не принять на вооружение и нам? Спасибо автору за статью. Страшно читать, но мозгам помогает осознать, почему так медленно, так трудно Россия выбирается из "паутины", ей навязанной. rtfm
Гражданин
Нет на сайте
+5
№274 неСТАНДАРТный 14 января 2016 19:57
Вода камень точит.
Гражданин
Нет на сайте
0
№275 Ogary 14 января 2016 20:27
Представляется мне, что рубль необходимо искусственно девальвировать до 200 руб за доллар, затем провести деноминацию так, чтобы он стоил около 20 коп. Да, импортные товары будут очень дорогими, но делать их страна научится быстро, а через некоторое время, начнет экспортировать все подряд. Такого хода от России не ждут... тем лучше.
----------
Контраст между реальностью и благородством декларируемым голливудом, вызывает омерзение.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№276 VEXILLUM 14 января 2016 22:36
Пушинка, спасибо за статью!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№277 Колыма 14 января 2016 22:44
Всё уже сказали а посему..просто +
----------
Я человекофил,но из последних сил/цэ/
Гражданин
Нет на сайте
+1
№278 VladimirNET 15 января 2016 01:46
> Итак: президент НЕ имеет права: изменить Конституцию

Какие полномочия есть у Путина и что он может:
(полный список полномочий и их разъяснение)
https://www.youtube.com/watch?v=8c2demezUoU
Гражданин
Нет на сайте
-1
№279 Виктор__ 15 января 2016 12:18
Федоткин
Цитата: МариКа
Тут, как-то был ролик о прениях в думе, по вопросу создания конституционной комиссии. Большинство было против и очень запомнилась высказывание депутата от КПРФ, кажется, так он открытым текстом сказал, что если будет сигнал сверху, (интересно, кого он имел ввиду) то закон будет принят. Мне не дает покоя это высказывание, так от кого они ждут сигнала и почему его до сих пор нет. Ведь уже и "дворник дядя Вася" понимает, что без кардинальных изменений, или полной смены конституции, нам из проруби не выбраться.

Нет, это депутат от ЛДПР говорил, Иванов С.В.
А вот что прямо перед ним сказал депутат от КПРФ Федоткин:
Уважаемый Иван Иванович, уважаемые коллеги! Я хотел бы вам напомнить, что где-то полтора года назад с небольшим в апреле прошлого года Президент России Путин, когда ратифицировался договор о вступлении Крыма в нашу страну, заговорил о "пятой колонне". Два-три дня как-то это в печати цитировалось, потом смолкло. Через полгода президент снова заговорил о "пятой колонне" в нашей стране, потом вдруг замолчал. Не знаю, что на него повлияло, но тем не менее проблема была поставлена. И вот наша фракция тысячу раз об этом говорила, что нам сегодня мешают именно те люди, которые практически работают каждый день против России. И мы называем пофамильно их, и мы говорим, что правительство в первую очередь России должно быть немедленно отправлено в отставку. Это сегодня, наверное, самое узкое место в мирном возрождении России. К сожалению, поимённо боится, хотя я благодарен коллеге из "ЕДИНОЙ РОССИИ" и удивлён, что вот он внёс данный законопроект по сути, о котором уже говорит, наверное, большинство в стране. Но мы же сами видим с вами последствия этих слов, которые называют они, а мы говорим правительство.
Вот видео обсуждения:
http://www.youtube.com/watch?v=U7mxZzd0jUI
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.