Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Армия России: разбор американского вранья

Армия России: разбор американского вранья

Развитие армии — а также флота и ракетных войск — РФ вызывает естественную реакцию у Запада: «Это всё неправда!». Про достижения военной техники «Политическая Россия» писала не раз. И хотя тезис «Сильная армия как национальная идея России» — это несколько странно, но сильная армия однозначно является необходимым условием для суверенности России.

Понятно, что Запад хочет нивелировать рост военного потенциала РФ. Но как он это делает — зачастую просто смешно. Наглядным примером служит статья «The Week» (США) «Армия России: не верьте пиар–шумихе»:

«За довольно короткий период армия России во главе с президентом Владимиром Путиным перешла в наступление на востоке Украины и в Крыму, а затем и в Сирии. Россия также стремится продемонстрировать свою мощь в Тихоокеанском и Арктическом регионах. Более того, в настоящий момент российская армия находится на этапе модернизации в ожидании новых танков, авианосцев и подводных лодок.

Но действительно ли Медведь вернулся? Сколько в этих разговорах о возрождении российской армии разговоров, и сколько в них правды?»


Оценили про наступление на Украине и в Крыму? Но не будем придираться к мелочам, читаем далее:

«После нескольких десятилетий недостаточного финансирования, которое объяснялось окончанием холодной войны и тяжелой экономической ситуацией, расходы России на оборону, наконец, начали расти. Большая часть военного оборудования России была произведена в ту эпоху. Практически все танки и бронемашины Сухопутных войск России были выпущены в 1980-е годы. Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» был спущен на воду в 1990 году. Все три вида тяжелых бомбардировщиков, которые сейчас наносят удары в Сирии, были созданы еще в Советском Союзе и достались России по наследству».

Очень наглядно, на кого рассчитаны подобные статьи: на тех, кто не имеет ни малейшего понятия ни об истории, ни о тактико-технических характеристиках. Расписывать подробно — отдельная тема, и этим мы заниматься не будем, но как-то непонятно: например, российские стратегические бомбардировщики устарели, несмотря на модификации, а, скажем, B-52 «Stratofortress», которые мало того, что летают с 1952 года, но и перестали выпускаться в 1963 году, причем ВВС США планируют сохранить этот самолет на вооружении до 2040 года — это нормально и прогрессивно? Установите одинаковые стандарты для критики, а?

При этом, если подумать, разработка новых стратегических бомбардировщиков в современных условиях лишена смысла: аэродинамика не меняется, а электронное оборудование совершенствуется. Смешно, но периодическая почти что истерика Запада на тему неспешного патрулирования Ту-95МС границ НАТО наглядно иллюстрирует тезис «дешево и практично»: пока бомбардировщик неспешно фланирует мимо, демонстрируя запас прочности советского фюзеляжа, вылетающие на контроль истребители НАТО стремительно отрабатывают весьма ограниченное количество часов эксплуатации.

Какие ещё «обличения» имеются в статье? Ожидаемо — экономические:

«В 2015 году военный бюджет России был увеличен на 33%. Однако уже до конца года часть средств пришлось отозвать, поэтому в целом увеличение военного бюджета в этом году составило 25%. Поскольку сейчас довольно сложно спрогнозировать окончание финансовых трудностей России, вероятнее всего, в 2016 году военный бюджет будет увеличен не более чем на 1%. Нет необходимости говорить, что амбициозные планы России по реализации 700-миллиардной программы канули в Лету».


Вследствие доллароцентричности восприятия американские эксперты не в состоянии понять, что в России всё же имеет хождение рубль — несмотря на подорожание доллара, цены на российские продукты выросли отнюдь не пропорционально, не так ли? Так что претензия — «ни о чем», а реально производство современных вооружений, относительно дешевых по сравнению с «цивилизованными» странами, все растет.

Смешная цитата:

«В вопросах высоких технологий Россия зависит от международных поставщиков: когда российская верфь «Севмаш» ремонтировала авианосец по заказу Индии, большую часть оборудования она заимствовала у Запада и Японии — вероятно, даже без их ведома. Но такому заимствованию теперь пришел конец».

Это просто шикарно! Как могут производители после продажи контролировать использование оборудования? Если же такое прописано в контракте и раз уж «обманули» — то что помешает продолжить далее?

Не чураются западные критики и откровенного вранья:

«В условиях санкций военное производство России столкнется с острой проблемой отсутствия собственной индустрии высоких технологий. К примеру, современные истребители и танки «Армата» оснащены ЛСД-дисплеями, посредством которых экипаж получает большую часть информации. В России — в отличие от маленькой Южной Кореи — нет своего производства ЛСД».

Да что вы говорите! Вот производство 2004 года, 2005-го, ну и 2011-го. Это — с ходу, просто поиском. Врать нехорошо, знаете ли.

Не говоря уж о том, что экранчики можно и купить, а вот ТТХ той же «Арматы» «цивилизованный» мир повторить не в состоянии.

Далее идет предсказуемый переход на экономику:

«Российский военный бюджет составляет всего одну десятую часть военного бюджета США и четверть оборонного бюджета Китая. У России всего один действующий авианосец — «Адмирал Кузнецов» — в противовес 10 американским авианосцам».

Ну нельзя же так внаглую подменять эффективность затратами. Напомню статью «ВМФ США: история провалов и распилов», а также известный факт: Пентагон не может отчитаться за 8,5 триллиона (!!!) долларов. Очень эффективно, таки да.

При этом автор статьи признает:

«Есть ли какие-либо положительные моменты? Это российская ядерная триада, которая по большей части является действующей и представляет собой мощное средство сдерживания».

Но, тем не менее, делает нужный заказчику вывод:

«Армия России — это мощная сила, но ее уже нельзя назвать сверхсилой. И, вероятнее всего, она ей больше никогда не станет. Более того, теперь у нас есть доказательство, что в условиях современной экономики такие агрессивные государства, как Россия, можно сдерживать при помощи финансовых мер. Будем надеяться, что другие страны извлекут полезный урок из примера России».

Я тут, как говорят классики интернета, просто смеялся весь: как только начинается «сверх-», надо вызывать скорую психиатрическую помощь с мускулистыми санитарами. А просто сила тут проста: поскольку есть ядерные силы сдерживания (напоминаю, что «Сатане» на смену приходит наследник), то внешняя агрессия имеет «ответку» по полной. Нанесение вреда России при помощи финансовых мер — это другая тема, но отметим, что она поднимается именно от безысходности, невозможности прямого давления.

При этом, что показательно, бравурные заявления агитаторов расходятся с оценками профессионалов: Business Insider на основе исследований Global Firepower Index указывает, что Россия по своему военному потенциалу находится на втором месте в мире после США.

Обозреватель Forbes Марк Адоманис в статье «Могут ли русские победить американскую армию?» недоумевает:

«…сейчас каким-то странным образом экспертное сообщество единодушно и очень быстро перешло к прямо противоположному мнению. Согласно его заявлениям, российские вооруженные силы не просто скромно нарастили свою боевую мощь. Нет, в честном бою они якобы могут победить американскую армию. Вот выдержка из недавней статьи в Politico:

"В начале сентября он разослал презентацию в PowerPoint, в которой показывает, что если американская бронетанковая дивизия лицом к лицу столкнется с вероятным российским противником, она потерпит поражение. "Поражение — это неправильное слово, — сказал мне на прошлой неделе Макгрегор. — Правильнее сказать, что она будет уничтожена". В состоящей из 21 слайда презентации показаны четыре сценария боя — все в Прибалтике, и все против российского противника. Один действующий офицер из Объединенного комитета начальников штабов сказал, что «это наиболее вероятный сценарий ведения войны, с которым мы столкнемся за пределами Ближнего Востока"».


Очень наглядно: военные понимают реалии, а экономисты удивляются: как же так, денег же больше вкладывали? Такое ощущение, что речь идет не о реальной политике, а о компьютерной игре:

«В среднем за последние 15 лет американская армия тратила на каждого своего солдата примерно в десять раз больше, чем российская. Это огромная, просто гигантская разница, которая в последние 2-3 года сократилась совсем несущественно. Чтобы у российской армии появились боевые возможности, хотя бы отдаленно напоминающие американские, предположительно продажным и некомпетентным русским нужно разработать сложнейшую методику кардинального повышения боевой мощи в расчете на каждый потраченный доллар».

А почему бы и нет? Про количество потраченных долларов «в никуда» — см. ссылку выше.

При этом надо понимать различную военную политику России и США. Смотрим Military Times (США):

«…Соединенные Штаты тратят на национальную оборону почти в 10 раз больше средств, чем Россия. У США в строю 10 авианосцев, в то время как у России — всего один. Кроме того, у американских военных большие технические преимущества, и они намного превосходят Россию в возможностях по переброске сил и средств в ту или иную точку мира».

Да не вопрос! Вот только США исходят из концепции доставки американской демократии в любую точку мира, а Россия — из оборонительной парадигмы. Нам не нужны авианосцы — и, кстати, американские авианосцы будут испытывать значительные затруднения в перемещении по континентальной России, потопить же все авианосное соединение тактическим ядерным зарядом — да не вопрос. Не надо пугать ядерную державу ужастиками для островных племен.

При этом американские военные признают:

«Россия сохранила и даже модернизировала свою «триаду» в составе межконтинентальных баллистических ракет в ядерном снаряжении, крупного авиапарка бомбардировщиков большой дальности и флота атомных подводных лодок, которые становятся все более современными и передовыми.

Но хотя российские обычные силы не производят такого впечатления, как ядерные, есть некоторые области, в которых Россия превосходит остальных. Среди них - авиация, противовоздушная оборона, подводные лодки и радиоэлектронная борьба».


Западные эксперты, оценивая российские войска, проецируют западное видение применение войск — нападение. Россия же всегда ведёт военные действия от обороны, что требует совсем иного подхода, и если они зачастую заканчиваются в столице противника — то не мы же первые начинали, так ведь?

Автор: Борис Степнов
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
67 мнений. Оставьте своё
№1 мартин рейхстагович 8 января 2016 18:57
+29
„Развитие армии — а также флота и ракетных войск
— РФ вызывает естественную реакцию у Запада:
«Это всё неправда!»”
Собака лает караван идет.
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
№2 Растаман 8 января 2016 19:10
+36
Пиндосы пытаются успокоить самих себя. biggrin В России картонная армия и картонный ВПК. Но! уска, какое зрелище, когда взлетает картонный Су - 35С. Т- 50... Когда полковые картонные Су-30СМ Проводят картонные маневры. Картонные игиловцы в Сирии в курсе, картонных бомбометаний.Ух... biggrin
№3 kflvbkf36 8 января 2016 19:14
+17
Вот и замечательно: пусть так и считают. Нам меньше мороки будет. Главное, чтобы мы не впали в эйфорию от собственных возможностей.
№4 мартин рейхстагович 8 января 2016 19:18
+5
А какие,уска, ощущения когда из „крюка”(эт рпг такой) или „шмеля” лупишь... Ммммм *предаваясь воспоминаниям* Так что пусть соснут.
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
№5 BlackWolf7006 8 января 2016 19:27
+2
Вот если честно, мне кажется, что вся фигня, с уничтожением СССР, была задумана для уничтожения США.
№6 Homo Politicus 8 января 2016 20:38
+3
Пусть пиндосские аналитеги продолжают думать в том же духе!
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№7 777matros 8 января 2016 22:55
+4
Моя мечта-на танке возле Белого Дома и с гармошкой!
№8 Сапожник 9 января 2016 00:06
+3
Читал эту статью на ИНОсми.
Бред зачетный.
Нужно было коменты наших под статьей выложить.
Хоть поржали бы. smile
№9 ванечка 8 января 2016 18:57
+44
...американские авианосцы будут испытывать значительные затруднения в перемещении по континентальной России

Это просто пять!
№10 farfett 8 января 2016 18:59
+9
Не верите?Ну и не надо.Узнаете правду,но будет уже поздно. desantura
----------
Да, мы такая нация! Мы Гитлера до самоубийства довели...
№11 Птеридактель 8 января 2016 19:46
+8
Армия России — это мощная сила, но ее уже нельзя назвать сверхсилой. И, вероятнее всего, она ей больше никогда не станет. Более того, теперь у нас есть доказательство, что в условиях современной экономики такие агрессивные государства, как Россия, можно сдерживать при помощи финансовых мер. Будем надеяться, что другие страны извлекут полезный урок из примера России».


Не имею тенденции к шапкозакидательству ,но улыбнуло...
Они ядерный потенциал России хоть на счетах посчитали. Мдя...Задорнов был прав.."тупые они.."
Когда создадут что то подобное Ка-50(52) или Т-50 могут и тявкнуть ,а пока команда "МОЛЧАТЬ ПИНДОСЫ!"
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
№12 gaze_aleks 8 января 2016 21:04
+1
Солдаты общаются не столь регулярно. Доселе им была оставлена самая противоестественная форма общения — война. Солдатам вдумчиво объясняют, кого им надо будет прикончить в случае начала боевых действий: солдатский враг абстрактен, и поэтому о нем можно выдумывать что угодно.
Мы решили поспособствовать обмену солдатами. Направить нашего репортера в казармы армии США, а американского — в советскую казарму. Нельзя сказать, чтобы генералы потенциально противостоящих армад сразу же восхитились нашей идеей, даже напротив. Но в итоге репортер «Огонька» Артем Боровик все-таки отслужил в армии США срок, оговоренный предварительно, а корреспондент журнала «Лайф» Рой Роуан и фоторепортер Джим Нахтуэй на неделю «внедрились» в Советскую Армию. Американский журнал опубликовал весьма комплиментарные заметки и фоторепортаж, которые, считаю, ничем не смогут подорвать оборонное могущество нашей Родины. Но то, что сделал в «Огоньке» Артем Боровик, гораздо глубже и интереснее публикации «Лайфа». Наш журналист увидел не только американскую армию изнутри, но, так сказать, и советскую —My Webpage
№13 dracula 8 января 2016 19:00
+16
Цитата: ванечка
...американские авианосцы будут испытывать значительные затруднения в перемещении по континентальной России

Это просто пять!

Не то слово! Это орден святого Ебукентия сразу и навечно))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№14 Запорожский_Алексей 8 января 2016 20:28
+1
Святой Ебукентий тоже канает!!!)))))
№15 wardem0n 9 января 2016 00:51
+2
С закруткой на спине crazy
----------
Это был странный лес, сначала я ходил за грибами, а потом они за мной.
№16 Алекс Норт 8 января 2016 19:01
+9
Не они нам демократию ,а мы им Слово Божье..
№17 Бабай 8 января 2016 19:04
+14
Цитата: Алекс Норт
Не они нам демократию ,а мы им Слово Божье..


Представляю надпись на новой "Сатане"
Боже, не храни Америку smile
№18 dominion 8 января 2016 19:26
+10
Боже, хорони Америку! winked
№19 русикus 8 января 2016 20:51
+7
"ЧТОБЫ у российской армии появились боевые возможности, ХОТЯ БЫ ОТДАЛЁННО НАПОМИНАЮЩИЕ АМЕРИКАНСКИЕ, предположительно ПРОДАЖНЫМ И НЕКОМПЕТЕНТНЫМ РУССКИМ нужно разработать сложнейшую методику кардинального повышения боевой мощи в расчете на каждый потраченный доллар».
-------------------------------------------------------------------------------------
Ути-пути, какие мы пиндосы. Ну чем бы дитя не тешилось. Не стоит их разуверять.
На "Сатане" лучше Господа не упоминать, сойдёт и "Покойся с миром".
№20 zigaamir 8 января 2016 19:02
+11
Сильная армия России - опыт поколений племён, народов, наций населяющих Россию. Такой народ не будет побеждён.
№21 Ларборгор 8 января 2016 19:03
+13
Пусть так дальше и думают. Нам не надо тратиться на передачи типа "Все пропало, армия. разрушена, флот утонул и на прочую дезинформацию противника." Найдется куда сэкономленные деньги потратить с большей пользой.
№22 Растаман 8 января 2016 19:13
+10
Матрасным только и остается истерить и оправдываться. fellow Как же, бюджет большой, а паритет тю тю. Тупые пиндосы, такие тупые lols
№23 МарияНива 8 января 2016 19:30
+7
Вот в этом, скорее всего и смысл западных истерик в СМИ. Что панове, за распил средств отвечать не хочется? Ой, не хочется...
№24 Алекс5 8 января 2016 19:07
+5
Будем гордиться сваей АРМИЕЙ.
№25 Россия Татары 8 января 2016 19:10
+10
При Гитлере писали, что у нас танки деревянные....
№26 startche 9 января 2016 08:43
+2
Сам Гитлер заявил в 1940 году о том, что поверит в СОВЕТСКУЮ ПРОМЫШЛЕННОСТЬ, если своими увидит автомобиль, изготовленный в СССР. А уже в августе 1941 года немецкие генералы демонстрировали Адольфу Алоизовичу брошенный советский ПЛАВАЮЩИЙ ТАНК!. Имеется историческая фотография исторического момента...
№27 slyder 8 января 2016 19:10
+19
Когда пиндосы назовут хотя бы одного своего великого полководства,только тогда я поверю в их армию........хотя у них есть такой по фамилии голливуд biggrin
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№28 скептик183 8 января 2016 20:57
+4
Рэмбо, Капитан Америка, Супермэн.....
№29 da_vince_cat 8 января 2016 19:11
+5
Ну а что пигдосам еще делать? Нужно убедить всех, что Россия слабая и спровоцироватььтак необходимую им войну. А самим умывать руки и грести жар чужими руками. Чмошники одним чловом!
----------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
№30 Растаман 8 января 2016 19:30
+11
Именно так.Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать – в информационных войнах. Основная цель – доказать обитателям нашей страны, что они есть тупое безмозглое быдло, даже не второсортное, а где-то 6-7 разряда, без прошлого и будущего.
№31 Птеридактель 8 января 2016 19:52
+10
Золотые слова..
Численность спецслужб и их потенциал почти равен армии. Об этом постоянно надо помнить!
На подрывные операции, разного типа и направленности, тратятся колосальные средства.Яркие примеры: бывшая Чечня,нынешняя Украина.
Огромаднейшие деньги идут на создание 5 колоны..Очень много тратится на разработку психотронного оружия генной направленности. То есть напрвавленного на генокод русских.Успешно испытано на дуркаине..
Партнеры не дремлют....
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
№32 большой лом 8 января 2016 19:12
+4
сапёрную лопатку блин ни кто не отменял и не отменит!кто сунится-объясню,а кто не понял-понять уже не сможет,по определению.убогим не дано! avtomat
№33 werewolf300372 8 января 2016 19:12
+4
Есть еще одно существенное отличие между вооруженными силами России и запада. У нас нет маниакальной зависимости от кока-колы
----------
У того, кто в шестнадцать лет не был либералом, нет сердца; у того, кто не стал консерватором к шестидесяти, нет головы. Бенджамин Дизраэли
Пьяный проспится, дурак - никогда. Народная мудрость.
№34 Ларборгор 8 января 2016 19:20
+4
Забыли про зимние памперсы.
№35 slyder 8 января 2016 19:20
+4
.....И биотуалетов,мы можем и подорожником,если что biggrin
----------
Когда будет срублено последнее дерево, когда будет отравлена последняя река, когда будет поймана последняя птица, — только тогда вы поймете, что деньги нельзя есть.
№36 Флибустьер 8 января 2016 19:36
+4
И наши добрые зелёные человечки туфли на шпильках не одевают...
№37 Ba33y33a 8 января 2016 19:16
+13
Наконец -то нормальная статья. А то меня оторопь брала, когда забугорцы нашу армию хвалили... Что-то тут не так. А теперь всё в норме, раз пиндосы ругають, то значит с армией всё в порядке.
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
№38 газпопредоплате 8 января 2016 19:54
+10
В любом бреду можно найти рациональное зерно. Мне видится, что проблемы с элементной базой и станкостроением еще не преодолены. Конечно, можно закупать многофункциональные обрабатывающие центры с ЧПУ за границей, типа для валяния валенок, а на самом деле использовать для обработки сложных поверхностей, расточки и шлифовки полостей, фрезерования сложных форм на оборонных предприятиях, но вся эта "хитрость" накрывается современными методами контроля как два пальца об асфальт. Нам действительно необходима независимость в этих отраслях. Особенно - в станкостроении и производстве режущего инструмента. К тому же, развитие станкостроения влечет развитие во многих смежных отраслях промышленности, а также развитие программного обеспечения.
№39 розмысл 8 января 2016 19:17
+13
Статья конечно хорошая, но в основном доказывающая, что 2х2=4. Мы континентальная держава и наша основа сухопутные силы. Америка "морская" держава и основа её вооружённых сил флот. НО! Флот удовольствие очень дорогое. Недаром ещё во времена броненосцев говорили, что одно дальнобойное орудие на берегу стоит десяти в море. Вот и приходится американцам, при практическом равенстве ядерной триады, вкладывать почти в десять раз больше. Вот у американцев самолётов почти в 2,5 раза больше, так правильно. Один самолет берегового базирования почти в три раза эффективнее самолёта палубной авиации. И так везде. Везти свои войска за пол мира имея растянутые линии снабжения.Что это такое, может показать пример Русско Японской войны.
№40 divanchik 8 января 2016 19:18
+3
Не, а чё? Про авианосцы неплохо - картина Репина бурлаки на Волге в форме пленных офицеров пиндостана - прут авианосец, где не проходит - всей дивизией (или, что там у них есть) проталкивают... и лозунг - "Россия - первая в мире по добыче металлолома"
№41 ievrjd1 8 января 2016 19:19
+2
А про Российское ПВО. забыли в статье упомянуть.-хороший противовес (демократическому)ВВС сшп.-кстати то же не самому современному.(особенно базирующемуся на авианосцах)
№42 Самохина Мария 8 января 2016 20:00
+6
А ещё у нас есть ССО - Новый российский спецназ для заграницы. wink
СИЛЫ СПЕЦИАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ good


№43 fokus 8 января 2016 19:19
+5
Американская армия сталкивается с типичной проблемой выбора критерия качество-колличество. Значительная часть военного бюджета идёт на подготовку нескольких бойцов сса, бомбардировки бульдозеров, своих союзников и отслеживания полёта Санта Клауса.
№44 KGG 8 января 2016 19:22
+16
Когда на форумах возникает дискуссии со свидомыми небратьями на такую же тему, то они тоже ссылаются на бухгалтерию. Говорят про ВВП и объем военных расходов. На что я им напоминаю один пример из недавней истории, когда Вьетнам имея ВВП менее 1% от ВВП США, навалял им люлей. Причём там США тоже сколотили коалицию - Там были Австралия, Новая Зеландия и другие. Вьетнаму конечно тоже помогали, но фактом является военное поражение Америки.
№45 S-E-R-G 8 января 2016 19:26
+9
Главное в Российской армии это РУССКИЙ ДУХ!!!
№46 Птеридактель 8 января 2016 20:07
+4
1.Дух+дисциплина,
2.Обученность,
3.Современное эффективное вооружение.
Три кита на котором базируется хорошая армия.
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
№47 Serega624 8 января 2016 19:34
+11


РОССИЮ НЕ ПОБЕДИТЬ.
№48 Berloga 9 января 2016 08:48
+2
№49 скептик 8 января 2016 19:37
+12
Зачем пытаться опровергать врага в его предубеждениях? Всё это не более чем попытка раскрутить на тупое желание доказать противнику обратное. Россия должна развивать свою экономику и ВС без лишнего шума. Это более отрезвляет оппонентов.
№50 Виктор_1955 8 января 2016 20:01
+9
"Война - это путь обмана. Поэтому, даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Когда цель близко, показывай, будто она далеко; когда же она действительно далеко, создавай впечатление, что она близко."
Суньцзы. Искусство войны

Кстати, враг тоже читал эту книгу, и это нужно учитывать.
№51 novik_64 8 января 2016 19:51
0
Автор, хотя бы тексты попробовал бы читать на которые ссылается - "все комплектующие, кроме самой ЖК-матрицы, производятся непосредственно на заводе «Арсенал»" (это по ссылке на 2004 год) https://compress.ru/article.aspx?id=9659
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
№52 sergey_tumanov 8 января 2016 19:56
+2
Честно говоря, утомили эти сравнения и стенания... тем более разбор стенаний и пренебрежительных фырканий пиндосов.

Да не пофиг ли на них? Главное делать свое дело.
№53 Зритель2 8 января 2016 20:03
0
Пожалуй по части сухопутных войск некоторая правда в рассуждениях американца присутствует. Развал армии и падение её престижа, начавшийся ещё в 1984 году с указа о борьбе с неуставными взаимоотношениями, привёл к тому, что недобр призывников стал хронической болезнью. А сокращение сроков службы понизило профессиональную подготовку солдат. тем более это сказывается в условиях модернизации, когда вооружение становится всё сложней и требует специального обучения. То, что сейчас мы видим в виде "вежливых людей" - достигается за счёт контрактников. Но в случае серьёзной войны, требующей мобилизации, количества хорошо обученных военнослужащих будет явно недостаточно. Флот в этом смысле - ещё в более трудном положении. Там не поставишь на пост не обученного матроса. Так что с победными настроениями я бы не торопился. Сперва нужно улучшить отношение к армии среди молодёжи и добиться желания в неё идти. У скольких ваших знакомых дети прошли военную службу? Сколько молодцев сумели откосить? Вот чем нужно заниматься. Потом уже будем кричать "Ура" и "в гроб вколотим"
№54 scoffer29 8 января 2016 20:21
0
Что-то не нравится мне, как эти военные автоматы носят! Они собираются из них стрелять или грязь из стволов выковыривать?!
№55 Зритель2 8 января 2016 20:49
+1
Их попросил так повесить оружие фотограф, который в этом ничего не бычит. Зато картинка красивая.
№56 DrRusuas 8 января 2016 20:38
+5
Силу русского духа не победить никому и никогда!!!!! applodisment
№57 Петербурженка 8 января 2016 20:42
+13
Среди моих знакомых откосивших от службы 99% возраста до 30 лет. Молодые 16-18 лет ВСЕ идут служить или хотят -планируют это делать. Двое по 17 лет - хотят стать профессиональными военными, серьезно занимаются рукопашной борьбой. Еще один- между прочим украинец, 6 лет назад переехал с родителями в Ленобласть, работал у нас, бросил институт, чтобы пойти в армию. Сейчас служит и очень горд и доволен. И таких много. Так что престиж нашей армии растет
№58 Зритель2 8 января 2016 20:52
+1
Это уже радует. О многих своих знакомых такого сказать не могу. И подавляющее число молодёжи, с которой приходится общаться по рабочим вопросам - не служила и служить не собирается. Так что работа в этом направлении только начата и будет идти очень трудно.
Питер - традиционно военный город. Место и история накладывают отпечаток.
№59 скептик183 8 января 2016 21:03
+1
Зарплата лейтенанта начинается от 50 тыс. Плюс форма, питание, социалка, жильё.....Думайте, молодые!
№60 Кипелов Сергей 8 января 2016 20:50
0
единственный способ опровергнуть- повесить триколор над капитолием
№61 Петербурженка 8 января 2016 21:03
+3
Цитата: Зритель2
Это уже радует. О многих своих знакомых такого сказать не могу. И подавляющее число молодёжи, с которой приходится общаться по рабочим вопросам - не служила и служить не собирается. Так что работа в этом направлении только начата и будет идти очень трудно.
Питер - традиционно военный город. Место и история накладывают отпечаток.


Капля камень точит, лиха беда начало smile лет10 назад желающих служить записали бы в сумасшедшие. biggrin
№62 anna_ni 8 января 2016 21:05
+4
Больше всего из этой американской брехни бесит:"такие агрессивные страны как Россия"! diablo Потрудились бы хотя как-то подтвердить такие утверждения. Или Россия напала на какую-то суверенную страну? Разбомбила? Уничтожила какое-нибудь государство??? А вот обвинитель как раз таки этим и занимается постоянно.Мало военных действий, теперь ещё и экономическими методами пытаются атаковать страны, проводящие независимую политику. Не только России, но и Китаю пытаются нанести вред. Надеюсь скоро захлебнутся своими "мощнейшими" вооружёнными силами, сами надорвутся на гонке вооружений.
№63 Humungus 8 января 2016 21:57
+1
Ух, какие мы шапкозакидатели.... Перед 2рой мировой тоже никто не сомневался в высоких боевых качествах "Красной армии". Вышло много грустно, мучительно, жиловырывательно, но мы победили.
Тут, сейчас, есть конечно ньюанс, небыло тогда ядерки, но кто амеров остановит, если они захотят начать? Да я знаю " Мертвая рука", но вот вопрос, а им не насрать, что несколько городов и городков снесется нашими ракетами? Основная масса, полюбому, уцелеет. Да они будут дохнуть от голода и болезней. Но когда проблеммы индейцев интересовали ШЕРИФА? Наоборот, щастье, бесплатная рабочая сила, за похлебку.

Я уверен, ядерная война, так красочно описаная фантастами, это ерунда ( ну все погибнут, пустыня и полный fallaut).
Просто новое мироустройство. Когда Родшильды или там Рокфельеры брызгают из крана в толпу, а куча народа давится за чистой водой. ( Да, похоже на MAD MAX 3). Господа рвутся к неограниченной власти над гоями.
№64 Doxtor 8 января 2016 21:58
+3
А мне понравилось про ЛСД-дисплеи. Разноцветненькие такие. :-)

(Или LCD, или ЖК. LSD работает и без электроники.)
№65 Antares5 8 января 2016 23:32
+2
Если американцы пишут такие статьи значит сомнения уже появились, поскольку раньше такой нужды не было. А сомнения очень сильные. Сильному нет нужды убеждать себя что он сильный а вот слабому чтобы успокоится такие мантры нужны. Война идет прежде всего в умах людей и штаты ее уже проигрывают.
№66 Роганка 9 января 2016 06:35
+1
"В состоящей из 21 слайда презентации показаны четыре сценария боя — все в Прибалтике, и все против российского противника. Один действующий офицер из Объединенного комитета начальников штабов сказал, что «это наиболее вероятный сценарий ведения войны, с которым мы столкнемся за пределами Ближнего Востока"
Я так понимаю, что теперь прибалтам необходимо сдувать пылинки с РФ, ставить в соборах свечки за здравие Путина, и все, заработанные мытьем немецких сортиров скромные средства, переводить на развитие российского ВПК. Потому что, как только чаша весов качнется в сторону СШП, все эти "западные цивилизованные страны" превратятся в оплавленную базальтовую пустыню smile
№67 Владивосток2015 9 января 2016 12:02
0
Доклад хороший, побольше бы таких докладов со стороны наших американских партнёров. Глядишь ещё что-нибудь отдадут, проморгают и не увидят.