Либерализм и демократия теряют привлекательность

+80
4-01-2016, 09:27 • Опубл.: Eugeny Radugin Авторский материал. Не копипаста • Просм.: 14613 • Комм.: 55Статьи
Либерализм и демократия теряют привлекательность


Все 25 лет, прошедших после падения Берлинской стены, либеральный мировой порядок казался незыблемым. Пусть он был не без недостатков, но было трудно себе представить, что он однажды даст трещину и приблизится к краху. Ещё труднее было вообразить, что придёт ему на смену.

Кризис либерализма
Серьёзными вызовами либеральному порядку стали крах доткомов, 11 сентября 2001 года, война в Ираке и мировой финансовый кризис. Эти вызовы привели к большему сплочению мировых элит под эгидой США в их стремлении сохранить статус кво. При этом ни одно новое идеологическое движение не могло ничего противопоставить либерализму. Старые: фашизм, марксизм и религиозный фундаментализм, - занимали свои привычные ниши и не представляли угрозы. Внешние по отношению к неолиберальной империи силы: Китай, Россия и исламский мир, - не вызывали тревоги. Правящим элитам удавалось убеждать народ в том, что единственное решение проблем – ещё больше либерализма.

Уходящий год стал испытанием для либерального проекта. Впервые заговорили не о его устойчивости, а о его уязвимости. Этот год стал моментом истины для либерализма. Система дала серьёзные трещины. Это лишний раз напомнило старую истину: в нашем мире нет ничего вечного. С чего либералы решили, что на них история закончит своё движение?

Европа

Особенно это было заметно в Европе, где правящие партии долгое время удерживали на дистанции от власти те силы, которые угрожали интеграции континента. На периферии Европы – в Греции, Венгрии и теперь в Польше - этим силам удалось прорвать этот карантин и взять власть в свои руки.

Но и в ядре Евросоюза значительно слабеют позиции либералов. Шотландские националисты лишь немного проиграли противникам на референдуме о независимости Шотландии. При этом правящая партия Великобритании всерьёз ставит вопрос о возможности выхода Соединённого королевства из ЕС. Во Франции «Национальный фронт» Марин Ле Пен в три раза увеличил число сторонников. В Испании центральная власть переходит к социалистам, а в Каталонии сепаратисты побеждают на референдуме, в котором поднимается вопрос независимости региона.

Даже в Швеции, казавшейся неприступным бастионом ультралиберализма, растёт популярность партии «Шведские демократы», идеология которой описывается тремя словами: национализм, консерватизм и евроскептицизм. Если в 2006 году эта партия не смогла пройти в парламент, набрав только 2,9% голосов, то на выборах прошлого года за неё проголосовали 12,86% избирателей, что дало демократам 49 мест в Риксдаге.

Но главный удар по либерализму был нанесён Германией. Решение Ангелы Меркель открыть границы страны для миллиона беженцев вызвало немедленную негативную реакцию граждан и активизацию антилиберальных сил. Как все знают, толерантность – это медицинский термин, означающий снижение защитных сил организма. Фактически либеральная модель благодаря включенной в неё толерантности оказалась способной на самоубийство.

США
Что же происходит в сердце неолиберальной империи – США? Может быть, там тишь да благодать, а ценностям либерализма ничего не угрожает? Оказывается, что и там позиции этой идеологии изрядно пошатнулись. Американцы всегда были достаточно критичны по отношению к действующим политикам, но они никогда не сомневались в самой системе. Демократия была идолом Америки.

Теперьэто не так. В семидесятые годы более 40% американцев доверяли Конгрессу. Теперь таких доверчивых осталось меньше 10%. И дело не в составе Конгресса, а в самом принципе его работы. Более 90% граждан США считают его говорильней, в которой конгрессмены решают за счёт налогоплательщиков свои личные дела или дела своих родственников и их бизнесов.

Очень резко снижается интерес к политике и вовлечённость в политическую жизнь страны. Если 80% стариков, родившихся в 30-е годы прошлого века, активно интересуются политической жизнью, то среди молодого поколения в возрасте до 35 лет таковых набирается в два раза меньше.

Но даже это не так страшно для системы, как мнение молодёжи о демократии в принципе. Для стариков демократия по-прежнему остаётся «священной коровой», и 70% из них верят в то, что демократия – это лучший способ управления государством. Но только 30% молодых людей считают так же. Можно сказать, что выросло целое поколение, для большинства представителей которого, демократия уже не является идеалом. В качестве альтернативы они предлагают… военную диктатуру. За 20 лет число желающих такого пути выросло с 4 до 16%.

В чём причина? Поколение, родившееся в 80-е и позже, вошло в сознательный возраст, когда холодная война и эпоха противостояния двух систем стали главами в учебнике истории. Они родились в стране, которая считала себя победителем в холодной войне. Они воспитывались в сознании мирового превосходства США.

Если для старшего поколения гегемония США была задачей, то для молодёжи – это данность. Любой вызов этой гегемонии, любая попытка подвергнуть её сомнению, а особенно - удачная попытка, воспринимается молодыми американцами как признак слабости государственной системы. А они же видят из новостей, как Россия нагло попирает интересы США на Украине и в Сирии.

Уже не секрет, что Владимир Путин вызывает восхищение у американцев, хотя согласно тамошней пропаганде президент РФ – это диктатор, грубо попирающий нормы международного права. Получается, что искажённый пропагандой образ нашего президента стал для них идеалом. Если нынешняя администрация для приличия прикрывает свои действия пафосной риторикой про демократию и права человека, то новое поколение американских политиков не будет делать и этого.

Будущее США – это гангстерское государство, которое будет открыто разбойничать по всему миру, пока не встретит организованного сопротивления.

Евгений Радугин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (55)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+11
№1 мартин рейхстагович 4 января 2016 09:34
Не знаю как СШП, а Евразию ждет национализм и консерватизм, тут автор прав.
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
Турист
Нет на сайте
+9
№2 KoMpReSSoR 4 января 2016 10:02
вчера стоял так на вокзале в Мюнхене. подошли 2 свидомых и хотели узнать где уходит поезд на Франкфурт.
Объяснил всё на немецком. ну не понимаю я ваш украинкий.. наблюдал как их выкидывали из поезда на Нюренберг.
на пустере между мюнхенем и нюренбергом. забавно было. это хохлячие отчание. эти ненавистные взгляды селюков..
видно свой самолёт они гдето на 3-4 часика пропустили
Гражданин
Нет на сайте
+17
№3 Sanandy 4 января 2016 09:34
Я бы не спешил хоронить либерализм ! Пока на всей Руси , он цветет во всю и воняет за версту ! sad
Гражданин
Нет на сайте
+13
№4 Famagusta 4 января 2016 10:35
Не на Руси!
А в высших эшелонах власти, телевидении, СМИ, финансах и "культуре".
Но ОНИ очень далеки от народа и Россия для НИХ не родная страна.
Проходимцы, сударь!
----------
Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвётся когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал… Это весь Запад пришёл выказать своё отрицание России и преградить ей путь в будущее.
— Тютчев Фёдор Иванович
Гражданин
Нет на сайте
0
№5 Джульетка 4 января 2016 10:59
Он цветет только в вашем телевизоре, и то - местами. biggrin
----------
Я - из Тольятти!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№6 Сергей Геннадьевич 4 января 2016 13:43
Я бы не спешил хоронить либерализм !

Да уж, эти пакостники крепко сидят во власти.Тут новость по телеку насчет пенсионных молчунов. - Не определился - все накопления в гос .пенс. фонд. А "умные" ( как я) в негосударственные ПФ. Почему я умный в скобках? А потому что платил в негосударственный ПФ Благоденствие с 1996. до пенсии осталось пять лет, и тут перед новым годом ЦБ отзывает у фонда лицензию. Все. Пишите письма. Обещали вернуть все что накопил в течении трех лет, если вернуть не получится, ну значит пропало. Игра закончена. А жизнь как? Переигровка? А? Уважаемые чинуши? Что же вы делаете ссуки?
Гражданин
Нет на сайте
0
№7 Lubasha 4 января 2016 18:27
Нельзя играть с частным сектором в сфере пенсионных и иных долговременных вкладов желательно не при каких обстоятельствах. Если есть солидная страховка, это подспорье, но лучше госбанк с хорошей страховкой.
Гражданин
Нет на сайте
0
№8 Сергей Геннадьевич 4 января 2016 19:16
Благоденствие было создоно при железной дороге.Она туда доплачивала работникам.Потом руководство стало избавляться от не профильных активов. Народ же в очередной раз поимели....
Гражданин
Нет на сайте
0
№9 Lubasha 4 января 2016 21:59
Подчеркиваю: чтобы уберечься от обнуления своего вклада, сберегайте его в госбанке под страховку, это не 100%-я, но самая надежная форма вклада при капитализме. Похоже в России это все еще ново, но в Штатах, например, это азбука.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№10 Тутошний 4 января 2016 09:34
Слова-то хорошие, только современные либераты и демокралы их сильно изгадили!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№11 Toka 4 января 2016 09:47
Это не современные либералы и демократы, это приспособленцы. russian
Гражданин
Нет на сайте
+1
№12 Physic 4 января 2016 09:51
Скорее извращенцы!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№13 mab3162 4 января 2016 14:11
Либералы всегда были предателями, современность ни при чем. Вспомните слова Достоевского, за которые его возненавидел Чубайс!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№14 belousov 4 января 2016 09:41
Это всё игра словами и понятиями. Лучшее политическое устройство то, где достойные правители, где достойная жизнь народа и взаимная поддержка.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№15 Gros59 4 января 2016 09:44
Восхваляя демократию следует не забывать, что изначально она была создана для равноправия господ в рабовладельческом государстве.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№16 Сархенто 4 января 2016 09:48
СШП и сейчас разбойничает без стеснения, а бред всяких „псаки"на «пафосную риторику» как– то не канает.))) имхо.
----------
Настроение поднять? Не нужно. Пусть появляется.
Гражданин
На сайте
+1
№17 altair 4 января 2016 10:00
В качестве альтернативы они предлагают… военную диктатуру. За 20 лет число желающих такого пути выросло с 4 до 16%

У нас в России, похоже, количество желающих диктатуры тоже возросло, хотя причины другие.
----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№18 Goblinwowa 4 января 2016 10:14
"Будущее США – это гангстерское государство, которое будет открыто разбойничать по всему миру"

Я думаю, у нас все не понаслышке знают, что ганстеры живут хорошо, но, как правило, недолго. Сколько у нас по России таких памятников лихим 90-м понаставлено...

Гражданин
На сайте
+4
№19 altair 4 января 2016 10:41
Гангстеры 90-х уже давно поделили сферы влияния, собственность, потоки и ресурсы и превратились в вполне благообразных чинуш, коммерсантов, банкиров.
----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№20 боезапас 4 января 2016 12:29
Цитата: altair
Гангстеры 90-х..... превратились в вполне благообразных чинуш, коммерсантов, банкиров.

biggrin И почти у всех , научная степень доктора .. или кандидата экономических , юридических, психологических .. наук.
Учёные. dumaet Как бы .. крупные естествоиспытатели. belay
Гражданин
Нет на сайте
+1
№21 Рафаиль_Вахитов 4 января 2016 14:49
как они красиво лежат!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№22 Елена-58 4 января 2016 10:21
Получается, что любой миропорядок будет нарушен из-за человеческой жадности к деньгам и власти, обязательно найдутся те, кто посчитает себя выше других, захочет править всем и всеми, будет создавать вокруг ту силу, при которой всех можно будет держать в страхе... Зло и Добро... Без зла нет и добра?? ох, что то печально от этого...
Гражданин
На сайте
+1
№23 altair 4 января 2016 10:45
Естественно. Все идет из человеческих пороков.
Более того, даже если создать государственную власть из кристально чистых людей, то сам ЭГРЕГОР иерархической системы изменит сознание этих людей в не лучшую сторону. Это уже проходили на примере СССР.
----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 Алекс Норт 4 января 2016 10:21
На смену придут настоящий либерализм и демократия.. winked
Гражданин
Нет на сайте
+2
№25 klava 4 января 2016 10:34
Не смешите!"Настоящий!" Скажите ещё -"с человеческим лицом"!
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 Алекс Норт 4 января 2016 10:54
От этих понятий уже не отказаться, так что назовите как хотите ,но лишь бы они были не извращенные..
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 Zlyuka 4 января 2016 12:38
Доказано на практике, что либерализм основан на принципе "побеждает сильнейший". Социальное государство на таком принципе не построишь, так как львиная доля общества оказывается за бортом. А раз так, то начинают страдать принципы демократии, когда решает большинство. Следовательно, идёт вымывание широких масс населения из процесса принятия решения, а отсюда недалеко до диктатуры. Так что, перерастание либерализма в диктатуру - естественный процесс. Поэтому нет ничего удивительного, что либералы, придя к власти, начинают закручивать гайки, пытаясь эту власть удержать. Посмотрите на любой диалог с либералом. Для него априори существует только его собственное мнение, а все остальные - неправильные и подлежат искоренению.
Гражданин
Нет на сайте
0
№28 Lubasha 4 января 2016 18:49
"Посмотрите на любой диалог с либералом. Для него априори существует только его собственное мнение, а все остальные - неправильные и подлежат искоренению."

Покажите мне хоть одно общественное течение, будь то идеология, религия, партия и тд и тп, руководимое иным принципом взаимодействия с окружающим миром.
Гражданин
Нет на сайте
0
№29 Zlyuka 10 января 2016 14:56
Возможно, в ваших словах есть доля истина, но в современном либерализме это выражается в наиболее сконцентрированном виде. Не зря же именно сейчас на западе в крупных СМИ вообще практически нет разных точек зрения, причём, тех, кто не попадает в струю могут опустить на самое дно. Честно говоря, сомневаюсь, что журналисты РТ смогут найти себе работу на других каналах, и если вдруг захотят сменить место работы, то им придётся вылить тонны грязи на РТ, как это уже сделала одна.
Гражданин
Нет на сайте
0
№30 Lubasha 10 января 2016 19:52
Да, все познается в сравнении. Поэтому не могу избавится от мысли, что если либералов пошлют, как это сделали с коммунистами, то очень скоро общество найдет себя в кандалах безудержной эксплуатации, и тогда плач по этим либералам будет таким же вселенским, как сейчас по Сталину или Брежневу.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№31 Васек69 4 января 2016 10:24
Что то,от этих не русских названий уже коробит!!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№32 ignat.f 4 января 2016 10:24
Я думаю,что демократия и либерализм привлекательны для беспринципных людей только при условии соответствующей оплаты
Гражданин
На сайте
-1
№33 altair 4 января 2016 10:47
А других форм все равно нет. Либо диктатура - жесткая форма рабовладения, либо демократия/либерализм - мягкая форма рабовладения. Куда ни кинь - всюду клин.
----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№34 Goblinwowa 4 января 2016 11:05
А вот Гуляй-поле - это какая форма рабовладения?
Гражданин
На сайте
+1
№35 altair 4 января 2016 11:18
Гуляй-поле не показатель общественного строя.
Если говорить о теории Бакунина, то теоретически анархия - неплохая штука, но все же утопия. Анархия предполагает безвластие, но как говорится место пусто не бывает, и иерархия самовозродится.
----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№36 Goblinwowa 4 января 2016 13:11
Вот-вот. Не поручусь за точность цитаты, но кажется из Стругацких: если убрать жестоких и сильных, придут слабые, но еще более жестокие. Увы. А идеальная анархия, как и любой идеал - такая разновидность линии горизонта.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№37 vuko 4 января 2016 10:48
\ Gros59
Восхваляя демократию следует не забывать, что изначально она была создана для равноправия господ в рабовладельческом государстве.\

Сейчас звучит так:
Демократия была создана для защиты от притараканивших на халяву либеров
Гражданин
Нет на сайте
+2
№38 PeterNOR 4 января 2016 11:01
Все 25 лет, прошедших после падения Берлинской стены, либеральный мировой порядок казался незыблемым. Пусть он был не без недостатков, но было трудно себе представить, что он однажды даст трещину и приблизится к краху.


Кому казался незыблемым? Автору?
После разгрома Югославии можно было уже "кое-что" заметить... какие 25 лет?
----------
PeterNOR
Гражданин
Нет на сайте
+3
№39 Alex_Arx 4 января 2016 11:05
Господа.. Человеку от рождения присущи зависть, жадность, эгоизм.. Можете добавить от себя ещё.. Хорош или плох либерализм? А хорош или плох тот строй, который был в СССР? СССР просуществовал 70 лет. Много это или мало? Да не так уж и мало.. Жизнь четырёх поколений.. Может быть, в России есть что-то особенное, а? Что не даёт ей исчезнуть с карты мира.. Более того, не будь России, Запад уже давно погряз бы в мерзостях и деградировал. Впрочем, он это с успехом делает и сейчас. Эх, Русь.. Куда несёшься ты, Птица-Тройка? Дай ответ.. Не даёт ответа.. )
Гражданин
На сайте
+1
№40 altair 4 января 2016 11:28
Человеку от рождения присущи зависть, жадность, эгоизм..

Это также присуще высокоорганизованным и не очень животным. В значительной степени поведение это заложено эволюцией для выживаемости особи. Альтруизм животным присущ в гораздо меньшей степени и проявляется чаще всего в экстремальных обстоятельствах...
Люди в этом отношении недалеко ушли от животных. И путь им этот еще предстоит пройти.
----------
Знаете, почему Майдан/Революцию в России нельзя допустить? Потому что в случае Майдана к власти придут либералы, которые бросят русский Донбасс на съедение бандеровцам, доведут до ручки экономику, раздадут собственность олигархам, добьют науку и образование, навезут в страну мигрантов-мусульман, понаоткрывают памятников Ельцину-Собчаку-Солженицину, будут вымаливать у поляков прощения за Катынь и даже ввяжутся в ненужную войну за интересы англичан и американцев!
Гражданин
Нет на сайте
0
№41 Evgo34 4 января 2016 11:07
Видимо пипец партии Жириновского...
Гражданин
Нет на сайте
0
№42 Lubasha 4 января 2016 19:00
Китайцы до сих пор не расстались с коммунизмом, а у Жириновского достаточно интеллекта модифицировать свою партию под запросы времени.
Гражданин
Нет на сайте
0
№43 walle-e 4 января 2016 11:30
Стройте хоть коммунизм для себя любимого за счет всех, хоть либерализм для себя любимого за счет всех не будет ни коммунизма, ни либерализма акромя фашизма.
Гражданин
Нет на сайте
0
№44 Алекс5 4 января 2016 11:41
На свалку истории дерьмократов и либерастов!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№45 Lubasha 4 января 2016 19:01
А что взамен, бузотёр?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№46 Casha 4 января 2016 11:47
Цитата: altair
А других форм все равно нет. Либо диктатура - жесткая форма рабовладения, либо демократия/либерализм - мягкая форма рабовладения. Куда ни кинь - всюду клин.

Даёшь коммунизм!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№47 Casha 4 января 2016 11:51
Цитата: Evgo34
Видимо пипец партии Жириновского...

У Жирика только название, а сущность милитаристская.???
Гражданин
Нет на сайте
0
№48 Warga 4 января 2016 12:24
я бы в заголовке указала - лохотрон и клоунада теряют свою популярность!!!
----------
..."Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Федор Тютчев Сентябрь 1870
Гражданин
Нет на сайте
+1
№49 советский союз 4 января 2016 12:37
Поддерживаю -только справедливое устройство страны,где почести и материальные блага за заслуги и плодотворный труд на любом месте работы!
----------
Антисоветизм и русофобия-родные сестры из помойного ведра Геббельсовской пропаганды англосаксов
Гражданин
Нет на сайте
0
№50 Бяка 4 января 2016 12:40
Цитата: Evgo34
Видимо пипец партии Жириновского...

По моему скромному мнению,у этой партии просто такое красивое название...а по сути это тоталитарная партия одного лидера...но это не мешает ей вносить в нашу жизнь разнообразие..
Гражданин
Нет на сайте
+1
№51 mab3162 4 января 2016 14:16
Патриотизм, консерватизм (в смысле антагонизма евротолерантности) и справедливость - вот наиболее востребованные народом жизненные ценности. И где тут либорализм со встроенным культом эгоизма?
Гражданин
Нет на сайте
-1
№52 KOPA_RA 4 января 2016 15:29
Елена-58! Вы правы! Позвольте добавить истинами от Древних: "Любовь учит пониманию, милосердию и жертвенности. Эти качества готовят человека к служению остальным и к творчеству, которое рассматривается как борьба со злом, как соучастие в деяних преображения Мира. Необходимо правильно рассматривать борьбу со злом. Зло - не абсолютно. Зло - всего лишь проявление неразвитости и незнания"
Гражданин
Нет на сайте
+3
№53 русикus 4 января 2016 18:09
"Будущее США – это гангстерское государство, которое будет открыто разбойничать по всему миру, пока не встретит организованного сопротивления".
---------------------------------------------------------------------------------------------
А сейчас у них какое государство? не гангстерское? да и организованное сопротивление, пока, правда, только в лице России, встретило уже.
Демократия — самый худший вид правления, не считая всех прочих, что человечество испробовало за свою историю. Это Черчилль изрёк, умный был, паразит.
Гражданин
Нет на сайте
0
№54 антисемит 4 января 2016 18:37
при Сталине либерализм лечили трудо терапией на благо Родины
Гражданин
Нет на сайте
0
№55 Александр Батькович 4 января 2016 21:14
Ну насколько я знаю демократия без рабовладения не способна к существованию так как являлаясь детищем рабовладельческого строя - Древнии Греция и Рим. Горбачев обьясняя слово демократия говорил: - " демос - народ. Кратос - управляет, понимаете это когда народ управляет!" но на самом деле это переводится так: - "демос" - народ и "кратос" - содержание (кого либо или чего либо) , обладание, владение( кем либо, чем либо) например ( в христианстве): - Господь Пантократор - Господь Вседержитель. Вобщем правильнее( в буквальном смысле), слово, " демократия" будет пониматься как владение и содержание народа т.е. рабовладение, соответственно демократ = рабовладелец! Но современные идеологи так исказили этот фактик, что теперь подовляющему большенству слово "демократи" не понятен!
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.