Почему на Западе не любят Оруэлла

22-12-2015, 22:16 • Опубл.: посетитель1 • Просм.: 29863 • Комм.: 53Статьи
Почему на Западе не любят Оруэлла

На его произведения сейчас очень модно ссылаться, а сам он уже записан в сонм провидцев. Но, однако...Чем он занимался? Где набрался такой мудрости? Интересно? Вот и мне тоже было интересно, поэтому с удовольствием делюсь с вами информацией, которой меня снабдили коллеги.

«Задача новояза... сузить горизонты мысли. Мы сделаем мыслепреступление
невозможным… для него не останется слов. Каждое понятие будет
обозначаться… одним словом,… побочные значения будут
упразднены и забыты».

Дж. Оруэлл, «1984»

Почему на Западе не любят Оруэлла? Ведь, казалось бы, что он описывал «ужасы советского тоталитарного строя» — во всяком случае, как это нам сегодня преподносится. Между тем, действительность полностью отражает его роман-быль «1984»… Это было зашифрованное послание...

Что нам известно о писателе? Настоящее имя Эрик Артур Блэр, родился в 1906 в Индии в семье британского служащего. Получил образование в престижном Итоне, служил в колониальной полиции в Бирме, затем долго жил в Британии и Европе, пробавляясь случайными заработками, тогда же начал писать художественную прозу и публицистику. С 1935 г начал публиковался под псевдонимом Джордж Оруэлл. Участник Гражданской войны в Испании, где столкнулся с проявлениями фракционной борьбы в разномастной среде левых. Написал множество эссе и статей социально-критического и культурологического характера. Во время Второй Мировой работал на BBC, в 1948 году написал свой самый знаменитый роман «1984», умер через несколько месяцев после его издания. Все.

Между тем, нужно правильно расставить акценты – работа в Бирме как минимум означала, что он был сотрудником Сил Колониальной Безопасности, но наиболее важным являлось последнее место его работы и те секреты, которые он фактически выдал. Очевидно, что будучи смертельно больным, он так пытался рассказать миру о методологии грядущей психологической войны.
Почему на Западе не любят Оруэлла


Родом из «гнезда кукушки»


«Учёный — гибрид психолога и инквизитора»

Тавистокский институт был утвержден как исследовательский центр в конце Первой Мировой под патронажем Георга Кентского (1902-1942, Магистра Объединенной Вл. Ложи Англии) на базе Тавистокской клиники под руководством бригадного генерала Джона Р. Риса в качестве центра психологической войны, координированной Intelligence Service и Королевской фамилией. Результатом работ в период между мировыми войнами было создание теории массового «промывания мозгов» (brainwashing) в целях изменения индивидуальных и социальных ценностей, управляющих социальным развитием. Т.е. преформатирования «коллективного бессознательного», которое управляет человеком и нациями. В 30-е Тавистокский Центр входит в тесный контакт с Франкфуртской школой, созданной «леваками»- последователями реформистского иудаизма и учения Фрейда, направившими свои знания на «реформирование мира».

Тезисы Франкфуртской школы: «Мораль – социально сконструированное понятие и его следует изменить»; христианская мораль и «любая идеология есть ложное сознание и должна быть уничтожена»; «обоснованная критика всех без исключения элементов западной культуры, в том числе христианства, капитализма, авторитета семьи, патриархата, иерархической структуры, традиции, сексуальных ограничений, верности, патриотизма, национализма, этноцентризма, конформизма и консерватизма»; «хорошо известно, что подверженность фашистским идеям наиболее характерна для представителей среднего класса, что она коренится в культуре», при этом выводы — «консервативная христианская культура, как и патриархальная семья, порождают фашизм» — и в потенциальные расисты и фашисты записывают всех, у кого отец «упертый патриот и приверженец старомодной религии».

В 1933 году с приходом Гитлера светилам Франкфуртской школы становится опасно «реформировать Германию» и они перебираются в США. После переезда школа получила первый заказ и выполнила его на базе Принстона в виде «Проекта Исследования Радио». Одновременно директор Школы Макс Хоркхаймер становится консультантом Американского еврейского комитета, проводя на деньги этой организации социологические исследования в американском обществе на тему антисемитизма и тоталитарных тенденций. При этом он, вместе с Теодором Адорно (Визенгрунд), выдвигает тезис о том, что дорога к культурной гегемонии лежит не через диспут, а через психологическую обработку. В работе участвуют психолог Эрих Фромм и социолог Вильгельм Райх. Вместе с ними в Нью-Йорке оказывается и один из их последователей — Герберт Маркузе. Активно сотрудничая с американской разведкой (УСС, затем ЦРУ) и с Государственным Департаментом, в послевоенный период занимаются «денацификацией Германии». Затем их идеи обкатали в условиях «психоделической революции». «Занимайся любовью, а не войной». И во время парижского восстания 1968 года студенты несут транспаранты с надписью: «Маркс, Мао и Маркузе». Музыка, наркотики и секс размыли потенциальную социальную революцию, молодежно-бунтарский стиль система превратила в моду, использовав его не только политически, но и экономически. В конце ХХ в. сытое левобунтующего поколение используется уже в качестве новых кадров для реализации неолиберальной модели…

В ходе же Второй Мировой Тавикстокский институт в Британии стал Психологическим Управлением Армии, в то время как его дочерние структуры координировали свои усилия в рамках американских структур психологической войны таких, как Комитет по Национальной Морали (Committee for National Morale) и Стратегические Бомбардировочные Службы.
Почему на Западе не любят Оруэлла


«1984». Basic, как «новояз человеческого программирования»

«Мы уничтожаем слова – десятками, сотнями ежедневно. Оставляем от языка скелет». «Все понятия плохого и хорошего должны описываться двумя словами».
«Ересь из ересей – здравый смысл».


При этом в начале Второй мировой войны в Тавистоке разрабатывают секретный лингвистический проект в рамках директивы британского правительства о подготовке психологической войны. Объектом проекта были английский язык и народы мира, говорящие на нём. Проект основывался на работах лингвиста Ч.Огдена, который создал упрощенную версию английского языка на основе 850 базовых слов (650 существительных и 200 глаголов), использующую упрощенные правила их употребления. Получился «базовый английский» или сокращенно «Бейсик», принятый в штыки английскими интеллектуалами — авторы нового языка планировали перевод на «бейсик» всей великой английской литературы (дальнейшим развитием проекта стал перевод классической литературы на язык комиксов).

Упрощенный язык ограничивал возможности свободы выражения мысли, создавая «концентрационный лагерь разума», а основные смысловые парадигмы выражались через метафоры. В результате создавалась новая языковая реальность, которую легко было транслировать массам и апеллировать к их чувствам через метафорически-интонационный строй языка. Возникала возможность не просто глобальной идеологической «смирительной рубашки для сознания». Британское министерство информации, которое в годы войны полностью контролировало и цензурировало распространение информации в стране и за рубежом, проводя активные эксперименты с Бейсиком по сети ВВС, которая получила заказ на создание и трансляцию передач на Бейсике на Индию. Одним из активных операторов и творцов этих передач был Д. Оруэлл и его сокурсник по Итону и близкий друг Гай Бёрджесс (сотрудник британской разведки, позднее раскрыт как агент Советского Союза вместе с Кимом Филби. Видимо, не случайно дело Оруэлла в течении 20 лет находилось в Special_Branch)

Оруэлл работал с Бейсиком на ВВС, где его «новояз» («Newspeak») и получил свои корни. При этом Оруэлла, как писателя, в определенной степени привлекали новые концептуальные разработки и способность отмены смысла средствами нового языка — все, что не фиксируется Бейсиком, попросту не существует и наоборот: все выраженное в Бейсике оказывается реальностью. Одновременно его пугала всемогущество Министерства информации, где он работал, контролирующего всю информацию. Поэтому в романе «1984» упор сделан не на деградированном языке, а на контроле за информацией в виде Министерства Правды («Minitrue»).

Бейсик оказался могучим орудием трансляции и формирования упрощенной версии событий, в которой сам факт цензуры попросту не замечался и не просматривался. Нечто подобное мы наблюдаем сейчас по отношению к нашей истории и культуре. Но Большой Брат не смотрит за нами – мы сами стремимся получить свою порцию телевизионного наркотика.

Приоритет

«Уинстон пришёл в отчаяние, память старика была просто свалкой мелких подробностей». «Власть над разумом больше, чем власть над телом»
«Ракеты на Лондон пускает само правительство, чтобы держать людей в страхе. Они соглашаются с самыми вопиющими искажениями действительности, ибо не понимают
всего безобразия подмены и, мало интересуясь общественными событиями,
не замечают, что происходит вокруг».


Проект по использованию Бейсика обладал высшим приоритетом кабинета министров Великобритании в военный период и курировался лично премьер-министром У.Черчиллем. Его распространили и на США. 6 сентября 1943 г. Черчилль в речи в Гарвардском университете прямо призвал к «новому бостонскому чаепитию» используя Бейсик. Обращаясь к аудитории, премьер-министр уверил, что «оздоравливающий эффект» изменения мира возможен посредством контроля над языком и соответственно над людьми без насилия и уничтожения. «Будущие империи будут империями сознания», заявил Черчилль.

Прогноз Оруэлла реализовался через «промывание мозгов» и «информирование населения», «двоемыслие» стало сущностью «управляемой реальности». Эта извращенная реальность является шизофренической, а не гармонической, поскольку сознание становится непоследовательным и фрагментарным. Оруэлл пишет: «Цель новояза не только в том, чтобы последователи Ангсоца имели необходимое средство для выражения своих мировоззренческих и духовных пристрастий, но и в том, чтобы сделать невозможными все иные способы мышления. Ставилась задача, чтобы с окончательным принятием его и забвением старояза еретическое мышление...оказалось в буквальном смысле немыслимым, во всяком случае в той мере, в какой мышление зависит от слововыражения». Окончательное принятие новояза планировалось Черчиллем к 2050 году. В сущности, Оруэлл рассказал о том, как в рамках особой программы британской разведки по введению новояза в англоязычных странах он занимался подготовкой глобального капиталистического тоталитаризма.
Был ли этот слив информации намеренным или так нашли свой выход амбиции и талант Оруэлла-писателя, сейчас сказать однозначно будет сложно.
Почему на Западе не любят Оруэлла


Английский «эволюционный позитивизм»

«Отрезанный от внешнего мира и от прошлого гражданин Океании, подобно
человеку в межзвёздном пространстве, не знает, где верх, где низ.
Цель войны не победить, а сохранить общественный строй»


- давно занимался языковыми играми — достаточно вспомнить языковые извращения математика Л. Кэролла, сводящего детей с ума странным миром «Алисы в стране чудес», от двусмыслиц которых один шаг до двоемыслия Оруэлла. В это время британская разведка давно использовала криптограммы, механические шифраторы и дешифраторы, код которых так и не был расшифрован Абвером. При этом ей удалось расшифровать генеральный код Абвера и СД, в результате чего были перехвачены важнейшие сообщения о готовящихся бомбардировках английских городов, но чтобы немцы не догадались о проведенной дешифровке, Черчилль, граф Мальборо, масон 33 степени, любитель сигар, коньяка и личного комфорта, личным приказом запретил информировать обреченное население.

Британский новояз изначально публично не был оценен Ф.Д.Рузвельтом, который во всеуслышание объявил проект просто «глупым». Но пропагандистская машина была уже запущена – предложения становились все короче, словарь упрощался, новости структурировались на интонационной и метафорической модели.

После войны британское телевидение полностью унаследовало этот «новый сладостный стиль» — применялись простые предложения, ограниченный словарный запас, информация выхолащивалась, а спортивные передачи программировались по специальному усеченному графику. К середине 70-х такая языковая деградация достигла пика. За пределами объема 850 слов использовались лишь географические названия и имена собственные, в результате словарь среднего американца не выходит за пределы 850 слов (исключая имена собственные и специализированные термины).

В докладе Римского клуба 1991 г. «Первая глобальная революция» сэр А.Кинг, советник по науке и образовательной политике королевской семьи и лично принца Филиппа, писал, что новые возможности коммуникационной технологии значительно расширят мощь медиа. Именно медиа становятся самым могущественным оружием и агентом изменения в борьбе за установление «одномирного» неомальтузианского порядка. Осмысление роли медиа вытекает из работы Тавистокого института (С.Н.Некрасов).

Вrainwashing

«Им можно предоставить интеллектуальную свободу,
потому что интеллекта у них нет»


Еще в 1922 г. В.Липпман (советник президента Вудро Вильсона) в культовой книге «Общественное мнение» определил его следующим образом: картинки внутри голов человеческих существ, картинки самих себя и других, потребностей и целей, отношений и есть Общественное Мнение с заглавных букв. Липпман, как представитель этноса исторически не обладающего государственным мышлением, считал что национальное планирование является крайне вредным, а потому интересовался манипулятивными практиками, при помощи которых можно изменять природу человека. Он первым перевел Фрейда на английский язык, служа в Первую Мировую в Британском штабе Психологической Войны и Пропаганды в Веллингтон Хаус вместе с Э. Бернесом, племянником Фрейда, создателем компании «Мэдисон авеню», специализирующиеся на рекламе манипулирующей личностью.

Книга Липпмана была опубликована почти синхронно с работой Фрейда «Психология масс». Тавистокский центр уже тогда сделал фундаментальный вывод: использование террора делает человека подобным ребенку, отключая рационально-критическую функцию мышления, при этом эмоциональный отклик становится предсказуемым и выгодным для манипулятора. Поэтому, контроль за уровнями тревожности личности позволяет контролировать большие социальные группы. При этом манипуляторы исходят из фрейдовского представления о человеке как чувствующем звере, креативность которого можно свести к невротическим и эротическим импульсам, наполняющим ум каждый раз заново рисуемыми картинками. Липпман предположил, что люди просто мечтают свести сложные проблемы к простейшим решениям с тем, чтобы верить в то, во что как им кажется, верят окружающие. Такой упрощенный образ тотемного человека экстраполируется на человека современного».

«То, что важно – вне их кругозора. Они подобны муравью,
который видит мелкое и не видит большого».


Липпман настаивает на том, что добавление так называемых «человеческих интересов», спорта или криминальных историй к более серьезным историям о международных отношениях способно понизить внимание к серьезному материалу. Такой способ следует применять в целях подачи информации малограмотному населению и понижения общего уровня культуры с тем, чтобы люди верили в том, во что как им кажется, верят другие. Это и есть механизм формирования общественного мнения. По Липпману общественное мнение формирует «могущественная и успешная городская элита, которая получает международное влияние на Западном полушарии с Лондоном в центре».

Сам Липпман вышел из английского фабианского социалистического движения, откуда он переместился в американский отдел Тавистокского института, где работал в совместно со службами опросов общественного мнения Ропера и Гэллапа, созданными на базе Тавистокских разработок.
Опросы наглядно демонстрируют, как можно манипулировать мнением, тогда, когда предполагается изобилие источников информации, которая лишь слегка различается в направленности с тем, чтобы замаскировать смысл и значение внешнего жесткого контроля. Жертвам остается лишь выбирать детали.

Липпман исходит из того, что простые люди не познают, но верят «лидерам мнения», чей имидж уже создан медиа так, как он создан актерам кинофильмов, которые обладают большим влиянием на публику нежели политические фигуры. Масса воспринимается как полностью неграмотная, слабоумная, насыщенная фрустрированными и невратичными индивидами, а потому напоминает детей или варваров, чья жизнь является цепью развлечений и увеселений. Липпман тщательно изучил процессы чтения газет студентами колледжей. Он констатировал, что хотя каждый студент настаивал, что он все хорошо прочитал, на самом деле все студенты запоминали одни и те же детали особо запоминающихся новостей.

Еще более мощным воздействием на промывание мозгов имеет кино. Голливуд играет очень важную роль в формировании общественного мнения. Липпман вспоминает о пропагандистском фильме Д.Гриффита о Ку-Клукс-Клане, после которого ни один американец не сможет себе представить Клан без вызывания в памяти образа белых балахонов.
Общественное мнение формируется от имени элиты и в целях элиты. Лондон находится в центре этой элиты Западного полушария, утверждает Липпман. В состав элиты входят наиболее влиятельные люди мира, дипломатический корпус, высшие финансисты, высшее руководство армии и флота, церковные иерархи, владельцы крупнейших газет и их жены, семьи. Именно они способны создать «Великое Общество» единого мира, в котором специальные «интеллектуальные бюро» будут по заказу рисовать картинки в умах людей.

«Проект Исследования Радио»

«Человеческую натуру создаём мы. Люди бесконечно податливы»

- спонсируемый Rockefeller Foundation получил штаб-квартиру в Принстонском университете, как одно из отделений Франкфуртской школы , стал для Липпмана важнейшим средством медиа технологий. Радио входит в каждый дом без спроса и потребляется индивидуализировано. В 1937 г. из 32 миллионов американских семей, 27,5 миллионов имели радиоприемник. В том же году был начат проект по исследованию радиопропаганды, со стороны Франкфуртской школы его курировал П.Лазерсфельд, ему ассистировали Х.Кантрил и Г.Оллпорт вместе с Ф.Стантоном, возглавлявшим CBS News, впоследствии стал президентом Рэнд-корпорейшн и одним из шести частных лиц, которым Эйзенхауэр предложил принять управление государства «в случае вторжения СССР и уничтожения американских лидеров». Теоретическое осмысление проекта было выполнено В. Беньямином и Т.Адорно, доказывавшим, что медиа могут быть использованы для наведения ментальных болезней и регрессивных состояний, атомизирующих индивидов.

Индивиды становятся не детьми, но впадают в детские регрессии. Исследователь радиодрам («мыльные оперы») Г. Херцог обнаружила, что их популярность не может быть атрибутирована к социопрофессиональным характеристикам слушателей, но к формату прослушивания, который вызывает привычку. Промывающая мозги сила сериализации была обнаружена в кино и телефильмах: «мыло» смотрят более 70% американских женщин свыше 18 лет, созерцающих два и более шоу в день.

Другой знаменитый радиопроект связан с радиопостановкой О. Уэллсом «Войны миров» Г.Уэллса в 1938 г. более 25 % слушателей восприняли постановку, как информационное сообщение о вторжении с Марса, что привело к национальной панике. Большинство слушателей не поверили в марсиан, но они напряженно ожидали германского вторжения в свете Мюнхенского соглашения, о котором сообщалось в новостях прямо перед трансляцией пьесы. Слушатели реагировали на формат, а не на содержание передачи. Правильно подобранный формат настолько промывает мозги слушателей, что они фрагментируются и перестают что-либо соображать, а потому простое повторение заданного формата есть ключ к успеху и популярности.

«Когда мы станем всесильными, мы обойдёмся без науки. Не будет различия между уродливым и прекрасным. Исчезнет любознательность, жизнь не будет искать себе применения …всегда будет опьянение властью, и чем дальше, тем сильнее, тем острее. Если вам нужен образ будущего, вообразите сапог, топчущий лицо человека»

Как мы уже говорили, возникший позже Саул Алинский в своих «Правилах для радикалов» лишь публично описал разработки Тавистокского Института и РЭНД Корпорейшн. Ну, а деятель по фамилии Навальный, проходящий обучение в Йеле по этой программе, их обкатывает в рунете. Общество должно быть не более чем заинтересованным зрителем, а принятие решений предоставить специально подготовленным людям («Страх перед демократией», Ноам Хомский).

Автор: Кирилл Мямлин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (53)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+24
№1 DrRusuas 22 декабря 2015 22:19
Вопрос: Почему на Западе не любят Оруэлла?
Ответ: Да потому, что он УМНЫЙ, а там такие нынче не в почёте и не в тренде!!! saakashvili
Гражданин
Нет на сайте
+10
№2 житель Донецка 23 декабря 2015 01:24
не кажется ли вам господа, что история развивается по спирали.. как там в школе нас учили.. ? был древний мир и жили в нем древние люди и верили они в богов .. мало того, эти боги дали людям огонь, умение приготовлять пищу, разные инструменты и т.п... боги могли видеть и слышать за тысячи километров, обладали сверх разрушительным оружием и между ними иногда происходили войны в которых погибали мил-ны туземцев.. следы этих войн мы наблюдаем даже сейчас - индийский город Калибарджам (вроде).. ну это так вступление.. судя по тому, что происходит с образованием и учитывавшая информацию, которая всплывает с завидной периодичностью, о наличию целых программ по оболваниванию населения земли, то этак лет через 100-150 все вернется на круги своя.. будет каста неприкасаемых (золотой миллиард) и стадо овец с которых будут драть три шкуры... визуализированный тому пример фильм "новый Вавилон" .. кто не смотрел гляньте, там довольно доступно показано наиболее вероятное будущие ..
Гражданин
Нет на сайте
+4
№3 SHILO 23 декабря 2015 08:29
Цитата: житель Донецка
то этак лет через 100-150 все вернется на круги своя.. будет каста неприкасаемых (золотой миллиард) и стадо овец с которых будут драть три шкуры...


Вы оптимист однако! 100-150 лет! Открою "секрет" (в определённых кругах называется секретом Полишинеля) - статья о настоящем.
Гражданин
На сайте
0
№4 gravitonus2000 23 декабря 2015 07:10
В дополнение к статье - Музыка по роману "1984".
----------
DEBES, ERGO POTES
Гражданин
Нет на сайте
0
№5 VINK 23 декабря 2015 08:21
Родиться через три года после своего... рождения - это круто! Я так бы не смог! (На фото - год рождения 1903, в статье - 1906) biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+7
№6 Юрий_Михайловский 22 декабря 2015 22:19
ЗНАЛ ИХ ОТЛИЧНО !
Гражданин
Нет на сайте
+12
№7 startche 23 декабря 2015 09:30
Придётся вспомнить собственные ощущения при прочтении книг Оруэлла "1984", "Скотный двор", подборку его статей, впервые изданных в нашей стране.

Начать надо с того, что работы Оруэлла - каждая! - препровождалась очень длинным и многословным предисловием кого-нибудь из популярных "главнюков оттепели и перестройки", пытавшихся весьма неуклюже "адаптировать" Оруэлла под понимание "совком". При этом, всё строилось на предположении о том, что Оруэлл будто бы "предсказал" СССР и советское общество с его "новоязом".

Я читал и перечитывал романы, как минимум, дважды. И было ощущение того, что Оруэлл описывает именно Запад, а Советский Союз тут не при каких делах не значится. Вот поэтому Оруэлла не любят на Западе, а наши доморощенные либерасты скатились до лютой ненависти к истому и умному британцу...
Гражданин
Нет на сайте
+13
№8 Gros59 22 декабря 2015 22:25
а в итоге отупение и безразличие.вот вам и разработки боГоизбГаных в деле.из хохлов сделали протоукров.тупое быдлостадо. у нас тоже пытаются в шкльные программы это внести.и даже не скрывают что им быдло нужно а не люди.Фурсенко: "Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить потребителя результатами творчества других, способного квалифицированно пользоваться ".
Гражданин
Нет на сайте
+8
№9 Impress 22 декабря 2015 22:27
Не знаю кто сказал Кириллу Мямлину, что на западе не любят Оруэлла (или Орвилла как его ещё часто по-русски называют), но в США я наблюдаю обратное.
В свете последнего десятилетия его книги популярны как никогда, новые издания печатаются, в книжных магазинах его книги на виду, рядом с бестселлерами, и в школьную программу средней школы (6-8 классы) включены "1984" и "Animal Farm".
Гражданин
Нет на сайте
+9
№10 Svet 22 декабря 2015 23:32
Как мило что это 6-8 классы, как раз когда мозг не готов обдумывать сложные объекты и только учится, но учится чему? можно научиться решать проблему, избегать проблему, уничтожать проблему. интересно что именно учат детей видеть в "1984"(можно например классическое : у нас демократия и свобода а у них(напр.Россия) тоталитаризм -надо срочно освобождать). на мой взгляд это для детей изряднаго возраста.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№11 Птеридактель 23 декабря 2015 02:15
Стесняюсь спросить в какой стране эти книги включены в школьную программу?
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№12 Impress 26 декабря 2015 08:24
Я выше написала - в США.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№13 Юрбан 22 декабря 2015 22:35
А-Ф-И-Г-Е-ТЬ!!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№14 SHILO 23 декабря 2015 08:38
Цитата: Юрбан
А-Ф-И-Г-Е-ТЬ!!


Привет Юр! obnimaet А с чего ты собственно А-Ф-И-Г-Е-Л !? dumaet
Гражданин
Нет на сайте
+1
№15 Юрбан 23 декабря 2015 10:54
Цитата: SHILO
А с чего ты собственно А-Ф-И-Г-Е-Л !?

Привет Дима! С чего афигел? А афигел я с того, КАК серьёзно подошли к вопросам управления массами англосаксы. Я-то думал, что оболванивание масс началось со времён массового производства телевизоров, а оказывается-гораздо раньше. Глубоко копали, подлецы. И подозреваю. что копать продолжают...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№16 dracula 22 декабря 2015 22:47
Я не очень любил его чтиво,но позже пересмотрел своё отношение)
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
Гражданин
На сайте
+3
№17 olegons51 22 декабря 2015 22:52
Какой год рождения правильный?На фото -1903,в статье 1906.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№18 mynckin 22 декабря 2015 22:59
Лучшее у него - "1984", но любимое - "Animal Farm".
Гражданин
Нет на сайте
+7
№19 vuko 22 декабря 2015 23:02
Если Оруэл прямо участвовал в промывании мозгов то не любят разве что конкуренты на "это я", и постоянные ссылки, как и на спеца по иудейским извращениям Фрейда.
А среди советских писунов - Войнович тоже крапал типа "москва 2012" далее "2030" кажется
А вообще если помог отупить англяз то молодец
Гражданин
Нет на сайте
+13
№20 снусмумрик 22 декабря 2015 23:09
Получается, что Оруэлл этакий "сноуден" того времени. Работал в "системе", раскрыл секретную информацию о том, чем занимаются "элиты" (пусть и завуалированно, через книги). И эта странная смерть вскоре после публикации "1984", в сорок с небольшим лет.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№21 Случайно зашла 22 декабря 2015 23:09
Первый раз читала роман "1984" в юности, ни разу, ни тогда, ни потом не пришло в голову, что это могло быть описанием СССР. До сих пор меня удивляет, что можно об этом думать всерьез. СССР не идеализирую, но и лицемерить не хочу. Кстати, и роман Замятина "Мы" тоже не могу так оценивать.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№22 посетитель1 22 декабря 2015 23:15
Цитата: olegons51
Какой год рождения правильный?На фото -1903,в статье 1906.

Правильно 1903. В статье опечатка.
Гражданин
Нет на сайте
+20
№23 снусмумрик 22 декабря 2015 23:26
Цитата: Gros59
Фурсенко: "Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить потребителя результатами творчества других, способного квалифицированно пользоваться ".

После этих слов этого гада надо было гнать поганой метлой! И всю контору (Минобр) шерстить на предмет наличия подобных деятелей! Человек открыто признался в том, что его задача оскотинить население страны, и при этом продолжал быть министром, теперь вот передал эстафету Ливанову. aggressive
Гражданин
Нет на сайте
+5
№24 Eneus 23 декабря 2015 02:04
Перед Богом ответит за то, что смущал ДОВЕРЧИВЫХ. Страшно даже представить.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№25 Слобожанин 22 декабря 2015 23:27
за то, что тот выложил планы великих людей по НЛП. которое сейчас используется вовсю в телевидении, книгах, религии (сериалы, книги по якобы психологии поведения людей и адаптации себя к обществу, свидетели Иеговы - просто супероболванивающая организация)
Гражданин
Нет на сайте
+26
№26 Алла.К 22 декабря 2015 23:36
Очередное подтверждение простой мысли: берегите русский язык, это - наш базовый ресурс. Если спустим в унитаз красоту, сложность, стройность и правильность нашего языка, то и вся жизнь русская пойдёт насмарку - станем "пиплом, который хавает всё". И так уже многое упустили...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№27 крамольник 23 декабря 2015 19:33
«Хочешь убить народ, убей его язык» - А.С. Шишков.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
Гражданин
Нет на сайте
0
№28 Alex_Arx 22 декабря 2015 23:50
НЛП.. Нейролингвистическое программирование.. Слово то какое, а? Да, господа.. Это власть.. Власть над людьми.. Власть над миром.. Стоит ли осуждать за это Навального? Да, он подонок. Подонок, каких мало.. Ну и что? Подумайте над этим.. )
Гражданин
На сайте
+8
№29 Железняк 23 декабря 2015 00:20
"Да, он подонок. Подонок, каких мало.. Ну и что? Подумайте над этим.." Он прежде всего предатель. Вы что завидуете предателю? Подумайте кто вы.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№30 super_viking 23 декабря 2015 00:16
Цитата: Alex_Arx
НЛП.. Нейролингвистическое программирование.. Слово то какое, а? Да, господа.. Это власть.. Власть над людьми.. Власть над миром.. Стоит ли осуждать за это Навального? Да, он подонок. Подонок, каких мало.. Ну и что? Подумайте над этим.. )

Очень интересное построение фраз. Сначала акцентирование на обьекте, потом констатация фактов, и потом как между прочим иезуитская фраза про навального. Да вы сударь как раз из тех о ком статья. Или я не прав. dumaet Если не прав то извинюсь. Но что то мне подсказывает что все таки прав.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№31 super_viking 23 декабря 2015 00:36
Очень интересный факт. Как только написал пару фраз про НЛП и про оправдателя навального , так сразу заработал минус. Так что 5 колонна таки отслеживает отрицаловку про своих.
Гражданин
Нет на сайте
0
№32 maxe365 23 декабря 2015 00:30
Хорошая работа ,батенька!!! ) )))???? ...МЕНЯ ПОБЕРИ!!!)) dumaet
Гражданин
Нет на сайте
0
№33 super_viking 23 декабря 2015 00:48
Цитата: maxe365
Хорошая работа ,батенька!!! ) )))???? ...МЕНЯ ПОБЕРИ!!!)) dumaet

Это комплимент или как? Тем более что минус был ваш если я не ошибаюсь.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№34 anandreeva 23 декабря 2015 01:28
Мне больше нравится его "Скотный двор", многое приложил к сегодняшней ситуации в мире.Жаль, современные правители и т.н. элита, мало читали .
Гражданин
Нет на сайте
+7
№35 Птеридактель 23 декабря 2015 01:29
Спасибо посетитель1!
На Политикусе начали появлятся интересные вещи.
Кто интересуется этой темой рекомендую скачать и почитать ВОТ ЭТУ КНИГУ:http://www.law.vsu.ru/structure/criminalistics/books/marks_cia.pdf
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№36 Птеридактель 23 декабря 2015 01:46
Кара-Мурза Сергей "Манипуляция сознанием"
http://www.klex.ru/65
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№37 Птеридактель 23 декабря 2015 01:48
----------
Летание было бы полностью безопасным при отсутствии земли...
Гражданин
Нет на сайте
+7
№38 Порутчик Киже 23 декабря 2015 01:37
Цитата: Gros59
а в итоге отупение и безразличие.вот вам и разработки боГоизбГаных в деле.из хохлов сделали протоукров.тупое быдлостадо. у нас тоже пытаются в шкльные программы это внести.и даже не скрывают что им быдло нужно а не люди.Фурсенко: "Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить потребителя результатами творчества других, способного квалифицированно пользоваться ".

Анг-соц. Ново-яз. Старо-мыслы. Зло-секс...
Бого-избГанные. Прото-укры. Быдло-стадо...
Чем кумушек считать-трудиться...
Кстати, а как кошерное фамилие Фурсенко? Так вроде хохол хохлом, но нельзя же агенту мирового сионизма без кошерной фамилии. Хотя бы как у тех четверых, что Титаник утопили - Боцман, Лоцман, Штурман и Айсберг.
О серьёзном. Если "Скотобазу" было действительно несложно натянуть на русскую действительность (на современную хохляцкую вообще ложится как скрипка в футляр), то ангсоц... это прежде всего "анг-", а прочее не важно. И даже искренне желая в своё время согласиться, что это тоже "про нас" (вдобавок читая параллельно с Солженицыным и Дудинцевым), постоянно спотыкался о какие-то детали. Как, например, антиполовая пропаганда для партийцев и "порносек" для пролов (за что у нас сажали), "версификаторная" попса (тогда как наша эстрада паразитировала всё же на Есенине, А.Тарковском и других поэтах "с именем"), да тот же новояз, который вопреки веяниям 20-х гг (и экспериментам ещё дореволюционного декаданса) у нас вводить никто не торопился.
Да и сам Оруэлл упирает в основном на "анг-" как идеологию Океании, в подробности двух других систем в рамках романа не вдаваясь, и Голдстейн об этом особо не распространяется.
Так что термин "советская тоталитарная система", которым нас закормили с конца 80-х, - чисто английский нонсенс. Ну не получается у нас тоталитаризм, не так воспитаны. Авторитаризм, крайний авториторизм, любая форма автократии вплоть до абсолютной - это пожалуйста. Но всё это не мешает человеку оставаться свободным в чём-то главном и на основу бытия человеческого не посягает, а только охраняет (хотя иногда и весьма "своеобразно", как в басне Крылова про медведя и пустынника). Но тоталитаризм, топчущий прежде всего святое, самую суть человека, - это изобретение именно альбионское, сиречь реальный сатанизм и торжествующая чертовщина. А Россия, что и как бы в ней ни происходило, всё-таки в принципе свободная страна, в которой живут свободные люди. Хотя и сами этого сплошь и рядом не ценят и не понимают.
Спасибо за статью, напомнили.
Цитата: Alex_Arx
НЛП.. Нейролингвистическое программирование.. Слово то какое, а? Да, господа.. Это власть.. Власть над людьми.. Власть над миром.. Стоит ли осуждать за это Навального? Да, он подонок. Подонок, каких мало.. Ну и что? Подумайте над этим.. )

В каком аспекте, простите, "подумать"?
Кстати, последняя фраза, ИМХО, как раз из области НЛП. У меня каждый раз затык возникает при подобных призывах - "а чем это меня тут так настойчиво нагрузить пытаются?":-)
----------
Достанем и из грядущего. Не впервой.
БУДУЩЕЕ РОССИИ - БУДУЩЕЕ МИРА >>> google в помощь
Гражданин
Нет на сайте
0
№39 scroller 23 декабря 2015 07:01
Они к нам ездят не с проста, ПОДУМАЙТЕ ОБ ЭТОМ...
(С)В.С.Высоцкий
Гражданин
Нет на сайте
+6
№40 Ergon73 23 декабря 2015 02:02
1984 это очень сильное произведение и даже скорее не в плане провидения политического уклада общества, а именно в плане того, что психотехнологии ставят на службу системе государственного управления. Вот где "Государство - аппарат насилия над обществом" гипертрафированно выражено в полной мере. Имхо роман Замятина "Мы" сильнее, но суть одна - будущее это махровый тоталитаризм. Правильно говорит Андрей Фурсов, что есть сотни научных трудов посвященных изучению коммунизма и социализма, но нет ни одного серьезной современной научной работы посвященной изучению капитализма... кто платит, тот и заказывает музыку...
Гражданин
Нет на сайте
0
№41 Вилиор Валериянович 23 декабря 2015 11:10
суть одна - будущее это махровый тоталитаризм.


А предполагаемый "махровый тоталитаризм" (политический режим, имеющий полный контроль государства над всеми аспектами жизни общества и человека) сродни монархии (форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху) в прошлом? smile
----------
"Мы - мирные люди, но наш бронепоезд
Стоит на запасном пути!"
Гражданин
Нет на сайте
-2
№42 Remember 23 декабря 2015 02:03
Ну, а деятель по фамилии Навальный, проходящий обучение в Йеле по этой программе, их обкатывает в рунете


Только в конце статьи понятно, против кого она написана. Хочется спросить, а причём тут Оруэлл?
Гражданин
Нет на сайте
0
№43 orgonit7 23 декабря 2015 02:37
Что сказать, в предисловии к книге было написано, что это сатира на СССР. Может поэтому я его тогда не очень воспринял. Потому, что не совпадал образ его скотного двора с тем, что я видел в реалии.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№44 Дарничанин 23 декабря 2015 05:50
Ещё одно подтверждение того , почему на окраине русский язык заменяют окраинским, который беднее русского. А в последнее время даже литературные окраинские слова заменяют на польско-галицкие.
Через язык- управляют сознанием. А сознание формирует жизненные установки , характер и мировозрение.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№45 daria 23 декабря 2015 07:25
Статья очень понравилась.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№46 Rabe 23 декабря 2015 09:00
Когда воевали "количеством штыков" - главной задачей было ДО войны сократить это самое количество у врага.
Когда появилось огнестрельное оружие - главное прервать цепочку поступлений/производства оного.
Танки/самолеты/бомбы - уничтожать конструкторскую базу и уровень образования.
После появления ЯО (Ядерного оружия) - единственный способ вести глобальную войну - финансы и политика. Т.е. задушить или поднять бунт/посадить в кресло "своего", который не воспользуется кнопкой (а лучше вообще продавит лозунг "мы за мир" и не откажется от него).
Как это сделать? Только через тотальное упрощение интеллекта у людей в целом (желательно оставив элиты на высоком уровне). Тогда что покажешь по телевизору - то и есть правда. Думать-то зачем? Не смотришь ТВ? Зря. Но ничего - есть интернет и тебе все расскажут и покажут. Главное не думай! Не анализируй. Жуй что дают и проси больше!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№47 Россия Татары 23 декабря 2015 09:02
Правда развращает паразитов, могут превратиться в нормальных разумных людей.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№48 mikuz 23 декабря 2015 09:59
Цитата: super_viking
Очень интересный факт. Как только написал пару фраз про НЛП и про оправдателя навального , так сразу заработал минус. Так что 5 колонна таки отслеживает отрицаловку про своих.

Точно и здоровой критикиСССР тоже присекают.
----------
Самая большая глупость – это делать тоже самое и надеяться на другой результат. © Альберт Эйнштейн
Гражданин
Нет на сайте
0
№49 Андрейка 23 декабря 2015 11:15
Мари Жозеф Габриэль Антуан Жоган-Пажес был таковым от религии. Точнее - католицизма.
Гражданин
Нет на сайте
0
№50 Слобожанин 23 декабря 2015 11:53
Ребята, я может не совсем ориентируюсь во всем этом г-не в виде НЛП. но мозг отдыхал когда смотрел видео о кирилице Андрея Ивашко на сайте - День Сварога. Мне понравилось.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№51 alex4310 23 декабря 2015 13:09
Оруэлла не читал и читать не собираюсь. Сделать из человека обезьяну, свинью или раба, довольно просто. Достаточно урезать его словарный запас до минимума. А вот сделать наоборот гораздо сложнее. Великий англичанин, земляк Оруэлла, Бернард Щоу великолепно показал это в своей пьесе "Пигмалион", как из дочери мусорщика, уличной торговки сделать принцессу. Как вместе с развитем речи к человеку приходит и чувство собственного достоинства и самоуважения. Оказывается для начала достаточно научить человека правильно говорить и обогатить его словарный запас. А если честно, то у меня возникло чувство брезгливости и отвращения, когда в этой статье я прочитал чем занимались такие оболваниватели своего же народа, как Оруэлл. Одно слово скоты.
Гражданин
Нет на сайте
0
№52 marxlight 23 декабря 2015 13:26
Мда, жесткач...
Гражданин
Нет на сайте
0
№53 Порутчик Киже 8 января 2016 02:04
Цитата: Вилиор Валериянович
суть одна - будущее это махровый тоталитаризм.


А предполагаемый "махровый тоталитаризм" (политический режим, имеющий полный контроль государства над всеми аспектами жизни общества и человека) сродни монархии (форма правления, при которой верховная государственная власть частично или полностью принадлежит одному лицу — монарху) в прошлом? smile

Ничуть не сродни (о чём выше как раз и распинался). Тем более что в книжке ею и не пахнет, а всё как раз предельно коллегиально. Вот победившей олигархией как раз шмонит конкретно - да, собственно, она и есть: рулит "орден", а Старший Брат - лицо с портрета. Как, впрочем, и "Голдстейн".
----------
Достанем и из грядущего. Не впервой.
БУДУЩЕЕ РОССИИ - БУДУЩЕЕ МИРА >>> google в помощь
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.