За что Михаил Ломоносов был приговорён к смертной казни

15-12-2015, 02:35 • Опубл.: Apolitikus • Просм.: 34294 • Комм.: 200Статьи
За что Михаил Ломоносов был приговорён к смертной казни

За что Михаил Ломоносов был приговорен к смертной казни? И кто был заинтересован в похищении научной библиотеки Михаила Ломоносова и в сокрытии, и, скорее всего, в уничтожении его многочисленных рукописей, над которыми он трудился в течение всей своей жизни?

М.В. Ломоносов попал в опалу из-за своих разногласий с немецкими учеными, составлявшими в XVIII веке костяк Академии наук. При императрице Анне Иоанновне в Россию хлынул поток иностранцев.

Начиная с 1725 года, когда была создана Российская академия и до 1841 года, фундамент русской истории переделывали прибывшие с Европы плохо говорящие по-русски, но быстро становившимися знатоками русской истории следующие «благодетели» русского народа, заполонившие историческое отделение Российской Академии. В скобках указан год вступления названного иностранца в Российскую Академию:

Коль Петер (1725),
Фишер Иоганн Эбергард (1732),
Крамер Адольф Бернгард (1732),
Лоттер Иоганн Георг (1733),
Леруа Пьер-Луи (1735),
Мерлинг Георг (1736),
Брем Иоганн Фридрих (1737),
Таубер Иоганн Гаспар (1738),
Крузиус Христиан Готфрид (1740),
Модерах Карл Фридрих (1749),
Стриттер Иоган Готгильф (1779),
Гакман Иоганн Фридрих (1782),
Буссе Иоганн Генрих (1795),
Вовилье Жан-Франсуа (1798),
Клапрот Генрих Юлиус (1804),
Герман Карл Готлоб Мельхиор (1805),
Круг Иоганн Филипп (1805),
Лерберг Август Христиан (1807),
Келер Генрих Карл Эрнст (1817),
Френ Христиан Мартин (1818),
Грефе Христиан Фридрих (1820),
Шмидт Иссак Якоб (1829),
Шенгрен Иоганн Андреас (1829),
Шармуа Франс-Бернар (1832),
Флейшер Генрих Леберехт (1835),
Ленц Роберт Христианович (1835),
Броссе Мари-Фелисите (1837),
Дорн Иоганн Альбрехт Бернгард (1839).

Идеологи Ватикана обратили свой взор на Русь. Без лишнего шума в начале XVIII века в Санкт-Петербург направляются один за другим будущие создатели российской «истории», ставшие впоследствии академиками, Г.Ф. Миллер, А.Л. Шлёцер, Г.З. Байер и мн. др. В виде римских «заготовок» в карманах у них лежали: и «норманнская теория», и миф о феодальной раздробленности «Древней Руси» и возникновении русской культуры не позднее 988 г. н.э. и прочая дребедень.

Фактически иностранные ученые своими исследованиями доказывали, что «восточные славяне в IX—X веках были сущими дикарями, спасенными из тьмы невежества варяжскими князьями».

Именно Готлиб Зигфрид Байер выдвинул норманнскую теорию становления Российского государства. По его теории «прибывшая на Русь кучка норманнов за несколько лет превратила «темную страну» в могучее государство».

Непримиримую борьбу против искажений русской истории вел Ломоносов и он оказался в самой гуще этой борьбы. В 1749 - 1750 годах он выступил против исторических взглядов Миллера и Байера, а также против навязываемой немцами "норманнской теории" становления России. Он подверг критике диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского», а также труды Байера по русской истории.

Ломоносов нередко ссорился с иностранными коллегами, работавшими в Академии наук. Кое-где цитируется его фраза: «Каких гнусных пакостей не наколобродит в российских древностях такая допущенная в них скотина!» Утверждается, что фраза адресована Шлёцеру, который «создавал» российскую «историю».

М. Ломоносова поддержали многие русские ученые. Член Академии наук, выдающийся русский машиностроитель А.К.Мартов подал в Сенат жалобу на засилье иностранцев в русской академической науке. К жалобе Мартова присоединились русские студенты, переводчики и канцеляристы, а также астроном Делиль. Ее подписали И. Горлицкий, Д. Греков, М. Коврин, В. Носов, А. Поляков, П. Шишкарев.

Смысл и цель их жалобы совершенно ясны - превращение Академии Наук в русскую НЕ ТОЛЬКО ПО НАЗВАНИЮ. Во главе комиссии, созданной Сенатом для расследования обвинений, оказался князь Юсупов. Комиссия увидела в выступлении А.К.Мартова, И.В.Горлицкого, Д.Грекова, П.Шишкарева, В.Носова, А.Полякова, М.Коврина, Лебедева и др. "бунт черни", поднявшейся против начальства» [215], с.82.

Русские ученые, подавшие жалобу, писали в Сенат: "Мы доказали обвинения по первым 8 пунктам и докажем по остальным 30, если получим доступ к делам" [215], с.82. «Но... за "упорство" и "оскорбление комиссии" были арестованы. Ряд из них (И.В.Горлицкий, А.Поляков и др.) БЫЛИ ЗАКОВАНЫ В КАНДАЛЫ И "ПОСАЖЕНЫ НА ЦЕПЬ". Около двух лет пробыли они в таком положении, но их так и не смогли заставить отказаться от показаний. Решение комиссии было поистине чудовищным: Шумахера и Тауберта наградить, ГОРЛИЦКОГО КАЗНИТЬ, ГРЕКОВА, ПОЛЯКОВА, НОСОВА ЖЕСТОКО НАКАЗАТЬ ПЛЕТЬМИ И СОСЛАТЬ В СИБИРЬ, ПОПОВА, ШИШКАРЕВА И ДРУГИХ ОСТАВИТЬ ПОД АРЕСТОМ ДО РЕШЕНИЯ ДЕЛА БУДУЩИМ ПРЕЗИДЕНТОМ АКАДЕМИИ.

Формально Ломоносов не был среди подавших жалобу на Шумахера, но все его поведение в период следствия показывает, что Миллер едва ли ошибался, когда утверждал: "господин адъюнкт Ломоносов был одним из тех, кто подавал жалобу на г-на советника Шумахера и вызвал тем назначение следственной комиссии". Недалек был, вероятно, от истины и Ламанский, утверждающий, что заявление Мартова было написано большей частью Ломоносовым. В период работы комиссии Ломоносов активно поддерживал Мартова... Именно этим были вызваны его бурные столкновения с наиболее усердными клевретами Шумахера - Винцгеймом, Трускотом, Миллером.

Синод православной христианской церкви также обвинил великого русского ученого в распространении в рукописи антиклерикальных произведений по ст.ст. 18 и 149 Воинского Артикула Петра I, предусматривавшим смертную казнь. Представители духовенства требовали сожжения Ломоносова. Такая суровость, по-видимому, была вызвана слишком большим успехом вольнодумных, антицерковных сочинений Ломоносова, что свидетельствовало о заметном ослаблении авторитета церкви в народе. Архимандрит Д. Сеченов — духовник императрицы Елизаветы Петровны — был серьезно встревожен падением веры, ослаблением интереса к церкви и религии в русском обществе.

Характерно, что именно архимандрит Д. Сеченов в своем пасквиле на Ломоносова, требовал сожжения ученого.

Комиссия заявила, что Ломоносов "за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии, так и к комиссии, И К НЕМЕЦКОЙ ЗЕМЛЕ" ПОДЛЕЖИТ СМЕРТНОЙ КАЗНИ, или, в крайнем случае, НАКАЗАНИЮ ПЛЕТЬМИ И ЛИШЕНИЮ ПРАВ И СОСТОЯНИЯ. Указом императрицы Елизаветы Петровны Михаил Ломоносов был признан виновным, однако от наказания освобожден. Ему лишь вдвое уменьшили жалованье, и он должен был «за учиненные им предерзости» просить прощения у профессоров.

Герард Фридрих Миллер собственноручно составил издевательское «покаяние», которое Ломоносов был обязан публично произнести и подписать. Михаил Васильевич, чтобы иметь возможность продолжить научные исследования, вынужден был отказаться от своих взглядов. Но на этом немецкие профессора не успокоились. Они продолжали добиваться удаления Ломоносова и его сторонников из Академии.

Около 1751 года Ломоносов приступил к работе над «Древней российской историей». Он стремился опровергнуть тезисы Байера и Миллера о «великой тьме невежества», якобы царившей в Древней Руси. Особый интерес в этом его труде представляет первая часть - «О России прежде Рюрика», где изложено учение об этногенезе народов Восточной Европы и прежде всего славян-русов. Ломоносов указал на постоянное передвижение славян с востока к западу.

Немецкие профессора-историки решили добиться удаления Ломоносова и его сторонников из Академии. Эта "научная деятельность" развернулась не только в России. Ломоносов был ученым с мировым именем. Его хорошо знали за границей. Были приложены все усилия, чтобы опорочить Ломоносова перед мировым научным сообществом. При этом в ход были пущены все средства. Всячески старались принизить значение работ Ломоносова не только по истории, но и в области естественных наук, где его авторитет был очень высок. В частности, Ломоносов был членом нескольких иностранных Академий - Шведской Академии с 1756 года, Болонской Академии с 1764 года [215], с.94.

"В Германии Миллер инспирировал выступления против открытий Ломоносова и требовал его удаления из Академии" [215], с.61. Этого сделать в то время не удалось. Однако противникам Ломоносова удалось добиться назначения АКАДЕМИКОМ ПО РУССКОЙ ИСТОРИИ Шлецера [215], с.64. «Шлецер... называл Ломоносова "грубым невеждой, ничего не знавшим, кроме своих летописей"» [215], с.64. Итак, как мы видим, Ломоносову ставили в вину ЗНАНИЕ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ.

«Вопреки протестам Ломоносова, Екатерина II назначила Шлецера академиком. ПРИ ЭТОМ ОН НЕ ТОЛЬКО ПОЛУЧАЛ В БЕСКОНТРОЛЬНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ ВСЕ ДОКУМЕНТЫ, НАХОДЯЩИЕСЯ В АКАДЕМИИ, НО И ПРАВО ТРЕБОВАТЬ ВСЕ, ЧТО СЧИТАЛ НЕОБХОДИМЫМ, ИЗ ИМПЕРАТОРСКОЙ БИБЛИОТЕКИ И ДРУГИХ УЧРЕЖДЕНИЙ. Шлецер получал право представлять свои сочинения непосредственно Екатерине... В черновой записке, составленной Ломоносовым "для памяти" и случайно избежавшей конфискации, ярко выражены чувства гнева и горечи, вызванной этим решением: "Беречь нечево. Все открыто Шлецеру сумасбродному. В российской библиотеке несть больше секретов"» [215], с.65.

Миллер и его соратники имели полную власть не только в самом университете в Петербурге, но и в гимназии, готовившей будущих студентов. Гимназией руководили Миллер, Байер и Фишер [215], с.77.

В гимназии "УЧИТЕЛЯ НЕ ЗНАЛИ РУССКОГО ЯЗЫКА... УЧЕНИКИ ЖЕ НЕ ЗНАЛИ НЕМЕЦКОГО. ВСЕ ПРЕПОДАВАНИЕ ШЛО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НА ЛАТИНСКОМ ЯЗЫКЕ... За тридцать лет (1726-1755) гимназия не подготовила ни одного человека для поступления в университет" [215], с.77. Из этого был сделан следующий вывод. Было заявлено, что "единственным выходом является выписывание студентов из Германии, так как из русских подготовить их будто бы все равно невозможно" [215], с.77.

Эта борьба продолжалась в течение всей жизни Ломоносова. "Благодаря стараниям Ломоносова в составе академии появилось несколько русских академиков и адъюнктов" [215], с.90. Однако "в 1763 году по доносу Тауберта, Миллера, Штелина, Эпинусса и других, уже другая Императрица России Екатерина II "ДАЖЕ СОВСЕМ УВОЛИЛА ЛОМОНОСОВА ИЗ АКАДЕМИИ" [215], с.94.

Но вскоре указ об его отставке был отменен. Причиной была популярность Ломоносова в России и признание его заслуг иностранными академиями [215], с.94. Тем не менее, Ломоносов был отстранен от руководства географическим департаментом, а вместо него туда был назначен Миллер. Была сделана попытка "ПЕРЕДАТЬ В РАСПОРЯЖЕНИЕ ШЛЕЦЕРА МАТЕРИАЛЫ ЛОМОНОСОВА ПО ЯЗЫКУ И ИСТОРИИ" [215], с.94.

Последний факт очень многозначителен. Если даже еще при жизни Ломоносова были сделаны попытки добраться до его архива по русской истории, то что уж говорить о судьбе этого уникального архива после смерти Ломоносова. Как и следовало ожидать, АРХИВ ЛОМОНОСОВА БЫЛ НЕМЕДЛЕННО КОНФИСКОВАН СРАЗУ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ И БЕССЛЕДНО ПРОПАЛ. Цитируем: "НАВСЕГДА УТРАЧЕН КОНФИСКОВАННЫЙ ЕКАТЕРИНОЙ II АРХИВ ЛОМОНОСОВА. НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ БИБЛИОТЕКА И ВСЕ БУМАГИ ЛОМОНОСОВА БЫЛИ ПО ПРИКАЗАНИЮ ЕКАТЕРИНЫ ОПЕЧАТАНЫ ГР.ОРЛОВЫМ, ПЕРЕВЕЗЕНЫ В ЕГО ДВОРЕЦ И ИСЧЕЗЛИ БЕССЛЕДНО" [215], с.20.

Сохранилось письмо Тауберта к Миллеру. В этом письме «не скрывая своей радости Тауберт сообщает о смерти Ломоносова и добавляет: "НА ДРУГОЙ ДЕНЬ ПОСЛЕ ЕГО СМЕРТИ граф Орлов велел приложить печати к его кабинету. Без сомнения в нем должны находиться бумаги, которые не желают выпустить в чужие руки"» [215], с.20.


Смерть Михаила Ломоносова тоже была внезапной и загадочной, и ходили слухи о его преднамеренном отравлении. Очевидно, то что нельзя было сделать публично, его многочисленные недруги довершили скрытно и тайно.

Таким образом, "творцы русской истории" - Миллер и Шлецер - добрались до архива Ломоносова. После чего эти архивы, естественно, исчезли. Зато, ПОСЛЕ СЕМИЛЕТНЕЙ ПРОВОЛОЧКИ был, наконец, издан - и совершенно ясно, что под полным контролем Миллера и Шлецера, - труд Ломоносова по русской истории. И то лишь первый том. Скорее всего, переписанный Миллером в нужном ключе. А остальные тома попросту "исчезли".

Так и получилось, что имеющийся сегодня в нашем распоряжении "труд Ломоносова по истории" странным и удивительным образом согласуется с миллеровской точкой зрения на историю. Даже непонятно - зачем тогда Ломоносов так яростно и столько лет спорил с Миллером? Зачем обвинял Миллера в фальсификации русской истории, [215], с.62, когда сам, в своей опубликованной "Истории" так ПОСЛУШНО СОГЛАШАЕТСЯ с Миллером по всем пунктам? Угодливо поддакивает ему в каждой своей строчке.

Изданная Миллером по "Ломоносовским черновикам" история России, можно сказать, написана под копирку, и практически ничем не отличается от милеровсого варианта Российской истории. Это же касается и другого русского историка - Татищева, опять таки изданного Миллером лишь после смерти Татищева! Карамзин же, почти дословно переписал Миллера, хотя и тексты Карамзина после его смерти не раз подвергались редакции и переделке. Одна из последних таких переделок произошла после 1917 года, когда из его текстов были убраны все сведения о варяжском иге. Очевидно, таким образом, новая политическая власть, пыталась сгладить недовольство народа, от засилья иностранцев в большевистском правительстве.

Следовательно, ПОД ИМЕНЕМ ЛОМОНОСОВА БЫЛО НАПЕЧАТАНО СОВСЕМ НЕ ТО, ЧТО ЛОМОНОСОВ НА САМОМ ДЕЛЕ НАПИСАЛ. Надо полагать, Миллер с большим удовольствием ПЕРЕПИСАЛ первую часть труда Ломоносова после его смерти. Так сказать, "заботливо подготовил к печати". Остальное уничтожил. Почти наверняка там было много интересной и важной информации о древнем прошлом нашего народа. Такого, чего ни Миллер, ни Шлецер, ни другие "русские историки" никак не могли выпустить в печать.

Норманнской теории до сих пор придерживаются западные учёные. И если вспомнить, что за критику Миллера, Ломоносов был приговорён к смертной казни через повешивание и год отсидел в тюрьме в ожидании приговора, пока не пришло царское помилование, то понятно, что в фальсификации русской истории были заинтересованы руководство Российского государства. Российскую историю писали иностранцы, специально для этой цели выписанные императором Петром I из Европы. И уже во времена Елизаветы, самым главным «летописцем» стал Миллер, прославившийся ещё и тем, что прикрываясь императорской грамотой, ездил по русским монастырям и уничтожал все сохранившиеся древние исторические документы.

Немецкий историк Миллер – автор “шедевра” русской истории нам рассказывает, что Иван IV был из рода Рюриковичей. Сделав такую незамысловатую операцию, Миллеру было уже нетрудно оборвавшийся род Рюриковичей с их несуществующей историей приживить к истории России. Вернее зачеркнуть историю Российского царства и заменить её историей Киевского княжества, чтобы потом сделать заявление, что Киев – мать русских городов (хотя Киев по законам русского языка должен был быть отцом).

Рюрики никогда не были царями в России, потому что такого царского рода никогда не существовало. Был безродный завоеватель Рюрик, который пытался воссесть на русский престол, но был убит Святополком Ярополковичем. Подделка русской истории бросается в глаза сразу же при чтении «русских» «летописей». Поражает обилие имён князей, правивших в разных местах России, которые нам выдаются за центры России. Если, например, какой-нибудь князь Чернигова или Новгорода, оказывался на русском престоле, то должна была быть какая-то преемственность в династии. А этого нет, т.е. мы имеем дело или с мистификацией, или с завоевателем, воцарившемся на русском престоле.
.
Наша изуродованная и извращённая история России, даже через толщу многократных миллеровских мистификаций, кричит о засилье иноземцев. История России, как и история всего Человечества была придумана вышеперечисленными «специалистами-историками». Они были не только специалистами по фальсификации историй, они были также специалистами, по фабрикации и подделке летописей.

Как верно заметила в своём комментарии одна из наших участниц сообщества Людмила Шиканова:

Всё больше появляется фактов, что история России была сознательно искажена. Много находят свидетельств о высокой культуре и грамотности наших предков в древние времена. Найдены берестяные письма написанные на глаголице (нашей родной азбуке, а не на навязанной нам кириллице) и письма написаны обычными крестьянами. Но почему-то это скрывается. Мы знаем подробную историю нашей страны только от царствования Рюриков, а что было до этого нам почти ничего не известно. Почему это делается и кому это выгодно, вот в чём вопрос.

И сейчас в наших школах и высших учебных заведениях ученики и студенты изучают историю России по учебникам, во многом написанным на деньги заокеанского мецената Джорджа Сороса. А как известно, "кто оплачивает банкет, тот и заказывает музыку!"

"Предерзость"! Вот оно как было. На костер за собирание по крупицам истории своей земли, супротив немецкой воли. Помню, как задергались московские академики, прикормленные на гранты, когда в Холмогорах без разрешения свыше нашли останки царя Ивана сына Леопольдовны. И какие аргументы то (в 2010 году) придумали, почище нынешних обвинений Развозжаеву "незаконном переходе границы", оказывается, научное открытие может таковым быть признано государством (и церковью), если совершено исключительно на деньги государства и под его строгим контролем. А вы о каких-то немцах 18-го века... Этих то куда девать?

Автор: Дариславъ
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (200)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+74
№1 ZAR 15 декабря 2015 02:46
«Не мало имеем свидетельств, что в России. толь великой тьмы невежества не было, какую представляют многие внешние писатели.»
М. В. Ломоносов.
Гражданин
Нет на сайте
-71
№2 Дикий Прапор 15 декабря 2015 06:38
Не, ну, то, что статья стопудово написана очередным Носовским, сомнений не вызывает, но эта тема тупа, скучна и уныла.
Я предлагаю обсудить другую тему, тоже с точки зрения истории неправдоподобную и недоказуемую, но с точки зрения здравого обывательского смысла вполне возможную. Срач, так срач.
Итак: ЛОМОНОСОВ - СЫН ПЕТРА I.
Погнали!
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
Гражданин
Нет на сайте
+29
№3 Bandurkin 15 декабря 2015 06:47
Кроме срача - других доводов нет?
Ну тогда кокардой подотрись!
----------
Как ликует заграница
И от счастья воет воем
Что мы встали на колени
Да, мы встали на колени
Помолиться перед боем
Гражданин
Нет на сайте
+25
№4 Умный или 15 декабря 2015 07:29
Прапор ты чьих будешь? То СССР у тебя "совок", то тема Ломоносова "срач".
Гражданин
Нет на сайте
-12
№5 Дикий Прапор 15 декабря 2015 09:00
Цитата: Умный или
Прапор ты чьих будешь?

Если судить по твоей аватарке, то, стопудово, не "ваших".

А срачем я считаю не тему про Ломоносова, а тот псевдоисторический, натягиваемый, как хомут клещами на наше сознание, антинаучный бред и ахинею про якобы подтасованную немецкими специалистами русскую историю, которой, кроме оных трудов историков, имеется масса материальных и письменных доказательств. Чтобы убедиться в их наличии и достоверности, достаточно оторвать жопу от стула и сходить, к примеру, в Оружейную Палату или в Исторический музей - я уж молчу про архивы Ленинки и других серьёзных библиотек.

Я, конечно, понимаю, что взбаламучиваемое фоменконосовщиной псевдоисторическая бредятина тешит самолюбие безмозглых ура-патриотов. но это не значит, что она имеет право на хоть какое-нибудь серьёзное к ней отношение.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№6 alexlar4ik 15 декабря 2015 09:54
"Коснуться до всего слегка с ученым видом знатока..." Каким местом Оружейная палата даст достоверные сведения о Бироновщине, о заговоре немецких псевдоученых того времени,находящихся в прямом сговоре с политиками в их стремлении уничтожить русскую науку, заместив ее немецкой философией в основе, а главное не дать хода естественным наукам, представлявшим прямую угрозу немцам, стремившимся к европейскому господству.Еще веселей выглядит призыв к посещению Ленинки и обретению доступа к исторической документации.Получить оный может только лицо, являющееся , как минимум, кандидатом исторических наук.Даже студентам -магистратам истфаков такое счастье неведомо.Слов , конечно,много, особенно про кожух и клещи, что ,несомненно , выдает в авторе историка,а не водителя, к примеру, фуры или газельки с раздачей исторического продукта по городам и весям великой страны!
Гражданин
Нет на сайте
-8
№7 Дикий Прапор 15 декабря 2015 10:11
Видимо, в авторе статьи выдаёт мегаисторика сомнительное описание заурядных корпоративно-этнических склок в Российской Академии Наук, чему автор, несомненно, был свидетелем -
лично присутствовал при всем этом. И на балконе был у Понтия Пилата, и в саду, когда он с Каифой разговаривал, и на помосте, но только тайно, инкогнито, так сказать, так что прошу вас — никому ни слова и полнейший секрет!.. Тсс!
И, кстати, ни одного факта по тому варианту ТруЪ-православной истории, автором которой, якобы, был Михаил Васильевич.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№8 Василий 1 15 декабря 2015 09:35
Советую тем, кто не смотрел, "Игры богов", сделать это. И интересно, и познавательно.
хотя бы по серии в день, много нового узнаете. Например то, что история - это то, что взято из торы. Удачи ищущим!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№9 Геннадьич 15 декабря 2015 08:05
Царь Пётр I предписал вместо 1 января 7209 года «oт Сотворения мира» считать 1 января 1700 года «от Рождества Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа».

Источник: http://www.calend.ru/event/5531/
© Calend.ru
Гражданин
Нет на сайте
+18
№10 Лёля кз 15 декабря 2015 08:15
Значит сейчас 7524 год.
Както так. rtfm
----------
Каждый делится тем, что у него в избытке:)
Гражданин
Нет на сайте
+24
№11 Dimmer 15 декабря 2015 09:10
А Вы оглянитесь и посмотрите какие года сейчас у некоторых народов;) Будете удивленны. И Вы действительно считаете. что славянской истории всего пару тысяч лет, а по некоторым источникам и того меньше? Я Вас умоляю;)). Почитайте историю Индии и будете удивленны от куда пришла к ним вера, а если учесть, что имена половины индуистских богов перекликается с славянскими богами.И Это отмечают сами индусы, а не наши и импортные псевдоисторики.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№12 Яшмаа 15 декабря 2015 08:40
Сейчас (про сына Петра I) это можно проверить при помощи генетической экспертизы (можно родственников, чтобы не тревожить покойников).
Гражданин
Нет на сайте
+29
№13 скептик 15 декабря 2015 08:52
Цитата: Дикий Прапор
Не, ну, то, что Срач, так срач.
Итак: ЛОМОНОСОВ - СЫН ПЕТРА I.
Погнали!


Дикий идиот!!! Переписывание истории для запада - норма! Далеко ходить не надо... II-я мировая - ярчайший пример. А то что творится в иноСМИ сегодня?
Гражданин
Нет на сайте
-1
№14 ZAR 15 декабря 2015 10:17
да. Скорее всего Ломоносов сын Петра 1.
В инете есть различные доводы в поддержку такой точки зрения.
Приведу свой, которого я в нете не нашел...

В архиве КГУ был обнаружен документ, за личной подписью Петра 1., с таким вот содержанием....если в такой то деревне, у такой то женщины, родится сын, то голубая дорога ему в жизнь...

Услышал я об этом документе и его примерном содержании очень давно, когда еще учился. Один из профессоров торжественно рассказал нам студентам об этой новости. Сам документ я конечно не видел, но с другой стороны, зачем профессору лукавить в таком вопросе.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№15 Алекс. 15 декабря 2015 13:52
Какая сейчас разница чей он конкретно сын. Главное он сын РОССИИ!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№16 ZAR 15 декабря 2015 13:56
Просто хорошо понимать то, что простой крестьянский сын в те времена вряд ли мог так вот просто попасть в школу, а затем стать академиком, а еще бивать своей тростью многих родовитых особ, без особых для себя последствий.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№17 Святослав_Рюрикович 15 декабря 2015 14:22
мог. крестьянский сын только на Руси и мог попасть в школу и стать академиком. без бабла и связей. благодаря уму и таланту. не нужно придумывать бреда относительно родства с петром
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№18 ZAR 15 декабря 2015 14:24
и сколько вы таких знаете?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№19 Святослав_Рюрикович 15 декабря 2015 14:32
как минимум двух, но это не значит, что их собственно двое и есть. Гомбожаб Цыбиков. это то, что сходу могу вспомнить
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№20 ZAR 15 декабря 2015 14:51
его папа на обучение определил наверное он и платил, так же его отец избирался на общественные должности, т.е. обычным крестьянином не был.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№21 Святослав_Рюрикович 15 декабря 2015 14:53
давайте без "наверное". вот эти ваши придумки. вы хотите сказать, что умным можно на руси стать, только будучи сыном петра? маладца!
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№22 ZAR 15 декабря 2015 15:09
давайте

ЧИТИНСКАЯ МУЖСКАЯ ГИМНАЗИЯ, ср. общеобразовательное учеб. заведение, созданное по решению Гос. Совета, утвержденному императором Александром III. 30.8.1884 состоялось открытие самой гимназии, а двумя месяцами позже (14.10.1884) — пансиона. С 1891 Ч. м. г. разместилась в специально построенном для нее 2-этажном каменном здании. С июля 1888 по авг. 1903 действовали приготовительный и 8 обычных классов, с 1915 — 6 параллельных. В гимназии преподавались математика, физика, химия, рус., фр., нем. яз., лит., история, законоведение и др. В гимназию принимали учащихся, прошедших вступительные испытания, преимущественно детей дворян, чиновников, мещан и купцов и в небольшом кол-ве детей казаков и крестьян, агинск. и хоринских бурят, внесших существенный денежный вклад. Обучение было платным.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№23 Святослав_Рюрикович 15 декабря 2015 15:16
ну и сам же ответил. мещан и купцов и в небольшом кол-ве детей казаков и крестьян, агинск.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 ZAR 15 декабря 2015 15:22
"внесших существенный денежный вклад. Обучение было платным."
это в каком году? и в каком году учился Ломоносов?
когда было крепостное право отменено?
Указ Святейшего Синода от 7 июня 1723 года строжайше запрещал принимать крестьянских детей в Московскую Славяно-греко-латинскую академию. И вопреки этому запрету, Михаил был в нее принят в январе 1731 года!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№25 Святослав_Рюрикович 15 декабря 2015 15:26
ну то есть еще раз. получается, что на руси можно стать умным только сыну петра или вельмож? понятно. однако есть такая штука. история. и она говорит о том, что чтобы поступить в «Спасские школы», то есть, в Славяно-греко-латинскую академию, Ломоносову пришлось подделать документы и выдать себя «за сына холмогорского дворянина»
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 ZAR 15 декабря 2015 15:40
в той статье еще и продолжение есть. .обман был раскрыт.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 Святослав_Рюрикович 15 декабря 2015 15:44
обман был раскрыт. но видимо талант упускать не хотели. это только в ваших представлениях явилась благодать блатная. еще раз. вы хотите представить все как блат?
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№28 ZAR 15 декабря 2015 15:49
наивность не сестра таланта

видимо?, давайте без видимо...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№29 Святослав_Рюрикович 15 декабря 2015 15:53
то есть вы настаиваете на блате?
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№30 ZAR 15 декабря 2015 15:59
ну, если синод блат принимал, то да)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№31 Святослав_Рюрикович 15 декабря 2015 16:01
ну ок. так и запишем значит с ваших слов. в россии выбиться в видные деятели могли только дворяне и богачи. позже, видимо, только партработники. а теперь - только олигархи и депутаты. ок.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№32 ZAR 15 декабря 2015 16:06
пишите, что хотите. однако примеров вы так и не привели.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№33 Святослав_Рюрикович 15 декабря 2015 16:07
я привел пример. вы ж его отсеяли. перечитайте.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№34 ZAR 16 декабря 2015 19:45
перечитал, примеру не соответствует, отсеял.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№35 Святослав_Рюрикович 16 декабря 2015 19:49
не соответствует, т.к. не вписывается в твою теорию заговора? браво
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№36 ZAR 16 декабря 2015 20:26
тыкать конечно можно, но недопустимо. по факту не соответствует. теория заговора вполне известная теория и практика отношения дворян к крестьянам в разные периоды времени. например сегодня.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№37 Святослав_Рюрикович 16 декабря 2015 20:28
что конкретно не соответствует. и самое главное, что соответствует в Вашем случае, кроме впечатлителбности от бредящего препода?
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№38 ZAR 16 декабря 2015 20:33
лицемерие вам вполне идет. Я не все рассказал о "преподе", об источнике, о месте, где это было сказано. Впечатлительность это у женщин и у тех, кто ее другим приписывает. С примера решили уйти на несколько другую тему, иначе не забыли бы поставить знак "?"..можем и в такие игры поиграть...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№39 Святослав_Рюрикович 16 декабря 2015 20:36
лицемерие это с себя снимите. еще раз. я дал пример. вы его не опровергли. отмели. при этом ни малейших доказательств своего бреда не приводите
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№40 ZAR 16 декабря 2015 20:46
зачем мне снимать с себя ваше лицемерие, которого у меня нет?
пример дали. я почитал о вашем примере, отмел его. доказательства привел.
вы называете их бредом.
вернемся к началу. Сколько академиков из крестьян вы назовете? Профессора типа Цыбикова уже сюда не попадают. Хотя я и доказал, что обучением его занимался отец на платной основе и еще щедром пожертвовании и простым крестьянином не был.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№41 Святослав_Рюрикович 16 декабря 2015 20:53
с каких пор домыслы стали являться доказательствами? повторяю для тех, кто в танке. мединский в своем цикле мифы о России подробно этот вопрос разбирал, в т.ч. случай с цыбиковым.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№42 ZAR 16 декабря 2015 20:57
Всякий академик профессор, но не всякий профессор академик.
Пока Ломоносов остается единственным из крестьян ставшим академиком, да еще во времена когда университетов раз два и обчелся и всяких немецких профессорах, которые бесплатно русских учить ни за то не будут.
Что является даже не исключением. было бы два три...тогда можно говорить, что такие исключения возможны.

А то что

"мог. крестьянский сын только на Руси и мог попасть в школу и стать академиком. без бабла и связей. благодаря уму и таланту. не нужно придумывать бреда относительно родства с петром"

является домыслами.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№43 Святослав_Рюрикович 16 декабря 2015 20:59
а. дык вы решили по мелочам цепляться, не утруждая себя в принципе доказательствами со своей стороны? спор бессмысленен. я с упоротыми фантазерами не дискутирую
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№44 ZAR 16 декабря 2015 21:02
я привожу вам ваши собственные слова, вы от них отказываетесь и раздаются вопли "спор бессмысленен. я с упоротыми фантазерами не дискутирую"
что и ожидалось

а доказательства вас видимо не интересуют
Гражданин
Нет на сайте
+2
№45 Святослав_Рюрикович 16 декабря 2015 21:02
а меньшиков не был внуком ивана грозного случайно?
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№46 ZAR 16 декабря 2015 21:04
если бы да кабы...
вы уже второй раз пытаетесь тему поменять...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№47 Святослав_Рюрикович 16 декабря 2015 21:05
я тему не меняю. я доказательств жду. вы изволили сослаться на некий документ, якобы найденный. так вот. киздеть, как говорят, не мешки ворочать. вы сами тот документ читали или на слово поверили?
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№48 ZAR 16 декабря 2015 21:11
"бред с Петром" по вашему...
всего лишь версия, которая ищет доказательств и которая является наиболее логичной, вы же с пеной у рта, доказываете, что любой колхозник мог стать академиком. Так вот, не любой. )
Я в своем посте кажется и сказал, что я его не читал, или вы сами не умеете читать...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№49 Святослав_Рюрикович 16 декабря 2015 21:12
ну раз не читал, то к чему распространять данные агентства ОБС?
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№50 ZAR 16 декабря 2015 21:16
потому что многое из открытий, которые делаются в узких научных кругах, не обязательно историков, пылятся десятилетиями на полках..
и есть вполне себе категория людей, которые не могут позволить себе балаболить, как один из отписавшихся здесь "преподов"
и абс здесь непричем
Гражданин
Нет на сайте
+1
№51 Святослав_Рюрикович 16 декабря 2015 21:06
к слову. я не менял тему. я мимоходом назвал еще одного, поднявшегося из грязи в князи
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№52 ZAR 16 декабря 2015 21:13
пусть так...
У Петра 1 было много любовниц, тот еще ловелас был, при устойчивых поставках дюракса и котекса все было норм.
другие цари тоже себе не отказывали
Гражданин
Нет на сайте
+1
№53 Святослав_Рюрикович 16 декабря 2015 21:14
то есть все же без блатняка никуда. ладно. это спор ни о чем с любителем ОБС, пока.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№54 ZAR 16 декабря 2015 21:17
сбежал, но честь не взял с собой)

как и другой, который молча считает себя великим критиком и историком.
Гражданин
Нет на сайте
0
№55 Дикий Прапор 15 декабря 2015 14:50
Чёрта с два. "Уж сколько их шагнуло в эту бездну" - а с Ломоносовым всё с точностью до наоборот: Елизавета с распростёртыми приняла; хочешь в Европу - на! Хочешь денег - на! Хочешь в академию - на! Хочешь собственные лаборатории, заводик смальты, университет Московский - на, на, на! Смышлёный парень и деловитый, весь в папашу, да хорошо - во власть не лезет - так дадим ему всё, чтобы и дальше таких мыслей, слава Богу, не возникало, пусть его изобретает, исследует, дерётся с учёными, матросами и грабителями - главное, от дворца подальше. Да и братик, всё-таки, не чужая кровь.

Ну, а Екатерине подобный претендент на престол - ни кум, ни сват, ни родственник - совсем ни к чему был, и ей, уже перешагнувшей через трупы двух законных самодержцев, избавиться ещё от одного полузаконного было - как два пальца об асфальт.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№56 Святослав_Рюрикович 15 декабря 2015 14:50
опять же. ваши домыслы. Мединский в своем цикле мифы о россии очень конкретно с именами раскрывает эту тему
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№57 DrRusuas 15 декабря 2015 10:35
Пойди на кухню, да там и порассуждай! tarakan
Гражданин
Нет на сайте
+1
№58 barmaglot-barmaglot 15 декабря 2015 11:25
Жид или в армии голову отбили?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№59 schuktja 15 декабря 2015 11:54
Погоняло под стать комментарию!
Гражданин
Нет на сайте
-25
№60 Пров Фомич 15 декабря 2015 07:01
очередная фоменковщина. да, архив Ломоносова утерян и возможно с ним утеряны некие редкие летописи которые уточняют историю. но общая канва сохраняется перекрёстными данными от разных источников разных народов. и Русь не была центром цивилизации в конце 1 тысячелетия и норманская теория не слишком то оскорбительна, учитывая что норманы шастали по Руси " из варяг в греки" как у себя дома. да по сути и были дома, имея многочисленные родственные связи которые в то время много значили.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№61 Химера 15 декабря 2015 08:04
А может он не утерян?Может его спрятали?Спрятали,те,кто до поры,до времени,остаётся в тени,но дозированно,через лояльных людей,публикуют эти материалы?
Многие думают,что у нас нет,тайных обществ Хранителей истории и традиций..
Но они есть.. Они ведут борьбу со Злом,которое тысячелетиями преследует нашу Тартарию...
Гражданин
Нет на сайте
+11
№62 littre 15 декабря 2015 08:12
и не утерян, и не публикуют, а намеренно уничтожен
тот самый Миллер, которому Ломоносов все рвался при жизни рыло начистить, унаследовал все труды Михайлы, и после его смерти издал "Историю Руси" от имени Ломоносова, частотный анализ служебных слов текста говорит о том, что наполовину труд написан не Ломоносовым, а Миллером
Гражданин
Нет на сайте
0
№63 Дикий Прапор 15 декабря 2015 09:12
"Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман"
(С), А.С.Пушкин.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№64 Seregen_ 15 декабря 2015 09:19
Н.А.Морозов писал, что профессор Саламанкского университета де Арсилла ещё в Х1Х веке в своих трудах доказывал, что древняя история сочинена в средние века.
Иезуитский историк и археолог Жан Гардуин (1646-1724) считал классическую литературу за произведения монахов предшествовавшего века.
Немецкий приват-доцент Роберт Балдауф написал в 1902-1903 годах свою книгу «История и критика», где на основании чисто филологических соображений доказывал, что не только древняя, но даже и ранняя средневековая история—фальсификация Эпохи Возрождения.
Подобная серьёзная критика (весьма аргументированная!) встречается в трудах ещё многих учёных, в частности, Эдвина Джонсона(1842-1901) и многих наших соотечественников, начиная с М.В.Ломоносова.
----------
«Нация, Национальность, Национализм, Народ и Народность – это синонимы!
Надо благодарить Бога за то, что Мы - Русские!»
Николай Васильевич Гоголь.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№65 Yasna 15 декабря 2015 12:22
Исаак Ньютон, да, тот самый, проанализировав правление английских королей, пришел к выводу, не сильно отличавшемуся от выводов Фоменко - я имею ввиду новую хронологию, за что тут же был объявлен сумасшедшим и ... брошен в Тауэр. При приходе к власти Вильгельма Оранского был выпущен их Тауэра и сделан... управляющим монетного двора Англии - нехилое занятие для сумасшедшего...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№66 Сергей_Миронов 15 декабря 2015 08:29
Они ведут борьбу со Злом,которое тысячелетиями преследует нашу Тартарию...

Источник: http://politikus.ru/articles/65514-za-chto-mihail-lomonosov-byl-prigovoren-k-smertnoy-kazni.html
Politikus.ru
Очень хотелось бы,чтоб было так. aggressive
Гражданин
Нет на сайте
+3
№67 schuktja 15 декабря 2015 11:57
В подвалах Ватикана. Там много чего спрятано. И история России тоже там...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№68 скептик 15 декабря 2015 09:03
Цитата: Пров Фомич
очередная фоменковщина.


Очередная "спецюра" - полностью перевирается наша современность, а раскрытие исторической истины Западу кровно не нужно. ибо там скрываются океаны гнусности. Они давно усвоили, что главное переделывать историю и в дальнейшем люди будут воспринимать прошлое в нужном им ключе.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№69 Tesla 15 декабря 2015 09:06
Архив Ломоносова не утерян. Ждет своего часа, как и тысячи, миллионы других архивов и рукописей.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№70 Dimmer 15 декабря 2015 09:13
Никто и не говорит, что Русь была центром, нет. Говрят об искажение и потом перекрёстные ссылки не всегда дают искомый результат. Например битва на острове рюген ммм сейчас не вспомню в каком году. Но в этой битве как минимум потерянно 2 недели по западным данным. А Вы говорите ссылки, историю Славян вычищают, очень аккуратно и педантично.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№71 ivar46 15 декабря 2015 07:51
Прапёрщик! Ума на донышке черепа или совсем ноль?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№72 TCrash 15 декабря 2015 09:13
Ну, как у классического прапорщика, примерно.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
Гражданин
Нет на сайте
+4
№73 Павел Ордынский 15 декабря 2015 09:51
родители фоменко А.Т. ,как раз и изобрели методику статистического анализа авторских текстов,называемую ИНВАРИАНТ, таким образом можно понять ,где книга настоящая ,а где подделка...
Гражданин
Нет на сайте
0
№74 peresmeschnik 15 декабря 2015 02:50
А где-то публикации сороковых,
Когда мы с немцами вели большую бучу?
И тотчас нам историк отчебучил бы,
что мы древнее яиц роковых.
Гражданин
Нет на сайте
+17
№75 ZAR 15 декабря 2015 02:54
Послушайте, прошу, что старому случилось,
Когда ему гулять за благо рассудилось.
Он ехал на осле, а следом парень шел;
И только лишь с горы они спустились в дол,
Прохожий осудил тотчас его на встрече:
"Ах, как ты малому даешь бресть толь далече?"
Старик сошел с осла и сына посадил,
И только лишь за ним десяток раз ступил,
То люди начали указывать перстами:
"Такими вот весь свет наполнен дураками:
Не можно ль на осле им ехать обоим?"
Старик к ребенку сел и едет вместе с ним.
Однако, чуть минул местечка половину,
Весь рынок закричал: "Что мучишь так скотину?"
Тогда старик осла домой поворотил
И, скуки не стерпя, себе проговорил:
"Как стану я смотреть на все людские речи,
То будет и осла взвалить к себе на плечи".

Случились вместе два Астронома в пиру
И спорили весьма между собой в жару.
Один твердил: земля, вертясь, круг Солнца ходит;
Другой, что Солнце все с собой планеты водит:
Один Коперник был, другой слыл Птолемей.
Тут повар спор решил усмешкою своей.
Хозяин спрашивал: "Ты звезд теченье знаешь?
Скажи, как ты о сем сомненье рассуждаешь?"
Он дал такой ответ: "Что в том Коперник прав,
Я правду докажу, на Солнце не бывав.
Кто видел простака из поваров такова,
Который бы вертел очаг кругом жаркова?"
Гражданин
Нет на сайте
+11
№76 peresmeschnik 15 декабря 2015 03:04
Открылась бездна,звёзд полна, звездам числа несть,бездне-дна.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№77 Grebenchtchikov 15 декабря 2015 03:13
Теперешние российские попы уже не требуют сожжения им неугодных.
Определенный прогресс, который можно только приветствовать.
Гражданин
Нет на сайте
+33
№78 ZAR 15 декабря 2015 03:22
поприветствуем, но спичек все же не дадим.

они его и за трактат не особо любили

[О СОХРАНЕНИИ И РАЗМНОЖЕНИИ
РОССИЙСКОГО НАРОДА]

Доселе о натуральных обстоятельствах, младенцам вредных; остается упомянуть о повреждениях, от суеверия и грубого упрямства происходящих. Попы, не токмо деревенские, но и городские, крестят младенцев зимою в воде самой холодной, иногда и со льдом, указывая на предписание в требнике, чтобы вода была натуральная без примешения, и вменяют теплоту за примешанную материю, а не думают того, что летом сами же крестят теплою водою, по их мнению смешанною. Итак, сами себе прекословят, а особливо по своему недомыслию не знают, что и в самой холодной воде еще теплоты очень много. От замерзания в лед принимает вода в себя стужу до 130 гр.,6 да и тут можно почесть ее горячею, затем что замерзающая ртуть7 несравненно большее расстояние от сего градуса имеет, нежели вода от кипятка до замерзания. Однако невеждам-попам физику толковать нет нужды, довольно принудить властию, чтобы всегда крестили водою, летней в рассуждении теплоты равною,

391

затем что холодная исшедшему недавно из теплой матерней утробы младенцу конечно вредна, а особливо который много претерпел в рождении. Одно погружение в умеренной воде не без тягости младенцу, когда мокрота в глаза, в уши, в ноздри, а иногда и в рот вливается (а когда рот и ноздри запирает поп рукою, тогда пресекается дыхание, которое недавно лишь получил младенец). Когда ж холодная вода со льдом охватит члены, то часто видны бывают признаки падучей болезни, и хотя от купели жив избавится, однако в следующих болезнях, кои всякий младенец после преодолеть должен, а особливо при выходе первых зубов, оная смертоносная болезнь удобнее возобновится. Таких упрямых попов, кои хотят насильно крестить холодною водою, почитаю я палачами, затем что желают после родин и крестин вскоре и похорон для своей корысти. Коль много есть столь несчастливых родителей, кои до 10 и 15 детей родили, а в живых ни единого не осталось?


Вошло в обычай, что? натуре человеческой противно (противно ли законам, на соборах положенным, не помню), что вдовых молодых попов и дьяконов в чернцы насильно постригают, чем к греху, а не ко спасенью дается повод и приращению народа немалая отрасль пресекается. Смешная неосторожность! Не позволяется священнодействовать, женясь вторым браком законно, честно и благословенно, а в чернечестве блуднику, прелюбодею или еще и мужеложцу литургию служить и всякие тайны совершать дается воля. Возможно ли подумать, чтобы человек молодой, живучи в монашестве без всякой печали, довольствуясь пищами и напитками и по всему внешнему виду здоровый, сильный и тучный, не был бы плотских похотей стремлениям подвержен, кои всегда тем больше усиливаются, чем крепче запрещаются. Для сих причин кажется, что молодым вдовым попам и дьяконам надобно позволить второй брак и не постригать прежде лет пятидесяти или, сняв чин священства, позволять быть мирскими чинами. Сюда ж надлежит и пострижение молодых людей прямо в монахи и монахини, которое хотя в нынешние времена и умалилось пред прежним, однако еще много есть излишества, особливо в Малороссии и при синодальных школах. Взгляды, уборы, обходительства, роскоши и прочие поступки везде показывают, что монашество в молодости ничто иное есть, как черным платьем прикрытое блудодеяние и содомство, наносящее знатный ущерб размножению человеческого рода, не упоминая о бывающих детоубивствах, когда законопреступление закрывают злодеянием. Мне кажется, что надобно клобук запретить мужчинам до 50, а женщинам до 45 лет.
Гражданин
Нет на сайте
0
№79 злата 15 декабря 2015 10:06
охренеть...
Гражданин
Нет на сайте
0
№80 Силуэт 15 декабря 2015 12:14
Такой бред может родить только разум человека далёкого от понимания основ и принципов духовной жизни православного христианина. Наука, восстающая против Бога, бесперспективна и обретает себя на самоуничтожение. Никакое "материальное" не может быть превыше "духовного".
Гражданин
Нет на сайте
+1
№81 ZAR 15 декабря 2015 12:25
неудивительно, что на него взьелись попы, правду никто не любит светить, да и сейчас они будут поддерживать миллеров и пр, потому что им так выгодно.


начинается этот "бред" так:

Письмо М. В. Ломоносова к И. И. Шувалову.

Милостивый государь
Иван Иванович.

Разбирая свои сочинения, нашел я старые записки моих мыслей, простирающихся к приращению общей пользы. По рассмотрении рассудилось мне за благо пространнее и обстоятельнее сообщить их вашему высокопревосходительству яко истинному рачителю о всяком добре любезного отечества в уповании, может быть, найдется в них что-нибудь, к действительному поправлению российского света служащее, что вашим проницательством и рачением разобрано, расположено и к подлинному исполнению приведено быть может. Все оные по разным временам замеченные порознь мысли подведены быть могут, как мне кажется, под следующие главы:

1.


О размножении и сохранении российского народа.

2.


О истреблении праздности.

3.


О исправлении нравов и о большем народа просвещении.

4.


О исправлении земледелия.

5.


О исправлении и размножении ремесленных дел и художеств.

6.


О лучших пользах купечества.

7.


О лучшей государственной экономии.1

8.


О сохранении военного искусства во время долговременного мира.

Сии толь важные главы требуют глубокого рассуждения, долговременного в государственных делах искусства к изъяснению

384

и предосторожной силы к произведению в действо. Итак, м. г., извините мою дерзость, что, не имея к тому надобной способности, касаюсь толь тяжкому бремени только из усердия, которое мне не позволяет ничего (хотя бы только и повидимому) полезного обществу оставить под спудом. Начало сего полагаю самым главным делом: сохранением и размножением российского народа, в чем состоит величество, могущество и богатство всего государства, а не в обширности, тщетной без обитателей. Божественное дело и милосердыя и человеколюбивыя нашея монархини кроткого сердца достойное дело — избавлять подданных от смерти, хотя бы иные по законам и достойны были. Сие помилование есть явное и прямо зависящее от ея материнския высочайшия воли и повеления. Но много есть человекоубивства и еще самоубивства, народ умаляющего, коего непосредственно указами, без исправления или совершенного истребления некоторых обычаев и еще некоторых, под именем узаконений вкоренившихся, истребить невозможно.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№82 Yasna 15 декабря 2015 12:26
что хренеть-то - все правильно пишет... Да и царь Петр также запрещал постигаться в монастырь до 37 лет - пусть стране послужат...
Гражданин
Нет на сайте
0
№83 ZAR 15 декабря 2015 12:30
в этом письме к Шувалову "О размножении и сохранении российскаго народа" еще много чего интересного для того времени было разобрано Ломоносовым.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№84 Непростой человеК 15 декабря 2015 03:32
smile за пару сотню лет попов "отдемократизировали" понимашь ли )
Гражданин
Нет на сайте
+3
№85 ZAR 15 декабря 2015 03:34
дурацкое слово, хоть и в кавычках...я бы сказал, немного очеловечили.
Гражданин
Нет на сайте
+26
№86 Ходжа Насретдин 15 декабря 2015 04:56
Вера человека в Бога и церковь это не одно и то же. Но всегда церковь была, остается и в обозримом будущем будет оставаться мощной организацией с жесткой вертикалью власти. Деятельность православной церкви направлена на овладение умами своих прихожан и получению мзды с прихожан, немалая толика которой направляется по этажам власти на верх. Да и другие церкви точно такие же, а то и хлеще! Так, что не удивительно, что любого противоречащего и угрожающего церкви церковь приговаривала к жесткому наказанию - в средние века к смерти, позже - к анафеме. Слава Богу ныне времена не те.
А, относительно своры малограмотных иностранных недоучек присосавшихся к российской науке три сотни лет назад, то и в современных условиях порядки и нравы в академических институтах и прочих научных заведениях далеки от идиллии, а скорее напоминают джунгли. Не счесть примеров, когда куча серости съедала талантливых, которые могли бы угрожать их благополучию.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№87 v1242958 15 декабря 2015 10:20
Поддерживаю Ходжу.Разные историографы оправдывают действия правителей России как прогрессивные поверхостно,обеляют их действия.На самом же деле было такое же прогибание перед Западом.Смута в РАН в последнее время показывает не борьбу за развитие науки,а внутренние склоки между сидящими в креслах.Залезет какой-нибудь в руководящее кресло,и талдычит о том,что земля крутится вокруг Солнца,что он выучил в юности.Истинные ученые делают свое дело и не вмешиваются в их свару.Посмотришь на выступления этих деятелей из РАН,диву даешься.Они что,жизнь не видят?Талдычат про какие-то истинные европейские ценности,в которые нас пытались втянуть.Баба какая-то с пышной прической по всем каналам шастает,ее гнобят хором,а она все одно,упирается.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№88 злата 15 декабря 2015 10:58
В РАН есть такие, как Тюняев, а он опровергает норманнов - http://www.twirpx.com/file/400708/
так что не *всё так однозначно* в РАН ))
Гражданин
Нет на сайте
+2
№89 Пиллигрим 15 декабря 2015 06:24
Да они и ранее почти никого не жгли... biggrin
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
Гражданин
Нет на сайте
+2
№90 Seregen_ 15 декабря 2015 09:07
Церковный террор в Средние Века
http://www.atheism.ru/library/Shacky_1.phtml
----------
«Нация, Национальность, Национализм, Народ и Народность – это синонимы!
Надо благодарить Бога за то, что Мы - Русские!»
Николай Васильевич Гоголь.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№91 Пиллигрим 15 декабря 2015 10:03
Вы лучше почитайте "Молот Ведьм"... Средневековый трактат, а какой полет ума у европейских инквизиторов... Наши по сравнению с ними ботаники... biggrin
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
Гражданин
Нет на сайте
0
№92 Seregen_ 15 декабря 2015 11:43
Так это про отечественный террор, не забугорный.
----------
«Нация, Национальность, Национализм, Народ и Народность – это синонимы!
Надо благодарить Бога за то, что Мы - Русские!»
Николай Васильевич Гоголь.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№93 Пиллигрим 16 декабря 2015 03:04
У нас практически террора не было... Даже, если и было сожжено пару ведьм и колдунов, то на Западе это делали в 1000 раз больше... Но почему-то ихние атеисты об этом не сильно шумят...
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
Гражданин
Нет на сайте
0
№94 Seregen_ 16 декабря 2015 08:12
Не стоит гадать, прочтите книгу, там всё подробно.
----------
«Нация, Национальность, Национализм, Народ и Народность – это синонимы!
Надо благодарить Бога за то, что Мы - Русские!»
Николай Васильевич Гоголь.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№95 Пиллигрим 16 декабря 2015 09:24
Цитата из Вашей книги: "В 1411 году (почти за сто лет до начала "Охоты" в Европе) двенадцать "жонок вещих" наслали чуму на Псков, за что и попали на костер".
Особый церковный суд католической церкви под названием «Инквизиция» был создан в 1215 году папой Иннокентием III.

Ваши авторы лгут... biggrin
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
Гражданин
Нет на сайте
+1
№96 Seregen_ 16 декабря 2015 09:55
"Уголовное преследование ведьм и колдунов известно с древности, но особого размаха достигло в Западной Европе конца XV — середины XVII веков."

Где ложь?
----------
«Нация, Национальность, Национализм, Народ и Народность – это синонимы!
Надо благодарить Бога за то, что Мы - Русские!»
Николай Васильевич Гоголь.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№97 Пиллигрим 16 декабря 2015 10:19
Возьмите учебник по Истории Средних веков Советского периода и почитайте... Сейчас слишком много псевдонаучных трудов в инете...
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
Гражданин
Нет на сайте
0
№98 Seregen_ 16 декабря 2015 13:44
Вообще-то там сплошь выдержки из документов.
----------
«Нация, Национальность, Национализм, Народ и Народность – это синонимы!
Надо благодарить Бога за то, что Мы - Русские!»
Николай Васильевич Гоголь.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№99 Пиллигрим 17 декабря 2015 03:55
Каких? fellow
Я привык верить тому, что лежит на полках музеев и что было найдено при раскопках... Великий Новгород копают и копают... Вон недавно в Москве новое открытие свершилось... А здесь? Сожение трех ведьм - террор Российской инквизиции. Вы лучше западной инквизицией поинтересуйтесь...

И это не все... Хотя один вот тот саркофаг чего стоил...
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
Гражданин
Нет на сайте
0
№100 Seregen_ 17 декабря 2015 08:18
"Не прекратились расправы и позже. В 1575 году, в Новгороде погибли на костре пятнадцать "ведуний". В 1591 году, в Астрахани, подосланные из Крыма колдуны навели порчу на "политического эмигранта" - переселившегося в Россию крымского царевича Мурат-Гирея. Государь Федор Иванович приговорил колдунов-шпионов к сожжению (перед казнью их подвергли всевозможным пыткам, дабы выяснить "по чьему умышлению испортили царевича", но никаких показаний добиться не удалось, возможно, "террористам" просто не в чем было признаваться). От 1647 года до нас дошел указ Алексея Михайловича на имя шацкого воеводы Григория Хитрово, повелевающий "на площади в струбе, облокши соломою, сжечь " женку Агафью и мужика Терешку Ивлева, которые с помощью заклинаний и “нити мертвого человека с приговором” уморили до смерти князя Н. И. Одоевского и нескольких крестьян. В начале 1653 года, из Москвы во все концы царства полетели указы, повелевающие усилить борьбу с ведунами и ворожеями. Преступлением объявлялось иметь "еретические и гадательные книги, и письма, и заговоры, и коренья", а наказанием для тех, кто и после царских указов "от таких злых и богомерзких дел не отстанут" провозглашалось разрушение до основания дома виновного и сожжение в срубе его самого. В 1666 году запорожский гетман И. М. Брюховецкий велел сжечь шесть ведьм, напустивших чахотку на него и его супругу. При подавлении восстания С. Разина в 1671 году были сожжены предводительница одного из отрядов восставших монахиня Алена, признанная "ведуньей" (как за неженское занятие, так и за свою стойкость во время пыток - палачи пришли к выводу, что она колдовским образом не чувствует боли) и бунтовщик Кормушка Семенов, у которого была найдена тетрадка с заговорами. Женка Федосья, обвиненная в порче, попала на костер в 1674 году, в северном городе Тотьме. В 1676 году в селе Сокольском очередным царским указом было повелено сжечь Панко и Аноску Ломоносовых, колдовавших с помощью кореньев. Последний раз русская ведьма взошла на костер в 1682 году. Это была Марфушка Яковлева, жена водопроводчика, уличенная в наведении порчи на самого царя Федора Алексеевича. Уже в 1731 году вышел императорский указ о сожжении, как самих волшебников, так и обращающихся к их помощи, но нет данных о применении указа на практике."

Ясное дело, это не помацаешь. biggrin Тут буков много.
----------
«Нация, Национальность, Национализм, Народ и Народность – это синонимы!
Надо благодарить Бога за то, что Мы - Русские!»
Николай Васильевич Гоголь.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№101 Пиллигрим 17 декабря 2015 08:35
Это точно... Полностью с Вами согласен... biggrin
Вот данные из Вашего поста:
1575 год - сожжено 15 человек
1591 год - ? количество по тексту не установлено
1647 год - 2 человека
1666 - 6 человек (наверно потому что год из 3-х шестерок)
1671 год - 2 человека
1674 год - 1 человек
1676 год - 2 человека
1682 год - 1 человек
Итого за 107 лет было сожжено на кострах 29 человек...
Слабовато!!! mosking

То ли дело одна испанская инквизиция работала!!! В своей книге Хуан Антонио Льоренте «История испанской инквизиции» для Испании в 1540-1700 годах. По его расчетам, получается примерно 31 700 человек, сожженных в Испании, без учета её колоний. Приговорено к другим видам наказания - 291 450. Как видно даже Льоренте, который сам служил секретарем в инквизиции, но потом порвал с ней, признавал, что подавляющее количество приговоров не вело к казни.

Вот это я понимаю ИНКВИЗИЦИЯ... А наши какие-то мальчиши-плохиши... lols
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
Гражданин
Нет на сайте
+2
№102 Пиллигрим 16 декабря 2015 10:26
Особый церковный суд католической церкви под названием «Инквизиция» был создан в 1215 году папой Иннокентием III.
Церковный трибунал, которому было поручено «обнаружение, наказание и предотвращение ересей», был учреждён в Южной Франции Григорием IX в 1229 году. Этот институт достиг своего апогея в 1478 году, когда король Фердинанд и королева Изабелла с санкции папы Сикста IV учредили испанскую инквизицию. С 1483 года её трибунал возглавил Томас Торквемада, который стал одним из авторов знаменитого кодекса.
Конгрегация священной канцелярии была учреждена в 1542 году, заменив собой «Великую римскую инквизицию», папа Павел III подчинил ей все локальные инквизиции и дал право действовать во всем мире, а в 1617 году ей были переданы также функции упразднённой конгрегации индекса.[2] Священная конгрегация превратилась в высшую богословскую инстанцию, заключения которой по вопросам веры и канонических действий были обязательны для всей католической церкви.
В 1599 году был учрежден «Индекс запрещенных книг», по которому осуществлялась цензура печатных изданий всего западного христианского мира.
В конце XVIII — начале XIX века инквизицию как локальный следственно-розыскной аппарат Священной канцелярии стали упразднять в отдельных странах, в частности, в революционной Франции её запретил Наполеон, а в Латинской Америке она исчезла во время войны за независимость испанских колоний 1810-1826 гг.

В России все было несколько иначе. В 1711 году были в России царским указом введены фискалы, целью которых было наблюдать и докладывать императору о всем, что происходит на местах, в том числе и за духовенством. В 1721 году царем Петром I был учрежден Святейший Синод, для которого был написан Духовный Регламент. Одним из пунктов Духовного Регламента было учреждение должности «протоинквизитора», которым был назначен строитель московского Данилова монастыря иеромонах Пафнутий. В каждую епархию назначались «провинциал-инквизиторы», которым подчинялись «инквизиторы», находившиеся в городах и уездах. 23 декабря 1721 г. Святейший синод составил для них особую инструкцию, напечатанную в «Полном Собрании Законов Российской империи» (VI, N 3870).
Инквизиторы фактически являлись фискалами, только объектом их внимания было непосредственно духовенство и всё, что связано с его деятельностью. Обязанностью инквизиторов было наблюдение за тем, как духовенство выполняет правила Духовного Регламента; отдает ли оно достойную честь Святейшему Синоду; не происходит ли симония; достойны ли люди, поставляемые в архимандриты и игумены; выполняет ли духовенство Святые правила. Помимо этого, инквизиторы должны были наблюдать, взимаются ли налоги с раскольников; если среди старообрядцев появлялся учитель, то такого немедленно под караулом инквизиторы должны были отправлять в Синод. Инквизиторы были обязаны наблюдать за соблюдением государственных законов как среди духовенства, так и среди монастырских крестьян. Обо всех нарушениях инквизиторы должны были докладывать протоинквизитору, а тот был обязан докладывать в Святейший Синод.
По мнению П. И. Мельникова, создание духовной инквизиции было «затеей архиереев» (и то не всех, а преимущественно Феофана, епископа Псковского и Нарвского и Питирима, архиепископа Нижегородского и Алатырского), которая не встретила сочувствия ни в среде духовенства, ни среди светской власти.
Духовная инквизиция существовала недолго и была уничтожена при Екатерине I

Пы. Сы. Можно продолжать и дальше экскурс в историю с участием Торквемады...
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
Гражданин
Нет на сайте
0
№103 Seregen_ 16 декабря 2015 13:48
Вы зачем перепечатываете энциклопедию? Полистайте вышеуказанную книгу и, если там неправда, то опровергните. А пока Ваша информация, малость не о том.
----------
«Нация, Национальность, Национализм, Народ и Народность – это синонимы!
Надо благодарить Бога за то, что Мы - Русские!»
Николай Васильевич Гоголь.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№104 БРОДЯГА 15 декабря 2015 07:58
в душе надеюсь я , что в России появится правитель , способный вывести из нашей страны всех иноземцев,особливо жидов и немцев,эти по своей генетике будут нам вредить всю оставшуюся жизнь,так зародилась Земля,а сопли надо лечить!100% ЕСЛИ Б НЕМЦЫ ОТКРЫЛИ КОРИДОР ДЛЯ НАШИХ НЕМЦЕВ В 90-Е БЕЗ ВСЯКИХ ЗАМОРОЧЕСТЫХ УСЛОВИЙ,а там обязательно знание языка, и всякая хрень, то больше 100% немцев России утекли бы туда, а кромя тех кто сидел на "пироге" с ножиком,этих уже уничтожать только! С жидами тут совсем сложно,они все во власти,в деньгах,в силах верхних,тут совсем жвах!
Гражданин
Нет на сайте
+24
№105 Непростой человеК 15 декабря 2015 03:31
В мерзком ватикане оооочень чего много до сей поры хранится награбленного из Руси и других государств - ждём "взлома" этого мерзкого логова ...
Гражданин
Нет на сайте
+24
№106 ZAR 15 декабря 2015 03:32
кто знает...может там есть русские летописи о которых никто не знает, да и архив Ломоносова.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№107 Непростой человеК 15 декабря 2015 03:38
Там много чего есть. Глобальная дегромафия сознательно скрывает всё это для понятных целей. Слава Богу, что время этих ублюдков подходит к концу
Гражданин
Нет на сайте
0
№108 злата 15 декабря 2015 10:08
ой ли?
Гражданин
Нет на сайте
+27
№109 Drёma 15 декабря 2015 06:13
Архив Ломоносова был слишком опасен для того времени,
чтобы (даже в подвалах Ватикана, за семью печатями) его хранить.
Думаю, что и в библиотеке Ивана Грозного много чего содержалось
"крамольного".
Вообще, иногда задумаешься - сколько же нагадили в нашей истории
иносраные "учёные"... Зла не хватает. И тёмные-то мы были, и немытые...
Хотя есть и новгородские берёсты, свидетельствующие, что и грамоте,
и арифметике учили с детства и мальчиков, и девочек, а женщины
вели домашнюю бухгалтерию не только в состоятельном сословии
(там-то, как раз, редко), но и в обычных семьях (что, почём и у кого
купила; сколько потратила и сколько осталось... на муку к празднику).
А уж о том, что на Руси культура омовения в банях известна по...
воспоминаниям татаро-монгол времён Батыя, в то время, как в Европе -
даже при королевских дворах ... вплоть до 18-го века включительно.
А уж нечистоты из дверей да окон на узкие улочки и головы прохожих -
как два байта отослать... Тьфу, блин, писать противно.

Недаром по Европе всё время гуляли волны эпидемий - от чумы и оспы
до холеры и хрен знает ещё какой заразы.
Замечу, что и сейчас в гейропе - очередная волна.
В виде беженцев со всем сопутствующим "букетом".
Осталось чутка подождать.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№110 Seregen_ 15 декабря 2015 09:04
«…создавая «Российскую грамматику», Михайло Ломоносов, несомненно, хорошо знал «более ранние грамматические наставления, бывшие до Кирилла у россиян общеупотребительными, но «не отважился открыть сие из опасений гонений Синода, подобно тому, как Василий Татищев при написании «Истории Российской», того же боясь, сокрыл осведомленность свою в летописаниях, слогом и воззрениями иными, нежели те, начало коим положил Нестор, однако ж при чтении «Истории» сего Татищева в том скоро убеждаешься…»
отрывок из письма Екатерины II Вольтеру и Дидро.
----------
«Нация, Национальность, Национализм, Народ и Народность – это синонимы!
Надо благодарить Бога за то, что Мы - Русские!»
Николай Васильевич Гоголь.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№111 evsol 15 декабря 2015 11:54
Не забывайте, что "повесть временных лет" была "найдена" в списке 18-го века!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№112 ZAR 15 декабря 2015 10:24
В Булгаре были бани и канализация.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№113 evsol 15 декабря 2015 11:57
Ну да, широкополые шляпы у мушкетеров!!
Покачивая перьями(все в говне) на шляпе...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№114 luziBeoffa 15 декабря 2015 15:24
Лео Таксиль- после написания Забавных библии и евангелия,покаялся,с одной целью, попасть в архивы Ватикана,удалось.Результат- книга очередная Священный вертеп- и ничего не изменилось,любая религия это политика, прежде всего,и вранье и лицемерие!Крещение Руси- политика,объединить разрозненные княжества одной идеей,язычников погубили не мерено,хотя, по моему мнению,их поклонения своим бога было чище и понятнее,их богами была природа.
Гражданин
Нет на сайте
+19
№115 Kamo 15 декабря 2015 03:35
Такая наглая подделка истории была возможна из корыстных интересов правящей власти. Это понятно, но вот такая преемственность интересов в российской элите, с такими разными взглядами на суть вещей – абсолютно поразительна! Царская Россия – Временное Правительство – Каганат Троцкого – СССР со Сталиным – Хрущёв и ко. – Перестроечный Горби и либерастный Борис … - теперь МЫ! Никто не попытался отменить норманнскую теорию официально, она всё еще преподается в школах… За это время изменилось многое, так кто же так сильно цепляется за такую великую ложь?
https://www.youtube.com/watch?v=EkMXNGQR5vk
Гражданин
Нет на сайте
+8
№116 Пиллигрим 15 декабря 2015 06:26
К Вашему сведению, были такие ученные... Их еще называют славянофилами и они сторонники того, что славяне не такие уж и дикие были. А Рюрик был князь славянский. Просто он в свое время ходил за море...
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
Гражданин
Нет на сайте
+20
№117 ОлегАН 15 декабря 2015 03:46
В последнее время особенное участились нападки на нашу историю. Прямо таки вал пошел различных помоев и мерзостей выливаемых различными авторами и "блогерами" на нашу историю. Причем пика эта вакханалия осмеивания и уничижения достигает именно когда речь идет о нашей дохристианской истории. Неужели жидосаксонские мрази так боятся нашего возвращения к родным истокам? К забытым и преданным (от слова предать) Богам??
Гражданин
Нет на сайте
+11
№118 ZAR 15 декабря 2015 04:08
К истокам определенно нужно возвращаться, к нашей истории. Вопрос и истории и религии очень сложный. Когда мы начнем что то узнавать, а правда все равно вылезет наружу, нам нужно будет очень много времени переварить то, что мы узнаем.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№119 Яшмаа 15 декабря 2015 04:00
Так европейцы и собственную историю вымарали. Она вся переписана иезуитами. Например, выброшено все, что касается готских (тюркоязычных) королей, которые правили в северной Италии. Их христианские храмы выдали за римские и пр.. Для восстановления истины следует изучить свидетельства арабских (персидских и китайских) купцов и дипломатов. У них по крайней мере был другой угол зрения. А еще какая-то абаская мразь сожгла александрийскую библиотеку, а еще Александр сжег огромную массу персидских документов. Так что вымарыванием истории занимались все, да и сейчас занимаются.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№120 ZAR 15 декабря 2015 04:04
В попытках поджога и самих сжиганиях александрийской библиотеки много кто участия принимал, не все пожары она пережила хорошо, последний добил.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№121 А.Миронюк 15 декабря 2015 04:26
Восстановление истинной истории Руси откроет правду о том, "от куда пошел род человечий" и "кто есть богом избранный".
Кому же (кроме русичей) это может понравится.
Гражданин
Нет на сайте
+22
№122 Димоновец 15 декабря 2015 04:39
Наша история гораздо богаче и древнее, чем нам пытаются втюхать насаждённая немчура. Не могу объяснить научно, но всё моё нутро на генном уровне "помнит" и чувстаует её, давно терзался этими сомнениями. А когда познал 3й и 4й иностранные языки, то стал, примерно, понимать "откуда девки пляшут" т.е. кто от кого произошел на самом деле. Проявилось много необъяснимых пятен в истории... Значит не один я ломаю голову над этим...
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№123 Анатолий Сергеевич 15 декабря 2015 05:18
Конечно же немка Екатерина вторая поддержала своих земляков немцев, хотя и сделала для России многое, тот же Крым присоединила, да много чего, а братья Орловы тупые преданые исполнители, поэтому ,как сейчас принято говорить, немецкая диаспора и правила на Руси, своим невежеством, а может умышленно исказили историю Великой России, итак во все времена получают по мусалам, но выдают себя за победителей, а сейчас соросы командуют даже Никиту Михалкова со своим Бессогоном на Россию 24не пустили , а мы удивляемся, что Ломоносова чуть не казнили.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№124 Дымок 15 декабря 2015 08:30
"...даже Никиту Михалкова..."bad
Нашел с кем Ломоносова сравнить. facepalm
Гражданин
Нет на сайте
+13
№125 Krilion 15 декабря 2015 05:30
теперь враги России засели в высшей школе экономики.. уничтожают Россию другими способами...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№126 Я тут 15 декабря 2015 06:47
ПОРА С ВАТИКАНОМ ПО ХОРОШЕМУ ПОГОВОРИТЬ ПУСТЬ ОТДАСТ ДОКУМЕНТЫ ИХ ИСТОРИИ НЕ КАСАЮЩИЕСЯ ТАК ВО МНОГИХ ГРЕХАХ ОНИ СОЗНАЛИСЬ А ЭТО КАК АКТ ДОБРОЙ ВОЛИ СОЙДЕТ ЕСЛИ ХОРОШО ПРИЖАТЬ БОЛЬНОЕ МЕСТО
Гражданин
Нет на сайте
+2
№127 paveltt 15 декабря 2015 06:59
за одно это (историю) петруччу надо снести
----------
Павел Тукабаев
Гражданин
Нет на сайте
+8
№128 Таксистка 15 декабря 2015 07:08
И опять же, почти 300 лет спустя, в России - засилие иностранцев, которые пишут свои конституции, вводят свое образование, уничтожают все национальное...Ну никак от них не избавиться, что за засилье такое, что они все лезут в Россию.

самое замечательное время было в СССР! Никого, но одной ноги непрошенной!
Гражданин
Нет на сайте
+8
№129 Юлик 15 декабря 2015 07:22
В нашей истории очень много белых пятен и многие раскопки сейчас это подтверждают. А то что Европейцы любят переписывать историю это и ежу понятно и многие на это соглашаются за печенье. Возможно и мы когда то согласились. А теперь понимаем что много чего не стыкуется в нашей истории.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№130 Olegsander 15 декабря 2015 07:22
Если, например, какой-нибудь князь Чернигова или Новгорода, оказывался на русском престоле, то должна была быть какая-то преемственность в династии. А этого нет, т.е. мы имеем дело или с мистификацией, или с завоевателем, воцарившемся на русском престоле.

Ну и чего тут мистического - типичный признак междуусобиц, сегодня одержал верх князь Черниговский и стало быть центр в Чернигове завтра Новгородский, в конечном итоге Московские князья оказались продуманее. Как пала Римская империя так и начались в европах эти междуусобицы пока власть в одних руках не сосредоточилась и новые империи не образовались, в какойто стране раньше в какойто чуть позже.
Турист
Нет на сайте
+3
№131 Леня Голубков 15 декабря 2015 07:37
М. Задорнов снял фильм Вещий Олег,где показана жизнь наших предков в дохристианские времена***Рекомендую к просмотру,все показано доходчиво и убедительно,без всякого квазипатриотизма***
Гражданин
Нет на сайте
+2
№132 Святослав_Рюрикович 15 декабря 2015 08:06
Цитата: Леня Голубков
М. Задорнов снял фильм Вещий Олег,где показана жизнь наших предков в дохристианские времена***Рекомендую к просмотру,все показано доходчиво и убедительно,без всякого квазипатриотизма***

м.задорнов полностью дискредитировал себя всякими манипуляциями словами. задорновщина. она не лучше норманщины
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№133 Сергей_Миронов 15 декабря 2015 08:37
м.задорнов полностью дискредитировал себя всякими манипуляциями словами. задорновщина. она не лучше норманщины

Источник: http://politikus.ru/articles/65514-za-chto-mihail-lomonosov-byl-prigovoren-k-smertnoy-kazni.html
Politikus.ru
Он шут,и не обязан быть точным.Но благодаря ему многие начали задумываться,включать мозг.Он поднял большую тему,честь ему и хвала.
Гражданин
Нет на сайте
0
№134 Dir_Asmundson 15 декабря 2015 22:33
Вопрос в том, КАК он эту тему ПОДНЯЛ... facepalm За такое "поднятие" ноги ломать надо!

Вот его Фильм "Вещий Олег. Обретённая быль". С 14 минуты... бани.

Повторю то, что писал раньше: и продолжение:

Да потрать он 3-4 минуты и скажи то, что написал я выше- честь ему и хвала во веки веков если не как историку, то как виднейшему популяризатору... Ну а в "сухом остатке", молодняк, искалеченный нынешней системой образования, Михал Николаевич, конечно, увлечет, а люди, хотя бы немного интересовавшиеся прошлым, просто покрутят пальцем у виска...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№135 Avvakum_Petrov 15 декабря 2015 08:43
Вот так передергивать ну совсем неприлично:

«Шлецер... называл Ломоносова "грубым невеждой, ничего не знавшим, кроме своих летописей"» [215], с.64. Итак, как мы видим, Ломоносову ставили в вину ЗНАНИЕ РУССКИХ ЛЕТОПИСЕЙ.

Ломоносову в этом отрывке ставят в вину незнание иных источников, а никак не русских летописей.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№136 ZAR 15 декабря 2015 10:29
если только он доверял больше летописям, а другие источники считал подложной ложью.
Тогда же как Шлецер был заинтересован в той работе, которую сам и делал. Переделке истории нашей.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№137 Теодор 15 декабря 2015 08:44
Папа Римский к этой истории никаким боком отношения не имеет. А вот Екатерина II - самое непосредственное. Это с ее повеления развивалась норманистская теория государственности Руси. Причиной тому было то, что она сама будучи немкой незаконно занимала российский престол. И чтоы хоть как-то обосновать свои права понадобилось проводить параллели в истории с приглашенным на правление Рюриком и его варяжской дружиной.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№138 kolt777 15 декабря 2015 08:48
Чёрная аристократия делала своё дело!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№139 Seregen_ 15 декабря 2015 09:16
Михаил Ломоносов писал о главном фальсификаторе истории Руси - немце Миллере, который и является настоящим автором почти всех «древнерусских» летописей:
«Сие есть так чудно, что если бы господин Миллер лучше изобразить умел, он бы россиян сделал столь убогим народом, каким еще ни один самый подлый народ ни от какого историка не представлен».
----------
«Нация, Национальность, Национализм, Народ и Народность – это синонимы!
Надо благодарить Бога за то, что Мы - Русские!»
Николай Васильевич Гоголь.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№140 ent013 15 декабря 2015 09:16
ну, раз такие пироги, то может не нужно слушать западных партнеров? а?
может хватит комплекса ущербности?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№141 ent013 15 декабря 2015 09:18
Цитата: Святослав_Рюрикович
Цитата: Леня Голубков
М. Задорнов снял фильм Вещий Олег,где показана жизнь наших предков в дохристианские времена***Рекомендую к просмотру,все показано доходчиво и убедительно,без всякого квазипатриотизма***

м.задорнов полностью дискредитировал себя всякими манипуляциями словами. задорновщина. она не лучше норманщины


Это единственный человек говорящий правда в открытую и в глаза.
Если уйдет ( не дай Бог ), то я и не знаю кто продолжит его начинания.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№142 Seregen_ 15 декабря 2015 09:25
"В связи с этим очень интересно, проявит ли, наконец-то Российское историческое общество бархатность и политкорректность к трактовке личности самого Батыя (Бату), сделанную самим М.В.Ломоносовым. Вот небольшой документ, который называется «План Русской истории» (1751 год) Михайло Ломоносова, который я взял из сборника «Записки по русской истории», изданного в 2011 году к его 300-летию (скобки в тексте специально не убрал, как это приведено в тексте) :
план РУССКОЙ истории
Прежде сомнительные времена
Период
1
-----1. От Рурика до смерти Владимировой.
-----2. От смерти Владимировой до Батыя.
-----3. От Батыя до царя Иоанна Васильевича].
-----4. От царя Ивана В[асильевича] до Петра Вел[икого].
-----5. От Пе[тра] В[еликого] до Е[лизаветы] П[етровны].
II
1. Век древний до Рурика.
2. Век от начала Рурикова владения до смерти к[нязя] Владимира.
3. Век от смерти князя Владимира до Батыя.
4. От Батыя до начала царства царя Ио[анна В[асильевича].
5. От нач[ала] цар[ства] царя Ио[анна] В[асильевича] до смерти царя Феод[ора] Алексеевича].
М.В.Ломоносов «Записки по русской истории», с.384 (Москва, Эксмо, 2011г.)
Итак, Батый у Ломоносова здесь упоминается, как один из знаковых правителей (самодержцев) России и ни о каком татаро-монгольском иге также нет речи, как и о «Золотой орде», которую якобы основал Батый. Могу представить, сколько после этого появится знатоков, которые будут готовы прокомментировать, что именно имел в виду Ломоносов в этом плане."
----------
«Нация, Национальность, Национализм, Народ и Народность – это синонимы!
Надо благодарить Бога за то, что Мы - Русские!»
Николай Васильевич Гоголь.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№143 Святослав_Рюрикович 15 декабря 2015 09:50
никак здесь батый не упоминается, как правитель Руси. это просто значимые вехи в истории. и все.
----------
Либералы и ура-патриоты. 2 крайние позиции, одинаково отвратительные для вменяемых людей.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№144 evsol 15 декабря 2015 11:12
Давно уже про так наз. Орду и Татаро-монгольского иго написано, напр.у Гумилева!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№145 шпилька 15 декабря 2015 09:38
Ничего, собственно, не изменилось с тех времён. Противников норманнской теории до сих пор травят.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№146 Рустам 15 декабря 2015 09:55
Цитата: Tesla
Архив Ломоносова не утерян. Ждет своего часа, как и тысячи, миллионы других архивов и рукописей.

Хотелось бы надеяться на это.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№147 evsol 15 декабря 2015 11:06
Увы, утрачен безвозвратно!
Еще Иван Грозный летописи беспощадно переписывал в угоду сиюминутной коньюктуре!
Турист
Нет на сайте
+1
№148 valeri_rbk 15 декабря 2015 10:01
Сейчас Россия находится на изломе своей истории. Вопрос поставлен ребром: быть или не быть России. А нельзя ли все эти копания в прошлом отложить до тех времён, когда мы будем твёрдо стоять на ногах? А то ведь мы, ей-богу, можем докопаться до такого... На Украине, вон, докопались до древних укров. Весь мир смеётся.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№149 злата 15 декабря 2015 10:17
А вам не приходило в голову. что это сделано специально?
Гражданин
Нет на сайте
0
№150 evsol 15 декабря 2015 11:04
Чтоб бороться с врагами надо знать свою историю!
Гражданин
Нет на сайте
0
№151 Seregen_ 15 декабря 2015 11:46
На Украине, вон, докопались до древних укров.

Это была шутка, а вы её всерьёз восприняли. Не было таких книг.
----------
«Нация, Национальность, Национализм, Народ и Народность – это синонимы!
Надо благодарить Бога за то, что Мы - Русские!»
Николай Васильевич Гоголь.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№152 vuko 15 декабря 2015 10:26
\ Этих то куда девать?\

Лично каждый внимательно! слушать инфу и представить эту дэзу на 180 градусов.
Запретила дума "мат" - впервые в мире и с чево? = думцы узнали что их родной язык входит в "русский" как "ботать феню" и когда вошёл неизвестно, хотя диаспора носителей начала появляться в РФ лишь ~ 150лет, а скажем "пздэ" (предсвадебная доступная проверка на блуд и порхатость) - уже на новгородских берестах пока полуругательное.
Со школьниками сложнее, обучение дэзе всегда легче - но и легче её перевернуть
Гражданин
Нет на сайте
0
№153 Цыренсу 15 декабря 2015 10:34
...За что Михаил Ломоносов был приговорён к смертной казни...
Покажите мне, неразумному, в тексте публикации (или где еще) когда и кем Ломоносов был приговорен к смертной казни!
Хотеть и приговорить разные вещи.
А то статья названа страшненько! Я кинулся читать, но узнал только, что Ломоносов хороший, а Миллер плохой. Согласен! Но я и так знал. Так где приговор о смертной казни?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№154 ZAR 15 декабря 2015 10:38
Комиссия заявила, что Ломоносов “за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к Академии, так и к комиссии, и к немецкой земле подлежит смертной казни, или, в крайнем случае, наказанию плетьми и лишению прав и состояний”. Почти семь месяцев Ломоносов просидел под арестом в ожидании утверждения приговора… Указом Елизаветы он был признан виновным, однако от наказания “освобожден”. Ему вдвое уменьшили жалованье, и он должен был “за учиненные им предерзости” просить прощения у профессоров… Миллер составил издевательское “покаяние”, которое Ломоносов обязан был публично произнести и подписать… Это был первый и последний случай, когда Ломоносов вынужден был “отказаться” от своих взглядов» (цитируется по: М. Белявский «М. В. Ломоносов и основание Московского университета (1755–1955)». – М., 1955).
Гражданин
Нет на сайте
+1
№155 Цыренсу 15 декабря 2015 12:18
Спасибо! У меня здесь пробел...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№156 Александр797 15 декабря 2015 10:37
В академии у ломоносова была ссора с одним немцем,после того как ломоносов подтвердил свою фамилию отсидел в петропавловской крепости месяц.Немцы с позволения императрицы ездили по всей стране и собирали летописи (которые потом бесследно пропали).Немцы нам написали историю России,автором их трудов был назначен Карамзин.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№157 chum76 15 декабря 2015 10:38
Авторы статьи не Носовский и Фоменко?
Задолбали уже, хроноложцы...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№158 ZAR 15 декабря 2015 10:52
там много архивных документов упоминается, в статье
Гражданин
Нет на сайте
+1
№159 ZAR 15 декабря 2015 10:40
«Синод обвинил великого русского ученого в распространении в рукописи антиклерикальных произведений по ст.ст. 18 и 149 Воинского Артикула Петра I, предусматривавшим смертную казнь. Представители духовенства требовали сожжения Ломоносова. Такая суровость, по-видимому, была вызвана слишком большим успехом вольнодумных, антицерковных сочинений Ломоносова, что свидетельствовало о заметном ослаблении авторитета церкви в народе. Архимандрит Д. Сеченов, духовник императрицы Елизаветы Петровны, был серьезно встревожен падением веры, ослаблением интереса к церкви и религии в русском обществе. Характерно, что именно архимандрит Сеченов в своем пасквиле на Ломоносова требовал сожжения ученого вместе со всеми его книгами. Государственная комиссия заявила, что Ломоносов “за неоднократные неучтивые, бесчестные и противные поступки как по отношению к академии, так и к комиссии, и к немецкой земле подлежит смертной казни”», – пишет исследователь Валерий Жиглов.

В XVIII веке, укрепляя свою власть, правительство прикрывалось модным в то время лозунгом «просвещения». Но к просвещению правительство и духовное ведомство продолжали относиться с крайней враждебностью, подвергая гонениям прогрессивных мыслителей и ученых. Уже в начале XVIII века авторов и распространителей сочинений против церкви предлагалось допросить с «очисткой» и прислать в Синод с расспросными речами. Даже Академия наук не была свободна от бдительного контроля представителей церкви. Они проверяли ее издания, выискивая в них места «сумнительные и противные христианским законам, правительству и добронравию». По их настоянию в 1743 году был изъят изданный Академией наук астрономический календарь, в котором духовные цензоры умудрились найти сведения о планетах, «к соблазну народному склонные». Они возражали также против предпринятого Академией наук издания русских летописей – этого ценнейшего источника для изучения русской истории. По отзывам духовных цензоров, в летописях содержится «много лжи явственные».

Ненависть Синода и духовенства вызвал и великий русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов, исследования которого подрывали основы религии. Ломоносов отвергал церковное учение о неизменности природы и создании ее богом. «Напрасно думают, – писал он, – что все, как видим, сначала творцом создано. Таковые рассуждения весьма вредны приращению наук. Легко быть философом, выучив три слова: бог так сотворил, – и сие дая в ответ вместо всех причин». Ломоносов высмеивал тупость и невежество духовенства, выступавшего против науки. В 1740 году по инициативе Ломоносова была издана книга французского ученого, академика Фонтенеля «Разговор о множестве миров», в которой в популярной форме излагались научные данные астрономии, шедшие вразрез с религиозными мифами о создании мира. Синод признал книгу Фонтенеля «противной вере и нравственности»; книгу изъяли и уничтожили. Раздраженный выступлениями Ломоносова против религии и церкви, Синод хотел помешать его научной деятельности. Он требовал, чтобы произведения Ломоносова были сожжены, а сам Ломоносов был отослан в Синод «для увещания и исправления».
Гражданин
Нет на сайте
0
№160 Александр.Ч 15 декабря 2015 10:59
В это же время иезуитами писалась "история" Китая (вместе с созданием иероглифической письменности).
----------
Гражданин
Нет на сайте
+1
№161 sibas 15 декабря 2015 10:59
[quote=Дикий Прапор][/quote]
... достаточно оторвать жопу от стула [/quote]
Вот тебя бы не мешало розгами выпороть по этой самой жопе, как казачки в своё время Пусси райт.
----------
Чтобы жертвою не стать, КОБу ты обязан знать!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№162 evsol 15 декабря 2015 11:03
Читайте А.Бушкова!
Там о том же у него есть
Гражданин
Нет на сайте
0
№163 Сир Эорлинг 15 декабря 2015 12:11
ага пля "дикие племена " со своим календарём в семь тысяч лет !
Гражданин
Нет на сайте
0
№164 alex4310 15 декабря 2015 12:31
То что история сплошь и рядом подтасована меня не удивляет. Пример, даже не из истории России. Вандалы, германское племя, вера христиане, придерживались римского законодательства. Прошли всю Европу, перешли Гибралтар и основали в районе Алжира свое развитое царство, которое просуществовало 400 лет. Так вот по свидиетельству западных археологов никакими осквернениями храмов и всем таким прочим хамством не занимались. По поводу великого переселения германцев был фильм на канале "History" в котором четко и ясно все это расказано. Но в те времена какой-то французкий монах написал опус в котором облил всей этой грязью вандалов и с тех пор, благодря этому пасквилю, вандал стало именем нарицательным. Замечу вплоть до сего времени. Поэтому и история России требует внмательного исследования как документального, так и археологического. А про этих норманов, прямо скажем кровавых бандитов, никакой культуры это зверье принести на русские земли не могло в принципе, ввиду ее полного у них отсутствия.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№165 Тундра 15 декабря 2015 14:35
Ну да, ну да. Кровавые бандиты, у которых ничего не было, кто только им строил такие замки в 10 веке?

Наверное славяне.
Да, и о "культурных" славянах, почитайте наши летописи, там местятся конкретные описания "культурности" славян)))
Да, и государство вандалов в Африке просуществовало около 100 лет, а никак не 400. Можете проверить на досуге, если не верите.
----------
Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят.
Генрих Гейне
Гражданин
Нет на сайте
+1
№166 alex4310 15 декабря 2015 20:49
В этом случае вам стоит ознакомится, кто строил Самарканд для Тамерлана.
Гражданин
Нет на сайте
0
№167 alex4310 15 декабря 2015 21:18
И еще не известно могли ли построить эти знаки викинги, которые были не плохие мореходы, но ни черта не понимавшие в строительстве крепостей. И тем более не обладавшие знаниями по работе с камнем. Это они могли взять только у римлян, либо у древних руссов, знания пришедшие к руссам с востока. И вообще кто строил этот замок, это еще надо десять раз проверить.
Гражданин
Нет на сайте
0
№168 Малая Червоная Закарпатская 20 декабря 2015 12:20
И проверять нечего - замок Бодиэм, Англия 1389-1390. Построен английским королем Ричардом 2. К норманном имеет исторически-опосредованное отношение.
А термин "нормандская крепость" - широко применяется в трудах по истории крепостной архитектура и фортификации. И именно от блокгаузов пиратов-норманном ведет свое происхождение "нормандский замок", так же как и от римских castrum и turres.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№169 Малая Червоная Закарпатская 15 декабря 2015 16:51
Почитали бы лучше по "зверье-норманнов". Про руны, про скальдов, про саги, про поэтические состязания, про положение женщин у них.
Гражданин
Нет на сайте
0
№170 alex4310 15 декабря 2015 20:56
И эту фигню руны, саги и все такое прочее вы хотите выдать за культуру. Тогда сходите в музей истории Востока и посмотрите там астролябию Улугбека, которая была только копией Сирийской астролябии, а потом зайдите в музей истории в Кремле и посмотрите на астролябию Петра I, привезенную с запада за большие деньги. И вы поймете откуда пришла культура. Во всяком случае не от бандитов-викингов, с их примитивными рунами и такими же примитивными сагами. В них ничего кроме примитивного щаманства нет, чтобы выдавать их за какое-то культурное наследие.
Гражданин
Нет на сайте
0
№171 Малая Червоная Закарпатская 20 декабря 2015 12:03
А "сирийское" - это византийское наследие. Весь взлет мусульманской культуры основан на наследи Рима и Византии. Честь и хвала арабам, что они это наследие восприняли, развили и вернули через "темные века" европейской цивилизации.

А насчет поучения меня лично - в названии моей диссертации присутствует словосочетание "взаимодействие традиций".
Гражданин
Нет на сайте
0
№172 alex4310 20 декабря 2015 21:35
Принято, и совершенно справедливо, говорить не мусульманской, а арабской.
По крайней мере университеты в которых училась вся темная европа в Испанском султанате называются арабскими. Кстати слово "мавр" является искажением от слова магр или укороченное магрибинец.
И по поводу взлета. Если вы хотя бы ознакомитесь со списком произведений или краткой анотацией к ним, то увидите, что ничего Римского или Византийского там не и в помине. А есть Платон, Аристотель и т.д., т.е. исключительно древняя Греция.
Гражданин
Нет на сайте
0
№173 Малая Червоная Закарпатская 20 декабря 2015 12:23
Сравнили 15 век Улугбека и 8-9 века норманнов.
Гражданин
Нет на сайте
0
№174 alex4310 20 декабря 2015 21:23
Я сравнивал астролябию Улугбека и Петра I, а не норманов. У них вообще не было астролябии к вашему сведению. Читайте комменты внимательнее.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№175 alex4310 15 декабря 2015 21:10
Кстати о культуре. Ал-Араби в 11 веке писал "Все знают и умозрительно доказано, что солнце больше земли в 270 раз". И это за 400 лет до Коперника. И вы мне хотите сказать, что викинги сочинившие эти утилитарные саги были ближе к культуре, чем арабские университеты в Андалузии и Сарагосе? А руны это вообще пропиаренные Кроули гадальные знаки и ничего больше.
Гражданин
Нет на сайте
0
№176 ZAR 16 декабря 2015 19:51
ренессанс в европу пришел с награбленными книгами из арабских стран. А туда попал со свитками и пр, остатками науки и культуры языческого Рима, которые спасли от уничтожения христианами.
Гражданин
Нет на сайте
0
№177 Тундра 15 декабря 2015 14:22
Феодальной раздробленности Руси не было? Бггг))) А как тогда называть период когда брат ходил на брата, захватывали друг у друга города, и единая Русь как государство прекратила свое существование по факту, что и обусловило легкость ее захвата монголами. Ну а дедушка Шлецер да был великий русофоб, такой что аж разрушил общепринятую тогда и включенную в гербовник теорию происхождения Романовых "из немцев", и настаивал на происхождении Романовых из новгородских бояр. Великий русофоб, ниче не скажешь. Вот только откуда-же современным долбославам об этом знать, для этого книжки надобно читать, а не сайты фоменко и прочих шарлатанов. А норманнская теория чем не угодила долбославам интересно, русско-византийские договора где нет ни одного славянского имени, видимо тоже Миллер и Шлецер написали. Пипец, скоро море начнут копать, а то от укров отстают, несерьезно как-то.
----------
Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят.
Генрих Гейне
Гражданин
Нет на сайте
+2
№178 Малая Червоная Закарпатская 15 декабря 2015 17:03
Варягов с дружинами довольно много по Волге и "из варяг в греки" гуляло. Арабы о них оставили свидетельства. И эти многочисленные варяги поучаствовали в этногенезе русского народа. Норманны-варяги - это тоже мы. И чего здесь стыдиться?

О чем вы, фоменковцы, все время копья ломаете? Так же как ваши братья по разуму стремитесь побыстрее приблизить конец России?7 Восстановить Великую Тартарию??
"Тартарами" европейцы татар назвали, вероятно по созвучию с "Тартаром" (мифическое подземное царство мертвых, преисподня). На всех их средневековых картах Тартария помещена на южных землях России между Азовским морем и Каспием, и по Волге.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№179 vuko 15 декабря 2015 14:56
\ Тундра Сегодня, 14:22\

Можно принять стояние брата против брата (кто больше жратвы запас), кроме И.Грозново с пскопскими опущенными жидо-масонами
Романовым конечно надо разобраться заодно с екатеринобургскими останками, Пётр1 - подсунутый Петрушка?. Кто отец Катьки-2
Нормандцы-историки разобрались они с Нормандии или норманы? Или перевели на латынь арамейское "рус", греческое ski'f, или русское rus-ski'f ?
Да и ДНК-генеалогия однозначно: движение генов было только с востока и в скандинавию и в сев.европу, и даже в задолбавшую финляндию
Гражданин
Нет на сайте
+1
№180 Тундра 15 декабря 2015 15:56
Да причем там жратва, натурально друг у друга города разоряли и много раз причем. Власть делили. ЛжеПетр это фоменковщина. Отец Екатерины 2 - Кристиан Август Анхальт-Цербстский из династии Асканиев, знаменитая семья немецкая, по моему никакой тут тайны нет вроде. Нормандцы и норманны это изначально суть одно и тоже, полуостров потому и получил такое название. Движение генов то однозначно с востока изначально шло, вопрос в том как они потом внутри Европы вертелись. К тому же норманны и не заселяли эти земли конкретно. Для примера у южных итальянцев скандинавских генов аж 2,5 процента, но это не значит что норманнов не было в южной Италии, и они там не основали свое королевство. Скифами греки называли вообще всех варваров. По поводу арамейского "рус" не совсем понял. Имеется в виду "рош" что-ли?
----------
Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят.
Генрих Гейне
Гражданин
Нет на сайте
+1
№181 elizarovserz 15 декабря 2015 15:08
а кто нам сейчас втюривает историю России? На ТВ-4 показывает свои док. фильмы леонид Млечин, российский журналист и сионист, пропагандирующий еврейский мир (русского мира для него не существует) и оправдывает расизм сионизма - это даже хорошо, так он заявляет в своих фильмах... Или историк Сванидзе, от которого русофобией прет на расстоянии... Это то, что на поверхности... А что творится в РАН, там вообще кошерное засилие, друг дружку поддерживают и вверх толкают, некошерному пробиться очень тяжело....И так везде - в журналистике, искусстве, культуре, науке, телевидении... Многие из них имеют славянские фамилии, типа Быков,но все равно " по их трудах (плодам) проглядывается бесовское происхождение и наносимый вред стране временного пребывания
Турист
Нет на сайте
0
№182 cepreevea4 15 декабря 2015 15:30
Кто виноват понятно. Что теперь делать? Какую историю читать?
Гражданин
Нет на сайте
0
№183 ZAR 15 декабря 2015 15:44
в итоге мы не знаем своей истории...вот он факт...но жить по вымышленной тоже не айс. Однако, если мы знаем, что не все так было просто в нашей истории мы можем и подходить к этому соответственно.

здесь заметьте нет таких маразмов, что кто то когда то какое то море выкопал...
здесь мы ставим вопросы, на которые нет пока ответов.
Турист
Нет на сайте
0
№184 cepreevea4 15 декабря 2015 18:17
это все понятно. вопрос "что делать?" остается открытым. где искать? кого/что читать?
Гражданин
Нет на сайте
0
№185 ZAR 16 декабря 2015 19:55
читать стоит всех, работать своей головой. Слушать можно различных "знатоков", которые кричат "это шарлатаны" (держи вора) и т.д.
и тогда можно разобраться, что друг другу противоречит, что факт, а что только гипотеза или версия.
Турист
Нет на сайте
0
№186 cepreevea4 15 декабря 2015 18:18
а ставить вопросы можно сколько угодно, от этого мало что изменится...=(
Турист
Нет на сайте
0
№187 cepreevea4 15 декабря 2015 18:23
я сам хохол) недавно переехал в Россию. недавно начал читать Карамзина. а после этой статьи уже и не знаю стоит ли продолжать...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№188 Тундра 15 декабря 2015 19:48
Карамзин с некооторыми огрехами все более менее правильно излагал. Читайте дальше, и не обращайте внимание на фоменковцев шарлатанов. На все их вопросы так называемые есть давно обоснованные научные ответы.
----------
Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят.
Генрих Гейне
Гражданин
Нет на сайте
0
№189 ZAR 16 декабря 2015 19:53
ярлыки вешать легко. Доказать, что либо, нет. А еще есть люди, претендующие на истину.
Гражданин
Нет на сайте
0
№190 ZAR 16 декабря 2015 19:56
понятное дело, что вопросы без ответов не интересны, но какой глупец будет ставить вопросы, если не собрался искать на них ответы.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№191 vuko 15 декабря 2015 16:24
\Тундра Сегодня, 15:56\
А разорять это что-то своровать а потом сжечь?
Про знаменитую семью Катки2 как то сразу вспомнилось: Дочь Волочковой из знаменитой уважаемой семьи в Исраэле. А не посол российский пристроил дочь?
Про полуостровских нордманов - я то думал от Гринландцев. Норманы - из северян мурманского полуострова
У-рус - народ белый (перечислить народы с У ?), ski - северный, 'F приставка по-гречески ~ к людям(фамилиям), в россии приставки -ов, ва, ский, ещё были но остались в беларуси и украмани О, ВИЧ. А barbar и в греции барбар до замены "b" на v, кто был барбаром (бербером) стал варваром
Гражданин
Нет на сайте
+1
№192 Тундра 15 декабря 2015 17:08
Разорять да. Это разграбить, ограбить город, можно его потом сжечь, можно нет, это уже по желанию))) Вот отрывок из Повести временных лет - "Пошел Олег на греков, оставив Игоря в Киеве, взял же с собою множество варягов, и славян, и чуди, и кривичей, и мерю, и древлян, и радимичей, и полян, и северян, и вятичей, и хорватов, и дулебов, и тиверцев, известных как толмачи, этих всех называли греки «Великая Скифь». То есть скифами называли дикие для греков народы живущие в Причерноморье и севернее.
----------
Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят.
Генрих Гейне
Гражданин
Нет на сайте
+1
№193 vuko 15 декабря 2015 17:24
\ ↑ №144 Тунра\
Ну допустим Олег брал не славян а словенов. А почему Смирновы записываются в Smirnof(')f ?. Любой словарь выдаст с греческово ski = лыжник, наверно на Олимпе катались и все стали лыжниками а может просто "северяне" в современном понятии? а рус-ский белый северянин
Гражданин
Нет на сайте
0
№194 Тундра 15 декабря 2015 19:44
Да это понятно что словенов. Я просто оставил цитату без изменений.
----------
Мы должны прощать наших врагов,
Но не прежде, чем их повесят.
Генрих Гейне
Гражданин
Нет на сайте
0
№195 Dir_Asmundson 15 декабря 2015 21:53
Как честному человеку, пора и мне отхватить свою порцию негатива от секты фоменковцев.
А это именно секта... По другому и не скажешь... Их девиз:"Если логика или факты противоречат нашей теории- тем хуже для них(фактов)"

И если начало статьи еще можно принять за попытку исторического расследования(хотя и кособокую), то в конце статьи прямые манипуляции и ложь, рассчитанная на то, что большинство читающих не полезет проверять данные, а тупо все "СХАВАЕТ".
Был безродный завоеватель Рюрик, который пытался воссесть на русский престол, но был убит Святополком Ярополковичем.

И ведь не смущает автора Большой Энциклопедический словарь:ссылка
СВЯТОПОЛК I ОКАЯННЫЙ (ок. 980-1019) - князь туровский с 988, киевский в 1015 - 19. Сын Ярополка, усыновленный Владимиром I. Убил трех своих братьев и завладел их уделами. Изгнан Ярославом Мудрым; в 1018 с помощью польских и печенежских войск захватил Киев, но был разбит.
Святополк- Пра-пра-внук Рюрика и меж ними 110 лет...
Дальше- Больше:
Немецкий историк Миллер – автор “шедевра” русской истории нам рассказывает, что Иван IV был из рода Рюриковичей.

И что??? Иван6 один из потомков Ивана 5(брата Петра)... Так же, как и Анна Иоановна. Весь бред, внедряемый в статье, комментировать не буду...

Ну а последний абзац сего "опуса"- просто восторг!!! Могила Иоанна6 в Холмогорах!!! НУ еще бы!!! Ведь там же содержались его близкие!!! И пофиг, что сам Иоанн Антонович содержался в ШЛИССЕЛЬБУРГЕ(новгородский орешек в верховьях Невы)!!! Открыть карту и посмотреть расстояние(больше 700 км по прямой) не судьба... А тем, кто вякнет, что захоронили его возле родных- НУ разумеется, держали скрывая имя, но хоронили с почетом!!! Ну а для особо упоротых Большая биографическая энциклопедия
Иоанн погиб насильственной смертью. В ночь с 4 на 5 июля 1764 г. поручик В. Я. Мирович попытался освободить узника, с целью провозгласить его императором, в надежде составить этим себе счастье. Приставленные к Иоанну офицеры Власьев и Чекин со своими сторожами сначала отбивались от Мировича и последовавших за ним солдат, но потом, когда Мирович стал готовить пушку чтобы разбить двери, они, опасаясь, что арестанта у них отнимут, закололи его, согласно инструкции

Убит в начале июля!!! Тащить по жаре труп в Холмогоры- ИДИОТИЗМ. Все по Лаврову:"ДБь!"

И все "отплюсовавшие"- "схавали"... Ну, "хавайте" дальше, великие укры уж не знаю кто...
Гражданин
Нет на сайте
0
№196 ZAR 16 декабря 2015 20:01
может статья и под конкретным соусом создана, но сути попыток Ломоносова над его историей это не меняет, а так же чаяния внешних писателей.
Гражданин
Нет на сайте
0
№197 Dir_Asmundson 16 декабря 2015 21:22
может статья и под конкретным соусом создана, но сути попыток Ломоносова над его историей это не меняет, а так же чаяния внешних писателей

Прошу прощения, но попрошу Вас изложить все еще раз, но ПО-РУССКИ!!!

но сути попыток Ломоносова над его историей это не меняет???
Гражданин
Нет на сайте
+1
№198 ZAR 16 декабря 2015 21:26
для этого всю статью нужно перебрать, нам оно надо?
остановимся на том, что в статье есть вполне себе достоверные источники, а есть те, которые например вы, поставили под сомнение.
Гражданин
Нет на сайте
0
№199 Dir_Asmundson 16 декабря 2015 21:38
Дык, я просил прояснить ВАШЕ же высказывание!
Гражданин
Нет на сайте
0
№200 Dir_Asmundson 17 декабря 2015 01:09
А давайте зададимся вопросом: "Для чего(НА хера!) была написана эта статья?

Помните, у Юлиана Семенова:" запоминается обычно последняя реплика(или действие)" Да-да... пресловутые "17 мгновений"... А ведь он, по-моим наблюдениям прав...

Если это писал дилетант... Не слишком ли грамотно составлен текст? В начале- правда, затем- "некие допущения", а в конце- откровенная ложь! Не напоминает Вам разводилово цыганок у вокзала, которое начинается:"Дай погадаю"...Если хотите- смейтесь(и я вместе с Вами), но психология человечья от этого никуда не пропадет... И при этом человек(прочитавший статью) попадает под программирование... Это один (первый) из аспектов проблемы.

Ну а теперь, продолжим Ваши же игры... Примем как данность, что нами манипулируют... Манипулируют постоянно и злостно(уничтожение рукописей, навязывание ложной истории, и т.д.)... По Вашим предидущим высказываниям, я знаю Вас, как сторонника древности и даже язычества(антихристианства)... Попробуем свести всё воедино? Ой, не надо! Ибо получится, что Вы, агент агент влияния английской(американской, израильской, ватиканской, да и любой другой, на выбор!!!) спецслужбы, пытаетесь в очередной раз переписать нашу историю... Ой, не надо! Подозревать каждого несогласного- паранойя в чистом виде...(Кстати, обратите внимание! я ничего не имею к Вам по поводу Ваших воззрений!) Итак- Вы чисты и просто повелись на пропаганду...

Плоха ли пропаганда? Я прожил при ней половину жизни... И это была НЕ ХУДШАЯ ЧАСТЬ моей ЖИЗНИ... НО!!! Эта пропаганда всегда была ОБОСНОВАНА. А здесь?.. В начале дали сладкую конфетку, а потом начали "сливать" недостоверную(её еще надо подтвердить) информацию. Вы еще помните про гадалку и психологию? Психология же говорит: в начале разговора скажи 3 правдивых факта, и, дальше, человек начинает тебе верить(если не параноик). Прям по-Пушкину:
ах, обмануть меня не трудно,
Я сам обманываться рад!


Давайте вернемся к первому моему вопросу, и первому пояснению(от Штирлица)... Смотрим на окончание статьи... Последняя реплика... Захоронение Ивана Шестого в Холмогорах? БРед, причем слишком легко разоблаченный!

Рюрики- не цари? Ну да, не цари, а (большей частью) князья(А как подсознание-то верещит!!!)

История извращена иноземцами? Х.З.(оставим для последующего анализа).

Мы знаем подробную историю нашей страны только от царствования Рюриков, а что было до этого нам почти ничего не известно.

Спорный вопрос... Арабские записи изьять или фальсифицировать уже не удасться, раскопки курганов и поселений... Сиди и изучай!!! (Ах У ВАС ВРЕМЕНИ НЕТ???)

Учебники написаны на деньги Сороса? ДА!!! А что мы там оставили для анализа? История извращена иноземцами... Ну дык вот ОНО!!! И так как сорос 300 лет назад не жил, значит она(как минимум) извращается сейчас снова!!!

Зачем? Вариантов- море... Мое обьяснение таково: не получилось их(русских) убить унижением и голодом 90х, переписыванием их законов, наркотой и растлением(ой как это нам еще скажется), давайте отнимем у них историю. Сделаем из них отдельные нации украинцев(вместо мало- и новороссов), белорусов, казаков, сибирцев, великотатариев... А потом, когда ВСЯ их история окажется одним большим пшиком, возьмем их по частям...

И еще информация Вам, как приверженцу "новых(старых)" взглядов на веру... В Питере лет 10-15 назад было мощное движение нацистов. И вдруг оно резко сошло на нет, Но при этом в популярности вверх рвануло "язычество..." Почему? Всплеск патриотизма и гражданской сознательности?.. Все проще... Имел НЕудовольствие вести беседу с одним из сослуживцев старшего сына... Этот "организьм" перекрасился из одного движения в другое, хотя по воззрениям остался таким уродом, что хоть сейчас в СС принимай... Видимо просто "ФИНАНСИРОВАНИЕ ПЕРЕКИНУЛИ"...

П.С. В своем первом(ключевом) комменте я поставил ловушку, в которую Вы не замедлили попасть... Я прямо процитировал кусок статьи, говорящий об Иване 4м Грозном(надеюсь к его генеалогии у Вас претензий нет?), а комментировал родословную Ивана 6го. Не возмутившись этим Вы только подтвердили мое нынешнее высказывание... ВСЕ ПОДВЕРЖЕНЫ МАНИПУЛЯЦИЯМ! И теперь ВТОРОЙ АСПЕКТ ПРОБЛЕМЫ. Почерк... Разумеется не в прямом смысле... Во время службы я имел не последнее отношение к контрразведке... И вот Вам моё мнение: статья написана не школяром, проводящим "пробу пера", а неплохим психологом, Закопавшем в статье даже не два и не три смысла... Имеет ли сей психолог звание уорент-офицера(или даже выше), я не знаю... У меня нет для Вас готовых ответов... И если кто-то скажет, что у него такие ответы есть- бейте ему в морду и держитесь от него, как можно дальше... А еще сделайте "ревизию" своих отправных точек... Причем проверяйте Всё... История- это не набор надерганных отовсюду "фактов"(кипа отдельных ниток), а единое полотно, в котором нить может проявиться далеко от того места, где вы ее видели в последний раз, но все равно, выбиваться из общей плоскости эта нить не будет...
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.