В лунной афере США поставлена жирная точка!

12-12-2015, 17:46 • Опубл.: Eprinter • Просм.: 226137 • Комм.: 483Статьи
В лунной афере США поставлена жирная точка!

Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

Опубликовано предсмертное интервью известного кинорежиссера Стенли Кубрика, в котором он подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА и как он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций... Таким образом в многолетней беспрецедентной лунной офере США самим всемирно признанным голливудским мэтром режиссуры поставлена жирная и окончательная точка.





Интервью опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

Здесь находится стенограмма интервью со Стэнли Кубриком (на английском).

Предсмертное интервью Кубрика в последние дни стало настоящей сенсацией во всем мире.
Чтобы понять ее масштаб достаточно сделать запрос в Гугле:

В лунной афере США поставлена жирная точка!

В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США».

Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман. Именно Кидман в июле 2002 года в интервью американской газете «The National Enquirer» сообщила, что Кубрик был убит. Режиссёр позвонил ей за 2 часа до официального времени «скоропостижной смерти» и просил не приезжать в Хертфордшир, где, как он выразился, «всех нас отравят так быстро, что мы не успеем даже чихнуть». По утверждению британских журналистов, сотрудники Агентства национальной безопасности США первый раз пытались убить Кубрика еще в 1979 году.

Насильственный характер смерти Кубрика 7 марта 1999 года в английском поместье под Харпенденом (графство Хертфордшир) стала в дальнейшем причиной откровений его вдовы. Летом 2003 года в интервью французскому телевидению, а позднее, 16 ноября 2003 года в передаче «Темная сторона Луны» (телеканал CBC Newsworld) вдова режиссера, немецкая актриса Кристиана Кубрик (Christiane Susanne Harlan) сделала публичное признание, суть которого в следующем:

В то время, когда СССР уже вовсю осваивал космос, президент США Ричард Никсон, вдохновленный, по словам вдовы, научно-фантастическим фильмом-эпопеей ее мужа, вошедшим в историю как один из лучших шедевров Голливуда «2001: Космическая Одиссея» (1968), призвал режиссера вместе с другими голливудскими профессионалами «спасать национальную честь и достоинство США». Что мастера «фабрики грез» во главе с Кубриком и сделали. Решение о фальсификации принималось лично президентом США.

Подобные заявления от участников «проекта» делались и раньше.

В частности, инженер-ракетчик Билл Кейзинг (Вill Kaysing), работавший в Rocketdyne, компании, строившей ракетные двигатели для программы «Apollo», автор книги «Мы никогда не летали на Луну. Американский обман стоимость в 30 миллиардов долларов» («We Never Went to the Moon: America's Thirty Billion Dollar Swindle»), вышедшей в 1974 году и написанной в соавторстве с Randy Reid, также заявил, что под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Для съемок был использован военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там и состоялись все «лунные экспедиции», экранизированные голливудскими специалистами.

Смельчаки были даже среди самих астронавтов. Так, американский астронавт Брайн О'Лири (Brian O'Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне».

Однако лишь теперь, после непосредственных признаний самого Стенли Кубрика - всемирно признанного голливудского мэтра режиссуры, в американской лунной офере поставлена окончательная и жирная точка.


Режиссер Стэнли Кубрик, штат Невада, военный полигон, 1969 год.

Примечание от chipstone:

В этом материале помимо самого факта раскрытия фальсификации мне лично интересно три момента.
Первый касается того, что это обнародовано именно сейчас. Гарантии неразглашения на срок в 15 лет выглядят довольно странно. Почему именно 15, а не 25 или 50? И не связано ли это с тем, что по мнению ГУЦ к данному сроку такая информация уже не имела бы ни малейшего значения?

Второй интересный момент связан с особенностью биографии Кубрика, который вскоре после съемок переехал в Британию, где и был предположительно убит в 1999-м. Интересен не факт убийства, хотя 1999-й год, когда застопорился плановый развал России, может иметь значение. Интересен тем, что это именно Британия, являющаяся одним из главных опорных пунктов ГУЦ. То есть возможно уже задолго до сегодняшнего дня планировал обрушение мифа о величии США. Поскольку ничем иным, кроме как желанием унизить страновую элиту США опубликование денного интервью объяснить нельзя.
И, однако, все же приятно, что скелеты постепенно начинают доставаться из шкафов. Уверен, это не последнее разоблачение существенных фальсификаций истории.

И наконец последний момент. Можно ли быть до конца уверенным в том, что само это интервью не фальшивка? Скорее всего действительно это подлинный материал, но фальшивкой он все же быть может. Но и это не имеет особого значения. Судя по всему, на глобальном уровне принято считать полет на Луну фальшивкой независимо от истины. А значит, именно фальшивкой его и начнут отныне считать. И это в любом случае черная метка страновой элите США.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (483)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+83
№1 МурманЪ 12 декабря 2015 17:51
Все гораздо проще,зри в корень(К.Прутков)
Гражданин
Нет на сайте
+29
№2 Растаман 12 декабря 2015 18:01
Невероятно но факт. Наши космонавты говорят, что американцы летали rtfm belay
Гражданин
Нет на сайте
+8
№3 sunmix 12 декабря 2015 18:10
кстати да
Гражданин
Нет на сайте
+24
№4 Кузьмич Кузьмичёв 12 декабря 2015 19:32
Недавно говорил об этом последний "водитель" с Земли нашего Лунохода.
По его словам наши прослушивали эфир, т.е. это звуковая версия старта и полёта. Думаю, что её изготовили для эфира как "озвучку".
"Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать" - народная мудрость.
Наша официальная версия того времени была "да", а уж сколько зерна нам за это отвалили мы можем только догадываться. Тов. Сталин на такие хитро...пые выкрутасы никогда не согласился бы, но элита уже начала загнивать.
Гражданин
Нет на сайте
0
№5 A111 16 декабря 2015 12:12
Здравомыслящий человек мог сомневаться в этой афере, лишь не зная деталей и законов физики и термодинамики! А чуть углубившись - все становится очевидно!!! АФЕРИСТЫ!!!
Сколько оболванивали мир...но как говорит Библия
"Все тайное становится явным"
Рано или Поздно!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№6 непушкин 17 декабря 2015 22:21
Да вы понимаете, сколько труда, денег, здоровья лучших конструкторов, инженеров и военых коллективов потрачено на Лунную компанию. На ВВЦ когда-то были выставлены реально рабочие модели не только луноходов, но и спускаемых аппаратов. Рабочие. Это такие огромные ресурсы страны, которые не восполнить. Да технологии, да решения и т.д. Кстати, в музее академи им. Можайского в Питере есть работавший экземпляр аппарата прилунения. В общем, пендосы опять пис... дор...бол. Впрочем, как и с Иракским оружием массового поражения, ливийской демократией, сирийской демократией... Интересно, как Египет свалил.
----------
Глупось может быть разной. Отвечать за нее всегда приходится одинаково.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№7 Тралл 13 декабря 2015 02:00
А мне мне понравилась версия Стэнли Кубрика.. Лучше бы это был Тинто Брасс, ну или Ларс Фон Триер biggrin
Гражданин
Нет на сайте
-1
№8 KremlinGremlin 15 декабря 2015 18:28
А еще лучше Эндрю Блэйк)))
Гражданин
Нет на сайте
0
№9 BAPHAK 15 декабря 2015 22:31
Про Уве Болла забыли ;-)
Гражданин
Нет на сайте
+51
№10 vovk 12 декабря 2015 18:12
Гражданин
Нет на сайте
+11
№11 Кузькин отец 12 декабря 2015 20:06
Хьюстон, у нас проблемы! (Ц)
----------
Доброе слово и крылатые ракеты лучше, чем просто доброе слово.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№12 Пиллигрим 13 декабря 2015 09:19
- Капитан Петров!!! Вы опять мочились за пределами туалета!!! biggrin
----------
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…
Гражданин
Нет на сайте
+12
№13 Флибустьер 13 декабря 2015 12:10
Гражданин
Нет на сайте
+8
№14 Светла 14 декабря 2015 07:33
Допустим, я поверю, что им удалось "прилуниться". Но как они взлетели, с поверхности Луны чтобы вернуться на Землю? Технически, как?
Гражданин
Нет на сайте
0
№15 Kzerza 16 декабря 2015 10:05
Это выглядело примерно так, основной модуль корабля находился с одним из членов экипажа на орбите Луны, двое спускались на лунном модуле, который состоял из двух частей, первая для посадки, вторая для взлета. Так как Луна не обладает атмосферой, то не надо преодолевать атмосферное сопротивление для взлета, как на земле. После того как модуль взлетел, он стыкуется с орбитальным модулем, делается расчетные витки вокруг Луны и "выстреливается" в сторону Земли. Примерно так, если говорить в упрощенном варианте.
Гражданин
Нет на сайте
0
№16 A111 16 декабря 2015 12:27
верно и возможно для фильма-фантастики. Да только технически не возможно.
Гражданин
Нет на сайте
0
№17 непушкин 17 декабря 2015 22:27
Советский проект именно так и разрабатывался. И реально работал. Не успели сделать промышленный крмплект. В музеях предприятий, связанных с космической сферой, осталась куча экспонатов!
----------
Глупось может быть разной. Отвечать за нее всегда приходится одинаково.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№18 ramta 19 декабря 2015 01:31
советский проект работал СОВСЕМ не так. По нашей схеме:
1. на Луну сначала летели один-два лунохода,но имевшие спереди площадку для космонавта, возможность управления и подключения систем жизнеобеспечения. Они осматривали место и служили маяками.
2.Затем в автомате прилунялся пустой запасной(!) корабль.
3.ЦУП на Земле, с помощью лунохода, осматривал этот корабль на предмет повреждений и готовности к взлёту.
4.И вот только после этих подготовительных пунктов давалось разрешение на полёт основного корабля с экипажем.
5.После прилунения основнолго ЛК его так же осматривали луноходы.
6. Из корабля выходил космонавт, для выполнения программы.
7. Если основной ЛК не мог по какой то причине взлететь, космонавт вставал на площадку лунохода и ехал к запасному кораблю.

Разницу и серьёзность в подходах видно сразу. А ещё остались взлёт, сближение и стыковка с орбитальным кораблём БЕЗ наземных станций наведения, но с ограниченным запасом топлива. Промахнуться там - раз плюнуть. Удивительно, но об этом вообще почти никто не вспоминает!
Гражданин
Нет на сайте
0
№19 Andy_Graf 18 декабря 2015 10:26
Лучше за углом нарисуй космонавта, после пива и удивившегося... и тут вода biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+4
№20 Дебальчанин 12 декабря 2015 18:13
Ссылки в студию, пожалуйста.
И если можно, без отговорок и без негодных ссылок.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№21 TEN 12 декабря 2015 18:31
-http://ria.ru/science/20090720/177908258.html- Я не либерал, но альтернативную точку зрения читала... Не знаю, где правда, а где ложь... Но время покажет, я winked думаю.
Гражданин
Нет на сайте
0
№22 A111 16 декабря 2015 12:28
время как вы слышали Кубрика уже показывает! ))
Гражданин
Нет на сайте
+8
№23 Vlad_P 12 декабря 2015 18:13
Возможно, методичка новая не поступила! Подождем немного...
Гражданин
Нет на сайте
+78
№24 Drёma 12 декабря 2015 18:14
Говорит только Леонов.
У него с пиндосией любофф.

Так скоро и про 11.09 поконкретнее расскажут, хотя...
куда уж конкретней - от пожара на 86-м этаже
фундамент не взрывается. Тем более
бункерного типа на случай ядерной войны -
хранилище особых ценностей, в том числе
"на бумажных носителях".
Гражданин
Нет на сайте
+18
№25 inanna.vinogradova 12 декабря 2015 18:23
Цитата: Drёma
Говорит только Леонов.
У него с пиндосией любофф.

Сейчас Алексей Архипович - удачливый бизнесмен... Но почему-то до сих пор лишь генерал-майор... russian
Гражданин
Нет на сайте
+42
№26 i_o_v_i_s_s 12 декабря 2015 18:42
Леонов давно является акционеров лондонского Сити-банка. Так что говорить по другому ему просто не выпадает. Я ему вообще не верю. Когда просмотрел док фильм о гибели Гагарина. Там Леонов, один из комментаторов, все время путается: то ли над самолетом Гагарина и Серегина пролетел истребитель Су-15, то ли истребитель Су-17. Отличить их- элементарно даже не летчику: у одного стреловидное крыло, у другого-треугольное. Летчик не может путаться в типах самолетов. Да и в журнале полетов авиаполка, к которому якобы принадлежал самолет, пролетевший над Миг-15 Гагарина, в тот день полетов вообще не зафиксировано. В тот день была низкая облачность-800 метров.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№27 sergey.hlynin 12 декабря 2015 19:02
Марина Попович тоже говорила, что мерикосы там были, да и Гречко не сильно возражал.
Гражданин
Нет на сайте
+16
№28 i_o_v_i_s_s 12 декабря 2015 19:46
Вот и покопать-не являются ли и они акционерами западных банков? А еще лучше-отправить их в современных скафандрах на Луну. В один конец. Возврат не потребуется после прохождения поясов ван Аллена.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№29 Нахалёнок 12 декабря 2015 20:11
Как вы думаете, сколько бы они прожили, если бы сказали, что пиндосов там не было? Существует официальная точка зрения государства, им что против государства воевать?
Гражданин
Нет на сайте
+11
№30 Kamak 12 декабря 2015 22:38
Уже было подмечено, что Леонова взяли в космонавты не за острый ум, а за крепкое здоровье.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№31 AKC 13 декабря 2015 00:59
Цитата: Drёma
Говорит только Леонов.
У него с пиндосией любофф.

Так скоро и про 11.09 поконкретнее расскажут, хотя...
куда уж конкретней - от пожара на 86-м этаже
фундамент не взрывается. Тем более
бункерного типа на случай ядерной войны -
хранилище особых ценностей, в том числе
"на бумажных носителях".

===
справедливости ради, соглашался с официальной точкой зрения и говорил об этом не только Леонов
Гражданин
Нет на сайте
+3
№32 ORLANGUR-M3 13 декабря 2015 10:01
Какой пожар еще? там точно был атомный взрыв, штуки 3. На случай непредвиденных обстоятельств и необходимости быстрого сноса, при постройке небоскребов в США в те времена закладывали под фундамент атомную бомбу.
Ведь, случись чего, разбирать такие здания нужно не менее нескольких месяцев, а в случае хорошо рассчитанного подрыва заряда в фундаменте получишь кучу пыли и куски верхних этажей. Если посмотреть фотографии после разрушения, то у всех 3х зданий остались у основания только куски не тронутые взрывом. Причем, толстые, с трудом разрезаемые автогеном стальные балки (а ВТЦ сделаны в основном из нее, но с бетонными перекрытиями и гипсовых стен) срезаны как раскаленный нож по маслу. Кроме того, землю заливали водой несколько месяцев после разрушения. А на фотографиях при уборке "мусора" видно, что даже гранит расплавился, застыв в причудливых формах водоворотов, из которых торчат куски не расплавленных металлоконструкций.

По поводу полетов на Луну, придерживаюсь следующего мнения.
Нет ни одного убедительного неопровержимого доказательства, что они не летали на Луну аш целых 6 раз. Если 11 миссия и выглядит уж очень сомнительной, то есть еще и 12, 14, 15, 16, 17.
Однако с другой стороны тоже нет убедительных доказательств полетов за исключением останков двигателей первой ступени выловленных со дна, да фотографий с ЛРО, сделанных в 2009м и 2012гг. Но это спутник наса, тогда где гарантии, что и эти снимки не отретушированы? Оригиналов записей высадок ведь нет, зато есть куча правленых в различной степени материалов. Также, нельзя исключать, что съемки первой высадки обязательно должны были дублироваться на Земле. Вы только представьте, высаживается первый человек на Луне под фанфары в прямом эфире: "Это маленький.. ААААА!!!! П-ш-ш-ш-ш-ш"

Поэтому я не верю, что их не было на Луне, но и не говорю что они там были (хотя причин склоняться к этому варианту несколько больше, чем к первому).
Одно точно: мне пофиг на американцев, были они, или нет. Главное сейчас они в заднице, а мы в космической отрасли впереди всех! Они тратили бюджет на мега пиар в остальных посадках, а мы тихо и мирно продолжали изучать Луну и космос еще десятилетие и продолжаем это делать. Они делают сенсации на открытиях на Марсе, попутно выкладывая фальшивые фото с его поверхности, а мы эти открытия сделали еще в 70х. Мне кажется, этим стоит гордиться за свою страну.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№33 achiffa 13 декабря 2015 21:33
пральна гришь, "зелёный"
fellow
Гражданин
Нет на сайте
+1
№34 Пират Пью 13 декабря 2015 11:52
...хотя... куда уж конкретней...
http://rutube.ru/video/a1ba93a796e46b4963fa98a78d55d7fc/
Гражданин
Нет на сайте
+1
№35 непушкин 17 декабря 2015 22:47
Я не знаю, чего вы лично в своей жизни достигли. Довелось хотя бы на стрельбище гранату кинуть, а не бросить под ноги, чтобы руководитель стрельб не рисковал своей жизнью? А реально в армии послужить? А прыгнуть с паращютом? Оскорблять безответно человека, самым первым шагнувшего за борт аппарата, в прогибе можно только отдавая себе отчет в психологии подвига. Человек, способный рискнуть собой, врядли будет врать на потребу прочим... И себе в первую очередь. Я склоняюсь к мысли, что его просто обманули, как и весь Советский народ. Или Ваши предки к этому этносу не относились? Не знаю как ваших родителей, а моих и меня развели. И это печально. А Вам не гоже бравировать почти тридцать восемь лет спустя. Должно быть стыдно. Должно.
----------
Глупось может быть разной. Отвечать за нее всегда приходится одинаково.
Гражданин
Нет на сайте
+17
№36 Василий 1 12 декабря 2015 18:17
Похоже, что космонавты правы. Американцы ведут себя так, будто бы с луны свалились.))))
Гражданин
Нет на сайте
+31
№37 Паргелий 12 декабря 2015 18:23
Собственно когда люди играют в карты, то шулер будет делать всё чтобы со стороны игрока всё выглядело привычно и прилично. Так же и многие фокусы расчитаны на то что зритель сидит только с одной стороны. Для них это магия, а по факту от них скрыли часть реальности, которую они уже дорисовали в уме так как выгодно фокуснику или шулеру.
В принципе американцы летать на луну могли и летали, но без человека. Говорить с луны мог и магнитофон. Не удивительно что всё лунное в пиндосии как то внезапно и бесследно пропадает.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№38 inanna.vinogradova 12 декабря 2015 18:26
Цитата: Паргелий
Не удивительно что всё лунное в пиндосии как то внезапно и бесследно пропадает.

Ага...
Нет очков у тёти Вали,
Очевидно, их украли... facepalm
Гражданин
Нет на сайте
+2
№39 vikkor10 12 декабря 2015 18:41
А как же лунный грунт? Ведь его можно сравнить с образцом доставленным нашим "Лунником".
Гражданин
Нет на сайте
+48
№40 Tihon 12 декабря 2015 18:49
Американский лунный грунт похож на немецкое золото в форт-ноксе. Вроде бы есть, а увидеть нельзя.
Гражданин
Нет на сайте
+48
№41 Запорожский_Алексей 12 декабря 2015 19:48
сравнивать наш лунный грунт с каким-либо уже невозможно. По признанию янки, лунный грунт исчез из хранилища при неустановленных обстоятельствах. Всё, концы в воду...
Уже повторяюсь сегодня -писал до этого на ЯПе-наши специалисты в многостраничных анализах с фото доказывали, что амеры не летали на Луну. Космонавты после нахождения на орбите от 4 до 18 суток в аппаратах "Восток", "Союз" испытывали после приземления невероятные трудности и проблемы со здоровьем, кто-то из них-(блин, не помню Ф.И.)подряд перенес 2 инфаркта, их с капсул доставали и на носилках переносили в вертолеты, а американцы после 13-18 суток на орбите спустя полчаса после приводнения СВОИМИ ногами бодро сходили с вертолетов, поднимались по трапам с катеров на корабли и жали руки, раздавали автографы . В общем, Голливуд сплошной!.
К тому же после того, как СССР якобы озвучил и признал факт нахождения амеров на Луне и выигрыш их в "лунной " гонке, то американский комитет "КОКОМ", запрещавший на законодательном уровне поставку высокотехнологического оборудования и пр. для западных и иных фирм в СССР и страны социализма вплоть до преследования их в АМЕРИКАНСКИХ судах(ну прямо как сейчас, не находите?) снял некоторые ограничения на поставку различного оборудования в СССР. Тогда же были заключены контракты на строительство нефте и газопроводов в Западную Европу и продажа нефти -газа в Европу. До этого ВСЁ было под запретом. Тогда же немцы ФРГ и японцы поставили оборудование для современных на то время трубопрокатных станов для труб большого диаметра, тогда же ФИАТ начал строительство автозавода в Тольятти.Практически тогда же американцы начали интенсивно выводить войска из Вьетнама.
А Леонов -ну что Леонов-ему сказали , чтобы он говорил про амеров на Луне, вот он и говорил и говорит.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№42 Ratty 12 декабря 2015 20:00
Союз с американцами действительно обменивался лунным грунтом, только одна мелочь - нам дали намного меньше, чем получили янки. Так что не факт, что нам наш же лунный грунт и передали.
Гражданин
На сайте
+4
№43 aqtras 12 декабря 2015 21:13
Только часть малую. Не отдавать же назад ВСЕ по-настоящему оригинальные образцы. Своих же нет facepalm
Гражданин
Нет на сайте
+9
№44 Нахалёнок 12 декабря 2015 20:13
Американский грунт обследовали только японцы они сказали, что грунт земного происхождения )) после этого этот грунт больше ни кто не получал. Не так давно была инфа что этот грунт удивительным образом начал пропадать
Гражданин
На сайте
+9
№45 aqtras 12 декабря 2015 21:11
Твёрдые породы пиндосы никому не показывали. Впоследствии заявили, что почти все образцы "украли" из хранилища.
А то ничтожно мизерное количество лунной пыли, которое они передали нам, да - совпадает с нашими результатами. Причём, абсолютно совпадает с нашей-же лунной пылью, что мы передавали пиндосам ранее. Прямо таки один в один наша же пыльfacepalm biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+11
№46 Daryana 12 декабря 2015 22:39
О лунном грунте (якобы 150 кг привезли с Луны астронавты) только разговоры были. Его никто не видел. Почти через год (!!!) американцы дали России всего лишь несколько грамм (!!!) для исследования. Но к этому времени лунного грунта на Земле уже было полно,привезли непилотируемые аппараты - и Российские, и наверное аериканские (не помню точно). Помню только что наши нашли этот грунт точь в точь таким какой был привезен на Землю нашими аппаратам. И поэтому подтвердили, что грунт лунный.
Кроме этих грамм никто ничего больше не видел никогда.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№47 d13031967s 13 декабря 2015 11:28
Грунт это хорошо,но где двигатели на которых они летали на луну?На мкс летают на Российских.
Гражданин
Нет на сайте
0
№48 Kzerza 16 декабря 2015 10:16
Это не показатель раз, во вторых наши еще раньше Американцев доставляли Лунный грунт на автоматизированных станциях, Американцы могли сделать тоже самое, а потом преподнести его как: "вот астронавты сами привезли" (ведь точно определить станцией или с экспедиции грунт привезен нельзя), а так да, наши вроде заявляли, что, то что Американцы предоставили схоже с тем, что наши станции привезли.
Журналист
Нет на сайте
-1
№49 Илья Новицкий 16 декабря 2015 13:14
Для этого нужно было слетать на Луну и притащить оттуда грунт. Пусть и автоматами. Но многие ваши единомышленники вообще отказывают Соединенным Штатам в возможности даже до орбиты добраться.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№50 i_o_v_i_s_s 12 декабря 2015 18:46
Да, это и есть одно из доказательств того, что их там не было. На орбите Луны был спутник-ретранслятор. Переговоры шли из ЦУПа на мысе Канаверал на ретранслятор, а потом возвращались на Землю на телевидение.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№51 tenazos 12 декабря 2015 18:37
Что им сказали, то они и говорят. Это нормально...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№52 nina.ermakova 12 декабря 2015 18:38
Они просто начали подыгрывать дерьмократическим ценностям пендосии, а до 90-х никто и не верил в эту дурку! fuck-you
Гражданин
Нет на сайте
+7
№53 ttt 12 декабря 2015 18:43
они говорят что видели трансляцию из эфира - вот что они говорят... а не то что эта трансляция была именно с Луны... это они подтвердить не могут
Гражданин
Нет на сайте
+8
№54 Александр_Козлов 12 декабря 2015 18:51
это какие? Леонов чтоли?
так ему печенек давно отсыпали

он и про союз-апполон врет не краснея
----------
Гражданин
Нет на сайте
+11
№55 catson 12 декабря 2015 19:18
Цитата: Растаман
Невероятно но факт. Наши космонавты говорят, что американцы летали rtfm belay

Ну и что, а Путин говорит, что америка наши "партнёры", и что башни-близнецы взорвала аль-каеда! Это просто политкорректность.
----------
Береги душу, это единственное твое сокровище, больше тебе ничего не принадлежит.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№56 DrRusuas 12 декабря 2015 19:51
ЭТО КОРПОРАТИВНОЕ МНЕНИЕ....
Гражданин
Нет на сайте
+12
№57 Рыжий кот 12 декабря 2015 20:23
РАСТАМАН ВО ПЕРВЫХ ТОЛьКО ОДИН КОСМОНАВТ ЕТО ЗАЯВЛЯЕТ -ЕТО ЛЕОНОВ...
А ПРИЧИНЫ ЕГО ЗАСТАВИВШИЕ ЕТО ПОДТВЕРЖДАТь-ПУСТь БУДУТ НА ЕГО СОВЕСТИ...
У АМЕРИКАНЦЕВ НЕ БЫЛО И НЕТ ДВИГАТЕЛЕЙ КОТОРЫЕ БЫ ДОСТАВИЛИ ТАКОЙ ВЕС ТУДА И ОБРАТНО
ПРО ОСТАЛЬНЫЕ ДОКАЗАТЕЛьСТВА Я ВООБЩЕ ПРОМОЛЧУ...
КСТАТИ В ИНТЕРНЕТЕ ЕСТь ФОТО КОГДА НАШИ ВЫЛОВИЛИ ИЗ ОКЕАНА ЯКОБЫ ВЕРНУВШИЙСЯ С КОСМОНАВТАМИ ЛУННЫЙ МОДУЛь-КОТОРЫЙ ТОРЖЕСТВЕННО ПЕРЕДАЛИ ПЕНДОСАМ ПОД РОСПИСь И ФОТО
ПОСЛЕ ЧЕГО ЕТУ ПРОГРАММУ СВЕРНУЛИ
И ПРОДОЛЖАЛИ ТОЛьКО ШУМИХОЙ В СМИ О ВЕЛИКОЙ ПЕНДОСИИ ПОКОРИВШЕЙ ЛУНУ
Гражданин
Нет на сайте
-1
№58 Старокубанец 16 декабря 2015 12:08
да что вы говорите. Ну почитайте, что такое двигатели для лунной программе - https://ru.wikipedia.org/wiki/F-1_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C). ТАк что двигатели у них были. ДА и сейчас у них двигатели есть, ведь Дельты на чем-то летают - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C) а сейчас у них базовая ракета-носитель - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0-4
Гражданин
Нет на сайте
+2
№59 Рыжий кот 16 декабря 2015 15:40
мне не надо читать бредни для интернетных диванных спецов...
даже здесь в америке в музее стоит просто макет...
реального двигателя никто никогда не видел...
учи матчасть забрасываемого веса..
им для такой операции в то время нужно было как минимум три ракеты запускать
что бы спустить екипаж и забрать его и лунных грунт впридачу..
и ето не считая веса модуля..
ты просто не понимаешь что ты пытаешься нести и доказывать чушь..
не лезь..
я по образованию - "слон"..инженер механник авиационных двигателей
Гражданин
Нет на сайте
+1
№60 ATech 17 декабря 2015 15:31
Скажите проще - чтобы это все реализовать нужно было космонавтов резать на части, ну к примеру каждого по 200-300 фунтов и поочередно это все забрасывать туда, откуда на карачках обратно, через пару-тройку суток.
Гражданин
Нет на сайте
0
№61 Старокубанец 24 декабря 2015 11:44
ага, а на дне моря тоже макет - http://www.ridus.ru/_ah/img/mJSmHWDPnykAxznw3pCY0Q?:))) И для ФАлькона хотели поднять со дна моря тоже макет? И как ж он там очутился, с корабля сбросили?:))). Вы мне, инженеру по системам управления баллистических ракет, участвовавшему в разработке системы управления для ракетного двигателя, будете РАССКАЗЫВАТЬ про учет забрасываемого веса?:)))). Ох и сказочник. Идите, матчасть своего газотурбинного двигателя изучайте и не лезьте в ЖРД :))))
Гражданин
Нет на сайте
0
№62 Рыжий кот 24 декабря 2015 16:59
молодой разработчик жрд..
мой дядя лично строил подземные пусковые комплекса сатаны ..
и понятия о ракетах и двигателях жрд я имею не из интернета и книжек...
вы со дня моря можете поднять много интересных разработок советского союза
и кстати 80% их так и не нашло
развития в практической плоскости..
а насчет ваших выпадов скажу...
не были американцы с высадкой экопажев на луне..
не были..
нет даже до сих пор технической возможности доставлять с луны полутоннами грунт..
который кстати америка не имеет..
не находишь ли ты странным
-конструктор жидкостных двигателей..
что для научных исследований лунного грунта
они обладатели более чем 380 кг
заказывают их граммами и милиграмма у россии?????
как вам не стыдно этот снимок демонстрировать
как доказательство существования двигателя американской ракеты...
вы "конструктор жидкостных фейков "
-вообще представляете что такое сопло двигателя ракеты...
а уж тем болле как вы утверждаете лунной ракеты...
вам не стыдно такое на политикусе писать и постить????
Гражданин
Нет на сайте
0
№63 Старокубанец 24 декабря 2015 18:01
Мда уж, то, что твой дядя строил ПОДЗЕМНЫЕ пусковые комплексы СС-18 - это не значит, что он участвовал в разработке самой ракеты. А вот я был на практике на Южмаше и общался конкретно с людьми, которые работали непосредственно на разработке этой самой Сатаны. Так что я не знаю, откуда ваши знания, но уж точно ракету вы не щупали, как говорится. Я не сказал, что я конструктор ЖРД, мы делали частично тему по алгоритмам управления ЖРД на Зените, наш алгоритм потом в системе управления использовался. По поводу высадки на ЛУну - я сказал, что они ЛЕТАЛИ туда. Садились или нет - не знаю, но то, что они имели техническую возможность и ракету для этого - это ФАКТ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№64 Старокубанец 24 декабря 2015 12:00
для особо "умных" - средний вес ракеты Сатурн - 5 - 3600 тонн (в Вики, кстати, неправильная цифра указана, почему-то меньше). На НОО выводится примерно 5% от общего веса системы. Т.е. ракета на НОО могла вывести 180 тонн. Ну-ка, достаем калькулятор и считаем - это хватит, чтоб отправить лунный корабль Апполон с разгонным блоком (3 ступень ракеты весом 123 тонны + Апполон весом 47 тонн) к Луне? Вполне достаточно. Так что сказочку про 3 корабля засуньте сами знаете куда.
Гражданин
Нет на сайте
0
№65 Рыжий кот 24 декабря 2015 17:13
вы не конструктор а шизофреник ..
наверно из древних укров копателей черного моря....
сколько тонн вы выводите на луну???повторите плиз...
и забирате тоже не забудьте плиз...
ох и клоуны..и не стыдно
а ещё себя конструктором жрд называешь...
не позорь пожалуйста..просто не пиши бреда..
ты людей конструкторов советских позоришь..
ты там в буфете работал..бутерброды разрабатывал наверно
а теперь на политикусе в грудь себя бьешь..
мол воевал на фронтах..
бездарь я тебя прошу не чеши нам здесь в достойном ресурсе хрень
Гражданин
Нет на сайте
0
№66 Старокубанец 24 декабря 2015 17:57
Читаем внимательно цифры. из 3600 тонн системы 170 тонн выводятся на НОО - это 47 тонн лунныго блока + 123 тонны разгонного модуля (в качестве которого работала 3 ступень РН Сатурн-5). Что, повылазило? Сам ты в буфете работал, мы работали с Южмашем (слыхал про такое предприятие?), частично участвовали в разработке алгоритмов управления двигателя для Зенита. А уж что ты там конструировал, даже не представляя, что такое ЖРД и с чем его едят - это я вижу.
Гражданин
Нет на сайте
0
№67 Рыжий кот 24 декабря 2015 22:16
я не знаю правда ли ты вообще участвовал и в чем ..
может ты карандаши затачивал в нии
или в буфете конструкторов обслуживал..
-ето более чем правдоподобно...
молодой человек
-возвращать нужно было двойной вес перечисленный вами
топливо нужно было и туда для забрасывания веса и обратно тоже...
так что о вашей стройной теории
-необходимо было минимум три такие ракеты
что бы забросить и забрать модуль с килограмами грунта и экипажем
я вас прошу не постите больше бреда на политикусе..
ведите разговоры типа слава бандере и прочий бред подобающий вам
не надо на русском ресурсе
с умным лицом доказывать бред и делать из людей идиотов
предаставте доказательство -грунт
...лунный грунт из привезенных американцами
больше мне говорить с вами не о чем...
Гражданин
Нет на сайте
0
№68 Старокубанец 25 декабря 2015 07:38
Так, еще раз, возвращаясь к первоначальному предмету спора.
РАкета у американцев была? Была. И это ФАКТ!
Она летала? Летала. И это ФАКТ (двигатели на дне океана это подтверждают). Вывести модуль весом 47 тонн на траекторию полета к Луне ракета могла? МОгла. И это ФАКТ.
А вот все ваши измышлизмы по поводу двойного веса касаются ПОСАДКИ на Луну. Еще раз для особо невнимательных пишу - я писал, что они летали к ЛУне, а вот садились или нет, тут вопрос.
И еще один момент. Поскольку вы, как писали выше, сталкивались с этой системой, то должны знать, как тщательно в таких случаях отслеживается противной стороной траектория летательного аппарата (особенно в таких громких темах, как полет к Луне. Чтоб если что, взять конкурента за одно место). И как внимательно следят специалисты противной стороны за телеметрией. У меня нет конкретных подтверждений именно полета американцев к ЛУне (сталкивался с другими случаями отслеживания), но более чем уверен, что и лунную программу наши тоже отслеживали.
И прекратите истерить.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№69 Рыжий кот 25 декабря 2015 16:37
не было ракеты у американцев
способной забросить модуль с экипажем и вернуть его обратно с грузом лунного грунта на землю...
ссср тоже летал к луне
и неоднократно
и забросил туда небольшой луноход..и зонды тоже для исследования планеты..
но даже несмотря на такие успехи и достижения
мы не имели такой ракеты
-хотя работа велась..
и её наработки видны до сих пор в улегченном виде
Гражданин
Нет на сайте
0
№70 Старокубанец 27 декабря 2015 16:22
ДА что вы. ВЫше вы утверждали, что такой ракеты ВООБЩЕ не было, и двигателей у них НЕ БЫЛО. Оказывается теперь, что ракета была, вот только ракеты, способной вывести 48 тонн к Луне не было. Ну уже прогресс. А ракета, способной отправить корабль с астронавтами БЕЗ посадки на поверхность, была? Другими словами, Аполлон-8 мог быть? СССР летал к Луне, да, станциями. А какой ракетой это делалось (т.е. стартовая масса этой ракеты и сколько она отправляла на траекторию движения к Луне) и какова была масса этих станций?
Гражданин
Нет на сайте
0
№71 Рыжий кот 27 декабря 2015 16:39
старокубанец ты дурак..
больше мне сказать тебе нечего..
я никогда не говорил что у американцев была и есть ракета...
мне с тобой всё ясно..
не пиши мне ответов..
иди читай мурзилку или новую редакцию оз торы укрынистана..
ты видать из этой же секты..
тебе хоть носом тыкай в факты бесполезно..
ты как древний укр будешь продолжать кричать бандера приде и путин х....
мне неприятна беседа с идиотом..причем нездоровым с логикой и умом
Гражданин
Нет на сайте
0
№72 Старокубанец 27 декабря 2015 18:00
сам ты дурак, отрицать наличие ракеты, отрицать факт того, что она летала, отрицать факт того, что американцы летали к Луне (причем не садились, а именно летали) может только такой твердолобый болван, как ты. "не было ракеты у американцев способной забросить модуль с экипажем и вернуть его обратно с грузом лунного грунта на землю..." - это видимо не твои слова. Или у тебя шизофрения и ты не знаешь, что делает твоя левая рука?:). Или ты отрицаешь, что у американцев ВООБЩЕ была ракета? НУ значит наши на Союзе-19 летали с призраком, которого просто не может быть :).
Гражданин
Нет на сайте
0
№73 Рыжий кот 27 декабря 2015 22:25
старокубанец ты просто бездарь и диваный спец..
покажи мне хоть один двигатель у американской двигателестроительной корпорации
-модификацию из лунных движков ..
-мне не о чем говорить с балаболом и идиотом...
тебе бесполезно что либо говорить
-у тебя один ответ как у древних укров
-сам дурак и америка по над усе
не трать мое время..иди читай мурзилку
Гражданин
Нет на сайте
0
№74 Старокубанец 6 января 2016 21:35
А ты у нас,я смотрю, великий спец. Дебил, ты хотя б задался вопросом -на чем летают Дельты-4. Они, напомню, кислород-водородные. И как раз на тех движках, на которых Сатурн-5 летал, точнее, его 2 ступень (точнее на Сатурн-5 использовался J-2, на Дельтах используется дальнейшее его развитие - RS-68). Причем они реально летают (уже 25 запусков, однако). ТАк что марш читать Юного техника , прежде чем лезть в технические споры. Господи, немудрено, что у нас Ангару через столько времени довели, если такие дебилы, как ты, пытаются там что-то конструировать.
Гражданин
Нет на сайте
0
№75 Старокубанец 24 декабря 2015 18:06
Советские контрукторы делали Н-1. И что, где ракета?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№76 ATech 17 декабря 2015 15:27
Не хочу. Обидеть ответом. Но Ссылки на "ахгм", ресурс, где тусуются все кому не лень, ламеры, дилетанты и т.п. братия, нахватавшиеся вершков... Пусть дожуют вершки для начала, сначала вершки, если не сблюют - стебель, а если запор не прихватит - дойдут до корешков. Вот потом и поговорить можно будет.

ЗЫ. А пока что, если мне не изменяет память - что там насчет применения РД-180 и его закупок? А также насчет борьбы за запуск тех или иных спутников на той или иной платформе - что? Облом обломался тендер? В части тех, кто сидел на РД-180. Да? Теперь посмотрим как будет выигравший конкурсант все это дело забрасывать на орбиту. Вопрос - чем? Ну как же... Есть же чем, да...
Ждемс...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№77 ATech 17 декабря 2015 15:54
Да, видимо повторяюсь, но все же - Вы помните шедевральный проект Союз-Апполон. В котором фото (или рисунок) на пачке сигарет втемяшивало нашему "тупому" сообществу (кстати сигареты были вполне "ничего" по сравнению с тем, что предлагалось в пику, хотя...) что корабль USA был раз эдак в надцать больше, чем наш. (Персектива, ну да бог с ней).
Стыдливо умалчивая размер жилого отсека, и умалчивая, что все остальное - это двигатель и его топливо.
Впрочем умалчивая и о другом - что в жилом отсеке этого двигателя с топливным отсеком - никого не было. Увы. Никого.
Не важно. Главное приземление, доклад, заслуженные аплодисменты и народная любовь. Ну да. Приземление. Постил ранее. Заслуженная любовь. Ну да, аналогично.

Кубасов, если ты еще жив, если слышишь, читаешь - если еще осталось хоть что-то из-того, что называется - совесть, ответь нам, нет не нам - мне лично. Почему? Почему и зачем это молчание про Союз=Апполон? Ведь уже нет давно, ни СССР, ни того, кому дал подписку... И что?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№78 MALISH 12 декабря 2015 21:44
Они их там видели? Космонавты говорили то, что им было сказано говорить.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№79 Eglos 12 декабря 2015 23:34
Скорее всего, нашими была выторгована некая выгода и всех, кто был в курсе, обязали молчать или подтверждать высадку янки на Луну.
Гражданин
Нет на сайте
0
№80 ATech 17 декабря 2015 15:37
Как минимум - окончание Въетнамской войны.
Это так совпало, просто так? Верно?
Есть и такая теория "заговора".
Когда началась и закончилась "Лунная экспедиция"? А Война во Въетнаме?
НОД
Нет на сайте
+4
№81 Пушинка 13 декабря 2015 01:16
По РЕН ТВ вечером 12.12 в фильме Прокопенко было упомянуто о фальшивке фильма высадки на Луну, но оговорено, что настоящий фильм о высадке на Луне был "случайно" уничтожен нерадивым сотрудником... Фильм был о фактах разгильдяйства в Америке.
И вот тут вопрос- а не было ли ГП заранее всё спланировано, чтоб у американцев не осталось козырей в руках, тут их и слить можно?
----------
Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я
Гражданин
Нет на сайте
+5
№82 brig12345 13 декабря 2015 07:43
Цитата: Растаман
Наши космонавты говорят, что американцы летали rtfm belay

http://www.free-inform.com/pepelaz/pepelaz-a.htm
Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что первым человеком, ходившим по поверхности Луны, был не американский астронавт Нил Армстронг, а гражданин Османской империи.
По словам турецкого президента, мусульманские исследователи достигли Луны более, чем за 300 лет до начала программы "Аполлон", и дали там торжественный обет построить мечеть в кратере, где они приземлились.
"На самом деле мусульманские космонавты достигли поверхности спутника нашей планеты за 334 года до этого, в 1635 году".
"Все знают историю знаменитого авиатора по имени Лагари Хасан Челеби, "Османского человека-ракеты", который выполнил первый успешный пилотируемый ракетный полет в 1633 году, ? продолжил президент Турции
Гражданин
Нет на сайте
0
№83 Старокубанец 16 декабря 2015 12:29
Тааак, похоже, забористый украиснкий укроп привезли Эрдогану на пробу :))). Иначе объяснить этот бред, что понес Эрдоган - нельзя.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№84 Патриот России 14 декабря 2015 18:50
Лгут.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№85 юганец 14 декабря 2015 20:44
Как это не прискорбно, но Леонов и ко, преследуя свои субъективные цели, всячески поддерживают миф о полетах на Луну матрасников. Хотя есть вполне себе подтвержденные исследования спектра выхлопа "супер-пупер" ракетного двигателя Ф-1, которые вполне отчетливо говорят об отсутствии возможности данного полета. В "копилку" следует доложить вопрос о том, чего это пиндосы имея такие технологии с 1969 года до настоящего времени не могут нормально выводить на орбиту ракеты без наших двигателей? Да и вообще, кто реально изучал лунный грунт "привезенный" америкосами? Куда - то он "случайно" пропал из запасников НАСА.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№86 ATech 14 декабря 2015 21:14
Цитата: юганец
Как это не прискорбно, но Леонов и ко, преследуя свои субъективные цели, всячески поддерживают миф о полетах на Луну матрасников.


Есть простая причина - "почему". Полет Союз-Аполлон. Летал только Российкий экипаж. Как я полагаю. А потому он и помалкивает - Леонов и Кубасов. Вот Кубасова то, кстати, никто не беспокоил. Никогда. Почему?

И далее.
Совместный полёт и такое разное окончание?!
Одних – на носилки, других – на митинг!
В рамках данной статьи мы сравним, как себя чувствовали сразу после возвращения советские космонавты «Союза – 19» и их американские партнёры. На первую часть вопроса мы, на самом деле фотографией илл.2., уже ответили выше – космонавты А. Леонов и В. Кубасов после приземления вскоре лежали на носилках (илл.2). Поскольку фотографии (в том числе и стоп – кадры) лучше сравнивать, когда они расположены рядом, то на илл.17а повторно показано то, что мы видели на илл.2.
Советские «эпасовцы», космонавты А. Леонов и В. Кубасов вскоре после приземления лежали на носилках в окружении врачей.

Сравнение экипажей


Для желающих ознакомиться с вариантом истории и интерпретации фактов - Вернувшись на землю...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№87 Старокубанец 16 декабря 2015 12:39
мда, видимо вы в космической технике ни в зуб ногой, раз такой бред говорите. Что это за новое определение - исследование СПЕКТРА выхлопа реактивного двигателя?? Сами придумали или подсказал кто?:)))) У америкосов технологии вывода есть, только, поскольку они развивали и делали ставку на кислород-водородные двигатели, у них базовые ракеты-носители - водород-кислородные. Они ОООЧЕНЬ дорогие. Средняя стоимость вывода полезной нагрузки ракетой Дельта-4 примерно в 4-6 раза больше, чем у аналогичной по мощности РН Протон-М (стоимость пуска Дельта 4 от 125 до 170 млн долларов, стоимость пуска Протон М - 25 млн долларов. Как говорится - почувствуйте разницу). ПОэтому американские РН выполняют пуски только в интересах министерства обороны США. А международная станция - это проект НАСА, выводить туда грузы ракетой Дельта - все одно, что уничтожать муху путем уничтожения всего дома.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№88 юганец 16 декабря 2015 14:52
Вы видимо как раз "в зуб ногой" в космической технике? У Вас наверняка и научная степень по данной теме присутствует? Ну да не будем переходить на личности)))
А скажите пожалуйста - разве спектральный анализ не позволяет судить о температуре объекта? (в данном случае факела сгорающего топлива, кстати температуру звезд как определяют, уж не по спектру ли случайно?).
А разве температура сгорающего топлива не позволяет судить о высвобождаемой горением энергии?
А по полученным значениям высвобождаемой энергии в единицу времени можно ли судить о скорости объекта?
А зная скорость объекта и его массу (которая была заявлена НАСА, а так же исходя из расчетов минимально необходимой при том развитии технологий) возможно ли произвести расчет куда тот самый объект способен долететь?
Вышерасположенный пост писал в спешке, а потому не указал, что существует еще масса фактов и выводов из них. Ниже приведу ссылки, там присутствуют авторы куда как компетентные.
http://gorod.tomsk.ru/index-1303305018.php
Черток Б.Е. Ракеты и люди. Книга 4. Лунная гонка – М.: Машиностроение, 1999.-576с
http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/vved.html , Глава 9.
2. «Погоня за призраком»: операция «Перекрёсток» Александр Железняков, "Секретные материалы", № 13, июнь 2005 г., http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_32.html; сведения об авторе: http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=403995&page=9: А. Железняков - в настоящее время заместитель Генерального директора АООТ НПП "Радуга" - одного из крупнейших российских предприятий, специализирующееся в разработке систем и средств связи специального назначения. http://www.pereplet.ru/avtori/zhgeleznyakov.html
3. И.И. Шунейко. Пилотируемые полеты на Луну, конструкция и характеристики SATURN V APOLLO// Итоги науки и техники. Сер. Ракетостроение. М. 1973.
4. С.Г. Покровский. Попасть на Луну американцы не могли // Актуальные проблемы современной науки. 2007. № , с.152-166. см. также http://supernovum.ru/public/index.php?doc=5; «Уточнённая оценка скорости «Сатурна-5» http://supernovum.ru/public/index.php?doc=62
http://supernovum.ru/public/index.php?chapter=20 , Попасть на Луну американцы не могли
5. http://www.manonmoon.ru/articles/st11.htm
6. http://supernovum.ru/forum/read.php?2,302361
7. А.М. Тюрин. «К вопросу об оценке скорости ракеты «Сатурн-5»» http://supernovum.ru/forum/read.php?2,291204,291204#msg-291204
8. http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/hires/s69-39957.jpg 6Мб - снимок илл.2
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/lores/s69-39957.jpg 41Кб - снимок илл.2
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo11/html/s69-39957.html - краткое описание условий съёмки снимка илл.2. Высота полёта самолёта, расстояние до ракеты и др.
В дополнении - некоторые ссылки о самолетной оптической системе слежения за полётами "Сатурнов":
http://www.flyaria.com/theequipmentalots-3.html (A-LOTS - Airborne Lightweight Optical Tracking System) Общее описание самолётной оптической системы наблюдения
http://www.flyaria.com/Images/ALOTS/1.jpg (ARIA 61-0327 June 1967 - Bob Burns Randy Losey). Самолёт-носитель системы.
http://www.flyaria.com/Images/ALOTS/3.jpg (A-LOTS Pod - John GourleyRandy Losey) и http://www.flyaria.com/Images/ALOTS/9.jpg (PanAm Clipper Randy Losey). Место установки системы.
См. также: Airborne Telescope Observations http://en.wikipedia.org/wiki/User:Alots/ALOTS
9. http://elementy.ru/trefil/21203?context=20442 и http://elementy.ru/email/1481540:
10. А. Кудрявец http://a-kudryavets.livejournal.com/869.html http://www.hayka.progtech.ru/forum/viewtopic.php?t=68827&start=175&sid=180246a6de1a1f70f95af7430c199e4a
11. Lвtchezar I. Georgiev. A goniometric rocket velocity computation algorithm. http://www.manonmoon.ru/addon/23/GonioVel.doc
12. Л. Георгиев http://supernovum.ru/forum/read.php?2,291204,294881#msg-294881
13. Н.В. Лебедев. Из воспоминаний ракетчика. http://supernovum.ru/public/index.php?doc=169
Гражданин
Нет на сайте
0
№89 Пётр 1 15 декабря 2015 13:45
А что они могли в то время ещё говорить? Может надо было признатся перед руководством, что мы вообще не имели средств слежения за ближним космосом? Попробуй сказать об этом Брежневу или Хрущеву. Коррупция, мил человек, коррупция
Гражданин
Нет на сайте
0
№90 ATech 15 декабря 2015 14:49
Может надо было признатся перед руководством, что мы вообще не имели средств слежения за ближним космосом?

А еще что заявите по ходу темы? Что в штаны все в центре управления писались, равно как и на корабле слежения на другой точке "шарика"?

Попробуй сказать об этом Брежневу или Хрущеву.

Уважаемый - это ваш метод. Только сначала умереть придется, увы.

А что они могли в то время ещё говорить?

В части проекта Союз-Апполон - можно было просто помалкивать, предоставив право говорить иным. Что и сделал Кубасов. В отличие от... соловья, поющего с чужого голоса. Как-то так.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№91 ATech 15 декабря 2015 16:01
Да, кстати мимо темы. А почему Вы так любите букву, которую я с ходу даже не могу найти и нажать на клавиатуре? Речь о (33-ей букве алфавита) - "ё" (нашел я где нажать, дабы оно/она проявилась и в моих постах. 32 букв, как число зубов - что? Недостаточно? Нужно ввести 33-ий символ, который просто нахер не нужен никому. Спросите соседа, для начала. В чем разница е-мае и ё-маё. Он вам ответит, квалифицированно. Особенно если рано утром спросите, как впрочем и поздно вечером.), продолжу, после скобки - речь о "ненужной" букве, которой пользуются ...кто??? Кому эта буквица нужна и зачем? Когда я вижу, что кто-то ее использует - нерусь видимо, или еще кто.

Вот никогда Петр не видел документах как Пётр.
Не, я не настаиваю - правила порой меняются.
Продолжайте. "Я же - умываю руки".
Гражданин
Нет на сайте
+2
№92 Eprinter 15 декабря 2015 17:03
А почему Вы так любите букву, которую я с ходу даже не могу найти и нажать на клавиатуре?

А почему бы нам ещё несколько букв не изничтожить? Вот например Ъ можно заменить на '. И гласные Я-Ю писать как ЙА-ЙУ. Глядишь подтянемся к законодателям компьютерной моды и тоже будет 26 букв - это ведь так удобно, на клаве стучать!!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№93 Пётр 1 15 декабря 2015 22:29
Зря ты так сними, ведь сарказм они не понимают
Гражданин
Нет на сайте
+1
№94 Eprinter 16 декабря 2015 03:04
А я и не для него написал biggrin
Всегда нужно реагировать на подобные высевыпады, дабы у окружающих не появилось ощущения, что эти выпады вполне нормальны.
Гражданин
Нет на сайте
+29
№95 Vlad_P 12 декабря 2015 18:12
Почему американцы не полетят на Луну? Думаете потому, что там нет нефти?
Нет - лететь не на чем! Нет движков!
Гражданин
Нет на сайте
+16
№96 ВОВА 63 12 декабря 2015 18:36
У них и тогда не было
----------
Я родился и вырос в СССР
Гражданин
Нет на сайте
+9
№97 Мерзляев 12 декабря 2015 18:36
Нет движков!........И поxоже никогда не будет!
Гражданин
Нет на сайте
0
№98 Пётр 1 15 декабря 2015 13:46
Да и мы не полетим, прикажем сама прилетит.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№99 Старокубанец 16 декабря 2015 12:40
да есть у них движки, сколько можно эту муру повторять?
Гражданин
Нет на сайте
0
№100 ramta 19 декабря 2015 01:54
Бла-бла-бла.
Ну просто очень доказательно убедил! Возьми с полки пирожок и попей водички-полегчает. mosking
Гражданин
Нет на сайте
+21
№101 ЛЯЛЯ ФА 12 декабря 2015 18:14
На Луне нет нефти, но есть гелий-3, прекрасное топливо для термоядерного реактора, что может обеспечить человечество энергией
на многие сотни лет вперед. Так что битва за Луну еще впереди...
Гражданин
Нет на сайте
+11
№102 Gros59 12 декабря 2015 18:37
вот только самого реактора еще и в помине нет
Гражданин
Нет на сайте
+6
№103 ЛЯЛЯ ФА 12 декабря 2015 19:27
Цитата: Gros59
вот только самого реактора еще и в помине нет


Ну так и двигателя внутреннего сгорания тоже не было до 19 века,
а потом он появился...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№104 rdbasta 12 декабря 2015 18:38
Поздняк метаться!
Там Германия всё захватила!
Да-да! Сам видел!
crazy
----------
Рождённый в СССР. 1971
Гражданин
Нет на сайте
-1
№105 Александр_Козлов 12 декабря 2015 18:55
и гелия там кстати кот наплакал. даж на вики расписано.
чтоб начать добычу нужно сначала 100 000-й город построить.

можно конечно роботов заслать, но чот тоже задержка с их производством.
----------
Гражданин
Нет на сайте
0
№106 Старокубанец 16 декабря 2015 12:41
вы чего, прикалуетесь? Да там весь грунт насыщен этим гелием-3 на большую глубину. Да там этого гелия на сотни лет добычи.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№107 Александр_Козлов 16 декабря 2015 16:31
ага. насыщен.
прямо из вики:
содержание гелия-3 в лунном реголите составляет ~1 г на 100 т.
Поэтому для добычи тонны этого изотопа следует переработать на месте не менее 100 млн тонн грунта.


что такое лунный реголит и какая его толщина сами уже посмотрите

ну и кто слабо представляет эти объемы, поясню: на Земле в России в 2010 году за 1 год было добыто 100 млн тонн железной руды.
----------
Гражданин
Нет на сайте
0
№108 Старокубанец 24 декабря 2015 11:35
ну вы странный. ВЫ хотя б определите, ОТКУДА взяты такие данные? из вики - содержание гелия-3 в лунном реголите составляет примерно 1 г на 100 тонн породы. ОДнако забыли указать одну мааааленькую особенность - В МЕСТЕ ЗАБИРАНИЯ ПРОБ ГРУНТА космической станцией. Откуда вы знаете, что В ДРУГОМ месте ТАКАЯ ж плотность гелия-3? ВЫ ж не будете утвержать, предположим, что по всей земле содержание кислорода в почве ОДИНАКОВО, если взяли пару-тройку образцов?
Гражданин
Нет на сайте
-2
№109 Александр_Козлов 26 декабря 2015 09:00
содержание примерно одинаково. это не ископаемое, это наносы солнечного ветра. содержится только в реголите - на глубину до 3 метров.

на Земле существуют запасы в 28 000 тонн.
так же его очень хорошо умеют создавать из трития. на рынке банка гелия-3 стоит около 1000 уе.

так же сейчас на Земле технологии – и в ближайшие, как минимум, 50 лет не предвидится ее появления, – сжигания гелия-3 в термоядерной реакции. Нет даже эскизного проекта такого реактора.
----------
Гражданин
Нет на сайте
0
№110 Старокубанец 26 декабря 2015 17:54
ну вот опять. До 3 метров - это оценочная плотность исходя из пары заборов. Т.е. взяли пару кернов, из них вывели, что везде плотность гелия-3 одинакова. Я недаром вам привел как пример содержание кислорода в породах. Т.е. исходя из вашей логики - процентное содержание кислорода в воздухе 21 %, атмосфера везде одинакова, таким образом плотность кислорода в любой породе должна быть одинакова. ТАким образом, взяв пару кернов на земле, можно с вероятностью 99% утверждать, что плотность в поверхностном слое почвы везде одинакова. Так, получается?
Гражданин
Нет на сайте
-3
№111 Александр_Козлов 27 декабря 2015 09:38
Вы меня не слышите.

пусть даже оценки будут отличаться на несколько порядков !!! - 100 г на 100 тонн породы. - это ничего не меняет - перековырять такую груду грунта невозможно.

ну и да - нет реальной технологии реактора, а есть только теоретические выкладки.
----------
Гражданин
Нет на сайте
0
№112 Старокубанец 27 декабря 2015 14:33
ну почему, ради интереса посмотрите, какую плотность на 1 тонну породы имеет медь. Всего лишь 3-5 кг на 1 тонну в самых лучших месторождениях. Но добывается и при 0,5-2 кг на тонну породы. Т.е. чтоб получить хотя б тонну меди, сколько надо переработать породы при концентрации 1 кг на тонну веса? Всего лишь 1000 тонн. И ничего. Если взять мировую добычу меди скажем в 2012 году, то добыли (только добыли и переработали) 16,524 млн тонн породы при концентрации металла 0,4-0,6%. И что? Повторю вашу фразу - "перековырять такую груду грунта невозможно". Просто если создадут такой термоядерный реактор, что затраты на добычу гелия и транспортировку его с ЛУны будут гораздо более дешевые, чем делать его тут, на Земле - будут и добывать и перерабатывать. И вы это прекрасно знаете.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№113 Александр_Козлов 27 декабря 2015 15:38
нет.
я вам с самого начало это говорил
чтоб начать добычу нужно сначала 100 000-й город построить


вы вообще карьеры видели?
сначала нужно натаскать на Луну роторные экскаваторы, белазы и химзаводы...

это невозможно на данный момент. проще сначала для Луны атмосферу купить за 93 чатла.
----------
Гражданин
Нет на сайте
0
№114 Старокубанец 27 декабря 2015 16:11
НЕ согласен, техническая возможность есть, все упирается в стоимость реализации. Химзаводы-то там зачем? можно просто тупо набивать ракеты и посылать их сюда, на ЗЕмлю, выйдет гораздо дешевле
Гражданин
Нет на сайте
-3
№115 Александр_Козлов 27 декабря 2015 16:52
какая техническая возможность есть? на Луне ни разу никто не был. еще лет через 10 только полетят.

химзаводы чтобы отделять руду от породы, в конкретном случае гелий-3 от реголита.

набивать ракеты чем? реголитом? сотни тысяч тонн?
дешевле построить трубу между Луной и Землей и гонять грунт по ней.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+1
№116 разумный3621 12 декабря 2015 21:14
гелий-3--очередной фейк и замануха.Энергия при синтезе не выделяется- почитайте Д.Х.Базиева и Е.И.Андреева
Гражданин
Нет на сайте
+1
№117 TCrash 12 декабря 2015 22:23
Цитата: Wikipedia
Реакция дейтерий + тритий (Топливо D-T)[править | править вики-текст]

Самая легко осуществимая реакция — дейтерий + тритий:

2H + 3H = 4He + n при энергетическом выходе 17,6 МэВ (мегаэлектронвольт).

Такая реакция наиболее легко осуществима с точки зрения современных технологий, даёт значительный выход энергии, топливные компоненты дешевы. Недостаток — выход нежелательной нейтронной радиации.

Ссылка
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
Гражданин
Нет на сайте
0
№118 Яшмаа 13 декабря 2015 03:36
Наоборот нейтронная радиация желательна, ибо дает возможность использования урана-238 и тория.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№119 Старокубанец 16 декабря 2015 12:43
кстати не только, но и возможность дожигания долгоиграющих изотопов в отходах атомных станций. Что позволяет резко уменьшить время храния отработанного ядерного топлива
Гражданин
Нет на сайте
+14
№120 Алла.К 12 декабря 2015 19:13
Почему американцы не летали на луну?

Потому, что с батута туда трудно допрыгнуть... biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+4
№121 gumiho02 12 декабря 2015 20:46
Говорят на луне есть Гелий 3 , покруче нефти будет в сотни тысяч раз. Якобы для обеспечения всех СШП электричеством надо всего 20 тонн этого сверх энергоресурса.
Так что стимула для этих бараг должно хватать.
Всё равно в течении 10-20 лет точно узнаем , были американцы на луне или это всё голивудские понты. Узнаем по наличию следов на лунном грунте и там всякие посадочные модули и прочая техническая составляющая проэкта. И будет поставлена точка rtfm
Моё мнение это всё понты.Понты на 30 лярдов facepalm
----------
"Блажен, кто в заботах о чреве всю жизнь положил ради хлеба.
Но небо светлее над теми, кто изредка смотрит на звёзды"
Гражданин
Нет на сайте
+6
№122 BONNIE 12 декабря 2015 21:32
Придется России опять быть первооткрывателями! Ну нам то не привыкать!
Говорили же америкосам 1000 раз: В космосе нам равных нет и не будет!
И ещё специально для США (В России знают с детства): ВСЕ ТАЙНОЕ, СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№123 gaze_aleks 12 декабря 2015 21:03
Гражданин
Нет на сайте
0
№124 sergios 14 декабря 2015 06:17
На Луне демократия и американцам там делать нечего. :)
Журналист
На сайте
-2
№125 Игорь И 12 декабря 2015 18:04
Со всем, так сказать, уважением к мэтру кинематографии, интервью Кубрика и признание его в "лунных" съемках, никак не опровергает факт возможного пребывания пиндосов на Луне. Может быть полно причин, по которым было принято решение проводить студийные съемки. Засвечена кинопленка, неисправно кинооборудование, косяк самого хроникера-астронавта, да еще куча всего.
Поэтому, кадры "на луне" вполне могут быть фальшивкой, но делать из этого вывод, что вся Лунная программа США - фейк, - необоснованно
Гражданин
Нет на сайте
+37
№126 isotope 12 декабря 2015 18:12
а можно узнать марку, тип двигателя и его характеристики. Ведь должен быть такой двигатель, не правда ли? Так почему нет его модификаций для современных полётов, почему на наших летают?
Гражданин
Нет на сайте
-3
№127 2M62 12 декабря 2015 18:25
Можно, достаточно найти информацию о носителе SATURN 5.
Гражданин
Нет на сайте
+25
№128 Александр_Козлов 12 декабря 2015 19:01
ага. поищите.
а так же объясните почему все оставшиеся готовые ракеты вдруг сдали в музеи.
и почему на таких охрененных движках пиндосы больше не летали.

по всем замерам баллистической траектории советских военных и ученых, эти ракеты в принципе в космос подняться не могли. а плюхались к берегам испании где их ждал флот нато. одну такую наши выловили.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+11
№129 разумный3621 12 декабря 2015 21:20
пиндосовская космонавтика закончилась вместе с трофейными немцами
Гражданин
Нет на сайте
0
№130 Старокубанец 26 декабря 2015 18:16
Вообще-то Сатурн-5 - это была лебединая песня ВЕрнера фон Брауна, это была его идея и его целиком проект. ТАк что это была последняя удачная реализация его идей по одноразовой ракете. После того, как он в 1972 году ушел из НАСА, американцы сделали ставку на многоразовые корабли программы Спейс-Шаттл
Гражданин
Нет на сайте
+3
№131 Флибустьер 13 декабря 2015 11:28
Ага, только в музее они РЖАВЕТЬ начали! Приходится подкрашивать...))
Гражданин
Нет на сайте
-1
№132 Старокубанец 16 декабря 2015 12:45
о господи, вы б лучше книжки почитали, прежде чем лезть в спор. Ну таааакую ахинею несете, что караул.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№133 Старокубанец 26 декабря 2015 18:12
ну что вы фигню говорите. какие замеры траектории, кем сделанные, фамилии, когда конкретно они делали эти расчеты? Поменьше читайте желтую прессу. И как эти расчеты соотносятся с реальными замерами траекторий того ж Аполлона, который по вашей логике не должен был летать вообще, однако вместе с Союзом прекрасно летал (при этом был выведен третьей ступенью Сатурн-5, которая использовалась как отдельный носитель Сатурн -1Б). А по поводу плюханий к берегам Испании мне вообще нравится. Если учесть, что всего было 13 запусков Сатурн-5, это прям целое кладбище из ракет должно быть у берегов Испании :)
Журналист
Нет на сайте
+12
№134 ВоланД 12 декабря 2015 18:30
Госдеп скажет в своём духе: информация засекречена, грунт есть но засекречен и т.д и т.п... russian
----------
Гражданин
Нет на сайте
+2
№135 rdbasta 12 декабря 2015 18:43
"И не вздумайте брать воду из-под крана, а землю с собственного огорода". (C)
Могут и показать что-то от куда-то...
----------
Рождённый в СССР. 1971
Гражданин
Нет на сайте
+5
№136 Доктор 12 декабря 2015 19:30
" Мы - секретная служба. Наша задача- секретить секреты. А какие секреты- это секрет!"
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
Гражданин
Нет на сайте
+3
№137 Кузьмич Кузьмичёв 12 декабря 2015 19:36
Украли весь грунт. Осталось 36 грамм.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№138 ВОВА 63 12 декабря 2015 18:36
applodisment
----------
Я родился и вырос в СССР
Гражданин
На сайте
-5
№139 Gw0zd 12 декабря 2015 19:57
Моё мнение - американцы были на Луне,да только не в 1969 году...Скорее в 1971.
До этого времени они летали вокруг Луны на Сатурн-1Б и крутили кино...Вот потому у них и камешков мало и плёнки с ТМИ пропали. А вот к 1971 году довели Сатурн-5Б
(в основном F-1 ДУ 1-й ступени до ума доводили) и только тогда сели.
Камней с Луны они НЕ ВОЗИЛИ. Только подумайте: на каждый кг нагрузки требуется
сотня литров горючего и две сотни литров окислителя чтобы донести Орла до
вовращаемого корабля и вернуться Домой. Да командир бы убил того, кто эти камни
притащил бы на борт!
Вот только те граммы, что прилипли к башмакам и только их привезли пару раз.
Технологию создания монстра F-1 (700 тc тяги) амеры утеряли (просрали).
И понятно-она слишком дорогая. Суть в том, что ВСЕ ДУ прожигали на огневых стендах (стенд стоит до 10-15 млрд дулляров).
Из прошедших успешно испытания отбирали лучшие ДУ(5 из 20-30)
и уже эти ставили на ступень. И СТУПЕНЬ СНОВА ПРОЖИГАЛИ.
И только потом собирали ступени в носитель. Стоимость умопомрачительная!
По их же подсчётам 1 запуск Аполлона стоил $3500 млн. Реально под 5 млрд.
И вот в 1973 году закончилась Вьетнамская авантюра и одновременно
подскочила цена на нефть. Амеры отказались от золотого стандарта доллара
и он упал в 2 раза. Программа Аполлон стала неподъёмной даже для Америки.
И Америка предала её забвению. Первыми разрушили монструозные огневые стенды, потом заводы ДУ. И всё. Т.е. наступила эра Space Shuttle - который вывозил за атмосферу РДТТ Morton Tiocol (и убил один из экипажей в 1986 году). Стоимость тоже запредельная. По сведениям амеров $600 млн (реально 1 млрд). Потом они вспомнили об одноразовых РН. Delta-IV с водородными ДУ RS-68 тоже стоит
$380 млн (реально около $500 млн c RS-68A).
И только когда амеры стали покупать наши ДУ и места в Союзах и Прогрессах
затраты стали разумными. Только бизнес...Так что за такие ништяки МО и наса заткнут рты любым макакакейнем и будут летать на наших РД...
Следы амеров могут увидеть астрономы, да и КА облетающие Луну.
Спекуляций много и этот "слив" неспроста...
Гражданин
Нет на сайте
+13
№140 Нахалёнок 12 декабря 2015 20:16
До луны человек мог долететь только в одном случае или бы он там погиб или бы прожил некоторое время на Земле после возвращения. Сумасшедшая радиация не давала ни какого шанса, а защиты - ноль. А вы видели что они там вытворяли - на квадрациклах гоняли. Ну чистый Голливуд.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№141 ramta 13 декабря 2015 12:38
Никакие астрономы никаких американских следов и аппаратов увидеть не в состоянии. Ибо разрешающая способность лучших телескопов (применительно к Лун), что то около 40-100 метров.
Спутниковые снимки во времена фотошопа уже невозможно брать на веру. Да и нет в мире пока космических держав, желающих вскрыть пендосов. Зато есть желающие пошантажировать и выторговать ништяки.
Гражданин
Нет на сайте
0
№142 Рожденный в С.С.С.Р. 14 декабря 2015 20:58
Искал коммент про астрономов - ведь вроде бы амеры оставили там кучу земного хлама - от зеркал до флажков, которые можно увидеть в телескоп. Координаты посадок вроде бы - есть, дело осталось за малым... О чем тут спорить? dumaet
Гражданин
Нет на сайте
0
№143 ATech 14 декабря 2015 21:24
Цитата: Рожденный в С.С.С.Р.
Искал коммент про астрономов - ведь вроде бы амеры оставили там кучу земного хлама - от зеркал до флажков, которые можно увидеть в телескоп. Координаты посадок вроде бы - есть, дело осталось за малым... О чем тут спорить?


Об чем звук то, уважаемый? Увидеть помойку в телескоп? Я правильно уловил смысл поста? Да, кстати - Вы - астроном? Или просто имеете на балконе телескоп "типа Мицар" с разрешением ну там, к примеру что ли, 1:200? Нет? Ни то и ни другое?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№144 Рожденный в С.С.С.Р. 15 декабря 2015 01:28
Ни в коем разе не астроном - наоборот, хотел бы видеть здесь мнение авторитетного астронома (есть такие вообще?), который видел всё своими глазами в свой "типа Мицар". А без такого астронома наши споры - ниАчОм. Остается только ждать, когда в очередной иФонъ вставят 100500 МПиксельную камеру и тогда каждый сможет сделать "селфи с Луноходом" (Их же точно не Союзмультфильм запускал?!) и поизучать поверхность на предмет следов Армстронга. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+1
№145 Kzerza 16 декабря 2015 10:36
Не хочу расстраивать, но даже в Хаблл с Земли ты не увидишь следы прибывания на Луне.

Реальная разрешающая способность земных телескопов позволяет разглядеть на поверхности Луны детали с размером около 800м, что в 100 раз больше размера лунного корабля. У знаменитого телескопа «Хаблл», который «присылает» великолепные снимки разных уголков Вселенной, разрешающая способность примерно в 10 раз лучше (около 60-80 м для Луны), но и этого недостаточно, поскольку размер посадочных ступеней лунных модулей составляет около 8-9 м.
Гражданин
Нет на сайте
0
№146 Яшмаа 16 декабря 2015 13:27
Запомнил фразу в документальном фильме о SLT (система 8-ми метровых европейских телескопов в Аргентинской пустыне Атакама) на канале Дискавери, что SLT может разглядеть даже астронавта на Луне. Так в чем проблема? Пусть взглянут, пасмотрят на остовы лунных модулей.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№147 Старокубанец 16 декабря 2015 12:50
по цене Дельта-4 вы малость загнули, раз этак в 5 :))) Но в целом идеи правильные. Вот только никто УЖЕ работавший двигатель на РН ставить не будет, это ж СМЕРТЕЛЬНО опасно. Особенно если два и три раза его запускать :))). Да так после первого ж раза в оболочке камеры сгорания такие процессы идут, что движок проще выкинуть, чем исследовать его на усталостные разрушения и микротрещины. Или вы думаете, почему америкосы отказались от ВТОРИЧНОГО использования движков Сатурн-5, поднятых со дна океана? ДА потому что мало того, что движок летал, так еще и коррозия от морской воды
Гражданин
На сайте
+1
№148 Gw0zd 16 декабря 2015 20:44
=== Отнюдь нет, уважаемый Старокубанец!
Со времён Великого Королёва и посейчас на ВСЕХ РД-107
которые ставятся на Союз,ы - проводятся контрольные
испытания (ОСИ) и на стенде они запускаются на 100%
тягу на минуты. И потом их разбирают, моют,
дефектоскопию проводят, собирают и ставят на РН Союз.
И затем Союзы поднимают экипажи на МКС, везут грузы.
Это общеизвестно, а позавчера фильм по Звезде показывали
об этом. Так что нельзя повторно запускать "хреновые" ДУ
а не наши. Легендарный Кузнецовский НК-33А (созданный для
Лунной программы СССР) проработал 14000 секунд НЕПРЕРЫВНО,
и способен был запускаться повторно БЕЗ промывок и прочего.
Он создан в 1967 году и летает до сих пор и у нас и у насы.
По Дельта-4 есть в ВИКИ, оттуда цифры, а будь по Вашему, так
за каким бы хреном амеры покупали наши ДУ себе в убыток, подумайте.
После ПАДЕНИЯ ступени, даже на воду БЕЗУСЛОВНО
использовать повторно ДУ нельзя. Удар - это нештатное
нагружение и последствия серьёзные. Вода не сжимается,
скорости падения - сверхзвуковые, так что удар разрушительный.
И да, Вы правы, коррозия имеет место.
Гражданин
Нет на сайте
0
№149 Старокубанец 26 декабря 2015 19:21
ОЧень интересно, а не подскажете ли мне, во что превращается первая ступень Союза вместе с двигателями после падения этих ступеней с высоты 46 км (это я взял высоту отделения ступеней от РН, а поскольку при этом они имеют скорость 1,8 км/с, то высота до перехода в падение еще набирается, но мы ее не будет учитывать) безо всяких парашютных систем? А не превратится ли она просто в груду искореженного металла, как и двигатели? Под повторным и троектарным использованием двигателя я имел в виду, что двигатель уже обработал 118 сек на космической ступени. Т.е. то,что сейчас на Фальконе собираются делать. Я не имел в виду короткие запуски на пару минут для проверки технического состояния двигателя после хранения.
Гражданин
Нет на сайте
0
№150 Старокубанец 26 декабря 2015 18:24
мне просто стало интересно, откуда такие данные про сотню литров горючего и 2 сотни окислителя на то, чтоб поднять 1 кг массы с Луны до орбитального модуля?
Гражданин
Нет на сайте
+28
№151 sdv1405 12 декабря 2015 18:21
но делать из этого вывод, что вся Лунная программа США - фейк, необоснованно
Интервью Кубрика - лишь ПОСЛЕДНЯЯ СОЛОМИНКА, сломавшая "горб пмндосскому верблюду лжи"! Существует КУЧА косвенных доказательств (а ПРЯМЫХ и быть не может!) что всё это - АФЁРА, например такое: в год "полёта на Луну" Пиндостан ВДРУГ продал СССР туеву хучу пшеницы по цене В НЕСКОЛЬКО РАЗ ниже рыночной!
Журналист
На сайте
+1
№152 Игорь И 12 декабря 2015 18:30
Не понял, а смысл какой? Такая форма подкупа? Сомнительно. Чувствуете, что все эти косвенные доказательства сильно притянуты за уши?
Откровенно говоря, я никоим образом не ратую за то, что Америка стпудово была на Луне. Я только за то, чтобы не уподобляться самим пиндосам и необоснованно и бездоказательно утверждать то, чего не было, или, наоборот, опровергать то, что было на самом деле.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№153 sdv1405 12 декабря 2015 18:39
Такая форма подкупа?
ВОТ ИМЕННО! Вы, Игорь, возможно в силу возраста, не помните или не знаете, но в СССР в то время было серьёзная напряжёнка с продуктами, а С ХЛЕБОМ - вообще Ж.ПА yes
Журналист
На сайте
-1
№154 Игорь И 13 декабря 2015 10:12
Как в том анекдоте: "... так, что икру приходилось намазывать на колбасу".
Ув. sdv1405, только не надо мне пересказывать либероидные россказни, про голодомор и прочие сказки про миллион лично расстрелянных (съеденных) сталиным-хрущевым. Подумайте логически: за сохранение такой фальсификации в тайне можно не то, что зерно по дешевке, можно требовать... роспуска НАТО, как минимум. Во всяком случае, если идти на сговор с непримиримым врагом, то стоит рассматривать более серьезные преференции, нежели провизия.

Цитата: sdv1405
Такая форма подкупа?
Вы, Игорь, возможно в силу возраста, ...

И да, Вы действительно не имеете понятия о моем возрасте
Гражданин
Нет на сайте
+4
№155 ramta 13 декабря 2015 12:57
А Вы что же, собрались доказывать, что не было массированных поставок зерна в СССР мерикосами и канадцами? Оборудования для Камаза и химической промышленности? Открытия нефтянного и газового рынка Зап.Европы? fellow

И все это во времена войны во Вьетнаме(!!), где НАШИ ракеты сбивали ИХ самолеты пачками! И вопреки их же запретам КОКОМ!!! biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+21
№156 Александр_Козлов 12 декабря 2015 19:10
Вы подходите не с той стороны.
необходимо доказывать наличие, а доказывать отсутствие нет необходимости.

когда СССР выводило корабли, мы сообщали всем крупным обсерваториям дату/время, траекторию, радиочастоты - буквально все что нужно чтоб все остальные могли убедиться сами. телеметрия передавалась в открытом виде и даже любой радиолюбитель мог ее принимать.

пиндосы же наоборот, ничего не сообщали никому и глушили еще наш научный флот который приезжал напослушать.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+4
№157 Нахалёнок 12 декабря 2015 20:18
Не правильно мыслите ))) Нужны доказательства их присутствия на Луне, а не доказательства отсутствия ))
Гражданин
Нет на сайте
+2
№158 Дмитрий Куролесов 13 декабря 2015 23:30
Немного не так. Стороники того, что США на самом деле отправило своих космонавтов на Луну, представляют некие доказательства своего там присутствия - граммы грунта, видео, радиопереговоры и кое-какие свидетельские показания. И сторонникам того, что это обман, предлагают доказать, что американцев на Луне не было. Доказать то, чего не было - это доказать отрицательный факт. Если верно помню из курса логики, то отрицательный факт доказывается через противоположнывй ему положительный:

"Американцы не были на Луне" - "Американцы были не на Луне"

Как-то так. А вот сюда уже кладутся все те доказательства, пусть и смутные, о том, где на самом деле были американцы: съемочные павильоны и ангары, полное сходство передвижения космонавтов с передвижением человека в воде, отсутствие двигателей, отсутствие каких-либо технических данных о лунной программе (а там должны быть не просто "Камазы" документов - парочка полноценных жд-составов (!)), признания Кубрика и т.п.

Так где же были американцы, когда они не были на Луне?

Кино снимали, все просто...

P.S. Американцы заявляют о нескольких лунных экспедициях. Но я за всю жизнь ни разу не видел видео. Только про первое, "эпохальное".
Гражданин
Нет на сайте
+1
№159 dc52 12 декабря 2015 22:59
В местах посадки астронавты «Аполлона-11», «-14» и «-15» установили уголковые отражатели - приборы, которые не требуют энергии и все еще работают. Это система зеркал, расположенных так, что лазерный луч, посланный с Земли, отразившись, вернется обратно отправителю. Общеизвестно, где они стоят (в трех из шести мест высадки американцев) и ими пользуются ученые разных стран для уточнения расстояния до Луны и для некоторых других исследований. До сих пор в научных журналах можно встретить описание экспериментов, проводимых с помощью оставленных на Луне зеркал.
Гражданин
Нет на сайте
0
№160 ramta 13 декабря 2015 13:38
1. К Вашему сведению, перед каждым "полетом" аполлона на Луну, в нужный район, летел автомат "Сейрвейр".

2. Насчет локации УО. У Лунохода-2 их тоже ученые видели и чего то там меряли, пока не выяснилось, что мерить ничего невозможно, ибо луноход не был правильно сориентирован. : facepalm
Водитель оставил его мордом на восток(к Земле практически задом)), для облегчения зарядки батарей на восходе солнца. И уголковые отражатели направлены тудой жо. biggrin

И получилось у ученых теперь, как в сказке: избушка избушка, повернись ко мне передом...
Гражданин
Нет на сайте
0
№161 ramta 13 декабря 2015 13:38
1. К Вашему сведению, перед каждым "полетом" аполлона на Луну, в нужный район, летел автомат "Сейрвейр".

2. Насчет локации УО. У Лунохода-2 их тоже ученые видели и чего то там меряли, пока не выяснилось, что мерить ничего невозможно, ибо луноход не был правильно сориентирован. : facepalm
Водитель оставил его мордом на восток(к Земле практически задом)), для облегчения зарядки батарей на восходе солнца. И уголковые отражатели направлены тудой жо. biggrin

И получилось у ученых теперь, как в сказке: избушка избушка, повернись ко мне передом...
Гражданин
Нет на сайте
0
№162 ramta 13 декабря 2015 13:38
1. К Вашему сведению, перед каждым "полетом" аполлона на Луну, в нужный район, летел автомат "Сейрвейр".

2. Насчет локации УО. У Лунохода-2 их тоже ученые видели и чего то там меряли, пока не выяснилось, что мерить ничего невозможно, ибо луноход не был правильно сориентирован. : facepalm
Водитель оставил его мордом на восток(к Земле практически задом)), для облегчения зарядки батарей на восходе солнца. И уголковые отражатели направлены тудой жо. biggrin

И получилось у ученых теперь, как в сказке: избушка избушка, повернись ко мне передом...
Гражданин
Нет на сайте
0
№163 Черный пес 13 декабря 2015 22:20
Цитата: dc52
В местах посадки астронавты «Аполлона-11», «-14» и «-15» установили уголковые отражатели - приборы, которые не требуют энергии и все еще работают.

Американские ученые попали в советский луноход лазерным лучом - такая новость появилась в пишущих о науке СМИ в конце апреля 2010 года. "Луноход-1" неподвижно простоял на Луне почти 40 лет, и поэтому тем более удивительной оказалась высокая интенсивность ответного луча, пойманного исследователями. Теперь специалисты намерены использовать "проснувшийся" луноход для проведения различных научных экспериментов и даже проверить с его помощью теорию относительности.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
+28
№164 Вереск 12 декабря 2015 18:23
но делать из этого вывод, что вся Лунная программа США - фейк, необоснованно


Только почему-то они за последующие 46 лет ни разу туда не летали :)

И на орбиту их почему-то наши двигатели доставляют ... таких продвинутых.
Гражданин
Нет на сайте
+62
№165 Drёma 12 декабря 2015 18:26
Долететь до Луны и даже сесть на неё -
это малая толика проблемы. Луноходы же шастали по ней, будь здоров.
Но дело в том, что потом надо ещё и взлететь с неё - до лунной орбиты.
Какая-никакая, а гравитация имеется, и для того, чтобы
вывезти на орбиту трёх обалдуев, сам посадочный модуль да ещё
кучу лунного грунта, нужна ещё куча топлива, которую сначала надо
мягко-мягко посадить, а значит - тормозные движки, а значит...
Мы ещё, хрен знает когда, в институте ради хохмы посчитали...
Короче, выпили мы за лунную программу - не чокаясь.
"Программа" (в смысле - миф) умерла.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№166 blackus 12 декабря 2015 19:30
100%. И почему все полеты были безаварийные? Так не должно быть...
Гражданин
Нет на сайте
+17
№167 ГорШория 12 декабря 2015 20:13
Безаварийность шести полетов вдвойне удивительна, если учесть, что после двух неудачных БЕСПИЛОТНЫХ облётов Луны, НАСА вдруг приняло решение ПИЛОТИРУЕМЫХ полётов и высадки на Луну. Казалось бы, безумие. Но нет, решение найдено! Имитация полётов и все живы. А уж сколько миллиардов съэкономили и не сосчитать.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№168 Сидорыч 13 декабря 2015 00:08
НЕ В ТЕМУ:
ГорШория, а такие названия как Шерегеш и Таштагол о чем-то вам говорят?
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№169 Александр_Козлов 13 декабря 2015 10:29
на Аполлоне-13 якобы произошел взрыв кислородного бака.

видать затейники даже в кино не видели взрывов кислородных баллонов.
вспышку бы было с Земли видать.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+2
№170 Крым11 12 декабря 2015 21:40
Действительно обычный , детальный расчет, и ни каких споров не надо winked
Гражданин
Нет на сайте
+12
№171 Случайно зашла 12 декабря 2015 18:35
Да они туда несколько раз летали - что, всегда плёнка засвечивалась?
Гражданин
Нет на сайте
+24
№172 Паргелий 12 декабря 2015 18:39
Незнайка когда с луны прилетел, тоже говорил что видел там каких то американцев.
Даже на колесо ихней тележки помочился, а Шпунтик хвастался что открутил у них на халяву жменю чётких гаек и болтов с тележки, поэтому они её там бросили.
Да и барон Мюнхаузен когда мимо луны на ядре летел, с ними здоровался приподниманием шляпы.
В общем очень много свидетельств прилёта американского человека на луну. Тем более то американцы сами честно сказали что были на луне экипажи из людей. Все же в курсе что аксиомы не требуют доказательств в принципе.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№173 Дементий 12 декабря 2015 18:45
Где грунт и, где двигатели от ракеты?
Гражданин
Нет на сайте
+12
№174 i_o_v_i_s_s 12 декабря 2015 18:49
Есть еще один аргумент, почему американцев на Луне не было. Есть такие штуки-радиационные пояса Земли ван Аллена. Ни у одной страны на данный момент нет скафандров для безопасного из преодоления.
Гражданин
Нет на сайте
+23
№175 Дементий 12 декабря 2015 18:54
из статьи :Полет “Союз-Аполлон”- последнее звено лунной эпопеи? Доктора физико-математических наук Попова Александра Ивановича. Последняя редакция 17.7.2012
.... «…Я внимательно прочел Вашу книгу "Американцы на Луне". Я согласен, что может быть, самый решительный этап фальсификации - это история с ракетоносителем Сатурн-V. Изложенного материала достаточно, чтобы считать эту ракету летающей декорацией. Отсюда следует и отсутствие за ненадобностью систем стыковки, шлюзования, скафандров, туалетов - словом, всей необходимой технологии для осуществления пилотируемого полета. Отсюда и невозможность запуска "Скайлэба", о чем Вы не забыли упомянуть. Но тогда возникает и еще один вопрос - о совместном полете в рамках советско-американской программы "Союз-Аполлон". Попытаться реально осуществить такой полет, не имея необходимой технологической базы - это и глупость, и скандал. Если же принять теорию о советско-американском сговоре, то совместный полет мог быть также сфальсифицирован, но теперь с нашим прямым участием. А ведь членом нашего "экипажа" был космонавт Леонов. Возможно, этим и объясняется его позиция ярого защитника американских "достижений". Ярослав Михайлов, Москва».
Гражданин
Нет на сайте
+10
№176 Orthodox 12 декабря 2015 19:08
То, что был советско-американский сговор в космической сфере, о котором слухи в народе ходили ещё в конце 70х, в частности мой учитель истории нам, юным ленинцам, поведал, наравне с информацией о гулаге и о пресс-хатах.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№177 Кузьмич Кузьмичёв 13 декабря 2015 09:33
Всё возможно. Вершину власти в СССР плотно облепила днепропетровская команда Брежнева. Теперь мы знаем таланты выходцев из Руины.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№178 Дементий 13 декабря 2015 11:07
Рано или поздно истина проявится. Однако, солженицевская "Правда" о ГУЛАГЕ вызывает огромное сомнение. Да и его "гениальность" то же.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№179 Дементий 12 декабря 2015 18:58
Очень интересные факты тут описаны, доходчиво развенчаны мифы о лунной афёре. http://www.free-inform.com/
http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm
Гражданин
Нет на сайте
+8
№180 gormvg 12 декабря 2015 19:18
Сперва скажут, что интервью Кубрика это фальшивка, затем скажут, что Кубрик последние годы перед смертью был не в себе и найдут 10 свидетелей и три врача психиатра так думающих, затем скажут, что нашли настоящее интервью и представят его- там Кубрик будет говорить обратное, затем,когда все немного запутаются представят заявление бывших советских космонавтов, утверждающих, что своими глазами видели, как Аполлон садился на Луну а также три раза взлетал, два раза неудачно, почему-то не получилось сразу, затем представят видео Армсторга, который на библии клянется, что садился на Луну три раза и только последний раз это было официально, а два раза была тренировка...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№181 Дементий 13 декабря 2015 11:01
Да уж, именно так и будет!!!!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№182 Zlyuka 14 декабря 2015 11:42
Если бы вы сходили по ссылке на стенограмму, то увидели бы, что Кубрика обозвали "актёр Том" и уже подвергли сомнению всё интервью. Вот так-то, Кубрик ненастоящий. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+2
№183 valeris 12 декабря 2015 19:53
Тем более, что сегодня проверить это достаточно легко. Даже не нужно делать посадку на Луну.Оборудование вполне позволит снять с хорошим разрешением места посадок и оставленные лунные модули.Надо признать, что НАСА за последние годы провело очень много удачных экспериментов в дальнем космосе. А это на порядок сложнее полета на Луну.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№184 Ratty 12 декабря 2015 20:17
А какие Вы следы собрались увидеть? Следы колёс от тележки может и тележка-луноходик автоматическая оставить, благо они эту телегу там и бросили. Спускаемый модуль с ходулями - он там и остался, на чем-то же тележка прилетела. Флаги на Луне - можно и при спуске отстрелить со спускаемого аппарата или тележка-луноходик навтыкает. Следы людей- если нет, скажут при старте сдуло,если есть - очередь из подобия пулемёта по лунной пыли тоже цепочку отметин нарисует.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№185 MALISH 12 декабря 2015 21:50
Если уж честно, то нет и никаких доказательств высадки на Луну. Есть слова самих американцев, есть "лунная" съемка - другого ничего нет. С таким же успехом можно было рассказать о полете в Туманность Андромеды.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№186 Сидорыч 13 декабря 2015 00:05
Дык высадок то не одна была, а шесть, если мне память не изменяет... Все можно было бы с видео и фототехникой отладить... Ну коли до Луны смогли добраться...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
Гражданин
Нет на сайте
+23
№187 Master3770 12 декабря 2015 18:28
ЛИЧНО Я В ФАЛЬСИФИКАЦИИ НИКОГДА И НЕ СОМНЕВАЛСЯ!!!
ВСЯ ТЕМА ОТ НАЧАЛА ДО КОНЦА В СТИЛЕ США...ЛОЖЬ,ПОДМЕНА,ИЗМЕНА И ВСЕ В ИХ ДУХЕ!!!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№188 Ст. Ник 12 декабря 2015 18:35
я, лично, никогда не сомневался в том, что это фейк.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№189 brig12345 13 декабря 2015 07:34
Цитата: Ст. Ник
я, лично, никогда не сомневался в том, что это фейк.

http://www.free-inform.com/
В полете Аполлон-15 уже на поверхности Луны произошел случай: после снятия скафандров астронавты обнаружили, что фильтр на бачке воды дал течь и на пол вытекло 10л воды. Пока астронавты ходили по Луне, вода текла ведрами. Именно текла, хотя в вакууме воды не бывает! Любопытно, что воду они вычерпывали совочком на улицу...
И это при космическом холоде???
Гражданин
Нет на сайте
+1
№190 Павел Ордынский 12 декабря 2015 19:04
по русски перевод есть?
Гражданин
Нет на сайте
+7
№191 Zoran-Srbin 12 декабря 2015 19:06
Ну ...

1) 1999 + 15 = 2014. Почему обявльевение опоздываеть на один год?

2) "хотя 1999-й год, когда застопорился плановый развал России"
Кубрик убить 7. марта. 24. марта США и НАТО начали бомбардировать Сербию и Черногорию. И тут Прымаков повернул самолёть по пути в Америку.


Напоминаеть на:

а) нападение на Сербию, а потом на Россию 1914. года.
б) бомбардировку Белграда 6. апрелья 1941. года, а потом 22.юня на СССР.

Не говорить что помимо убийствь Фердинанда и югославского короля Александра 1934. года, были еще многые "непонятные" убийства ...
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№192 crimea 12 декабря 2015 19:08
вообще-то это материал чипстоуна http://chipstone.livejournal.com/1288596.html
Гражданин
Нет на сайте
+5
№193 sermuratov 12 декабря 2015 19:11
Профессор, доктор физико-математических наук Александр Иванович Попов.
В своей книге "Американцы на Луне: Великий прорыв или космическая афера?" автор, опираясь на помощь самых различных специалистов (физиков, геологов, астрономов, разработчиков космической техники и других), тщательно изучил те материалы, которые НАСА предоставило в доказательство того, что американские астронавты шесть раз высаживались на Луне и плюс к тому ещё трижды облетали её, не производя высадки. - ЭТО ВАМ НЕ КУБРИК, ЭТО КРУЧЕ.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№194 crusader 12 декабря 2015 19:57
И какой вывод сделал доктор? Что жы вы не закончили мысль.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№195 sermuratov 15 декабря 2015 18:22
К сожалению многие люди не читают длинные тексты. А книга в интернете есть, это интереснее, чем я бы Вам выдал здесь пару предложений.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№196 Master3770 12 декабря 2015 23:28
УДИВИТЕЛЬНАЯ ШТУКА..РАНЬШЕ ОНИ НА ЛУНУ ЛЕТАЛИ КАК ЗА ХЛЕБОМ В МАГАЗИН,А ТЕПЕРЬ,СПУСТЯ СТОЛЬКО ЛЕТ, БЕЗ НАШИХ ДВИГАТЕЛЕЙ ПРОСТО В КОСМОС НЕ ВЫХОДЯТ dumaet facepalm
Гражданин
Нет на сайте
+2
№197 Старичок_Боровичок 12 декабря 2015 19:11
Да никакая это не бомба. Об этом догадывались и ранее, просто не было фактов. И правильно в статье сказано, что на глобальном уровне и так все знали. И еще правильно, что спустя многие годы уже все равно, фальшивка или нет. Люди, которые жили тогда и восхищались - уже увы..., в мире ином. А современным людям - интересно, но эмоции уже далеко не те... Главное - сработало, когда надо было. А позднее разоблачение...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№198 alcalini 12 декабря 2015 19:32
"Вот тебе бабушка и юрьев день!"-ДОЛГОЖДАННЫЙ ЯВИЛСЯ!
----------
Всего одна деталь меняет ВСЁ:)
Гражданин
Нет на сайте
+8
№199 Оптимум 12 декабря 2015 20:10
Вообще ответ лежит на поверхности.Как страна,которая не один раз побывала на Луне может закупать ракетные двигатели у своего стратегического противника? Может весь ее космический "авторитет" просто набор обманов и подлогов? Кстати,лунным грунтом,которого по заявленным колличествам у пиндосов - "хоть завались" они ни с кем в научных целях так и не поделились... biggrin
Гражданин
Нет на сайте
-2
№200 Наталья Ш. 12 декабря 2015 21:54
Может фотки с Вояджера дальнего космоса тоже голливудские фантазии?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№201 Spheroid 12 декабря 2015 22:10
Фотки с Вояджера- еще один миф. У Вояджера давно выгорела вся электроника
от воздействия радиации. Об этом неоднократно писали сами пиндосы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№202 Master3770 12 декабря 2015 23:29
Вот,вот,и я о том же...
Гражданин
Нет на сайте
0
№203 Shkilet 12 декабря 2015 20:18
Гражданин
Нет на сайте
-6
№204 dc52 12 декабря 2015 21:24
Да ладно!В местах посадки астронавты «Аполлона-11», «-14» и «-15» установили уголковые отражатели - приборы, которые не требуют энергии и все еще работают. Это система зеркал, расположенных так, что лазерный луч, посланный с Земли, отразившись, вернется обратно отправителю. Общеизвестно, где они стоят (в трех из шести мест высадки американцев) и ими пользуются ученые разных стран для уточнения расстояния до Луны и для некоторых других исследований. До сих пор в научных журналах можно встретить описание экспериментов, проводимых с помощью оставленных на Луне зеркал. А это уже медицинские факты!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№205 MALISH 12 декабря 2015 21:54
Для установки отражателей не обязательно присутствие людей. На Луну много чего сбрасывали, кое-что там и ползало, и фотографировало. Проблема в те годы была не в посадке на Луну, а в возвращении с нее.
Гражданин
Нет на сайте
-5
№206 dc52 12 декабря 2015 23:02
сбросить не получится, надо таки устанавливать!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№207 ramta 13 декабря 2015 14:30
Таки тает воздушный замок? )
Сочуйствую.
Жизнь такая реальная штука-все расставляет по местам.

Повторю: АМС "Сервейр". Луноход.
Отражающая способность реголита.
Поинтересуйтесь хотя б. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№208 maiman 12 декабря 2015 22:17
Американцы давали нам образцы лунного грунта и они совпали с образцами которые прислали наши луноходы! Откуда у американцев лунный грунт?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№209 Штирлиц 13 декабря 2015 10:16
Откуда у американцев лунный грунт?
Оттуда , откуда и у нас.....автоматические станции привезли(там счёт идёт на граммы)....А 400 кило , что навозили , якобы с луны астронавты......таинственно пропали...выводы очевидны , не находите ? soldier
Гражданин
Нет на сайте
-2
№210 maiman 13 декабря 2015 14:44
Если честно, но в это время у американцев по моему луноходов не было.
Гражданин
Нет на сайте
0
№211 Штирлиц 4 января 2016 14:05
Чтобы привести грунт , луноход не нужен.....достаточно станции - автомата , опустилась взяла пробы и улетела.... soldier
Гражданин
Нет на сайте
+1
№212 дкб 14 декабря 2015 13:34
не зря они потеряли оригиналы киноплёнок и 400 кг грунта...
Гражданин
Нет на сайте
+47
№213 inanna.vinogradova 12 декабря 2015 17:49
Ой, блин... Неужели и эту тему замылят... Нетушки!

Эта тема должна греметь на весь мир с той же мощью, как прогремел полёт Юрия Гагарина! bully
Гражданин
Нет на сайте
+21
№214 Ольга_Любимовамакарова 12 декабря 2015 17:59
а что теперь скажет Леонов????
Гражданин
Нет на сайте
+2
№215 inanna.vinogradova 12 декабря 2015 18:10
Цитата: Ольга_Любимовамакарова
а что теперь скажет Леонов????

Не в курсе, а может просто забыла - а что Леонов? Он говорил что-то другое? russian
Гражданин
Нет на сайте
+9
№216 isotope 12 декабря 2015 18:14
Леонов скажет- Всё Вы ВРЁТИИИИИ! Там пальчиком на валуне буквачка "С" начертана, предварительно измазав тот пальчик в лунном Г.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№217 nina.ermakova 12 декабря 2015 18:41
А Леонов, до 90 всегда говорил, что это враньё, а после 90-х скурвился! Нехорошо врать!
Гражданин
Нет на сайте
+9
№218 Павел Ордынский 12 декабря 2015 19:06
Цитата: Ольга_Любимовамакарова
а что теперь скажет Леонов????

а что может сказать Архипыч? только сгореть со стыда,он предал своих друзей,свою страну,своё дело-такая судьба ждёт всех русофобов...
Турист
Нет на сайте
+7
№219 Леха 39РУС 12 декабря 2015 18:33
К сожалению думаю, что замылят... Пролистал иностранную прессу - ничего... Блин редиски, они никогда не признаются, сейчас землю будут рыть, чтобы доказать, что были, режиссёр на старости лет был не в себе и так далее... Весь мир кричит, что они брешут, а нет - все просто неверующие... Эх как бы хотелось этого шкодливого звездно-полосатого кота - да в то, что он наделал и повозить, хахахаха!
Гражданин
Нет на сайте
0
№220 Vkras517 12 декабря 2015 19:17
А уже...сказали что "не в себе",и много раз. Ну и что,что 38 фильмов снял, ну и что, что "Оскар" за "спецэффекты"... 70 лет,творческая личность"со сдвигом" -всякое могло показаться...Даже собственная смерть. Не доказательство, вообщем.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№221 Черный пес 13 декабря 2015 22:26
Цитата: Леха 39РУС
К сожалению думаю, что замылят... Пролистал иностранную прессу - ничего...

Несколько лет назад на немецком ТВ была большая передача. Там немецкие и ангдийские спецы подробно рассказывали и показывали в чем состоит ложь о высадке на Луну. Показали около 20 доказательств лжи. Вывод: высадки на Луну ни одной не было.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№222 inanna.vinogradova 12 декабря 2015 19:48
А что в пиндосовской юриспруденции важнее: доказанная непричастность или не доказанная виновность? russian
Гражданин
Нет на сайте
+29
№223 shans2 12 декабря 2015 17:50
Щас опять налезет свидетелей полета Американцев на Луну с криками "вывсёврёте, дедушка старый, ему всё равно"....
Гражданин
Нет на сайте
+21
№224 Растаман 12 декабря 2015 18:09
Я точно знаю, что Rammstein летали на луну, забрать забытого там Мортена Харкета.По телеку показывали. Атвичаю biggrin
Гражданин
На сайте
-33
№225 Yu63 12 декабря 2015 18:11
Стенли Кубрик: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это»

Это первое интервью.

Скоро снимут гриф секретности и мир узнает, что америки не существует, а съёмочный павильон с якобы репортажами из неё находится в той местности Индии, где побывал Колумб.

Кстати, байдена, обамы и прочих клоунов так же не существует, а есть актеры играющие их роли за печенье, которое настоящее
Гражданин
На сайте
+8
№226 Yu63 12 декабря 2015 18:28
Увы, чувство юмора не всегда бывает взаимным )
Гражданин
Нет на сайте
+7
№227 tutopt-ru 12 декабря 2015 18:21
ага, будут не только свидетели иеговы, но и лунные свидетели....такие же лжесвидетели...
Гражданин
Нет на сайте
+23
№228 Suxar78 12 декабря 2015 17:50
Последние 5 лет США плавно сливают. Причем сразу по многим фронтам.
Гражданин
Нет на сайте
+32
№229 Ну здравствуй, это я 12 декабря 2015 18:07
Цитата: Suxar78
Последние 5 лет США плавно сливают. Причем сразу по многим фронтам.

Информация это сила и власть.
Американцы, когда внедряли интернет, хотели опутать весь мир своей сетью со своими представлениями обо всём.
Манипуляция человечества но увы...их оружие повернули против них.
Не учли, что лавину информации невозможно сдержать и даже если всё перекрыть то найдётся Сноуден, или хакеры, которые либо из принципа, либо из убеждения, либо из любопытства проковыряют дырочку и понеслось...
Американцы сами себе подписали приговор, они сами себя слили.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
Гражданин
Нет на сайте
0
№230 buhmih 12 декабря 2015 20:56
Как и с технологиями, хотели и тут подольше отхватить и в Китай сплавили, а теперь Китай мировая держава
Гражданин
Нет на сайте
0
№231 Vkras517 12 декабря 2015 19:20
Ага... Сливают-сливают... да все слить не могут. Сливальщики видно такие.
На землю вернитесь то...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№232 Птибурдуков 12 декабря 2015 17:51
applodisment
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
Гражданин
Нет на сайте
+23
№233 mutabor 12 декабря 2015 17:52
Во как!Кто бы сомневался.Где грунт с Луны?Где исходные записи и плёнки? dumaet
Гражданин
Нет на сайте
+25
№234 Мир-Труд-Май 12 декабря 2015 18:02
С грунтом точно — анекдотичная история — то-ли его потеряли, то-ли его украли))... Просто руками развели и всё!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№235 Пров Фомич 12 декабря 2015 18:19
так не только грунт. ВСЕ , без исключения оригинальные плёнки киносъёмок утрачены. сохранились только дубликаты.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№236 buhmih 12 декабря 2015 21:00
А по моим оценкам, кадры снятые на Луне, больше похож, что они сняты с уровня головы, а не груди где у них закреплены камеры
Гражданин
Нет на сайте
+12
№237 Селена_СПб 12 декабря 2015 18:08
А двигатели-то где?
Гражданин
Нет на сайте
+18
№238 Ну здравствуй, это я 12 декабря 2015 18:12
Всё один к одному и грунт, и плёнки, и двигатели...
Нет ничего, нету....всё лож.
Хорошо, что об этом стали говорить.
----------
Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь библиотеки, театры, заводы и города.
У русских варваров даже не было рабства, какой позор.
Гражданин
Нет на сайте
+25
№239 ZERG73 12 декабря 2015 17:53
я тоже думаю что пиндосов не было на Луне, но почему зараза наши то СССР партийные деятели молчали об этом а дружно поддакивали? Неужели уже тогда начала наша верхушка ложиться под пиндосов? су...........и
Гражданин
Нет на сайте
+38
№240 НИКАноровна 12 декабря 2015 17:59
думаю да, со времен Хруща начался слив ..... Крым, 16-я республика СССР, испорченные отношения с Китаем ,амнистия бандеровцев и т. д....
Гражданин
Нет на сайте
+10
№241 sdv1405 12 декабря 2015 18:24
но почему зараза наши то СССР партийные деятели молчали об этом а дружно поддакивали?
Потому что
в год "полёта на Луну" Пиндостан ВДРУГ продал СССР туеву хучу пшеницы по цене В НЕСКОЛЬКО РАЗ ниже рыночной!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№242 ZERG73 12 декабря 2015 18:59
были наверное и другие ништяки потому что без скидок на пшеницы к этому времени могли бы обойтись
Гражданин
Нет на сайте
+3
№243 Vitamin 12 декабря 2015 19:35
Прибавьте сюда газопровод в Европу. И политика разрядки между США и СССР
Гражданин
Нет на сайте
+6
№244 mamafa 12 декабря 2015 18:35
Я думаю, наши уже тогда знали, что Луна занята. И подсунули пиндосам тему. Не зря же Королёв изначально работал по Марсу.
----------
Да хранят нас Духи Предков
Гражданин
Нет на сайте
+17
№245 Ergon73 12 декабря 2015 17:54
А уже давно никто и не сомневается, что это грандиознейший обман 20-ого века. А как в очередной раз скоро скажет В.В.Пякин это еще один ход Глобального Предиктора по сливу США. Похоже, что слив СШП начинает ускоряться!!!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№246 portyanka 12 декабря 2015 19:12
"Соединенные Штаты Америки - СТРАНА-ПАРАЗИТ" В.В. ПУТИН
Гражданин
Нет на сайте
+21
№247 luksus 12 декабря 2015 17:54
интересно б услышать, что скажет Леонов, он вроде поддерживает амеров... позорище вообще-то, на весь мир позорище! великая пиндосия сдувается на глазах...
Гражданин
На сайте
+3
№248 Yu63 12 декабря 2015 18:16
интересно б услышать, что скажет Леонов

А что сказал леонов, никто не узнал, потому что он был вежливый крол космонаффт и монархист
Гражданин
Нет на сайте
+3
№249 Vkras517 12 декабря 2015 19:27
А еще какой то советник при совете директоров коммерческого банка-дочки с головным капиталом где то там "на острове". который индейцы "выгодно загнали" голландцам за набор ножиков. И еще, человеку 81 год, а это т.с."накладывает ответственность" на речь и т.п. Нужно просто уважать...и все.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№250 Юрок 12 декабря 2015 18:48
Леонов замазан по самые уши фейковой стыковкой Союз-Аполлон, он выкатит свои свинячие глазёнки и будет мычать "Я верю, я знаю, докажите"
Гражданин
Нет на сайте
+25
№251 БРОДЯГА 12 декабря 2015 17:55
ну если до сих пор не могут двигатели к ракетам научиться делать, то как на Луну то смогли сгонзать,понятно шо КЫНО!
Гражданин
Нет на сайте
-2
№252 Tikhonovich 12 декабря 2015 17:56
Брежнев подложил - молодец Лёня!!! Вот что значит СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК!!!! Хотите-ПОЛУЧИТЕ!!!!
Гражданин
Нет на сайте
+47
№253 alexlar4ik 12 декабря 2015 17:57
Сама страна-фальшивка, живет мифами, самими же придуманными, от покорения( читай спаивания и истребления индейцев), до "доблестной", чуть ли не единоличной победы в Великой Отечестченной войне.Напичканные мифами, с промытыми мозгами о собственной значимости, наполовину едва читающие, управляемые мировым сионистским закулисьем, но с приклеенной улыбкой на лицах, живут в неведении и о других странах и людях.Путешествуют мало, еще меньше интересуются чем-либо, кроме своих мирков. А вот высадкой на луну гордились, и не захотят от этого мифа отречься это уж точно!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№254 sdv1405 12 декабря 2015 18:26
Сама страна-фальшивка, живет мифами, самими же придуманными
Никого НЕ НАПОМИНАЕТ xoxol lols
Гражданин
Нет на сайте
-24
№255 Дон Румата 12 декабря 2015 17:58
Вранье, поганое притом. Кубрик ставил сцены, которые очень плохо получились на Луне. Тогда не было цифровой техники, многие "пленочные" кадры просто были нечитаемы. Амеры восстанавливали их как могли, в том числе - в киностудиях. Если мы будеи считать ИХ идиотами, то мы - дебилы.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№256 ZERG73 12 декабря 2015 18:02
что они там востанавливали? уже давно сказали что всё утерянно и если они там были что ж второй раз неслетать было?
Гражданин
Нет на сайте
-13
№257 Дон Румата 12 декабря 2015 18:30
Нихрена не все утеряно, а только оригиналы отдельных временных промежутков... копии сохранились. Что тут народ возбуждает в теме - не пойму... Ну пускай наши слетают на Луну, все зафиксируют на неубиваемую "цифру" и покажут миру фак. Нам всем лучше от этого станет?
Гражданин
Нет на сайте
+11
№258 ZERG73 12 декабря 2015 18:34
В том то и дело что и сейчас слетать на Луну невозможно пока !!! Не то что тогда, а если оригиналы утерянны то какой спрос с копий? Нам тоже полегчает. Враньё оно напрягает
Гражданин
Нет на сайте
+15
№259 газпопредоплате 12 декабря 2015 18:50
Я не буду поддерживать ни одну из версий, потому что ни одна из них не убеждает в собственной истинности, но... Скажите, если сохранились реальные кадры, если живы еще многие участники и соучастники тех событий, если еще сохранены технические раритеты той программы, то почему пиндосы не создали до сих пор ни одного документального шедевра, освещающего те события, их подготовку, техническое воплощение и героическую реализацию? Ведь это, если это - правда, без сомнения одно из величайших достижений человека. И фильмы об этой программе были бы одной из лучших картинок величия Америки. У нас, например, о запуске первого спутника или полете Гагарина снято множество документальных фильмов;
Гражданин
Нет на сайте
+2
№260 Kamak 12 декабря 2015 23:04
У нас теперь со шлема Гагарина стёрли надпись "СССР". Через 100 лет там будет "NASA".
Гражданин
На сайте
0
№261 Gw0zd 13 декабря 2015 14:29
=== Аполлон-13 они сняли...о НЕУДАЧЕ
Гражданин
Нет на сайте
+14
№262 Goblinwowa 12 декабря 2015 19:08
"...Нам всем лучше от этого станет?"

Мне кажется, нам станет лучше. Ткнуть пиндосов носом в этакую кучу дерьма - и не далеко мелочь, и очень приятно. Да и слоган "единожды солгав - кто тебе поверит" еще никто не отменял.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№263 Штирлиц 13 декабря 2015 10:27
"...Нам всем лучше от этого станет?"
Нам станет лучше ! Мы теперь знаем точно , что они там небыли....А мы ,там обязательно будем ПЕРВЫМИ !!!! Нас только такие задачи зовут на подвиг ! soldier
Гражданин
Нет на сайте
+16
№264 i_o_v_i_s_s 12 декабря 2015 18:55
Так они вроде бы ( по их словам ) аж 5 ( пять) раз там были. И утеряны пленки ВСЕХ ПЯТИ полетов!
Гражданин
На сайте
+8
№265 Andrey Butorin 13 декабря 2015 00:00
Для защиты от космической радиации, при подъёме над Землёй свыше 1000 км,нужен слой свинца толщиной не менее 1 см!!!В противном случае смерть в течении 8-10 дней!Если бы пиндосы летали,они приземлялись бы уже без волос,все в язвах и в смертельной агонии!Все обезьяны погибали в течении 2-3 дней после возвращения,от острой лучевой болезни!
Гражданин
Нет на сайте
+9
№266 БРОДЯГА 12 декабря 2015 17:58
ЗАТО КАК НАШ ЛЕОНОВ ЗА ЭТУ ЛУННУЮ ОДИССЕЮ ГОРОЙ СТОЯЛ!ЗАСЛУЖЕННЫЙ КОСМОНАВТ
Гражданин
Нет на сайте
0
№267 Oleg777 12 декабря 2015 18:06
А чем объяснить наличие отражателей на луне , установленных одной из лунных экспедиций ,координаты известны и в них регулярно лазером тестируют. И настоящие спецы из России на эту тему не спорят.
Гражданин
Нет на сайте
+25
№268 Яшмаа 12 декабря 2015 18:21
Летали, но автоматы с уголковыми отражателями (так он и на Луноходе был). Передали с Луны заранее отрепетированный радиообмен (разыграли радиоспектакль), с космодрома стартовала огромная, но пустая суборбитальная ракета, которая падала в Атлантический океан и т.д.. Т.е. тщательно проработанная мистификация. Наверное не первая, возможно несколько первых якобы орбитальных полетов по программе "Меркурий" на самом деле были суборбитальными. Любой ценой сохраняли лицо самой передовой технологической державы.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№269 ZERG73 12 декабря 2015 18:26
эт правдоподобнее
Гражданин
На сайте
-3
№270 Gw0zd 12 декабря 2015 20:07
=== И я о том же - первые полёты были "кином".
А вот Аполлон-13 (аварийный) был и пару раз они таки
садились, хотя и тогда не могли остановиться и роликами
из Голливуда приправляли унылые будни.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№271 buhmih 12 декабря 2015 21:13
А меня всегда смущала стыковка на лунной орбите, как-то она не освещена совсем, а это посложнее чем около Земли, я уже не говорю про сортиры, шлюзовые отсеки, кислородную атмосферу.А ещё очень интересна антенна на лимузине, когда и как они ей пользовались.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№272 Анахорет 12 декабря 2015 18:21
Вот здесь объяснения всему этому, и куча вопросов к НАСА и их адвокатам:http://www.manonmoon.ru/
Гражданин
Нет на сайте
+8
№273 Ст. Ник 12 декабря 2015 18:31
как бы для этого особого умения не надо. Тем более, что первый Лунный вымпел на луне был Советским.

«Луна-2» — первая советская автоматическая межпланетная станция (АМС), первая в мире станция, достигшая поверхности Луны. Это второй из аппаратов советской космической программы «Луна».
9 сентября 1959 года предпринята попытка запуска автоматической станции «Луна-2» в сторону Луны. Сработавшая автоматика остановила подготовку ракеты-носителя Восток-Л к запуску. Ракета-носитель была снята со стартового стола и отправлена на техническую позицию.

12 сентября 1959 года в 10:39:42 по МСК осуществлён пуск ракеты-носителя «Восток-Л», которая вывела на траекторию полета к Луне АМС «Луна-2». Это была траектория сближения без использования старта с орбиты[1]:201.

14 сентября 1959 года в 00:02:24 станция «Луна-2» впервые в мире достигла поверхности Луны в районе Моря Дождей вблизи кратеров Аристилл, Архимед и Автолик.

А через два года уже и Гагарин полетел.

Так что Кубрик правду сказал.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№274 ГорШория 12 декабря 2015 18:48
Для доставки отражателей не нужны ни мощные ракето-носители ни тем более астронавты. Ведь советские луноходы доставившие грунт не являются доказательством высадки космонавтов на Луну.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№275 ramta 13 декабря 2015 14:49
Грунт доставили советские АМС. Луноходы на Луне сидят.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№276 MALISH 12 декабря 2015 22:00
А кто говорит, что на Луну аппараты не летали? Летали, и наши в том числе. Для установки отражателей присутствие человека совсем не обязательно.
Гражданин
Нет на сайте
-18
№277 Дон Румата 12 декабря 2015 18:26
Наверное, Леонов обладал намного бОльшей информацией, чем Вы, Бродяга.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№278 Zoran-Srbin 12 декабря 2015 19:15
Куда повернули разговор!
Разговориваем о американских фейках, не тратите зря энергии

Оставте прошу Леонова в покое, он герой!

Не ведите себя как Сербы (один народ, очевидно)!
У нас женщина Милунка Савич, герой великой отечественной войни, получивша не только сербские, но и французские и англискийе высшие медальи, до конца жизньи работала как уборщица ...

Только недавно её гроб переместили в Кладбище великанов в Белграде, рядом с Русским солдатским кладбыщем Великой войни.
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№279 ramta 13 декабря 2015 15:02
Разве она стала предательницей?
А тут бывший советский космонавт Леонов подыгрывает врагам. Ныне еще и с фашистскими последышами самозванцами Гогенцоллернами якшается. bad
Поинтересуйтесь, как к ним в СССР относились.

И, Зоран, иногда простота хуже воровства, так говорят. Власов тоже был героем Советского Союза. До своей измены.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№280 Леший 12 декабря 2015 19:17
Сколько топлива надо ,чтобы в 1969 годе отправить в космос одну х-тонну груза и сколько х-топлива надо чтобы ту х- тонну посадить и снова оторвать от Луны .
Сила притяжения на луне меньше земной всего в 6 раз .
Где 314лядь тот стартовый стол на Луне. biggrin
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
Совесть — опасная штука. Она превращает человека в труса... Совесть — стыдливый, краснеющий бес, который бунтует в человеческой груди и мешает во всех делах... всякий, кто хочет ладно жить, должен постараться прожить собственным умом и без всякого совестливого беса.(Шекспир)
Гражданин
Нет на сайте
+3
№281 Zoran-Srbin 12 декабря 2015 19:20
Леонову другые информации не были даваны кроме тех которые ему нужни.
Армия, КГБ и ГРУ не бабские СМИ которые разширають, публикують информации, и еще на этом зарабативають, а стараются достать СКРЫТИЕ данные. И заплатить еслы надо.

Единственая информация которую Леонов смог получить это:

Вот видиш Американци СПУСТИЛИСЬ на Луну, твоя задача подготовить ребять завоевать Марс ДО АМЕРИКАНЦЕВ.
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№282 БРОДЯГА 12 декабря 2015 20:58
да я на Леонова не наезжаю,но он должен был точно догонять на этот счёт,разум то имелся,а он недавно подтвердил полёт астронавтов на Луну! думаешь из ума выжил?сомневаюсь я!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№283 ramta 13 декабря 2015 15:11
Все он догонял.
Сведуще люди говорят, что на Байконуре даже суслики со смеха попадали, когда о "полете" американцев узнали!
Ибо кому, как не байконуровцам знать-не возникают такие вещи из ничего.

ЗЫ. Нашим только на один удачный ОБЛЕТ(!) Луны более десяти пусков потребовалось. А туть-сразу случилось! Да исче и с людьми! lols
Сказочники-долбообы, пл...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№284 MALISH 12 декабря 2015 22:06
Имевшиеся в то время средства объективного контроля не могли ни подтвердить, ни опровергнуть факт высадки, поэтому Леонов не мог обладать какой-то особой информацией - ее просто не было. Этим американцы и могли воспользоваться, в противном случае и затеваться не стоило. А Леонов, как военный человек, говорил не то, что знал, а то, что ему было положено говорить.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№285 С_200 12 декабря 2015 17:59
\\\ ну если до сих пор не могут двигатели к ракетам научиться делать, то как на Луну то смогли сгонзать,понятно шо КЫНО! ///

Как только что выяснилось, они не только движки к ракетам не могут научиться делать, но разучились делать и двигатели к военным кораблям...
Зато в голливуде они самые крутые..
Гражданин
Нет на сайте
+9
№286 ZERG73 12 декабря 2015 18:04
ага в голливуде они там пачками валят инопланетян
Гражданин
Нет на сайте
-10
№287 Дон Румата 12 декабря 2015 18:33
А мы в наших сериалах мочим своих же соотечественников. Охренеть как патриотично.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№288 ZERG73 12 декабря 2015 18:42
они со своими тоже не сильно церемонятся. Знаю одну киностудию в Фергюсоне .... :)
Гражданин
Нет на сайте
+4
№289 степной ветер 12 декабря 2015 19:59
А причем тут патриотизм? Вор должен сидеть в тюрьме, бандит будет замочен даже в "сортире". Закон сериала.
Гражданин
Нет на сайте
+19
№290 ales2222 12 декабря 2015 18:00
Суда по маниакальной лживой политике США и на сегодняшний день - манипуляции ложью являются основными критериями "глобальных" достижений этой страны! Вся эта страна огромный мыльный, блестящий сверху мыльный пузырь, который ждет свою маленькую иголочку...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№291 Нефтянник 12 декабря 2015 18:03
Иголочка то уже у пузыря и вот, вот лопнет пузырек то.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№292 Ард 12 декабря 2015 18:27
Я бы сравнил с воздушным шариком, красиво раскрашенным и заполненным дерьмом. Так что, когда лопнет - забрызгает всех.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№293 оксана-ксения 12 декабря 2015 18:01
Ха! Кто-то сомневался?! Двигатели у нас до сей поры покупают, а луну летали! " И хге та Люся?" Лунщики бл..ин!
Гражданин
Нет на сайте
0
№294 Дон Румата 12 декабря 2015 18:24
Оксана, амерские спутники уже кто к Альфе Центавра полетел, кто доставил марсоход на Марс, кто Плутон в фас и профиль недавно сфоткал.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№295 ZERG73 12 декабря 2015 18:27
так на чьих двигателях? и разговор не про автоматы а про людей
Гражданин
Нет на сайте
+4
№296 Яшмаа 12 декабря 2015 18:32
Достижений у них конечно много: Вояджеры, Кьюриосити, Дальние горизонты, Хаббл, но на Луне людей не было (не шмогла), были их автоматы.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№297 Мерзляев 12 декабря 2015 18:47
амерские спутники уже кто к Альфе Центавра полетел,......Запустить спутник в космос это одно, а вот долететь до Луны 300 тыс км, поcадить модуль и вернуться назад с экипажем на борту, это другое, чувствуете разницу!
Гражданин
Нет на сайте
-5
№298 Дон Румата 12 декабря 2015 19:36
Мерзляев, ну просто скучно Вам отвечать, ей Богу. Сайты есть. Гуглите. Все неоднократно доказано и показано. Прожевано и проглочено.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№299 ramta 13 декабря 2015 15:38
Да-да, поскучайте про статуэтки на "марсе" с пластиковыми стаканчиками. Курьезити много подобных "артефахтов" наснимал.lolslols

Ну ниче... главное почаще повторяйте мантру про показано-доказано!
Может поможет.
biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+4
№300 БРОДЯГА 12 декабря 2015 21:03
" меня терзают жуткие сомнения!!" с этой их "ВЕЛИКОЙ КОСМОНАВТИКОЙ",куда только аппараты свои не запускали и везде "победа",а как они их так далеко пуляють,чем отапливают на миллионы км????я канечно не фурычу в космосе,но все шо движется с огромной скоростью и на далеко,любит много хавать....!а в гугле могут нагуглить такие же фантасты легко,ГОЛИВУД дело тонкое!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№301 Zoran-Srbin 14 декабря 2015 00:59
Горжусь тем что Спутник ВИДЕЛ своими глазами! Мне было 5 леть, отец меня уже научил чытать, и мне обяснял что это такое. Поехели на море, в Черногорию, в деревну откуда мать по матери происходила. Электричества не было, ночю гуляли с батерейками в руках, небо совршенно чыстое, звезды. И воть одна самая светлая, движется, очень скоро. Спутник! Насколько помня двигался с востока на запад, и за минуту, еслы не меньше, проехала вес горизонт.

С тех пор у меня появилась любов к астронаутикй, позже читал регулярно новости в "Наука и жизнь". Русски понимал по аналгии со Сербским. Даже со своей команди победил на соревнованию по астронаутике на первенстве Сараево, получил телескоп.

Смотрел прямую передачу "спуска" Американцев на Луну. В это я тогда верил, но не считал ничем особенним, ожидал что последуеть еще больше достижение Русских. Да, Русских, хотя был в СССР. Просто, меня так воспитовали, и не только меня. СССР, это наши Русские. Кроме того, когда читаеш русские биографии или собития, всегда видиш что в основое положительное мнение о людми, доброжелательное.

Я жил в убеждении что тогда много знал об астронаутике, но лет 15, еслы не больше, у нас в одной газете была статья в которой написано прямо так: Американци никогда бы не успели поднятся в космос (Джемини), еслы бы СССР им не помог с ракетой - носительем! Прямо так, без коментарии. Я думал ОТКУДА автору это, и как это было возможно при такым вражеским отношениям.

И недавно я это вспомнил когда узнал что НАСА в России покупаеть ракетные двигательи!? Наверно это не началось про Ельцине, а БЫЛО ВСЕГДА!?

Еслы буду еще жить чёрть знаеть что еще появится.
----------
КО СМЕ
ТАЈ МОЖЕ
Гроф Чернишев заузео 29. септембра 1760. Берлин само са Србским хусарским одредом и са одељењем Донских Козака!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№302 Контрабасов 12 декабря 2015 18:02
Это очередная хохма, господа. Даже Фриман, ярый сторонник теории о голливудском полёте на Луну, молчит, как рыба. Таблоид Bild, который первым бы завопил "Сенсация!!!", также предпочитает отмалчиваться.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№303 Lubava 12 декабря 2015 18:54
Bild пока не получил инструкций на этот счет, он еще не пришел в себя от этого слива родной америки... biggrin
Гражданин
На сайте
+11
№304 717й 12 декабря 2015 18:03
блин .а наши чуть реально не полетели)) не удивительно что в ссср начали уничтожать лунную программу вместе с документацией и двигателями. видно американцы что то пообещали нашим за это.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№305 ГорШория 12 декабря 2015 19:19
Признание полетов руководством СССР-это тайна №2. Возможно причины были экономические. Случайно ли- после "полётов" попёрла пшеница из штатов,а советская нефть получила доступ на европейский рынок.
Гражданин
Нет на сайте
-5
№306 Дон Румата 12 декабря 2015 19:37
Оба - на... давно на Политикусе конспирологией не пахло...
Гражданин
Нет на сайте
+7
№307 Рыжий кот 12 декабря 2015 20:52
У НАС ПОЯВИЛСЯ НОВЫЙ ЗАЩИТНИК ШТАТОВ...
ДОН РУМАТА...
КРУГОМ ВСЕ БЫДЛО И КОНСПИРОЛОГИ..
ОДИН ДОН РУМАТА У НАС СПЕЦ В КОСМОНАВТИКЕ И ДВИГАТЕЛЕСТРОЕНИИ
Гражданин
Нет на сайте
+2
№308 ent013 12 декабря 2015 18:04
а чо там нащ спутник для луны? лям собрали, когда полетим?
Гражданин
Нет на сайте
0
№309 Мерзляев 12 декабря 2015 18:57
У молодого инженера, (Мавроди). на этот лям уже совсем другие виды, и наверно, эти виды, на Средиземное море, из личной яxты!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№310 Eprinter 13 декабря 2015 14:22
Не быстрое это дело. Вот тут отслеживать можно.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№311 NOWOROSSIY 12 декабря 2015 18:05
Очередное доказательство что жизнь в сша построена не на демократии а на лжи.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№312 AK100 12 декабря 2015 18:06
ненастоящая страна с выдуманной историей
Гражданин
Нет на сайте
+2
№313 Анахорет 12 декабря 2015 20:28
Спасибо за ссылку! Отличное дополнение к прочитанным книгам Мухина и Попова.
Гражданин
Нет на сайте
0
№314 Флибустьер 13 декабря 2015 11:45
Огромное спасибо за ссылку, правда, выбила из колеи на пол-дня (не оторваться), но всё объясняет! Её можно использовать как ответ, на большинство вопросов, здесь задаваемых.
Гражданин
Нет на сайте
+26
№315 Птица Квезаль 12 декабря 2015 18:06
Сплошная фальшивка, а не страна:фальшивые улыбки, фальшивый полет на Луну, фальшивая демократия, фальшивая борьба с терроризмом, фальшивые выборы, богатства, обеспеченные грабежом и насилием многих стран и народов.Вот только угроза миру реальная из-за желания фальшивку выдавать за реальность.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№316 startche 13 декабря 2015 11:01
Пожалуй соглашусь с Вами.

Вона, вчера были материалы по сланцевым кампаниям ЮСАсрании на сайте "Кто в курсе". Оказывается, приписками оные занимались в глобальном масштабе с целью привлечения инвестиций в мировом объёме. Якобы разведанных запасов нефти там едва ли не больше, чем в Саудовской Аравии! Вот и капали кампаниям не такие уж хилые денежки.

В СССР, как правило, подобное называлось "приписками", которые шли рядом со статьями о хищениях в особо крупных размерах. То есть, так или иначе, но приписки карались расстрелом. А в ЮСАсрании подобное именуется "бизнесом". Не важно, что он основан на лжи, главное - приносит прибыль.

К сожалению, я из того поколения, которое убаюкивалось тезисом о том, что любое достижение принадлежит всей мировой цивилизации. Для нас не имело значение, что Армстронг гражданин США. Он - ЗЕМЛЯНИН, первым ступивший на поверхность Луны. Поэтому трудно мне отказаться от самой мысли, что на Луне человек ещё не был, что вся "лунная эпопея" является грандиозным мошенничеством и планетарным фейком.

Но материалы, вроде интервью Кубрика, надо правильно использовать для того, чтобы ЮСАсрания встала - раз, и навсегда! - в позицию защищающегося и обороняющегося. Ну, разве можно забыть то, как тряс пробиркой со стиральным порошком (якобы, веществом массового поражения из саддамовского Ирака!) Коллин Пауэлл в Совете Безопасности ООН. Такое прощать нельзя!

Да и нашу страну, всех нас, продолжают обильно поливать густым дерьмом, пользуясь всесилием американской и западной пропаганды, СМИ. Очерняют всё и вся в нас и у нас. В такой ситуации и надо использовать их же методы и их оружие информационной войны - "Бей врага его же оружием!"...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№317 olegons51 12 декабря 2015 18:07
Почему эта бомба не взорвалась в 2014 году.Через 3 месяца с этого срока пройдёт 2 года.Мутная статья.
Гражданин
Нет на сайте
0
№318 Дон Румата 12 декабря 2015 19:41
olegons51. журналисты на гора тоже должны выдавать статьи. Из - за "нормы выработки" получается две трети высера на "темы, заинтересующие читателя".
Гражданин
Нет на сайте
+9
№319 Calkaneus 12 декабря 2015 18:07
Всегда знал что пиндосы не были на луне,странно ведь,что у них "якобы есть" технологии для высадки на луну но в тоже время не могут без нас даже на мкс попасть
Гражданин
Нет на сайте
+4
№320 2M62 12 декабря 2015 18:08
Источник статьи "заслуживает" 100% доверия.
Гражданин
Нет на сайте
0
№321 holger 12 декабря 2015 18:11
Пендосы на Луну может и не летали (мое личное мнение - наверняка не летали), но то, что в топике - это утка. Уже есть серьезные сомнения, что человек, снятый в этом "интервью" - тот самый Стенли Кубрик, достаточно послушать внимательно речь в оригинале и сравнить лицо с фото Кубрика, да и доказательства - в стиле РенТВ...
Гражданин
Нет на сайте
+7
№322 Нина-Т50 12 декабря 2015 18:11
На Луне должны быть оставленные пиндосами следы и техника. Надо бы найти...
Гражданин