Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Как воспитать глупого, слабого и лишенного творческих способностей ребенка

Как воспитать глупого, слабого и лишенного творческих способностей ребенка

Попалась мне тут интересная статья из журнала Time под названием "Я учила своих детей, что спорить со мной – это нормально. Большая ошибка" . Ниже приведу ее перевод. А пока - небольшое предисловие. Сейчас появилось огромное количество литературы для родителей, в которой рассказывается, как надо воспитывать своих детей. Литература эта здорово сбивает родителей с толку. Разнообразные псевдопсихологи советуют родителям не говорить детям «нет». Мол, не дай Бог дети узнают слово «нельзя».

«Употребляя эти слова", - вещают «психологи» - вы совершаете насилие над ребенком. Вы подавляете его. Вы ведь не хотите этго? Вы же хотите вырастить его сильным, обладающим лидерскими качествами? Значит, ни в чем ему не отказывайте».

Иными словами, «психологи» предлагают родителям полностью подчиниться воле ребенка.

Вырастает ли при таком типе воспитания сильная личность? Совсем наоборот. Ибо сильный, волевой человек - это тот, кто смог кто прежде всего сумел совладать с собой, кто научился контролировать свои импульсы и желания, преодолевать лень, боль и собственную слабость. Кто смог подчинить их своей воле.

А ставить преграды своим желаниям и импульсам он научается в детстве. Посредством своих родителей. Сначала они — родители - говорят «нет» желанию ребенка весь день смотреть мультики. Сначала они учат ребенка преодолевать лень, говоря ребенку, что НАДО убрать игрушки. А потом все эти «нельзя» и «надо» овнутряются. У ребенка формируется психический механизм саморегуляции — базовый для начала формирования воли. Позже, когда ребенок становится старше, при активной помощи родителей, он может использовать саморегуляцию для развития волевых качеств. Саморегуляция поможет ему научиться преодолевать трудности: настойчиво попытаться понять трудную математическую задачу, не поддаваясь лени и унынию из-за того, что она такая сложная. Учась преодолевать усталость и боль, он сможет стать сильным и ловким, выигрывать в спортивных состязаниях.

Сталкиваясь с таким неприятным открытием, что не все его желания будут исполняться, он научится размышлять, он научится перерабатывать примитивные неприятные эмоции в сложные и тонкие. А это залог развития ТВОРЧЕСКОГО мышления. Также он станет понимать, что кроме него самого и его желаний есть другие люди и их желания. Что иногда надо отказаться от своих желаний ради другого. Эти переживания способствуют развитию таких качеств, как СОВЕСТЬ.

И только тогда, когда появились все эти качества - воля, совесть, умение размышлять - а также достаточно сформированный культурный и интеллектуальный багаж, можно уже прививать ребенку желание критически мыслить. Обычно все эти вещи обретают некоторую оформленность (хотя и далеко не полную, конечно) в подростковом возрасте.

Логично, согласитесь? Да и вполне соответствует законам психического развития. Достигая подросткового возраста, дети сами начинают вовсю спорить с родителями. Их даже не надо этому учить. Правда, принимая во внимание, что подростки все еще в большой степени эмоционально незрелы и неопытны, важно уметь и им в соответствующих ситуациях нужно говорить то самое «нет».

Ну, а что получается, когда ребенку с самого раннего возраста не говорят слово «нет», видно из статьи. Дети становятся импульсивными, неуправляемыми. Эмоции у них, как правило, примитивные и незрелые, они бегут от любого сложного дела, требующего усилий. Иначе говоря, они слабы и инфантильны, и никогда сильными личностями не станут. Итак, обещанная статья.

Я учила своих детей, что спорить со мной – это нормально. Большая ошибка.

Пишет Дарлина Кунха

Мой печальный опыт показывает, что детей необходимо ограничивать, пока они не станут достаточно взрослыми, чтобы понять причину ограничений.

Воспитывать детей непросто. На каждое исследование или статистические данные, говорящие нам, как воспитывать детей, существует огромное множество исследований и данных, призывающих это делать с точностью до наоборот. Как может столь существенная для выживания нас как вида вещь быть настолько сложной?

Одной из таких проблем является вопрос о том, сколько свободы предоставлять детям в принятии решений? Недавняя статья на портале воспитания Yahoo вернулась к противоречивой идее о том, что родители должны учить детей спорить. Эксперты, включая клинического психолога К. М. Фленеган (Kelly M. Flanagan), приводят аргументы в пользу того, чтобы разрешать детям говорить «нет» своим родителям. В то же время другие статьи утверждают, что говорить решительное «нет» - это одна из основных обязанностей родителей. Так кто же прав?

Я потратила годы на то, чтобы воспитать вежливых спорщиков. И, будучи обычной мамой, которая очень боится испортить своих детей, я могу сказать вам, что это совершенно не сработало. И я потратила последний год жизни моих близняшек на то, чтобы исправить причиненный мной вред. Сейчас им по 7 лет.

Когда я была маленькой, мне казалось, что у меня нет права голоса. Было «так, как скажут родители, либо можешь идти на все четыре стороны». Они принимали решение, и, несмотря на мои блестящие аргументы и идеи, оно было окончательным. Мне потребовалась вся моя юность, чтобы получить право голоса, и понять, что это нормально – придерживаться своих убеждений и самой определять свои жизненные цели.

Я не хотела, чтобы мои девочки прошли через это. Я хотела, чтобы они с самого начала знали, что они важны для меня, умны, и к ним надо прислушиваться, поскольку в нашем обществе женщины всех возрастов зачастую сталкиваются с обратным. Я хотела, чтобы мои дочки умели добиваться своего. Если у них были причины хотеть чего-то или не хотеть, я хотела знать об этом.

Но я ошиблась с временем. Нерешительность родителей может быть воспринята детьми не как желание учесть их интересы, а как послабление. Когда девочке 3-4 года, она ждет от вас указаний о том, что ей надо делать. Даже если при этом возражает. Маленький ребенок должен знать, что он находится в безопасности. Что вы держите под контролем весь процесс принятия решений. Что он может верить вам, когда вы говорите.

Вплоть до этого года, в силу того, что я хотела взрастить в моих детях независимое критическое мышление, я устанавливала запрет, а потом позволяла детям попробовать пробиться через него. Иногда я меняла свое решение, но поскольку дети пока не могли понять причину этого, я просто выглядела в их глазах неуверенной. Они усвоили результат, не понимая процесса принятия решения.

Они не понимали, где проходят границы запрета, поэтому они стали буйствовать. Для удовлетворения своих желаний они использовали все возможные детские уловки – впадали в гнев, вставали в позу, обижались, спорили, закатывали глаза, угрожали. Я нечаянно упустила ситуацию, и корабль стал неуправляемым.

Потребовался целый год, но, когда я последовательно изменила отношение, дети стали неохотно с ним соглашаться. Теперь я говорю: «Нет… потому что я так сказала», -- гораздо чаще. Мне надо было показать им, что моему авторитету можно доверять. И они теперь более счастливы. Они больше не вопят на меня и не обзывают (в основном). Они больше не падают на землю, как будто разучились ходить, как раньше, когда они пытались любой ценой заставить меня сказать «да». Теперь они знают, что спокойно и твердо сказанное «нет» означает «нет». И, по мере их взросления, они достигнут возраста, когда я, по-видимому, смогу им разрешить обсуждать отдельные решения, принятые мной, если у них есть основательные аргументы.

Поэтому, конечно же, надо учить детей уважительно оспаривать ваши решения. Однако не следует этого делать до тех пор, пока они недостаточно взрослые, чтобы справиться с этой задачей, пока вы им убедительно не показали, что ваше слово является окончательным до тех пор, пока вы не решили иначе, и что вы позволите им обсудить это решение с вами, если они это заслужили. Если вы ведете себя таким образом, можно ли назвать это воспитанием «спорщиков»? Я бы сказала, скорее – эффективных коммуникаторов.


Д. Кунха о воспитании детей.
Перевел статью Петр Львов
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
427 мнений. Оставьте своё
№1 mutabor 19 ноября 2015 04:25
Едут в электричке девушка ,напротив неё мамаша с ребёнком.Дитё то пинается,то плюётся,вообщем всех достал.Девушка просит утихомирить отпрыска.Умилённая мамаша отвечает,что никогда ничего не запрещала и не будет.Тут подходит великовозрастный детина и смачно залепляет мамаше на лоб кусок жевачки.Смотрит на неё и говорит: - Мне тоже с детства не говорили НЕТ.
№2 Андрейка 19 ноября 2015 04:41
+16
В мои времена детина лепил жвачку в волосы, сморкался и вытирал пальцы об одежду lols
№3 Сергей_Захаров 19 ноября 2015 09:08
+78
Когда моему младшему брату был год,
он уже умел выполнять команды «Сидеть», «Дай лапу» и «Голос».
Родители меня выпороли, но дело того стоило. smile
№4 tumbalalayka 19 ноября 2015 15:09
+2
Интересная метода. Надо на внуке попробовать.
№5 Кузя Прутко 19 ноября 2015 17:33
+17
Есть сомнения, спроси бабушку. Не делай того, что не стал бы делать при родителях. А увидел Елену Малышеву - плюнь ей в рожу.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№6 Белый Кит 19 ноября 2015 17:43
+8
Цитата: Кузя Прутко
Не делай того, что не стал бы делать при родителях.

Этак у вас и потомства не появится...
№7 Иван Малышев 22 ноября 2015 13:27
+1
можете плюнуть в ее рожу, но оглянитесь - не видит ли этого ваш ребенок
№8 AlexxxxS 26 ноября 2015 03:34
0
Согласен, особенно 2-е и 3-е.
№9 Prigozhzya 19 ноября 2015 18:05
+4
А японская мудрость гласит: к чужим детям нужно относиться как к своим, а к родным - как к чужим, тогда в воспитании не будет перегибов.
№10 Кузя Прутко 19 ноября 2015 18:41
+7
Prigozhzya, а в Тибете, детей влиятельных родителей, гнобят как шакалов, что бы они были в курсе, как живет бедный народ. И наоборот, бедным детям всячески помогают, ибо ещё настрадаются в жизни.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№11 Тагир 22 ноября 2015 10:56
+1
Дети вырастут и все вернут. Долг платежом красен. О старости надо подумать.
№12 Иван Малышев 22 ноября 2015 13:29
+1
сейчас вспоминаю как мама меня наставляла - тогда не понимал - если с кем-нибудь подерешься, пусть лучше тебя побьют, чем ты его - мне легче будет - говорила она.
№13 ВЫдрик 24 ноября 2015 14:57
0
Сам, когда читнул этот прикол, улыбнулся. А потом задумался. На тот момент моя полуторагодовалая дочка знала слово "садись" (научил, когда помогал ей учиться слезать с дивана и стульев), знает слово "хлоп-хлоп" (выполняет "дай пять" - это наш с ней знак дружбы), и, когда пытается что-то требовать криком, получает в ответ "скажи "Дай"" и говорит соответственно свое детское "Даааййййййсссь".
То бишь эти три команды не шутка, а закономерный этап развития. :)
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№14 realman 19 ноября 2015 05:57
+71
Мой отец, Сидоров старший, меня, Сидорова младшего драл как Сидорову кОзу.(с)
И ничего, рыба в Каме была...
№15 Тагир 22 ноября 2015 10:58
+1
Все вспомнится, когда родители состарятся , а дети вырастут.
№16 Дикий Прапор 19 ноября 2015 06:37
+84
Я раз с таким гадёнышем лет 4-5 в одном купе ехал. Сначала он достал соседнее купе, а, когда подсел я, начал приноравливаться ко мне. Я улучил момент, когда мамаша вышла в сортир, подозвал его, и серьёзно, негромко и совершенно уверенно сказал ему:
- Я сейчас тебе нос откушу.
Как к бабке сводили. Остаток вечера из своего закутка не вылазил.

А в целом, по статье - как сказано в Писании в изложении Марка Твена "Кто обходится без розги, тот губит детскую душу".
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№17 Uralsib 19 ноября 2015 07:31
+63
Цитата: Дикий Прапор


А в целом, по статье - как сказано в Писании в изложении Марка Твена "Кто обходится без розги, тот губит детскую душу".


В Писании сказано:
- Уязви сына в молодости, да упокоит он тебя в старости.

Ну, а сама статья напомнила мне то. о чём писал Г.Х. Андерсен в "Снежной королеве".
Там предводительница разбойников говорит Герде:
- Детям ни в чём нельзя отказывать! Иначе, они никогда не вырастут настоящими разбойниками!
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№18 baleva 19 ноября 2015 07:37
+21
Такими вот статьями сеют в душах молодых и не опытных родителей вирус разрушения основ семьи и общества. У нас достаточно своих источников по воспитанию детей. Наши предки были далеко не глупее нас. И общество было морально здоровее.
№19 baleva 19 ноября 2015 07:39
+19
И еще: не бывает глупых, слабых, лишенных творчества детей - такими бывают только взрослые (или родители). Вот они-то и калечат детей.
№20 В.ещий Олег 20 ноября 2015 09:45
+1
А чем наш дедовский метод сечения возжами противоречит тезисам данной статьи? По-моему только подтверждает. На западе, вон, опять возвращают телесные наказания в школах, а мы же привыкли во всем копировать их. Правда, с некоторым отставанием - сейчас в моде тренд на ювенальную юстицию. Может пора ткнуть наших "пидагогов" в новые старые тенденции воспитания в "развитых странах"?
№21 alex61 19 ноября 2015 11:17
+13
В Библии написано:"Если кто жалеет розги для сына своего, тот не любит сына своего".
№22 mynckin 19 ноября 2015 20:25
+4
Книга Притчей Соломоновых
23:13. Не оставляй юноши без наказания: если накажешь
его розгою, он не умрет;
23:14. ты накажешь его розгою и спасешь душу его от преисподней
№23 Призрак Патриота 19 ноября 2015 08:19
-71
Он не гаденыш, он ребенок. Четырех-пяти летний ребенок. А ты придурок. Если бы родитель узнал, а мой сын бы мне сказал, вы бы поимели огромную кучу проблем, как от меня, так и от правоохранительных органов.
Все свои претензии к детям вы имеете право высказать только их родителям.
№24 Литвиненко.А 19 ноября 2015 08:37
+40
А если родители позволяют своему ребенку в общественных местах вести себя безобразно? Терпеть беспредел от маленького гаденыша?
№25 Призрак Патриота 19 ноября 2015 08:42
-49
Сама ты маленький гаденыш.
Не понимаешь? За все действия ребенка несут ответственность только его родители. Все вопросы, претензии, требования только к ним или к правоохранительным органам. С ребенком имеет право общаться только его родитель. Ребенок не дееспособен. Точка.
№26 Ergon73 19 ноября 2015 09:00
+71
Цитата: Призрак Патриота
Сама ты маленький гаденыш.
Не понимаешь? За все действия ребенка несут ответственность только его родители. Все вопросы, претензии, требования только к ним или к правоохранительным органам. С ребенком имеет право общаться только его родитель. Ребенок не дееспособен. Точка.


А Вы случаем не являетесь большим дееспособным гаденышем? ;)
№27 ZapSib 19 ноября 2015 09:08
+16
Вспомните Маяковского кто из кого вырастает. Так что если у вас гаденыш то ваши родители очень промахнулись с вашим воспитанием...
№28 Мирная_я 19 ноября 2015 11:05
+5
Всех вас послушать....так у вас детки у всех идеальные)))), а "гадёныши" то чьи тогда?
№29 ЮрСаныч 19 ноября 2015 20:17
+3
Всё хорошее в детях - от родителей.
А всё плохое - от отца с матерью biggrin
№30 Князь Игорь 19 ноября 2015 09:23
+41
Я еще застал время, когда сосед (тогда он мне казался стариком хотя ему было лет 45-50) делал мне замечание, а если я "отгавкивался" мог дать подзатыльник. И не дай бог при этом он бы пожаловался моим родителям. Смерть.
Да Вы правы, что ребенок недееспособен, но, судя по ситуации, родители его воспитывают как эта американская дура и поэтому мужик поступил правильно.
№31 Призрак Патриота 19 ноября 2015 09:26
-21
Есть огромная разница между знакомым соседом и незнакомцем из поезда. Просто невероятно огромная разница.
№32 Евпатий 19 ноября 2015 13:46
+36
НИКАКОЙ! Во времена моей молодости ЛЮБОЙ взрослый мог меня отвести за ухо к родителям, если я что-нибудь набедокурил. А они только благодарили незнакомца за проявленное участие в моём воспитании. Про соседей я молчу - это были вторые, третьи... десятые "родители". А рыба в Каме была! fellow
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№33 Иван Малышев 22 ноября 2015 13:33
+1
правильно, самое правильное воспитание - воспитание поступками окружающих, а не нотациями, ребенок видит поведение других и не выходит за рамки.
№34 Дикий Прапор 19 ноября 2015 10:46
+21
К счастью, в России до сих пор в массах силён дух Общины и общинного воспитания, когда любой старший в большей или меньшей степени есть авторитет и педагог, и имеет полное моральное право если не на рукоприкладство, то уж на словесное внушение - однозначно.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№35 Мирная_я 19 ноября 2015 11:07
+4
Чего это он мамаше нос не откусил? Это было бы логичнее!
№36 Белый Кит 19 ноября 2015 11:15
+2
Это опасно. Вдруг в процессе откусывания захочется чё другое откусить... или не откусить...
№37 Виктор_К 19 ноября 2015 09:50
+17
"Ребенок не дееспособен. Точка."
И именно поэтому любой взрослый имеет право направить недееспособного на путь истинный.
№38 Призрак Патриота 19 ноября 2015 09:54
-21
С хера ли? Любой.
В вашем кошельке тоже любой может взять нужную ему сумму?
Или все таки есть ответственные, которые отвечают и несут ответственность за действия ребенка.
Вы готовы нести ответственность за каждого недееспособного, которого повстречаете на своем пути?
Я удивляюсь незамутненности товарищей...
№39 genew-eva 19 ноября 2015 10:07
+18
ваш кошелек плюется в окружающих?
№40 Призрак Патриота 19 ноября 2015 10:10
-14
Для этого у ребенка есть мать/отец (опекун). Все претензии туда. Если уж кого и запугивать, то это не ребенка, а родителя.
№41 darkgrey 19 ноября 2015 10:41
+23
Родитель является родителем в значительной степени до тех пор, пока достойно осуществляет свои родительские функции.
Если сделать это он неспособен полностью или частично - то и родитель он тогда чисто номинальный. Биологический. А ведь воспитывать чадо таки надо. Хоть бы и случайным мужикам, ибо иного не дано.
№42 tanita 19 ноября 2015 10:34
+28
дуракам, детям и полудурочным бабам помогают их не спрашивая.)))
№43 tanita 19 ноября 2015 10:36
+16
Любой взявший сумму денег будет бит. Если вы сейчас не наказываете ребенка и готовы нести на себе его дурость, откуда вам известно что это закончится в 18 лет, когда он будет дееспособен?)))
№44 tanita 19 ноября 2015 10:33
+7
Это ты будешь рассказывать когда твой ребенок уедет за лучшей долей, а ты одна(один) на старости лет подыхать будешь.
№45 darkgrey 19 ноября 2015 10:34
+16
Ты не только "призрак патриота". Ты ещё и призрак воспитателя.
Ибо на воспитателя не тянешь.
№46 inktum 19 ноября 2015 14:31
+11
Ни чего подобного он (ребенок)просто бы увидел, что весь его беспредел защищается, поддерживается родителем. Ребенок должен знать границы дозволенного не только своих родителей, но и окружающих людей.
№47 Ника Русская 19 ноября 2015 20:12
+7
если родители идиоты и самих их так растили,если они не имеют понятия о норм поведении-надо!надо показать наглецам их место-пусть впредь управляют своим ребенком сами,урок родителям.Говорю как мама 3 детей и бабушка 3 внуков!попробовали бы они себя вести неподобающе в любом возрасте-лет с 2 начиная!и не пробовали!а вы что,предлагаете в поезде вызвать дорожную милицию,объясняться-о чем?что вам в попутчики попалась семейка хамов -уродов?не попадали вы в такую ситуацию,или сам такой родитель и ваши дети ведут себя по-хамски!
№48 В.ещий Олег 20 ноября 2015 09:51
+5
Вот мамаша потом пусть и лечит свое творение от невроза. Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.
№49 Призрак Патриота 19 ноября 2015 09:06
-24
не удивительно, я давно заметил, что тут куча бездетного народа и чайлдфри, еще по обсуждениям за налог на бездетность и ювеналку. :)))
№50 Jack_BZ 19 ноября 2015 10:49
+28
1. Ювеналку в сортир!
2. Налог на бездетность до 25 лет - 5% от годового дохода, после 25 лет - 10% от годового дохода!
3. Законодательно обязать родителей пороть собственных детей до 12 лет за проступки в отношении чужих людей и их имущества.
4. Ввести ограниченную уголовную ответственность с 12 лет до 16. При этом родители сидят тот же срок, что и их чадо.
Моей дочери скоро 19. Иногда мне приходилось краснеть за её проступки и проделки. Слава Аллаху, что ничего серьезного. Сейчас учится за границей. Сама так захотела и добилась. Немного ленива, но ответственна. В качестве репрессивного органа у нас в семье выступает моя жена. Потому что женщина на женщину качественнее наедет.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№51 Белый Кит 19 ноября 2015 10:54
+8
По поводу п. 2. Как быть с бесплодными людьми? Либо человек туповат(а) и неуживчив(а), не может сойтись с бабой/мужиком? Итак Аллах обидел человека, так его ещё и рублём наказывать.
Лучше тогда уж пенсию человека привязать к заработку его детей. Больше детей, больше они зарабатывают денег - больше повышающий коэффициент к пенсии.
№52 Jack_BZ 19 ноября 2015 12:24
+9
Если по п.2 не получается по медицинским показаниям, то есть мед. учреждения (правда, возникает вопрос коррупции).
Или другой вариант - усыновить/удочерить.
А если "человек туповат(а) и неуживчив(а), не может сойтись с бабой/мужиком", то пусть занимается собой и платит налог, пока не перестанет таковым быть.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№53 Белый Кит 19 ноября 2015 13:27
0
Цитата: Jack_BZ
если "человек туповат(а) и неуживчив(а), не может сойтись с бабой/мужиком", то пусть занимается собой и платит налог, пока не перестанет таковым быть.

Мне известны две точки зрения на человеческую личность.
1. Если тренироваться, можно всему научиться. Писать стихи, быть учёным, быть общительным, трудолюбивым, жать лёжа 150 кг, и т.д.
2. Если тебе чего-то не дано - хоть ты тресни, выше головы не прыгнешь. Можно, конечно, много тренироваться, и преодолеть какой-то свой недостаток. Но на это придётся убивать всё свободное время, и похерить все остальные аспекты жизни. И в результате с трудом добьёшься того, что у большинства людей и так есть без всяких тренировок.
Вы, по видимому, придерживаетесь первой точки зрения. Скорее всего, эта точка зрения не правильная.
№54 Jack_BZ 19 ноября 2015 13:58
+19
Я придерживаюсь старого доброго и весьма действенного армейского принципа:
"Не можешь - научим, не хочешь - заставим."
Конечно, из гуманитария не получится великий математик, но освоить интегральное и дифференциальное исчисление в пределах институтского курса высшей математики способен любой человек, не отягощенный физиологическими дефектами нервной системы.
Равно как и играть на любом музыкальном инструменте можно научить даже того, кому "медведь на ухо наступил". Гений уровня Мацуева однозначно не получится, но до уровня сельского клуба научиться можно.
Лично я к спорту и физкультуре никоим образом не расположен. Лень мне.
Однако всего полгода в армии показали мне, что 15 км бегом по барханам в противогазе - это ни разу не предел человеческих возможностей. Как и отжаться 50 раз за 60 секунд. А ведь в школе больше восьми раз так ни разу и не подтянулся...
А все эти "нет способностей", "зато он разбирается в музыке" - это ложный гуманизм. Мужчина должен уметь всё: от "пришить пуговицу" до "построить дом" и от "пожарить яичницу" до "нанести противнику неприемлемый ущерб в живой силе и технике"... И все это требуется не на "супер-пупер профессиональном" уровне, а на уровне "до прихода профессионала продержится, а пока потерпим". На "супер-пупер профессиональном" уровне мужчина знает и умеет то, что он выбирает в качестве профессии.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№55 Белый Кит 19 ноября 2015 14:19
+3
Как-то, ещё до моей службы в армии, попадалась заметка в газете. Английский дикий прапорщик жаловался, что призывник нынче пошёл не тот. Невозможно его научить тому, чему раньше он учил прошлые поколения призывников. Падают в обмороки от крика прапорщика, падают и перестают бежать при небольшой перегрузке, впадают в истерики, и так далее. Сам я служил в разведроте МСП (призыв 1-96), нам наш ротный говорил, что на советскую разведроту мы не тянем, такая средненькая советская мотострелковая рота из нас получилась (с поправкой на отличия в вооружении). Притом что драл он нас как сидоровых коз, с тактических занятий не вылазили, и он имел возможность перетянуть в свою роту любого понравившегося солдата полка, так же как и любого убрать из роты. И прапор соседнего подразделения говорил нам - да, вот за два года до вас - вот то были разведчики! Вы просто дети рядом с ними.
Насчёт математики. Был у меня друг-одноклассник. Как-то я его подтягивал по алгебре. Сам легко всё решал, родители друга попросили с ним позаниматься. Я ему объясняю тригонометрию, вижу - вообще не вкуривает. И так, и сяк - ноль. Я потом уже смотрю на него, и даже не знаю, как ещё ему говорить. С разных сторон зашёл, тыщщу раз разжевал - бесполезно. Притом что он не был дураком, весёлый общительный компанейский человек, любимец девок.
Много можно подобных примеров вспомнить.
№56 Jack_BZ 19 ноября 2015 14:58
0
Примеров в жизни много и положительных результатов и отрицательных.
Причем отрицательные результаты - это чаще всего не результат недостатка усердия (с этим как раз всё в порядке), а в неправильном выборе метода.
Вот Вы пытались помочь однокласснику с тригонометрией и не смогли. А может быть логика рассуждений была не понятна для Вашего одноклассника? Или может быть начинать стоило не с тригонометрии, а с дробей? Непонимание предмета изучения - это в 99% случаев результат непонятых или неправильно понятых основ.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№57 Белый Кит 19 ноября 2015 15:02
+1
Это ещё ладно, но пример с армией (моей ротой, и с англичанами) более показателен.
№58 Jack_BZ 19 ноября 2015 15:11
+9
А пример с английской ротой - это результат "чадолюбивого" соблюдения "прав ребенка".
Что касается примера с Вашей службой в армии, то то же самое слышали и я, и мой отец, и мои дяди... Подозреваю, что и оба моих воевавших деда слышали в свой адрес что-то подобное. "Да, были люди в наше время. Не то, что нынешнее племя. Богатыри, не вы."
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№59 Prigozhzya 19 ноября 2015 18:23
0
Дебильность – это легкая степень умственной отсталости (олигофрении). Характеризуется врожденным или приобретенным в раннем детстве дефектом умственного развития, который в последующей жизни не нарастает, но может отчасти исправляться.

Обучение в школе детям с дебильностью дается с большим трудом. Они тяжело усваивают правила правописания, испытывают затруднения при необходимости пересказать прочитанный текст, плохо понимают, что именно требуется сделать согласно заданию. Особенно трудным предметом для них является математика. Иногда среди имеющих дебильность встречаются дети с частичной одаренностью: абсолютным слухом, отличной механической памятью, художественным талантом.
Не в коня корм. Надо понимать, что способность обучать и способность научиться, могут быть и невзаимосвязаны.
№60 Jack_BZ 20 ноября 2015 08:09
+2
Я выше писал:
"освоить интегральное и дифференциальное исчисление в пределах институтского курса высшей математики способен любой человек, не отягощенный физиологическими дефектами нервной системы". То есть речь не шла о людях с врожденными или приобретенными дефектами умственного развития. То есть о людях, страдающих такими заболеваниями, как болезнь Дауна, дебильность, идиотия, аутизм и пр.
Речь идет о здоровых людях, которые в силу своей лени, убеждений, воспитания и других эгоцентрических причин считают себя не способными научиться чему-либо и не хотят брать на себя труд изучать что-либо.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№61 Пухан 19 ноября 2015 17:19
+9
"..Мужчина должен уметь всё: от "пришить пуговицу" до "построить дом" и от "пожарить яичницу" до "нанести противнику неприемлемый ущерб в живой силе и технике.."-мой батя говорил так:настоящий мужик должен уметь делать ВСЕ,кроме одного-рожать. biggrin
№62 Jack_BZ 20 ноября 2015 08:14
+7
Мне батя говорил то же самое. Только еще уточнял почему.
Потому что женщина в нормальной ситуации всегда рядом с мужчиной. С отцом, с мужем, с сыном...
А жизнь мужчины в нормальных условия (даже в нормальных) предполагает достаточно длительные периоды существования в автономных условиях. Армия, командировки, жена в роддоме и т.д.
Некоторые, конечно, могут возразить, что при наличии денег уметь готовить не обязательно. Сходи в ресторан и поешь. Или заплати в ателье за пришивание пуговицы. Но с таким подходом мы докатимся до того, что никто не будет уметь пришивать пуговицы, а стоимость сего действа будет выше стоимости костюма, к которому эти пуговицы пришиваются.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№63 Свейвр 23 ноября 2015 14:05
0
Аплодирую стоя! applodisment
Если и Ваши сыновья воспитываются в таком же духе - не переведется на Руси мужская сила.
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№64 Jack_BZ 23 ноября 2015 14:40
+2
Рано аплодировать. Сыновей пока нету. Доча только. Но она уже большенькая.
А я на племянниках "тренируюсь" fellow
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№65 Свейвр 23 ноября 2015 14:58
0
Нету - будут, какие ваши годы smile
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№66 Jack_BZ 23 ноября 2015 15:37
+1
Спасибо feel
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№67 Иван Малышев 22 ноября 2015 13:35
0
в основном бесплодны те, кто с 14 лет аборты делает, а таких очень много.
№68 Jack_BZ 23 ноября 2015 08:21
+2
Тоже вопрос воспитания.
Аборты в раннем возрасте - это результат отсутствия ответственности за свои действия. Ведь мама с папой всегда "порешают"...
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№69 ledygavrosh 23 ноября 2015 10:12
+1
Уважаемый, Вы не правы. Основная причина ранних абортов совсем не в этом. Основная причина - сформированный через СМИ и окружающих людей образ поведения. Родители часто заняты не столько воспитанием своих дочерей и сыновей, а добычей материальных благ. Подмена ценности духовной на обеспечение всякими "цацками", "чтоб не хуже чем у людей" - основная модель поведения нынешнего взрослого общества. А дети - должны просто не создавать проблем: молчать, не приставать к старшим, когда те заняты, соответствовать придуманному для ребенка Идеалу поведения, не вызывать недовольства учителей, соседей и родственников. Каждое сделанное замечание в адрес детей - это "камень в огород их родителей". Проблема - большинство выбирают авторитарный стиль общения: сначала детей "вызывают на ковер" не глядя на эмоциональное состояние ребенка, "песочат его", используя такие выражения, что вызывают защитную реакцию с повышением уровня адреналина в крови ребенка и агрессию в ответ. В результате - "неуправляемые дети", что потеряли взаимосвязи с собственным родителями. В таких условиях детей воспитывают - СМИ и ближайшее окружение в виде друзей. А, ведь раньше родители научали своих детей в процессе совместной деятельности, сочетая это с общением и пояснением правильного поведения. Пример Вашего отца - достойный способ воспитания настоящего Мужчины. Вам очень повезло с отцом, который не просто требовал чего-то, но и пояснял для чего Вам понадобится то, что он требует.
№70 Jack_BZ 23 ноября 2015 10:34
+1
Всё, что Вы описали - это и есть процесс воспитания.
Родители (а также бабушки и дедушки) вполне в состоянии внедрить в ребенка нормальные человеческие ценности вопреки давлению СМИ и окружения. Однако вопрос воспитания - это не только задача родителей, но и государства. Через детские сады, школы, молодежные организации, через государственную идеологию, в конце концов.
Те, кто постарше, помнят, что "Пионер - всем пример". А кто сейчас пример?
Вот недавно награждали детей, спасших или участвовавших в спасении людей. Почему они сами по себе такие? Пионерской организации нет, о других молодежных организациях говорить тоже сложно. Школа их этому научила? Сомневаюсь, хотя и это возможно. Вывод: их такими воспитали родители. А почему тогда остальные родители не воспитывают своих детей так же? Потому что для них:
дети - должны просто не создавать проблем: молчать, не приставать к старшим, когда те заняты, соответствовать придуманному для ребенка Идеалу поведения, не вызывать недовольства учителей, соседей и родственников.

А ребенок - это не центр Вселенной, и даже не пуп Земли. Это глина, из которой именно родитель в первую очередь должен вылепить Человека.
Поймите, что ранний секс и ранние аборты - это всего лишь следствия того, что к детям относятся, как к домашним животным: сыт, одет, обут, деньги карманные дали - и достаточно.
И дело тут не в везении или невезении. Мои родители меня так воспитывали не потому что они такие "великие воспитатели", а потому что так того требовала традиция воспитания того времени. И эта традиция была разрушена нами же. "Японская система", "Еврейская система", книги Спока... Разъяснения и наказания, разъяснения и поощрения, разъяснения и примеры - вот что прививает ребенку персональную ответственность. А наличие персональной ответственности уже позволяет возложить на человека и социальную ответственность.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№71 ledygavrosh 23 ноября 2015 16:44
+2
Я то понимаю это, причем намного лучше многих. Слишком хорошо знаю систему государственного образования. К тому же сама мать. Так кто реально разрушал систему воспитания принятую у наших предков? Мы сами. А почему? Так стало необходимо системе государственного устройства. Можно вспомнить поэтапно все исторические процессы в истории нашего государства. Например: чем оборачивается потеря мужского населения в ходе военных действий. Так называемое равноправие женщин - отрыв из семьи и перенаправление на производство наравне с мужчинами. Увеличение пенсионного возраста - старшее поколение отрывается от воспитания внуков. Снижение уровня оплаты мужчинам, что требует необходимости женщинам включаться в процесс добычи средств для нормального содержания семьи. Разрушение систем дошкольного, школьного и прочих видов образования, включая послешкольный досуг детей. Вы упомянули разные системы воспитания и обучения. Кто их печатает, распространяет и пропагандирует, через те же СМИ? То, что могут родители - делают, но когда государственная система образования противопоставляет себя родителям и при этом просит, чтобы родители влияли и помогали воспитателям и учителям - это самоубийство народа, уважаемый.
Кто у нас воспитывает наших детей - телевизор и Интернет. То, что там показывают - простите, правильным назвать немогу. Через СМИ навязывают образец правильного стиля жизни взрослым и детям - больше материальных ценностей, путешествий и прочей мишуры. За эти ценности приходится платить, и не только деньгами - человеческими жизнями. Расплата: психозами, неврозами, депрессиями, наркоманией, алкоголизмом, самоубийствами, разводами, абортами.
Все методы воспитания Вы правильно перечислили, но нет того единства, что был присущ обществу хотя бы в начале и середине 80-х годов прошлого века. Для меня очень наглядный показатель - количество детей, играющих во дворах. Сколько коллективных игр знали мы, а сколько из них - играют наши дети? Сейчас из коллективных игр, в которые играет мой сын - это онлай игры в Интернете. Дети все больше переходят на виртуальное, а не живое общение. Может, я неправа, но слишком хорошо знаю, сколько приходится прилагать сил, чтобы переключить детей от Интернета к реальному миру. Ведь реальный мир - проигрывает Виртуальной реальности.
№72 Jack_BZ 23 ноября 2015 17:06
+1
Цитата: ledygavrosh
Может, я неправа, но слишком хорошо знаю, сколько приходится прилагать сил, чтобы переключить детей от Интернета к реальному миру. Ведь реальный мир - проигрывает Виртуальной реальности.

Вы правы. Сил действительно приходится прилагать немало. Сам дочку периодически вытаскивал из "вконтактов" и прочей соцфигни. Чтобы не сильно залипала на игры, дал ей ноутбук с параметрами на уровне "не очень, но ворд работает".
Сейчас интернет использует в основном для поиска информации для учёбы. Ну и фильмец какой-нибудь качнуть, чтобы на досуге посмотреть (у папы-пирата научилась).
Вожделенный айфон получила только перед отъездом на учёбу.
Как-то так.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№73 ledygavrosh 23 ноября 2015 18:12
+1
У сына Идеал, который захватил его воображение - Профессиональный геймер. То, что это не дело для мужчины - пока не доходит. Знаю, что лучшие учителя: Жизнь и Женщина. Жизнь и Женщины похожи на горную реку. Поэтому, планирую через год, когда ему исполнится 18 лет - применить старый дедовский способ обучения плаванью: Отпущу в "реку". В процессе свободного плаванья поймет, как достается "Хлеб насущный" и что такое Реальный мир. С дочкой тоже проще. Компьютер она использовала для учебы, изучения языков и просмотров фильмов. Про то, что такое работа - дочка уже знает и продолжает грызть "гранит науки", уже работая по специальности. А более крутую мобилку - купила себе сама, работая летом на каникулах. Сын подаренную родственниками мобилу - уморил. Покупать больше - не стала. Пусть будет стимул для поиска работы.
№74 Дикий Прапор 19 ноября 2015 09:07
+51
Цитата: Призрак Патриота
Он не гаденыш, он ребенок. Четырех-пяти летний ребенок.
Самый натуральный гадёныш, при таком воспитании имеющий отличный шанс вырасти в полноценного гада.
Цитата: Призрак Патриота
А ты придурок.
Придурок - это ты, потому, что не понимаешь, что вседозволенность приводит к наглости, запредельному эгоизму и ощущению вседозволенности.
Цитата: Призрак Патриота
Если бы родитель узнал, а мой сын бы мне сказал, вы бы поимели огромную кучу проблем, как от меня, так и от правоохранительных органов.

Шиш с маслом. Недоказуемо. А вот такие, как вы, и портят детей, а потом рвут волосы у себя на заднице, когда дети им вчиняют судебные иски и отселяют из квартир.
Цитата: Призрак Патриота
Все свои претензии к детям вы имеете право высказать только их родителям.
К счастью, мы живём в России, а не говноляндии. Да и нос я могу откусить не только наглому ребёнку, но и тупому родителю. Как два пальца обоссать.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№75 Призрак Патриота 19 ноября 2015 09:12
-45
Без комментариев!
Граждане родители, посмотрите, с вот таким гавном ваши дети могут столкнуться в любом месте.
Будьте бдительны.
№76 Juggernaut 19 ноября 2015 09:38
+35
Почитал я вашу точку зрения и ужаснулся. Есть такие родители, которым противопоказано иметь детей. Родить ребёнка много ума не надо, а вот понимать что вкладывать его голову - это очень непростая наука.
Если родители не воспитали ребёнка подобающим образом, то его будет воспитывать общество как умеет. Это не вопрос нравится или не нравится, это не вопрос законности или незаконности, это аксиома жизни (даже природы если угодно)! И потому общество в лице его отдельных представителей пострадавших от кого-либо реагирует на проблему естественным для него образом. И имеет на это полное моральное право, ибо ваш ребёнок не в вакууме находится, а в обществе, и оно не обязано терпеть одну овцу, которая оказалась паршивой. Будь воспитание правильным, то проблемы бы просто не возникло бы.
"Кто боится слёз ребёнка - заплачет сам!"
№77 Призрак Патриота 19 ноября 2015 09:46
-11
Вы неверно восприняли мою точку зрения. Я говорил не о воспитании, а о воздействии на чужих детей.
Моей точки зрения о воспитании детей вы никак знать не можете и уж тем более ставить диагнозы. Воспитание моих детей мы тут не обсуждали.
А вот то что сторонний человек не имеет никакого права воздействовать на моего ребенка без моего разрешения - это не точка зрения, это закон.
И то, что тут сейчас происходит, лишний раз подтверждает, что многие на политикусе, якобы патриотов, живут как урки, не по законам, а по понятиям.
№78 Ирбис 19 ноября 2015 10:09
+7
Вы правы. Ребенок всегда должен чувствовать себя под защитой родителей. Если мой ребенок не прав - скажи мне. Если кто-то тронет моего ребенка - порву на месте.
А с ребенком, если он что-то натворил, разберусь дома, без свидетелей.
№79 Дикий Прапор 19 ноября 2015 10:50
+33
Как показывает житейская практика, у подобных детей в 100% случаев родители - ещё большие неадекваты, и, если делать замечания им, то ничего, кроме срача, не выйдет, а гадёныш останется безнаказанным и обнаглеет ещё больше.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№80 Евпатий 19 ноября 2015 13:55
+8
Поддерживаю, ибо доводилось наблюдать!
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№81 Сидорыч 19 ноября 2015 15:26
0
Так не бросайте свое дитя, где ни попадя... И ТОГДА НИКТО НЕ ПОЛЕЗЕТ К НЕМУ, А ОБРАТЯТСЯ К ВАМ.

А то ребенок должен быть "под защитой" того, кто его оставил одного вне дома! Защищайте и следите за детьми... При живых родителях ВСЕ ОБРАЩАЮТСЯ ИМЕННО К РОДИТЕЛЯМ!
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№82 ВЫдрик 24 ноября 2015 16:04
0
Ты хоть бы почитал с чего срач начался, "рвун на месте" героический.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№83 Juggernaut 19 ноября 2015 10:59
+18
Забавно, вы по многим здесь на политикусе прошлись своими далеко идущими выводами вплоть до оценок "говно", "урки", "придурок", а мне говорите что я по вашей аргументации не могу знать и ставить диагнозы. На самом деле тут многое взаимосвязано и именно ваша реакция на "воздействие на чужих детей" некоторым образом и говорит о "вашей точке зрения воспитания детей". biggrin
Тема мне интересная, но не хочется углубляться в эти пучины в очередной раз, тем более нет задачи переубеждать вас - жизнь сама вам скажет, где вы были неправы, лишь бы хватило бы здоровья выдержать эти уроки и её повторы для непонятливых. "Кто не понял с теории, тот поймёт через суровую практику". Всему своё время. "Время хороший учитель, но к сожалению оно убивает своих учеников" biggrin
Кстати у меня юр. образование - мой совет: не стоит так слепо уповать и напирать на законы в воспитании - законы неидеальны и сами прежде всего зависят от идеальности самих людей. Воспитывайте в ребёнке совесть - первый и личный суд человека над своими поступками.
№84 Сидорыч 19 ноября 2015 11:07
+2
Не оставляйте свое чадо без присмотра и НИКТО НЕ БУДЕТ ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ НА НЕГО!

И дайте, пожалуйста, ссылку на закон...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№85 Владимир_Мамин 19 ноября 2015 13:45
0
До какого возраста?
№86 Сидорыч 19 ноября 2015 13:54
+1
А до какого хотите, чтобы на него не "воздействовали". Дело только за вами.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№87 Владимир_Мамин 19 ноября 2015 14:59
0
Так не получится долго детсад, школа...я тут о сверстниках.
№88 Karl 19 ноября 2015 13:59
+2
Иногда вы правильно рассуждаете , но чаще всего нет. Дело в тои , что вы готовите своего ребёнка к жизьни в обществе или ? По минусам ваших комментов ясно , что общество недовольно вашими высказываниями. Задумайтесь , возможно вы в чём то не правы. Вы же не вечны , когда то ваш ребёнок станет полноценным членом общества и должен будет жить без вашей опеки. Для него будет сюприз получить по морде на дискотеке, где он окажется без вас.
№89 В.ещий Олег 20 ноября 2015 10:01
+1
Вы попутали юриспруденцию с педагогикой - вот вас тут и отшлепали. Люди вам объяснили, что не правильно воспитывать хамов и эгоистов. Это вы в семье можете позволить своему чаду делать все, что угодно, а в обществе ВЫ должны научить существующим правилам и контролировать ваше "недееспособное чудо вашей педагогики".
№90 ВЫдрик 24 ноября 2015 16:10
0
Это ты неправильно воспринял то, что тебе втолковывает целое сообщество (судя по количеству минусов).
Можешь сколько угодно не позволять адекватным людям типа Прапора сделать своему ребенку даже устное внушение. Жизнь потом его догонит. Вместо пугалки от нормального человека твое обнаглевшее от безнаказанности чадо получит внушение физическое от кого-то еще сильнее задолбанного. Вплоть до увечий и неисправимых смещений костей лица. И к тому времени престарелый вездесущий папочка уже не будет способен как-то помочь сыночку. Будет только скрипеть на лавочке о том куда катится мирр.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№91 Мирная_я 19 ноября 2015 11:27
-4
Что за рассуждения...я не понимаю. Человек обзывает чужого ребенка гадёнышем, прочих других детей тоже...все дети гадёныши, по его мнению. Никто не был свидетелем той сцены, и как именно докучал малыш этому чудовищу, но все кинулись его поддерживать. Что за стадо, я не пойму! Многих людей раздражает элементарное присутствие детей в одном с ними помещении. Где исключение, что этот "кусатель" не из числа этих невростеников? Он выложил своё личное отвращение к детям...а все дружно его поддержали. Да еще и привязку к общине сделали (это из общего обсуждения).
№92 Дикий Прапор 19 ноября 2015 11:38
+21
Это, случайно, не ваш ли был?!
Цитата: Мирная_я
как именно докучал малыш этому чудовищу

Не всё ли равно, как? Докучал немолодому усталому человеку, без всяких признаков приглашения к этому, и не только ему одному. Никакого физического воздействия я на него не оказал, а просто сказал те единственно верные и нужные слова, которые по своей собственной невоспитанности и глупости не могла или не сочла нужным сказать его мамаша. Считаю, что был абсолютно прав, и ставить на место детей безумных и бездарных родителей буду и впредь, в надежде, что детей ещё можно исправить, а вот родителей - увы.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№93 Мирная_я 19 ноября 2015 11:57
-8
Садясь в поезд (любой транспорт), человек должен быть готов к любым раздражителям, и болтающим по телефону людям, и к детям бесконечно шумящим, и старикам чмокающим....у каждого свои раздражители. И если вы не в состоянии управлять своими эмоциями, то проблема в вас, а не в окружающем вас пространстве. Пользуйтесь индивидуальными перевозками, иными условиями.
№94 Дикий Прапор 19 ноября 2015 12:56
+23
То есть, вы всерьёз считаете, что право на выражение эмоций имеете только вы с вашим отпрыском?! Что, только ради того, чтобы вашему дитяти не нанесли, как выражаются подобные вам индивидуумы, "моральную травму", все остальные должны терпеть его асоциальное поведение?!
Тогда понятно, откуда берутся такие родители и такие дети - те, кого по их поступкам так часто называют в быту хамами.
Как писал когда-то старина Карл Маркс, человек несвободен от общества, и уважать правила общежития обязан вне зависимости от возраста, а, если он недееспособен, заставить его уважать эти правила обязано лицо, за него отвечающее, и очень печально, что, как в вашем случае, к этому самому ответственному лицу нехудо бы приставить воспитателя с хорошей плетью.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№95 Мирная_я 19 ноября 2015 13:24
-12
Странно, а почему вы рассуждаете о правилах уважения в обществе...только применительно к себе любимому? Т.е. других уважать не надо? И вы уважительно не должны относиться к окружающим? Для вас норма напугать человека, который не может вам ответить тем же? Если человек мал, то он еще и не человек вовсе? Уважать ребенка не зачем, он еще не вырос? Зачем говорить с ребенком и рассуждать с ним "по взрослому", когда достаточно напугать, долбануть или еще что-нить гадкое сделать? Вот для меня, допустим ВЫ хамло и неуважительно относитесь к людям....исходя из вашей логики, я должна вас взять за грудки, встряхнуть и спокойно заявить, что ваш нос будет откушен, если вы не прекратите своё самонеуважение преподносить как достоинство.
№96 Евпатий 19 ноября 2015 14:07
+15
Попробуйте усвоить, что ваши (и вашего ребёнка) права и свободы заканчиваются там, где начинаются права и свободы окружающих. Таким образом, ребёнок, беспокоющий окружающих в общественном месте, должен получить урок наказания за свой проступок. Если это сделает родитель - честь ему и хвала. Если родитель не хочет этого делать, это делает общество, т.к. место общественное. В данном случае, я бы не рекомендовал бы родителю "наезжать" на общество - чревато болезненными ощущениями.
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№97 Мирная_я 19 ноября 2015 14:24
-5
"Общество"....могло бы снизойти и до родителя, а не запугивать ребенка улучив момент его уязвленности. В противном случае..."общество" должно быть готово получить в морду от родителя!!!
№98 Евпатий 19 ноября 2015 14:26
+6
Обратка от общества весомее будет! Проходили.
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№99 Евпатий 19 ноября 2015 13:58
+1
+5!
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№100 Сидорыч 19 ноября 2015 13:58
+20
Если вы полагаете, что вы или ваше чадо могут себя вести, как им нравится в общественных местах, то ОСТАВЬТЕ И ЗА ДРУГИМИ ПРАВО, ДЕЛАТЬ КАКИЕ УГОДНО ЗАМЕЧАНИЯ КОМУ УГОДНО, то есть вести себя так, как ему хочется.

Ну захотелось вот Прапору повоспитывать чужого дитя. Что уж тут поделать. Садясь в поезд (любой транспорт), человек должен быть готов к любым раздражителям, и болтающим по телефону людям, и к детям бесконечно шумящим, и старикам чмокающим, и ПРАПОРАМ, ВОСПИТЫВАЮЩИМ БЛИЗШАЛЯЩИХ ДЕТЕЙ....у каждого свои раздражители.И если вы не в состоянии управлять своими детьми и эмоциями, то проблема в вас, а не в окружающем вас пространстве, и уж точно не в Прапоре. Пользуйтесь индивидуальными перевозками, иными условиями.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№101 Мирная_я 19 ноября 2015 14:17
-3
Ух ты....а что ж прапору не захотелось повоспитывать чужого детя в присутствии родителя? Улучил же момент, когда ребенок один остался! Трус ваш прапор!!!Попробовал бы он так вести себя при родителях)))). Трус и есть. Только перед беззащитными и слабыми способен власть свою демонстрировать. Все верно....как в армии, дедовщина, не зря "прапор"! Здорово так рассуждать конечно, моралисты из толпы. Вот здесь что-ли демонстрировалось возрождение нравственности и семейных ценностей? Вот это любовь к детям!?
№102 Евпатий 19 ноября 2015 14:29
+16
Прапор использовал принцип достижения максимального результата при минимальных затратах времени и нервов. Молодец.
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№103 Белый Кит 19 ноября 2015 14:39
0
Прямо мой комент (см. ниже), только в двух строчках. Браво.
№104 Белый Кит 19 ноября 2015 14:32
+13
Прапору был нужен результат. Он просчитал, каким путём оптимальнее всего этого результата добиться. Если сделать замечание родителю, скорее всего, получился бы скандал, ребёнок уверился бы в свое правоте, т.к. в его глазах авторитет родителя безусловно перевешивает авторитет злого прапорщика, пусть даже и с киношным лицом и в фуражке. У ребёнка бы отложилось в голове - он вёл себя правильно, а Дикий Прапорщик, в силу своей дикости и злобы, сделал ему неадекватное замечание, но добрая мама отстояла права своего ребёнка. А так получилось без скандала, и у ребёнка осталось в голове другое восприятие этой ситуации, без предвзятого влияния ослеплённой своей любовью не вполне адекватной матери.
№105 Мирная_я 19 ноября 2015 14:40
-12
Так могут рассуждать только те люди, которые не имеют своих детей. Точка. Надеюсь людям рассуждающим подобным образом жизнь преподнесет урок помягче...без вреда для их будущих чад.
№106 Сидорыч 19 ноября 2015 14:51
+7
у меня маленькая дочь и я нигде её не оставлю одну. И ОНА НИКОГДА НИКОМУ В ДОРОГЕ МЕШАТЬ НЕ БУДЕТ. Это азы.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№107 Призрак Патриота 19 ноября 2015 15:26
-1
НИКОГДА не говори "НИКОГДА"
№108 Сидорыч 19 ноября 2015 15:35
+10
Хрень полная... Из серии "ВСЕГДА ГОВОРИ "ВСЕГДА"

Или вы вообще не дееспособны, что не в силах обеспечить наблюдение за своим ребенком в дороге, тем более, если у него есть отклонения в поведении и дисциплине. Но тогда вам и детей бы иметь не стоило бы... Хотя это совсем другая история...

Еще раз. ЕСЛИ ВЫ НАХОДИТЕСЬ ПРИ РЕБЕНКЕ, ТО НИКТО НЕ БУДЕТ "ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ" НА РЕБЕНКА, А ОБРАТЯТСЯ К ВАМ!

Если вы бросаете ребенка одного, то по законам многих стран, вас могут лишить ребенка.

Вы не правы. Имеете неадекватное дитя - следите за ним везде. А если не уследили, то нечего на людей кидаться. Вот где то здесь и проходит водораздел понимания...

Если я имею проблемы со своим дитем, но сам нормальный человек, я буду изо всех сил стараться НИКОГДА не допускать таких ситуаций.

Но вот может именно по тому, что родители сами не адекватны и не понимают таких простых вещей и есть такие девиантные дети?

Вот я вас просил дать ссылку на Закон, про который вы говорили... и пока ничего в ответ.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№109 Мирная_я 19 ноября 2015 15:29
0
Для меня и моей семьи - это тоже азы, не причинять беспокойства и сохранять безопасность....тем более что "разных прапоров" вокруг великое множество))). Но ситуации бывают разными и попутчики тоже))). Никто из родителей не будет отчитываться перед попутчиками за ситуации у себя в семье, тот ребенок мог быть больным, существуют разные синдромы и тд., которые не специалист не сможет разглядеть в ребенке. И ваш прапор мог усугубить ситуацию напугав и без того больного ребенка. Я лично знаю такие семьи с больными детками, и родители испытывают большие трудности в воспитании таких деток. Любовь без строгости - это извращение. Но случаи бывают разные. И проблемы подобного характера родители не будут афишировать...тем более посторонним.
№110 Сидорыч 19 ноября 2015 15:47
+9
Не бывает "разных ситуаций"... Это все пустые отговорки. Ведь можно как-то объяснить попутчикам, если есть какие-то проблемы с психикой. Заранее извиниться и предупредить... И именно в поезде ОБЪЯСНЯТЬ КРАТКО МОЖНО СПОКОЙНО, ИБО 99,9999% вероятности, ЧТО ВЫ БОЛЬШЕ НИКОГДА С ЭТИМИ ЛЮДЬМИ НЕ ВСТРЕТИТЕСЬ.

Не надо отчитываться. Любите вы играть словами. Но если вы сели в купе с людьми ТО БУДЬТЕ ЛЮБЕЗНЫ УВАЖАТЬ ИХ ПРАВА НА СПОКОЙНЫЙ ПРОЕЗД!
И тем более БОЛЬНЫХ ДЕТЕЙ НЕ БРОСАЮТ ОДНИХ И НЕ РАЗРЕШАЮТ ИМ БЕГАТЬ ПО ВАГОНУ БЕЗ ПРИСМОТРА.


Еще раз, ПОЧЕМУ ПОСТОРОННИЕ ЛЮДИ ДОЛЖНЫ ИМЕТЬ ГЕМОРРОЙ В ДОРОГЕ ИЗ-ЗА ВАШИХ ПРОБЛЕМ? А здоровье вашего ребенка или вопросы его воспитания ЭТО ТОЛЬКО ВАШИ ПРОБЛЕМЫ!
Кто здесь уже писал, что коли имеешь проблемы, то сиди дома или езди индивидуально! Вот только не помню кто biggrin


Вот читая, что вы пишите, Я УЖЕ ВИЖУ КОРЕНЬ ПРОБЛЕМЫ.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№111 Мирная_я 19 ноября 2015 16:06
-1
Я же вам не указываю, что вам делать и каким образом...вот и вы мне не грубите, пожалуйста.
Дети всегда бегают, а по вагону побегать...одно удовольствие для ребенка. Невозможно усадить детя (любого)...на долгое время, и это принимать стоит как должное! Прапор описал свое виденье ситуации, описал слишком эмоционально, с оскорблениями и представлением собственной неуравновешенности, как должного и достойного поведения...гордиться))). Этот факт и возмутителен.
№112 Сидорыч 19 ноября 2015 16:46
+11
Вот еще один корень проблемы... А где это я вам грубил? Ну вы же указываете, что кому не делать? Или все только через призму ВАШЕГО хочу-не хочу?

Дети не всегда бегают по вагону. Нормальные и ответственные родители знают чем их занять и в купе... А если у детей проблемы, то тем более. Бегайте с ним рядом, если полагаете, что вашему дитя это надо.

Прапор НИКОГО НЕ ОСКОРБЛЯЛ. Не было никакой конкретики... Ни одно лицо в мире не скажет, что это про него или его дитя... Так что... вот еще один корешок...

Прапору было в удовольствие сказать это расшалившемуся чаду. А кто в праве отказать Прапору в его желании?

Если вы в праве не следить за своими проблемными детьми, то мы в праве не следить за Прапором!!! biggrin

ПОЙМИТЕ, ЧТО САМЫЙ ВОЗМУТИТЕЛЬНЫЙ ФАКТ, ЧТО ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО СВОИ ПРОБЛЕМЫ ВЫ ДОЛЖНЫ РЕШАТЬ САМИ, А НЕ ВЫЛИВАТЬ ИХ НА ПОПУТЧИКОВ.
Такси, отдельное купе, самолет... есть выход.

А Прапор.... Прапор принес пользу этому ребенку... Просто ребенок начнет ощущать, что МИР ЭТО НЕ ТОЛЬКО ЕГО ХОЧУ!
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№113 Белый Кит 19 ноября 2015 16:51
+1
Цитата: Сидорыч
Если вы в праве не следить за своими проблемными детьми, то мы в праве не следить за Прапором!!! biggrin

Не для того люди становятся прапорами, чтобы за ними кто-то следил. Следить нужно за лейтёхами.
№114 Мирная_я 19 ноября 2015 17:00
0
И бегала, и я и мой муж бегал ...и по вагону, и по самолету. И многих бегающих родителей и бабушек, дедушек вижу бегающими. Это нормально! А вот угрожать, запугивать, оскорблять - это не нормально. А не нормальные должны быть изолированны от общества, как носители потенциальной угрозы. И вы видимо себя видите в этом "прапоре"...раз так заступаетесь. Меня абсолютно никто не раздражает в транспорте, я спокойна и уравновешенна. Так что - это не мне надо на такси ездить))). Я любуюсь детьми и красивыми лицами, а так же всегда рада конструктивной беседе))). Ищите проблемы в себе, а не в окружающих.
№115 Сидорыч 19 ноября 2015 17:10
+11
НЕ НОРМАЛЬНО. По вагону я иду со стаканом горячего чая, вагон качается, а под ноги мне кидается малец.... И ЧТО?

Транспорт это источник повышенной опасности и ПАССАЖИРЫ ДОЛЖНЫ ВЫПОЛНЯТЬ ПРАВИЛА ПРОЕЗДА.

А то что вы видите хрень, но полагаете её нормой меня уже не удивляет... Я вот тоже вижу, как в Макдональдсах родители кормят своих чад всякой хренью... НО Я НЕ БУДУ КОРМИТЬ СВОЕГО РЕБЕНКА ПИЩЕМАССОЙ ИЗ ЭТОГО ФАСТФУДА!

Еще раз, ПОТРУДИТЕСЬ ОБЪЯСНИТЬ СВОИ СЛОВА ПРО "ОСКОРБЛЕНИЯ". То у вас ко мне претензии не понятные, то к Прапору. Вы смысл слова "оскорбление" знаете?

Любуйтесь кем хотите, а КАК ВЫ НЕ РАЗДРАЖАЕТЕСЬ, ВИДНО УЖЕ ЗДЕСЬ И ОЧЕНЬ НАГЛЯДНО.

Если ребенок пинает спинку моего кресла ногами, а родитель делает вид, что не видит этого, ТО КОНЕЧНО Я РАЗДРАЖАЮСЬ... И ИМЕЮ НА ЭТО ПРАВО.

Ищите проблемы в себе, а не в окружающих.


Вы прямо живое воплощение пособий по педагогике и психологии. А ЧТО ЖЕ ВЫ ИЩИТЕ ПРОБЛЕМЫ В ПРАПОРЕ, ВО МНЕ, А НЕ В СЕБЕ???

А вы прямо себя видите в этом "гаденыше", что так нападаете на Прапора. А может вас кто напугал в детстве?
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№116 ВЫдрик 24 ноября 2015 16:34
+1
Если ты с мужем бегаешь за ребенком, то никто и не скажет ему наедине про откушенный нос. Верно?
Если ты видишь, что ребенок бежит к дороге за мячиком, ты его остановишь. Правильно?
Если ты, как в примере Сидорыча ниже, увидишь, что твой ребенок бежит по вагону навстречу дядьке с кипятком, ты удержишь ребенка и предупредишь дядьку. Так?
Все понимают, что это-то как раз правильные поступки.
А ты защищать кинулась таких, у которых ребенок лезет везде без спроса, а потом виноват грузовик, дядька с чаем, самолет, поезд, кто угодно... но не они сами и не их ребенок оказавшийся по их недосмотру и своей невоспитанности в нехорошей ситуации.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№117 Белый Кит 19 ноября 2015 14:56
+14
Было по радио, кажись в Нижнем Новгороде был конфликт в детском кафе. Один ребёнок у другого игрушку отнял, вписалась мамаша с одной стороны, мамаша с другой, папаши подтянулись, драка, приехала милиция, разгневанные родители дают интервью в СМИ, грозятся судами... Месяца два-три назад слышал такое.
Вспомнил ещё. Сыну 8 лет, ходит на дзюдо. В конце тренировки, уже родители пришли, ждут детей. Тренер всех прогоняет через канат - залезть, слезть и переодеваться. Сын стоит в очереди на канат, отошёл чуть в сторону, его место занял другой. Сын вернулся, стал того сгонять - тут, мол, я стою, отходи. Тот упёрся, Рома его толкает. Подошла его мамаша, стала моему сыну объяснять, что он не прав, и чтобы он оставил в покое её сына. Подошла жена, говорит - женщина, не лезьте, пусть дети сами разберутся. Та жену игнорирует, говорит моему сыну - бей лучше свою маму. Сын в ярости пытается уничтожить того мальчика, который занял его место. Скандал, истерика.
Пикантная подробность для Джульетки. Та женщина оказалась школьным психологом.Другие родители, видя эту картину, на следующий день написали на неё донос директору, мол уберите этого психолога от наших детей (её убрали, у неё и до того уже косяки были).
А товарищ прапорщик, благодаря врождённой мудрости, усиленной годами службы в Советской и Российской армии, разрулил свою ситуацию быстро и красиво, без подобных последствий.
№118 Мирная_я 19 ноября 2015 17:28
-2
Вы лучше самоанализом займитесь, Фрейд из вас никудышный)))). Мои слова по поводу оскорблений относились к прапору и ребенку. Словоблудством занимаетесь. Вы меня не оскорбляли и в этом я вас не винила. А вот то что вы грубы, так это очевидно.
№119 Сидорыч 19 ноября 2015 17:53
+5
Все понял... об адекватности речи нет...

Вот это кто писал?

Я же вам не указываю, что вам делать и каким образом...вот и вы мне не грубите, пожалуйста.

Источник: https://politikus.ru/articles/63265-kak-vospitat-glupogo-slabogo-i-lishennogo-tvorcheskih-sposobnostey-rebenka.html#comment-id-2432437
Politikus.ru
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№120 Иван Малышев 22 ноября 2015 13:39
-1
точно, нигде от этих психологов толку нет, так, модное веяние.
№121 Дикий Прапор 19 ноября 2015 16:07
+5
А у меня взрослая самостоятельная дочь, и ничего подобного в жизни себе не позволяла. Первое время, конечно, под нашим с матерью чутким руководством, ну, а потом и сама берега узнала.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№122 ВЫдрик 24 ноября 2015 16:26
+1
У меня есть ребенок и я уже успел сотню раз устыдиться подобных тебе. Всех этих напыщенных индюков с мантрами "Мой ребенок", "Имею право" и "Не имеете права" в том киселе, что у них вместо мозга.
Как и их недоразвитые дети они имеют огромный пробел на месте установки: "Мои обязанности". У них все пустое место заняли "права" и "привилегии".
Почему-то моя двухлетняя дочь после папиных слов "Отдай игрушку - она чужая" без малейших вопросов переключается на другое занятие. И значение фразы "Не кричи - ребеночек/дядя/тетя спит" для нее абсолютно понятно.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№123 ledygavrosh 20 ноября 2015 10:27
+3
Антон, Вы судите о ситуации и результативности - только по словам Дикого Прапора. Каждая ситуация, должна рассматриваться с нескольких сторон. Ребенок перестал создавать Дикому Прапору и остальным проблемы: заткнулся и сидел молча? Разве это результат? Ребенок - испугался и затаился. Проблема его воспитания - загнана в угол. Её не решили. Ведь на ребенка продолжат оказывать влияние его родители. А их, как раз - Дикий Прапор и отказывается "воспитывать" опасаясь ответной реакции. Вы сделали предположение, по поводу развития возможной ситуации с родителем ребенка. Ошибка в том, что НЕЛЬЗЯ делать замечания в присутствии детей. Так разрушается авторитет СТАРШИХ. Почему взрослые и умные люди постоянно про это забывают?
№124 Белый Кит 21 ноября 2015 12:52
+1
Елена, так мы всю эту ситуацию знаем только со слов Прапора. И ребёнок вряд ли заткнулся и сидел молча, просто перестал лезть именно к прапорщику. А родителей воспитывать, думаю, уже поздновато. Ребёнок же получил опыт - не всяких взрослый будет восхищаться им, если к этому взрослому приставать. Есть такие взрослые, которым это не нравится.
№125 ledygavrosh 20 ноября 2015 11:10
+5
Антон, какого результата достиг Дикий Прапор? Ребенок заткнулся - перестал причинять окружающим проблемы своим неправильным поведением в общественном транспорте? Всё. Дикий Прапор - создал себе комфортные условия проезда и ничего более. Никто из нас не знает, как теперь будет вести себя ребенок в транспорте. На мой взгляд, как только "запугиватель" исчезнет из поля зрения ребенка - тот вернется к прежней модели поведения. Как объяснить людям, что детям надо разъяснять причины того, что вызывает негативную оценку окружающих? Не запугивать, а разъяснять - спокойно, доступными словами, проявляя уважение к маленькому "человечку", а не "гаденышу".
№126 Белый Кит 21 ноября 2015 12:55
+3
Не всякий взрослый сможет так с душой подойти к чужому ребёнку, чтобы вести с ним воспитательную работу и разъяснять ему правила приличия, тем более когда рядом находится родитель, который, судя по всему, эти правила своему ребёнку не разъясняет.
№127 ledygavrosh 21 ноября 2015 13:32
+4
Не согласна. Может - каждый. Только на это нужно выделить собственное время и желание. Чем занято наше время? А наши желания - достичь больше материальных благ. О, духовных ценностях люди чаще всего вспоминают, только если случаются неприятности со своим здоровьем или с близкими людьми. Чем больше наблюдаю за современным обществом, тем больше понимаю - людям навязывают модели поведения через СМИ и государственные структуры. Мужчины - оказывают на детей очень огромное положительное влияние. Но, почему то принято, что воспитанием должна заниматься Женщина и государство. А государственная система образования - снова Женщины. Итог, Мужчины оказываются необходимы только, как источник материального благополучия. Это страшно. Женщинам внушается - использовать Мужчин, а Мужчинам - использовать Женщин. Разрушение Человека начинается с разрушения этих основ. Семья - основа полноценного развития всех нас. От момента появления на свет и до момента ухода в мир иной. Нет общности, а есть индивидуализм. Как родитель - не возражаю, когда моему ребенку объясняют то, что ему необходимо знать. Лишних знаний - не бывает. Обратила внимание в рассказе Дикого Прапора на то, что ребенок бегал по разным купе, но никто не уделил ему внимание. Люди любят высказываться в форме замечаний, а это взывает ответную защитную реакцию. Нас раздражает - форма высказываний, а смысл - ускользает. Наше раздражение - лишает нас спокойствия. Любые чувства - влияют на восприятие. Но, положительные - оказывают благоприятное воздействие за счет вложенных чувств. А раздражение - перерастает в злость и ненависть. Что излучает биополе Человека в таком случае? Помните про сглазы и прочую гадость, о которой знали наши предки,но которые отрицает современная наука? Магия слова - существует. Это нельзя отрицать. Нам не дают возможности остановится и подумать о том, как мы живем и для чего. Жизнь на планете строится на основе ее взаимодействия с Вселенной. Существуют биоритмы, которым следует вся живая природа, но постоянно нарушает человек.
№128 Мирная_я 21 ноября 2015 15:39
+1
Елена, к Вашим словам хочется добавить только то, что мы все по образу и подобию и каждый человек -это есть проявление Создателя здесь и сейчас. Принял человека с осуждением (тем более ребенка)-осудил Творца. Смотри чему научить пришёл тебя этот человечек, принимай его подарок и понимай зачем. Работа над собой никогда не прекращается.
№129 ВЫдрик 24 ноября 2015 16:54
0
Воооо! Давайте, меряйте на себя. Прелесть этой коллективной галлюцинации в том, что она в обе стороны работает.
Может творец в лице Прапора преподал ребенку урок смирения и страха божьего. Может Г-сподь посылает неадекватов на вашем земном пути для воспитания нашего терпения и смирения.
А ты тут с наездами и претензиями на большую часть сообщества, все как один в котором тоже по образу Его и подобию.
И слова твои про "чайлдфри" и "не имеющих детей неадекватов" тоже выходит и к Творцу относятся? Ай яй яй...
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№130 ledygavrosh 24 ноября 2015 19:35
+1
Как имя Вашего Господа, Выдрик? Как зовут того, кто преподает уроки смирения и страха божьего детям 4-5 лет, через таких как Вы? Отец Лжи - вот его истинное имя. Нападать на Женщин, детей и прикрываться мнением большинства, имеющим одно мнение на всех - лишнее тому подтверждение. Зло часто одевает маску Добра.
№131 ВЫдрик 25 ноября 2015 09:32
0
Ну вот и как всегда
Двуличие вам имя.
Вы как и прежде то, что нужно вам,
Воспринимаете как проявленье Бога,
А то, что есть такго же в других,
Вы объявляете твореньем Сатаны
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№132 ledygavrosh 25 ноября 2015 14:24
+2
Уважаемый, зачем передергиваете? У Вас спросили как имя того Господа, о котором упомянули лично Вы. Почему Вы утверждаете: "Ну вот и как всегда Двуличие Вам имя и считаете, что правда на Вашей стороне? Вы присутствовали при той ситуации, о которой возник спор? Нет. Слова "Нос откушу" - стали пояснение культуры поведения в транспорте? Нет. Что такое "нос" и "откушу" - ребенок знает. Когда взрослый и сильный мужчина говорит такие слова маленькому ребенку, то должен отдавать себе отчет - как их понимает ребенок в возрасте 4-5 лет. Как объяснить Мужчинам, что страх, который появляется в результате таких ситуаций, может привести к заиканиям, испугам, неврозам, комплексам неполноценности. То, что ребенок испугался - свидетельствует его дальнейшее поведение. Зато Мать - может так никогда и не узнать, откуда у ее ребенка появился страх на Мужчин или почему ее ребенок начнет закатывать истерики, когда ей надо будет отлучится в другую комнату или по нужде. Зато разъяснение того, как необходимо вести себя в транспорте - к усвоению правильного поведения среди людей.
№133 ВЫдрик 24 ноября 2015 16:49
0
Ой. "Выделите силы и время, чтобы позаниматься моим невоспитанным ребенком, которого я не воспитала видимо из-за размышлений о высокодуховном и вечном в отличие от приземленных вас".
Все понятно с такими людьми. Биополе, чакры, ауры, разжижение мозга, уринотерапия, калоедение и как итог: "дитачка - цэнтер всиленной. Слованескажи".
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№134 Мирная_я 24 ноября 2015 17:56
0
Бред несёте батенька! Мой ребенок в свои 8 лет УЖЕ говорит, читает и пишет на трех языках. Вы сами то этим похвастать в состоянии? Про мантры мне петь не стоит, это не вашего ума дело.
№135 ВЫдрик 24 ноября 2015 18:04
+1
Милочка, дайте время - ребенку всего-то 2 года. Но ее мама говорит на пяти языках и папа на четырех. Так что с испанским, французским, немецким, английским, украинским и русским у ребенка в семье переводчика и инженера проблем не будет.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№136 ledygavrosh 24 ноября 2015 20:09
+1
Вы путаете Образование и Воспитание. Спасибо Выдрик. Еще раз убеждаюсь, что образованность и культура - разные по смыслу слова. Наличие знаний 4 разных языков, не стало тем, что свидетельствует о зрелости Вас, как Человека. Вы сделали то, что Вас попросили - похвастались. А про мантры - это Вы, зря. Не следует неуважительно отзываться про знания других народов. Мантры - это прежде всего Слово или звуковая вибрация. Инженер, обладает знанием о разрушительной силе вибраций. А влияние биополя, легко проверить. Маленькие дети его хорошо чувствуют. Спросите свою Жену, как поведет себя ваш ребенок с любящими его родными, а как с чужим человеком, который скажет ему: Нос откушу. Похоже, что ситуацию с ребенком из поезда, Вами рассматривается только со стороны Дикого Прапора. Все согласные с ним - видят только ОДНУ сторону ситуации, сторону Дикого Прапора. Несогласные с ним, способны рассматривать и другие точки зрения.
№137 ВЫдрик 25 ноября 2015 09:35
0
Инженер, обладает знанием о разрушительной силе вибраций.

Да. Обладает. Также, как и о том, что биополя и голосовые вибрации на них воздействующие - это полнейшая, глупейшая чушь.
Какое счастье, что по меркам Вашей "культуры" - биополей и аур - я еще незрелый. Это значит, что я нахожусь далеко за и выше пределов вашего средневекового мировоззрения.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№138 ledygavrosh 25 ноября 2015 14:37
+1
Ваше мнение понятно: Биополя - не существует. Дети не в состоянии различать людей, что относятся к ним с любовью и с раздражением. Мировозрение подобное моему - средневековое. А Вы - зрелый и умный Мужчина, позволивший себе оскорбительные высказывания в адрес несогласных с Вашим мнением.
Мировоззрение каждого из нас получит еще много уроков в жизни. Всего доброго, Алекс.
№139 ВЫдрик 25 ноября 2015 14:44
0
Дети не в состоянии различать людей, что относятся к ним с любовью и с раздражением.

Какой странный вывод. Где это я такое сказал? Или как это проистекает из отрицания теории биополей?
Рискну угадать, что вы считаете, что дети что-то ощущают биополем вместо зрения и слуха? Занятно.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№140 ВЫдрик 24 ноября 2015 16:45
0
Я вас умоляю. Ребенок понял, что вот этого дядю трогать не стоит. Вернется к прежнему поведению - получит нагоняй еще от одного дяди. В третий раз кто-то его отцу выскажет. Если отец неадекватный (а такие люди неадекватны 100%), то будет еще драка или разборки, а потом отец сорвется и на нем.
Плавно и постепенно вот таким вот ломающим и калечащим психику способом ребенок наконец-то поймет, что к обществу стоит прислушиваться и сильных неудобств никому не создавать.
Ну а как иначе, если родители сами не потрудились объяснить "маленькому человечку" азы уважительного поведения в обществе.
И все эти "надо было сказать ребенку", "надо было сказать родителю"... Каким же чмом надо быть, чтобы от окружающих требовалось указывать тебе на элементарные вещи. "Дядя, сюрприз! Когда твой "маленький человечек" сморкается в шоколадные пальцы, слюнявит их и вытирает о попутчика - это немного мешает".
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№141 Мирная_я 24 ноября 2015 21:43
0
Ребенок понял, что есть злые и неадекватные люди -это единственный плюс для ребенка... А злые и неадекватные в основном и набрасываются на других людей имеющих отличную от их точку зрения. А в случае с прапором еще и раздражение свое вымещают на детях.
№142 ВЫдрик 25 ноября 2015 09:37
0
Да, да, да. Понял то, что и так знаю я, знаешь ты, знает Прапор и знает папа того ребенка.
Только тот папа почему-то не предупредил свое чадо, что в мире не все люди так терпеливы как мама и папа и могут разозлиться. И поэтому не стоит своими хотелками и поведением доводить окружающих людей до превращения в злых людей.
Теперь ребенок это и сам начал понемногу понимать.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№143 Мирная_я 25 ноября 2015 10:54
0
Понятно теперь у каких родителей дети становятся невростениками)))). Вы своё чадо двухлетнее случайно не бьёте еще? Для профилактики))).Посеявший ветер, пожнет бурю.
№144 ВЫдрик 25 ноября 2015 11:07
0
Понятно уже давно, что логика у тебя и не ночевала в голове и грамматика уже с шестого класса сделала ручкой.
Болезнь называется "неврАстения", а то что ты накорябала больше к росту подходит, чем к нервам.
А бить мне ребенка незачем. Она отлично понимает папино настроение по голосу и не хочет ссориться.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№145 ledygavrosh 25 ноября 2015 15:04
+2
Алекс, а как же ваши слова: "Да. Обладает. Также, как и о том, что биополя и голосовые вибрации на них воздействующие - это полнейшая, глупейшая чушь." соотносятся с: "А бить мне ребенка незачем. Она отлично понимает папино настроение по голосу и не хочет ссориться."
Ваш ребенок уже в 2 года знает по голосу, когда к папе не подходить, чтобы не ссорится. Дети быстро растут и Вы обязательно сможете увидеть, что получится в процессе Вашего воспитания.

Знаете, уважаемый - шлепок по попе, когда ребенок балуется - гораздо более гуманный метод воспитания, чем моральная порка, которую устраивают некоторые "заботливые" родители. Травмы от слов - не оставляют следы на теле. Они оставляют шрамы на Душе ребенка. Звучит высокопарно, но это пережитый и усвоенный мной - урок Жизни.
№146 ВЫдрик 25 ноября 2015 16:21
0
Опять эти странные выводы и диагнозы. Может взяли бы немного кофейной гущи, чтобы точнее прогнозы делать о моей жизни, моем ребенке и его воспитании?
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№147 ledygavrosh 25 ноября 2015 17:52
+1
Странно. Вы уже несколько раз употребляете слово диагноз. Где Вы увидели, диагноз в тех словах, что Вам написали? Просто факты:Дети быстро растут и Вы увидите, результаты своего воспитания;
Шлепок по попе действительно быстро забывается, если он соразмерный; Слова сохраняются в виде Образов в краткосрочной или долгосрочной памяти. Кстати, гадание на кофейной гуще отдалено напоминает тест Роршаха.
№148 Мирная_я 25 ноября 2015 20:49
0
УважаемАЯ Выдрик, то как именно вы "агрессируете"))), напрямую указывает на дефицит общения. Сочувствую вам. Но через это проходила каждая мама. Вашему ребенку еще 2 годика, подумайте, как ваши эмоции ощущаются малышом. Вы сейчас с ребенком очень сильно связаны и ваша нервозность равнопропорционально отражается на ребенке. Если вам это безразлично, подумайте не только о себе. Посмотрите комедию, поиграйте с ребенком, попейте зверобоя. Но не цепляйтесь к людям. Вам зла никто не желает. И если этот ресурс единственное место сброса негатива, то конечно ж это лучше, чем расшатывать нервы своему детю. Но уж лучше мантры слушать, чем на людей кидаться))).
№149 Сидорыч 19 ноября 2015 14:48
+10
Ну во первых, зачем нам в этой теме Прапор?
Во-вторых, при родителях дитя могло вести себя поприличней.
В третьих, я и при родителях ВСЕ ГОВОРЮ. Именно при родителях. Но и без родителей, КОЛИ ОНИ НАСТОЛЬКО БЕСПЕЧНЫ, ГЛУПЫ И НЕ ВОСПИТАНЫ, ЧТО БРОСАЮТ СВОЕ ДИКОЕ ДИТЯ БЕЗ НАДЗОРА!

Еще раз:
Поведение Прапора ВТОРИЧНО. А первично хамство и не уважение к окружающим именно таких родителей. Если мой ребенок не умеет себя вести и не слушает меня, ТО Я С НИМ НИКУДА НЕ ПОЕДУ. Или возьму отдельное купе. И уж точно ОДНОГО ЕГО НЕ ОСТАВЛЮ НИ НА МИНУТУ!

Так, что смелый Прапор или нет - не важно. Важно, что есть люди, типа собачатников, которым насрать на всех остальных людей. Вот коли приспичило их собаке нагадить на асфальт, то и нормально... И то же с детьми. Будет их ребенок доставать всех - не беда, пусть терпят или "на такси ездют!"
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№150 Мирная_я 19 ноября 2015 16:31
0
Как здорово люди замечают мешающий смех "чужих" детей, а когда свои детки смеются, умиляются им и ищут благосклонных восторгов у окружающих....мол посмотрите, какой распрекрасный малыш! Когда бегают "чужие" дети - это раздражает, когда бегают свои - восторг, дети играют, дети резвятся, развиваются))). Хватит уже осуждать других и поучать, может быть пора бы уже самим лучше становиться? Своя рубашка ближе к телу, конечно))).
№151 Сидорыч 19 ноября 2015 17:01
+9
Вот это сейчас что было? Вы уже не знаете, что сказать? И причем здесь смех? Хотя если попутчик спит, то моя дочь не будет смеяться, ибо я ей уже объяснил, как себя вести... А если ей захочется посмеяться или побегать, ТО Я ВЫЙДУ С НЕЙ И БУДУ С НЕЙ, НАБЛЮДАЯ, ЧТОБЫ НИКОМУ НЕ БЫЛО НЕУДОБСТВ, а к дочери не пристал какой нибудь.....
Но прежде всего, я позабочусь об отдельном купе...

Хватит уже осуждать других и поучать, может быть пора бы уже самим лучше становиться? Своя рубашка ближе к телу, конечно))).



Золотые слова... Но здесь еще один корень этой проблемы... Вы на себя эти слова не обращаете. Вы именно поддержали эти безосновательные наезды на Прапора и вы заняты осуждением.

Факт есть факт, бросили ребенка одного, НЕ ЖАЛУЙТЕСЬ, ЧТО КТО-ТО ЕМУ СДЕЛАЛ ЗАМЕЧАНИЕ ИЛИ ДАЖЕ ПРИПУГНУЛ, особенно учитывая неадекватность вашего дитя.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№152 Мирная_я 19 ноября 2015 17:19
-4
С моим детём все в порядке, слава Богу! И мне уже надоело это пустое сотрясание воздуха. Разговор ради разговора - пустая трата времени. Вы остаетесь при своём мнении, я при своём. Передергиванием слов и выворачиванием смысла сказанного, вы мастер заниматься, только правда -не ваша, не сейчас и не здесь. Ваша дочь идеальная и послушная девочка, а все остальные дети неадекватные и проблемные, а по "прапору" так вообще гадёныши и еще что-то там грубое. О чем с вами обоими говорить?!
№153 Сидорыч 19 ноября 2015 17:30
+4
Ну не говорите... И просто я знаю, ЧЕГО ДЕТИ НЕ ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ. И если такое происходит, то я извиняюсь и стараюсь не допускать такого.

И спорите ради спора только вы. Сама ситуация такова, ЧТО НЕ ПРАВЫ РОДИТЕЛИ ЭТОГО МАЛЬЦА. И здесь нормальным людям и обсуждать нечего.

И вы либо врушка, либо неадекватны. Я не говорил в принципе, что
все остальные дети неадекватные и проблемные


Я немало езду и очень редко испытываю негатив от детей в дороге... Все же большинство родителей, Слава Богу, ангелам слава, АДЕКВАТНЫЕ.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№154 Мирная_я 19 ноября 2015 17:37
-2
Врете вы. Перечитайте последнее ваше предложение в комментарии выше моего.
№155 Сидорыч 19 ноября 2015 17:44
+4
О моих "оскорблениях" вы говорили раньше моего последнего коммента. Вы с логикой вообще знакомы?
Не может быть следствие раньше причины... Вот очередной корень...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№156 Мирная_я 19 ноября 2015 17:56
-3
Вот снова вы соврамши. Повторяться не хочу. Уже все написала однажды. Перечитайте, убедитесь. Я пишу искренне и от души, по этому помню всегда о чем пишу. Запутать меня не удастся. Вы поиском несуществующих корней и проблем...меня утомили. Я уже сказала всё что посчитала нужным. Я выразила возмущение вседозволенностью некоторых... Вы считаете эту вседозволенность нормой и даже благом для окружающих. Хорошо. Живите в своём мире, гле для вас норма и благо ...действия прапоров и иже с ними... Я живу в мире где люди свои слова и мысли пропускают через душу и любовь. Дай Бог чтобы наши миры не пересекались.
№157 Сидорыч 19 ноября 2015 17:59
+1
Я вам дал цитаты из вас... Если вы не в состоянии сложить 2 и 2 то я уже ничем не помогу вам. Конечно, глупость лучше, чем мерзость...

Это к тому, что из того, что вы пишите "искренне и от души" НУ НИКАК НЕ СЛЕДУЕТ ЧТО

по этому помню всегда о чем пишу




А уж пересечения с подобными вам особами я стараюсь максимально избегать...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№158 Мирная_я 19 ноября 2015 18:11
0
Это в вас заговорил обиженный на женщин мужчина? Вы на меня перекладываете свои проблемы. Я их не принимаю. Сами разбирайтесь))).
Вы перешли всякие границы дозволенного. Мы с вами не знакомы, вы знать меня не знаете. Перекладыванием с больной (своей) головы на здоровую ...вы проблем своих не решите. Разговор не о чём. Вы меня откровенно утомили своей нудятиной. Не провоцируйте меня отвечать вам, я человек вежливый...игнорировать собеседника не в моих правилах. Пусть последнее слово будет за вами и ладно...оставайтесь с миром.
№159 Сидорыч 19 ноября 2015 18:22
+3
Началось... В который раз. Причем здесь я или мои отношения с женщинами??? Давайте начнем говорить о "недотарахе" или ПМС... или о блондинках крашеных, натуральные-то умные, как правило.

Я очень люблю женщин... И считаю их лучшим явлением во Вселенной... И не иначе... Но не злобно-глупых...

Что за бред. Вы написали полную хрень во всех смыслах, я попытался вам объяснить чего-то. Хотя бы то, что люди бросающие неадекватных детей одних уже сами неадекватные. И что все о людях рядом стоит думать.

Все ваше нытье о ваших утомленных чувствах никого не волнуют. Это тоже черта неадекватности - рассказывать всем о своих переживаниях... Старайтесь этого избегать. Нечего вам сказать или не хотите, так просто не отвечайте и делов.

И кстати, под вашим ником может скрываться прыщавый юнец или старый извращенец, прикидывающийся женщиной... Это интернет и здесь не видно гендерных различий.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№160 Мирная_я 19 ноября 2015 18:33
-3
Если вы в своем комментарии исправили с " такой тип ЖЕНЩИН", на " такой тип ЛЮДЕЙ" с которым вы знакомы и который стараетесь избегать....это конечно же дает вам возможность обвинить меня в неадекватности))). Клоунада просто. Вы смешны и неинтересны мне более как собеседник.
А вот эти слова, как изволите мне понимать? "А уж пересечения с подобными вам особами я стараюсь максимально избегать..."

Источник: https://politikus.ru/articles/63265-kak-vospitat-glupogo-slabogo-i-lishennogo-tvorcheskih-sposobnostey-rebenka.html
Politikus.ru
Вы так часто употребляете слово"неадекватность"...что начинают возникать сомнения отностильно вас)))
№161 Сидорыч 19 ноября 2015 20:23
+2
Ну и сомневайтесь. Я так пишу, ибо вы в каждом комменте даете мне повод удивляться образу ваших мыслей...

Ну и ваши интересы меня тоже мало волнуют... Как говорится, не слюбилось... Бывает... Жаль? Ни капельки.

Ах, да, про "пересечение".... Объясняю, вот как увижу в жизни такую особу, ну... типа вас, так сразу на другую сторону улицы... или в другое купе...
А теперь я спрошу, вот это вы о чем?
Если вы в своем комментарии исправили с " такой тип ЖЕНЩИН", на " такой тип ЛЮДЕЙ" с которым вы знакомы и который стараетесь избегать....это конечно же дает вам возможность обвинить меня в неадекватности)))
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№162 Мирная_я 19 ноября 2015 20:50
-1
Здрасьте...приехали! Я вообще не могу понять УЖЕ о чем вы пишите, и как это касается меня. Я вас знать не знаю, о каком слюбилось-не слюбилось вы мне пишете. Вы здоровы?
№163 Сидорыч 19 ноября 2015 22:59
0
И давно вы приехали? А стесняюсь спросить, куда именно вы приехали. И я вас не знаю... И слава Богу.

Я же написал: "как говорится", что означает использование некоего литературного или разговорного штампа, устойчивого выражения. В данном случае это означало, ЧТО МЫ НЕ НАШЛИ ВЗАИМОПОНИМАНИЯ. И только.

Ладно, не парьтесь... "Не парьтесь" означает в данном контексте не запрет на посещение русской или турецкой бани, а просто предложение не задумываться и не обращать внимание...

Спасибо, что вас волнует мое здоровье. Это очень приятно. Пыхтел, пыхтел человек, нес околесицу и злобился, а в конце проявил добрые человеческие чувства... Как к родному.
Здоровье мое хорошее, чего и вам желаю. Всего наилучшего.

----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№164 Мирная_я 19 ноября 2015 17:39
0
И хватит уже. Вы перешли на личности и оскорбления. Остановитесь, уважайте себя прежде всего.
№165 Сидорыч 19 ноября 2015 17:49
+5
Полно, я никуда не переходил, а уж прежде вас так точно. Вы написали, что я кого-то оскорбляю и вы написали, ЧТО Я СЧИТАЮ ДРУГИХ ДЕТЕЙ ПЛОХИМИ.

вот это ваше высказывание:

Ваша дочь идеальная и послушная девочка, а все остальные дети неадекватные и проблемные, а по "прапору" так вообще гадёныши и еще что-то там грубое.

Источник: https://politikus.ru/articles/63265-kak-vospitat-glupogo-slabogo-i-lishennogo-tvorcheskih-sposobnostey-rebenka.html#comment-id-2432437
Politikus.ru


Вот именно на эти ваши слова я и обратил внимание, ОБОЗНАЧИВ ИХ КАК ЛОЖЬ ИЛИ СЛЕДСТВИЕ ВАШЕЙ НЕАДЕКВАТНОСТИ.

Но ведь третьего варианта нет. Ведь если я такого не говорил, а я такого не говорил, то с НЕУМОЛИМОЙ ДЕТЕРМИНИРОВАННОСТЬЮ СЛЕДУЕТ ВЫВОД, ЧТО ЛИБО ВЫ ВРЕТЕ, ЛИБО ПРОСТО НЕ ПОНИМАЕТЕ, О ЧЕМ РЕЧЬ И ЧТО ВЫ ГОВОРИТЕ, ЧТО И ЯВЛЯЕТСЯ ПРИЗНАКОМ НЕАДЕКВАТНОСТИ.



Вроде ничего сложного. Или опять не понятно?

И ваши поучения обращайте только к своим близким, мне они как таковые без надобности... А тем более, от вас.

И это вроде вы писали:
Я же вам не указываю, что вам делать и каким образом...


Вас ничего не беспокоит? Ничего странного не видите, что один и тот же человек пишет столь противоположенные вещи.
Остановитесь, уважайте себя прежде всего.
А-а-а, понял, вы украинка... Вот там в изобилии водится такой тип людей. Себе прощают все, другим ничего....
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№166 Мирная_я 19 ноября 2015 18:02
-3
Вы сами не запутались случайно в своём словоблудии?))))


Я вам указывала вот на эти ваши слова: "Факт есть факт, бросили ребенка одного, НЕ ЖАЛУЙТЕСЬ, ЧТО КТО-ТО ЕМУ СДЕЛАЛ ЗАМЕЧАНИЕ ИЛИ ДАЖЕ ПРИПУГНУЛ, особенно учитывая неадекватность вашего дитя"

Источник: https://politikus.ru/articles/63265-kak-vospitat-glupogo-slabogo-i-lishennogo-tvorcheskih-sposobnostey-rebenka.html#comment-id-2432437
Politikus.ru
1) С чего вы взяли, что я оставляла ребенка одного?
2) Почему вы назвали моего ребенка неадекватным?
3)Раз вы так настаиваете....второй пункт я могу трактовать, как оскорбление.
Я попросила....остановитесь. Вы же считаете себя умным, так не давайте повода отвечать вам, зачем вы делаете эти выпады?
У вас проблемы? Вы хотите поговорить об этом?
№167 Сидорыч 19 ноября 2015 18:13
+5
Я не про вас писал. Это просто такой прием. Вы защищаете таких родителей, вот я ОТОЖДЕСТВИЛ ВАС с ними. Это допустимо, я не думал, что есть люди не понимающие таких простых вещей.

ВЕДЬ НЕ МОГ ПРАПОР ПИСАТЬ ИМЕННО ПРО ВАС. И ОН ПОД НИКОМ И ВЫ. ТО ЕСТЬ ПРОСТО МИСТЕР ИКС, МИСС ИГРЕК И ДИТЕ ЗЕД...

Не лично вашего. Я не знаю ни вас ни ваших детей. И Прапора не знаю.

Про вас я все написал подробно и привел ВАШИ СЛОВА. Дальше я уже бессилен.

Я никак себя не считаю. Ни умным, ни глупым, ибо эти понятия ни о чем. Все относительно.

Проблемы только у вас.... Но, боюсь, что вы их даже не осознаете, а стало быть их для вас нет. Так, что проблемы не у вас, тут я не прав, А У ВАШИХ БЛИЗКИХ.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№168 Мирная_я 19 ноября 2015 18:22
-2
У нас все хорошо))). Проблемы вы выискиваете)))
Вы не про меня, а я не про вас. Аналогично. В чем проблема?
Хотите это обсудить?
№169 Дикий Прапор 19 ноября 2015 16:05
+12
Цитата: Мирная_я
Ух ты....а что ж прапору не захотелось повоспитывать чужого детя в присутствии родителя?
А то, что, возьмись я лечить мамашу, у меня вместо спокойного вечера с книжкой был бы в купе точно такой же тупой срач, бессмысленный и беспощадный, как тут с вами, а так я
Цитата: Евпатий
использовал принцип достижения максимального результата при минимальных затратах времени и нервов.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№170 Белый Кит 19 ноября 2015 16:14
+2
Только что вспомнил. История один в один. Женщина рассказывала, жена одного мужика, с которым я раньше работал.
Летела она в самолёте в Израиль. И по проходу всё время бегал туда-сюда маленький израильтёнок, шумел, всем мешал, цеплял людей. А в Израиле детей трогать вообще нельзя, на фиг засудят. Достал её этот ребёнок, и она нашла выход - когда он пробегал мимо, она привлекла к себе его внимание, и строго сказала - мальчик, будешь тут бегать, я тебя съем! Мальчик испугался, и бегать перестал. А женщина эта думает - если он пожалуется, я скажу, что это такая весёлая шутка.
Так что вы, тов. прапорщик, не изобретатель этого метода, он уже применялся до вас.
№171 Ника Русская 19 ноября 2015 20:33
+8
а вы не поняли?замечания были-реакции не было ни от родителей ни от дитяти-вот и прибегнул Прапор к действенному методу.А вам в гейропу с вашими взглядами))))))на пару с Призраком)))
№172 ВЫдрик 24 ноября 2015 16:19
0
Ох ты ж и мирное... Ник смени. А ваше напыщенное поведение уже давно изучено. Вы такие же жертвы недовоспитанности, как и ваши несчастные дети.
Я уверен, что Прапор просто пожалел ребенка. Скажи он то же самое при родителях и ребенок был бы еще больше запуган. Он бы понял не только то, что он неправ, но и то, что его родитель оказывается умеет материться. Потом бы он усвоил, что его родитель умеет визжать как шавка и кидаться на людей. А в конце бы понял, что нос родителя оказывается может сравняться с лицом, а внутри лица очень много кровавых соплей. Не стоит подрывать веру ребенка во всесильных мамочек и папочек.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№173 Мирная_я 24 ноября 2015 18:17
0
Ох и быдло ж вы, выдру зря обидели назвавшись ею.
№174 ledygavrosh 24 ноября 2015 19:21
0
Ирина, не принимайте высказывания подобных людей в свой адрес. Люди не умеют читать мысли, но когда они своим мыслям придают словесную форму - становится понятно: Кто есть кто. Спасибо, Alexу за то, что выразил словами свое внутреннее содержание.
№175 ledygavrosh 24 ноября 2015 19:14
0
Прапор пожалел ребенка? Прапор пожалел себя, прежде всего. Взрослому и культурному Прапору мешали читать книгу. Значит Мать, стала бы матерится, если бы ее ребенку сказали: Мальчик не мешай. Дядя не хочет чтобы ему мешали. Хочет почитать книгу? Как же надо не уважать Женщин, чтобы голословно предполагать гадости от Женщины и Матери. Уважаемый, Вы демонстрируете так называемую мужскую солидарность и неуважительное отношение к людям. А Ваша фамильярность по отношению к Ирине, вообще перешла все границы. Кто Вам дал право указывать, кому и какой ник себе брать. Да будет Вам известно, уважаемый Alex, что НИК и Аватарка очень много говорят о внутреннем мире каждого человека. Ваше сознание само выбрало себе Ник, который расскажет о Вас больше, чем имя данное Вам родителями. Похоже, что моя дочь вырастет мудрой Женщиной, если уже в 20 лет посмотрев на часть представителей мужской половины, утверждает: Звание "Мужчина" - надо заслужить.

Не бывает одинаковых людей и оскорблять их - дурной тон. Как по мне, так культурное поведение и хамское поведение - имеют разное воспитательное значение.
№176 ВЫдрик 25 ноября 2015 09:46
0
Не бывает одинаковых людей

Будь вы психологом, знали бы, что это не так.
моя дочь ... уже в 20 лет ... утверждает: Звание "Мужчина" - надо заслужить.

Ваша дочь, если вам это отчего-то неизвестно, всего лишь повторяет распространенные цитаты из интернета, не вдаваясь в их смысл. Да и вы не вдаетесь, если считаете, что удел нормальных мужчин что-то там в вашем понимании "заслуживать".
Ваше сознание само выбрало себе Ник

Мой ник придумали мне друзья за мое умение и любовь к плаванию. Еще диагнозы будут?
Вы демонстрируете так называемую мужскую солидарность и неуважительное отношение к людям

А вы женскую, и неуважительные нападки на чужую точку зрения. Квиты?
Значит Мать, стала бы матерится..?

Звание "Мать" тоже ведь неплохо бы заслужить, а? Следуя интернетной "логике" вашей же дочери.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№177 ledygavrosh 25 ноября 2015 15:27
+2
Уважаемый Выдрик.
1. У меня диплом по дошкольной педагогике и психологии.
2. Моя дочь не повторяет из Интернета. Она сделала вывод из собственных наблюдений за теми представителями "сильной половины" человечества, что называют себя Мужчинами, только исходя из биологических половых признаков.
3. Диагнозы Вам не ставили, Вы что - то путаете. разговор шел, о том, что ники о многом говорят о тех, кто их себе выбирает. Друзья выбрали вам ник, только ориентируясь на Вашу любовь к плаванью? Прекрасно.
4. Приведите пример неуважительных нападок на чужую точку зрения. Если действительно перешла черту - извинюсь лично.
5. Звание Мать - действительно следует заслужить. Ваше мнение на этот счет полностью поддерживаю. Дочерью - горжусь. Если она высказывает правильные суждения - то, всегда говорю ей про это. Ребенок должен получать не только замечания и наставления от родителей, но и похвалу, если он это заслужил.

Все высказывания других людей, внимательно изучаю и анализирую. Практические знания - очень ценная вещь. Книги - знания общие, а жизнь - частные. Спасибо, что наполнили копилку моих знаний о людях, своими мыслями и словами.
№178 Дикий Прапор 19 ноября 2015 16:00
+3
С чего бы мне захотелось?! Я просто поставил досаждавшего мне шпанёнка на место, коль никто, кроме меня, этим не озаботился.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№179 Мирная_я 19 ноября 2015 16:24
0
Значит книга была не интересная...раз ребенок помешал.
№180 Karl 19 ноября 2015 15:10
+1
По вашиму зайдя в купе вагона (допусьтим)вы должны готовиться к худшему. примерно , если человек при вас "наср..т" около вас.
№181 Мирная_я 19 ноября 2015 15:57
+1
По моему, каждый человек злиться и агрессирует на других ровно настолько, насколько уважает самого себя, и настолько насколько позволяет себе разозлиться. На одних мы злимся ТАК, а на других ЭТАК. С теми, кто может ответить мы ведем себя более уважительно, чем со слабыми. Но это заканчивается (чаще всего у большинства) после периода пуберантности, но кое-кто продолжает жить по законам силы и в более зрелом возрасте))).
№182 ВЫдрик 24 ноября 2015 17:04
0
"злиться и агрессирует" - просто перл. Можно я буду его приводить в инете как пример? Например как пример абсолютно безграмотного человека, который пытается умничать?

С теми, кто может ответить мы ведем себя более уважительно, чем со слабыми.

И тут непонятно. Повсеместно папаши делают замечания чужим детям, а потом дерутся с такими же папашами. Ну вот не видел я массового избиения детей чужими взрослыми. Значит со слабыми все-таки ведут себя более сдержано а с равными дерутся в кровь.
Так что либо враньё, либо тебе с мужем не повезло.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№183 ledygavrosh 20 ноября 2015 10:14
+3
Уважаемый, позволю себе вклинится в Ваш спор. Вы также, как и поддержавшие Вас не поняли, что именно взывает несогласие с Вашей точкой зрения. Вы, желая сделать добро - причинили зло. Нанесли психологическую травму маленькому, но Человеку. Высказывания типа: "Откушу нос", "гадёныш" и прочее - недопустимы к людям. Поверьте, если взрослый мужчина сделает замечание ребенку - это уже мера воздействия. Жесткое, но уважительное отношение - лучший способ направить развитие ребенка по правильному, уважительному отношению ко всем членам общества.
№184 ПАЛЫЧ 19 ноября 2015 23:34
+1
Он любит детей более Вас голуба, а вот вам они пофигу, говорю как педагог с полувековым стажем. Сказать не сделать, другое дело что ошибка его в том, что он не смог бы выполнить угрозу а это в тысячу раз хуже , обещанное надо выполнять .
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
№185 Мирная_я 19 ноября 2015 23:47
-2
А я и не претендую на всеобщую любовь к детям. Мне дороги мои близкие и симпатичны очень многие другие детки. Но пугать, стращать и тд. я не буду никого. Если дети себя безобразно ведут и мешают окружающим, я обязательно об этом скажу, но скажу без назидательного тона и в присутствии родителей. Если родители отсутствуют, то говорить с детьми все-равно буду, но на равных и спокойно. Вы как педагог с большим стажем посмотрите лекции Шалвы Амонашвили...полезно будет. Вот этот человек для меня авторитет, действительно педагог со стажем, уважаемый человек любящий и уважающий детей. А вот вы педагог только с ваших слов...и в вашей компетентности я сомневаюсь судя по поддержке агрессии в адрес детей.
№186 ПАЛЫЧ 20 ноября 2015 00:13
+2
Вам они дороги, только как предмет Вашей не состоятельности. А потому внуков своих вы будете любить еще больше. Потому что будете надеяться что когда те вырастут они отомстят своим родителям (вашим измученным вашей любовью детям). Мне смотреть лекции Амонашвили нет ни необходимости ни желания ибо я знаю как они далеки от того что он говорил в частных беседах. Нет у меня и желания подтверждать свою профпринадлежность, так что потрясать своими регалиями степенями, равно как и дарить Вам свои монографии не буду, все по той же причине, Вы не любите детей, ибо кто не любит чужих и своих любить не может, это максима давно уже аксиома и вы её ещё раз подтвердили. На сем спешу откланяться дабы быстрее избавить Вас от своего общества.
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
№187 Мирная_я 20 ноября 2015 00:31
-2
Своё общество не стоило мне и навязывать.
Давно заметила, что люди перекладывают свои проблемы на других и свои недостатки видят в окружающих. Все что вы сказали обо мне, на самом деле ОНО ваше. И свою несостоятельность и нелюбовь к детям проецируете на меня. Ваше это. Я не нуждаюсь в доказательствах вашей профпригодности, мне достаточно вашего отношения к проблеме. И вопрос... Вы с Шалвой лично беседовали? Частные беседы с Шалвой вам не пошли на пользу)))).
№188 TAPAKAH 19 ноября 2015 11:34
+16
Был такой писатель "Главный милитарист мира" Р. Хайнлайн. Так он был глуборо убежден, что только порка заданная вовремя и за любой проступок (естественно с объяснением за что именно и как должно быть на самом деле) способна вырастить из ребенка полноценную личность.
Казаки в этом плане - молодцы!
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№189 beloeozero 19 ноября 2015 10:22
+11
==Граждане родители, посмотрите, с вот таким гавном ваши дети могут столкнуться в любом месте. Будьте бдительны.==
========================================================
Пороть надо было с ТВОИХ родителей, которого воспитали ТАКОГО сына!!!!
№190 tanita 19 ноября 2015 10:38
+3
да, да. Напиши эти слова на табличке и носи на груди.)))
№191 darkgrey 19 ноября 2015 10:42
0
Вы о себе? facepalm
№192 Евпатий 19 ноября 2015 13:53
+7
Во-во! Это ты о себе, чучело! Я, отец пяти взрослых детей (младшей 28 лет), полностью поддерживаю увкола Дикого Прапора!
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№193 ВЫдрик 24 ноября 2015 16:01
0
Да, да, да. Такое г**но как ты мы будем стараться обходить стороной. Если твое животное посмеет например намеренно трогать мою дочку - получит от меня леща, а не "вызафф паалиции и састаафленийе пратакола с приетензиямиэ к раадитцелям".
"Коль чести нет,
пусть лютый страх - надежный страж - прочистит разум.
И потому обычай наш - платить за все. Сполна и сразу."
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№194 Белый Кит 19 ноября 2015 09:23
+5
Цитата: Дикий Прапор
нос я могу откусить не только наглому ребёнку, но и тупому родителю. Как два пальца обоссать.

Да вы просто зверюга... Какой-то истребитель гадёнышей.
№195 Дикий Прапор 19 ноября 2015 09:34
+12
Ну, зачем же истреблять?! Просто правильно воспитывать. Или перевоспитывать, если родители в своё время не озаботились.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№196 Дикий Прапор 19 ноября 2015 09:29
+23
Сеанс образцово-показательной перековки малолетнего гадёныша от моего любимого писателя Аркадия Аверченко:
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№197 Дикий Прапор 19 ноября 2015 09:30
+22
Продолжение:
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№198 Дикий Прапор 19 ноября 2015 09:32
+16
И - да - тем, кто не любит литературу, в качестве пособия по перевоспитанию гадёнышей категорически рекомендую фильм "Майор Пэйн".
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№199 оиш 19 ноября 2015 13:39
+6
Я Вам поставила столько плюсов сколько могла ,жаль ,что более нельзя поставить,
№200 Дикий Прапор 19 ноября 2015 16:14
+1
Спасибо.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№201 Киев_Город 19 ноября 2015 12:22
+17
Всё в точности по Макаренко Антону Семёновичу. Великий был педагог. Вот примерно таково правильное воспитание. Даже спорить нечего.Всё видно по результату. Получается правильный человек - правильное воспитание. Получается дерьмо - и воспитание дерьмо. Макаренко тоже доставали педологи - было тогда такое течение.
А способ работает. Орущий и падающий ребёнок берётся за шкирку и несётся под холодный душ. Без рук. Просто макушкой под кран. Ребёнок умолкает немедля. Когда он пробует покататься по полу с другим членом семьи, тот даёт ребёнку по попе и ставит в угол. Со следующим членом семьи провокации не проводятся - урок усвоен: за дрянное поведение от каждого члена семьи - неприятности. Результат - ребёнок развит, умён, в 2,5 требует от мамы учить писать (не вру! "нарисуй буквы на бумажке карандашом, я обводить буду"), в 4,5 бойко читает, совестью не обделён ни разу.
№202 ledygavrosh 20 ноября 2015 12:55
+4
Уважаемый, Вы привели в пример Антона Семёновича Макаренко. Не следует забывать, какой категорией детей имел дело этот педагог и в каких условиях он работал. Все восторгаются его жесткими методами воспитания. Но, никто не понимает, что главное в его системе воспитания:
1) воспитание УВАЖЕНИЯ к себе, через уважение к своим неблагополучным воспитанникам.
2) подбор соответствующих кадров. Тех, кто любил и уважал детей.
3) сформированный костяк единомышленников. Входили туда не только он и педагоги, но и старшие воспитанники -ставшие ядром и движущей силой воспитания новых воспитанников колонии, а затем коммуны.
№203 Владимир_Мамин 19 ноября 2015 14:09
+8
Вот и я того же мнения. Хочешь вырастить своего паразита -"дуй" своему чаду в одно место всё время. И к 20 годам будет у тебя свой, полноценный паразит, "Дай!"
Столько примеров во круг.
№204 Киев_Город 19 ноября 2015 12:13
+5
Яркий образец того самого "ребёнка", который "не гадёныш, а всего лишь ребёнок".
№205 Мирная_я 19 ноября 2015 11:15
-8
Будьте готовы, что с вашим ребенком и с вами поступят так же... И не дай Бог мне увидеть что кто-то бы пугал моего ребенка....оба глаза пугающих были бы у меня на пальцах....почти не шучу!
№206 Ника Русская 19 ноября 2015 20:26
0
applodisment applodisment applodisment good
№207 дикий кайтер 19 ноября 2015 09:10
+7
Если бы рыпнулся защищать своего гаденыша в этой ситуации, блевал бы кровью потом в тамбуре... У меня ситуации такие были, ничего, лечится и без правоохранительных органов нормально...
№208 Призрак Патриота 19 ноября 2015 09:14
-11
Дайте две :)))
Сидел бы потом, красавчик, как два пальца, как тут выше сказали.
Уж посадил бы, не переживай.
№209 ккк 19 ноября 2015 10:20
+1
Сам ты придурок. Озабоченный фанат-родитель
№210 Призрак Патриота 19 ноября 2015 10:41
+1
Вот и открывается истинное лицо.
Фанат-родитель - это оскорбление? :))))
№211 deep_reg 19 ноября 2015 10:52
+1
Свои дети есть?
№212 Мариланта 19 ноября 2015 10:57
+20
Такой урок для ребенка от другого взрослого человека (не родителя) просто подарок. Ребенок многое поймет и изменит поведение, что в будущем спасет его от более жестких ситуаций. А мудрый родитель, если бы ребенок пожаловался, был бы благодарен другому взрослому (раз сам справится не может) и смягчил бы ситуацию, спокойно объяснив ребенку, чем тот это заслужил.
№213 Белый Кит 19 ноября 2015 11:03
+12
Где-то читал про казачьи станицы. Попадётся на глаза ребёнок во время шкоды какому казаку (не родителю), тот его за это палкой или там оплеуху даст. Родители потом кланяются - спасибо, что поучил нашего сорванца.
№214 Мариланта 19 ноября 2015 11:16
+3
Моя мама всегда повторяла "Все хорошо в меру!"))) Ситуации бывают разные, если кто-то действительно дебил и напугал ребенка незаслуженно, то тут и пустить клочки по закоулочкам не лишне...
№215 ledygavrosh 20 ноября 2015 14:59
+5
Антон, предки не просто применяли меры физического воздействия. Они использовали СЛОВО, подкрепленное Оплеухой. Главное, не физическое воздействие, а пояснение вреда той шкоды, что творил ребенок. В русском языке помимо смысла, вкладываемого в слово, есть экспрессия или наполненение формы. Бывает, что используется ругательное слово, но вкладывают туда положельные и добрые чувства. Дети это чувствуют. Поэтому, дети часто относятся с уважением к внешне грубоватым суровым, но справедливым людям. А лебезящих перед сильными и оскорбляющих слабых - ненавидят с присущим детям максимализмом.
№216 Сидорыч 19 ноября 2015 11:06
+16
Вы допускаете вольности своего чада с посторонними людьми...., человек допускает вольности с вашим чадом... В ЧЕМ ПРОБЛЕМА?

Ваш ребенок НЕ ДОЛЖЕН НИКОМУ МЕШАТЬ В ОБЩЕСТВЕННЫХ МЕСТАХ. И нарушение этого правила и есть ПЕРВООСНОВА КОНФЛИКТОВ.

Все свои претензии к детям вы имеете право высказать только их родителям.


Давненько я не читал российских законов, не подскажете, ГДЕ МОЖНО ОЗНАКОМИТЬСЯ С ЭТОЙ НОРМОЙ, что вы указали?
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№217 BONNIE 19 ноября 2015 11:19
+7
Родителям таких детей, конечно стоит высказать претензии-выведя в тамбур, чтоб дитя не слышала и сказать всё, что думаешь о них и о ребенке.
А правоохранительные органы, пусть ловят преступников, которые и вырастают из тех, кого вовремя не одернули и не поставили на место.
№218 Дикий Прапор 19 ноября 2015 11:19
+25
Цитата: Призрак Патриота
Он не гаденыш, он ребенок. Четырех-пяти летний ребенок.

Внезапно осенило:

ТАК ВОТ ОТКУДА БЕРУТСЯ ОНИЖЕДЕТИ!!!!!
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№219 Киев_Город 19 ноября 2015 12:03
+4
Если бы Ваш сын УЖЕ вёл себя описанным образом, это бы означало, что Вы полностью провалились как родитель. По поводу последней Вашей фразы - если родители дурни, то им говори-не говори. Останется только фэйсом об тэйбл.
№220 anna_ni 19 ноября 2015 12:52
-1
Призрак патриота, ставлю вам жирный плюс!
№221 Eneus 21 ноября 2015 00:50
+3
Ребёнок получил хороший опыт. Будет внимательнее с окружающими.
№222 ledygavrosh 21 ноября 2015 13:52
+2
Уважаемый, какой опыт? Судя по всему, речь о мальчике, а Дикий Прапор показал модель поведения Мужчины. То есть того, в кого этот самый мальчик вырастет через некоторое время. Достойный пример - Запугивать чужих детей в транспорте? Приведу пример из собственной жизни. Стоматологичекий кабинет. Ребенок - кричит, так как процедура лечения зубов - болезненная вещь, если она сделана не вовремя. Такой же "благодетель" - требует замолчать. Стиль высказывания - запугивание. Ребенок - заткнулся, но лечение зубов стало проблемой. Этим ребенком была Я. То, как хвастался Дикий Прапор своей дочерью - заставляет задуматься о том, скольких еще людей "воспитал" запугиванием данный товарищ. Подумайте, что запугивание - развивает комплексы неполноценности, а разъяснение неправильного поведения - помогает ребенку влиться в человеческое общество и не создавать проблем . Еще один момент, уважаемый. Перегибы в воспитании послушных детей, приводят к развитию у них зависимости от чужого мнения. Таким Человеком - удобно манипулировать. А сделать это могут, как близкие люди, так и государство. Пример - "зубрил - отличников" и "активистов троеников" знает каждый из нас по собственной жизни.
№223 Eneus 21 ноября 2015 19:47
+6
Ах, Елена! Опыт крайне важный - чувство предела терпения Взрослого. Я ярко помню некоторые свои мысли в четыре года и свои последующие действия, помню как оценивал реакцию Взрослых. Поэтому не считаю детей сильно наивными и тем более глупыми. Впрочем, это большая и значимая тема.
В этом конкретном случае, мальчик исследовал территория своей свободы в шалостях. Неужели Вы думаете, что этот ребёнок поверил в угрозу? Если да, то Вы наивны. Мальчик увидел решительного Мужчину, весь вечер изучал Его, думаю, что испытывал и симпатию. Многие мальчики, в душе, готовятся стать войнами и им (нам) нужен образец решительного действия. Мужчины и Женщины удивительно РАЗНЫЕ и воспитывать нужно по-разному! В этом и Красота и Привлекательность друг для друга.
№224 ledygavrosh 22 ноября 2015 02:07
+2
О, Герман! Интересный взгляд на действия ребенка. Вы думаете, что ребенок ставит себе задачу определить предел терпения взрослого? Нет. Дети не задумываются о пределах терпения. Маленькие человечки познают ОГРОМНЫЙ мир и поэтому, постоянно в движении и достают всех вопросами. Нет для детей понятия - граница. Границы, им устанавливают взрослые. Только одни - разъясняя, а другие - угрожая. Вы похоже пропустили в рассказе слова Дикого Прапора о том, что ребенок "доставал" соседнее купе, а только потом начал мешать ему. Не верю, что ребенок понял как себя вести в поезде после таких слов. Предположить, что ребенок ехал в поезде первый раз и мать не могла успокоить его деятельную натуру - могу. Могу предположить, что ребенок потянулся к Мужчине, из-за недостатка мужского внимания в его семье или, что в его семье наоборот Мужчины всегда уделяли ему свое внимание.
Вы правы: Люди разные и воспитывать нужно по разному. Ребенку - не повезло. Прапору хотелось читать. Особенно понравилось, что он порекомендовал "пособием перековки гаденышей" американскую комедию "Майор Пейн". Не считаю американский киноматограф - пособием для воспитания наших детей.
№225 Eneus 22 ноября 2015 20:51
+4
Во многом с Вами согласен, Елена! "Предел терпения" это, конечно, взрослая формулировка. Ребёнок всегда "безбрежен" в своей ЕСТЕСТВЕННОЙ активности (в шалостях - если весёлый по-натуре), если не воспитана КУЛЬТУРА поведения. Без культуры общения с окружающими ребёнок станет, по-просту говоря, неприятным человеком. Возможно, будет страдать всю жизнь.
Американская же манера поведения, лично мне отвратительна. Цензура необходима.
№226 ledygavrosh 22 ноября 2015 22:25
+2
Знаете в чем проблема нашего общества? В том, что не зная ситуации в полном объеме люди делают оскорбительные замечания. Основанием для подобного поведения являются слова одного человека, а другие под воздействием знакомого слова находят в собственной памяти сходный ОБРАЗ. В результате - каждый вспомнил ситуацию, что произошла с ним лично и свои эмоции на эту ситуацию. Дикий Прапор вспомнил про систему ОБЩИННОГО воспитания. Каждый член общины, считал себя частью единой общины. В случае с Диким Прапором - он противопоставляет себя остальным: ребенку, его матери и даже остальным попутчикам. Если мы - один народ, как заявляем об этом. То, должны помогать друг-другу. Можно было сказать - не откушу нос, а например: Ты - взрослый, а не малыш. Вокруг - много людей и они устали. Рассказать ребенку про поезд или обычную сказку. Любая мать скажет спасибо, если ее ребенку уделят внимание. Но, если в грубой форме сделать замечание в адрес ее ребенка, то включится защитная реакция: взрослый и сильный мужчина нападает на ее маленького ребенка. Материнский инстинкт - самый сильный инстинкт у Женщины. Связь между матерью и ее ребенком сохраняется на всю жизнь. Герман, почему взрослый Мужчина - являясь чьим-то сыном, внуком, мужем и отцом, позволяет себе пренебрежительное отношение к ребенку и его матери? Он Человек, живущий опираясь на культуру и мораль русского народа или Самец, живущий по праву сильнейшего?
И, последнее. Образец или модель поведения люди берут из своего окружения. Ребенок учится сначала у родных, а потом у остальных членов общества. Чему научил ребенка Дикий прапор? Мне, Дикий Прапор продемонстрировал свою нетерпимость, незнание норм культурного поведения, авторитарный стиль поведения.
№227 Eneus 22 ноября 2015 23:29
+4
"Если мы - один народ... То, должны помогать друг-другу" - золотые слова, Елена, и, очевидно, выстраданные. Вы, человек деликатный и, естественно, ожидаете подобного поведения от других. Но мы, простите за банальность, ВСЕ действительно очень-очень разные. Ребёнок усвоит приемлемые для себя формы поведения, сделает свой выбор и... будет "расхлёбывать" последствия своего-несвоего выбора - реальная драма Жизни.
Правда, в Ребёнка - Чистый лист, я уже не верю. Есть какая-то большая Тайна.
№228 ledygavrosh 23 ноября 2015 10:58
+2
Вы правы, Герман. Мы - разные. И это создает многообразие этого мира и дарит нашим детям и каждому из нас возможность выбирать это самое разное: друзей, любимых, специальность, место жительства. Разве зная о том, что выбор строится на том, что мы Создаем и Творим - не должно приучить каждого относится с уважением и ответственностью к окружающим нас людям и земле на которой мы живем? Тайна - есть. В каждом из нас заложены разные способности. Раскрываются они - при благоприятных условиях и в стрессовых ситуациях. Ребенок - не чистый лист. Он заполнен до краев. Помните высказывание: Дети - цветы жизни. Дети - семечко, в котором прорастет заложенное многими поколениями предков и нами в том числе. Но, прорастет то, что будет поливаться и удобряться. Добрый плод или червивый. А черви - это те, кто уничтожает то, что было заложено в ребенке. Могу привести много образных сравнений. Но, суть все равно сводится к тому - что на ребенка оказывают воздействие: живая и неживая природа. Ломают же детей и людей, чаще всего - сами люди. Если кто-то недоволен окружающим его миром, то первый шаг - изменить свое восприятие этого мира и себя лично. Это очень тяжелый Путь. Гораздо проще жить по модели, что внедрял с экранов телевизоров пресловутый Макаревич: " не стоит прогибаться под изменчивый мир. Пусть лучше он прогнется под нас". Объяснять, что люди подвержены звуковым волнам - не буду. Достаточно вспомнить, что СЛОВО - это звук, а рифмованное слово - это ритм, как и биение сердца. Если рифмованное слово усилить ритмом музыки - запись слова произойдет не на сознание, а на подсознание человека. Как Мужчина знаете, что оружие имеет такой фактор поражения живой силы и техники, как ударная волна. Слово - звуковая волна направим на разрушение - разрушит. Направим на созидание или лечение - создадим и вылечим. Евангелие от Иоана: В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Иоан или Иван? Вот интересный вопрос, Герман.
№229 ledygavrosh 23 ноября 2015 14:07
+2
От других не жду деликатного поведения. Но, уважительное отношение - действительно хочется увидеть. Герман, а почему Вы говорите "расхлёбывать" последствия своего выбора? Выбор - это вариант развития личности Человека. Это - урок Жизни. Каждый урок нас чему-то учит. И драма жизни - это слишком однополярно. Жизнь - это то, что мы о ней думаем и как мы действуем, чтобы достичь того, что нам хочется. Не всегда то, что мы хочем - это то, что нам действительно необходимо. Может поэтому и возникают ситуации, в которых предоставляется возможность исправить или изменить то, что мы выбрали неправильно и этим загнали себя в угол. Бывает, что люди делают нам больно, но жалеть о том, что уже произошло - это Путь разрушения самого себя. Есть возможность - надо исправлять. Нет возможности - сделай вывод, чтобы подобных ситуаций в жизни не происходило. Правда, это не избавит нас от возможности совершить другие ошибки. Но, не совершают ошибки только те, кто не живет. Похоже, что Жизнь сделала из меня философа. Хорошо это или плохо, незнаю.
№230 Eneus 24 ноября 2015 01:01
+3
Тайну рождения я вижу не в уникальной совокупности способностей, а в уникальности Души. Способности, в сущности, всегда прикладываются к проф. деятельности, поэтому с ними всё просто и ясно. Тайна мне видится в ином.
На счёт "расхлёбывать", я хотел немного пошутить, хотя правда в этом есть - часто ли мы делаем сильный выбор, тот который в душе знаем как правильный? Я, нет. Потому и "расхлёбываю". Вообще, это вопрос Воли, которую можно подорвать лишней плюшкой на ночь.
Знаете, Елена, психология мне представляется дисциплиной более "нужной", чем философия. Правда, Сенеку очень люблю с молодости, красивые и мужественные наставления.
№231 ledygavrosh 25 ноября 2015 00:11
0
Тайна рождения закладывает весь спектр способностей. Способности - это более широкое понятие, чем проявление их в профессиональной деятельности. Поясню: профессию люди выбирают сейчас не сколько ориентируясь на заложенное в них, сколько на мнения окружающих их людей и образы из СМИ. Тайна рождения - закладывается настолько глубоко, что понять это действительно сложно. Вы упомянули о том, как мы делаем свой выбор. Большинство людей - не слушает свою Душу. Строят свою жизнь - ориентируясь на мнение окружающих их людей: родителей, друзей, учителей, СМИ. Себя и свою Душу слушают - незначительное количество людей. Если ближайшее окружение - здоровые морально люди, то проблем - нет. Но, если эти люди перенесли глубокие психологические травмы в детстве и даже во время внутриутробного развития (говорю о влиянии СЛОВА и так называемого биополя человека) то, комплексы окажут воздействие на то, что травмированный ранее человек внесет "сбой" в процесс выбора ребенка или человека. Достаточно вспомнить, как наши предки старались скрыть факт беременности на ранних сроках и как оберегали молодую мать и новорожденного. Затем следует рассмотреть и с позиции генеалогии. Каким будет ребенок, если рассмотреть генеалогическое древо каждого из родителей? Даже на примере растения - пыльца может быть перенесена на большие расстояния и неизвестно от какого растения. Человек, точно знает несколько поколений своих предков. Насколько много информации о предках сохраняется и передается из поколения в поколение? Черты характера, наклонности и прочее.

Происхождение слова "психология". Греция. Дословно состоит из двух слов: Учение и Душа. В свете сегодняшней ситуации в мире следует обратить внимание, что мы психологию знаем, как науку ЗАПАДА. Также и с философией. Основное внимание уделяется Европейским школам. Герман, в чьей епархии всегда находилось понятие "Душа"? Религия, Философия, Искусство. Это должно о многом сказать нам. И не забывайте что делает Человека - ЧЕЛОВЕКОМ. Речь и Сознание. Мы считаем, что животные не обладают Разумом, но знаем, что у них есть инстинкты и они издают звуки, присущие своему виду. Чем не зачатки языка и разума? Думаю, что высказала достаточно о Человеке и его Душе. Слишком объемная тема. К тому же каждый новый день и информация - добавляют еще один или несколько кусочков из Океана знания.
№232 Иван Малышев 22 ноября 2015 13:46
+1
я тоже случай вспомнил, в подземном переходе видел, идет семейная пара с ребенком, который просит что-то купить, и не идет - его несут , он еще брыкается, а родители одеты очень богато, навстречу бомж с мешком - бомж улучил момент и сказал - будешь плакать -положу в мешок и унесу. ребенок замолк, мне было интересно выражение лиц родителей, вроде бы надо бомжа на место поставить, а дело то он правильное сделал, так и не сказали бомжу ничего.
№233 Случайно зашла 19 ноября 2015 09:44
+4
А сказать простые человеческие слова воспитательного характера Вам не пришло в голову? Или заинтересовать чем-то? Надо было напугать, да ещё в отсутствие родителей? И все плюсуют, у всех идеальные воспитанные дети либо они одобрили бы такое поведение чужого дяди по отношению к своему ребёнку!
№234 Призрак Патриота 19 ноября 2015 09:48
+1
Сам в шоке!
№235 Сидорыч 19 ноября 2015 11:09
+17
Нормальные люди следят за своими детьми и не бросают их одних... или с дядями... А тем более, если у детей девиантное поведение!!!
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№236 Levscha 24 ноября 2015 22:48
+1
как-то в сети попалось на глаза: наши бабушки лечили детские неврозы травами...крапивой по попе)))
№237 Assel Umisheva 19 ноября 2015 07:28
+23
В первую очередь, запрет нужно начинать с памперсов! А то что это получается: ребенка учим, воспитываем сдерживать свои элементарные животные инстинкты и т.д., а не сдерживать малую и большую нужду - не учим. Ходят нынешние дети до 7 лет и под себя гадят!!! Уму не постижимо, ка же мы можем учить более сложным ограничениям детей, если элементарно - под себя ходить не ограничиваем!
№238 pdenisp 19 ноября 2015 08:10
+2
Пока они маленькие они не понимают, что нужно писать куда следует. У меня дочь до 2-х лет ни в какую не признавала горшок (горшки были разные), просто истерика. Но однажды в новогодние каникулы у нее что-то перещелкнуло в голове, она сама пошла и села на горшок. Сама, без напоминаний.
№239 Призрак Патриота 19 ноября 2015 08:27
+1
это нормально. Просто примерно к двум годам окончательно формируются мышцы, отвечающие за контроль и после этого формируется психологическая потребность не ходить под себя. У меня так же дети без всякого принуждения к 2-м годам спокойно сами пересели на горшки.
А когда с 3-х месяцев детей начинают высаживать, толку от этого мало, а потом, когда все дети сели на горшок, у высаженных начинаются отказы. Это тоже психологическая проблема.
№240 Читатель 19 ноября 2015 08:38
+11
Цитата: Призрак Патриота
А когда с 3-х месяцев детей начинают высаживать

Я в шоке :) может их до 6 месяцев вообще сажать не следует из-за несформированности позвоночника?
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№241 Призрак Патриота 19 ноября 2015 08:44
0
Не знаю - не знаю, мой уже в 5 месяце вставал на ноги, а в 7 пошел. И первый и второй, ладно, второй в 8 пошел.
№242 Белый Кит 19 ноября 2015 09:25
+4
Если это правда, не факт, что это хорошо. Всё должно происходить своевременно. Мальчик должен пойти в 11-12 мес.
№243 Призрак Патриота 19 ноября 2015 09:34
+4
Все очень индивидуально. Все нормально, оба бодры и скачут, как кони.
№244 Призрак Патриота 19 ноября 2015 08:47
+1
А, я понял в чем заковырка. "Высаживанием" в узких кругах называется попытка приучить ребенка к горшку. Его каждый час сажают на горшок и сидят над ним пока не сходит... и так каждый час-два :)))
№245 anna_ni 19 ноября 2015 13:04
+4
Не утрируйте. Не каждый час, а когда замечаешь, что давно не писал, и вот-вот это произойдёт.Через какое-то время ребёнок поймёт связь межу,пардон, испусканием мочи и горшком.
Впрочем, тут никто никому ничего не навязывает, пусть ваши дети ходят до 5 лет в памперсах(что само по себе вредно, особенно для мальчиков ,т.к. перегрев) и с соской во рту-это на вашей родительской совести. Может это и не слишком вредно, но вызавает отвращение. Это тоже взято с Запада. В СССР такого видеть не приходилось, чтобы 3-5 летние дети гуляли по магазинам с соской во рту.
№246 Призрак Патриота 19 ноября 2015 13:08
+1
Мои мальчики в памперсах ходили до полутора-двух лет, а дальше сами перешли на горшок. И сосок ни один из них не знал.
А в СССР соски были обязательным атрибутом ребенка. Но в этом тоже ничего страшного нет.
№247 mamafa 19 ноября 2015 14:41
+1
Цитата: Читатель
Я в шоке :) может их до 6 месяцев вообще сажать не следует из-за несформированности позвоночника?

Следует или не следует, они решают сами. Моя голову держала в 2 недели, садиться начала сама в 4 месяца, стояла в 6 и пошла в 8. Сама.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№248 anna_ni 19 ноября 2015 12:56
+4
С трёх вряд ли, а с 5 нормально, и не высаживать, а в определённое время держать над горшком, т.к. ещё сидеть нельзя. Так просто рефлексы вырабатываются.(моё мнение, без претензий)Все мои дети и внуки к уже до года ходили на горшок, не писали в штанишки.
№249 Призрак Патриота 19 ноября 2015 13:16
0
Я думаю, способ приучения ребенка к горшку у каждого свой, но это не такая огромная проблема, как многие раздувают. Да и памперсы не настолько страшные враги человечества, чтобы делать из этого проблему. Все индивидуально.
А если ребенок к 3-5 годам так и не сел сам на горшок, тогда имеет смыс просто обратиться к врачу на предмет отклонений, хотя и это может быть вариантом нормы. Мы ведь все такие разные.
№250 Елена-58 19 ноября 2015 09:19
+5
хотите верьте, хотите нет, моя старшая дочь без памперсов росла, и еще с младенчества можно было понять, когда она хочет пок-ть, или поп-ть... Но все дети индивидуальны. Мы же все разные.
№251 Yasna 19 ноября 2015 10:28
+5
Верим, сами без памперсов росли...
№252 anna_ni 19 ноября 2015 13:11
+5
Понимаете, когда мы были молодыми мамами, памперсов у нас не было и в помине. А подугузники имели обыкновение намокать, и это было непрятно. И холодно к тому же. Поэтому дети учились быстрее писать туда, куда надо. А в памперсах СУХО, так зачем напрягаться? Спору нет, ночью памперсы спасение. А днём надо стараться их избегать,дома не использовать. Да, маме сложнее, но ребёнку полезнее. Взрослые часто поступают так, как ИМудобнее, из эгоизма или нехватки времени.
№253 yumar 19 ноября 2015 08:17
+17
Глупости. Нормально развитые дети уже в 1,5-2 года могут самостоятельно ходить на горшок и не нуждаются в памперсах. Я многодетная мать и знаю, о чём говорю. А те, кто до 7 лет "под себя гадят", имеют явные проблему со здоровьем и без памперсов бы обгадили всё вокруг. Дело-то не в памперсах.
№254 Белый Кит 19 ноября 2015 09:29
+4
Много раз слышал, что у наших американских партнёров может и не до семи, но до пяти лет точно детишки в памперсах отсекают. А видел фильм, "Настоящие кабаны". Так там 45-ти летние мужики на моциках в путешествие поехали. У одного из них были с собой памперсы, в каковые он срал, и его друзья воспринимали это нормально.
А так как многие американские замашки переползают к нам, не удивительно, если и у нас уже есть чудики, одевающие своих детей в памперсы до пяти лет.
№255 оиш 19 ноября 2015 13:49
-1
А что только до 7 лет им и в армии памперсы выдают ,т к туалетов ведь на ученьях нигде нет
№256 Евпатий 19 ноября 2015 14:40
0
Не пишите бред! Спросите у военных.
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№257 оиш 19 ноября 2015 16:18
+1
у меня нет знакомых военных в армии США
№258 Евпатий 19 ноября 2015 21:09
0
Прошу прощения - не внимательно прочитал Ваш комментарий. Вы правы, они действительно используют памперсы для обычных военнослужащих.
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
№259 Призрак Патриота 19 ноября 2015 08:23
-4
Бред сивой кобылы. Сдерживать нужду нужна не сила воли, а развитие определенных мышц в организме и формирование рефлекса, которые у детей сами собой формируются примерно с 2-х лет. До этого это как раз издевательство над ребенком и самим собой.
А если вы ходили под себя до семи лет, это проблема не памперсов, а в психическом развитии.
№260 Викtor 19 ноября 2015 08:42
+17
По Вашему выходит, что все предыдущие поколения были воспитаны неправильно, и только сейчас всех озарил свет истины!
И мышцы у предыдущих поколений формировались неправильно. Оригинально!
№261 Призрак Патриота 19 ноября 2015 08:50
0
Где в моих словах вы нашли, что предыдущие поколения воспитаны неправильно?
Всегда, и сейчас и раньше, примерно к 2-м годам ребенок садился на горшок. У кого-то чуть раньше, у кого-то чуть позже. И не важно, были памперсы или нет.
№262 Викtor 19 ноября 2015 09:29
+2
Ну может не корректно выразился и обидел, извините.
Я к тому, что воспитание это дело индивидуальное, и по моему должна быть преемственность поколений (например как тебя воспитывали ты переносишь на своих детей), а когда в это начинают влезать разные психологи, консультанты и прочие "специалисты", то это в итоге приводит к ювенальной юстиции по образу Финляндии. Что, как Вы надеюсь понимаете, не есть хорошо.
№263 anna_ni 19 ноября 2015 13:21
0
А если бы вы не подсовывали ему горшок и не говорили, что писать и пр. надо именно туда, делал бы он это? Есть приемер Маугли, хоть это и вымышленный образ. Но были и в жизни случаи.
№264 anna_ni 19 ноября 2015 13:17
0
Сомневаюсь, что такой рефлекс или какой-то другой вырабатывается сам собой. Вынуждают обстоятельства. Несколько раз обожжёшься, например, не будешь трогать горячее. Рефлексы, насколько я помню, бывают условные и безусловные. Обезьянки же не ходят в лесу в туалет. А вот свинки в загоне справляют нужду в определённом углу. Почему? Мокро и холодно спать, если этого не делать.
№265 Призрак Патриота 19 ноября 2015 13:41
0
ну может я не верно сформулировал. Не рефлексы, а потребность не ходить в мокрых трусах.
А вот то что, мышцы, отвечающие за удержание формируются к 1.5-2-м годам, это так. И тогда и приходит умение терпеть, после чего ребенок легко пересаживается на горшок.
№266 Случайно зашла 19 ноября 2015 09:51
+5
Где это Вы таких детей видели? Из четверых моих детей трое росли с памперсами, но в два года так или иначе уже просились на горшок. Кстати, в садике они по-любому приучатся к горшку, там памперсы нельзя.
№267 casper149 19 ноября 2015 12:33
+4
Обычно учат как воспитывать детей те у кого своих детей никогда не было. И права героиня одного фильма " Я всё знала про воспитание детей, пока не родила своих" Так что прежде чем слушать поучения этих учителей, не грех поинтересоваться, а как обстоят дела с воспитанием их собственных!
№268 wonamar 19 ноября 2015 13:38
+8
"моя девичья фамилия Селден, он мой младший брат. Мы
избаловали его с детских лет, потакали ему во всем, вот он и уверился,
будто ему все дозволено, будто мир существует только для его удовольствия.
Потом подрос, попал в дурную компанию, и словно бес вселился в нашего
мальчика. Он разбил материнское сердце и смешал наше имя с грязью. А чем
дальше, тем хуже и хуже - от одного преступления к другому. Что его спасло
от виселицы? Только милость божия".
Артур Конан Дойл. Собака Баскервилей
№269 tori 20 ноября 2015 02:06
+2
молодые мамы читают всякую ерунду по воспитанию...журналы всякие,сомнительные...на одной странице-пудинг...а рядом-воспитание...надо что-то делать с этим!!!
№270 bad1dab 19 ноября 2015 04:28
+55
Статью написала очень опытная мама двух семилетних девочек. Когда она станет мамой десятилетних девочек, она напишет новую статью о правильном воспитании детей. А ещё лет через пять она порвёт свои предыдущие статьи и сядет писать новую с высоты своего пятнадцатилетнего опыта воспитания детей.
№271 Drёma 19 ноября 2015 05:20
+9
"Статью написала очень опытная":
Когда я была маленькой, мне казалось, что у меня нет права голоса.
Было «так[: делай,] как скажут родители, либо можешь идти
на все четыре стороны».
Они принимали решение, и, несмотря на мои блестящие аргументы и идеи, оно было окончательным.
Мне потребовалась вся моя юность, [ПесТня!..]
чтобы получить право голоса,
и понять,
что это нормально – придерживать[...не выдержал]... свои жизненные цели."

Ну, что сказать?..
Детство - оно такое.

Слава Богу - не у всех.
И не везде.
№272 Акуна Матата 19 ноября 2015 08:28
+19
Теперь я говорю: «Нет… потому что я так сказала», -- гораздо чаще.

На мой взгляд, еще одна ошибка. Мне кажется, всегда, когда запрещаете ребенку что-то сделать, нужно указывать причину своего запрета. Т.е. у ребенка отпадет возможность считать вас самодуром, который что-то запрещает только потому, что самого переклинило. А когда вы называете мотивацию своего запрета, то ребенок может соглашаться или не соглашаться с этой мотивацией, но точно будет знать, что она у вас есть. И оспаривать ее он может сколько угодно, но подчиниться обязан.
П.С. bad1dab, это не к Вам, конкретно, обращение, а так... мысли вслух))
№273 ВЫдрик 24 ноября 2015 17:33
0
Ага. И пока он будет с вами спорить камаз как раз его переедет.
Ну отчего все интернет-спорщики считают, что если автор не упомянул иного, логичного, варианта, то его не бывает?
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№274 ledygavrosh 24 ноября 2015 18:53
+1
Уважаемый Alex, Вы привели частный случай. Любой случай, в котором неправильное поведение ребенка угрожает его жизни автоматически требует действий, обеспечивающих устранении этой опасности. Причем сделать это должен любой человек, а не только родитель. В других случаях, предполагаем, что каждый взрослый человек, по умолчанию считается разумным и культурным человеком. Значит и вести себя должен соответственно, поясняя ребенку правила поведения в человеческом обществе и окружающем его мире.
№275 ВЫдрик 25 ноября 2015 09:53
0
Ну я же следую вашей же логике. Акуна же выше рассуждала, что надо всегда ребенку разъяснять свои решения. Я тут же привел одну из тысяч ситуаций, когда это делать несвоевременно. Поэтому нет такого правила, что надо всегда разъяснять или никогда не объяснять. Все адекватные люди отлично понимают, что с самого рождения вы не должны вобще объяснять ребенку мотивы своих поступков. А, по мере взросления, будут постепенно появляться объяснения и с возрастом они станут все более пространными и обоснованными.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№276 Елена-58 19 ноября 2015 09:28
+11
вот с этим согласна полностью))))) Моя дочь когда была беременной, то рассуждала, что я с ними была не справедлива в воспитании))) типо, с детьми можно договориться))) А сейчас, когда я ей напомнила этот разговор, сказала - ,,Я беременная была")))
№277 Ирбис 19 ноября 2015 09:51
+7
Когда я была маленькой, мне казалось, что у меня нет права голоса. Было «так, как скажут родители, либо можешь идти на все четыре стороны». Они принимали решение, и, несмотря на мои блестящие аргументы и идеи, оно было окончательным. Мне потребовалась вся моя юность, чтобы получить право голоса, и понять, что это нормально – придерживаться своих убеждений и самой определять свои жизненные цели. Я не хотела, чтобы мои девочки прошли через это. Я хотела, чтобы они с самого начала знали, что они важны для меня, умны, и к ним надо прислушиваться, поскольку в нашем обществе женщины всех возрастов зачастую сталкиваются с обратным. Я хотела, чтобы мои дочки умели добиваться своего. Если у них были причины хотеть чего-то или не хотеть, я хотела знать об этом.


"Родители пытаются дать своим детям то, что недодали им, их родители"(с) Б. Хеллингер. "Порядки помощи". Как же затюкали бедную девочку в детстве, что она, вседозволенностью, чуть не искалечила психику своих детей. Вот уж действительно - "Мы жертвы жертв."(с)
№278 Svarog 19 ноября 2015 04:32
+40
Еще никогда вседозволенность, попустительство и потакание до добра не доводили. Впрочем крайности, любые, никогода ни к чему хорошему не приводят. В любом случае родители всегда пример своим детям, хотят они этого или нет, потому что дети таковы, что они повторяют за окружающими все, что те делают, говорят и поступают ровно так же, а когда и наоборот, но все равно по факту увиденного действия. Если родители рядом с ними чаще, чем кто либо, то дети повторяют за родителями, если родителей рядом часто нет, значит это будут бабушки и дедушки, воспитатели, попечители, а то и вовсе улица. Стоит только все пустить на самотек и результат не заставит себя долго ждать.
Какие родители, такие и дети, если вас рядом нет, значит будет кто-то другой и эти другие будут примером вашим детям. Поэтому ни к чему возводить детей на пьдестал, выворачивать всего себя наизнанку, отдавать последнее и забывать о себе, будут ли они считаться с вашими усилиями после того как вы распластали себя. У всего свой порядок и свое место.
Воспитывайте себя, смотрите за собой, ваши поведение, мотивы и привычки станут их поведением и привычками.
Не прекращайте своего собственного развития и обучения, будьте интересными и дети от вас не отстанут и вам будет, чему их научить и им будет любопытно, и на ерунду не будет времени.
Но и не держать ребенка на поводке, не собака все же и не собственность.
Взаимопонимание и взаимоуважение.
Литературы сейчас о воспитании шибко много, а кто проплачивает всякие "прогрессивные" направления воспитания кто их знает. Ко всему надо подходить обдуманно и рассудительно, а не хвататься и бездумно применять.
№279 mab3162 19 ноября 2015 07:21
+26
Бенджамин Спок написал много книг о воспитании детей, о том, как к ним надо прислушиваться, как чутко нужно реагировать, как ласковым убеждением справляться с капризами, что насилие непоправимо калечит психику ребенка и ни в коем случае нельзя детей наказывать и так далее.
Прошло время и всемирно известный авторитет по гуманному воспитанию детей Бенджамин Спок умер от старости. Теперь его дети пишут книги о практике применения телесных физических наказаний в семье Бенджамина Спока.
№280 Михаил48 19 ноября 2015 04:57
+2
Бла-бла...
№281 sobervovan 19 ноября 2015 04:59
+21
Ха ) напомнило случай из жизни знакомых. Педагог часто критиковала других знакомых за то что батя часто давай люлей (всегда за дело-пацан был сорванцом) говорила как же можно бить детей. Вооот. Её сыну исполнилось 14. Вооот. И она благополучно была послана на куй) сразу забыла про свои слова и дала ему по роже) После этого был тише воды)
№282 Андрей Владимиров 19 ноября 2015 05:24
+17
Воспитание детей - проблема очень сложная и многогранная, по этому поводу написано столько литературы, что за всю жизнь не перечитать. Лично я считаю, что ребенок должен чувствовать от родителей безусловную любовь, и в то же время знать, что родители создают правила, нарушать которые нельзя, т.к. это влечет наказание. Трудность заключается в том, как создать наиболее объективные правила, чтобы они наименее ограничивали ребенка в его свободах, доступных ему в данном возрасте, и в то же время ограждали его от вседозволенности. Также и мера наказания за нарушение правил (т.е. ответственность ребенка) должна быть адекватной, т.е. ни чрезмерно строгой, ни чрезмерно мягкой. Это очень сложная и кропотливая каждодневная работа, и для некоторых родителей она кажется либо никчемной, либо слишком сложной. По идее всякие психологи и педагоги-консультанты призваны помочь таким родителям, но на самом деле большинство из них просто на этом зарабатывают деньги, а не удовлетворяют потребность (но это тема для другой дискуссии).
Ребенку иногда нужно давать возможность попробовать нечто запретное, чтобы потом ему доходчиво объяснить, в чем вред или опасность того, что он попробовал (но здесь нужен здравый рассудок и полная ответственность взрослого за то, что он допускает ребенку пробовать).
Ребенок должен с раннего возраста четко осознавать, что свобода - это вовсе не вседозволенность, а система рамок и ограничений, внутри которых возможен выбор, а также ответственность как за свой выбор, так и за нарушение рамок и ограничений. Также ребенок должен понимать. что любовь - это не потакание прихотям и не закрывание глаз на безобразия, а забота, создание безопасных условий, удовлетворение потребностей, начиная с физиологических, заканчивая духовными, а также принципиальность в соблюдении свободы ребенка (см. выше). Я пишу "ребенок должен" потому, что родители обязаны ребенка этому учить, чтобы он это осознавал и понимал.
Ребенку всегда необходимо разъяснять его свободы, права и обязанности, а также его ответственность. Это очень сложно, т.к. ребенок всегда хочет, чтобы у него было максимум свободы и прав и минимум обязанностей и ответственности, а также. чтобы его любили безусловно таким, каков он есть.
Родители также должны и обязаны подавать ребенку пример во всем, давать ребенку любовь, заботу, удовлетворять те потребности, которые ребенок не в состоянии удовлетворять самостоятельно в данном возрасте, стимулировать к развитию, взрослению, постоянно его учить морали, нравственности, любви, обязательности, ответственности и т.д.Знания ему дадут в системе образования (хотя..., но это предмет другой дискуссии), а жизни должны научить родители.
№283 klava 19 ноября 2015 05:53
+14
Э,уважаемый,зачем столько ля-ля?Такие "эссе"позволяет себе мужчина,когда у него либо нет детей совсем,либо дитё такое маленькое,что ты пока ещё ответку не получил.Иначе бы столько воды не лил,народ не раздражал,а говорил конкретно и со знанием дела.Или молчал.
№284 alienonline 19 ноября 2015 07:14
+10
Свободы и независимости нужно ровно столько, сколько существо способно осознать и с умом воспользоваться на данном отрезке времени. А если в общем, то отрицательные обратные связи удерживают любую систему в равновесии. Тушить костры свежим воздухом - заведомо проигрышное занятие, как советует автор.
А вообще печально видеть великовозрастных капризных бывших детей, которые так и не поняли, что добиться истерикой желаемого - нереально. Ох и не легко им в жизни. И чем дальше в лес, тем толще партизаны.
№285 mamafa 19 ноября 2015 14:56
+1
Цитата: Андрей Владимиров
Ребенку иногда нужно давать возможность попробовать нечто запретное,

В два года дочь попросила у папы сигаретку. Дал. Ей сейчас 22. Не курит.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№286 takomi 19 ноября 2015 05:54
+16
Воспитание детей - сугубо личное дело каждого родителя... Никакая книга не может дать ответы на возникающие вопросы. Слишком много развелось писателей и учителей, которые в лучшем случае мало что понимают в воспитании детей.
№287 kruser 19 ноября 2015 05:57
+11
"Как воспитать глупого, слабого и лишенного творческих способностей ребенка"

Что тут гадать, давно известный способ - отдайте ребёнка в любую нашу школу и получите желаемое.
Если бы все наши деятели из Минобразования окончили бы современную российскую школу, они самое большое, что бы смогли достичь в жизни, это быть помощниками у гостарбайтеров и не более того. А само слово "образование" было бы для них неведомо, как слово "синхрофазотрон" для питекантропа.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№288 Daryana 19 ноября 2015 06:17
+5
А поскольку практически все граждане нашей страны закончили именно наши школы, то следуя Вашей логике, нужно сделать какие выводы?
№289 kruser 19 ноября 2015 07:46
+6
Почти все, ВСЕ, граждане нашей страны закончили или советскую школу, или школу ещё не до конца испоганенную стараниями Минобразования.
И на ваш вопрос, какие нужно сделать выводы, у меня напрашивается только один вывод. Вы или работаете в школе, или имеете отношение к Минобразованию, или вы только что закончили школу и вам не с чем сравнивать, кроме своего опыта и своих знаний об этом.
Простите, если что-то вас обидело, не со зла.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№290 oper66 19 ноября 2015 06:33
+19
Ответ прост....
кто больше все печётся о правах женщин....женщины которых не любили мужчины ни разу не бывшие замужем....
кто учит как воспитывать детей....те у кого их нет по разным причинам........
прослеживается одна психологическая линия поведения-своими советами привнести побольше проблем в жизнь счастливых людей: женщин которых любят любимые мужчины проблемы родителям .....опирайтесь на опыт жизни Ваших родителей бабушек и дедушек....жизненный опыт накопленный поколениями
----------
fortuna non penis in manus non reсipe
mors certa,vita incerta....
№291 mab3162 19 ноября 2015 07:33
+6
Сложно приходится тем детям, родители которых развелись, например, мама загуляла и вторично вышла замуж. Во время этих семейных штормов и пертрубаций дети отходят на второй план, а потом, после замужества мамы, там и остаются, в связи с появлением в ее жизни нового интереса номер один. Но при этом мама не забывает поливать папу этих детей помоями, чтобы обосновать свое предательство, и в итоге не получается доверительного контакта и настоящего воспитания ни с одним из родителей.
№292 Stone 19 ноября 2015 07:37
+6
Хорошо тому живётся у кого одна нога - и парточина не рвётся и не надо сапога.
----------
Не принимай активность за продуктивность, а движение за действие.
№293 Сидорыч 19 ноября 2015 11:13
+5
Ну наконец то узнал вторю часть этой бессмертной стихотворной фразы...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№294 Stone 19 ноября 2015 11:39
0
fellow Считай что повезло.
----------
Не принимай активность за продуктивность, а движение за действие.
№295 ledygavrosh 20 ноября 2015 14:20
+4
Каждый судит, опираясь на примеры из своего жизненного опыта? Давайте будем объективными. Появление на свет ребенка - ответственность не только Женщины, но и Мужчины. Не понимаю, стремления взрослых людей обливать помоями друг друга и перекладывать ответственность только на Женщин.
Александр, загулявшие Мужчины ведут себя не лучше загулявших Женщин. Институт человеческих отношений настолько погряз в двуличии и пороках, что Единственное о чем болит Душа - ДЕТИ. Взрослых - не жалко. Сами выбираем свой путь - сами будем отвечать за свои ошибки. Но, когда за ошибки взрослых платят Дети - это подло и недостойно звания Человека. Мужчины и Женщины - в равной степени относятся к Человеческоми виду и каждому из нас стоит помнить об этом. Не защищаю виноватых. Виноваты всегда две стороны, а сколько людей оказывается с каждой из сторон - знают те, кто стал сторонами семейных конфликтов.
№296 Хорта 25 ноября 2015 23:56
0
Извиняюсь, хотела плюсануть, но в маленьком планшетике попала на минус.
№297 ledygavrosh 26 ноября 2015 00:10
0
Спасибо. Такие случаи, как у Вас легко объяснимы "техническими" причинами.
№298 Родина 19 ноября 2015 10:29
+6
Я закончила советскую школу (Универ-т уже в перестройку) и муж мой тоже (+военное училище и военную академию с красными дипломами). Так вот наша дочь, закончившая школу 1,5 года назад обогнала нас по ЗНАНИЯМ. Как такое может быть? А вот может. Она сдала все экзамены на 90+ баллов. Без единого репетитора!!! Сейчас учится в лучшем лингвистическом Вузе нашей страны совершенно бесплатно. Думаете нам просто повезло с ребенком. Ничего подобного. Просто мой муж говорил ей: не поступишь - работать в МАКДОНАЛЬДС! Воспитание кнутом и пряником. Кнутом в смысле не били, а заставляли smile учиться. Придет муж с работы уставший и не в TV, а в учебник истории или лит-ры, и спросит как дите усвоило biggrin . Остальные предметы курировала я, но это не значит, что мы сидели с ней до 11-го класса. Повторяю мы выборочно курировали, своего рода аудит знаний. А ВЫ думаете учителя должны вбивать знания в наших ленивых и избалованных детей, отгонять их от компьютеров и забирать гаджиты???
По такой же схеме мы воспитываем сына. И я уверена в его будущем).
№299 станишник 19 ноября 2015 06:09
+20
Да, процесс воспитания -это трудная и очень ответственная работа. Родители в 25, а тем более в 19, не в состоянии оценить прнимаемые ими решения, которые скажутся через 15-20 лет. Тем более слепо следовать модным книжным теориям.Моя личная ошибка, мы следовали очень популярным "Никитиным"(через 20 лет мы узнали что все их дети их бросили)но вовремя одумались "помог следующий ребенок". Детей надо просто любить и не слушать няню или чужих тётей. Лучше чем бабушка и дедушка никто не подскажет.
Свобода у ребенка в 5,10 или 15 лет разная а родители должны подсказать или запретить(категорично) кашу, рубашку или компанию, сообразуясь с поведением и обстоятельствами.
Но главное, еще раз повторюсь, ЛЮБОВЬ. но не слепая.
№300 VVK_T 19 ноября 2015 08:10
+4
интересно было бы понять, чем я как родитель в 20 лет, хуже чем "поживший в волю" 35тилетний или 40летний? 20 лет прожить и что-то не понимать? Вы в 60 будете в 20 раз умнее, чем в сорок?
Если вы слушали "каких-то Никитиных", а не свой здравый смысл и свое отношение к жизни, ну что, значит Вас не правильно воспитывали Ваши родители.
№301 Laris 19 ноября 2015 08:48
+14
Отношение к жизни и детям как правило разное.
В 35-40 умеешь СЛЫШАТЬ и СЛУШАТЬ маленького человечка.
В 20 - в лучшем случае делаешь вид что слушаешь:))) Приоритеты в жизни другие...
№302 Джульетка 19 ноября 2015 09:30
+3
Вы, видимо, о себе)
Поверьте, многие "пожившие в волю" до конца своих дней слушают только себя.
Так привыкли. Им так удобно.
Имеют право, по их собственному мнению.
----------
Я - из Тольятти!
№303 Laris 19 ноября 2015 10:51
+4
да, я о себе и о семье своего младшего брата...
Я была любимой тетей своего племянника, тк гуляла и говорила на все темы с ним, у родителей на это времени 'не хватало':)))
№304 Ирбис 19 ноября 2015 09:27
+3
Знаете народную мудрость: "Первый ребенок - последняя кукла."? Вот в этом и отличие. Без обид. Всем нам когда-то было 20.
№305 Случайно зашла 19 ноября 2015 10:05
+17
Разница огромна. В двадцать лет я родила первого ребёнка. Я его обожала, но мне все время хотелось чтобы он быстрее рос, куда-то пошёл, что-то делал, суетилась много, в общем. В сорок лет я родила четвертого, и только теперь моё материнство стало осознанным. Я наслаждаюсь каждым днем, не тороплю время, больше позволяю, наверное. Старший сын, приходя в гости, иной раз посмеивается, насколько я другая по отношению к младшему. Но при этом все мои дети имеют спокойный характер, к истерикам не склонны. Старшему 25 лет, младшему 5 лет.
№306 Белый Кит 19 ноября 2015 10:11
+8
Вы умница.
№307 Сидорыч 19 ноября 2015 11:17
+8
Разница огромная... Первая дочь у меня родилась, когда мне был 21 год, а вторая в 47 лет... Все иначе и видишь и ощущаешь ребенка и его хочу-нехочу совсем по-другому.
И в чем проблема-то? В 40 человек гораздо умнее, чем был в 20... и знаний должно быть изрядно больше... И опыт... опыт опыт
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№308 saratay 19 ноября 2015 06:20
+19
Как говорили наши предки - "Воспитывать нужно, когда дитё лежит поперёк лавки, а когда вдоль-уже поздно." По моему личному опыту, это "поперёк" до 5 лет.
№309 mab3162 19 ноября 2015 07:57
+17
А еще создать такие условия развития экономики в стране, которые вынуждают работать обоих родителей, а после работы еще и подрабатывать где придется, чтобы семья могла свести концы с концами. Я имею в виду семьи, расположенные в небольших региональных городах, где цены в магазинах существенно отличаются от получаемых населением зарплат и пенсий, так что бабушка пенсионерка может позволить себе жареный куриный окорочок в Перекрестке раз в неделю, а два уже не может.
В таких условиях дети вырастают, не видя родителей. Раньше было не так. В семье моей бабушки в начале 20 века было больше десятка детей, их мама не работала, а дома вела хозяйство и занималась воспитанием. Ей помогала ее мама, детям приходившаяся бабушкой. Работал и обеспечивал в семье все материальные потребности один человек - отец, который был юристом и работал присяжным поверенным. Он часто представлял в судебных тяжбах крестьян, которые не могли ему заплатить за услуги столько, сколько они стоят, будучи ограбленными арендодателем земли - помещиком и т.п. Интересы таких крестьян он представлял бесплатно. Зато благодарные крестьяне, которым он помог не лишиться залогового имущества, везли ему осенью кто что мог - картошку, яблоки, капусту и т.п.
И этот человек имел возможность арендовать каждое лето дом в Малороссии и вывозил туда свою семью поесть фруктов и подышать свежим воздухом, не пахнущим дымом промышленных производств.
Все дети выучились в гимназии и закончили средние специальные или высшие учебные заведения и получили специальности (в основном медицинские). Некоторые не успели получить специальность в связи с начавшейся революцией, так что потом приходилось работать и учиться одновременно.
Сейчас такое представить себе сложно, а тогда это было нормой.
№310 lucy 19 ноября 2015 08:27
+3
Цитата: ger_etc48
амый лучший способ достичь этого – заставить бабушек и дедушек работать- поднять им пенсионный возраст
Кто этого усиленно добивается? Правильно – либералы в правительстве

Это приказал сделать МВФ, причём не только нашей стране.
И по существующей Конституции его приказ обязателен к исполнению
№311 Дон Румата 19 ноября 2015 06:53
+10
Проблема в том, что развелось очень много паразитирующих на обществе "специалистов" - экспертов, психологов, консультантов, писателей и т.д., которые ничерта полезного не делают, а только вносят разброд и шатание в общество. Спектр областей, где они паразитируют очень широк - от воспитания детей и "традиционной медицины" до политологии. И каждый такой "спец" пытается каким - то образом выделиться оригинальностью своих идей. И находится очень много людей, которые таким "спецам" безоглядно и некритично верят. И пожинают потом весьма горькие плоды.
Воспитание ребенка должно идти в русле государственной идеологии и господствующей религиозной доктрины. Все остальные мелочи и шероховатости (типа "давать ли ребенку возможность спорить или прерывать это на корню") как - нибудь сгладятся.
№312 ledygavrosh 20 ноября 2015 14:36
+3
Согласна с первой частью. Но, то что касается воспитания детей в в русле государственной идеологии и господствующей религиозной доктрины, не приемлемо. Полагаться на государственную и религиозную доктрины - нельзя. Зависеть от подобного - расставить самим себе ловушку. Прочитайте "1984" Оруэла . Он очень подробно описал, к чему приведут Ваши слова. Живу на Украине. Насколько сильно влияет государственная система в области воспитания и обучения на формирование Человека - знаю слишком хорошо. Подумайте, Вы сами предлогаете модель формирования Тоталитарного государства, построенного на толпо-элитаризме. Ваше предложение - понятно. Вы ориентируетесь на воспитание патриотизма и преданности собственному государству. Но, у каждой стороны есть две медали. Захват государственной системы фашистами и народ - обречен. Слишком много отрицательных примеров в истории Человечества, а положительных Тоталитарных государств - не бывает.
№313 Марфа 19 ноября 2015 06:58
+7
Победа из побед - победа над собой.
Побеждать себя (свои желания) с детства надо учить. И запретами тоже.
А вообще семья должна строиться на принципе иерархии.
№314 Stone 19 ноября 2015 07:33
-3
Сразу видно что вы над собой победили - я прав? Ню а победив, считаете необходимым известить весь мир о принципе который вам нравится?
----------
Не принимай активность за продуктивность, а движение за действие.
№315 dracula 19 ноября 2015 07:05
+8
Ну,пожалеешь розгу-испортишь ребёнка.))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№316 Ирбис 19 ноября 2015 08:54
+5
Все хорошо в меру. Как говорят кинологи: "Между воспитанной собакой и забитой - один лишний удар палкой."
№317 dracula 19 ноября 2015 09:09
+2
и это правильно,кто спорит))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№318 Laris 19 ноября 2015 08:56
+6
А вы уверенны что розга хороший воспитатель?
меня мама в детстве шлепала< я ее опасалась и старалась избегать промахов из-за угрозы ее крика и наказания.
И я очень любила свою тетю, которая никогда меня пальцем не тронула и кажется никогда на меня голос не повышала. Так вот, я БОЯЛАСЬ РАССТРОИТЬ ТЕТЮ своими неправильными поступками... ЕЕ укоризненный взгляд или расстроенное лицо, для меня было страшнее маминых шлепков...
Так что главный воспитатель в отношении детей - любовь и понимание родителей. И естественно слово 'НЕТ' - но без розги...
Сыну 27, и главный сдерживающий фактор для него всегда был - не розги, а мое расстроенное лицо и слезы на моих глазах...
№319 dracula 19 ноября 2015 09:16
+6
у всех по своему. меня мама в детстве и шлепала,мягко говоря,и при этом очень сильно любила. поэтому она и сейчас самый близкий мне человек)
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№320 Laris 19 ноября 2015 10:53
+4
я говорю не о любви к маме и мамы ко мне,я говорю что шлепанье не всегда самый хороший стимул в воспитании ребенка.
№321 beloeozero 19 ноября 2015 11:26
0
Ваш вывод- не наказание, а страх от возможного наказания.. smile
№322 Laris 19 ноября 2015 11:46
+6
нет - мой вывод - ЛЮБОВЬ к родителям и уважение к ним,( а не страх!) удерживают от плохих поступков намного сильнее страха...
№323 Marsianin 19 ноября 2015 07:06
+7
"Учить" детей надо, пока поперёк лавки помещаются.
Когда вдоль - поздно уже.
№324 Paladin 19 ноября 2015 07:13
+13
Ещё древние говорили:" Прежде чем начать командовать, научись подчиняться." У меня четверо пацанов. С рождения это им "втираю" :-) На этом и стоим! Младшему 1 год, двое в школе, старший в армии. Вроде правильно воспитываю. :-)
----------
Вашингтон должен быть разрушен!
№325 Stone 19 ноября 2015 07:18
-9
А ты, товарищ, сам-то командуешь или подчиняешься?
----------
Не принимай активность за продуктивность, а движение за действие.
№326 Акуна Матата 19 ноября 2015 10:15
+1
Логично предположить, что когда-то подчинялся, теперь командует)))
№327 vasilisa mikullishna 19 ноября 2015 07:15
+6
Ну да, мамочка права в данный момент, но... вспомните, на востоке есть мудрая поговорка "с ребёнком до 5 лет отношение как с царём, до 15 лет как со слугой, а после как с другом" и этим все сказано. Проверено на собственном опыте, вырастила двух отличных дочерей.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№328 Stone 19 ноября 2015 07:28
-7
С чего вы взяли что на востоке есть такая поговорка? И из чего мы её должны вспомнить? И кто решил что эта поговорка, не известно откуда взявшаяся, мудра?
----------
Не принимай активность за продуктивность, а движение за действие.
№329 vasilisa mikullishna 19 ноября 2015 07:48
+5
Читать надо больше, тогда глупые вопросы о поговорках задавать не будете. А по поводу мудрости поговорки, попробуйте всегда потакать капризам вашего ребенка(если у вас он есть) и посмотрите что будет уже через месяц.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№330 Stone 19 ноября 2015 08:07
-5
Вы не ответили на вопрос о источнике поговорки. Теперь по поводу мудрости.
"Восточная мудрость" понятие настолько настолько глубокомысленное насколько и неопределённое и выражает отношение западного человека к самому понятию восток и может быть употреблено каг в положительном таг в отрицательном и ироничном смыслах.
----------
Не принимай активность за продуктивность, а движение за действие.
№331 Читатель 19 ноября 2015 08:51
+12
Это японская поговорка. В ней говорится, что до 5 - ребенок бог, до 15 - раб, после 15 - друг. Как это вяжется с тем, что "возраст согласия" у них 12 я не знаю.

Англичане, например, говорят: "Детей должно быть видно, но не должно быть слышно".
Под этим подразумевается то, что они не имеют права голоса пока не наберутся опыта и знаний.
----------
Сталин - патриот, говорят патриоты.
Сталин – русский националист, говорят русские националисты.
Сталин – коммунист, говорят коммунисты.
Сталин – мразь и негодяй, говорят мрази и негодяи.
№332 Stone 19 ноября 2015 08:58
+1
Спасибо. Осталось выяснить что они конкретно имеют в виду. Я говорю о опыте двух различных лингвистических уровней знакомых любому кто изучал иностранные языки.
----------
Не принимай активность за продуктивность, а движение за действие.
№333 Ирбис 19 ноября 2015 09:20
+1
Поясню. До 5 лет ребенку позволено почти все. Если он делает что-то совсем уж из ряда вон... (например: пытаеся пристроить гвоздик в розетку) ему не говорят "нельзя", его росто стараются отвлечь. По исполнении 5 лет (прям на следущий день, после дня рождения) начинается жесткач типа: "Упал - отжался", "Здесь есть два мнения - одно мое, а второе - неправильное", "Постирай мое х.б." и.т.д. (Утрирую конечно). А после 15, никаких приказов, только советы и рекомендации. Если что-то нельзя, то объясняется, почему.
№334 Белый Кит 19 ноября 2015 09:43
+6
Такими темпами есть риск к пятнадцати годам вырастить забитое чмо, из которого друга уже не получится.
№335 Акуна Матата 19 ноября 2015 10:20
+8
Тоже всегда сомневалась в этой "мудрости". Уж больно сильный стресс ребенок должен испытать после 5 лет. С какого перепугу его родители из любящих няшек вдруг превратились в злобных монстров? Весь мир с ног на голову...
№336 Белый Кит 19 ноября 2015 10:26
+4
Ага. А потом обратный переход - забитое чмо вдруг начинают пытаться сделать человеком.
№337 Stone 19 ноября 2015 09:47
+2
А каг привить чувство ответственности? Если его нет до пяти, то и дальше вряд ли появится...
----------
Не принимай активность за продуктивность, а движение за действие.
№338 Сидорыч 19 ноября 2015 11:20
+4
Бред... и очень вредный бред..
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№339 2petrovich 19 ноября 2015 16:42
+1
5 лет это условно . Ребенок царь до того как не проснется его эго , это легко определяется - когда начнет врать .
№340 Белый Кит 19 ноября 2015 09:33
+2
Ну да, если даже поговорка "В здоровом теле - здоровый дух" в русском языке имеет другой смысл, отличный от того, какой вкладывали в неё римляне.
Также "ищите женщину".
№341 yuri 19 ноября 2015 09:20
0
вы товарищ наверное из тех "кто не хочет работать",за чередой заумных высказываний нет никакого смысла,если не нравится поговорка(они обычно народные и национальность дело десятое)просто проверьте её на практике.
№342 Stone 19 ноября 2015 09:44
+1
Хорошее дело - проверка на практике поговорок. Однако если вы не видите смысла это не значит что его нет. Поговорка нравится. Однако может трактоваться неоднозначно. А кто это те "кто не хочет работать"?
----------
Не принимай активность за продуктивность, а движение за действие.
№343 beloeozero 19 ноября 2015 11:38
+5
Когда родилась дочь, я настоятельно посоветовал жене быть подружкой дочери.
Эпизод из жизни: Прихожу с работы, дочери 5 лет, сидят в прихожей, вижу, слёзы - до соплей! Спрашиваю: Что случилось? Дочь - Мы поругались...

К слову, мои дети меня иногда укоряют что я мало их "гонял", заставлял.
Сейчас воспитываем 15-летнего внука. Жестко, почти как в армии. Но он домой, к маме, не просится. Наоборот, боится что отправлю домой.
№344 Киев_Город 19 ноября 2015 12:40
+2
Проблема только в том, что когда ребёнку вдруг исполняется пять, он не понимает, с чего это вдруг вчера он - "царь", а сегодня уже - "слуга". Второй этап действительно был бы легче, так как там уже существо более-менее разумное. А вот первый..."Детей надо баловать - тогда из них вырастают настоящие разбойники". Подобное действительно было наблюдено, но там более-менее вовремя спохватились.
№345 Белый Кит 19 ноября 2015 07:22
+4
Цитата: Marsianin
Как воспитать глупого, слабого и лишенного творческих способностей ребенка

А я грешным делом подумал, что это пособие, как строить воспитательный процесс, если вам достался глупый, слабый, ... и т.д. ребёнок.
№346 aaf 19 ноября 2015 07:34
+2
Офтоп:
Со всем уважением к автору, но не могу не поинтересоваться - а мне одному кажется, что статья не в тему сайта?

По теме.
Использую следующие подходы:
1. Мотивация;
2. Возможность высказывания своих аргуметов, коорые могут влиять на принятие решения;
3. Окончательное решение оставляю за собой.

ИМХО- воспитение детей очень похоже на управление коллективом разработчиков (программистов) winked
----------
У каждй медали минимум две сторорны.
№347 папакарло 19 ноября 2015 07:37
+11
просто воспитывая ребёнка родителю постоянно следует помнить, что он воспитывает не кошку, не собаку, а человека, который будет рядом с ним до конца его жизни. Посадите его себе на шею, потакая в детстве всяким прихотям и желаниям - ходить вам в тяжком ярме всю жизнь и грести лопатой позор. Эта привычка требовать ,ждать всего от родителей и винить во всём родителей не "перерастёт"! Родители обычно сами наказывают себя неразумным воспитанием ребёнка.
№348 Laris 19 ноября 2015 09:07
+3
Но будете 'пинать' и 'строить' - вас будут бояться, и ваш ребенок никогда не станет вам другом ...
№349 Киев_Город 19 ноября 2015 12:42
+1
Как говорится: воспитываешь сына - воспитай такого, какого хотела бы мужа. Воспитываешь дочь - соответственно жену. Ну или жену для сына :-))
№350 mari_germ 19 ноября 2015 07:37
+6
Ребенок уже в первом классе прекрасно понимает что можно, а что нельзя. Кого можно пнуть, а с кем нужно пирожным поделиться.
А общество именно с этого времени начинает вдалбливать в голову, что ему можно все, пока он не станет совершеннолетним. Гуляй не хочу.
Молодая учительница, русский и литература, старшие классы. И плевали в нее и роняли ее, все было. речь уже об увольнении шла. И тут раз, и мертвая тишина в одних классах, и путь к ней в других. Она видит, что скучно ученикам, но молчат гаденыши. А потом и интерес у них стал появляться, стали думать и спорить, и литературу главное полюбили. Ее перло от педагогического таланта, как она думала. Она действительно прекрасно преподавала, но этого сейчас мало.
А ларчик просто открывался. У нее был сводный брат, бандюган, смотрящий, ну в общем в большом авторитете. Они не общались. Жили в разных городах. Он как-то узнал о ее проблемах, не то что решил помочь ей, а скорее доказать, что ни одно доброе и вечное не работает без жесткой руки или дубины. Ну и назначил через своих друзей "смотрящих" уже в этой школе, из числа самых отмороженых.
Им были пофиг и русский и литература, зато сколько других детей сделали для себя открытия чудные.
№351 Киев_Город 19 ноября 2015 12:44
+2
"Добрым словом и револьвером можно добиться больше, чем просто добрым словом"(с) biggrin
№352 папакарло 19 ноября 2015 07:38
+5
родительский пофигизм имеет очень тяжкие последствия
№353 мамазоя 19 ноября 2015 07:40
+6
За одного поротого двух не поротых дают.
№354 Плацебо 19 ноября 2015 07:40
+8
1-должна быть полная семья
2-родители должны любить своих детей
3-родители не должны бухать...
№355 Белый Кит 19 ноября 2015 09:34
+1
Демьян Романович.
№356 Olga S 19 ноября 2015 07:51
+25
Я- бабушка. Внуку, которого родители обвиняют во всех грехах, я не говорю "нет", я говорю: "Пойдём наладим поливную систему. Давай лепить пельмени." Он, конечно, очень мешает работать: вместо минуты - десять, но я приговариваю:"Вместе работаем, соединяем, проверяем..." Очень радуется слову "вместе". Куски шланга становятся игрушкой, тройники даю настоящие. Я занята своей работой, а двухлетний малыш- своей "Я монтирую систему!"- кричит мне радостно. Я становлюсь непререкаемым авторитетом мгновенно. Мне нужно готовить обед, ему даю нож, на табуретку кладу доску, режу кружочками кабачок, и он начинает резать эти кружочки. И не той стороной, и на пол... Но!!! Сосредоточенно занят! Некогда капризничать: отрабатывает координацию движений сам! Вернулся сын, испугался ножа, но сел рядом и начал терпеливо наблюдать преображение поведения сына.
Дайте ребёнку работу! Ребёнок очень деятелен! Ленивым делают его взрослые!
№357 vasilisa mikullishna 19 ноября 2015 07:58
+7
Для Olga S: согласна на 100%. Я тоже бабушка и у меня два внука 9 и 5 лет, мы тоже не даем им расслабляться, старший даже уже может себе что нибудь сготовить.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№358 оиш 19 ноября 2015 14:15
+4
Аналогично ...мой внук ему 4 в январе ,кричит мне в телефон бабушка ,забери меня к тебе хочу ,при всей нашей занятости ( мы с мужем пасеку большую держим) внук всегда на улице ,аппетит и сон отменные ,вот что деревня делает
№359 Джульетка 19 ноября 2015 08:00
+6
Спасибо автору, что слово "психологи" взял в кавычки.
Достало, что профессию позорят чумички, прочитавшие пару статей!
----------
Я - из Тольятти!
№360 Белый Кит 19 ноября 2015 09:36
+5
Читал статью (которую потом обсудил со знакомой докторшей, она согласилась), что нормальные психологи получаются только из психиатров, получивших соответствующее образование в медицинском ВУЗе. Все психологи, приобретшие эту профессию в немедицинских ВУЗах, заведомые залипушники.
№361 Джульетка 19 ноября 2015 09:38
+1
Частное мнение. Другого не могло быть у докторши)
----------
Я - из Тольятти!
№362 Белый Кит 19 ноября 2015 09:58
+3
Я как инженер с ней согласен. Доктор - тот же инженер, который знает устройство и функционирование человеческого организма, психолог (психиатр) - это инженер, специализирующийся на обслуживании программной надстройки (психики), управляющей функционированием человеческого организма. "Психолог", не имеющий медицинского образования, подобен пользователю компьютера, который изучил функционирование и работу некоторых компьютерных программ, знает, какие кнопки нужно нажимать мышкой, как правильно отвечать на вопросы, которые программа выводит на экран, как установить-переустановить готовую программу, но при этом имеет слабое представление об устройстве компьютерного железа, и о тех процессах, каковые протекают внутри компьютера.
№363 Джульетка 19 ноября 2015 10:04
+2
У вас поверхностное представление о психологе и о том, чему и как его обучали.
А для докторов все, кто не учился в медвузе - как вы сказали? - заведомые залипушники. biggrin
----------
Я - из Тольятти!
№364 Белый Кит 19 ноября 2015 10:14
+1
Цитата: Джульетка
А для докторов все, кто не учился в медвузе - как вы сказали? - заведомые залипушники. biggrin

Это я своими словами её мысль передал. winked
№365 Ирбис 19 ноября 2015 10:21
+1
Вы не правы. Психолог работает со здоровыми людьми, говоря Вашим языком он помогает настроить "софт" на исправном компьютере. А если он заподозрил неисправность не связанную с ПО, он обязан передать клиента специалисту по "железу" - психиатру.
№366 Белый Кит 19 ноября 2015 10:41
+1
Здоровый человек вряд ли пойдёт к психологу.
Моё восприятие психологов - они необходимы не для того, чтобы что-то там исправлять в психике человека. Для серьёзных нарушений нужны психиатры, там где психиатр для себя работы не найдёт - уже никто не поможет, пусть человек сам пытается с этим справиться. А психологи необходимы для того, чтобы выявлять тип человека, и его пригодность для решения определённых задач (там, где есть необходимость в подобном определении).
Как с компьютерами - этот компьютер для серьёзных задач слабоват, но для ворда-экселя пойдёт, поставим его секретарше. А этого монстра отдадим архитектору, хай мосты на ём проектирует.
№367 Ирбис 19 ноября 2015 10:54
0
Если у Вас семья на грани развода, а хочется попытаться сохранить, Вы к психиатру пойдете?
№368 Белый Кит 19 ноября 2015 11:07
+2
Это как раз тот случай, когда люди сами должны разрулить ситуацию. Если оба хотят сохранить, пусть садятся вместе и обсуждают, чего им не хватает для сохранения.
Плюс родственники есть, тоже пусть работают.
№369 Ирбис 19 ноября 2015 11:56
+2
Практика показывает, что в большинстве случаев, люди сами разрулить ситуацию не способны. Т.е. теоритически - да, а практически - нет. Ибо: "Я такая классная... А он... А он - козел!..." И наоборот.
Родственники - заинтересованные лица. За "свою кровиночку" пасть порвут, причем руками самой "кровиночки". Так что не дай Бог их привлечь... Монтеги против Капулетти, на одной, отдельно взятой, жилплощади... А если еще друзей, а ,особенно, подруг подключить...
№370 Белый Кит 19 ноября 2015 12:10
+2
А что показывает практика, спасали ли психологи семьи, которым грозил распад? Я знаю случай, когда женщина-не психолог (моя тёща) отговорила от развода с мужем свою двоюродную сестру. Это мне сказал муж двоюродной сестры моей тёщи.
Где-то в ЖЖ попадался блог психолога, который как раз специализируется на спасении семей. Он пишет, есть семьи, спасать которые он не берётся. Это так, к слову.
№371 Ирбис 19 ноября 2015 12:47
+2
Процентов 30.
+ Вашей теще.
№372 ledygavrosh 20 ноября 2015 15:37
+2
Спасти можно только там, где существует желание спасаемых. Посторонний Человек, будь-то психолог, психиатр, священик, родственник, друг - может выслушать стороны, но решения принимает каждая сторона.
Главное, что делают психологи - дают высказаться о том, что беспокоит людей. Потом показывают другого человека, с разных сторон. Не бывает плохих людей, Антон. Бывают недопонимание, скрытые и активные несогласия, которые возникают не на ровном месте. Они - накопление недопониманий. Недосказанность вредна человеческим отношениям больше, чем ссоры. Пословица: Милые бранятся - только тешатся. Очень точно передает суть действия. Брань - битва. Когда это делают любящие друг-друга, то вреда от этого нет. Человек строит отношения на основе слов и поступков своих и тех, кто нас окружает. Скрывая мысли - создают проблемы для себя и близких. Единственная трудность - сохранить спокойствие, когда близкие люди высказывают нелициприятные слова. Если Человек - зрелый, то он владеет своими чувствами и может их обуздывать. Но, вывести из себя - можно любого. Близкие люди - знают слабые стороны друг-друга. И к сожалению, часто используют эти знания во вред своим близким. Так, что слова психолога - это Правда. Нельзя помочь тем, кто этого не хочет.
№373 Белый Кит 21 ноября 2015 13:04
+1
Согласен. И тут же обратная сторона - если оба хотят, то они и без психолога смогут договориться. С первого раза не получится - обдумают, почему не получилось, изменят тактику разговора и сделают второй заход.
№374 ledygavrosh 22 ноября 2015 02:39
+1
Вы говорили не про обычную ссору. Дело шло к разводу. Значит, не смогли договорится между собой и информация вышла за пределы семейной пары. Хорошо, что рядом оказался человек, что смог выслушать и привести аргументы, что позволили сохранить брак.
Причины всех ссор - неумение правильно построить разговор. Разговор включает в себя много факторов: Физическое и эмоциональное состояние собеседников, время и условия в которых состоялся разговор, словесные формы и тон речи. Примите во внимание, что слова близких людей воспринимаются через призму взаимных чувств. Умением сохранять спокойствие, чтобы услышать не себя, а партнера - обладают единицы. В присутствии посторонних - люди ведут себя более сдержанно и взвешенно. Этим и объясняется необходимость в запущенных случаях прибегать к помощи других людей. Раньше люди рассказывали о том, что их беспокоит матерям или духовникам. Сейчас кому? Чаще всего - своим Друзьям. Объективность друзей, часто под большим вопросом.
№375 Белый Кит 19 ноября 2015 11:19
+1
Да, кстати, в своём первом коменте на эту тему я написал, что хороший психолог - тот, кто учился на психиатра. Т.е. если некие люди ради сохранения семьи решили пойти к психологу, для этой цели им лучше выбрать именно такого психолога, а на выпускника МГУ.
№376 Ирбис 19 ноября 2015 12:10
0
В этом случае он называется психотерапевт и семейные разборки, как правило, не его профиль.
№377 ledygavrosh 20 ноября 2015 15:23
+2
Общалась и с психологами и с психиатрами. Очень интересна разница в том, как мы представляем их работу с тем, как они работают. Хороших специалистов - единицы. Оказывая эти услуги, существует большая вероятность испортить собственное сознание. Психиатры со стажем - становятся похожи на своих пациентов. Лишний раз убедилась, что Человечество ошибается - вычленяя узкоспециализированных специалистов. В мире всё взаимосвязано: люди между собой, человечество и природа, человечество и Вселенная.
№378 Белый Кит 21 ноября 2015 13:07
+1
Вот и я к тому же, что всё взаимосвязано. А если человек не имеет медицинского образования, при этом пытается анализировать поведение человека, то он может просто упустить некие важные моменты, влияющие на психику. Тот же гормональный баланс сильно влияет по поведение.
№379 ledygavrosh 22 ноября 2015 03:07
+1
Не всегда медицинское образование - признак знания человеческой психики. Большую роль играет степень доверия между врачом и пациентом. Хорошие практикующие специалисты, обычно ведут прием в больших городах. Количество сеансов зависит от ситуации и финансовой возможности. На самом деле помощь требуется многим, но часть людей могут решать свои проблемы совместно с партнером. Часть - решит их, если расскажет мудрому человеку из своего окружения. Часть - обратится к специалистам. По поводу гормонального баланса и его влияния на поведение - правы.
№380 Сидорыч 19 ноября 2015 11:25
0
А из кого получаются нормальные хироманты, гадалки, астрологи, потомственные колдуньи?

Психологи... блин...
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№381 trinitrotoluol 19 ноября 2015 08:08
+12
Как говорила моя Бабушка - "За одного битого двух не битых дают ". Считаю что все эти сопли по поводу - " Личность" "Низя ломать " "Надо прислушиваться " .... И т.д. и т.п. - ересь . В старые времена лупили розгами не только дома но и в школе . И что то ярких личностей да и гениев было больше чем сейчас .
№382 koe kto 19 ноября 2015 08:12
+3
ПСИХОЛОГОВ - ДОЛОЙ1
----------
Экономические санкции против России - пособничество террористам.
№383 Бяка 19 ноября 2015 08:20
+3
Эта статейка непрофессионала и графомана,каких очень много развелось на просторах инета и газетенок...И знаете,они на самом деле не призваны решить проблему или хотя бы обозначить ее..они призваны увести на самом деле серьёзную проблему из профессиональной плоскости от серьёзного обсуждения в область "мамаши трещат на лавочке"...
Мы сами являемся родителями двух,уже к счастью взрослых, дочерей-двойняшек,и что хочется сказать..когда им было по два года нам некогда было задумываться на тему " а не ущемляю ли я свободное развитие моих детей"...насущные вопросы не оставляли времени не только для таких раздумий,но и иногда и для пообедать,потому что двойняшки-это не одно и тоже,что два ребёнка...А если меня всё-таки "терзали смутные сомнения",то консультации с дипломированным психологом давали все ответы на мои вопросы...
Непрофессионалы сейчас рулят миром..боюсь,что они его погубят..
№384 Марфа 19 ноября 2015 08:23
+4
Цитата: Stone
Вы не ответили на вопрос о источнике поговорки. Теперь по поводу мудрости.
"Восточная мудрость" понятие настолько настолько глубокомысленное насколько и неопределённое и выражает отношение западного человека к самому понятию восток и может быть употреблено каг в положительном таг в отрицательном и ироничном смыслах.

Цитата: Stone
С чего вы взяли что на востоке есть такая поговорка? И из чего мы её должны вспомнить? И кто решил что эта поговорка, не известно откуда взявшаяся, мудра?


Цитата: Stone
А ты, товарищ, сам-то командуешь или подчиняешься?

Цитата: Stone
Сразу видно что вы над собой победили - я прав? Ню а победив, считаете необходимым известить весь мир о принципе который вам нравится?

Цитата: Stone
Хорошо тому живётся у кого одна нога - и парточина не рвётся и не надо сапога.

Господин провокатор, ваши вопросы и замечания, а также большое количество ошибок говорят о неуважении к участникам форума.
Ну если мы вам так неприятны, то и шли бы вы, простите, туда, где вам будет хорошо!
№385 Бяка 19 ноября 2015 08:24
0
Цитата: koe kto
ПСИХОЛОГОВ - ДОЛОЙ1

Не надо путать псевдопсихологов,часто не имеющих психологического образования или купленного за деньги от настоящих профессионалов..Психология,батенька,это прежде всего серьёзная наука,а не просто "доктор Курпатов,давайте потрещим о проблемах"..
№386 Тутошний 19 ноября 2015 08:26
0
И как это понимать? Ставлю минус, а прибывает на 7 пунктов??
№387 Heliantus tuberosus 19 ноября 2015 08:44
+1
Одновременно с вами оценивают пост несколько человек
№388 Сидорыч 19 ноября 2015 11:26
+1
Вам подменили минус на + 7 пунктов. Попробуйте ставить плюсы!
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№389 Белый Кит 19 ноября 2015 11:39
+1
Полезноносный вирус проник в компьютер.
№390 Марфа 19 ноября 2015 08:29
+6
Цитата: trinitrotoluol
Как говорила моя Бабушка - "За одного битого двух не битых дают ". Считаю что все эти сопли по поводу - " Личность" "Низя ломать " "Надо прислушиваться " .... И т.д. и т.п. - ересь . В старые времена лупили розгами не только дома но и в школе . И что то ярких личностей да и гениев было больше чем сейчас .

ППКС.
Личность надо воспитывать.Это тяжелый и ответственный труд, который не по плечу многим родителям, поэтому свою слабость и нежелание работать прикрывают такого рода лозунгами.
№391 Марфа 19 ноября 2015 08:30
+1
Цитата: Джульетка

Достало, что профессию позорят чумички, прочитавшие пару статей!

Согласна.
№392 Петровна 19 ноября 2015 08:39
+3
Цитата статьи:
Мол, не дай Бог дети узнают слово «нельзя».

Источник: https://politikus.ru/articles/63265-kak-vospitat-glupogo-slabogo-i-lishennogo-tvorcheskih-sposobnostey-rebenka.html
Politikus.ru

Первородный грех - непослушание.


"...Доколе Адам был богат послушанием и смирением, он едва мог провести различие между своим духом и Духом Божиим, между своей волей и волей Божией, между своими мыслями и мыслями Божиими..."

"...Но когда Адам нарушил послушание и утратил смирение – а их всегда теряют или приобретают одновременно, тогда его непосредственное общение с Богом было прервано, мост разрушен, и он впал в страшную тьму и гнилую сырость..."

"...Посмотрите только, как, будто по мановению волшебной палочки, непослушание и гордость прародителя человечества тут же меняют всё творение вокруг него и его окружает целое войско непослушных и возгордившихся!..."

"Вот рядом с ним непослушная Ева. Вот главный носитель непослушания и гордости – дух непослушания, сатана. Вот и вся природа, непослушная, взбунтовавшаяся и безумная. Плоды, дотоле сладостью таявшие в устах человека, начинают терзать его горечью. Трава, стлавшаяся под ноги его, как шелк, начинает царапать его колючками. Цветы, радовавшиеся, когда их царь вдыхал их аромат, начинают облекаться в броню терний, дабы оттолкнуть его от себя. Звери, ласкавшиеся к нему, как ягнята, начинают набрасываться на него с острыми клыками и горящими гневом глазами."

святитель Николай (Велимирович) сербский
№393 Line 19 ноября 2015 12:25
+1
"Пишите по теме, не засоряйте ветку" ((с) Петровна), это не церковный сайт, где обсуждаются тексты подобных богословских книг!
----------
Ulceris East
№394 Петровна 19 ноября 2015 14:56
+2
Ну почему не по теме, как раз очень по теме. Здесь дали очень много рецептов, как добиться послушания от ребенка. Фактически что такое добиться послушания? Это не дать ребенку свободу выбора в вопросах, в которых он по малолетству не может разобраться.

И конечно нужно любить! Запреты, наказания, ремень (хотя я против) ребенок скоро забудет, а любовь родителей он должен чувствовать всегда.

А приведенные слова Святителя Николая говорят о том, что непослушание (ерунда вроде, ну подумаешь не послушался) имело для человечества катастрофические последствия.
№395 Line 19 ноября 2015 19:06
0
здесь светский сайт, а не богадельня и советы грамотных психологов актуальнее на данный момент в связи с изменившимся социумом! а прежде чем цитировать кого-то, надо хотя бы суть понимать, а не заниматься тупым копипастом лишь бы поумничать))) так что свои нравоучения оставьте для церковно-приходской школы... праведница из Вас как из меня грузчик)))
----------
Ulceris East
№396 Line 19 ноября 2015 20:46
0
ну шо, Петровна, не ошиблась я в Вас... мелкая, злобная, завистливая тв..., ой, личность (?), прикидывающаяся праведницей с кучей проблем в социуме как следствие))) я удовлетворена полностью Вашей вылезшей ханжеской личиной, с чем Вас и поздравляю)))
ЗЫ: а где же старательно декларируемое смирение?)))
ЗЗЫ: минус поставить не забудьте))) и Вы еще не все мои посты заминусовали... ну ниче, ради мелкой шавочной мести расстараетесь)))
----------
Ulceris East
№397 QUARK 19 ноября 2015 09:09
+1
Начал читать "Домострой". Интересная книжица.
№398 Белый Кит 19 ноября 2015 09:37
0
Потом плавно переходите на переписку Энгельса со Скаутским.
№399 Line 19 ноября 2015 12:34
0
"Молот Ведьм" тоже очень интересная книжечка... особливо в части набора пыток, которыми добрые богобоязненные христиане привлекали к Господу особо красивых женщин...
----------
Ulceris East
№400 Беленькая 19 ноября 2015 09:22
+4
Ребенка нужно слышать, чувствовать, понимать. Это касается любого возраста. В первую очередь необходимо понять в чем причина его непослушания или плохого поступка - баловство или что-то другое. А уже потом принимать решение - наказать или просто поговорить и объяснить в чем он не прав. Для меня лучший пример воспитания детей фильм - "Двадцать лет спустя".
№401 Восточный ветер 19 ноября 2015 09:31
+3
Все эти психологи - выбивание денег с людей, западная культура. Меня в детстве родители пороли и запрещали некоторые вещи. И я своих детей порю и запрещаю, если считаю, что так нужно. И ничего я вырос и дети растут адекватными. А в Европе насмотрелся я на детей, у которых вообще всякая культура поведения отсутствует. Поэтому дедовский способ воспитания самый надежный! И все эти психологи пусть разводят других, кто поддается манипуляциям и готов выполнять все, что они скажут.
№402 Светлейший 19 ноября 2015 09:47
+1
Купить компьютер и заниматься дальше своими делами, надеясь что как то само вырастет.
№403 Белый Кит 19 ноября 2015 10:06
+1
Киты не плавают в морях.
№404 Липа 19 ноября 2015 10:43
-4
Однажды в гостях, ребёнок шумел, бегал, скакал на головах гостей, кто-то сказал родителям -почему не осадите сорванца, а у них как раз такой метод воспитания- без ограничений , жизнь научит...получили ответ от них- Почему тётя Аня ,например , молчит, когда у неё на бошке прыгают,значит ей нравится.Каждый тебе в этой жизни ни друг ни враг,а учитель.
№405 Киев_Город 19 ноября 2015 12:49
0
Ну посторонние взрослые, которым не нравится поведение этого ребёнка и будут теми, кто "жизнь, которая научит".
№406 Vicky 19 ноября 2015 11:22
+8
Иностранцы в России

Макс, 13 лет, немец

(История про кражу со взломом из соседского погреба. Это не первая кража со взломом на его счету, но первая - в России)

…Пришедший к нам участковый был очень вежлив.

Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого контента.


другие истории https://www.rusvera.mrezha.ru/695/5.htm
№407 Киев_Город 19 ноября 2015 12:53
+1
Папа, видимо, умный и быстро соображающий человек.
№408 Гарп 19 ноября 2015 11:27
+5
Цитата: дикий кайтер
Если бы рыпнулся защищать своего гаденыша в этой ситуации, блевал бы кровью потом в тамбуре... У меня ситуации такие были, ничего, лечится и без правоохранительных органов нормально...

Клинический дебил,видимо не выхватывал в жизни плотно.Очень надеюсь,что пересмотрит свою позицию,если шатанут именно его ребенка...Наглые,напоказ капризные и неуправляемые дети,меня лично дико бесят(я своего наказываю-чужого не брать,не врать,уважать старших),но ещё больше бесят сторонние воспитатели и "заушитрепатели".Вывод простой:своего по жопе порю и в угол ставлю и мозги прочищаю САМ,если любой другой пальцем тронет моего сына-ПРИШИБУ НАХЕР НА МЕСТЕ,КАК БЕШЕННУЮ СОБАКУ без суда и следствия.Чужие дети НЕПРИКОСНОВЕННЫ,ибо мы не несем за них ответственость и данное рукоприкладство расценивается мною лично,как нападение на заведомо слабого,со всеми вытекающими...
№409 Мирная_я 19 ноября 2015 14:33
-2
Гарп! Поддерживаю Ваши слова от А до Я.
№410 Natalka8867 19 ноября 2015 15:56
+4
данное рукоприкладство расценивается мною лично,как нападение на заведомо слабого

Источник: https://politikus.ru/articles/63265-kak-vospitat-glupogo-slabogo-i-lishennogo-tvorcheskih-sposobnostey-rebenka.html
Politikus.ru
А когда этот "заведомо слабый" уже уверовал в свою исключительность и безнаказанность. Просто нужно воспитывать родителей этих "детишек". "Дай волю - заведут в неволю". Это слова моей бабушки (8 детей вырастила, пока муж то в Гражданскую, то в Отечественную войны воевал). Нас у родителей двое.
"Веди себя на людях так, чтобы нам не было стыдно за то, что мы твои родители!" - это слышали мы с братом каждый день. Это и я, и брат говорили своим детям.
Когда брат в 13 лет связался с дурной компанией и начал куролесить, только тогда бит был, "как швед под Полтавой". Помогло, пошёл в радиокружок.
Мои три девчонки росли, зная слова "нет" и "нельзя". Выросли без битья ( у меня рука тяжёлая). Стыдно за них не было никогда! Сейчас уже внуки. Теперь старшие мои дочери говорят своим детям -"Веди себя на людях так, чтобы мне не было стыдно за то, что я твоя мама!"
А наблюдать со стороны, как "дитятя" выматывает нервы окружающим, а мамаша сидит с буддистским спокойствием и умиротворённой улыбкой, это иногда бесит. Не вмешиваюсь, но несколько раз просто сказала "мамашам"- :"А вот когда вырастет твой ребёнок, то он(она) тебя бить начнёт. Возможно ногами." Моментально начинают утихомиривать своё чадо.
№411 mikuz 19 ноября 2015 11:52
-1
Получается критика Домостроя была направлена на разрушение Российской Империи и последующий геноцид русскух!
Грязные большивики и либералы.
----------
Почему мы стали рабами человекам? Потому, что прежде мы стали рабами чрева, денег, славы, - продали свободу, которую дал Христос.
№412 dedusik 19 ноября 2015 13:15
0
Цитата: Призрак Патриота
Без комментариев!
Граждане родители, посмотрите, с вот таким гавном ваши дети могут столкнуться в любом месте.
Будьте бдительны.

Вот на твоём примере и видим, уж простите старика за резкость ;)
№413 _Virtual_ 19 ноября 2015 13:32
0
Цитата: Призрак Патриота
Он не гаденыш, он ребенок. Четырех-пяти летний ребенок. А ты придурок. Если бы родитель узнал, а мой сын бы мне сказал, вы бы поимели огромную кучу проблем, как от меня, так и от правоохранительных органов.
Все свои претензии к детям вы имеете право высказать только их родителям.


Не пи@ди!!!
№414 vitgrey 19 ноября 2015 14:26
+2
Думаю, что уместным было бы сказать про нос при мамаше, которая наверное и сама устала от психованного ребёнка, а наказать боится - ребёнок же. Думаю, что она бы поняла это высказывание как помощь, если сама адекватная. Ну а если не поняла, то про нос уже надо было говорить ей, что откусишь, если её отпрыск не уймётся.
----------
vitgrey
№415 Гарп 19 ноября 2015 16:20
+2
Natalka8867 уважаемая,разве я хоть словом обмолвился о том,что не нужно воспитывать родителей таких детей??? Я только ЗА руками и ногами.Я написал одному упырю,который уверовал в свою вседозволеность,не более...А если у кого-то есть сомнения по этому поводу,то просто подойдите к любой школе и отчитайте чужого ребёнка,а лучше дайте ему подзатыльник или поджопник-если это увидит папа ребёнка,считай повезло(просто переломает руки и разобьет голову),а вот если это увидят мамочки,то пиши пропало,ногтями кожу с вас заживо снимут... :-)
№416 dedusik 19 ноября 2015 18:22
0
Цитата: Natalka8867

+100500 Аналогично, и мне за своих внуков уже не стыдно
№417 liftrem 19 ноября 2015 20:45
+3
Бенджамин Спок примерно лет через 20 изменил свою стратегию воспитания детей без наказания на полностью противоположную... И получил кучу разгневанных писем от родителей, воспитавших по его книжкам моральных уродов. Они обвиняли Спока в том, что выросло целое поколение потерянных детей. А кто-то, судя по комментариям, все еще придерживается не примера воспитания многих поколений своих предков и русских традиций, а непонятно чьих-то псевдо психологических сентенций и ставят эксперименты на своих детях. Не смотря на то, что результат такого воспитания уже виден в довольно глобальных масштабах. Безнаказанность порождает вседозволенность. Чаще всего неадекватные дети у неадекватных родителей. Тут писала одна дама, что те, кого раздражает детский смех, пусть ездят на индивидуальном транспорте. Но когда до 2-х часов ночи дети резвились, я сказала их родителям, что о них думаю. Странно, что до меня никто этого не сделал. Нормы поведения в общественном месте почему-то стало стыдно требовать соблюдать, научились либеральничать, вот хамов и наплодили
№418 ruman 19 ноября 2015 20:52
0
Цитата: Призрак Патриота
Он не гаденыш, он ребенок. Четырех-пяти летний ребенок. А ты придурок. Если бы родитель узнал, а мой сын бы мне сказал, вы бы поимели огромную кучу проблем, как от меня, так и от правоохранительных органов.
Все свои претензии к детям вы имеете право высказать только их родителям.


за своего гадёныша так и будешь лямку тянуть, а он тебя до 3,14-здюлей доведёт.
и чо ты сделаешь если твой сын тебе наябедничает пойдёшь разбираться? это сверхтупо, можешь как минимум огребсти при сыне, а можешь свиноколом под ребро получить.
а когда сын видит что батю чмырят - вырастает ч мо.
судя по тому что ты приплетаешь ментов, при жалобе гадёныша, то картина выресовывается однозначная.
№420 Пётр 20 ноября 2015 13:21
0
https://ia100.mycdn.me/image?t=0&bid=572859030576&id=572859030576&plc=WEB&tkn=*kvlgLiRu-zhy3iusCc67bleKzFk
[img]https://https://ia100.mycdn.me/image?t=0&bid=572859030576&id=572859030576&plc=WEB&tkn=*kvlgLiRu-zhy3iusCc67bleKzFk[/img]
№421 ledygavrosh 20 ноября 2015 16:15
+4
Спасибо за поднятую тему. Судя по тому, как реагировал народ - тема злободневная. Проблема воспитания детей близка всем и каждый высказывал свою точку зрения. По комментариям складывается картина, что говорит о настроениях в обществе. Каждый отстаивает свою точку зрению, но выработать Единство мнения ни у кого желания не возникло. Цитаты из литературы и собственный жизненный опыт людей дал много информации для размышления: Куда идем и к чему стремимся. Вместо статьи начали высказываться о примере из жизни, Дикого Прапора. Обсуждение чужих детей, чередующееся с собственным восхваление - показывает незрелость части современного общества. Перекладывание ответственности на чужие плечи - матерей, родителей, государства. А ведь проблема сохранения духовных ценностей народа и воспитание детей взаимосвязаны. Достаточно понять, что проблема общества - неумение вести Общение. Что может быть проще, чем:
Выслушать собеседника. Попытаться понять: С чем он не согласен. Если не понятно, то спросить, где собеседник видит ошибочность твоего высказывания. Большинство не слышит тех, кто пишет. судить о ситуации только с одной позиции нельзя. Люди - чаще всего не объективны к себе. Пересказывая то, чему были свидетелями - опираются на сложившиеся у процессе жизни - установки родителей, книг, религии и прочего. То, что у собеседников свой собственный взгляд - раздражает и вызывает виток оскорблений и переход на личности. Проблема - общая, но решить ее невозможно, пока люди не научатся уважать мнение других. Детей должны воспитывать все, но помнить при этом, что СЛОВА и поступки - должны идти на благо ребенка, а не на достижения взрослым комфортных условий в виде - Молчание детей. Народ, это дети. Их нервная система - не сформированы и требовать от них - Покоя, нельзя. Дети - любопытны. Заставить их молчать и сидеть спокойно на одном месте, можно только если они Увлечены. Хороший рассказчик - лучший воспитатель, наставник и Учитель. Снять на время, с плеч молодых матерей - ребенка, может любой. Научив интересному и полезному - не своего ребенка, мы вкладываем время и знания в будущее свое и своего народа. Просто любить и уважать тех, кто пока мал, но уже Человек - это Единственный способ сохранить то, что нам дорого: семью, народ, Родину, Землю.
№422 dzhef56 21 ноября 2015 21:35
0
Ребенок должен знать, что существует слово "нельзя". И если мамаша адекватная, то она должна была сказать ребенку, что поезд это не детская площадка, что многие люди устали, отдыхают и шуметь здесь нельзя. Вот и все. А остальное бла-бла-это демагогия и забалтывание элементарных вещей. А сколько в поликлиниках таких мамашек, она с подругой болтает, а ребенок носится и орет ,как "оглашенный".
№423 ledygavrosh 22 ноября 2015 03:11
+3
Ребенок должен знать слово нельзя. А взрослые? Почему-то зная слово нельзя, употребляют совсем другие слова.
№424 Eugeny Radugin 23 ноября 2015 09:39
0
Великий немецкий философ Иммануил Иванович Кант говорил: "Культура начинается с запретов".
№425 ledygavrosh 23 ноября 2015 15:51
+1
Уважаемый, всегда пыталась понять, в чем разница между мужской и женской точками зрения. Поняла, что если для появления на свет ребенка требуется Один мужчина и одна Женщина, то значит растить и воспитывать должны в первую очередь эти двое. Если один - избегает участия в воспитании, то второму приходится компенсировать это. Как итог - авторитарные матери, решающие без участия мужчины все вопросы -воспитывают "маменькиного сынка". Вырастает - пассивный и безответственный мужчина, так как правильного образца поведения Мужчины, просто нет. Где отцы этих Мужчин? Образцы для подражания, вырастающие шлюхами девочки берут в семье, близлежащего окружения или с экранов СМИ. Сколько времени выделяли на собственных детей родители этих чад?
Знаю, что когда доходит дело для практического участия мужчин в воспитании детей - появляются проблемы, в виде скандалов между супругами. Все проблемы, можно было бы решить совместно. Если суметь договорится: кто, чему и как будет учить ребенка. Один - учит, то второй поддерживает в присутствии ребенка, даже если ему что-то не нравится. Возникшие разногласия следует обсуждать и честно высказывать друг-другу, без взаимных оскорблений и обвинений. Так в идеале работает Единство подходов в воспитании. К Единству родителей потом присоединяются Единство остальных родственников и государства. Хорошо звучит в теории, но на практике - практически нерешаемо, из-за неумения строить правильно свое общение. И, снова возвращаемся к сохранению спокойствия, уважительному отношению и культуре речи.
№426 alexlar4ik 24 ноября 2015 01:23
+2
Жестокость в воспитании плодит только жестокость.Страх калечит и прибавляет не ума, а изворотливости,хитрости и лицемерия.Хочешь увидеть ответственность в своих детях- будь ответственен сам.Сказал нет- и это железобетонное нет! Сказал да-в лепешку расшибись, но выплни обещанное.Ребенку нельзя врать ни в мелочах, ни крупно.А вот говорить по душам о прожитом дне, читать добрые и умные книжки, играть с ним-святая обязанность родителей, к тому же это и радостно и занимательно.Любить,а не долбить! Требовать, а не истязать.И каждый день доказывать, что ты человек,а не существо с инстинктами.Доверие и личный пример, посильные требования и участие, защищенность и любовь. Из собственного опыта, позволившего стать другом повзрослевшим сыновьям.
№427 Мирная_я 24 ноября 2015 18:49
+1
Большинство комментариев читать жутко. Во что превратился Политикус? Изначально здесь присутствовали люди умеющие думать, рассуждать, интеллектуалы и интересные личности. Последние полтора года Политикус умирает как ресурс. Сюда пришли люди абсолютно не владеющие словом, собой...зато мнящие себя патриотами и ради плюсиком готовые на самые гадкие слова. Одним словом...сюда пришла толпа. Комментаторы с большой дороги))). Любая тема здесь, вместо раскрытия, превращается в срач, люди присутствующие "сейчас" на этом ресурсе не способны вести беседу без перехода на личности, школота не умеющая общаться, но в силу своего максимализма...мнящие себя умными и ради самоутверждения способны оскорбить, унизить, нахамить.
P.S плевать мне на ваши минусы. Можете и дальше льстить себе отминусовывая людей ДУМАЮЩИХ от ТОЛПЫ....но вы тем самым упрощаете анализ...каков процент здесь нормальных людей осталось))).