Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Антисистема — болезнь общества, именуемая оппозицией

Антисистема — болезнь общества, именуемая оппозицией

Любое общество, любой народ состоят из живых людей, поэтому естественной является точка зрения на общество как на живой организм. А с живым организмом могут происходить разные перемены. Он может, например, заболеть. В истории бывали случаи, когда целые народы, словно впав в безумие, начинали заниматься самоубийством. Россия дважды за прошлый век переживала самоубийственные периоды. Первый пришёлся на революцию и гражданскую войну, а второй – это перестройка с демократизацией и рыночными реформами 90-х.

Как это могло произойти? В любой стране есть люди, которые чем-нибудь недовольны. Да и любой здоровый человек никогда не бывает всегда и всем доволен. Обычно люди недовольны чем-то конкретным. Например, пробками на дорогах, из-за которых они опаздывают на работу или вынуждены выходить из дома очень заранее. Большинство людей недовольны инфляцией и подорожанием товаров и услуг. Они хотят это исправить и требуют от правительства каких-то мер к исправлению ситуации.

У некоторых людей конкретное недовольство перерастает в недовольство вообще. Им уже начинает не нравиться не какие-то определённые явления жизни, а жизнь в целом, страна, в которой они живут, народ, к которому они принадлежат. Иногда доходит до полного отрицания мира как целого. Такие люди уже желают не исправления недостатков, а полного уничтожения того, в чём они видят недостатки: страны, народа и даже всего мира.

Болезнь

Когда таких людей становится много, они образуют специфический слой общества.

Наш историк-этнолог Лев Николаевич Гумилёв назвал это антисистемой.

Антисистема – это целостность людей с негативным мироощущением.

Идеология антисистемы, какой бы она ни была формально в текущий момент, всегда противопоставляет себя народной традиции, национальным ценностям и стереотипам поведения.

Характер болезни

Антисистему можно сравнить с колонией болезнетворных бактерий. Мы встречаемся с ними ежедневно, но обычно иммунная система справляется с ними, и мы не болеем. Но стоит только ослабить организм чем-нибудь, например, переохладиться, как бактерии тут же заявят о себе в виде болезни. Точно также и антисистемщики выходят на историческую сцену в периоды кризиса народа, но подтачивать здоровье нации и испытывать её защитные механизмы они начинают заранее.

Примеры болезни

Показателен здесь неудачный опыт «Хождения в народ» либералов 19 века. Народ, послушав либеральные проповеди, частенько поколачивал проповедников или сдавал их в полицию. Народ был здоров и понимал, что государство, какими бы оно недостатками ни обладало, является единственным гарантом порядка в стране. Но когда тот же народ надорвал свои силы в затянувшейся войне, то идея о том, что без Царя будет лучше, уже не встретила сопротивления. А последовавшие лозунги большевиков: «Земля – крестьянам, фабрики – рабочим, мир – народам» были приняты на ура.

Большевики победили и из антисистемы превратились в систему, а потому оказались вынужденными начать действовать по законам системы, т.е. не ломать, а строить. И началась эпоха грандиозного промышленного строительства и трудового энтузиазма. Победа в Великой отечественной войне со всей очевидностью доказала жизнеспособность новой системы.

Характер протекания болезни

Но антисистема никуда не делась. Она вообще никогда не исчезает из общества. Разница только в её численности и влиянии на умы народа. Вслед за грандиозным промышленным строительством, Победой и полётами в космос наступила эпоха, которую принято называть «застоем».
Что тогда произошло? Снижение планки целей. Большевики обещали мировую революцию. Хрущёв – построение коммунизма в отдельно взятой стране. При Брежневе партия поставила целью увеличение благосостояния советского народа. Цель – абсолютно мещанская и не соответствовавшая масштабу русской души.

Не имея перед собой достойной цели, советское общество стало впадать в апатию. Вместо обещанного роста благосостояния увеличивался дефицит товаров. Это сейчас можно купить почти всё, что угодно, были бы деньги. А тогда люди «доставали» необходимые вещи. Кто жил в те времена, тот знает ответ на загадку: «Длинная, зелёная, пахнет колбасой».

Общество, впавшее в апатию, становится питательной средой для антисистемы. Достаточно было ослабить цензуру во время Перестройки, как на общество хлынул поток антисистемной идеологии. На фоне двадцатилетней жвачки о развитом социализме, сенсационные разоблачения и громкие заявления о преступлениях партийной верхушки завораживали своей новизной и смелостью формулировок.

А теперь вспомним, что вся деятельность антисистемы направлена не на исправление недостатков государственной системы и не на уврачевание пороков общества, а на разрушение государства и общества. Началось-то всё с критики отдельных недостатков, но к концу восьмидесятых возобладала идея неправильности самого строя, страны и народа. Самозваные демократы говорили: «Совки – быдло». А советские люди согласно кивали: «Какое же мы быдло!»

Особенности болезни

И ладно бы антисистемщики ограничились только советским периодом. Пусть это было ошибкой. Ошибки можно исправить. Можно было бы объявить и исполнить возвращение к истокам, на исторический путь развития дореволюционной России. Но и весь дореволюционный путь России антисистемщики объявили ошибкой.

Нет никакого особого русского пути.

В истории России нет ничего ценного для настоящего и будущего.

Нужно просто скопировать то, что есть на Западе, поскольку западная цивилизация – самая успешная из всех.


Вестернизация – наше все!

Для антисистемщиков вся масса народа – это не родная среда, не источник вдохновения, а только материал для работы. Расходный материал. «Несколько миллионов не впишутся в рынок», – сказал один из видных деятелей 90-х. И страна стала стремительно вымирать. И не только физически, но и морально. Антисистема – это смерть и вырождение.

Прививки от болезни

Но русский народ – великий народ, обладающий огромным потенциалом самовосстановления и самовозрождения. Мы стали вспоминать своё прошлое и смотреть на него более добрым взглядом. Антисистемщики стали терять свою идейную власть. Это стало их раздражать. И они стали делать ошибки, перестав скрывать свою антинародную и антигосударственную сущность.

Окончательно маски были сброшены с началом украинских событий. Всё всем стало ясно. И пока ещё по инерции антисистема твердит русофобские и антироссийские мантры. Но нужно быть бдительными. Главное для антисистемы – уничтожение, а под какими лозунгами это будет происходить – вопрос второстепенный. Уловив возросший спрос на патриотизм, самые умные из антисистемщиков легко возьмут себе патриотические лозунги.

А самые толстые из умных, уже взяли патриотов в оборот, став спутниками погрома.

Евгений Радугин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
54 мнения. Оставьте своё
№1 мамазоя 23 октября 2015 17:39
+6
Хорошо сказано.
№2 Пров Фомич 23 октября 2015 18:11
+3
сказано то хорошо, а по сути - чепуха. в любом обществе оппозиция необходима. да по сути каждый индивидуум является оппозицией системе, ибо система подавляет и усредняет этого индивидуума. вопрос в том является ли данная оппозиция конструктивной или деструктивной и насколько добровольно данный индивидуум готов принять ограничения накладываемые системой. в противном случае это получится улей или муравейник состоящий из особей лишённых свободы воли.
№3 Тринадцатый 23 октября 2015 18:43
+6
Цитата из книги С.Цормудяна "Последняя тщетность"
- Ох, - пафосно прикрыл глаза Робертсон. - Наболевшая тема. Слышали, как клеймит нас либеральная пресса?
- Армия наемников. Частная армия...
- Но пиком было недавнее... Дайте-ка вспомнить. Ага. Цитирую. Частные армии для Пентагона сегодня то, чем вчера было СС для вермахта.
Леви не повел бровью даже. Лишь слегка кивнул.
- Чертовы либералы, - продолжал Робертсон. - Вот ведь какая штука, дорогой Айзек, считается, что наши либералы подпевают левым. А в мире красных, каждый либерал едва ли не официально считается агентом нашего госдепартамента. Поразительные существа. Иной раз посещает дикая в своей фантасмагоричности и, тем не менее, весьма креативная мысль. Вот было бы здорово, если бы капиталисты и красные объединились вместе против либералов. Самый страшный кошмар для этих хиппи. И самое кошмарное - это факт отсутствия того зада, который бы они в таком случае могли лизать.
Мартин негромко рассмеялся собственной удачной шутке. А вот Леви с серьезным видом кивнул, соглашаясь.
- Действительно. Кошмар страшный.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№4 Сметанникова 23 октября 2015 18:50
+5
Вовсе не чепуха. Оппозиция необходима в здоровом обществе, чтобы не было застоя. Только всё хорошо в меру, уж простите за банальность.
Так, например, укрепление иммунитета полезно только до определенного момента. А перестимулированный иммунитет может начать уничтожать свой собственный организм.
№5 Warga 23 октября 2015 20:10
+2
Всё дело в мотивах оппозиции. Сейчас это просто способ заработать. Были времена, когда и Путин был в оппозиции, к Ельцину.


Кроме того "злые большевики", которых сначала все били, а потом волею стечения обстоятельств они подняли мега-производство в стране, ибо куда деваться, надо руководить - это вообще бред. shok Как если бы бешеная собака вдруг превратилась в дойную корову, потому что её поставили в стойло коровника facepalm
----------
..."Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней...
Федор Тютчев Сентябрь 1870
№6 Коля-Кан 23 октября 2015 19:14
0
" ...в любом обществе оппозиция необходима. да по сути каждый индивидуум является оппозицией системе, ибо система подавляет и усредняет этого индивидуума. вопрос в том является ли данная оппозиция конструктивной или деструктивной "
------------------------------------

Верно. " сказано то хорошо, а по сути- чепуха..."

Автор пишет об антисистемщиках ( оппозиции ).

Он говорит: " Для антисистемщиков вся масса народа – это не родная среда, не источник вдохновения, а только материал для работы. Расходный материал. "
Допустим понятно.
Далее: ",,, нужно быть бдительными. Главное для антисистемы – уничтожение, а под какими лозунгами это будет происходить – вопрос второстепенный.

А кроме бдительности- ничего? Кого автор, конкретно, из них ( антисистемщиков ) имеет ввиду? Партии, общества, физических лиц...

Статья ни о чем.
№7 stan 23 октября 2015 23:38
-1
Ориентируйтесь на национальность. Всё будет понятно.
№8 Mania-Sev 25 октября 2015 21:33
0
В этой статье каждое слово ПРАВДА, а если вы, Коля-Кан, что-то не поняли - это ваши проблемы. Рекомендую для начала почитать Л.Н.Гумилёва
№9 Москвич с Курбатовского пер. 23 октября 2015 19:21
+1
Вспрмнилась партия "Родина", возглавляемая Рогозиным. Вот она и была бы здоровой патриотической оппозицией, но её быстро "смыли" с политического плацдарма страны. Для меня Владимир Владимирович Путин хорош во внешней политики России, не плох в некоторых решениях внутри страны, но почему-то с опазданиями, например, в решении проблем суперворовства на строительстве космодрома "Восточный", в борьбе с коррупцией, с болезненной привязанностью к своему кругу, которых никогда не сдаёт. Ему далеко в этом вопросе от президента Сингапура, который посадил близких вороватых друзей и родственников. Президенту Путину нужен достойный, равный ему оппозиционер-помощник для решения внутренних проблем, но такого, увы, нет. Поэтому подождём до лучших времён...
Главное, чтобы от хорошего соперничества Путина и какого-либо оппонента-оппозиционера не страдала Россия!
№10 Коля-Кан 23 октября 2015 19:51
0
" Вспомнилась партия "Родина", возглавляемая Рогозиным. Вот она и была бы здоровой патриотической оппозицией, но её быстро "смыли" с политического плацдарма страны..."
----------------------------------

А что и кого эта партия хотела уничтожить, как пишет автор?

Что то я не помню.


И не " смыли " её.

ПРОГРАММА ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА»
https://www.rodina.ru/partiya/documentsForRead/20
№11 Maikl 24 октября 2015 00:58
0
Оппозиция, может и необходима, а вот "пятая колонна" прикрывающаяся термином "оппозиция", должна, всё таки, уничтожаться, так как это враги...
№12 Goblinwowa 24 октября 2015 04:10
+3
№13 Mania-Sev 25 октября 2015 21:31
0
Статья прекрасная. Спасибо автору, за каждое слово спасибо
№14 luziBeoffa 23 октября 2015 17:40
+4
Оригинальная трактовка,мне понравилась!
№15 kirilim 23 октября 2015 17:41
+5
Все очень понятно показано. Диагноз точен.
№16 яРусский 23 октября 2015 17:43
+5
Посмотрите на высеры современных лизоблюдов наглосаксонии марксистов, все им не так, кррвушки русской хотят попить твари
№17 dracula 23 октября 2015 17:43
+9
Я все таки люблю,когда мои корявые мысли находят подтверждение в виде связного рассуждения)))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№18 MarkMitch 23 октября 2015 17:45
+3
Отличная аналогия приведена.
Пора повышать иммунитет!
№19 Сантехник 23 октября 2015 17:46
+8
Как это наивно, думать, что человек сидел и думал, думал, анализировал, а затем осмысленно стал "оппозиционером". Оппозиционер чему? Или кому?
Нет идейных оппозиционеров, разве что в психбольнице. А есть купленные из-за бугра морально нечистоплотные людишки, для которых не проблема мать родную продать, лишь бы деньги платили. Этим пользуется Запад в необъявленной войне против России, скупает разных неразборчивых барыг.
№20 stan 23 октября 2015 23:43
0
Барыги..людишки...Это всё вторично. Есть конкретный народ, задачи которого прописанны в Торе. Вот оттуда все революционеры и оппозиционеры и происходят. Ну хотя бы Ходоса услыште. Он 20 лет криком кричит - на.. никому не надо.
№21 Соратник 23 октября 2015 17:46
+13
Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
– Является ли Бог создателем всего сущего?

Один из студентов храбро ответил:
– Да, является!

– То есть, вы считаете, что Бог создал все? – спросил профессор.

– Да, – повторил студент.

– Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, – сказал на это профессор.

Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.

Но тут второй студент поднял руку и спросил:
– Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?

– Конечно.

– Профессор, существует ли холод?

– Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?

Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
– В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.

Затем студент продолжил:
– Профессор, существует ли тьма?

– Конечно, существует, и вы это знаете сами... – ответил профессор.

Студент возразил:
– И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма – это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.

Студент был настроен по-боевому и не унимался:
– Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?

Профессор, уже неуверенно, ответил:
– Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.

На это студент опять возразил:
– И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод – отсутствие света и тепла. Это – всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло – это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма – при отсутствии света.

Профессор замолчал и сел на свое место.
№22 Juggernaut 23 октября 2015 17:56
+4
Говорят что парадокс в этой истории в том, что вторым студентом был сам Альберт Эйнштейн.
№23 Homo Politicus 23 октября 2015 18:04
0
Занимательная, но (для меня) мало убедительная, так сказать, притча...
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№24 Соратник 23 октября 2015 18:13
+4
Однажды к Ходже пристали мальчишки. Чтобы отделаться от них, он сказал, что за углом стоит телега с яблоками.
«Яблоки, яблоки!!!» — закричали мальчишки и побежали за предполагаемым угощением.
Ходжа долго смотрел им вслед, а потом подумал: «Строго говоря, множество людей не может быть не право. Раз эти чистые, невинные дети считают, что за углом дают яблоки, значит так оно и есть!».
— Яблоки, яблоки!!! — закричал Ходжа Насреддин, и, подобрав полы халата, помчался вслед за мальчишками.
№25 Homo Politicus 23 октября 2015 18:44
0
Один из мудрецов древности (кажись, Сенека (который из точно - тоже не скажу, не суть важно)) приравнял живое к мертвому, и сделал он это вполне логично (если не сказать безупречно): полумертвое есть то же самое, что полуживое, а если часть одного целого идентична части другого целого, то и одно целое идентично другому, т.е. живое идентично мертвому.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№26 mab3162 23 октября 2015 19:50
+2
В сравнении частей ошибка. Полуживой не значит, что половина тела по оси симметрии (допустим, левая) умерла и начался некроз тканей, а другая (правая) продолжает функционировать. Полуживой = значит все органы функционируют, но не хватает ресурсов, чтобы вовремя реагировать на все внешние раздражители с оптимальной скоростью, реакция запаздывает. И полумёртвый значит ровно то же самое. Но половина от полуживого тоже полуживая, как часть однородного целого. И половина полумёртвого тоже полумёртвая, как часть однородного целого. В итоге имеем тождество

полуживой = полумёртвый и
полуживой:2=полумёртвый:2

Но мёртвый:2=/=полумёртвый:2 и мёртвый=/=полумёртвый.

Следовательно, приравнивать мёртвого к живому нет логических оснований.
№27 Homo Politicus 23 октября 2015 19:55
0
С чего Вы взяли, что речь идет об одном и том же организме?
Пример: одного терпилу прессанули до полуживого, а второго терпилу - до полумертвого.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№28 major-rv 24 октября 2015 07:34
+1
Для пессимиста-стакан на половину пуст. а для оптимиста на половину полон.по этому будет всегда два взгляда на любой объект-единство противоположностей и не стоит переливать из пустого в порожний.
№29 Mania-Sev 25 октября 2015 21:40
0
для Major-rv
Толерантность - это неспособность живого организма сопротивляться вирусам. Так говорит толковый словарь. Поэтому легкомысленное отношение к проблеме антисистемы дорого обходится (и уже обошлось) нашей стране
№30 Дикий Прапор 23 октября 2015 20:34
0
ГЫЫЫЫЫЫ!!!!
Напомнило:
Блондинку спросили:
- Какова вероятность того, что, выйдя на улицу, вы повстречаете живого динозавра?
Блондинка, на секунду задумавшись и наморщив носик:
- 50%.
- ???!?!?!
- Либо встречу, либо нет.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№31 Homo Politicus 23 октября 2015 22:53
0
За приятные воспоминания!.... biggrin
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№32 Тринадцатый 23 октября 2015 18:35
+2
Как говорил мой учитель, притчи это хороший инструмент вбить в голову человеку любую ересь.
по сути притчи, профессору и студенту - неуд за незнание терминологии и принципов научного познания.
В начале/конце научной книги всегда дается описание применяемых терминов, ДОТУ об этом тоже говорит, студент же подсовывает профессору изначально неправильное определение и затем использует его трактуя в собственных интересах.
----------
Будущее всегда переменно. Мы создаём будущее — своими словами, своими деяниями, своей верой.
№33 Homo Politicus 23 октября 2015 18:39
+1
Бинго!
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№34 Juggernaut 23 октября 2015 19:11
+1
Значит не притча виновата, а тот человек, который хочет с её помощью вбить другому в голову ересь.
№35 Снайпер 23 октября 2015 22:50
0
Как в анекдоте про логическое мышление.
№36 яРусский 23 октября 2015 19:27
+2
вас обманули...
№37 Виталий777 23 октября 2015 19:14
+2
Холод это отсутствие тепла?
Холод и тепло являются человеческим ощущениями и не имеют ни чего общего с физическими или иными законами природы.
Интересная информация.
" в ходе эксперимента международной группой ученых была достигнута температура, которая оказалась ниже -275,15 градусов по Цельсию. Этого удалось достичь при помощи магнитных молекул. Таким образом, впервые удалось достичь температуры, которая всего чуть-чуть ниже абсолютного нуля."
№38 Homo Politicus 23 октября 2015 19:57
0
good
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№39 АннаИ 23 октября 2015 23:37
+1
Спасибо,Соратник.Большое спасибо.
№40 Нюша 23 октября 2015 17:46
+3
У каждого здорового общества ,особенно ранее столкнувшегося с болезнью ,автоматически срабатывает инстинкт самосохранения при приближении другого недуга.Россия столько перенесла войн и других потрясений,что всеми фибрами души больше ничего подобного не хочет.Поэтому и рейтинг у Путина 90%.То есть общество почти здорово.А 10% вирусов не так опасны,но надо проводить профилактику.
№41 Н.Чернов 23 октября 2015 17:52
+4
Эх, вот бы опубликовать эту статью на Эхе или Дожде. biggrin biggrin biggrin
№42 Yu63 23 октября 2015 17:53
+1
Любое общество состоит из живых людей

а любая оппозиция - инверсия данного общества
№43 русикus 23 октября 2015 17:53
+2
" В истории бывали случаи, когда целые народы, словно впав в безумие, начинали заниматься самоубийством.Россия дважды за прошлый век переживала самоубийственные периоды. Первый пришёлся на революцию и гражданскую войну, а второй – это перестройка с демократизацией и рыночными реформами 90-х".
-----------------------------------------------------------------------------------------
Все эти "антисистемы" всегда были и остаются хорошо проплаченными и организованными нашими "друзьями-партнёрами", плюс к этому предательство местных наших "элит".
№44 яРусский 23 октября 2015 17:59
+2
Цитата: Соратник
Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
– Является ли Бог создателем всего сущего?

Один из студентов храбро ответил:
– Да, является!

– То есть, вы считаете, что Бог создал все? – спросил профессор.

– Да, – повторил студент.

– Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно судить, кто мы такие, мы должны сделать вывод, что Бог есть зло, – сказал на это профессор.

Студент замолчал, поскольку не мог найти аргументов против железной логики преподавателя. Профессор же, довольный собой, похвастался перед студентами, что еще раз доказал им, что религия есть миф, придуманный людьми.

Но тут второй студент поднял руку и спросил:
– Можно в связи с этим задать вам вопрос, профессор?

– Конечно.

– Профессор, существует ли холод?

– Что за вопрос?! Конечно, существует. Вам же когда-нибудь бывает холодно?

Некоторые студенты захихикали над простецким вопросом своего товарища. Он же продолжил:
– В действительности, холода нет. Согласно законам физики то, что мы считаем холодом, есть отсутствие тепла. Только объект, испускающий энергию, поддается изучению. Тепло есть то, что заставляет тело или материю испускать энергию. Абсолютный ноль (- 273° С) есть полное отсутствие тепла, и любая материя при такой температуре становится инертной и неспособной реагировать. Холода в природе нет. Люди придумали это слово, чтобы описать свои ощущения, когда им не хватает тепла.

Затем студент продолжил:
– Профессор, существует ли тьма?

– Конечно, существует, и вы это знаете сами... – ответил профессор.

Студент возразил:
– И здесь вы неправы, тьмы также нет в природе. Тьма, в действительности, есть полное отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не тьму. Мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить свет на его составляющие и измерить длину каждой волны. Но тьму нельзя измерить. Луч света может осветить тьму. Но как можно определить уровень темноты? Мы измеряем лишь количество света, не так ли? Тьма – это слово, которое лишь описывает состояние, когда нет света.

Студент был настроен по-боевому и не унимался:
– Скажите, пожалуйста, так существует ли зло, о котором вы говорили?

Профессор, уже неуверенно, ответил:
– Конечно, я же объяснил это, если вы, молодой человек, внимательно меня слушали. Мы видим зло каждый день. Оно проявляется в жестокости человека к человеку, во множестве преступлений, совершаемых повсеместно. Так что зло все-таки существует.

На это студент опять возразил:
– И зла тоже нет, точнее, оно не существует само по себе. Зло есть лишь отсутствие Бога, подобно тому, как тьма и холод – отсутствие света и тепла. Это – всего лишь слово, используемое человеком, чтобы описать отсутствие Бога. Не Бог создал зло. Зло – это результат того, что случается с человеком, в сердце которого нет Бога. Это как холод, наступающий при отсутствии тепла, или тьма – при отсутствии света.

Профессор замолчал и сел на свое место.

Зло ввего лишь, обоатная сторона свободы человека
№45 iAlexS 23 октября 2015 18:00
+1
Оппозиция нужна. Она держит власть в тонусе.
----------
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!
№46 Пальмовое Сало 23 октября 2015 18:18
+5
№47 paveltt 23 октября 2015 18:20
0
система.... антисистема... элита..... антиэлита.... контрэлита... хватит словоблудить! в системе должно быть здоровое начало - ОЗ! и надо его менять.... как и иные подзаконные по отношению к ОЗ законы... а то так и будет трясти от лишних винтиков типа каспарова, касьянова, кудрина и навального
----------
Павел Тукабаев
№48 ПацифистАСВК 23 октября 2015 18:21
+1
Оппозиция нужна. Это верно. Но не надо путать оппозицию и антисистему. Это не одно и то-же.
И тем более не надо впадать в детство и искать под каждой оппозицией руку запада.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№49 Пальмовое Сало 23 октября 2015 18:33
+2
Наша оппозиция всегда поддержит:
№50 Виталий777 23 октября 2015 18:50
+1
Ералаш какой то.
Для начала автору нужно создать систему в голове а потом рассуждать о таких сложных вопросах как эволюция социума.
№51 яРусский 23 октября 2015 19:29
+5
Вера! Царь! Отечество! И есть система...
№52 Homo Politicus 23 октября 2015 19:11
0
Цитата: Сметанникова
Оппозиция необходима в здоровом обществе


Семен Семеныч... biggrin

Оппозиция нужна во всяком обществе для его же блага (здоровья). fellow
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№53 Дикий Прапор 23 октября 2015 20:26
+1
Аплодирую стоя. Исчерпывающе. Мегареспект.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№54 Прометей 24 октября 2015 10:05
0
Показателен здесь неудачный опыт «Хождения в народ» либералов 19 века. Народ, послушав либеральные проповеди, частенько поколачивал проповедников или сдавал их в полицию. Народ был здоров и понимал, что государство, какими бы оно недостатками ни обладало, является единственным гарантом порядка в стране. Но когда тот же народ надорвал свои силы в затянувшейся войне, то идея о том, что без Царя будет лучше, уже не встретила сопротивления. А последовавшие лозунги большевиков: «Земля – крестьянам, фабрики – рабочим, мир – народам» были приняты на ура. Большевики победили и из антисистемы превратились в систему, а потому оказались вынужденными начать действовать по законам системы, т.е. не ломать, а строить. И началась эпоха грандиозного промышленного строительства и трудового энтузиазма. Победа в Великой отечественной войне со всей очевидностью доказала жизнеспособность новой системы.


В данном отрывке автор зачем то ошибки или умыслы либералов сваливает на большевиков, хотелось бы думать что просто от собственной безграмотности и все.

Для царской системы, если использовать терминологию автора, антисистемой явились отнюдь не большевики а деятели февральской революции, те кто привел царя к отречению - Белая гвардия в лице ее руководства, буржуазия и церковь.

Большевики же наоборот создали новую систему кстати многое заимствуя из старой.
Большевики были противостоящей системой, а не антисистемой.

А теперь вспомним, что вся деятельность антисистемы направлена не на исправление недостатков государственной системы и не на уврачевание пороков общества, а на разрушение государства и общества.


Причем своей же фразой автор полностью и совершенно сам себе противоречит.

И ладно бы антисистемщики ограничились только советским периодом. Пусть это было ошибкой. Ошибки можно исправить. Можно было бы объявить и исполнить возвращение к истокам, на исторический путь развития дореволюционной России. Но и весь дореволюционный путь России антисистемщики объявили ошибкой.


Автор не против разрушения целого исторического периода и памяти о нем. И как показывает данная статья он начал разрушаться уже в голове самого автора.

Он сам и есть антисистемщик. Система всегда начинается разрушаться с части. Сначала ближайший Советский период(то по автору можно и допустимо), а потом идет царский и так да полного уничтожения.

Большевики были больше системщики чем царь отрекшийся от престола и его окружение подтолкнувшее его к этому.

А разрушали что тогда, что сейчас, космополиты либералы. Их ветвью в рядах коммунистов были троцкисты, а отнюдь не большевики.


Уж очень много в той статье отдает неграмотностью и сумбуром, что довольно опасно для публичного и массового прочтения. Люди могут пойти на поводу у данного кхм.