Иван Охлобыстин. Мнение относительно происходящего сейчас в России

14-10-2015, 19:32 • Опубл.: Вилиор Валериянович • Просм.: 178856 • Комм.: 446Статьи
Иван Охлобыстин. Мнение относительно происходящего сейчас в России

Дерзну вновь поделиться своим мнением относительно происходящего сейчас в России. Нравлюсь я кому-то или не нравлюсь - не важно. В конце концов я не рубль, чтобы всем нравится. А утаить своё мнение, не рискуя лишний раз разочаровать в себе, не могу. Совесть не позволяет. Ведь для чего-то Господь даровал мне возможность быть услышанным таким большим количеством людей.

Итак:

Милостью Божией, России наконец посчастливилось обрести нормального Президента, именно такого, какой и нужен был Ей в этот противоречивый отрезок Истории. И вроде всё пока идёт как надо. Но президент не вечен. Это факт, такой же, как и то, что не существует никакого внятного механизма, способного России гарантировать появление следующего лидера, обладающего такими же выдающимися талантами, как ныне действующий Президент. А следовательно необходимо выжать максимальную пользу из нынешней ситуации. При столь высоком ,уровне народного доверия Президенту самые сокровенные желания православного, русского человека сейчас могут быть реализованы.

А именно:

1. Реставрация монархии, разумеется в том виде, который бы гармонично соответствовал текущей реальности. Думаю, что в России найдётся не мало грамотных и креативных политологов, юристов и экономистов, волевым решением Президента, способных выработать форму сакрализации властной вертикали и оформление данной в новой Конституции.

Каждый следующий лидер, волей неволей будет вынужден следовать предустановленным эталонам своего предшественника, а именно: быть православным христианином, поскольку только Православная Церковь обладает возможностью сакрализировать властную вертикаль, что в свою очередь наделит Церковь дополнительными рычагами общественно-политического влияния. Сколько бы не критиковали Православную Церковь, она изначально участвовала в созидании Государства Российского и, именно благодаря ей, Россия до сих пор не превратилась в бездушного, на глазах разлагающегося, монстра, ошибочно воспринимаемого недальновидными людьми за просвещённое, европейское общество.

Так же:

Сакрализация властной вертикали автоматически закрепит позиции правящей элиты, даже с учётом возможности смены будущих лидеров. А сама элита будет вынуждена считаться с мнением Церкви, как гаранта стабильности своего положения. Подобная расстановка сил в русском обществе создаст благоприятную для процветания государства обстановку. Канет в Лету эпоха "временщиков", наступит эпоха "рачительных хозяев". (Само собой не стоит рассматривать мои размышления, как идеальную схему. Жизнь обязательно внесёт свои коррективы. Но... Такого шанса, как сейчас, нам может больше не выпасть.)

2. Захоронение тела Ульянова (Ленина) по христианскому обряду, с публичным отпеванием в Храме Христа Спасителя, при соблюдении абсолютного пиитета в отношении его идеологических последователей. Оформление этого события в акт гражданского примирения. (Ульянов завещал похоронить себя рядом со своей матерью. Долг православного христианина исполнить последнюю волю, пусть и грешного, но христианина.)

3. Отказ от моратория на смертную казнь для педофилов и серийных убийц.

4. Лишение выборных прав представителей сексменьшинств, как психически нездоровых людей. (Что очевидно)

5. Включение в паспорта граф "национальность" и "вероисповедание", как символов сознательной декларации благонадёжности граждан. (Уверен, что представители других национальностей и вероисповеданий, проживающих в России и столетиями разделяющих все горести и радости вместе с русским народом, с гордостью примут эти пункты.).

На этом, пожалуй, я закончу свои размышления, в надежде, что все остальные, необходимые для благопроцветания нашей Отчизны идеи, позже предложат другие неравнодушные соотечественники.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (446)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
№1 cergovan 14 октября 2015 19:35
Растрига чушь несет, как всегда facepalm
----------
Мужик
Гражданин
Нет на сайте
+88
№2 sirin 14 октября 2015 19:41
Ну почему же чушь?!.По-моему,вполне зрелая позиция и здравые мысли,хотя первый пункт ооочень спорный
Гражданин
Нет на сайте
+60
№3 Сергей_Захаров 14 октября 2015 19:46
Вольтер - Я не разделяю ваших убеждений, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли их высказать.
===========================
С чем-то можно согласиться с чем-то нет.
Гражданин
Нет на сайте
-74
№4 olovo 14 октября 2015 21:26
Смертной казни - однозначно - н е т ...
Гражданин
Нет на сайте
+50
№5 С-700 14 октября 2015 21:41
Цитата: olovo
Смертной казни - однозначно - н е т ...


Вот как раз наоборот - для этих - однозначно ДА.

Что Вы лично скажете когда они растлят Ваших детей или вырежут всю Вашу семью?
Не надо говорить: "не стоит утрировать".
Ответить можно только одним - мояхатаскащиков мы наблюдаем последние 1,5 года...
----------
Для любителей читать не вдумываясь: минус в репутации - такое же признание, как и плюс; лучше сэкономьте клик мышки для действительно важного для Вас комментария...
Гражданин
Нет на сайте
+9
№6 тмь 15 октября 2015 08:40
Вешать! Всех педофилов!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№7 ВЫдрик 16 октября 2015 09:06
А что скажешь Ты лично, когда твою мать или отца или брата обвинят ложно и казнят...
В Штатах, в тех штатах где разрешена смертная казнь процент ложно обвиненных = 10%. Каждого. Десятого. Убивают. Просто так. В странах с более дикими нравами статистика еще более ужасна.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№8 ledygavrosh 19 октября 2015 04:20
Не поймут, пока лично не столкнутся с реальной ситуацией в судебной системе.
Сложно понять, что "зверь" спит в каждом Человеке, а под влияние окружающей среды - просыпается. Способностью брать вверх над своей "звериной" частью - владеет не каждый.
Турист
Нет на сайте
+1
№9 d13ded 19 октября 2015 18:07
В штатах разрешена смертная казнь не только по педофилам и серийникам, по этому ваше сравнение неуместно. Речь идет о конченых ублюдках - их не перевоспитать, рецидивы у каждого вышедшего.... по этому полностью поддерживаю. как дополнительная страховка - 10 лет отсрочка по исполнению наказания, но БЕЗ ПРАВА ПОМИЛОВАНИЯ И УДО.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№10 С-700 19 октября 2015 22:01
Цитата: ВЫдрик
А что скажешь Ты лично, когда твою мать или отца или брата обвинят ложно и казнят...
В Штатах, в тех штатах где разрешена смертная казнь процент ложно обвиненных = 10%. Каждого. Десятого. Убивают. Просто так. В странах с более дикими нравами статистика еще более ужасна.


Значит возьму вину на себя...
Вот и всё.

Не аргумент.

Не живите в таких странах. Езжайте жить в "цивилизованные".

з.ы. Уж больно смахивает "аргументация" на прикрытие .........
----------
Для любителей читать не вдумываясь: минус в репутации - такое же признание, как и плюс; лучше сэкономьте клик мышки для действительно важного для Вас комментария...
Гражданин
Нет на сайте
0
№11 ПацифистАСВК 19 октября 2015 15:29
Прекрасно. Я согласен что их надо уничтожать.
Но есть серьезное НО. Коррупция и разгильдяйство в правоохранительных органах.
Вы поручитесь что из Вас завтра не сделают растлителя и еще бог знает кого просто потому что тот с кем вы сильно поссорились имеет деньги и кое какие связи? А такое уже бывало и не раз. И потом даже сажали тех кто так сделал. Но человека уже не вернуть.
Вот именно по этой причине я считаю что отменять смертную казнь нельзя.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№12 Goblinwowa 21 октября 2015 10:21
Есть слово "да", есть слово "нет", и это от Бога. Хочу тула, хочу сюда - это гот лукавого. Ибо Сатана есть отец лжи.
Гражданин
Нет на сайте
+31
№13 alex1 14 октября 2015 21:55

Охлобыстин молодчина и умница. Но:

1. Нам нужен не монарх, а Сергей Глазьев. Смотрел его интервью старому, продажному Познеру: Глазьев не просто учёный с мировым именем, академик РАН, но и умный, жёсткий политик. Его слова об Украине, Америке и будущем России, это то, что у нас у всех на душе. Надеюсь, Путин уже выбрал своего преемника, и только поэтому Глазьев не премьер: его уровень выше.

2. Да какое к чёрту это имеет значение сейчас?..

3. Тысячу раз согласен: мораторий на смертную казнь за тяжкие преступления против личности, к которым относится и педофилия, должен быть немедленно отменён.

4. Нет, пусть голосуют гомосеки, от нас не убудет.

5. Национальность: да! В России люди свою национальную принадлежность никогда не скрывали. Вероисповедание: ещё чего не хватало, тут доктор Быков погорячился.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№14 С-700 14 октября 2015 22:27
Для все - вчитайтесь в первый пункт внимательно. Не сводите к 1 слову "монархия" - как он это понимает, так и называет. А особенно очень внимательно и вдумчиво, а не поверхностно, в последнее предложение этого пункта...
И уже потом "клеймите".
----------
Для любителей читать не вдумываясь: минус в репутации - такое же признание, как и плюс; лучше сэкономьте клик мышки для действительно важного для Вас комментария...
Гражданин
Нет на сайте
+16
№15 В.Олег 15 октября 2015 00:03
Согласен с Вами. Народ тут просто не понял аллегории Ваниной про монархию, судя по комментам, и сразу нарисовал себе образ этакого царя. Речь же идет о наделении Президента всей полнотой власти в стране с опорой на этакий совет мудрецов в лице новой элиты. Этого, кстати, и НОД решительно добивается. И сакрализацию власти здесь следует понимать так, что новую элиту будут формировать люди с высоким моральным и умственным уровнем, и в чистоплотности которых у народа не возникало бы никаких сомнений.
Гражданин
На сайте
0
№16 TCrash 15 октября 2015 10:26
Интересная идея монархии и наследования власти: Иар Эльтеррус. Наследник
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
Гражданин
Нет на сайте
+2
№17 Дельфина_Морская 16 октября 2015 01:40
Так Иван пишет так:
"...Сакрализация властной вертикали автоматически закрепит позиции ПРАВЯЩЕЙ элиты, даже с учётом возможности смены будущих лидеров..."
а Вы:
"...новую элиту будут формировать люди с высоким моральным и умственным уровнем, и в чистоплотности которых у народа не возникало бы никаких сомнений.(с)

Это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№18 В.Олег 16 октября 2015 10:46
А будете ли вы воспринимать тупое, злое и беспринципное божество? Или вас будет устраивать несправедливая форма власти? Так что я попытался перевести на простой язык высказывание творческого человека с духовным образованием.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№19 ledygavrosh 19 октября 2015 04:32
Уважаемый, каждый творческий человек отвечает за те идеи, что облекает в словесную оболочку. Вы справедливо заметили, что каждый из нас, его слова воспринимает, как ОБРАЗ, что наполняется знаниями из собственного СОЗНАНИЯ.
Вы, видите - идеальную и положительную сторону его предложения.
Я - вижу, как его идеи становятся страшным кошмаром реальности, что внедряется в человеческое общество на Украине.
У каждой медали - две стороны. Сколько различных вариантов развития событий может получится исходя из выбора ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ и ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ стороны внедрения ИДЕИ в ДЕЙСТВУЮЩУЮ МОДЕЛЬ РЕАЛЬНОСТИ?
Вы, исходите из той картины, что обеспечивает В.В.Путин. А про возможную смену Человека во Главе системы правления и качества предполагаемой "элиты", что получит АБСОЛЮТНУЮ ВЛАСТЬ, подумали? Во Истину, Человек СЛЕП и видит только то, что ХОЧЕТ видеть. Потому так и получается, что Благими намерениями частенько мостят дороги в собственный АД
Гражданин
Нет на сайте
+1
№20 В.Олег 19 октября 2015 09:38
Отвечаю. Вы знаете для чего нужны театральные и прочие критики в искусстве? Для того, чтобы переводить на нормальный язык образы и замыслы художников. Про толкование права я вообще молчу.Там вообще на двух юристов три мнения. Вот я и взял поэтому смелость по-своему интерпретировать слова Ивана, чтобы люди правильно поняли. Не согласен с тем, что его идеи как относятся к Украине. Там наоборот все проблемы из-за того, что практически уничтожили государственную власть, превратив ее в механизм для зарабатывания денег. Для этой страны даже было бы полезно установить диктатуру одной силы, чтобы предотвратить экономический и политический распад страны. Но даже в том положении, в котором остатки Украины находятся сейчас, можно найти положительные моменты. Например, наконец-то Украине предстоит выбрать определяющий вектор развития, т.е. определиться с кем она - с бывшим СССР или с недружественным ему Западом. Кроме этого, получив свою Чечню, Украина должна научиться находить компромиссы с различными массами своего населения, а без этого ей существовать не получится. Ну, и наконец в результате этого кризиса на Украине должна появиться политическая сила, которая будет проводить государственническую политику, реально оттеснив от власти и равноудалив местный олигархат, как в свое время это сделал Путин. В противном случае Украины в нынешнем ее виде не будет.
Теперь по поводу Путина и абсолютной власти. Не думайте, что все в России определяется Путиным. "Путин" - это собирательное понятие той части элиты, которая понимает, что либеральная идея в России была использована нашими недругами и в значительной степени себя дискредитировала. Поэтому эта часть элиты и сформировала политику Путина и помогала ему строить вертикаль власти. И это ей дает некоторые гарантии на тот случай, если вместо Путина у руля появится другой человек. А в таких больших и многоукладовых странах как наша, а, впрочем, и Украина, существование государства без жестко централизованной власти просто не возможно. Чистая демократия приемлема только для карликовых стран Европы, у которых нет глобальных задач и население которых знает друг друга чуть ли не в лицо. И особенно значение крепкой государственной власти для нас сейчас, когда происходит резкая смена миропорядка. Так что Ваня при всей его эпатажности и фееричности оказывается не так уж и неправ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№21 Александр Гор 20 октября 2015 16:39
Сакрализация властной вертикали///
///А вредные хохлы у себя в укросми обязательно напишут: "Сакрализация ВАТНОЙ вертикали". Простите, навеяло.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№22 Галина Б. 16 октября 2015 02:17
В монархической идее людей чаще всего отталкивает династический принцип передачи власти, но ведь монархия не обязательно должна быть такой. Например, в Византии Император избирал себе приемника из достойных людей, обличенных доверием общества, и правил вместе с ним, а потом тот становился новым Императором. Нам необходимо повнимательнее изучить устройство Византийской Империи, ведь наше государство изначально складывалось под её непосредственным влиянием.

Лично я считаю монархию наилучшей формой правления, так как она способна обеспечить высокую стабильность гос. системы и личную ответственность правителя. При этом я считаю, что власть над страной не может быть приватизирована какой-либо семьей, что недопустима и аморальна её передача по наследству, как какой-то частной собственности. Тем более, что истории не известны царские династии, просуществовавшие многим более 3-х веков, а конец любой династии как правило был трагическим. Чтобы убедиться в этом, достаточно рассмотреть историю Древнего Египта, где династии фараонов менялись постоянно. На Руси такая схема престолонаследия была установлена Рюриковичами, а может и ещё раньше, ведь Древняя Русь была языческой и понятие Рода было сакральным. Такая же схема власти была и в Европе, другого тогда не знали.

Однако, если в нашей стране случится возрождение монархии, то схему передачи власти нужно будет продумать как следует. Во всяком случае, династический принцип возвращать не следует, так как способность к правлению через кровь и гены не передаётся.
Гражданин
На сайте
+3
№23 TCrash 15 октября 2015 08:12
Цитата: alex1
Нет, пусть голосуют гомосеки, от нас не убудет

Нафик-нафик. На принудительное лечение, как при союзе.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
Гражданин
Нет на сайте
-4
№24 Волдай Очупынкин 15 октября 2015 09:39
И лучше всего лоботомией.
Гражданин
Нет на сайте
0
№25 Дельфина_Морская 16 октября 2015 01:29
Вряд ли Глазьев приемник,ибо свой недостаток назвал - нерешительность...
Гражданин
Нет на сайте
-1
№26 Goblinwowa 21 октября 2015 10:38
Извините, но я Вам возражу. Глазьев - он чел из приватиционной команды, которому не досталось куска пирога. Теперь он пытается переиграть дележку. Если Вы верите этому огрызку - паровоз вам навстречу. Лично я этому тварю не доверю даже ночной горшок выносить - он туда посадит крысу, которая мне причиндалы отгрызет!
Извините, получилась бяка, возможно, на Охлобыстина. Это не так, весь мой запал - на Глазьева.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№27 Dimmer 14 октября 2015 22:25
Для обозначенной группы, однозначно да.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№28 dvitrih 15 октября 2015 06:55
а педофилы и боятся смертной казни или я не прав!
Гражданин
На сайте
+8
№29 TCrash 15 октября 2015 08:09
Глупости. Смертная казнь необходима. Когда террористов будут приговаривать к смерти колличество терактов уменьшится. Когда к смерти начнут приговаривать наемных убийц и заказчиков - уменьшится количество заказных убийств.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
Гражданин
Нет на сайте
0
№30 ПацифистАСВК 19 октября 2015 15:52
Цитата: TCrash
Глупости. Смертная казнь необходима. Когда террористов будут приговаривать к смерти колличество терактов уменьшится. Когда к смерти начнут приговаривать наемных убийц и заказчиков - уменьшится количество заказных убийств.

Никогда и нигде в мире усиление меры наказания не влияло на статистику преступлений. Запомните. Страшит не само наказание, а только его НЕОТВРАТИМОСТЬ.

Может Вы и лично не сталкивались с тем как фабрикуются дела по педофилии, а я сталкивался. Это делается не так сложно как кажется. И если кто-то захочет посадить вас хоть не на долго по педофильной статье, то он это, при наличии денег, сможет сделать легко. Не верите? Зря не верите. Очень зря не верите. Подумайте, а если Вас не посадят, а расстреляют? Потом конечно разберутся и реабилитируют посмертно. Если кому-то будет интересно разобраться...
Вы все еще думаете что ВАС лично это не коснется? Вы все еще хотите смертной казни?
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Гражданин
На сайте
0
№31 TCrash 19 октября 2015 16:03
Цитата: ПацифистАСВК
Страшит не само наказание, а только его НЕОТВРАТИМОСТЬ.

Это должно идти в комплекте.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
Гражданин
Нет на сайте
+4
№32 Волдай Очупынкин 15 октября 2015 09:45
Подскажите, почему в школах наших детей кормят за наши деньги, а в тюрьмах убийц и прочую мразь за государственные, т.е. опять же за наши деньги?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№33 Mania-Sev 17 октября 2015 23:48
Смертной казни - однозначно - н е т ...
Источник: http://politikus.ru/articles/60417-ivan-ohlobystin-mnenie-otnositelno-proishodyaschego-seychas-v-rossii.html
Politikus.ru

то есть: вы защищаете педофилов и серийных убийц???
это ваш однозначный принцип???
если вы такой принципиальный, раскройте свои имя, фамилию, место жительства. страна имеет право знать своих героев
Гражданин
Нет на сайте
0
№34 ПацифистАСВК 19 октября 2015 15:57
Цитата: Mania-Sev
то есть: вы защищаете педофилов и серийных убийц???
это ваш однозначный принцип???
если вы такой принципиальный, раскройте свои имя, фамилию, место жительства. страна имеет право знать своих героев

Нет, я не защищаю ни педофилов, ни убийц, ни террористов.
Я защищаю тех на ком система правосудия ошиблась. Просто так или за чьи-то деньги ошиблась. Не важно.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№35 яРусский 16 октября 2015 11:55
напомнить, чем это сейчас закончилось в гейропе?
Гражданин
Нет на сайте
+15
№36 Krokus 14 октября 2015 20:05
sirin


согласен с Вами за первый пункт - спорно, но скорее да чем нет...а в остальном , все вполне разумно и здраво...
----------
芸術は人生哲学
НОД
Нет на сайте
+52
№37 Кузя Прутко 14 октября 2015 21:02
Krokus, ключевое слово перед пунктом первым - Президент не вечен, да и срок работы ограничен. У Вас есть предложение его альтернативы? Человека, который продолжит эту линию развития страны и так же будет ставить врагов в позу прачки? У меня - нет. Честно говорю. А на примере горбачева хорошо видно, как можно быстро и непринужденно, по дорожкам, выстланными "благими намерениями", всею страной, звиздануться ниже плинтуса до самого ада. Лично я, такого повторения не желаю. Поэтому, раз выпало Судьбой России появление такого лидера, нужно дать ему возможность полной реализации. И преемника он назначит сам (с одобрения народа), такого, в ком будет уверен. Кадры нужно растить, а не находить на либеральных свалках. Не верю я , последние 30 лет в дерьмократические выборы. Разуверился.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
Гражданин
Нет на сайте
+5
№38 Колян 14 октября 2015 21:19
Шойгу, Аксенов и еще целая куча чисто навскидку - почему бы, к примеру, не Кадыров?
НОД
Нет на сайте
+21
№39 Кузя Прутко 14 октября 2015 21:24
Колян, Шойгу - Аксенов, хороши на своих местах. И эта ниша правления очень удачно заполнена. Но военный - не всегда политик, А политик не всегда - стратег. В ВВП все эти качества чудесным образом пересеклись, поэтому и нельзя терять возможность поднять страну до тех пределов, которые она заслуживает.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
Гражданин
Нет на сайте
+2
№40 moonya 14 октября 2015 21:25
Ему что, веру менять что ли? Тут же допускают только православных на трон.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№41 walle-e 14 октября 2015 21:31
А вот это правда.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№42 Korvin 15 октября 2015 04:39
Кадыров слишком горяч! ))
----------
Никому не получить всего именно так, как хочется.
Гражданин
Нет на сайте
0
№43 Никта 18 октября 2015 16:38
За Кадырова ничего не скажу - не знаю. А Аксёнова не стоит ставить в этот ряд - тот ещё жук. Его воля - организовал бы из Крыма личную вотчину - но Москва не даёт. Надеюсь, со временем его и его шоблу заменят.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№44 ledygavrosh 19 октября 2015 04:55
Ключевые слова: никто реально не знает людей. Большинство, строит свои взгляды на одном источнике - СМИ. В чьих руках СМИ - в тех руках и возможность формировать МНЕНИЯ людей. Похоже, что пример Украины - некоторых ничему не научил.
"Спасибо", в еврейскую шапочку" некоторым представителям российским СМИ.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№45 ватник и колорад 14 октября 2015 20:12
Я, например, целиком и полностью за 2, 3, 4 пункты!!!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№46 Tinich1961 14 октября 2015 20:33
Да и 5 пункт тоже не помешает...
----------
Смысл жизни делает человека рабом, а мечта богом.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№47 Elmr 14 октября 2015 20:49
за 5-й пункт жиды минусуют ))
Он им МЕШАЕТ
Гражданин
Нет на сайте
+18
№48 Nani Ero 14 октября 2015 21:02
Я - русская. А минус вам за другое.. fellow
Гражданин
Нет на сайте
0
№49 Олегыч 19 октября 2015 15:06
Я - русский. А минус вам за другое. fellow rtfm
----------
Фанат Sonic X
Гражданин
Нет на сайте
+9
№50 Vlad_Stalin 14 октября 2015 21:47
Включение в паспорта граф "национальность" и "вероисповедание"


А если у меня национальность "советский", а вероисповедание "коммунист"?
Гражданин
Нет на сайте
-3
№51 barmaglot-barmaglot 16 октября 2015 13:09
Т.е. еврей, иудейского вероисповедания?
Гражданин
Нет на сайте
-3
№52 Vlad_Stalin 16 октября 2015 19:37
Для необразованных: дезинформация о том, что пролетарская революция в гнилой царской России была организована евреями - это вброс англо-саксов, целью коротого является расслоение Русского народа на про-советских и на русских националистов (монархистов, религиозных итд).

Есть старый советсский! фильм о сионизме, там все рассказано.

И еще для размышлений: Сталин был грузином (или осетином), Дзержинский - поляк, ЧК основали Латышские стрелки итд.

А вот бандит Мишка Япончик и прочая контра часто были как раз из еврейской мафии.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№53 barmaglot-barmaglot 17 октября 2015 02:14
Тогда дайте (как образованный) ссылку, на предмет вброса анго-саксов.
И ещё, какое могло быть расслоение народа на советских и русских националистов в 17 годе, если на момент октябрьского переворота самих Советов не было?
Гражданин
Нет на сайте
-1
№54 Vlad_Stalin 17 октября 2015 09:47
"если на момент октябрьского переворота самих Советов не было?"

Суть в том, что англо-саксы (капиталисты) делают все, чтобы коммунизм не закрепился в мире как официальная идеология, потому что тогда отпадают все их мошеннические схемы (хотя бы скупка недвижимости в одни руки, ростовщичество итд)

поэтому они пытаются очернить коммунистические идеи любым способом.

Вот ссылка на фильм он очень поучительный.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№55 barmaglot-barmaglot 17 октября 2015 10:38
Фильм конечно познавательный, но я и не утверждаю, что коммунизм это хорошо. Это (коммунизм, как течение) всего лишь инструмент тех же сионистов (как говорят, не складывайте яйца в одну корзину). Вспомните, кто финансировал Троцкого, да и Бланка не забывал.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№56 Vlad_Stalin 17 октября 2015 12:52
я и не утверждаю, что коммунизм это хорошо. Это (коммунизм, как течение) всего лишь инструмент тех же сионистов


Вижу, у Вас проблемы с пониманием: я Вам уже доказал, что критика коммунизма происходит от англосаксов, причем одним из аргументов у них является (сфабрикованная) связь коммунизма с сионистами.

Сам Коммунизм это - вершина развития человеческого общества, лучше пока ничего не придумали.

Чтобы упростить понимание: сионизм = капитализм, а не коммунизм.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№57 barmaglot-barmaglot 17 октября 2015 13:15
Вижу, что у вас завышенное самомнение.
Вероятно, вы имели в виду высшую степень развития человеческого общества по товарищу Джугашвили? Тогда я "ЗА".
Если же имели в виду коммунизм по Ленину и Бронштейну, то я резко "ПРОТИВ".
Коммунизм Сталина лишь с натяжкой можно сравнивать с ленинским коммунизмом. Я бы назвал её - система Сталина.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№58 Vlad_Stalin 17 октября 2015 13:33
Коммунизм Сталина лишь с натяжкой можно сравнивать с ленинским коммунизмом. Я бы назвал её - система Сталина.


Причем тут система? И Сталин и Ленин двтгались к коммунизму, просто - немного разными методами. Да, методы Сталина были, возможно, успешнее, своевременнее, но шли они к одной цели.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№59 barmaglot-barmaglot 17 октября 2015 13:54
Ой, ли? А не забыли ли вы мистер про идеи мировой революции (это и была цель по Ленину), где по словам Бронштейна, русскому народу определялась лишь судьба дров в пожаре этой самой мировой революции?
И только Сталин отказался от этого бреда, в связи с этим в 1943годе упразднил 3-й интернационал, он же Коминтерн.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№60 Vlad_Stalin 17 октября 2015 15:38
А не забыли ли вы мистер про идеи мировой революции (это и была цель по Ленину)


Я не мистер, а - товарищ, А во-вторых, мировая революция, как распространение общей идеологии в мире (обретение союзников) и окружение себя кольцом дружественных стран - правильная идея.

Обратите внимание, что НАТО не стесняясь проводит свою мировую революцию (включая все оранжевые), уже Грузия скоро будет там.

Сталин отказался от этого бреда


Что значит "отказался"? А Варшавский блок и коммунистические Китай с Кореей, Вьетнамом, Кубой это что??!! Вы с Луны свалились, что ли?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№61 barmaglot-barmaglot 17 октября 2015 16:16
Нет, я с Марса. И поэтому напоминаю, если бы Сталин продолжал мысль Ленина/Троцкого о мировой революции, то не распустил бы Коминтерн. Эта структура изначально и создавалась для таких целей. А по вашей логике Сталин хотел завоевать мир, но структуру по осуществлению замыслов уничтожил. Довольно странно, не находите.
По поводу Варшавского блока-данная структура и создавалась для защиты СССР, как пояс безопасности. А Китай с Сев.Кореей и Вьетнамом были союзниками нашими и противовесом Японии в том регионе.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№62 Vlad_Stalin 17 октября 2015 16:35
если бы Сталин продолжал мысль Ленина/Троцкого о мировой революции, то не распустил бы Коминтерн.


По поводу Варшавского блока-данная структура и создавалась для защиты СССР, как пояс безопасности. А Китай с Сев.Кореей и Вьетнамом были союзниками нашими и противовесом Японии в том регионе.


Так Вы сказали все тоже что и я, но другими словами. Суть в том, что Коминтерн мог быть сионистским (не путать с большевистским) и строить планы об "оранжевых" революциях в других странах, но не в пользу СССР, а в пользу Сиона и англо-саксов.

Но факт остается фактом: мировая революция, если она наша, это - хорошо. Кстати, мы ее сейчас наблюдаем.

А Коммунистизм, как идеология превалирования общественного над личным, это - идеал.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№63 barmaglot-barmaglot 17 октября 2015 18:05
Наверно так. С той лишь разницей, что идеология западного мира-это идеология общества потребления, со всеми вытекающими. У нас же на первом месте понятие справедливости, это тоже в общем.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№64 ledygavrosh 19 октября 2015 05:04
Согласна. Если бы еще некоторые не трактовали слово СПРАВЕДЛИВОСТЬ, как правильность только одного мнения и не навязывали всем - только свои собственные взгляды, вместо ЕДИНОГО МНЕНИЯ, сформированного совместно разными людьми.
Гражданин
Нет на сайте
-20
№65 Ничипор-Бобырь 14 октября 2015 21:03
Я бы еще добави запрет на голосование:
1 - пьющим спиртное (надо выбирать на трезвую голову),
2 - бездетным или не семейным (голосуют за будущее, а эти за что?),
3 - сидевшим в т.ч. условно (уголовник не должен определять будущее страны),
4 - психически нездоровым (в т.ч. ЛГБТ)
5 - пенсионерам (старше 70-ти, пусть и жестоко, но подавляющее большенство их не в состоянии сделать здравый выбор).
6 - иждивенцы незамужние и не женатые (лодырям тоже не пристало выбирать будущее страны).
Гражданин
Нет на сайте
+18
№66 С-700 14 октября 2015 21:46
Цитата: Ничипор-Бобырь
Я бы еще добави запрет на голосование:
1 - пьющим спиртное (надо выбирать на трезвую голову),
2 - бездетным или не семейным (голосуют за будущее, а эти за что?),
3 - сидевшим в т.ч. условно (уголовник не должен определять будущее страны),
4 - психически нездоровым (в т.ч. ЛГБТ)
5 - пенсионерам (старше 70-ти, пусть и жестоко, но подавляющее большенство их не в состоянии сделать здравый выбор).
6 - иждивенцы незамужние и не женатые (лодырям тоже не пристало выбирать будущее страны).


Да, Вам лично голосовать не стоит: столько всего в одном человеке собралось biggrin
----------
Для любителей читать не вдумываясь: минус в репутации - такое же признание, как и плюс; лучше сэкономьте клик мышки для действительно важного для Вас комментария...
Гражданин
Нет на сайте
-1
№67 Ничипор-Бобырь 14 октября 2015 22:07
А мне интересно, по каким из 6-ти пунктов меня минусовали? :) Думаю, что в сновном демократы и либералы.
Лично я по любому из этих пунктов могу доказать целесообразность на раз-два (ну разве что по 2-му будут вопросы).
И по поводу Шариковых я 100% согласен. Должны голосовать люди, которые вложили в страну силы, душу в т.ч. и деньги и только те, кто родился на этой земле. А всякое бухающее нечто, не ценящее семейные узы, переступающие через мораль и просто психи - должны внимать, а не диктовать.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№68 С-700 14 октября 2015 22:29
Цитата: Ничипор-Бобырь
А мне интересно, по каким из 6-ти пунктов меня минусовали? :) ...


Пьющему бездетному сидельцу, психически не здоровому пенсионеру-иждивенцу точно на выборы ходить не стоит biggrin
----------
Для любителей читать не вдумываясь: минус в репутации - такое же признание, как и плюс; лучше сэкономьте клик мышки для действительно важного для Вас комментария...
Гражданин
Нет на сайте
0
№69 Александр Гор 20 октября 2015 16:53
Пьющему бездетному сидельцу, психически не здоровому пенсионеру-иждивенцу, который к тому же является одноглазым и одноногим полукитайским-полунегритянским переделанным трансвеститом и наркоманом-проституткой (как Обама в молодости), точно на выборы ходить не стоит.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№70 Призрак Патриота 15 октября 2015 13:31
Я думаю, минусуют в основном те, кто себя увидели в ваших пунктах :)))
А значит, их все еще больше :(
Гражданин
Нет на сайте
0
№71 orgonit7 15 октября 2015 16:51
В таком случае я бы ограничил нижний возраст 40 годами, а верхний справкой от психиатра о вменяемости. С п4 согласен. ЛГБТ мизер - пусть голосуют. А вот избираться права иметь не должны!
Гражданин
Нет на сайте
0
№72 LANCER 15 октября 2015 19:44
Л

Источник: http://politikus.ru/articles/60417-ivan-ohlobystin-mnenie-otnositelno-proishodyaschego-seychas-v-rossii.html
Politikus.ru

А есть еще такие кто после выборов становятся такими ЛГБТистами, что даже и не поверил бы, если до выборов сказали что он ещё тот 3,14дор.
Гражданин
Нет на сайте
0
№73 ПацифистАСВК 19 октября 2015 16:11
Целесообразность я и сам вам по любому пункту докажу.
А вот кто определять будет и по каким критериям?
Реабилитированный сиделец это сиделец или нет? А амнистированный? А посаженный по произволу властей?
Пьющий это бутылка пива в день или бутылка водки в день? А кто будет считать? А как это проверять? А может считала сам таво, бухает.
Да ну, я знаю людей после 70 лет гораздо более здравых и рассудительных чем Вы сейчас.
Вы врач? Вы уверены в том что ЛГБТ психическое заболевание. Может быть Вы еще и уверены в том что кибернетика и генетика ЛЖЕНАУКИ?
Бездетным и несемейным? А как быть тем кто не может иметь детей?

Я вас минусанул не потому что пункты у Вас какие-то не те, а потому что Вы со своим свиным пониманием лезете ко всем и его навязываете.
Мозг надо включать.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№74 Алина ММ 14 октября 2015 21:48
Многие Ваши пункты выглядят логичными, кроме первого: абсолютных трезвенников у нас в стране мало. Я вообще считаю, что право участвовать в выборах не должно даваться автоматом, его надо заслужить. А то, грубо говоря, голос Шарикова в "демократических выборах" приравнивается к голосу профессора Преображенского. А говоря реалистично - голос моей 83-летней свекрови, которая в политике совершенно не разбирается и уже даже не способна запомнить, какое лекарство когда принимать, приравнивается к голосу мужа, который достаточно серьезно следит за событиями. А голос нашей дочери, которая не терпит политических обсуждений, к моему. Нужны какие-то фильтры, не только возрастные и психические, но и интеллектуальные, ИМХО.
Гражданин
Нет на сайте
0
№75 ПацифистАСВК 19 октября 2015 16:14
Цитата: Алина ММ
Я вообще считаю, что право участвовать в выборах не должно даваться автоматом, его надо заслужить.

А вот это верно. Право голосовать надо ЗАСЛУЖИТЬ. И подтверждать. Как вариант, уплата налогов в казну государства официальное, дает право голосовать.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
Гражданин
Нет на сайте
0
№76 Алина ММ 19 октября 2015 16:59
У Лукьяненко в Черновике-2 (вроде) был мир, где голос человека зависел от количества денег на его счете в банке - т.е. чем больше средств, тем больше пользы ты приносишь стране. Мне кажется, это не вполне правильно. Средств может быть много, но человек может быть совсем не в курсе, что происходит вокруг. Я считаю, что человек должен показать, что как минимум более-менее разбирается в политической и экономической ситуациях не только в своей стране, но и в мире в целом. Пусть у него будет другой взгляд на эти ситуации, чем общепринятый, но он должен разбираться.

Только сейчас посмотрела - мне, оказывается, поставили 3 "минуса" за этот пост. Видимо, кто-то считает, что это правильно - когда Шариковы голосуют наравне с профессорами Преображенскими. :))
Гражданин
Нет на сайте
+3
№77 Призрак Патриота 15 октября 2015 09:49
Интересно, как все тут заминусовали.
А я бы согласился. Только перегрупировал
Цитата: Ничипор-Бобырь

1 - пьющим спиртное (надо выбирать на трезвую голову),
4 - психически нездоровым (в т.ч. ЛГБТ)

Вот это один пункт - психически не здоровые.
Цитата: Ничипор-Бобырь

2 - бездетным или не семейным (голосуют за будущее, а эти за что?)
6 - иждивенцы незамужние и не женатые (лодырям тоже не пристало выбирать будущее страны).

Это другой пункт.
Пока семьей не обзаведешься, по жизни ты ноль. И гражданская позиция такого гражданина тоже ноль.
Только при наличии семьи и детей можно считать гражданскую позицию целостной и сформировавшейся. Психология холостяка и семейного настолько разная! По себе знаю. Только после появлении детей появляется безумное чувство ответственности за себя, семью, детей, родителей. И только такие люди должны определять будущее страны. Все чайлдфри, пикаперы и хронические холостяки проходят по пункту 1 - психически не здоровые.
Цитата: Ничипор-Бобырь

3 - сидевшим в т.ч. условно (уголовник не должен определять будущее страны),

С этим пунктом я категорически несогласен. Судимость бывает разная.
Цитата: Ничипор-Бобырь

5 - пенсионерам (старше 70-ти, пусть и жестоко, но подавляющее большенство их не в состоянии сделать здравый выбор).

Здесь я по сути согласен, но не согласен по высказыванию. Дело не в том, кто в состоянии, а кто не в состоянии сделать здравый выбор. Многие старики дадут фору молодым. Дело в том, что их время прошло. Их активная жизненная позиция должна была проявляться раньше. А сейчас пусть уже молодые определяют, как им жить дальше и каким путем идти.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№78 Ничипор-Бобырь 15 октября 2015 12:18
Я с вами согласен, вы поняли, что это по сути черновик. И надо формулировать пункты четко, чтобы небыло как сейчас - один закон на предложение и 10 томов трактовки и исключений.
Допустим, как с бездетными. Нет детей - усынови, удочери и голосуй. Если человек способен воспитывать чужого ребенка - честь и хвала ему.
Есть приводы в вытрезвитель - лишаешся права на несколько лет - если человек не знаешь меру, и ему наплевать на свое здоровье, как он может относиться к политическому здоровью страны?
И т.д.
Гражданин
Нет на сайте
0
№79 Nikky 15 октября 2015 20:26
Нет детей - усынови, удочери и голосуй. Если человек способен воспитывать чужого ребенка - честь и хвала ему.


А это не чересчур? Допустим есть бездетные, не чайлдфри, не психически больной, ну не дал Бог детей. И усыновить по каким то причинам нет возможности. И теперь такого человека лишить гражданского права голосовать, сделать фактически изгоем? Ситуации в жизни бывают ооочень разные, об этом не подумали? Или у вас только черное и белое, полутонов не признаем? А такие люди живут среди нас и детей любят не меньше. Вот странная позиция....
----------
Кончается время, отпущенное для ответа.
Вот-вот мне губу обожжет, догорев, сигарета.
Но кажется мне, что я вижу тоннель в конце света.
Тоннель в конце света, тоннель в конце света ...(С)
Гражданин
Нет на сайте
+4
№80 Ничипор-Бобырь 15 октября 2015 21:14
Nikky, если не имеешь права голоса значит изгой? Смешно. Как будто смысл жизни - голосовать.
В царской России все голосовали?
В СССР тоже все подряд голосовали?
И был порядок.
Как только дали право голоса всем кому не попадя, сразу бардак начался. Может ли 18-летний подросток принять взвешенное решение и сделать выбор, если его гормоны колошматить будут еще лет до 25-ти? Может ли сделать выбор старик выживший из ума? Алкоголик, который мочится в подъезде, наркоман, зэк, домохозяйка, которая выбирает кандидата по красоте... и т.д. Поэтому и живем так, как живем. Как только решения начнут принимать люди, беспокоящиеся о будущем страны, ведущие моральный образ жизни, только тогда начнется порядок.
И вотэти вот минуса, говорят мне, что порядок будет еще не скоро. Люди еще не созрели, чтобы понять, что является основой порядка и кто должен этот порядок поддерживать.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№81 Nikky 15 октября 2015 22:12
Ну и как Вы себе это представляете? Кто будет оценивать людей и решать, дать тому или иному право голосовать или нет? Кто должен делить людей на способных принять решение и не способных? Всем поголовно психиатрическую ли какую то еще экспертизу поводить или как? А домохозяйки тоже не годятся в избиратели? И по какому критерию их отсевать будем, по соцстатусу? А какое это поле для злоупотреблений не мне Вам говорить. Вот даже странно читать такое...
----------
Кончается время, отпущенное для ответа.
Вот-вот мне губу обожжет, догорев, сигарета.
Но кажется мне, что я вижу тоннель в конце света.
Тоннель в конце света, тоннель в конце света ...(С)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№82 Меланья Карповна 18 октября 2015 15:16
Возрастной,имущественный,социальный цензы были когда-то и механизм работал.Это я навскидку, информации,думаю, достаточно найдётся для интересующихся.
Гражданин
Нет на сайте
0
№83 Призрак Патриота 20 октября 2015 13:48
По делам вашим, по образу жизни, по отношению к родине, семье, людям...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№84 Вера Готфрид 16 октября 2015 10:25
Цитата: Ничипор-Бобырь
Я бы еще добави запрет на голосование:
1 - пьющим спиртное (надо выбирать на трезвую голову),
2 - бездетным или не семейным (голосуют за будущее, а эти за что?),
3 - сидевшим в т.ч. условно (уголовник не должен определять будущее страны),
4 - психически нездоровым (в т.ч. ЛГБТ)
5 - пенсионерам (старше 70-ти, пусть и жестоко, но подавляющее большенство их не в состоянии сделать здравый выбор).
6 - иждивенцы незамужние и не женатые (лодырям тоже не пристало выбирать будущее страны).


1. п.1- Просто не допускать к голосованию в нетрезвом виде.
2. п.2 -категорически не согласна. Участвовать в голосовании можно с 18 лет. У скольких к этому возрасту имеются в наличии семьи и дети? Относительно бездетных более старшего возраста- ниже Вам уже писали- не все могут родить ребенка по состоянию здоровья,и усыновить/удочерить тоже не всегда есть возможность.
3. п.3- не допускать к голосованию судимых по "тяжелым" статьям-убийство,наркотики,экономические преступления.
4. п.4.- официально "учтенные" психи и так не допускаются к выборам. А скрытых как Вы предлагаете выявлять,в т.ч и ЛГБТ?
5. п5. - пенсионеры бывают разные. Вон Зельдину 100 лет, а еще какой бодрячок. А бывает и в 65 "развалина". Здесь скорей стоит вводить ограничение по состоянию здоровья- способен добраться до изб.участка- голосуешь.
6. п.6- очень близок к п.2. Как именно вы собираетесь квалифицировать "лодыря"? По отсутствию офиц трудоустройства? Так студенты поголовно практически сейчас иждивенцы,к тому же бессемейные и бездетные,и офиц. практически не трудоустроены. Да и очень многие работают без оформления.
Также иждивенцами признаются инвалиды,имеющие физическую нетрудоспособность.
Гражданин
На сайте
+2
№85 mongoloid 14 октября 2015 21:46
Зачем-то корчит из себя великого мыслителя – и при этом делает кучу пунктуационных и орфографических ошибок, а также страшно гордится своим перстеньком – выставил напоказ. Сельские понты. Больше гордиться нечем? В первом же абзаце – я, я, меня, мне, господь лично мне даровал… Мания величия. Сколько ни читал его - пустая бочка громко гремит.
По перстню добавлю - если это природный сапфир - годовой бюджет детского дома. Спрячь и никому не показывай, совесть нации ты наша.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№86 С-700 14 октября 2015 22:05
Цитата: mongoloid
Зачем-то корчит из себя великого мыслителя – и при этом делает кучу пунктуационных и орфографических ошибок...


Ога, он сам здесь зарегился под ником Вилиор Валериянович и строчит на потеху публике.
Не смешите...

Не нравится человек - найдите другие, не смешные, аргументы, вместо притянутых за уши. Вот только за это и минусую.
----------
Для любителей читать не вдумываясь: минус в репутации - такое же признание, как и плюс; лучше сэкономьте клик мышки для действительно важного для Вас комментария...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№87 Белый Кит 15 октября 2015 14:05
Актёришко он хороший. Посему после смерти должен быть похоронен за пределами церковной ограды, ибо служит бесам. Мельпомена, али как там ихнего демона кличут.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
0
№88 ledygavrosh 19 октября 2015 05:12
Антон, где захоронят его тело - решат близкие. В этом вопросе, сарказм не уместен. Важно, что он может влиять на людей в силу своей известности, как АКТЕР. У нас же, часть людей не знают реального Человека, а судят по ОБРАЗАМ в фильмах или ОБРАЗАМ, что формируют Средства массовой информации.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№89 Белый Кит 19 октября 2015 08:42
Да, Елена, это действительно был сарказм. Захотелось бросить в него камень, сделал это таким образом.
Мне больше не понравилось то, что он в рекламе снимается. Ещё и рекламирует кредит.
Ну и, опять же, мы уже не раз убеждались, что актёришки должны заниматься своим делом, и не лезть в политическую пропаганду, в противном случае получается ахиджакова. Неплохо было бы, чтобы государство каким-либо образом зафиксировало в мозгах граждан факт, что за пределами сцены нельзя воспринимать актёров как моральных авторитетов. Они такие же люди, как и другие граждане, просто могут более проникновенно разговаривать, опять же в силу специфики своей профессии, но отнюдь не в силу более правильного восприятия действительности.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
+1
№90 ledygavrosh 19 октября 2015 09:55
Вы правы, Антон. Ваши слова следует относить не только к Актерам. Все проблемы Человечества на современном этапе - строим свои представления по словам, а не по делам. Цепочка Человеческого общения: Мысль-Слово-Поступок. На каждом этапе эта цепочка постоянно соприкасается с каждым человеком и тут же получает ответ от другого представителя человеческого вида. Общество построено на постоянном контакте различных представителей человеческого вида.
Простите, но мне сложно "поймать" сарказм в письменной речи. Чувства и эмоции, как правило читают через средства невербального общения: мимику, жесты, позу, интонацию и др. ... Передать чувства словами - Дар или Талант. В первом случае - от Бога. Во втором - приобретенный в результате обучения. К представителям Первого относятся - писатели и поэты, ко вторым - актеры, политики, журналисты, психологи и религиозные деятели. Государство - не может зафиксировать то, что Вы предлагаете. Это объясняют каждому - родители или учит жизнь. Приобретенный навык, так следует воспринимать наш уровень Доверия. Мы ВЕРИМ на основании возникшего Доверия к Человеку, что влияет на нас своими Словами. Лучшая проверка Человека и его слов - ДЕЛА, а про это мы часто забываем.
Гражданин
Нет на сайте
0
№91 Белый Кит 19 октября 2015 13:03
Цитата: ledygavrosh
Государство - не может зафиксировать то, что Вы предлагаете. Это объясняют каждому - родители или учит жизнь.

Да, неправильно выразился. Не зафиксировать, но некими способами воздействовать на мозги людей, навязывая мысль, что актёры - не лучше других людей, и не больше других соображают, что к чему в этой жизни. Мне кажется, в СССР актёры всё-таки представлялись небожителями и моральными авторитетами, скорее всего власть в этом направлении подыгрывала людям.
----------
You are not so daring knight if You can't crush down the hedgehog with your bare arse
Гражданин
Нет на сайте
0
№92 Barbarian 15 октября 2015 17:24
Ну Охлобыстин рассмешил. Наверно из-за своей картавости предлагает ввести графу национальность в паспорт. Ему, по ходу, не верят что он русский. Он наверно и не знает, что если заподозрят, то бьют не по паспорту, а по морде. И еще интересно, какое вероисповедание он придумает для сектантов из секты "бога Кузи"?
Гражданин
Нет на сайте
0
№93 Москаль Я 19 октября 2015 12:17
Мне кажется он был бы спорным если бы там не было вот этого уточнения...
Реставрация монархии, разумеется в том виде, который бы гармонично соответствовал текущей реальности
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
Гражданин
Нет на сайте
+39
№94 tyha1959 14 октября 2015 19:45
Нормальные,здравые мысли и ни какой он не растрига.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№95 Александр Хаимов 14 октября 2015 20:54
Да только Бог и народ вас забыли спросить, а Царь будет.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№96 Drёma 14 октября 2015 20:58
Монархия - хрень. Кто там в наследниках будет - бабка надвое,
да и история всех! монархий - история заговоров, предательств и убийств.
В этом смысле - Президентство есть шаг вперёд. Точнее - виток Истории,
ибо до института монархии вождей выбирали.
Придёт время, и Ленина похоронят. Думаю, референдум будет. Когда-нибудь.
Если стерилизовать педофила, он может стать и маньяком. Серийным.
Поэтому - пожизненное и точка.
На меньшинства мне фиолетово, если они не агрессивны, а вот
стерилизовать Меркьюри, Чайковского, Барышникова,... я не готов.
Даже буду против.
Графа в паспорт с национальностью и, тем более, конфессией - абсурд.
Ещё бы клеймо на лоб предложил - не всё же паспорт спрашивать.
Помнится, фашисты уже вводили такое - шестиконечные нашивкки
обязательного (под страхом смерти) ношения.
Может быть, не стоит уподобляться?
Гражданин
Нет на сайте
-5
№97 Колян 14 октября 2015 21:20
Точно! Мало Россия от всяческой коронованной мрази на троне натерпелась?
Гражданин
Нет на сайте
+14
№98 Алина ММ 14 октября 2015 21:53
Ну, не больше, чем от революционной.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№99 С-700 14 октября 2015 22:08
Цитата: Колян
Точно! Мало Россия от всяческой коронованной мрази на троне натерпелась?


Долгожитель Вы наш, расскажите как жилось при Александре 2.
Интересно будет послушать...
----------
Для любителей читать не вдумываясь: минус в репутации - такое же признание, как и плюс; лучше сэкономьте клик мышки для действительно важного для Вас комментария...
Гражданин
Нет на сайте
0
№100 Olegsander 15 октября 2015 08:40
Поверь, простолюдину очень паршиво жилось.
Где царь там будут и сатрапы царские и маленьких царьков наплодиться. Да и суть вобще не в названиях, а в уровне эксплуатации верхами низов, надо уровень технологичности страны повышать а не вывески менять, больше умных машин создавать или покупать. Человек человека конечно полностью все равно не прекратит эксплуатировать очень это увлекательно, но чем более будет развита техника тем больше тяжелой работы можно будет на нее скинуть. 100% убежден что только благодаря технологиям сейчас люди не вкалывают как в прошлые века, плюс прошедшие кровавые революции для очищения старой элиты от самодурства и ощущения избранности.
Гражданин
Нет на сайте
0
№101 ledygavrosh 19 октября 2015 05:31
А, что значит - повышать уровень "умных" машин?
Войны развязывают - за ресурсы, для производства "умных" машин для эксплуатации верхами низов.
Индивидуализм, как способ жизнеустройства - станет причиной краха Человечества. Если не прекратим дробить Единое на составные части - вымрем, как приснопамятные "динозавры". Когда "чистых" мест для проживания людей не будет хватать, то они скатятся к уровню "ЗВЕРЬ" и естественный отбор будет формироваться на основе количества обладания разными "умными" машинами для убийства себе подобных.
Не хочу разделить судьбу мамонтов и динозавров. Последствия в виде "ядерной зимы", ничем не отличаются от Ледникового периода. Холод и Голод - одинаковы во все времена.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№102 Запорожский_Алексей 14 октября 2015 21:02
п.4- а зачем их стерилизовать? от них приплода все равно не будет...
Гражданин
Нет на сайте
0
№103 Буквоед 14 октября 2015 22:28
Почитайте Г.Климова - узнаете про "приплода не будет".
Гражданин
Нет на сайте
+2
№104 ZERG73 14 октября 2015 21:05
Тебе, что дел мало? Какой ещё президент в мире может похвалится таким колличеством дел во внутренней политике своей страны? Меркель ? Оланд ? Эрдоган? Обама? ну как поясни....
Гражданин
Нет на сайте
0
№105 ZERG73 14 октября 2015 21:05
Тебе, что дел мало? Какой ещё президент в мире может похвалится таким колличеством дел во внутренней политике своей страны? Меркель ? Оланд ? Эрдоган? Обама? ну как поясни....
Гражданин
Нет на сайте
+3
№106 Nikky 14 октября 2015 21:19
Похоронить по христианскому обычаю - это с отпеванием. Кто в то время отпевал Ульянова-безбожника?
----------
Кончается время, отпущенное для ответа.
Вот-вот мне губу обожжет, догорев, сигарета.
Но кажется мне, что я вижу тоннель в конце света.
Тоннель в конце света, тоннель в конце света ...(С)
Турист
Нет на сайте
+1
№107 Сын рыбака 14 октября 2015 22:37
Владимир, поддержу Ваш умеренный комментарий, за исключением:

- даже по Вашему суждению - это уже не "БРЕД!!!".

- Ваша добавка к третьему пункту. Бандиты и воры были всегда, сколько существует мир.
Если их убрать, то на их место придет такой Франкенштейн(!!!), сшитый из коррупционера и
мента-беспредельщика, что никакой смертной казнью его не уничтожишь, т.к. казнь эту
будет он сам и распределять.
Пусть уж традиционный Ленька Пантелеев уравнивает шансы между
добром и злом, а Глеб Жиглов за этим Ленькой бегает с наганом, за идею и зарплату ))
Гражданин
Нет на сайте
+5
№108 Churik 14 октября 2015 20:26
Какая на ...ер монархия в 21 веке!
----------
Когда мне плохо, я вспоминаю про осьминога. У него и ноги от ушей, и руки из *опы, и *опа с ушами, и голова в *опе. И ниче, не жалуется.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№109 irp15 14 октября 2015 20:27
Он просто лицедей... А про вероисповедания в паспортах, это он загнул...
Гражданин
Нет на сайте
-6
№110 Maxvl 14 октября 2015 20:33
Я убежденный монархист, нравится кому то это или нет, но самая стабильная система власти на протяжении многих веков это Британская монархия. Система где монарх не правит на прямую, но является высшим арбитром, совестью нации, у которого в генном коде заложено не временщичество, а служение Отечеству, а политическая власть отдана народу, через партийные выборы. Но даже я считаю становление монархии в современной России утопией!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№111 Hornet 14 октября 2015 21:06
Любое сложное устройство должно управляться только одним рулем. Без вариантов оспаривания, дергания руля вправо, влево,вверх или вниз. Без хаотичного нажимания на педали одновременно несколькими разными людьми. Именно так выглядит дерьмократия - когда посадили 25 кухарок на дорогой джип, к тому же увешанный ядерными боеголовками. А каких кухаркиных детишек посадят на следующий круг на этот джип, при условии что он уцелеет, будет вообще хохма.
Антимонархисты - вы представили эту картинку? Хотели бы вы оказаться пассажирами такого джипа? Вот поэтому и нужна абсолютная власть, без всяких дерьмократических заигрываний и унижений. И не надо оправдываться перед кем то в духе - извините, у нас нет дерьмократии, у нас тут такая отсталенькая монархия, выглядит мракобесно, зато работает кондово )))
Зачем этот комплекс неполноценности? Для кого, для каких смотрящих сверху старших братьев?
PS Николай 2 не был полноценным монархом, и история это доказала.
Сталин - был настоящим монархом и правил как монарх, с заботой о народе и о будущем этого народа.
Путин - отменил местечковые выборы, со всякими выбранными рецидивистами и бандюками и установил вертикаль власти, оторвав у дерьмократов кусок мяса с кровью, зато теперь порядок! надо еще дерьмократам крови пустить, и жить будет еще лучше и легче, а самое главное будет правильней!
НОД
Нет на сайте
0
№112 Кузя Прутко 14 октября 2015 21:17
Maxvl, не шибко удачный пример с мелкобритами. Виндзоры не управляют страной. Это кукольное правление, для картинки и объявлений чего либо. У них другое назначение - клуб бильдербергеров, масонство, прочие теневики. Вот там они рулят. А государство живет само по себе, без их участия.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
Гражданин
Нет на сайте
+4
№113 Дельфина_Морская 14 октября 2015 21:34
ой, ли......правда в том, что они себя так позиционируют.
Только зачем премьер-министр каждую неделю дает отчет королеве?
НОД
Нет на сайте
+1
№114 Кузя Прутко 15 октября 2015 07:58
Цитата: Дельфина_Морская
ой, ли......правда в том, что они себя так позиционируют.
Только зачем премьер-министр каждую неделю дает отчет королеве?

Дворцовый этикет, не более того. Что б ушь совсем явно не кидали монархов через колено. К тому же, это не отчеты. Лизка газет не читает, ящик не смотрит. Это ей новости так приносят. biggrin
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
Гражданин
Нет на сайте
0
№115 ledygavrosh 19 октября 2015 05:43
Королева англицкая, так долго и живет, что не смотрит "чертов ящик".
А для "черни" - "ящик" Пандроры. winked
Модель "Хлеба и Зрелищ" - известна с древних времен. Только видеть себя в роли "толпы" - никто не желает. Все хотят быть - Патрициями, а не плебеями и рабами.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№116 Monarchist 14 октября 2015 21:51
Само по себе только у кошек, а монархия будет в России 100%. Мнение большинства никогда не было прогрессивно. При православной монархии бала построена Россия, и сейчас после правления либерал-коммунистов (советов кухарок или точнее лавочников и шинкарей) поднимается с колен. При этом за последние 100 лет ничего не приобретя в территориях и потеряв 25 млн русских оказавшихся за границей в одночасье. Вот и пожили без Царя.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№117 Monarchist 14 октября 2015 21:51
Само по себе только у кошек, а монархия будет в России 100%. Мнение большинства никогда не было прогрессивно. При православной монархии бала построена Россия, и сейчас после правления либерал-коммунистов (советов кухарок или точнее лавочников и шинкарей) поднимается с колен. При этом за последние 100 лет ничего не приобретя в территориях и потеряв 25 млн русских оказавшихся за границей в одночасье. Вот и пожили без Царя.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№118 Jack_BZ 15 октября 2015 13:36
Пример удачный.
1. В Великобритании нет Конституции;
2. Парламент двухпалатный, причем верхняя палата называется Палатой Лордов и включает в себя только лордов. А каждый лорд присягает лично королю (королеве);
3. Виндзоры являются собственниками Банка Англии, который участвует и в бильдерберге, и в масонстве, и во всякой остальной белиберде.
4. Объявлять войну и подписывать мирный договор или капитуляцию имеет право только король/королева.
5. Король/королева имеет право вето на любое решение Парламента и Правительства;
6. Только король/королева имеют право подписывать указы о награждении государственными наградами, как военными, так и гражданскими;
7. Только король/королева могут принять решение о предоставлении или лишении подданства.
Всего этого не заметно, потому что вся государственная машина хорошо смазана и создаёт ощущение, что король/королева ни при чём. И это тоже в интересах английской монархии. "Мы же просто дань традиции. У нас государством занимаются Премьер-Министр, Парламент и Правительство..."
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№119 yura-grig2012 15 октября 2015 11:38
Если за критерий стабильности брать время существования, то нужно смотреть на Древний Рим(Византию).
Гражданин
Нет на сайте
+1
№120 Mania-Sev 17 октября 2015 23:56
Британская монархия - ложный посыл.
Англосаксы стали мировым гегемоном не потому, что монархия, а вследствие крайнего цинизма, ветхозаветной жестокости и двойных стандартов во внешней политике
Гражданин
Нет на сайте
0
№121 Михаил48 19 октября 2015 19:20
Цитата: Maxvl
монарх не правит на прямую, но является высшим арбитром, совестью нации, у которого в генном коде заложено не временщичество, а служение Отечеству, а политическая власть отдана народу, через партийные выборы.

Экий вы идеалист... smile
Гражданин
На сайте
+4
№122 Пров Фомич 14 октября 2015 21:09
согласен -предложения не шибко умные и противоречат законодательству. а уж по поводу Ленина - так его Мавзолей скорее стал туристической достопримечательностью, чем идеологическим символом. китайцы с мавзолея Мао пылинки сдувают. монархия - а у Путина и так карт - бланш на любые действия, т. к. ему 90% населения доверяет. ну наденьте на него корону, что измениться ? по поводу педиков - часть из них больные люди и пусть бы вращались в своём узком кругу. поэтому нужен закон об их ограничении, а голосовать и зеки право имеют. включение в паспорт гражданства и вероисповедания - вообще ниочём - у человека должна быть свобода воли и может он вообще атеист. а если папа татарин, мама - чувашка, дед еврей а бабка -украинка, то какая национальность ? единственно согласен с применением смертной казни за особо тяжкие и за рецидивы.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№123 BratherFox 14 октября 2015 21:13
А я согласен, как бы актер и как бы поп несет пургу . Попы ( в том числе и бывшие ) - злейшие враги любого политического учения социального толка, в том числе социализма Они воспринимают любую попытку социального преобразования общества как покушение на свою монополию псевдо-духовного лидерства. При этом делают вид, что сами обладают монополией на благодать Божию, выступая непрошеными посредниками между народом и Богом. И зарабатывают на этом немалые дивиденты.
Живет у нас соседнем подьезде такой с позволения сказать пастырь. Пузатый , здоровущий мужик, рассекает на иномарке, поперек себя шире. Все время жратву прет домой . Ни разу не видел, чтобы он проявил участие к кому-либо. Просто сейчас, когда народ прочуствовал все прелести демократии на свое шкуре время СССР вновь стало притягательно для социально обездоленных масс , вот попы и пытаются запрыгнуть на подножку ими же оплеванного строя. Мракобесы, что с них возьмешь.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№124 walle-e 14 октября 2015 21:17
Несомненно православная церковь должна обладать авторитетом для такой миссии.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№125 Колян 14 октября 2015 21:22
Которого она не имеет после всей своей оголтелой антисоветской пропаганды!
Гражданин
Нет на сайте
0
№126 Шуудан_шаман 15 октября 2015 01:46
Ну зачем же так грубо? Лично я, при всём моём уважении к В.В. Путину, по первому вопросу несогласен полностью ибо считаю монархию ещё более худшей формой правления чем демократия. По второму пункту я скорее согласен чем нет. Реально хватит над трупом издеваться. Не по человечески это. По третьему пункту обеими руками ЗА. Четвёртый пункт, конечно очень заманчив, но вою будет мама не горюй, так что лучше поступить согласно старинной русской поговорке - не тронь говно, вонять не будет. По пятому пункту - национальность вернуть было бы даже очень не плохо. А вот графа вероисповедание это бред. Так что по моему мнению не такая уж и чушь, особенно предложение вешать педофилов и маньяков.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№127 apsara63 16 октября 2015 11:01
Читая много с удовольствием, и разного, всё время удивлялась тому, что во многих фантастических романах, касающихся освоения космоса, большинство авторов чётко и ясно дают понять, что на этом пути человечеству не миновать возрождения имперской формы правления. Кстати, в фантастических фильмах наблюдается такая же тенденция!
Неужели слова «дворянин», «Ваше Высочество», «сэр», «леди», «вассал», «честь аристократа», «офицер Его Высочества», «князь», «граф», «император» и множество других, которые мы связываем с монархией, просто романтичны и ласкают слух?
Честно говоря, до недавнего времени я относилась к монархии несколько настороженно, что ли, воспринимая её как совершенно ненужный и неработающий обычай некоторых традиционно консервативных стран. Что до российских монархистов, то они казались мне просто ряжеными.
И вот однажды мне попал в руки статистический сборник, перелистывая который, я невольно обратила внимание на то, что из десяти стран с наивысшим уровнем жизни граждан – семь являются монархиями. И это меня так удивило, что я попробовала провести что-то вроде сравнительного анализа по нескольким параметрам, ориентируясь именно на этот необычный признак.
Оказалось, что монархии, как ни странно, оставили далеко позади страны с иной формой правления практически по любому показателю:
• продолжительность жизни...
• уровень технологического развития...
• количество компьютеров на душу населения...
• уровень образования...
• темпы роста промышленного производства...
Как ни странно, но оказалось, что монархии опережают своих соседей в любой своей ипостаси и в любом регионе (исключения, конечно, есть, но именно единичные, то есть из числа тех, что как раз и подтверждают правило)!
Не смотря на то, что в той же Европе большинство монархий принадлежит к конституционному типу, то есть их скорее можно было бы назвать монархическим вариантом демократического государства, при всём при этом, за что бы эти монархии ни брались, у них это выходило лучше, чем у соседей.
Шведы, например, не отказываясь от короля, сумели даже построить нечто, что названо «шведским социализмом». То же самое можно сказать и про Японию, Англию…И даже в арабском мире, где демократия не в чести и монархии присутствуют в своем изначальном абсолютистском виде, Кувейт, ОАЭ и Саудовская Аравия оставили далеко позади своих соседей – Иран и Ирак, обладающих не меньшими нефтяными богатствами…И, кстати, всё ещё держаться, - на их территории нет войны. Пока.
И потом, почитайте, как готовили наследников императорского дома – чему и как их учили. Монарху не нужно воровать, т.к. всё, что есть в стране – его собственность и богатство, а главным делом жизни является защита и ответственность за страну и народ.
Так что я – с некоторых пор – за монархию.
Гражданин
Нет на сайте
0
№128 ledygavrosh 19 октября 2015 06:00
Монархия, как модель управления - проверена веками. Кадры - решают всё - это из этой же серии. А, вот способ формирования управленцев - это и есть "камень преткновения".
Нет никакого желания, попасть в ситуацию когда те, на ком "природа отдыхает" приходят к управлению государством. Наблюдения из собственной жизни - неутешительны.
Партократия, олигархат и монархии - близнецы-братья. Всё дело - в среднем звене управленцев. Чем меньше в среднем звене "Казнокрадов-Воров" - тем, "легче" низам управляемым верхами. "Накормить" сотню "Господ" проще, чем обеспечивать "королевский уровень комфорта" постоянно для нескольких сотен тысяч "господинчиков".
Гражданин
Нет на сайте
0
№129 apsara63 19 октября 2015 11:24
Партократия, олигархат и монархии - близнецы-братья.
Это не так. Гугл - в помощь. winked
способ формирования управленцев - это и есть "камень преткновения"
Согласна с Вами. Вопросы подготовки кадров и воспитания правителя - самые главные и сложные. А без бюрократии (в первоначальном смысле этого слова) всё равно не обойтись. И здесь опять возникает вопрос в воспитании и образовании. Всё зависит от нас, а народ у нас пока не очень чухается - например, нынешняя система образования не устраивает массу людей, многие требуют возвращения советской школы обучения, но...как говорится, воз и ныне там, а вопрос не решается. Как и внесение изменений в конституцию, касающихся внешнего управления - опять депутаты отклонили. И что делать?
Гражданин
Нет на сайте
0
№130 ПАЛЫЧ 16 октября 2015 14:40
Ай да Ванька ай да сцукин сын!(с) Жжёт аж припекло?
Гражданин
Нет на сайте
-1
№131 Goblinwowa 21 октября 2015 10:17
Это ты, выблядок, чушь несешь. Да здравствует Владимир I, царь всея Руси!
Гражданин
Нет на сайте
-20
№132 Korol yasheric 14 октября 2015 19:36
Я думал Охлобистин умнее..
Гражданин
Нет на сайте
+8
№133 Кошевой 14 октября 2015 19:57
Я бы поддержал все, кроме первого пункта. Монархия - путь к застою.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№134 Korol yasheric 14 октября 2015 20:06
в основном этот первый пункт я имел ввиду. Относительно говномесов так как их прав лишать? Или они должны в этом признаться? Или в паспорт тоже графу внести - говномес?
Рассуждения не зрелого человека. Чем-то Стерлигова напоминает весь этот пассаж.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№135 Tired Cat 14 октября 2015 20:34
"Относительно говномесов так как их прав лишать? Или они должны в этом признаться?" - так сейчас эти педерасты не то что признаются - они этим гордятся. Вот и пусть гордятся в дурдоме - всё-таки это псих. болезнь, и только в 90-х, под давлением педерастов(в основном пиндосских?) приняли решение, что педерастия не болезнь.
Про то, что "Содома сделала с Гоморрой"(Лёва Задов) - я уже молчу, а ведь сейчас так МОДНО верующими прикидываться.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№136 Hornet 14 октября 2015 20:10
Как это?

Если ты король (или царь) то неужели это не значит что тебя, или твоего сына, или внука не смогут свергнуть? Или отравить или устранить как нибудь еще?
Или История не подтвердила 100500 раз эту вероятность?

Монархизм имеет свои гарантии и страховки. А если царек забудет зачем он жопу на троне отсижывает, то ему быстро напомнят. И он ежедневно будет сыну вдалбливать, зачем тому повезло уродиться принцем, и насколько придется забыть о собственных интересах и даже частной жизни, причем без права выбора, а иначе толпа раздавит, поднимет на колья и ноги отрубит по самую голову.

Поэтому монархизм имеет хорошее обоснование чтобы быть. Или докатимся и до таких времен что изберут рано или поздно какого нить негра-трансвестита и в России. Еще 20 лет назад любой американец бы громко посмеялся, расскажи ему кто нибудь про Барака Обаму.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№137 Korol yasheric 14 октября 2015 20:13
Вы Лукашенко имели ввиду?)
Гражданин
Нет на сайте
+15
№138 Hornet 14 октября 2015 20:50
А что с Лукашенко не так? Сидит, упорно сидит как тот сторож с двустволкой и сторожит народное хозяйство, чтоб не разворовали, на металоллом не растащили. И правильно делает. Любой кто думает что "...эххх, надоел этот председатель колхоза, поменять бы его!" глубоко ошибается. Любой случайный персонаж, легитимно "выбратый" якобы из народа быстренько расприватизирует все самые крупные и ценные предприятия, заводы закроются, народ пинком под жопу отправят в сокращение и в длительный увал. "И вот тогда все будут жить счастливо и демократично" - если смогут так жить в полной нищете. И сегодняшняя жизнь покажется раем. Ведь халявы то нет нигде. И нефти с газом в РБ нет, чтобы жить и не работать.

99 из 100 выбранных делают именно так и никак иначе. Лукашенко только удивляет своей честностью в подходе к хозяйству. Он относится к стране как собственности, и бережет ее от хищения и воров как свою, а не просто чужую вещичку, которую ему доверили временно подержать 4 годика. Он само собой думает и о своем сыне, чтобы тот завтра жил и трудился на своей родине, среди своих земляков- сограждан. Если бы он хотел чтобы сынок был в тепле - давно бы его определил в какой нить престижный пансион Европы или Америки, изолировал бы от общества где нить в Монако, как многие нечестные деятели из других стран.

Вот поэтому все и работают в РБ, может не шикуют, но про массовый голод я не слышал. России, Казахстану и Азербайджану повезло - газ и нефть есть, можно и балду погонять и поотягиваться, иногда.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№139 Черный пес 15 октября 2015 00:49
Цитата: Кошевой
Я бы поддержал все, кроме первого пункта. Монархия - путь к застою.

А выборы каждые 4 года - путь к уничтожению страны!
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№140 SerVal 15 октября 2015 04:13
Цитата: Черный пес
А выборы каждые 4 года - путь к уничтожению страны!

Да, 4 года слишком часто. Россия большая страна и никакая власть за 4 года ничего сделать не успеет. К тому же выборы вещь дорогая.
Думаю, лучше выбирать на 5-7 лет.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№141 Алексей Викторович 14 октября 2015 19:36
Путин, это Иван III, сейчас стояние на Угре... Царем стал только его внук! Главное, чтобы тренд не изменился!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№142 luziBeoffa 14 октября 2015 19:36
Да уж,что то его заносит facepalm
Гражданин
Нет на сайте
-17
№143 One Who Walked Alone 14 октября 2015 20:27
Чекистский агентик выпендрился в очередной раз. У гебешников этих нечто подобное и в "либеральном лагере" есть - Ксюшо Собачак :-)
Гражданин
На сайте
+20
№144 ЖЕКА 14 октября 2015 19:36
Пунт №1 вызывает сомнения в плане реальности его осуществить.... А в остальном на 10050% ЗА !!!
Гражданин
Нет на сайте
+41
№145 Nani Ero 14 октября 2015 19:39
А чем Вам понравился пункт 5-й?

Включение в паспорта граф "национальность" и "вероисповедание", как символов сознательной декларации благонадёжности граждан.

Источник: http://politikus.ru/articles/60417-ivan-ohlobystin-mnenie-otnositelno-proishodyaschego-seychas-v-rossii.html
Politikus.ru

Какие национальности и вероисповедание относятся к неблагонадежным? shok Вопрос монархии вообще за зоной обсуждения....
Гражданин
Нет на сайте
+2
№146 walle-e 14 октября 2015 19:45
Речь не о конкретной религии, а о добровольном и свободном акте.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№147 Nani Ero 14 октября 2015 19:47
dumaet Каком акте, если предлагается ввести конкретные графы в паспорт?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№148 walle-e 14 октября 2015 19:48
Признании себя конкретным последователем какой-либо религии.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№149 Nani Ero 14 октября 2015 19:52
Я знаю значение слова "вероисповедание".... fellow Можете ответить на простой вопрос: какое вероисповедание признается неблагонадежным?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№150 walle-e 14 октября 2015 19:53
Опять двадцать пять... Есть понятие "вероисповедание", которое не может быть благонадёжным или неблагонадежны, а есть акт его признания - честный и гордый!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№151 Nani Ero 14 октября 2015 19:59
Да хоть тридцать... Ответьте на вопрос...
Гражданин
Нет на сайте
-1
№152 walle-e 14 октября 2015 20:00
Надоело.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№153 Nani Ero 14 октября 2015 20:15
Тоже ответ...Тянет на незнание предмета. fellow
Гражданин
Нет на сайте
+4
№154 Tired Cat 14 октября 2015 21:12
Nani, А чем Вам не нравится пункт о национальности и вероисповедании?
Я, например, национальностью своей горжусь. А Вы что, считаете, что лучше быть Иванами, родства не помнящими?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№155 ledygavrosh 14 октября 2015 22:16
Вы, кажется забыли на волне эйфории патриотизма, что у "каждой медали - две стороны".
На Украине, людям показали оборотную сторону патриотизма: Украина - понад усе. Хто не скаче, той москаль. Москалей - на ножи. АТО в Донбассе.
Вы, простите Tired Cat. Но, как представлю, эти графы в паспорте гражданина Украины - так и вижу Правый сектор проверяющий благонадежность граждан государства.
Надеюсь, ответ Вас удовлетворит
Гражданин
Нет на сайте
+1
№156 bob_djan 15 октября 2015 00:00
Я дико извиняюсь, таки по Вашим словам, я должен с развёрнутым паспортом ходить и на всю широкую доказывать всем, что я ...
А намешано то сколь, и татары, и русские, и русины, поляки, даж цыгане, а вот чёрных не было ( это если на счет ямбов с хорев, не осилил, звиняйте). Записывать всех скопом, через запятую?
----------
я - отпрыск победившего солдата.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№157 Korol yasheric 14 октября 2015 20:10
вероятно валли имел в виду, что атеисты будут неблагонадежны. Хотя по мне лучше быть атеистом чем свидетелем йоговым.
Гражданин
Нет на сайте
0
№158 walle-e 14 октября 2015 20:10
Нет.
Гражданин
Нет на сайте
-7
№159 5 колонна прочь 15 октября 2015 04:18
Атеизм то же своеобразная разновидность веры. И ее то же можно указывать в паспорте.
----------
Ух...
Гражданин
Нет на сайте
0
№160 bob_djan 14 октября 2015 23:21
Ага, ну типа , запиши , что я чичас - атеистом заделался.
А назавтра, похмелясь, с утра в туалет, а там блин, какой атеист, я ж магометанин, а мож иудей!?
Эко все запущено, подумавши, увидев крестик на груди.

ЗЫ И эти все метания с занесением в документ?
И контрольный - бога Кузю, тож в документ записывать?
----------
я - отпрыск победившего солдата.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№161 walle-e 14 октября 2015 23:34
Вы путаете веру и похмелье:)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№162 Черный пес 15 октября 2015 00:51
Цитата: Nani Ero
Я знаю значение слова "вероисповедание".... fellow Можете ответить на простой вопрос: какое вероисповедание признается неблагонадежным?

Саентологи, последователи бога Кузи и еще можно штук 10 набрать.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№163 walle-e 15 октября 2015 17:24
ЭТо всё сек-тан-ты.
Гражданин
Нет на сайте
+33
№164 скептик183 14 октября 2015 19:56
Лично мне все эти графы пофинг. Я русский, язычник, империалист. Жена православная, дети атеисты. Вместе мы - нерушимая сила! Потому что -РУССКИЕ. И друзья у нас есть мусульмане, протестанты, иудеи..Вместе мы. Русские по духу. Мысли Охлобыстина -его мнение.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№165 олегсандр 14 октября 2015 20:06
языче правильно, быстрее ты православный, а жена не православная , а христианка
Гражданин
Нет на сайте
+2
№166 ledygavrosh 14 октября 2015 20:00
А если меняют вероисповедание? То, тогда менять паспорт или приравняют к неблагонадежным?
Гражданин
На сайте
0
№167 ЖЕКА 14 октября 2015 20:00
а что в этом плохого Вы увидели ? Поделитесь .
Гражданин
Нет на сайте
+10
№168 Nani Ero 14 октября 2015 20:08
Если декларируют признак благонадежности, значит есть и неблагонадежности. Вот и хочу знать - как графы национальность и вероисповедание могут подтвердить\не подтвердить благонадежность граждан.
Гражданин
На сайте
+7
№169 ЖЕКА 14 октября 2015 20:14
Nani Ero, скажите, а кто из народов живущих в России на своей земле станет стеснятся своей национальности или веры ? В чём проблема-то ? Благонадёжность ? Я не знаю , что имел в виду Ваня... Но идея с отметкой о национальности и вере мне нравиться. Как это соотносится с благонадёжностью не знаю - вопросы к Ивану
)))
Гражданин
Нет на сайте
+6
№170 moonya 14 октября 2015 20:17
Проблема не в стеснении, а дискриминации по национально-религиозным признакам. Сам Охлобыстин говорит, что РПЦ будет в приоритете. Вы кандидат на должность в администрацию? У вас 2 красных диплома и куча рекомендаций? Вы нам не подходите, вы же татарин-мусульманин.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№171 walle-e 14 октября 2015 20:28
Брехня.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№172 moonya 14 октября 2015 20:30
куда уж мне до вашей четкой и развернутой аргументации :)
Гражданин
Нет на сайте
+2
№173 walle-e 14 октября 2015 20:40
Ваши выдумки приписаны Охлобыстину - брехня.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№174 moonya 14 октября 2015 20:44
Вообще то он прямо говорит, что РПЦ в приоритете и элиты должны иметь ее одобрение.
Гражданин
Нет на сайте
0
№175 walle-e 14 октября 2015 20:48
Так вот вы к правде брехню и подлили.
Гражданин
Нет на сайте
0
№176 moonya 14 октября 2015 20:49
Давайте уж конкретно - в чем брехня? Дословно.
Гражданин
Нет на сайте
0
№177 walle-e 14 октября 2015 20:57
"Вы кандидат на должность в администрацию? У вас 2 красных диплома и куча рекомендаций? Вы нам не подходите, вы же татарин-мусульманин."

Если к одному килограмму варенья прибавить один килограмм дерьма, то получится два килограмма дерьма.
Гражданин
Нет на сайте
0
№178 moonya 14 октября 2015 21:01
Это вы о татарах или о мусульманах так выразились?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№179 walle-e 14 октября 2015 21:05
Нет это о методе вашей лжи.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№180 moonya 14 октября 2015 21:08
выражайтесь конкретнее, что вы как "партнеры" с запада, обвинения есть, доказательств нет
Гражданин
На сайте
0
№181 ЖЕКА 15 октября 2015 06:36
"Проблема не в стеснении, а дискриминации по национально-религиозным признакам. Сам Охлобыстин говорит, что РПЦ будет в приоритете. Вы кандидат на должность в администрацию? У вас 2 красных диплома и куча рекомендаций? Вы нам не подходите, вы же татарин-мусульманин."
Ну, как-то совершенно не смотрел на этот вопрос с такой точки зрения. Мне почему-то кажется , что мусульманам (тем более Татарам)никакие дискриминации не грозят по определению !!!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№182 Nani Ero 14 октября 2015 20:18
Цитата: ЖЕКА
Я не знаю , что имел в виду Ваня... Но идея с отметкой о национальности и вере мне нравиться. Как это соотносится с благонадёжностью не знаю - вопросы к Ивану


Вопрос не в стеснении, а в постановке вопроса и его аргументации автором. А аргументы даны. И мне они не нравятся. Кто нибудь тут может объяснить аргументацию Охлобыстина?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№183 Скиф 14 октября 2015 20:46
Ну а что тут не понятного? Если ты русский православный христианин - ты благонадежный. Остальные могут гордиться своей национальностью и вероисповеданием. yahoo В виду того, что я русский, но не православный христианин, и более того - к христианству отношусь скорее даже негативно, то мне только гордиться тем, что я русский russian
Гражданин
Нет на сайте
+4
№184 Nani Ero 14 октября 2015 20:52
Цитата: Скиф
Если ты русский православный христианин - ты благонадежный. Остальные могут гордиться своей национальностью и вероисповеданием.


Ага...Остальным в благонадежности отказано, пусть удовлетворяются своей гордостью? dumaet Я Вас правильно понимаю? biggrin
Гражданин
Нет на сайте
-2
№185 Скиф 14 октября 2015 21:17
совершенно правильно)))
Гражданин
Нет на сайте
+1
№186 Lubasha 14 октября 2015 21:26
"Если ты русский православный христианин - ты благонадежный. Остальные могут гордиться своей национальностью и вероисповеданием."

Тонкая ирония бьет сильнее кувалды.
Гражданин
На сайте
0
№187 ЖЕКА 15 октября 2015 06:38
Нани , не знаю.... Мне это то-же не ясно. Может он по евреям так проехался))))
Гражданин
Нет на сайте
+5
№188 Bayard 14 октября 2015 20:31
Нани , Вас пугают графы ? Кто может стыдиться и скрывать свою национальность ? А если человек скрывает или выдаёт себя за другого то он явно неблагонадёжен , ибо от такого можно ожидать любой подлости и измены. Национальность - это предмет гордости для любого добропорядочного гражданина ! И только одна "исключительная" национальность всегда протестовала и протестует против "пятого пункта" ... но почему ??? , им ведь тоже есть кем и чем гордиться . У меня кум татарин и есть друзья евреи , но никто из них не стыдится и не скрывает свою принадлежность!
Гражданин
Нет на сайте
+9
№189 Nani Ero 14 октября 2015 20:36
Меня пугают аргументы, а не графы. Тем более по национальному и религиозному признаку. И при чем тут стыд? Вспомните 30-е года с их признаками неблагонадежности. Верующий - неблагонадежный.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№190 moonya 14 октября 2015 20:43
Любая такая движуха должна приносить практическую пользу. Какая польза от новых граф? Я вижу эту пользу для нацисткой прибалтики с практикой апартеида, а нам она зачем?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№191 Андрей Морщинер 14 октября 2015 21:48
Кто может стыдиться и скрывать свою национальность ?

Почему обязательно стыдиться?
Есть еще огромное число людей от смешанных браков. Для них выбор национальности - это как вопрос "кого больше любишь папу или маму?"

О вероисповедании. Это очень личное дело. Думается каждый атеист, проживший хотя бы лет 50 попадал в ситуацию, когда молился Богу и надеялся только на него; и у каждого глубоко верующего были времена сомнений и отрицания.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№192 Gnus 14 октября 2015 19:54
Вот я агностик. И куда меня теперь определить?
Гражданин
Нет на сайте
0
№193 moonya 14 октября 2015 19:58
В неблагонадежные. Вот если бы попам мзду заносил, тогда другое дело.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№194 Tinich1961 14 октября 2015 20:36
Бог не в церкви, Бог в душе...
----------
Смысл жизни делает человека рабом, а мечта богом.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№195 Колян 14 октября 2015 21:26
И тем более - не в паспортной графе.
Это распоследнее дело - ставить штампы на предмет того, что сей гражданин типа "верует во Христа"
Гражданин
На сайте
+3
№196 ЖЕКА 14 октября 2015 20:01
не маленький.... сам определишься))))
Гражданин
Нет на сайте
+2
№197 С-700 14 октября 2015 22:16
Цитата: Gnus
Вот я агностик. И куда меня теперь определить?



Отрицание чего либо - подтверждение наличия "ни чего". Тоже в какой то мере религия.
----------
Для любителей читать не вдумываясь: минус в репутации - такое же признание, как и плюс; лучше сэкономьте клик мышки для действительно важного для Вас комментария...
Гражданин
Нет на сайте
+15
№198 steeler5 14 октября 2015 19:58
В США построена довольно инерционная система власти и один президент со своей командой практически ничего кардинального сделать не может, не может в глобальном плане навредить государству. У нас один пятнистый урод (плюс некоторые обстоятельства) и "бац" - нету великой страны. Чтобы такого не произошло необходимо иметь в стране десятилетиями устоявшуюся элиту. Вот об этом и рассуждает Ваня, парень очень не глупый. А указание своей национальности и веры он описывает как патриотический акт, в своем смысле присяга на верность государству, как в свое время это делали христиане и мусульмане Российской империи и ни в коем случае не выделение неблагонадежных.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№199 moonya 14 октября 2015 20:02
Зачем это указание национальности и вероисповедания вообще нужно?
Гражданин
Нет на сайте
+7
№200 walle-e 14 октября 2015 20:04
Чтобы не было тупых разговоров, что русских нет.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№201 steeler5 14 октября 2015 20:04
походу, я сотряс воздух предыдущим постом,очень жаль, что люди читать не умеют и не знают историю, читайте Карамзина что ли...
Гражданин
Нет на сайте
+9
№202 luziBeoffa 14 октября 2015 20:38
"иметь в стране десятилетиями устоявшуюся элиту" - то есть соскучились по аристократии? Мечтаем иметь постоянных "господ", кого подразумевать под элитой? Новоиспеченных князей,графов и прочих? В моем понимание элита-это прежде всего ученые,интеллектуальный потенциал страны. Так что посыл Охлобыстина ,по этому поводу,мне абсолютно не понятен,впрочем ,то что касается национальности,вероисповедания-тоже, Россия-светское государство.
Гражданин
На сайте
+7
№203 ЖЕКА 14 октября 2015 20:07
Nani Ero, скажите, а кто из народов живущих в России на своей земле станет стеснятся своей национальности или веры ? В чём проблема-то ? Благонадёжность ? Я не знаю , что имел в виду Ваня... Но идея с отметкой о национальности и вере мне нравиться.
Гражданин
Нет на сайте
0
№204 Jack_BZ 15 октября 2015 07:09
Почитал весь этот спор о вероисповедании. Приведу в пример (очередной раз) Конституцию Республики Казахстан:
Статья 19
1. Каждый вправе определять и указывать или не указывать свою национальную, партийную и религиозную принадлежность.
Статья 14
2. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.
То есть, я имею право при заполнении анкеты на получение удостоверения личности указывать или не указывать национальность. При трудоустройстве или в иных случаях указывать или не указывать национальность и религиозную принадлежность.
Правда о религиозной принадлежности меня за всю жизнь официально спрашивали всего пару раз...
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
Гражданин
Нет на сайте
+9
№205 СерёгаРу 14 октября 2015 19:37
ну основной посыл верный..надо задумываться о времени " после Путина".. однако любую замечательную идею может убить кривая реализация
Гражданин
Нет на сайте
+6
№206 дикий кайтер 14 октября 2015 19:38
Не с первого раза понял все, спортсмен все таки, но перечитав, понял, что с первым пунктом не соглашусь, а все остальные приветствуются...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№207 Monarchist 14 октября 2015 22:10
Без первого пункта все остальное неактуально.Еще немного и дерьмократия окончательно разрушит страну изнутри, и десять Путиных не справятся. С себя надо начинать каждому, с порядка в своей голове.
Гражданин
На сайте
+3
№208 русикus 14 октября 2015 19:39
Ну, понёс: реставрация монархии, сакрализация властной вертикали, захоронение атеиста Ленина (он об этом просил?). Ещё один "бесогон".
Гражданин
Нет на сайте
+4
№209 собака-улыбака 14 октября 2015 19:40
Ннндааа,Охлобыстин не рубль,не всем нравится))) Но с п.3 соглашусь!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№210 mab3162 14 октября 2015 20:13
А если судебная ошибка? Пока поймали Чикатило, скольких людей расстреляли, не помните? А мораторий на смертную казнь избавляет от таких фатальных ошибок и дает возможность восстановить справедливость.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№211 собака-улыбака 14 октября 2015 20:16
Спорить можно бесконечно,но такие единичные случаи-исключения из правила...Я за смертную казнь педофилам ,серийным убийцам и террористам.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№212 moonya 14 октября 2015 20:19
Угу, перейдете дорогу какой нибудь шишке, сфабрикуют дело о педофилии или насильничестве и к стенке.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№213 собака-улыбака 14 октября 2015 20:24
да остановитесь Вы...Эко Вас несёт-то!)))
Гражданин
Нет на сайте
-6
№214 SerVal 14 октября 2015 20:25
Цитата: собака-улыбака
Я за смертную казнь педофилам ,серийным убийцам и террористам.

А мне папа с мамой говорили, что людей убивать нехорошо.
По-вашему же, получается, что кого-то хорошо, а кого-то не очень.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№215 собака-улыбака 14 октября 2015 20:34
если вина гада доказана (не сфабрикована,а доказана объективно!),то такого гада нужно ликвидировать,то есть уничтожить физически...Я большая девочка и меня весьма трудно переубедить)))Не тратьте понапрасну своё время)))
Гражданин
Нет на сайте
+4
№216 moonya 14 октября 2015 20:40
Вы живете утопией. Мало примеров с судьями-преступниками? Если бы судила беспристрастная машина, то другое дело. Но судьи - люди, со своими слабостями, желаниями и пороками.
Гражданин
Нет на сайте
0
№217 ledygavrosh 19 октября 2015 06:12
Беспристрастная машина, работает как правило, по программе написанной человеком.
Заложат в программу, что рыжие - бестыжие, - и засудят.
Гражданин
Нет на сайте
0
№218 SerVal 14 октября 2015 20:45
Цитата: собака-улыбака
Я большая девочка и меня весьма трудно переубедить)))Не тратьте понапрасну своё время

Я всего лишь о том, что лучше жить в одном доме с людьми, которые считают, что убивать никого не надо.
Гражданин
Нет на сайте
0
№219 собака-улыбака 14 октября 2015 20:48
Я не Ваша соседка,а значит,Вы-везунчик.На этой мажорной ноте мы с Вами попрощаемся.Удач!)))
Гражданин
Нет на сайте
-1
№220 Колян 14 октября 2015 21:32
Чокнишься от либерастической типа "логики"...
Сколько бы людей, считающих, что убивать нехорошо, не проживало бы вместе с вами в одном доме, но если не будет очень и очень жесткой пентициарной системы, то непременно среди ваших соседей будут все чаще и чаще оказываться особи, полагающие, что убивать таки ничо, нормалёк, и ничего им за это особенного не будет...
И вы уверены таки, что вы не окажетесь в числе их жертв?
Гражданин
Нет на сайте
+11
№221 Tinich1961 14 октября 2015 20:38
Педофилы, серийные убийцы и террористы по Вашему ЛЮДИ ?
----------
Смысл жизни делает человека рабом, а мечта богом.
Гражданин
Нет на сайте
-8
№222 SerVal 14 октября 2015 20:48
Цитата: Tinich1961
Педофилы, серийные убийцы и террористы по Вашему ЛЮДИ ?

Увы, это тоже люди.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№223 Tired Cat 14 октября 2015 21:19
Увы - это нЕлюди!
Гражданин
Нет на сайте
+8
№224 Колян 14 октября 2015 21:28
Ваще-то педофилы, террористы и серийные убийцы самолично отказались от права именоваться людьми
Гражданин
Нет на сайте
+1
№225 Черный пес 15 октября 2015 00:57
Цитата: SerVal
Цитата: собака-улыбака
Я за смертную казнь педофилам ,серийным убийцам и террористам.

А мне папа с мамой говорили, что людей убивать нехорошо.
По-вашему же, получается, что кого-то хорошо, а кого-то не очень.

А Вы считаете, что тот, кто насилует детей дошкольного возраста и потом душит - он человек?
Людей убивать нехорошо. А бешенное зверье ?
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
0
№226 SerVal 15 октября 2015 04:28
Цитата: Черный пес
Людей убивать нехорошо. А бешенное зверье ?

Бешеное зверье, надо либо изолировать от общества, либо убивать.

А Вы считаете, что тот, кто насилует детей дошкольного возраста и потом душит - он человек?

Является ли подсудимый зверем или человеком - должен решить суд.
То есть, сначала надо признать подсудимого зверем и лишить его прав человека. Однако, такой нормы в Уголовном Кодексе нет.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№227 С-700 14 октября 2015 22:23
Цитата: mab3162
А если судебная ошибка? Пока поймали Чикатило, скольких людей расстреляли, не помните? А мораторий на смертную казнь избавляет от таких фатальных ошибок и дает возможность восстановить справедливость.


Вот потому и развелось их - знают, что жизни не лишат, что и на зоне ещё лет -дцать проживут: жизнь оставят и "будет что вспомнить"...
----------
Для любителей читать не вдумываясь: минус в репутации - такое же признание, как и плюс; лучше сэкономьте клик мышки для действительно важного для Вас комментария...
Гражданин
Нет на сайте
+10
№228 Алексей Викторович 14 октября 2015 19:40
Иван, при всем уважении, быстрее промысла Божьего, только лукавая самость... Вернем Царя, Веру в свои сердца, в свою кровь и в этой удобренной почве прорастет новый Царь Православный! А сейчас видно скудна нива и заросла плевлами...
Гражданин
Нет на сайте
+8
№229 Eneus 14 октября 2015 21:01
Не отмолили ещё своё отступничество и предательство Царя и Помазанника Божиего Николая II.
Комиссары в пыльных шлемах ещё не напились крови, всё революцией грезят на потеху тех, кто за лужей.
Царь Православный - это ЗАСЛУГА. Демократия - суть безумие, Народ воплями да криками выбирает говорунов лукавых. Кто агитировал за Путина, когда он только появился? Теперь молимся, чтобы Господь его уберёг. Иван абсолютно прав - Власть сакральна, если Благословлена.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№230 Алексей Викторович 14 октября 2015 21:10
"...Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня..." =Второзаконие=

Третий и четвертый род после цереубийства это мы. Дальше должна восстать Святая Православная Самодержавная Русь!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№231 Eneus 14 октября 2015 21:49
Так же и я думаю. А на данный момент, в сущности, все противники монархии - гордецы. Нам (третьим и четвёртым) дана возможность понять трагедию 1917 года и покаяться перед Господом. Первые же и вторые кровью умылись так, что думать горестно и страшно.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№232 Колян 14 октября 2015 21:33
Ищите себе хозяина на укрожопии, а нас не ввергайте в средневековье!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№233 Алексей Викторович 14 октября 2015 21:44
Судя по Вашему восклицанию, не достойны мы пока величия...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№234 Алексей Викторович 14 октября 2015 21:56
Царь может быть только у нации носителя царского гена... хозяева могут быть только у рабов и холопов!
Гражданин
Нет на сайте
+12
№235 neStaryi 14 октября 2015 19:41
Отказ от моратория на смертную казнь: список можно и расширить...
Турист
Нет на сайте
+3
№236 ingans 14 октября 2015 19:41
Мдааа.. Иногда лучше играть, чем говорить.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№237 Yu63 14 октября 2015 19:41
Ведь для чего-то Господь даровал мне возможность быть услышанным таким большим количеством людей

Дабы показать глупость и тщеславие.

И храни нас, Господь, от подобных измышлений, раскалывающих единый народ на отдельные прутики
Гражданин
Нет на сайте
+12
№238 Лыжин 14 октября 2015 19:41
Он прав,на все сто.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№239 Анатолий Сергеевич 14 октября 2015 19:42
Иван, а не батюшка, я Вас поддерживаю добавлю, что Вадимиру Владимировичу подготовить себе замену.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№240 dzhef56 14 октября 2015 20:05
Андрей_Андреев"...потдержки конец." Если "пот держать" не сможешь , купи дезодорант.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№241 vikont 14 октября 2015 19:42
Добавлю к этому-вернуть триколор черно желто белый,гимн "Боже царя храни",жандармерию вместо полиции,а все вместе -это Российская империя!
Гражданин
На сайте
+8
№242 vadkm 14 октября 2015 19:54
А кстати до "обрезания" при Николае II (если не ошибаюсь - до одного куплета), гимн "Боже царя храни" был очень правильным, ведь в нем даже требования к царю значились:
Царствуй на страх врагам - России без этого никуда, если царь тряпка то страна гибнет!
- Слабых хранителю,
- гордых смирителю,
- всех утешителю...
Вот что в этом перечислении не правильно?
Гражданин
Нет на сайте
0
№243 Колян 14 октября 2015 21:41
В то, что факту при царизме не было ровно никакого дела до абсолютного большинства населения, состоящего из нищих, неграмотных, забитых произволом властей и тотальной нуждой людей
Система монархии выстраивается отнюдь не для народа, а для паразитарной "аристократической" типа "элиты", дабы она могла обосновывать свою жесточайшую эксплуатацию и тотальный грабеж населения всякими там "божественными установлениями" и "верностью помазаннику Божиему", хотя никогда НИКОГДА!!! Господь наш не принимал участие в узаконивании этой мерзкой и человеконенавистнической системы власти!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№244 Hornet 14 октября 2015 21:57
По факту, русский царизм кончился на Иване Грозном. Потом сплошь немчура заседала на троне, и поэтому им почти всегда было плевать на российский народ. Ибо не местные оне были... И как монархия - Романовы очень неудачный пример для того чтобы говорить именно о такой Монархии. Не понимаю людей умиляющихся по факту бытия Романовых на Руси.
Монархия ведь может быть и другой, как в самом начале игры - раз ты смог залезть на трон, укрепиться и людям хорошо сделал, массово, то ты и есть Царь. А дальше - будем поглядеть!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№245 Tinich1961 16 октября 2015 18:43
До унылого "Боже царя храни" гимном России был "Гром Победы раздавайся"...
----------
Смысл жизни делает человека рабом, а мечта богом.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№246 Колян 14 октября 2015 21:36
И крепостное право с публичными телесными наказаниями не забудьте возвернуть - к тому все и идет
Думаю, оттого и система образования у нас все больше деградирует, чтобы уж окончательно народ в безгапмотное бессловесное быдло превратить, каким во времена царя батюшки пребывал...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№247 Hornet 14 октября 2015 22:02
А сейчас мало выбора для нас и тем более для наших детей:
Либо крепостное право, либо рабство. Социализм отменили.
А современное рабство настолько хорошо развили, что просто прелесть!
Раньше рабовладельцам столько неудобств с энтими рабами - покупай их за свои деньги, потом сторожи их чтоб не убегли, корми их, бараки строй из собственных матерьялов, по сути все за свой счет!!! А сейчас - ляпота! Рабы сами платят деньги чтобы приехать к тебе, сами прибегают утром как миленькие на работу, потом сами где то кормятся, потом когда рабочий день окончен - сами куда то как тараканы по щелям уползают и живут за свой счет! А если случись умереть такому рабу или пропасть куда -то, тут же как на праздник десятки других рабов в очередь к тебе строятся на смотрины, выбирай, аки лошадей! Никаких тебе забот!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№248 Алина ММ 14 октября 2015 22:21
Так же думала, пока не почитала побольше про положение крестьян при крепостном праве и после его отмены.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№249 vuko 14 октября 2015 19:44
1. К каким юристам собирается обратиться - сплошь 5 колонна
2. По православному - захоронить Ленина на обочине, предварительно командировать Зюганова, узнать мнение Ильича
Гражданин
Нет на сайте
+11
№250 kreker 14 октября 2015 19:45
С некоторыми пунктами можно согласиться. Например 2,3,4. А вот восстановление монархии - это немыслимо. Тем более той которая сейчас сидит за границей и, мечтает вернуться для дерибана России? Ну и графа вероисповедание тоже никуда не годится. Человек может поменять вероисповедание, это его право. Лишь бы эта смена не приносила вред обществу.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№251 Spheroid 14 октября 2015 19:46
Пункт №1 убрать. Это - громадный шаг назад.
Хорошо если царь будет волевой, энергичный
умный, а если ленивый и придурок? И терпи его пока не помрет? facepalm
Гражданин
Нет на сайте
+4
№252 Hornet 14 октября 2015 20:20
Чойта назад? Еще скажите - Стошагов назад ))
Вон Англы сидят с Королевой и ничего, она там ниразу не бутафорская, запросто может любого избранного премьер-министра уволить, причем и английского и канадского и австралийского, если потребуют обстоятельства. А новоизбранные Пр-Министры этих "стран" - бегут в первую очередь и дают присягу Королеве В-Британии, и потом кривляются что Канада или Австралия - совершенно независимые суверенные государства, а по факту - британские колонии.
Да и куча других совершенно не диких и отсталых стран тоже управляются королями.

По сути - все эти названия и определения - обманки для народа. Если народ захочет чтоб им управлял кто-то - то быстро название придумают и внедрят, король это будет или президент или кто еще. Зрить надо в корень а не в эту мишуру-обманку для простолюдинов
Гражданин
Нет на сайте
-1
№253 Колян 14 октября 2015 21:42
Вот что, "аристократ" - валите-ка к англицкой королеве и навязывайте России всякую коронованную мразь!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№254 Hornet 14 октября 2015 21:49
Вы случайно не любитель винегрета? Все смешали в одну кучу. И Англию и коронованных, и дерьмократию одновременно защищаете... тут ведь либо так либо так. А аристократы не причем если что.

Ведь то что говорит Охлобыстин - наполовину уже работает, или регионы у России опять стали выборными? Простите не-местного, но Путин ведь отменил демократию на местах и стал назначать губернаторов сверху, аки король! ВСЕ ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ, между прочим. А Вы "анти-демократов" мразями называете. А я их дерьмократами только и могу назвать после всего того что они сделали в 90-е годы у нас и за последние 15 лет по всему миру.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№255 Петровна 15 октября 2015 13:55
Охлобыстин говорит о сменяемости власти в пункте 1, а не о царе на трон. Как нам защититься от горбачевых, ельцыных, немцовых, навальных, гозманов (чур меня) или, прости господи, надеждиных - вот о чем речь, а не о восстановлении монархии как таковой.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№256 Мать 14 октября 2015 19:46
Согласна на все пункты. Как будто мои мысли изложил. Здорово!
Гражданин
На сайте
+10
№257 valeriy 14 октября 2015 19:46
Что-то в этом есть!!!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№258 gormvg 14 октября 2015 19:46
Охлобыстин, один из немногих думающих представителей поп-культуры, имеющий значительное количество почитателей своего несомненного таланта.
То что он бьет тревогу,это очевидно, что правильно делает. Представить, что вместо Путина, прийдет деятель рангом айфона, не для слабонервных. Но, монархия умерла в России в 1917 году и возродить ее в том виде утопия, а в виде английской королевы, непонятно зачем.
Остальные пункты его программы могут быть обсуждены, и если будут признаны большинством, приняты.
Журналист
На сайте
+2
№259 Игорь И 14 октября 2015 19:54
Очень согласный. Но Охлобыстин монархизацию России ставит 1-м пунктом... Вот в чем загвоздочка.
ЗЫ. Интересно, а у Кабаевой нет никаких самодержавных предков?..
ЗЫЗЫ. А чё минусуем-то? biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+1
№260 moonya 14 октября 2015 20:05
Придумают какого нибудь древнего казанского хана, но православного
Гражданин
Нет на сайте
+1
№261 mab3162 14 октября 2015 20:15
Алина Кабаева из Ташкента родом, если что.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№262 moonya 14 октября 2015 20:19
Папа то татарин казанский
Гражданин
Нет на сайте
+5
№263 Hornet 14 октября 2015 20:34
Я думаю что Охлобыстин выражался фигурально, говоря о монархии. Все сразу представили, что надо будет собирать по всем Парижам побитых молью дальних родственников Романовых, потом разбираться кто они вообще такие и умеют ли хотя бы говорить на русском языке и тд. Стереотипы у нас так заложены с смутно-темных 90-х годов. А речь то ведется о завтрашнем дне. И завтрашних царях, врядли имеющих какое то отношение конкретно к Романовым. Это мое мнение, и пусть лучше Путин, или тайный КГБ-шный совет покажут пальчиком на будущего преемника сегодняшнего императора или царя или президента. И в топку эти плебейские выборы, которые введены в угоду дерьмократически загнившему западу!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№264 Александр Хаимов 14 октября 2015 21:14
Царь и будет из рода Романовых, но чудом сохранившихся в России, таково предсказание кого-то из святых 20 века.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№265 Tigruga™ 14 октября 2015 19:48
Систему выборов действительно нужно менять... но только церковь ни в коем случае нельзя допускать к власти. Власть должна быть исключительно светская. Любая религия у власти - это тупик.

А Охлобыстин - лучше пусть в Интернах продолжает сниматься и не лезет в политику, там ему явно не место.
Гражданин
На сайте
+8
№266 vadkm 14 октября 2015 20:01
Вы похоже не совсем поняли о чем Охлобыстин говорил. Или будьте принципиальным до конца, требуйте сменить герб России на что то другое. В нем четко показана симфония власти духовной и светской. Только это симфония не значит в церковь будет лезть например в дела муниципалитета. Это противоречит схеме.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№267 Tigruga™ 14 октября 2015 20:15
Мне кажется здесь не место для "ПРИНЦИПИАЛЬНО ИДТИ ДО КОНЦА".... Дзесь просто Охлобыстин высказал свои мысли, я высказал свое отношение к этим мыслям, а также мое отношение к уважаемому мной товарищу Ивану Охлобыстину..... и все, не более.

А обсуждать смену герба, переписывание конституции, переустройство всей системы власти, и т.п. я готов, и с удовольствием, но не здесь.
Гражданин
На сайте
+3
№268 vadkm 14 октября 2015 20:24
Охлобыстин предлагает нечто что он считает важным и что можно обсуждать.
А вы исходите из принципа "а баба яга против", давайте будем конструктивны.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№269 Колян 14 октября 2015 21:43
ничего конструктивного этот модернистский попик не предлагает
Гражданин
Нет на сайте
+4
№270 Кшиштов 14 октября 2015 19:49
Тогда уж лучше сразу в первобытнообщинный строй !!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№271 BEGEMOT 14 октября 2015 19:51
Тема для отдельной дискуссии.
Ни отметать, ни принимать сразу всё не выходит.
Слишком уж всего запердужо(много - польск/лит)...
Гражданин
Нет на сайте
+10
№272 Starichok 14 октября 2015 19:52
Может он в чём то и перегибает, но он достоин уважения за наличие своего, личного мнения, и что мне кажеться более важным - Иван Охлобыстин всегда говорит, то что думает, ни под кого не подстраиваеться и беззаветно предан России.
Гражданин
Нет на сайте
0
№273 Анатолий Сергеевич 14 октября 2015 19:52
Жиды так раздербанили Россию, что кто находится визгнании и не снилось.
Гражданин
На сайте
+4
№274 Finder 14 октября 2015 19:53
Классный, колоритный актёр. Всегда с удовольствием смотрю, как играет.
Но монархия - это наивно в наше время. Даже там, где монархии не прерывались - августейших особ держат больше как национальную достопримечательность и замануху для туристов.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+6
№275 Мать 14 октября 2015 20:15
Я за монархию как гаранта стабильности. Чтоб не было шатаний то на Запад, то в другую сторону.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№276 Lubasha 14 октября 2015 21:06
Не даст вам монархия никаких гарантий. Не сваливайте свою ответственность за страну на языческих кукол.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№277 Колян 14 октября 2015 21:47
Ага. ни шатания, ни дестабилизация в царской России не прекращались никогда!
Да и как бы могли они прекратиться, если типа "аристократическая верхушка", взобравшаяся наверх, всегда считала, что пребывание 90% населения их страны в скотском и нищенском состоянии - это типа "узаконено" самим фактом существования монархии!
Гражданин
Нет на сайте
+8
№278 Hornet 14 октября 2015 20:29
Ваше определение роли монархических особ в некоторых странах ошибочно. Это просто фишка такая у них, стыдливо прикрываться тем что Королева есть, но поймите правильно, мы не мракобесы, у нас порядок и демократия, а эту старую тетку держим чисто для туристов! песенка известная всем, но в реале это все говорится для отвода глаз.
У Великобритании до сих пор есть Королева (и принцы), но нет Конституции. Есть только свод прецендентных законов и парламент, который бьется на выборах и избириает "своего" премьер-министра. Но в законах Англии четко сказано что Король (или Королева) могут без объяснения причин и вообще без особого публичного обоснования уволить премьер-министра, каким бы демократическим путем его не выбирали. Упрощенно это выглядит так - пусть народ играется в демократию и думает что все зависит от него, но если система даст сбой - Монарх всегда может вмешаться и оказаться выше народа. Вот вам и музейно-туристический экспонат!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№279 Колян 14 октября 2015 21:48
Лучше бы написали - каких огромных расходов требует от казны содержание этой весьма обширной семейки коронованных уродов!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№280 Hornet 14 октября 2015 22:12
Для меня они уроды - только потому что эти коронованные уроды одним движением пальца могут решать судьбы других стран. Лондон правит миром. К сожалению это так. Америка - это просто куча разноцветного тряпья, которой управляет финансовая система во главе ФРС США, а подчиняется она не Рокфеллерам, а Ротшильдам и Варгбургам, то бишь выходцам из Европы. И плевать им на Америку по факту.
Они через Америку - управляют всем миром. И Евросоюзом, и Японией и тд. Обратите внимание на один факт - Британия в Евросоюзе, но свой фунт стерлинга сохранила, никаких евро не вводила у себя.
Поэтому конкретно эта монархическая система, глубоко замаскированная, но работает на отлично. И очень она нам вражеская по своей кровожадной сути.
Но это не значит что все монархии были таковыми. В истории Руси достаточно и хороших монархических примеров тоже.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№281 Kosogor 14 октября 2015 21:28
Цитата: Finder
Классный, колоритный актёр. Всегда с удовольствием смотрю, как играет.
Но монархия - это наивно в наше время. Даже там, где монархии не прерывались - августейших особ держат больше как национальную достопримечательность и замануху для туристов.


Прежде чем ответить Finder хочу отметить пару любопытных моментов.
Взгляните на предложения Охлобыстина как на попытку(выражаясь языком НОДовцев) изменить навязанную России Госдепом США колониальную конституцию
В самом деле - русский православный царь во главе России( читай - Путин правит пожизненно) - что может быть страшнее для американцев!
ТОГДА, ПОЧЕМУ НОД НЕ ПРИСУТСТВУЕТ НА ЭТОЙ ВЕТКЕ? ПОЧЕМУ НЕ ЗАЩИЩАЕТ ИДЕИ ОХЛОБЫСТИНА, ТАК, КАК ОНИ ЗАЩИЩАЮТ ИДЕИ ФЁДОРОВА?
И второй момент. Можно спорить о достоинствах и недостатках предложений Охлобыстина.
Но, он один, в отличие от многотысячного НОД, предложил собственное видение будущего устройства России, и сформулировал конкретные пункты №1 - _№5.
Почему НОД не действует подобным образом? Почему у них всё сводится к пустопорожней говорильне о необходимости изменения Конституции России?? Где редакция предлагаемых ими новых пунктов?
Пусть не обижаются адепты НОД, когда их идеи отвергают! Они, в отличие от Охлобыстина, не предлагают ничего конкретного!

Теперь пара реплик для уважаемого Findeer.
Вот, Вы пишете, что монархия в наше время - это наивно. А, Вы не задумывались над тем, что мы все уже давно живём в стране, государственное устройство которой - ненаследственная монархия?
В самом деле - разве Путин проходил весь тот путь, который проходит обычный политик в "демократических" государствах в виде постепенного, шаг за шагом продвижения наверх, чтобы потом, став известным стране, быть избранным главой государства уже всенародно? Разве это мы, народ, избрали Путина? Нет - это Ельцин передал ему свою власть, точно так, как царь передаёт трон своему сыну. И только потом уже, мы, своими голосами утвердили выбор Ельцина.
Идея Охлобыстина блестяща! Он, вовсе не имеет в виду восстановление в России наследственной монархии вообще, а, династии Романовых - тем паче! Нет - его идея заключается в том, чтобы создать конституционные условия для того, чтобы Путин правил в России, пока хочет. А потом, если устанет, передаст власть своему избраннику - преемнику - единомышленнику.
И это будет всесторонне подготовленный, тщательно отобранный(проверенный) человек выдающихся способностей. Возможно, сегодня он - обычный полковник ФСБ.

Процедура передачи власти в условиях ненаследственной монархии( как это было принято у гОтов) показана в фильме "Падение Рима" несколько раз.
Ищем в поисковике, и смотрим этот фильм!

PS Самую статью минусанул по ошибке!
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№282 Черный пес 15 октября 2015 01:12
Цитата: Kosogor
В самом деле - разве Путин проходил весь тот путь, который проходит обычный политик в "демократических" государствах в виде постепенного, шаг за шагом продвижения наверх, чтобы потом, став известным стране, быть избранным главой государства уже всенародно? Разве это мы, народ, избрали Путина?

Мне понравилось все , что вы написали, кроме того, что я выделил.
Политики почти во всем мире малоизвестны стране. В основном известны только своей предвыборной рекламой. Те кого народ знает и хочет - не попадают в президенты. В большинстве стран вообще не голосуют за президента, а голосуют за партию. А кто станет президентом, узнают уже потом.
Выборы во всем мире- это шоу для народа. А решения принимаются не на виду и не народом.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№283 klavrida 14 октября 2015 19:53
applodisment Обожаю Охлобыстина ! Думающий и очень справедливый человек. А уж после Даун Хауса ( смеялась до слёз biggrin ) - один из любимых актёров.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№284 moonya 14 октября 2015 19:54
Бредогенератор. Монархия - чушь, Ульянов ввобще не при чем, хорони, не хорони - ничего не изменится. А религию во власть вообще пускать нельзя. Одно дело если церковь была бы такой, какой пропагандируется изначально, но РПЦ это бронемерсы и часы breguet, от таких толку немного будет. Да и новые графы в паспорте - что ж получается, мусульмане, буддисты и прочие неправославные конфессии неблагонадежные будут?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№285 Фортуна_Русская 14 октября 2015 19:55
Все пункты, кроме 3 (и даже этот пункт можно оспорить, смертная казнь с продажными судьями и не чистыми на руку следаками НЕ исключает ошибки следствия и вынесения приговора, в в следствии убийство невинного человека), спорные, но в споре рождается истина. Человек, пользуясь правом иметь свое видение и мнение, внес свои предложения. Страна Россия большая, будут сторонники, будут противники и хочется, что бы победили разум и сердце...
Гражданин
Нет на сайте
0
№286 neskachy 14 октября 2015 19:56
полностью поддержу только пункт про Ленина.. пора упокоить.. можно было бы и отмену смертной казни поддержать.. но имхо, это поблажкой будет пожизненникам..
Гражданин
На сайте
+3
№287 Ларборгор 14 октября 2015 19:57
По п 1 - не согласна, п 2,3,4 -поддерживаю полностью и душой и головой, а вот по 5 - национальность -согласна, вероисповедание спорный вопрос. Сегодня я принадлежу к какой- то конфессии, а завтра -атеист. Что паспорт менять?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№288 Крошка Ко 14 октября 2015 19:58
Нуууууу....первый пункт скорее нет, монархию нам не надо, и так орут, что у нас империалистические замашки, да и вообще, что есть монархия? Множество ныне живущих стран Европы и Азии монархии, но монархи как таковые в судьбе страны и во всех внешнеполитических моментах не при делах, так, корольки на троне, причем буквально.
Спорный вопрос и про Ленина, сразу вспомнился анекдот про крестьян, землю, Ленина и кто кого в итоге перешутил.
Со всем остальным согласна, кроме разве что вероисповедания в паспорте.
Я прекрасно понимаю, что пока у нас нет государствообразующей религии у нас будут проблемы, но лучше решать возникающие здесь и сейчас проблемы, чем разгребать тот Иерихон, который наметет после утверждения одной единой государствообразующей религии. Россия всегда славилась многонациональностью, мультикультурьем и множеством религий, образующих общество. Незачем трогать и сейчас их.
Турист
Нет на сайте
-6
№289 rg6ate 14 октября 2015 20:00
Охлобыстин-второй поп Гапон (провокатор)
Гражданин
Нет на сайте
-5
№290 zunamy 14 октября 2015 20:00
Цитата: Korol yasheric
Я думал Охлобистин умнее..
...
из ума выжити Вы король ящериц,а Охлобыстин Иванушка, а Ванечка личность иррационнальная живущая не из ума а сердца.Именно ум назвал сердце дураком.
Так что займитесь подсчетом горошин в горшке 'Король ящериц',Ивана Вам не понять!
----------
"Виновата Россия. У них всегда и во всем виновата Россия."
"Мы живем в мире, где реальность определяется газетной статьей и картинкой в телевизоре. Нет картинки — и события нет. Не написали газеты — так и не было этого."
"Нужно знать историю, тогда будущее станет понятным."
.....Цитаты:Николай Стариков.......
Гражданин
Нет на сайте
-2
№291 vuko 14 октября 2015 20:01
\Ларборгор
Сегодня я принадлежу к какой- то конфессии, а завтра -атеист. Что паспорт менять?\

Навечно останется - иуда
Гражданин
Нет на сайте
+1
№292 walle-e 14 октября 2015 20:17
Истинная правда.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№293 Пыхтачек 14 октября 2015 20:01
Из всех пунктов мне нравится только второй, третий и четвертый. А в целом статья попахивает национализмом. Первую я бы тоже поддержал но пункт о обязательном христианине на посту мне не по нраву. Получается Христиане привелегированая каста, а остальные их подданные. У нас многонациональная страна и все должны быть равны при выборах.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№294 neskachy 14 октября 2015 20:02
кто за монархию подумайте, что царь может и сто лет прожить превращаясь в маразматика) к тому же изначально монарху не надо думать об "электорате", власть то пожизненная..
Гражданин
Нет на сайте
0
№295 Мать 14 октября 2015 20:23
Срок правления монарха можно оговорить в конституции. И прочие детали. Охлобыстин только дал контуры нового.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№296 Колян 14 октября 2015 21:50
Ага... "нового" - еще бы этот попик рабовладельческий строй сразу бы предложил узаконить
А ведь непременно на очереди будет именно он, если и дальше вот так будем деградировать и скатываться к феодализму!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№297 Hornet 14 октября 2015 21:30
Я когда живу и тружусь для того чтобы растить и воспитать своих детей - много думаю о том - кем они станут, какими людьми? В какой стране они будут завтра жить, с какими людьми? А еще придет время внуков и правнуков...

Любой царь, как и любой дружащий с головой человек будет думать о том же. Если мой электорат будет жить хорошо, то и мои цесаревичи будут в полном здравии и державны, сон будет спокойный, а не в страхе и испуге. И жить они должны достойно, с уважением, а не как неудачники в неудачной стране.
А цари, не думающие ни о чем общественном - быстро оказывались без "думалки" в любые времена.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№298 tyha1959 14 октября 2015 20:02
Кстати,а чем плох был государь,тем что он старался передавать своим потомкам цветущую державу,а все эти президенты это "ВРЕМЕНЩЕКИ",на царствую рублёв сто и сбегу,только истинный патриот своей страны болеет за неё,а у нас нормальных правителей за исключением В.В Путина,раз два и обчёлся,кто поднял страну из руин гражданской войны,кто дал по шапке гитлеру и поднял страну уже из руин отечественной войны И.В СТАЛИН ну и конечно же наш Великий Народ,А на счет тех кто сидит за границей их время ушло.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№299 Колян 14 октября 2015 21:59
Блиннн!!! "старался передать своим потомкам цветущую державу" - вы с какого дуба на днях рухнули?

а вы не в курсе того - каким таким интереснейшим образом последний царек николашка стал третьим в списке самых богатых людей всех времен и всех народов?
А исключительно тем, что распродавал нашу страну и продавал направо и налево в собственность иностранным концессиям разработки российских недр!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№300 valeris 14 октября 2015 20:03
Он имеет полное право высказаться, и сделал это. Многое спорно, конечно. Монархия, скорей всего, уже не приживется. В самое тяжкое время для России их не было с нами.Графа национальность и вероисповедание .....Национальность может быть, по желанию гражданина, вероиповедание....ОН в душе у каждого из нас, а не для публичной демонстрации. Но ведь Иван беспокоится прежде всего о том, что Наш президент, пусть очень сильный, но все же человек. Он сделал для России столько, сколько не сделал никто, и в одиночку, и оптом. Кому он доверит управление страной, когда придет время? Это и меня беспокоит, и всех вас. Ведь никто не проигнорировал мнение Ивана,разброс мнений +-100%.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№301 vepr 14 октября 2015 20:08
Я понимаю. что Путин достоин всех почестей и всей полноты власти. Но если перейти к монархии, то следующий царь может быть не столь хорош.
Но важнее не это. Путин устраивает практически всех патриотов. И монархистов, и националистов, и социалистов, и либералов ( в хорошем смысле этого слова), и православных и мусульман. Но если ввести монархию к тому же религиозно ориентированную. то это вызовет раскол в обществе.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№302 Колян 14 октября 2015 22:03
Да все очень просто и не надо никакие огороды городить!
В СТРАНЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ХОЗЯИН - и это понимает каждый
Поэтому - право стоять во главе нашей страны нужно ЗАРАБОТАТЬ!!!
и если ты работал президентом весь свой срок хорошо и продуктивно, то имеешь право избираться неограниченное число раз, столько, сколько тебя пожелает видеть на троне народ.
Опять же... Необходимо внести в Конституцию РФ право народа на смещение президента раньше отведенного срока правления, если тот не оправдал возлагаемых на него надежд
Гражданин
Нет на сайте
+1
№303 serbsl 14 октября 2015 20:12
Царь должен быть не по праву наследия, его нужно выбирать- мой вариант это коронный договор.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№304 moonya 14 октября 2015 20:14
А в чем тогда отличие от президента будет?
Гражданин
На сайте
+3
№305 vadkm 14 октября 2015 20:31
А давайте всех желающих будем в приемную комиссию в мед.институте записывать, дипломы врачей тайным голосованием выдавать. Или например, персонал АЭС выбирать путем голосования среди жителей города.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№306 Мать 14 октября 2015 20:47
Царь сам решает кто будет наследовать престол. А потому будет готовить себе смену достойную.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№307 moonya 14 октября 2015 20:50
Или не будет. Цари тоже люди.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№308 Lubasha 14 октября 2015 20:15
А что делать тем, кто верит в разум и высшую справедливость, а религия остается для них опиумом для народа? Россию болтает из одной крайности в другую, видать, судьба.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№309 Мать 14 октября 2015 20:49
Россия всегда оставалась православной. Даже в самый разгул атеизма.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№310 Lubasha 14 октября 2015 21:30
А кто спорит? Но Россия также всегда рвалась к звездам вопреки библейским догматам.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№311 Панда 15 октября 2015 07:09
Да и православный не есть христианский.
Никто не сможет подтвердить и обьяснить термин православный, тем более в связке с христианский.
Православный христианин - еще один догмат библейский. Хотя бы слово православный не трогали
Легче всего всё принимать на веру, а в качестве доказательств трясти загнившими человеческими останками, мощами.
Видимо от великой веры 1 января празднуют обрезание крайней плоти известно у кого.
Впрочем, как у Ильфа и Петрова: " ... кому и кобыла невеста".
Гражданин
Нет на сайте
+3
№312 k.karvasinsky 14 октября 2015 20:15
с п.2,3,4, вполне можно согласиться, в них не предлагается ничего нелогичного или неприемлемого.

однако по какому обряду хоронить ленина-вопрос сложный, поскольку он был атеистом, и вроде для похорон по христианскому обряду оснований нет...но хоронить надо-украшать центральную площадь столицы мумией-сомнительно как-то...еще в детстве засомневался, когда в мавзолее побывал...

восстановление монархии? а кого в монархи? забугорных "романовых" сомнительного происхождения-даже не смешно...короновать Путина-а у него спросили?

национальность и вероисповедание-отнюдь не показатель благонадежности,да и кто подтвердит достоверность сведений, которые даст о себе индивид... crazy
Гражданин
Нет на сайте
+2
№313 SerVal 14 октября 2015 20:20
Цитата: serbsl
Царь должен быть не по праву наследия, его нужно выбирать

Тогда это будет президентская республика, в которой президента называют царём. smile

Монархия(наследственная власть) очень подходит для придурков, которые не в состоянии выбрать власть самостоятельно.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№314 станишник 14 октября 2015 20:24
Мне кажется не все поняли мысль про монархию. Конечно не в старом варианте, это действительно не реально. Власть должна передаваться, с детства подготавливаемым, отбираемым "наследникам", не покрови а по уму и талантам.Выбираемым из круга гос. деятелей в семьях которых приучены думать по государственному. И ни как не устраивать потешные выборы из неизвестных актеров/черных,желтых,полосатых/те красиво говорящих голов. Действующий правитель должен знать кому передает "власть" и готовить его. Это и будет монархия-законная передача власти наследнику.
Это мое видение монархии
Гражданин
Нет на сайте
+2
№315 Мать 14 октября 2015 20:55
Цитата: станишник
Действующий правитель должен знать кому передает "власть" и готовить его. Это и будет монархия-законная передача власти наследнику.

Вот и я так же вижу монархию. Думаю, что конституционная монархия - самая правильная форма правления государством.
Гражданин
Нет на сайте
0
№316 kirilim 14 октября 2015 20:27
ПО первому пункту никак не могу согласиться.
Все остальное правильно. А Ленина надо похоронить обязательно! Как человек хотел так и надо сделать. Двумя руками за ето. Не по христиански он у нас там лежит.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№317 patriotkaz 14 октября 2015 20:32
а Собчак станет фрейлиной при дворе его величества?
а власть наследуют мужья дочек?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№318 moonya 14 октября 2015 20:41
Ага, какие-нибудь вертопрахи из Англии.
Журналист
Нет на сайте
+2
№319 Zolotoy 14 октября 2015 20:35
экс-отец Иоанн иногда экстравагентен, конечно, но здравое зерно в его мыслях есть. Возможно, я не был бы столь категоричен по 1 пункту, хотя уверен, что справедливый и сильный правитель, который долго будет управлять страной - залог нашего благоденствия. По второму пункту нет возражений, а вот за третий пункт я обеими руками и ногами! Только так мы искореним эту заразу в обществе! 4 и 5 пункт не принципиальны - не вижу смысла затрачивать усилия на перепечатку паспортов и отсев гомосеков в списках избирателей. Они же еще шифроваться начнут, а это опять-таки проблемы...
Гражданин
Нет на сайте
0
№320 Дельфина_Морская 14 октября 2015 20:39
Сакрализация властной вертикали автоматически закрепит позиции правящей элиты, даже с учётом возможности смены будущих лидеров.(с)
Это элита казнокрадов и мошенников? здрасти-пажалста, приехали.
1 и 5 пункт опасные и зловредные. остальные- зачет.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№321 «Михаил» 14 октября 2015 20:41
Все пункты то что нужно, а первый так вообще определяющий будущее Руси!
Турист
Нет на сайте
0
№322 dmi3ev60 14 октября 2015 20:41
Уважаю Ивана Охлобыстина, как человека и актера.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№323 Lubasha 14 октября 2015 20:44
Схему правления искали во все времена, все народы. Никто не нашел идеальную. Так и хочется сказать, а вы друзья как ни садитесь... никто не даст нам избавления, не бог, не царь и не герой... все равно вернетесь к демократии, власти народа. Но это тяжкий труд ее строить, без социальной грамотности и воли всего общества тут не обойтись.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№324 Monarchist 14 октября 2015 22:35
Демократия, это утопия они нигде не существует в природе.
Гражданин
Нет на сайте
0
№325 Черный пес 15 октября 2015 01:20
Цитата: Lubasha
все равно вернетесь к демократии, власти народа.

В Сингапуре много национальностей и религий. Премьер Сингапура (был у власти примерно 25 лет) сказал на выступлении в европарламенте: "перестаньте требовать от Сингапура демократии! Вы хотите залить нашу страну кровью?"
Уже научно доказано, что демократия может быть только в моноэтническом государстве. Одна нация и одна религия. Для остальных, демократия - затяжная гражданская война, рапад страны, сотни тысяч убитых!