Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 15961 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

"Оборонка" США использует запрещенные разработки

"Оборонка" США использует запрещенные разработки


Запуск первого искусственного спутника Земли 4 октября 1957 года произвёл на США ошеломляющее впечатление. В Вашингтоне поняли, что если СССР может запустить спутник на околоземную орбиту, то он сможет доставить ядерный заряд на территорию США. Ядерное превосходство Штатов было нарушено. В ответ на это в 1958 году было создано DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency — агентство передовых оборонных исследовательских проектов). На специфику работы этого агентства (далее я буду называть его ДАРПА) и её последствия обратил внимание во время своего выступления перед Советом Федерации РФ член-корр. РАН глава «Курчатовского института» Михаил Валентинович Ковальчук.

"Оборонка" США использует запрещенные разработки


Перед ДАРПА была поставлена задача сохранения военно-технологического превосходства США. В задачи ДАРПА входит поддержка перспективных научных проектов и максимально быстрое их внедрение в военную сферу. Можно смело сказать, что т.н. учёные, работающие в ДАРПА, работают не на благо человечества, а на его уничтожение. Это полное извращение смысла и цели науки, которые сформулировали мыслители эпохи Просвещения.

Всего в ДАРПА входит семь подразделений, которые заняты исследованиями в семи областях:

1. Разработка оборонных систем с искусственным интеллектом;

2. Исследования в области фундаментальной физики с целью создания новых материалов и приборов на новых физических принципах;

3. Информационные технологии;

4. Разработка элементов электроники, фотоники микромеханических систем;

5. Разработка систем связи, средств радиоэлектронной борьбы и систем обнаружения целей;

6. Создание высокоточных систем вооружения и беспилотных аппаратов;

7. Исследование в области молекулярной биологии, молекулярной генетики, метаболической и генной инженерии, а также прикладных нейронаук.

Наибольшую озабоченность во всём мире вызывает разработка систем с искусственным интеллектом для военного применения и военные биотехнологии, поскольку последствия их могут быть непредсказуемые. В конце июля более на конференции по искусственному интеллекту в Буэнос-Айресе было зачитано обращение против разработки искусственного интеллекта в военной области. Под обращением подписались более 1000 учёных, инженеров и других специалистов. Двумя месяцами ранее с докладом на эту тему в ООН выступил спецдокладчик Кристофер Хейнс.

Среди подписавшихся были такие знаменитые люди, как физик-теоретик Стивен Хокинг, основатель SpaceX Илон Маск, сооснователь Apple Стив Возняк, исполнительный директор Google DeepMind Демис Хассабис и лингвист Ноам Хомский. В письме говорится: «Так же как большинство химиков и биологов не хотят участвовать в создании химического или биологического оружия, большинство исследователей в области искусственного интеллекта не заинтересованы в том, чтобы разрабатывать на его основе оружие».

Всё это похоже на письма учёных – создателей атомной бомбы с призывами запретить атомное оружие, которые они стали писать, когда джин уже был выпущен из бутылки. До сих пор не существует всеобъемлющего договора о запрещении ядерного оружия. Схожая картина и с обычным вооружением, договор об ограничении которого предложил заключить в далёком 1899 году наш Государь Император Николай Александрович. Его призыв не был услышан, и через 15 лет грянула Первая мировая война.

Пока в ООН идут дебаты, а благодушные учёные пишут письма, разработки военных роботов идут полным ходом. Судя по речам, которые произносит президент США Барак Обама, США не откажутся от превосходства в этой области. Вспоминается фильм «Терминатор-2. Судный день». Один из героев этого боевика – программист Майкл Дайсон после того, как ему всё объяснили, решает уничтожить все свои разработки вместе с лабораторией и героически погибает. Найдётся ли такой Дайсон среди сотрудников ДАРПА?

Надо ли объяснять, чем могут быть опасны биотехнологические военные разработки? Хотя конвенция о запрете биологического оружия была принята 90 лет назад, биологическое оружие до сих пор существует. Но в нём используются штаммы природных бактерий и вирусов, которые хорошо изучены и против которых есть вакцины. Методы генной инженерии позволяют создать микроорганизмы принципиально новых видов с заданными свойствами. Но как они себя поведут в окружающей среде, если, не дай Бог, случится какая-то утечка, вряд ли кто-то способен предсказать.

Но микроорганизмы – это полбеды. С чумой справились, и на эти управу найдём. В лабораториях ДАРПА активно работают над манипуляциями с человеческим геномом. Успехи в этой области дадут фантастические возможности по выведению новых пород людей. А если учесть, что ДАРПА работает на войну, то понятно, что это будут за люди.

Идеальный солдат – это хорошо, но ещё лучше – противник, который сам сдаёт свою страну без боя, в т.ч. и путём отказа от воспроизводства солдат для своей армии. В Меморандуме национальной безопасности США NSSM 200 от 1974 года говорится: «…политика в области народонаселения становится весьма важной для соблюдения экономических интересов США. Следует создать социальные и психологические предпосылки для якобы стихийного снижения рождаемости… Мы должны позаботиться о том, чтобы наша деятельность не воспринималась развивающимися странами как политика развитой страны, направленная против этих стран…»

Рецепт создания этих социальных и психологических предпосылок для якобы стихийного снижения рождаемости сформулировал глава Всемирной организации здравоохранения Г.Б. Чисхолм, который занимал этот пост в с 1948 по 1953 годы: «Чтобы прийти к мировому правительству, необходимо изгнать из сознания людей их индивидуальность, привязанность к семейным традициям, национальный патриотизм и религиозные догмы. Уничтожение понятий истины и лжи, которые являются основой воспитания ребёнка, замена веры в опыт старших рациональным мышлением – вот запоздалые цели, потребные для изменения человеческого поведения».

До сих пор для воплощения этого плана в жизнь использовался медленный и не слишком надёжный метод прямой и косвенной пропаганды вполне определённой системы ценностей. Несомненно, успехи есть. Традиционная мораль и обычная семья по всей Европе предаётся осмеянию, зато увеличивается число стран, в которых легализованы однополые браки. И всё это на фоне снижающейся рождаемости коренного населения Европы параллельно с увеличением потока мигрантов из стран, где с рождаемостью всё в порядке.

Но каких это трудов стоило! Сколько времени было потрачено на промывку мозгов! И кое-где случаются сбои. Россия, например, внезапно отвернулась от либеральной пропаганды и не желает делать уступок ЛГБТ сообществу. В России вырос патриотизм, а семья считается в народе одной из базовых ценностей. Мало того, россияне перестали вымирать. Какой провал!

Генная инженерия и уже не кажущаяся фантастикой возможность изменения генного кода человека, делает ненужно громоздкий аппарат пропаганды. Тем более, что его легко заметить и включить контрпропаганду. При помощи достижений в биотехнологиях всё можно делать тихо и незаметно. Например, через центры Всемирной ассоциации планирования семьи, которая давно подозревается в нечистых делах. Некоторые из них всплывают наружу.

И если бы только специалисты ДАРПА работали на уничтожение человечества. Невольно им помогают учёные всего мира. США, пользуясь своим влиянием, перевели всё мировое научное сообщество на систему грантов. Грант – это деньги, которые получают учёные под выполнение определённых проектов. Одним из условий, которые ставятся перед исполнителями гранта, является публикация результатов работы в открытых научных журналах.

Благодаря такому подходу мировое научное сообщество становится совершенно прозрачным, а важная информация об исследованиях оказывается доступной всем, в т.ч. и специалистам ДАРПА. И совершенно даром. Добавим ещё и систему образования, которая даёт фундаментальные знания лишь небольшому числу избранных. Большинство же выпускников мировых ВУЗов – это узкие специалисты, которые даже не способны в силу узости специализации увидеть опасность, которую могут нести их исследования.

Очевиден факт, что человечество входит в новую фазу технологического развития. Будем ли мы столь же беспечны, какими были в начале промышленной революции, когда рванули за научно-техническим прогрессом, приведшем нас на порог мирового экологического кризиса и сырьевого дефицита, провоцирующего войны? Есть ли альтернатива самоубийственному пути деградации?

Альтернатива есть! Ещё в начале прошлого века наш учёный и мыслитель Владимир Иванович Вернадский высказал гениальную идею о том, что разум социального человека, воплощённый в его труде, становится новой мощной геологической силой, и предупредил всех нас: «В геологической истории биосферы перед человечеством открывается огромное будущее, если он поймёт это и не будет употреблять свой разум и труд на самоистребление».

Долгое время наука и технология шли дивергентным путём, т.е. путём дробления на всё мелкие области и всё более узкой специализации. Этот путь антиприроден по сути своей. Чтобы вернуться к природе, нужно создавать «природоподобные» технологические схемы, что возможно при конвергентном подходе, т.е. на стыке разных научных дисциплин.

Конечно, разные междисциплинарные исследования проводятся давно, но всеобъемлющий синтез наук – это дело будущее. И это будущее создаётся в России – в Научно-исследовательском центре «Курчатовский институт», при котором создан не имеющий аналогов в мире центр конвергентных технологий – НБИК-центр. Аббревиатура НБИК образована от начальных букв четырёх научных направлений, соединённых в одно – нано-, био-, информационные и когнитивные технологии. Этот центр обладает уникальным набором научной аппаратуры и ещё более уникальными научными кадрами, подготовкой которых занимается «Курчатовский институт».

Итак, мы видим две философии, два взгляда на мир. Взгляд ДАРПА – это взгляд сквозь ружейный прицел. Это пренебрежение жизнями людей и судьбами мира ради превосходства одной страны над всеми. И взгляд нашего НБИК- центра – это взгляд на мир, как на живой организм, который нужно беречь. И взгляд на человека, как на высшую ценность, ради будущего которого и должна работать наука и технология.

Евгений Радугин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
70 мнений. Оставьте своё
№1 нуандр 12 октября 2015 09:53
+37
Какое ,damned,превосходство когда море так близко!?
обам
№2 sindbad 12 октября 2015 10:20
+8
Бжик-бжик-жинский бьётся в истерики:

Бжезинский: Обама должен ответить, если Россия не прекратит атаковать активы США

№3 Кузя Прутко 12 октября 2015 13:15
+7
Цитата: sindbad
Бжезинский: Обама должен ответить, если Россия не прекратит атаковать активы США

Этого "аналитика" так нагнули события, что он пукнул треснул. Вся его идеология сводится к краху и разрыву шаблона. Поэтому, к нему применителен один анекдот: Стилист, то тот человек, который за ваши деньги, купил бы себе всё то, что советует вам...
Так и этот старый параноик. Его беда в том, что мир развивается по не понятной для него схеме. И слава Богу. smile
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№4 Dark_Gray 12 октября 2015 15:35
+4
Стало быть игра идет не на его "Великой шахматной доске". Там он все по полочкам разложил. Отшлифовал все комбинации. Приготовился к неожиданностям. Но противник играет на другом уровне, в другую игру, по другим правилам. Шаблоны и домашние заготовки старика рвутся с треском.
№5 forester 12 октября 2015 10:57
+5
В день рождения российского президента Россия осуществила из Каспия запуск 26 крылатых ракет по позициям боевиков в Сирии.

По данным Министерства обороны они поразили 11 целей в полном соответствии с задачей.

Почему именно 26 ракет? Почему по 11-ти целям, если 26 на 11 ровно не делится?

И тут последний авианосец США, носящий имя "Теодор Рузвельт", оставил место дежурства и довольно шустро направился из Персидского залива к родным берегам.

А параллельно с этим английская BBC уверенно заявила, что по ее данным 4 российские ракеты не долетели до своих 11 целей в Сирии и упали где-то в Иране. При том, что ам Иран ни о чем подобном не сообщал.

Все это выглядит странно, если не всмотреться в названные цифры.

Теодор Рузвельт был 26-м президентом США.

11 целей для ракет, это посылка одному из двух "крыльев" 22-х иерофантов Глобального предиктора, которое особенно решительно настаивало на борьбе с Россией.
Сообщение BBC, отправленное из Лондона, ассоциированного с другим крылом 22-х, показывает, что сообщение дошло до адресата. Россию услышали, и ответом стала отправка американского авианосца домой.

А теперь самое интересное. "Теодор Рузвельт" собирался уйти из Персидского залива еще месяц назад, когда противостояние в Йемене перешло в активную фазу войны Саудитов с хуситами. Но на фоне активизации России в Турции решил подзадержаться. И ему мягко напомнили, что сделал он это зря. В итоге события вернулись в русло, которое скорее всего давно согласовано всеми заинтересованными сторонами. Интересная цифровая переписка для посвященных. (стянуто у Чипсоуна из ЖЖ)
№6 Александр IV 12 октября 2015 11:06
0
"И тут последний авианосец США, носящий имя "Теодор Рузвельт", оставил место дежурства и довольно шустро направился из Персидского залива к родным берегам." А к родным ли берегам? Скоро эта посудина может оказаться и в Средиземном море.
№7 portyanka 12 октября 2015 11:43
+5
в календаре майя 26 делится на 11 без остатка.

почему именно РК "Дагестан" произвел пуски КР?
потому что Тедди Рузвельт любил дагестанский коньяк. Это тоже тонкий намек на создание коалиции.
№8 Kamak 12 октября 2015 09:55
+8
Чтобы прийти к мировому правительству, необходимо изгнать из сознания людей их индивидуальность, привязанность к семейным традициям, национальный патриотизм...

В паспорте нет указания национальности. Сегодня утром я узбек, завтра гобблин, послезавтра буду себя осознавать инопланетянином.
Необходимо восстановить. Это же почётно - быть кем-то.
К тому же как можно ко мне применить 282-ю статью где я ругаю каких-нибудь инородцев, если сегодня я выбрал себе национальность "инородец" и ругаю и наставляю своих же.
№9 vikt_ir 12 октября 2015 10:06
+7
изучай своих предков, составляй генеалогическое дерево и будешь знать кто ты. Паспорт в этом не помошник. Знай хотя бы отца,деда, прадеда и тогда ты сможешь твёрдо сказать кто ты есть.
№10 следящий 12 октября 2015 10:23
-5
Да ладно. Педики и видят и ощущают, как между ног болтается, а все равно говорят - Я ощущаю себя женщиной. Больные, что с них возьмешь. А пиндосы всех своих островитян хотят сделать биомассой.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№11 littre 12 октября 2015 10:09
+7
еще как применят
статья придумана типа против "разжигания", и неважно кто разжигает, важен сам факт
другое дело, что статью применяют всегда однобоко, против одной из противоборствующих сторон
когда вторая сторона позволяет себе экстремистские выходки - никакую 282 ей никогда не применят


https://www.yaplakal.com/forum28/st/25/topic606656.html
№12 ziga 12 октября 2015 10:59
+1
Бьют по роже, а не по паспорту.
№13 hagel 12 октября 2015 12:33
+8
Если ты без пятой графы не можешь ощущать себя русским, то какой ты на фиг русский. Если тебе пятая графа нужна для того, что бы заглянуть в чужой паспорт и ощутить свое превосходство над инородцем - то какой ты на фиг русский. А если тебе сегодня кажется, что ты узбек, а завтра - что ты гоблин, то тебе к психиатру.
№14 hateter 12 октября 2015 09:59
+4
к сожалению, но все передовые разработки всегда применяются изначально в военной сфере
№15 manaraga 12 октября 2015 10:02
0
Когда слышу про DARPA всегда вспоминаю Томми, который убил себя об стену на одноименных гонках на скорости 100км/ч biggrin
----------
пишу из горящего танка,на спине убитого товарища
№16 Кошевой 12 октября 2015 10:07
-1
США, пользуясь своим влиянием, перевели всё мировое научное сообщество на систему грантов. Грант – это деньги, которые получают учёные под выполнение определённых проектов. Одним из условий, которые ставятся перед исполнителями гранта, является публикация результатов работы в открытых научных журналах.

Благодаря такому подходу мировое научное сообщество становится совершенно прозрачным, а важная информация об исследованиях оказывается доступной всем.
Это что - плохо?
№17 apsara63 12 октября 2015 10:15
+12
Всё объясняет следующий абзац:
Благодаря такому подходу мировое научное сообщество становится совершенно прозрачным, а важная информация об исследованиях оказывается доступной всем, в т.ч. и специалистам ДАРПА. И совершенно даром. Добавим ещё и систему образования, которая даёт фундаментальные знания лишь небольшому числу избранных. Большинство же выпускников мировых ВУЗов – это узкие специалисты, которые даже не способны в силу узости специализации увидеть опасность, которую могут нести их исследования.

И - да, это плохо, т.к. все открытия рассматриваются сначала через призму военного применения и только потом - для гражданских нужд. В общем, всё, как в известной байке: "приглядывайте за инженерами, а то они начинают с сеялки, а заканчивают атомной бомбой!" girl_mad
А потом начинают каяться за то, что сотворили. И то - не все.

Кстати - настоятельно рекомендую "Наследие" Тормашева. Популярно, пусть и в свете фантастики, предлагает один из вариантов возможного будущего. А самое печальное в том, что компании, о которых он упоминает, на самом деле сегодня существуют, работают, творят и готовят нам вряд ли прекрасное будущее.
----------
Всяк сам куёт свой удел.
№18 следящий 12 октября 2015 10:27
-1
А каяться начинают опять же за гранты. У нас такой был - Цукерман, пардон Сахаревич, т.е. Сахаров.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
№19 Кошевой 12 октября 2015 10:59
0
Цитата: apsara63
И - да, это плохо, т.к. все открытия рассматриваются сначала через призму военного применения и только потом - для гражданских нужд.
То есть, надо закрыть научные журналы? winked
№20 apsara63 12 октября 2015 15:52
+2
Закрывать журналы нельзя ни в коем случае! Просто не нужно доводить всё до абсурда, и открывать информацию, позволяющую "дома на коленке" синтезировать/собирать какую-нить дурь/хрень, например.
Иначе получится как в известной поговорке: "заставь дурака молиться, - он и лоб расшибёт".
----------
Всяк сам куёт свой удел.
№21 a.ustinov57 12 октября 2015 10:54
+6
№7 Кошевой Сегодня, 10:07 Жалоба США, пользуясь своим влиянием, перевели всё мировое научное сообщество на систему грантов. Грант – это деньги, которые получают учёные под выполнение определённых проектов. Одним из условий, которые ставятся перед исполнителями гранта, является публикация результатов работы в открытых научных журналах. Благодаря такому подходу мировое научное сообщество становится совершенно прозрачным, а важная информация об исследованиях оказывается доступной всем. Это что - плохо?

это даже хуже ,чем вы себе это представляете...
научные изыскания за гранты ,ничто иное ,как контроль за деятельностью ученых ,а так же влияние на виды разработок...
только обратите внимание ,какие темы исследуют наши Российские грантоеды ??? то же самое можно сказать и про зарубежных ученых...
приведу уже набивший изрядно оскомину пример...человечество уже долгое время ищет лекарство от Рака ,но фармацевтическим компаниям это не выгодно ,куда проще грантами увести изыскания в сторону ,чем дать возможность работать в этой области...
№22 Кошевой 12 октября 2015 11:38
+1
Многие наши ученые работают по грантам РФФИ (Российского Фонда Фундаменталных Исследований). Помимо того, что эти гранты позволяют заявлять на финансирование собственные идеи, это дает еще и небольшую прибавку к зарплате. Этот фонд надо закрыть?
№23 a.ustinov57 12 октября 2015 11:58
+2
я имел в виду не Российские гранты ,как таковые....да и наши гранты не совсем являются грантами в том понимании ,которые имеют место в зарубежных фондах...
у нас просто выделяются средства на нужные для страны технологии и потом прослеживаются ,как траты ,так и результаты...и в тоже время эти разработки не всегда становятся известными для широкой общественности...
№24 Кошевой 12 октября 2015 12:47
0
Учсловия выполнения грантов РФФИ также обязывают участников проекта (пункт 1.6 А) публиковать результаты исследований в открытых источниках. Так что, будем РФФИ закрывать?
№25 Черный пес 12 октября 2015 11:03
+3
Цитата: Кошевой
Это что - плохо?

А чего хорошего? То что они таким образом собирают все новейшие открытия и делают из них средства убийства человека? Они многие вещи, еще 50 лет придумывали бы.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№26 hagel 12 октября 2015 12:49
+3
Плохо то, что они предлагают определенные проекты, которые потом могут иметь военное применение. Мой знакомый программист получал задания по интернету, делал подпрограммы и отсылал, получая 2 тыс. баксов в месяц. А куда потом шли его наработки - неизвестно.
№27 Персонаж 12 октября 2015 10:08
+1
Подавляющая часть изобретений в мире, делалась для войны и часто на военные деньги (интернет, электроника, двс и авиационные турбины, самолеты и вертолеты, ядерная физика и глобальный кусок медицины и т.д и т.п). И только потом внедрялось в мирную жизнь. Что это автора так беспокоит?
№28 Старик_Похабыч 12 октября 2015 10:50
+7
А беспокоит автора, собственно то, что возможность применения данных технологий "тихушна". Проморгать взрыв атомной бомбы довольно сложно, да и агрессор скорее всего будет очевиден, т.е. есть адрес для доставки "ответки". А вот вспышка вирусного заболевания неизвестной этиологии- совершенно другое дело, а может ведь быть и хуже, например рост бесплодия у женщин, которое не так очевидно в отличии от той-же Эболы, а результат приносит через поколение или даже два... Тут все неоднозначно, как у дочери офицера... Да и вмешательство в геном человека - штука весьма опасная, последствия могут проявиться не сразу...
----------
Четко работающий транспорт, порядок и безопасность на улицах, вежливые люди и хорошая медицина – это все достижения диктатуры.
Сергей Лукьяненко
Новый Дозор
№29 Ничипор-Бобырь 12 октября 2015 10:13
+5
Кстати, совсем никто не заметил подмены понятий "Традиционная медицина" и "Нетрадиционная медицина"?
Т.е. та медицина, что веками, традиционно помогала нам, теперь вдруг стала нетрадиционной. А совсем новая отроду чуть более 100 лет вдруг стала традиционной? :)
№30 Guardin97 12 октября 2015 10:13
+2
Цитата: Кошевой
США, пользуясь своим влиянием, перевели всё мировое научное сообщество на систему грантов. Грант – это деньги, которые получают учёные под выполнение определённых проектов. Одним из условий, которые ставятся перед исполнителями гранта, является публикация результатов работы в открытых научных журналах.

Благодаря такому подходу мировое научное сообщество становится совершенно прозрачным, а важная информация об исследованиях оказывается доступной всем.
Это что - плохо?

Некорректно, все мировое, вот только своих , на поводке придерживают
Плохо, у тебя нет секретов от них , а у них от тебя есть, дисбаланс получается
№31 Черный пес 12 октября 2015 11:17
+3
Цитата: Guardin97
Некорректно, все мировое, вот только своих

В 90-е масса ученых в бывшем СССР выкладывали все свои последние открытия за грант в 500 долл. Активно этим занимался фонд Сороса.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№32 Vlad_Stalin 12 октября 2015 10:22
+1
Поэтому, для борьбы со снижением населения в России, нужно отменить запрет на многоженство.
№33 Sebghatullah 12 октября 2015 10:44
+3
Да тут одна жена мозг вынесет, не успеешь оглянуться... А о втором ребенке даже и говорить пока не хочет, хотя давно пора.
№34 Vlad_Stalin 12 октября 2015 15:02
+1
Если будет 4 жены, и каждая родит по 3 ребенка, получится 12 новых граждан, а попробуйте, чтобы одна родила 12 детей!

Да и незачем это - 12 детей для женщины, это многовато, никакой личной жизни.
№35 Свет Руси 12 октября 2015 14:17
0
Не запрет на многоженство надо отменить. facepalm
Детям нужен отец, а не мать только !!!

Нужно запретить АБОРТЫ, rtfm
как Сталин сделал, а Хрущ - гад потом по указке Пиндосов снова разрешил аборты.
Потому что амеры очень боялись быстрого роста населения в СССР, которое могло перегнать их население уже в 60-70-е годы прошлого века !!!
А теперь в РФ всего около 150 миллионов, как результат этого предательства !
Хотя по подсчетам Менделеева должно было бы быть свыше 500 миллионов rus
№36 Vlad_Stalin 12 октября 2015 15:05
0
Не запрет на многоженство надо отменить. Детям нужен отец, а не мать только !!! Нужно запретить АБОРТЫ


А почему бы не сделать и то, и другое? У детей будет отец, не переживайте, так миллионы людей живут, это не проблема.

Насчет абортов я согласен. Нужно, чтобы момент юридически зачатия считался моментом начала жизни.
№37 крестьянин 12 октября 2015 10:22
+1
ГМО-технологии ,созданы для уничтожения неугодных народов."Избранные" будут и впредь проводить политику уничтожения народов планеты,дабы снизить потребление природных ресурсов. И эти упыри не будут вкладывать деньги в гуманные технологии развития человечества по одной простой причине,отсутствия гуманного мышления и несоответствия роду человеческому.
----------
Не в силе Бог, а в Правде.
№38 Master3770 12 октября 2015 10:25
+7
Совершенно верно...Я бы сказал немного иначе...Быть конкретно кем-то,это почётно...Не для того Всевышний делал нас разными,чтобы мы все слились в один котёл и нарушили его задумки...Каждая нация имеет свой колорит,язык,обычаи,традиции,культуру-сохранившим всё это есть чем гордиться!!!
В моей крови к примеру;Польская,Русская,Украинская и Цыганская...А родился и вырос в Средней Азии...И сегодня в связи с происходящими политическими событиями мне больно осознавать,что какие-то прощелыги,воры и бандиты в лице США,смогли посеять раздор и смуту в НАШУ,не всегда дружную,но НАШУ СЕМЬЮ!!!
А идут у них на поводу только предатели и глупцы!!!
Мира нам,дружбы и взаимопонимания!!!
№39 нуандр 12 октября 2015 10:47
+10
№40 artemon13 12 октября 2015 10:48
0
Проблема не в запретах.
Проблема в воспитании. Например по опыту действуюших педагогов-родителей сегодня на уроках очень трудно с дисциплиной учеников (другая, не мЕньшая беда, к теме не относится, но: память , из за которой ученики тупо не помнят даже "вчерашний" материал)

При нормальном воспитании таких бед бы не было. Меньше мусора, меньше работы силовикам, меньше взяток...

При нормальном воспитании и мирный атом не станет военным. А то в запретах можем и медицинский скальпель запретить : холодное орудие же!!!
№41 komix 12 октября 2015 11:06
+2
а вы видели горы таблеток рекомендованные к сьеданию беременным?
российских там нет.
и вполне возможны воздействия на формирование "новых людей"
№42 Olegsander 12 октября 2015 11:10
0
Проблема еще глубже в самой природе человека, ничего не поделать человечество соткано из противоречий в нем както уживаются и тьма и свет. Сегодня молотком дом построил завтра соседа прибил, также с генной инженерией сегодня от рака вылечил завтра на соседей чуму наслал, вот и что ты сделаешь с людьми ,даже не знаю...
№43 Ekzor 12 октября 2015 10:50
0
Насчет искусственного интеллекта. Тут я солидарен и считаю, что не стоит ему "доверять" оборонку и ведение боевых/военных действий или разработок планов ведения таких действий. Стоит понимать, что ИИ - это машина. У нее нет ни моральных, ни других критериев оценки происходящего. У нее есть вероятности одного события и другого. И задача ИИ будет оценить вероятности и выработать план действий, чтобы снизить условно негативную вероятность и повысить условно позитивную вероятность исхода тех или иных событий. Мудренно конечно. Пошлет завтра робот роту солдат вырезать кишлак в Афганистане, солдаты не захотят убивать стариков и детей, робот пошлет вторую роту устранить "дезертиров". А остальные, видя это, не захотят воевать под "руководством робота", который посылает убивать своих. И понеслась.... терминаторы против ополчения.
Что касается запрещенных технологий ведения войны и оружия - это далеко не новость. И США этим занимается, и Россия, и СССР занимался, пока не накрылся медным тазом. Причем в СССР не стеснялись испытывать на своих согражданах "передовые разработки". А как будто в США стеснялись? Большинство информации засекречено. Отчасти правильно.
Другое дело, что США могут себе позволить играться с "запрещенными игрушками", а Россия это делает в ущерб своим гражданам. Вместо ремонта аварийного жилья разрабатываем вирусы, вместо строительства дорог - супер боевые машины для преодоления любого бездорожья, вместо диверсификации экономики от нефтебаксов - "Ангары", "Булавы", "Тополя" и прочие няшные конфетки, но очень дорогие.
----------
Да русский я (с). Но не с России и не с Украины. Поменял аватарку с_кота )))
№44 Старик_Похабыч 12 октября 2015 10:56
+5
Цитата: Ekzor

Другое дело, что США могут себе позволить играться с "запрещенными игрушками", а Россия это делает в ущерб своим гражданам. Вместо ремонта аварийного жилья разрабатываем вирусы, вместо строительства дорог - супер боевые машины для преодоления любого бездорожья, вместо диверсификации экономики от нефтебаксов - "Ангары", "Булавы", "Тополя" и прочие няшные конфетки, но очень дорогие.

На это могу Вам ответить единственным образом...

НАРОД, НЕ ЖЕЛАЮЩИЙ КОРМИТЬ СВОЮ АРМИЮ, БУДЕТ КОРМИТЬ ЧУЖУЮ!!!
----------
Четко работающий транспорт, порядок и безопасность на улицах, вежливые люди и хорошая медицина – это все достижения диктатуры.
Сергей Лукьяненко
Новый Дозор
№45 Ekzor 12 октября 2015 11:14
-4
НАРОД, НЕ ЖЕЛАЮЩИЙ КОРМИТЬ СВОЮ АРМИЮ, БУДЕТ КОРМИТЬ ЧУЖУЮ!!!

Можно иметь неплохую армию и не иметь дорогих ништяков типа Булав, Искандеров, Тополей. Гораздо важнее солдат и ген. штаб. Взять туже армию Израиля. Они под постоянной угрозой уничтожения от численно превосходящих сил противника (почти всего арабского мира). При этом у них нет оружия уровня Тополь М. Однако их армия вполне эффективна и может решать поставленные задачи.
Просто прикиньте сколько затрат уходит на содержание и поддержание боеготовности РВСН? При том, что их вряд-ли решаться применять когда-нибудь и кто-нибудь.
----------
Да русский я (с). Но не с России и не с Украины. Поменял аватарку с_кота )))
№46 Старик_Похабыч 12 октября 2015 11:30
+9
Дорогие ништяки, как Вы изволили выругаться, делают самое главное- приводят к невозможности концепции "глобального обезоруживающего удара". Погуглите на досуге, Вам будет интересно. И еще один вопрос к Вам. Вы войну вблизи видели? Хотя-бы не участвовали, но ВИДЕЛИ? Так вот, скажу Вам от себя лично, да и многие меня наверное поддержат, я готов платить ЛЮБЫЕ суммы и терпеть ЛЮБЫЕ материальные издержки и неудобства, только бы война оставалась в рамках ракетного сдерживания и не переходила в "пехотную" фазу.
----------
Четко работающий транспорт, порядок и безопасность на улицах, вежливые люди и хорошая медицина – это все достижения диктатуры.
Сергей Лукьяненко
Новый Дозор
№47 Ekzor 12 октября 2015 12:20
-4
Неужели Вы считаете, что США и их союзники собрались и будут применять "глобальный обезоруживающий удар" по территории России? Вопрос зачем?
По "НОДовским" данным американцы и так уже посадили "своих агентов" во все ключевые сферы (дума, кремль, министерства и во дворах на скамейки). Им не нужно завоевывать Россию.
Основная угроза для РФ - это международный терроризм (ну типа внешняя). Но террористы мобильны, быстры и часто находятся на собственной земле (часто). И особо "Тополями" их не побьешь. Гораздо важнее иметь быстрые силы развертывания и реагирования.
Против вирусов ракеты бесполезны. Против "погодного оружия" тоже толку мало. Против информационной пропаганды - сомнительно.
только бы война оставалась в рамках ракетного сдерживания и не переходила в "пехотную" фазу.

Чтобы война не перешла в "пехотную фазу" надо, чтобы политики были, а не популисты. Которые то "хохлов танками давят", то Сирию считают "святой землей, откуда пришла наша цивилизация", то еще какой-нибудь бред генерируют. Войну начинают политики, а заканчивают солдаты (с).
----------
Да русский я (с). Но не с России и не с Украины. Поменял аватарку с_кота )))
№48 Goblinwowa 12 октября 2015 13:54
+1
Да проходили это уже - "зачем янкесам мы нужны!" - при недоброй памяти Горбачеве. Хорош трындеть - урок нами на ять усвоен!
№49 ledygavrosh 12 октября 2015 13:06
+1
Чем больше платят денег на создание оружия, тем выше вероятность его применения. А поражающий фактор от пехоты и ракет - разный. Это мнение человека, видевшего последствия применения "ништяков".
То, что найдется придурок, спрятавший свою шкуру в надежное место и способный отдать приказ стрелять - теперь верю. Любой человек согласится, что лучше увидеть приближение опасности и получить шанс её избежать, чем получать внезапные "подарки" с неба.
№50 Hornet 12 октября 2015 13:52
0
Ekzor - не порите чушь.
Израиль прикрыт блоком НАТО, всеми возможными военными средствами США, да и сам Израиль нет нет да выстреливает недешевыми Томагавками и входит в узкий круг государств владеющих Ядерным Оружием.
И даже со всеми этими дорогими игрушками Израиль ничто и никто даже на локальной арене. И сейчас про него не слышно и не видно, ибо не ровен час этому мелкому государству исчезнуть с карты стран мира и никто и не вспомнит про то что такое было.
№51 Ekzor 12 октября 2015 14:12
-3
Насчет того, что Израиль "никто и ничто" я сомневаюсь. Как же так? Разве не там офис "жидорептилойдов"? biggrin
Чуть менее 70 лет государство Израиль существует и развивается весьма неплохо. В том числе и НАТО его прикрывает. Тот факт, что до сих пор арабский мир не смог сделать так, чтобы Израиль исчез говорит о многом. Хотя арабов больше и в свое время СССР их неплохо спонсировал (танчики, самолетики и прочие мелкие ништяки).
----------
Да русский я (с). Но не с России и не с Украины. Поменял аватарку с_кота )))
№52 Hornet 12 октября 2015 15:16
+1
Израиль это государство - пустышка. Его практически полностью обеспечивают США и все еврейские диаспоры мира.
№53 Черный пес 12 октября 2015 11:20
+3
Цитата: Ekzor
а Россия это делает в ущерб своим гражданам.

Если Россия не будет заниматься, то ущерб своим гражданам будет в сотни раз больше!
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№54 S--e--t 12 октября 2015 10:56
+1
Проблема ещё более масштабна. Есть такое понятие "антропо-технические ножницы". Оно означает нарастающий разрыв в уровне развития технологий и человека. Когда разрыв этот достигнет некоего критического значения, человечество просто перестанет справляться с технологиями и погибнет. Будет ли это ядерная война в следствие недостаточного развития гуманизма, сценарий "Терминатора" или просто цепь техногенных катастроф - неизвестно. Но если не вкладывать средства и силы в развитие человека, не менять общественные отношения - всё придет к тому или иному печальному финалу.
№55 Александр IV 12 октября 2015 11:12
0
Не буду оригинальным, если скажу, что все 7 перечисленных пунктов присущи и нашей оборонке. Чего уж скрывать то? Вопрос только в одном, как скоро, где и кем будет потерян контроль над искусственным интеллектом и у кого первого сдадут нервы "держа палец на кнопке". Во главе всего будет как всегда человеческий фактор.
№56 Черный пес 12 октября 2015 11:43
+1
Цитата: Александр IV
и у кого первого сдадут нервы "держа палец на кнопке".

У искусственного интелекта.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№57 alf06 12 октября 2015 11:23
0
Карл Маркс в книге "Капитал"
Цитата:
"Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы".
Если вспомнить, что Штаты на момент основания собрали у себя отборных негодяев, то неудивительно.
№58 Алесандр_Майрус 12 октября 2015 11:54
0
Думаю что проблема в низком культурном и интеллектуальном уровне "большинства" - в первую очередь культурном.
--
Демократичней всех растений
Величие простой травы
И две мозоли на коленях
Иным полезней головы
(Александр Башлачев)
---
Культурное (духовное) развитие человека ставит перед ним вопрос - "А зачем Я, если Я лишь для себя?" - соответственно ответ - как сказал Е.Летов - "Во мне не растворяется Эго". И если каждый осознает, что убивать кого то не есть хорошо - подчёркиваю - каждый - то и войн не будет. Однако в культурном плане большинство, ничем не отличается от неандертальцев и потому создаёт всё более эффективную "дубину" чтобы вправить мозги своим оппонентам.
---
Рекомендую всем к прочтению, глубокую художественную, фантастическую и филосовскую книгу Рея Бредбери "451 градус по Фаренгейту" - это кирпич в фундамент здания мудрости.
№59 Guardin97 12 октября 2015 12:11
0
Цитата: Ekzor
НАРОД, НЕ ЖЕЛАЮЩИЙ КОРМИТЬ СВОЮ АРМИЮ, БУДЕТ КОРМИТЬ ЧУЖУЮ!!!

Можно иметь неплохую армию и не иметь дорогих ништяков типа Булав, Искандеров, Тополей. Гораздо важнее солдат и ген. штаб. Взять туже армию Израиля. Они под постоянной угрозой уничтожения от численно превосходящих сил противника (почти всего арабского мира). При этом у них нет оружия уровня Тополь М. Однако их армия вполне эффективна и может решать поставленные задачи.
Просто прикиньте сколько затрат уходит на содержание и поддержание боеготовности РВСН? При том, что их вряд-ли решаться применять когда-нибудь и кто-нибудь.

Ты из Украины пишешь?
Гражданин иммигрант , что ж тебе то Васильева покоя не дает, то ЦБ, то булава, в своем кармане ройся болезный , а то жители "этой страны". Скажут тебе что то такое. ,чего не стерпит иммигрантская душонка)
№60 Ekzor 12 октября 2015 12:33
-3
"Гражданин иммигрант" пишет не из Украины. Я с удовольствием съездил бы в Украину. И писал об этом где-то. Может ты помнишь? А может не помнишь. Мне все равно.
Мне особо таки по барабану и Васильева, и "булавы", и прочая Россия. Однако, я желаю видеть, чтобы Вас, граждан России, эти темы интересовали. И пытаюсь как-то интерес к ним вызвать, что-ли. А то на этом сайте только о том, какие США плохие и ничего о реальных проблемах России. А хочу, чтобы вы начали на это дело хоть чуть-чуть обращать внимание. А то власть имущие посмотрят сайт, увидят, что всех волнует гос долг США, "хохлы", беженцы в ЕС и "булавы с тополями" и перестанут заниматься озеленением, дорогами, детскими садами/школами, коммуналкой и другой деятельностью, которой должны заниматься согласно должностных обязанностей.
В целом, по этому сайту, создается впечатление, что Россия - это крутое мощное государство, где каждый "болезный" получает больше, чем инженер в США, по дорогам ездят только Лексусы и спорт-кары, что двушка хата - это для американца пентхаус, а от одного косого взгляда Путина пол мира подштанники меняют.
Хорошая иллюзия однако. Но только иллюзия.
Скажут тебе что то такое. ,чего не стерпит иммигрантская душонка)

Например?
----------
Да русский я (с). Но не с России и не с Украины. Поменял аватарку с_кота )))
№61 Команданте Че 12 октября 2015 12:46
-2
Автор сего доклада наивен аки дитя, он что действительно считает, что наш институт "НБИК" не работает на военных и не разрабатывает то же, что и пендосский ДАРПА?
Да разрабатывают вероятнее всего, наивно полагать, что наши ученные невинные овечки, а вот пендосы все прямо исчадия ада, доклад популистский, дескать вот мы в белом фраке, на белом коне и все такие положительные, а остальные все отрицательные и только жаждут уничтожения.
----------
Везде проложены дороги,
Поодиночке и в толпе,
Идем куда несут нас ноги,
Но повинуемся тропе.
(с) Мелвилл Герман
№62 Yu63 12 октября 2015 14:13
0
Цитата: нуандр
Какое ,damned,превосходство когда море так близко!?
обам


Огогофон 7
№63 AntuanuS 12 октября 2015 14:45
0
Афтаржжёть!
Терминаторов пересмотрелся? Или трансформеров....

Забыл ещё упомянуть технологии иных цивилизаций. По Голливуду таки у амеров их должно быть целое подземелье. А ещё у них етсь Звёздные врата, пути и трэки... вобщем - капец какие крутые фильмы
№64 Guardin97 12 октября 2015 15:36
0
Цитата: Ekzor
"Гражданин иммигрант" пишет не из Украины. Я с удовольствием съездил бы в Украину. И писал об этом где-то. Может ты помнишь? А может не помнишь. Мне все равно.
Мне особо таки по барабану и Васильева, и "булавы", и прочая Россия. Однако, я желаю видеть, чтобы Вас, граждан России, эти темы интересовали. И пытаюсь как-то интерес к ним вызвать, что-ли. А то на этом сайте только о том, какие США плохие и ничего о реальных проблемах России. А хочу, чтобы вы начали на это дело хоть чуть-чуть обращать внимание. А то власть имущие посмотрят сайт, увидят, что всех волнует гос долг США, "хохлы", беженцы в ЕС и "булавы с тополями" и перестанут заниматься озеленением, дорогами, детскими садами/школами, коммуналкой и другой деятельностью, которой должны заниматься согласно должностных обязанностей.
В целом, по этому сайту, создается впечатление, что Россия - это крутое мощное государство, где каждый "болезный" получает больше, чем инженер в США, по дорогам ездят только Лексусы и спорт-кары, что двушка хата - это для американца пентхаус, а от одного косого взгляда Путина пол мира подштанники меняют.
Хорошая иллюзия однако. Но только иллюзия.
Скажут тебе что то такое. ,чего не стерпит иммигрантская душонка)

Например?

Свят свят Герцен, собственной перроны))
Ответь на вопрос пожалуйста. Какой целью хочешь научить нас?, тебе это доя чего?
На как же как же не интересует , пытаешься денежку сосчитать , траты непомерные , и т.д.
Так все же зачем ты пытаешься нас сирых и убогих научить?, что тебе с этого?
№65 Ekzor 12 октября 2015 16:09
-4
Ответь на вопрос пожалуйста. Какой целью хочешь научить нас?, тебе это доя чего?

Я не учу вас. Я лишь пытаюсь обратить ваше внимание на проблемы в вашей же стране. А то вы в последнее время у соседа соринку видите, а в своем глазу бревно не замечаете (поговорка такая). Хочу попытаться глаза вам открыть, что-ли. Хотя я понимаю, что за тут публика и есть ли смысл в этом. Но я потом (лет через ***цать) скажу: "я попытался им глаза открыть". В таком роде. А ну и конечно грант госдеповский отрабатываю. Только зарплату задерживают. Обнаглели они там в штатах. Тут деньги нужны на БМВ х5 (хотя бы Приору хэтч на литье), а госдеп зарплату не перечисляет.
Ну, а если серьезно, то россияне у вас дела на букву "Х". Не подумайте, что хорошо. Если брать масштаб страны и нации, то пора бить тревогу. И дело не только в экономике. Вот тут соседняя тема про опросы студентов и молодежь. Кстати, я там тоже нас..л в комментах. А как иначе? Много у вас злободневных проблем, но вам гораздо интереснее обсуждать "пиндосов", "гейропейцев", "хохлов", "Четамвсирии" и прочее.
Может собой пора заняться?
----------
Да русский я (с). Но не с России и не с Украины. Поменял аватарку с_кота )))
№66 Guardin97 12 октября 2015 16:27
0
Цитата: Ekzor
Ответь на вопрос пожалуйста. Какой целью хочешь научить нас?, тебе это доя чего?

Я не учу вас. Я лишь пытаюсь обратить ваше внимание на проблемы в вашей же стране. А то вы в последнее время у соседа соринку видите, а в своем глазу бревно не замечаете (поговорка такая). Хочу попытаться глаза вам открыть, что-ли. Хотя я понимаю, что за тут публика и есть ли смысл в этом. Но я потом (лет через ***цать) скажу: "я попытался им глаза открыть". В таком роде. А ну и конечно грант госдеповский отрабатываю. Только зарплату задерживают. Обнаглели они там в штатах. Тут деньги нужны на БМВ х5 (хотя бы Приору хэтч на литье), а госдеп зарплату не перечисляет.
Ну, а если серьезно, то россияне у вас дела на букву "Х". Не подумайте, что хорошо. Если брать масштаб страны и нации, то пора бить тревогу. И дело не только в экономике. Вот тут соседняя тема про опросы студентов и молодежь. Кстати, я там тоже нас..л в комментах. А как иначе? Много у вас злободневных проблем, но вам гораздо интереснее обсуждать "пиндосов", "гейропейцев", "хохлов", "Четамвсирии" и прочее.
Может собой пора заняться?

Ответь на вопрос четко плиз - лично тебе это зачем ? Зачем ты на нас тратишь свое время? Ответь. Просто и четко . Зачем ты тратишь на нас убогих свое время ?
№67 Ekzor 12 октября 2015 16:38
-2
Читал внимательно?
----------
Да русский я (с). Но не с России и не с Украины. Поменял аватарку с_кота )))
№68 Guardin97 12 октября 2015 20:01
0
Цитата: Ekzor
Читал внимательно?

Четкий ответ плиз.
Тебе какая Х разница , что имеешь с этого или. Ты как попугай Кеша, при известных событиях "пью джюююкус"?))
№69 Седой 12 октября 2015 20:41
0
Цитата: Черный пес
Михаил

Извините - это полная глупость! Ученые ничего не выкладывали, так как не владели ничем. Все было собственностью советского государства. Выкладывали и продавали все налево и направо компрадоры из ельцинских либерастических выбл*дков
№70 Седой 12 октября 2015 20:58
0
Цитата: Команданте Че
Автор сего доклада наивен аки дитя, он что действительно считает, что наш институт "НБИК" не работает на военных и не разрабатывает то же, что и пендосский ДАРПА?
Да разрабатывают вероятнее всего, наивно полагать, что наши ученные невинные овечки, а вот пендосы все прямо исчадия ада, доклад популистский, дескать вот мы в белом фраке, на белом коне и все такие положительные, а остальные все отрицательные и только жаждут уничтожения.

Он не наивен. Он либо полный *удак, что вряд ли, или корыстный подлец, разыгрывающий гнилой сценарий перед законодателями. ДАРПА с НБИК только под таким больным углом сравнивать можно. В России есть своя ДАРПА. Я не знаю точного ее имени, но важную роль в ней играет Рогозин. И результаты ее деятельности на лицо - возрождение российского ВПК.
Чего сюда сует нос некая "НБИК"? Что, собственно, в смысле требований оборонки, она способна производить? Я удивлен, что человек с таким уровнем логики, знания истории возглавляет "Курчатовский Институт"