Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16422 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Конституционные поправки и пересмотр Конституции. Ликбез

Опрос: Может ли Путин по своей воле изменять Конституцию?
Да
Нет
Не знаю
Всего проголосовало: 2237
Конституционные поправки и пересмотр Конституции. Ликбез

Продолжаем тему изменения Конституции. В прошлый раз я уже задавал вопросы уважаемой общественности, тема даже выбилась в топы по обсуждению, но некоторые люди почему-то до сих пор не хотят обращать внимания на то, что наш Президент не совсем властен над нашим государством.

Читаю Конституцию РФ (кстати, и вам советую) и вот что я вижу...

Глава 9. Конституционные поправки и пересмотр конституции

Статья 134. Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции...

Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.

Вы поняли, да? ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Всего лишь, "предложения", а не сами изменения, КАРЛ. На данный момент Путин может что-то предложить, и это "что-то" может быть легко отклонено либо не оглашено и забыто где-то в кулуарах власти. Изменить что-то в главном документе страны одним росчерком пера Путин не может.

Рад был, если у кого-то немного прояснилось. А у кого не прояснилось - пишите свои комментарии и свои трактовки этой статьи Конституции.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
666 мнений. Оставьте своё
№1 Confident 10 октября 2015 18:09
+71
А где пункт, что предложения может вносить народ?
№2 Apolitikus 10 октября 2015 18:12
+31
бахахаха applodisment
№3 Confident 10 октября 2015 18:14
+3
Денис, не смейся, а то вся лента коментов смещается ))
№4 Apolitikus 10 октября 2015 18:15
+9
эта тема ещё не так сдвинет коменты lols
№5 Confident 10 октября 2015 18:21
+11
Я бы предложил сделать опрос - согласны ли Вы, чтоб президент имел власть выносить на общенародный референдум поправки в конституцию.
Данное изменение конституции никак не повлияет на народ, если президент (какой либо в будущем) будет нести ахинею, так как низкий показатель голосующих автоматом отменит предложение (я так думаю)
№6 Apolitikus 10 октября 2015 18:26
+10
такие слащавые опросы с однозначно известными результатами у себя на сайте будете выкладывать. я не ради того, чтобы поболтать эту тему создал, а с вполне серьёзными целями. вы либо читаете и понимаете Конституцию, либо не знаете и знать не хотите.

предупреждение за флуд
№7 Prigozhzya 10 октября 2015 19:46
+8
Помнится, когда принимали эту конституцию, Жириновский больше всех кричал, что, мол, конституция плохая, со многими статьями его партия не согласна, НО БЕЗ КОНСТИТУЦИИ СТРАНА ЖИТЬ НЕ МОЖЕТ, надо принять ее в том виде, а потом вносить поправки - это намного легче. Ну, и где эти поправки? Если бы тогда, не бежали "впопыхах" к демократии... Но история, как известно, не имеет сослагательного наклонения. А Жириновскому необходимо каждый день напоминать, какую свинью он и иже с ним подсунули народу.
№8 szalupi 10 октября 2015 20:29
+4
Это заблуждения что страна не может жить без конституции....Вот когда есть конституция а страна живет по понятиям богатых евреев...вот что должно беспокоить....Конституция это свод правил которые устанавливают богатые евреи для не богатых....Ограничения по конституции действует только для бедных и нищих....Для богатых конституция это "дышло" которую они поворачивают туда куда им нужно....Перед тем как изменять конституцию в сторону президентской республике надо спросить Путина а нужны ему лишнии полномочия .....Может он живет по принципу .."моя хата с краю и я не чего не знаю" ....????
№9 Галинка 10 октября 2015 21:03
+6
szalupi Сами-то понимаете, что написали?
№10 Галинка 10 октября 2015 21:02
+6
Что толку напоминать? Надо исправлять основной закон. А ЛДПР с Жириновским можно "прокатить" на выборах в Госдуму, если сейчас не подключатся к работе по внесению поправок в Конституцию 1993 г.
№11 oldkat 10 октября 2015 18:29
+6
Ответ - однозначно "НЕТ".
Ушлепков Мать-Земля рождает в неприемлемых количествах. Нет!
----------
Зажмурьтесь! Снимаю...
№12 Галинка 10 октября 2015 20:57
+5
Confident Сначала надо предложить опрос о необходимости изменения Конституции. И если народ "пробьёт" это и проголосует за изменения, то потом уже и вносить свои предложения в проект основного закона.
№13 v53993 10 октября 2015 18:21
0
Будет не пункт. Будет народ.
№14 Коля-Кан 10 октября 2015 18:37
+8
Поставил: " Да ", может.


Естественно, просто взять, изменить, лично сам Путин не может.

А вот, если он проведет кампанию по стране при помощи СМИ," Единой России ", объяснит населению- что и зачем, подключит Общероссийский народный фронт (ОНФ ), проведет референдум, то да- сможет.
Есть законный способ и без референдума.
Имея рейтинг практически 90% в стране, Путин сможет изменить Конституцию.
Были бы воля и желание!
№15 lucy 10 октября 2015 19:17
+12
Цитата: Коля-Кан
если он проведет кампанию по стране при помощи СМИ," Единой России

Вы исходите из того, что СМИ и ЕР за Путина.
Цитата: Коля-Кан
проведет референдум, то да- сможет.
Есть законный способ и без референдума.
Имея рейтинг практически 90% в стране, Путин сможет изменить Конституцию.

нет
Путин сто раз сказал, что нарушать закон он не будет!
№16 Алексеич 10 октября 2015 19:47
+1
Вот слова самого Путина и довольно болтовни, что наш президент ничего не может.
https://rutube.ru/video/8c0815fb9c8a9cc50c22c87c4446cb8b/?ref=logo
№17 Кузя Прутко 10 октября 2015 20:52
+8
Цитата: Алексеич
Вот слова самого Путина и довольно болтовни, что наш президент ничего не может.
https://rutube.ru/video/8c0815fb9c8a9cc50c22c87c4446cb8b/?ref=logo

Алексеич, я честно и искренне рекомендую Вам спрыгнуть с пальмы и посмотреть это выступление полностью, а не вырывать из контекста фразы. Вопрос, поставленный тогда говорил о порядке вступления в должность президента и сроке работы на должности. Но если Вам достаточно ловли на слове, тогда увы, медицина умывает руки.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№18 Алексеич 10 октября 2015 21:12
+10
А что, изменение порядка вступления в должность не требует изменения в конституции? И где тут ловля на слове и кого? Разумеется сам президент росчерком пера поменять ничего не может, но через думу легко. Неужели непонятно? Сам президент в открытую говорит. Так что кто на пальме еще вопрос.
№19 Vlad_P 11 октября 2015 19:54
+8
Цитата: Алексеич
сам президент росчерком пера поменять ничего не может, но через думу легко.

Господи, какие глупости, лишь бы "штанами об дорогу". Админ, в начале, попросил почитать Конституцию и не трепаться! В Конституции, фундаментальные статьи (именно они определяют нашу экономическую колониальную зависимость!) без референдума, без Конституционного собрания изменить НЕ ВОЗМОЖНО! Да, можно поменять срок пребывания Президента у власти - о чем и говорил Президент (Вы вырвали из контекста именно это, и теперь примитивно размахиваете, как флагом!)! Но, не возможно, так просто, отменить 13 и 15 статьи Конституции без референдума! И так просто референдум не запустить! Пидоры Пиндосы дураки? У них колониальный опыт несколько веков!
Не хочешь читать Конституцию и тупишь, или примитивно тролишь?
№20 lucy 12 октября 2015 11:53
+2
А Вот необрезанные слова Путина
ссылка на сайт президента
Он здесь говорит, что ограничение в два срока президентства можно было бы отменить, потому что ТОГДА большинство депутатов бы проголосовало бы за это.
Не президент бы изменил, а депутаты. По 136 статье Конституции.
Жаль, что 13 и 15 статьи нельзя изменить таким лёгким способом
№21 Коля-Кан 10 октября 2015 19:52
+3
А разве " референдум " и " законный способ " как я написал- это нарушение закона?
Тогда, что в вашем понятии закон?
№22 URSUS 10 октября 2015 19:34
+3
я поставил "ДА"может,и запросто,даже не напрягаясь!объясню...что в Думе,что в Соффеде абсолютное большинство за Путина,даже если кто и против(а такие есть)то на миру он будет за Путина....год назад,Путин попросил разрешить использовать войска за пределами России,в Соффеде почти единогласно сказали "ДА"(но было трое воздержавшихся),уверен что процентов 30 было против,но сказали "да"...вот и сейчас,бомбить "игил"все "да",но уверен,что процентов 30 опять-таки сказали бы нет,особенно в свете санкций,и помня о них,но сказали "да"!!!!точно так же дело бы обстояло и с поправками в конституцию,против Путина НИКТО не пойдёт!!!!!!!!но встаёт вопрос,а НАДО ЛИ ЕЁ МЕНЯТЬ?????????!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№23 Сидор Сидоров 10 октября 2015 20:39
+3
Опрос: Может ли Путин по своей воле изменять Конституцию?
Ответ:Не может,СФ не даст согласия.
https://3rm.info/publications/59519-mozhno-li-doveryat-rossiyskim-reshalovam-komu-voyna-a-komu-i-mat-rodna-yuriy-boldyrev.html
№24 Каракал 10 октября 2015 22:02
+7
Цитата: Сидор Сидоров
Ответ:Не может,СФ не даст согласия.


Вы один за Совет Федераций все решили? Или опросы какие уже есть?

Правильно ли я Вас понимаю.

Вы считаете что Совет Федерации находится в оппозиции к Путину?
№25 Сарлос 10 октября 2015 22:06
+5
Вы управляете Советом Федерации? shok
№26 Физицист 10 октября 2015 20:42
+3
А я поставил "Нет". Потому что между словами "Путин" и "Конституция" есть ещё и должность "президент". Один человек не должен обладать возможностью менять Конституцию. Даже если очень захочется. Вот будет он премьер-министром или главой какой-нибудь партии, тогда и пускай проводит агитацию. Но уж ни как гарант конституции. А то получится "я гарантируют прямость столба. Давайте его дружно гнуть!" Нонсенс же.
№27 Галинка 10 октября 2015 21:08
+9
Коля-Кан Да в том-то и дело, что сам Путин не может проводить никаких кампаний. Он принёс присягу Президента на этой Конституции. НАрод сам или его представители-депутаты должны запустить процесс по изменению этой Конституции.
№28 perscom 10 октября 2015 21:19
+4
могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации

Источник: https://politikus.ru/articles/60062-konstitucionnye-popravki-i-peresmotr-konstitucii.html
Politikus.ru

где Вы тут народ увидели?
№29 Пушинка 10 октября 2015 22:49
+7
Про то и речь, что о воле народа нет ни слова. Закона о конституционном собрании, которое может менять конституцию, до сих пор нет. Народу остаётся только всей толпой требовать поправок в конституцию. А кто-то видел такую толпу?
Если Дума не собирается вносить закон о конституционном собрании, то мы может и дальше ждать изменений конституции как у моря погоды. hang
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№30 Три поросёнка 10 октября 2015 23:15
+2
Цитата: Пушинка
Про то и речь, что о воле народа нет ни слова. Закона о конституционном собрании, которое может менять конституцию, до сих пор нет. Народу остаётся только всей толпой требовать поправок в конституцию. А кто-то видел такую толпу?
Если Дума не собирается вносить закон о конституционном собрании, то мы может и дальше ждать изменений конституции как у моря погоды. hang


Конституционное собрание НЕ меняет Конституцию.Оно подтверждает либо неизменность её, либо разрабатывает НОВУЮ.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№31 В.Олег 11 октября 2015 01:01
+2
А кто у нас выбирает ВСЮ власть сверху донизу?
№32 Leman Russ 10 октября 2015 19:00
+6
Если есть мнение наделить ВВП полномочиями диктатора то лично я всеми руками за.
Но кто знает кто придет завтра.Завтра мы можем получить президента слабого или некомпетентного.И конституция единственное что может его ограничить.
№33 Vlad_Stalin 10 октября 2015 19:27
+4
Я считаю, что Конституцией должны называться те положения, которые не должны меняться никогда и попытки изменения которых будут означать Госпереворот.

Например:
- запрет абортов
- запрет однополых браков
- запрет смены пола
- запрет ростовщичества
- запрет частной собственности на недвижимость, кроме личного жилья
- и т.д.
№34 В.Олег 11 октября 2015 01:02
0
Под "и т.д." может подразумеваться и запрет на инет для таких как вы?
№35 Vlad_Stalin 11 октября 2015 12:52
+2
Либерал проснулся?
№36 В.Олег 11 октября 2015 14:31
-2
А вы фанат КНДР?
№37 Vlad_Stalin 11 октября 2015 14:57
+2
Точно!
№38 В.Олег 11 октября 2015 16:22
0
Хотите строем походить? Или принимать только идеологию НОДа?
№39 Vlad_Stalin 11 октября 2015 16:52
+1
Я вообще не НОДовец, а коммунист.
№40 В.Олег 11 октября 2015 18:04
-2
И "Кодекс строителя коммунизма" помните? И что такое "суповой набор"?
№41 Elmr 12 октября 2015 01:13
+3
Цитата: В.Олег
А вы фанат КНДР?


А что собственно вы против КНДР имеете?
Шаблоны от промывания мозгов жидо-СМИ или мантры пиндо-пропагандонов?

ВОТ можете ознакомиться!!!
Фото девушек разного возраста ОТТУДА!!!

Извращения капиталистического и распущенность с детства, накладывают на людей неизгладимый отпечаток грязи на всю жизнь, в отличии от людей социалистического общества!
Посмотрите фото людей во времена СССР...

Так что МИМО тазика....
№42 В.Олег 12 октября 2015 11:02
+2
Вы, товарисч, видно, из поколения колы и грезите о том, о чем сабсем не в курсах. А вот представьте себе ситуацию, когда, зайдя в магазин, вы на свои кровно заработанные можете приобрести только салат из морской капусты и березовый сок в трехлитровых банках. И так жило 70% населения страны. А на собраниях дружно восхваляли руководящую и направляющую роль КПСС и пели песни о нашем светлом социалистическом настоящем.
№43 Вито 12 октября 2015 14:31
+2
Цитата: В.Олег
И так жило 70% населения страны.

Не надо ля-ля.
Наслушались либерастической пропаганды или сами активный проводник ее?
Вас послушать, так в Союзе все от голода пухли.
Все было и всем хватало.
А вот при Горбатом - да. Но это был уже не социализм.
№44 В.Олег 12 октября 2015 15:30
+3
А что вы знаете о суповом наборе или "синей птице"? Или о слове "выбросить" или "блат"? Термин "колбасные электрички" вам знаком? Или что очередь за молоком надо было с утра занимать, чтобы тебе досталось? Так что не надо мне тут в уши дуть про то, что все было и всем хватало. Если б так было, то и страна бы от социализма не сбежала в 90-е.
№45 Галинка 13 октября 2015 10:30
+1
В.Олег Можно подумать, что Вы не знаете как коммунистическая элита подталкивала страну к пустым прилавкам и талонам? Информация в инете об этом уже имеется. Элита хотела в капитализм. Попытка туда пробраться увенчалась успехом. Народ прозрел не очень быстро, но хорошо, что это вообще случилось.
№46 В.Олег 13 октября 2015 12:14
0
А, может, страна просто уперлась в потолок своего развития с тогдашней партноменклатурой? Поэтому и запели про перестройку и очередной НЭП? А в результате борьбы за власть развалили и страну? Я согласен с тем, что альтернативы плановой экономике в ближайшем будущем у мира нет, но вопрос в том, чтобы в очередной раз у нас в порыве энтузиазма по достижению государственной цели не забыли о народе. И слепая вера в социализм у молодежи - это из той же серии, что и у наших болезных украинских братьев про подписание ассоциации с ЕС.
№47 Ларборгор 10 октября 2015 19:27
+2
Цитата: Leman Russ
Но кто знает кто придет завтра.Завтра мы можем получить президента слабого или некомпетентного.И конституция единственное что может его ограничить.


Слабого и некомпетентного президента конституция не ограничит. Он просто изменит ее полностью или статьи в ней. Это уже проходили.
№48 Физицист 10 октября 2015 20:49
+3
Да много раз уже проходили, что закон всего лишь бумажка, а действия всегда производят люди, причём с полным пофигизмом в случае, если их желаниям бумажка как-то противоречит. И везде ведь так! Нам вот повезло, что для Путина, как и вообще для большинства русских, слово "честь" не пустой звук. А кому-то вот не повезло родиться бесчестным унылым идиотом типа (вставьте имена сами, тысячи их).
Но надо же посудачить обязательно тем, кто действия провести как раз не может.
№49 orgonit7 10 октября 2015 22:41
+6
Конституция = это свод законов для колоний англосаксов. В Англии и Израиле их нет.
№50 Галинка 10 октября 2015 23:30
+1
orgonit7 Ваши предложения.
№51 kan618 12 октября 2015 19:24
-1
А конституция СССР?
№52 AEF 11 октября 2015 00:06
+1
"....Если есть мнение наделить ВВП полномочиями диктатора то лично я всеми руками за. Но кто знает кто придет завтра.Завтра мы можем получить президента слабого или некомпетентного.И конституция единственное что может его ограничить. ...."

А можно-же "дать полномочия" на какой-то срок, или только для президента В.В.Путина, что-бы другой президент после Путина В.В. уже не имел такого права. Оговорить этот пункт конкретно.
№53 Leman Russ 11 октября 2015 00:18
+3
Ну тогда проще собраться зажать ВВП в угол и надеть шапку Маномаховую. biggrin
№54 Эдмонтон 10 октября 2015 19:37
+3
///.....А где пункт, что предложения может вносить народ?....////

Тут надо уточнять - чей народ ?
Если "избранный" , то это как бы по умолчанию - когда захотят.
№55 lucy 10 октября 2015 18:12
+10
народ не может
№56 Jodin 10 октября 2015 18:23
+3
Может. Но тоже предложение. Петицию.
№57 lucy 10 октября 2015 18:38
+10
где в Конституции написано, что она может быть изменена по петиции?
№58 v53993 10 октября 2015 18:35
+1
Тогда кто? Те, кто считает себя народом? Увы, видели мы и таких.
№59 lucy 10 октября 2015 18:39
+5
Статья 134
Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.
№60 sasha_iz_minska 10 октября 2015 19:29
+5
Статья 135
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование.

всенародное голосование = референдум.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН О РЕФЕРЕНДУМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 14. Инициатива проведения референдума
1. Инициатива проведения референдума принадлежит:
1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме,...


хотели бы - поменяли бы. видно вы не готовы еще.

а нам ждать было особо нечего. прощелкали бы тогда - ща жили бы как прибалты или еще хуже как хохлы. Лукашенко бы не удержался без поддержки народа. Ну помял немножко омон несогласных депутатов. ну исчезли куда-то особо буйные. зато мы повернулись как хотели - к России rus
№61 lucy 10 октября 2015 19:55
+4
Цитата: sasha_iz_minska
всенародное голосование = референдум.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН О РЕФЕРЕНДУМЕ

А теперь радостно прочитайте начало закона, что там говорится про 135 статью Конституции?
№62 sasha_iz_minska 10 октября 2015 20:42
+1
тут говориться, что порядок вынесения на референдум проекта новой Конституции РФ определяется законом который примут в соответствии со статьей 135 Конституции.

что не так ?
№63 lucy 10 октября 2015 22:19
+3
Цитата: sasha_iz_minska
что не так ?

то, что закон о референдуме в данном случае не действует
№64 nindzik 10 октября 2015 21:36
-1
Что (кто) мешает Путину выступить на федеральном канале с просьбой о проведении референдума по конституции? Имея при этом 86% поддержки населения! Вы достали уже свои влажные фантазии транслировать с пеной у рта...
№65 lucy 10 октября 2015 21:43
+6
Путин не имеет права инициировать референдум по Конституции по данным вопросам.Вы когда дойдёте уже до текста Конституции?
СМИ не путинские
№66 nindzik 11 октября 2015 14:39
-1
Вы читать умеете? Я написал "просьба", а не указ, приказ и т.д. Имеется ввиду обращение к народу, мол, видите, конституция в стране дерьмо, давайте все вместе выйдем на улицы и т.д. Это Путину не под силу??? Другое дело надо ли это ему. Это, видимо надо только НОДу - всех на улицы выгнать!
№67 Вито 10 октября 2015 23:19
+6
Цитата: nindzik
Что (кто) мешает Путину выступить на федеральном канале с просьбой о проведении референдума по конституции?

Мешает как раз Конституция, написанная за океаном.
Вопрос о проведении Референдума по Конституции – это вопрос Конституционного Собрания России, а такового в природе не существует.
№68 Три поросёнка 11 октября 2015 00:13
+2
Цитата: Вито
Цитата: nindzik
Что (кто) мешает Путину выступить на федеральном канале с просьбой о проведении референдума по конституции?

Мешает как раз Конституция, написанная за океаном.
Вопрос о проведении Референдума по Конституции – это вопрос Конституционного Собрания России, а такового в природе не существует.


Ну не надо так мрачно. Инициировать референдум может 2 миллиона нотариально заверенных подписей. Конституционное собрание в данной ситуации не причем.
А вот потом депутатом придется "мухой" принимать закон о Конституционном Собрании, которое должно будет определить надо менять Конституцию (может подтвердить её неизменность) и если надо, начнет разработку НОВОЙ Конституции и определить порядок вынесения её на всенародное голосование.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№69 Вито 11 октября 2015 06:41
+6
Если вы внимательно почитаете «Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ», то согласно статье 14
«1. Инициатива проведения референдума принадлежит:
1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, - при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них».

Но.
В статье 6 пункт 1 данного закона говорится, что только «Конституционное Собрание вправе вынести на всенародное голосование проект новой Конституции Российской Федерации…»
И где это самое Конституционное Собрание.
А ваши «придется мухой» - это все «вилами по воде». Рассказываете нам сказку. За 22 года не сподобились, а тут вдруг превратятся в «мух».
Не будет этого.
Наоборот, с помощью подпиндосских СМИ убедят народ, что всему этому не время и не место.
И еще.
Раскройте причину, по которой вы и ваши соратники здесь на Политикусе защищаете Конституцию, навязанную России Америкой.
Ответ «так хочет Путин» не принимается. Поскольку никто из здесь присутствующих не знает этого.
№70 Три поросёнка 11 октября 2015 08:58
+4
Цитата: Вито
Если вы внимательно почитаете «Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ», то согласно статье 14
«1. Инициатива проведения референдума принадлежит:
1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, - при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них».

Но.
В статье 6 пункт 1 данного закона говорится, что только «Конституционное Собрание вправе вынести на всенародное голосование проект новой Конституции Российской Федерации…»
И где это самое Конституционное Собрание.
А ваши «придется мухой» - это все «вилами по воде». Рассказываете нам сказку. За 22 года не сподобились, а тут вдруг превратятся в «мух».
Не будет этого.
Наоборот, с помощью подпиндосских СМИ убедят народ, что всему этому не время и не место.
И еще.
Раскройте причину, по которой вы и ваши соратники здесь на Политикусе защищаете Конституцию, навязанную России Америкой.
Ответ «так хочет Путин» не принимается. Поскольку никто из здесь присутствующих не знает этого.


Я пытаюсь объяснить вам и подобным, что для инициации референдума не надо баламутить на митинг людей толпами выходить. Вполне хватает действий, прописанных в конституционном законе. По поводу Вашего ехидства о депутатах частично поддерживаю, но в данном случае при наличии 2 миллионов оффициальных подписей и депутатам будет уже трудненько объяснить, почему же опять проблемы с принятием закона о Конституционном Собрании.
А вот раскрыть причину, по какой Вы и Ваши соратники, прикрываясь проблемой изменения пары пунктов в Конституции, на самом деле хотите НОВУЮ Конституцию, не помешало бы. А то "благими намерениями вымощена дорога в ад.""С".
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№71 Вито 11 октября 2015 11:31
+6
Цитата: Три поросёнка
Я пытаюсь объяснить вам и подобным, что для инициации референдума не надо баламутить на митинг людей толпами выходить.

Не, не, не.
Вы и вам подобные проводники идей Госдепа пытаетесь объяснить, что Конституция, написанная под диктовку американцев, есть благо для России.
А также убедить, что граждане России не должны участвовать в общественной жизни страны.
Только и всего.
Только выходит у вас это кривовато.
facepalm
№72 Три поросёнка 11 октября 2015 14:06
+3
Цитата: Вито
Цитата: Три поросёнка
Я пытаюсь объяснить вам и подобным, что для инициации референдума не надо баламутить на митинг людей толпами выходить.

Не, не, не.
Вы и вам подобные проводники идей Госдепа пытаетесь объяснить, что Конституция, написанная под диктовку американцев, есть благо для России.
А также убедить, что граждане России не должны участвовать в общественной жизни страны.
Только и всего.
Только выходит у вас это кривовато.
facepalm


У вас с вашей безграмотностью и агрессивностью получается еще хуже.
Граждане России участвуют в общественной жизни (только это вам не видно, у вас другие цели) и без всяких нодов могут инициировать референдум.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№73 Vlad_P 11 октября 2015 20:17
+2
Цитата: Три поросёнка
Граждане России участвуют в общественной жизни ... и без всяких нодов могут инициировать референдум.

Ну, вот кому ты впариваешь "поросячую" чушь? Ты же примитивно тролишь! Ты же предметом не владеешь, потому что ленишься прочитать Конституцию и утверждаешь отсебятину! Глупо!
№74 Три поросёнка 11 октября 2015 21:54
+1
Цитата: Vlad_P
Цитата: Три поросёнка
Граждане России участвуют в общественной жизни ... и без всяких нодов могут инициировать референдум.

Ну, вот кому ты впариваешь "поросячую" чушь? Ты же примитивно тролишь! Ты же предметом не владеешь, потому что ленишься прочитать Конституцию и утверждаешь отсебятину! Глупо!


Вас всех что, в активисты берут как тест сдадите? На полное незнание предмета обсуждения? Не хватило смекалки поинтересоваться почему человек так говорит?
Ну раз не хватило, то читай: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ
"О референдуме Российской Федерации"

И если Вы и иже с Вами, найдете что в вышеуказанном законе написано, что для инициирования референдума, сначала необходимо сходить на митинг НОДа - с меня пиво.
P.S. Скажу и Вам: если Вы не в состоянии отличить простого обывателя от тролля, то до активиста Вам, как до Китая босиком.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№75 Vlad_P 14 октября 2015 22:00
+1
Цитата: Три поросенка

Вас всех что, в активисты берут как тест сдадите?

Я не активист. Всего лишь не равнодушный. Но, если бы пригласили - счел бы за честь!
Не хватило смекалки...то читай: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ

Можете им задницу подтереть! Пиндосы его и пропустили, потому что он не рабочий! Послушайте Федорова по этому вопросу, если Вас даже и "тошнит" от него!
P.S. Скажу и Вам: если Вы не в состоянии отличить простого обывателя от тролля, то до активиста Вам, как до Китая босиком.

"Хуже дурака, только дурак с инициативой"(С) Ничего личного!
№76 Три поросёнка 15 октября 2015 19:56
+1
Цитата: Vlad_P
Цитата: Три поросенка

Вас всех что, в активисты берут как тест сдадите?

Я не активист. Всего лишь не равнодушный. Но, если бы пригласили - счел бы за честь!
Не хватило смекалки...то читай: Федеральный конституционный закон Российской Федерации от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ

Можете им задницу подтереть! Пиндосы его и пропустили, потому что он не рабочий! Послушайте Федорова по этому вопросу, если Вас даже и "тошнит" от него!
P.S. Скажу и Вам: если Вы не в состоянии отличить простого обывателя от тролля, то до активиста Вам, как до Китая босиком.

"Хуже дурака, только дурак с инициативой"(С) Ничего личного!


Я не могу спорить с Вашей самооценкой. Тем более, что я такого же мнения.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№77 sasha_iz_minska 11 октября 2015 22:53
+1
так чего вы спите?
почему не насобираете 2М подписей инициирующих референдум???

депутатам потом по любому придется принять закон и созвать КС
как минимум для того чтобы отказать этим 2М гражданам.
№78 Три поросёнка 11 октября 2015 23:09
0
Цитата: sasha_iz_minska
так чего вы спите?
почему не насобираете 2М подписей инициирующих референдум???

депутатам потом по любому придется принять закон и созвать КС
как минимум для того чтобы отказать этим 2М гражданам.


Я не знаю чего они спят.У них есть достаточно разветвленная сеть ячеек, то есть уже есть определенный ресурс и его можно задействовать.Потому что подписи нужны не в одном регионе, а практически во всех. Но вместо этого одни вопли-пошли на митинг или запишитесь в НОД.
Я например, в одно лицо не соберу подписи, да и никто не соберет в одно лицо, элементарно не хватит денег на переезды по всей стране(я уже не говорю кто будет кормить мою семью пока я езжу, это дело ни одного дня), но по месту проживания и по своему избирательному участку помочь можно.Но им видно этого не надо.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№79 lucy 12 октября 2015 08:47
0
Вы предлагаете выпустить пар в свисток.
Процедура инициирования референдума по этому вопросу описана в 135 ст. Конституции - хоть 100 млн подписей соберите - это никак не решит проблему
№80 lucy 12 октября 2015 08:45
0
Цитата: sasha_iz_minska
почему не насобираете 2М подписей инициирующих референдум???

в данном случае таким образом инициировать референдум невозможно по закону о референдуме
№81 Александр_Козлов 12 октября 2015 09:39
+3

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН О РЕФЕРЕНДУМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 14. Инициатива проведения референдума
1. Инициатива проведения референдума принадлежит:
1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме,...


вы не пробовали.
Вы повторяете мантру что все должны выйти на площадь и помахать флажками и все как в сказке изменится, но реальных дел делать не пытаетесь.

А я и подписи собирал и на площади с флажком стоял. ничто не мешает делать и то и другое.
и теперь живу в независимой стране и банк у нас напрямую подчиняется президенту.

И даж недовольных вчера собралось всего 100 мудаков и 400 "независимых" журналистов, это из 7.5М голосующих.
И то сознательные граждане наравне с ментами дежурили, кто по периметрам, а кто дома на низком старте.
№82 lucy 12 октября 2015 10:01
0
Цитата: Александр_Козлов
вы не пробовали.
Вы повторяете мантру

конечно не пробовала - я смогла осилить весь закон, который Вы цитируете.
Вот ненавижу всю эту юридическую муть, однако приходится изучать...
6 статья, почитайте, прошу Вас!
№83 Александр_Козлов 12 октября 2015 10:33
0
законы нужно знать и уметь пользовать. Как минимум гаишников можно на место ставить )))

не понимаю я.
Конкретно какой пункт Вас смущает ?
Не вижу я препятствия для инициации референдума через 2М подписей.
ткните мне пальцем.
№84 lucy 12 октября 2015 10:48
0
6 статья, пункт 1
№85 Александр_Козлов 12 октября 2015 15:17
+1
Статья 6. Вопросы референдума и порядок их вынесения на референдум
1. Конституционное Собрание вправе вынести на всенародное голосование проект новой Конституции Российской Федерации. Порядок принятия Конституционным Собранием такого решения, а также порядок вынесения на всенародное голосование проекта новой Конституции Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом, принимаемым в соответствии со статьей 135 Конституции Российской Федерации.


чем конкретно тормозит этот пункт инициацию референдума через 2М подписей избирателей ?
№86 lucy 12 октября 2015 16:26
0
Цитата: Александр_Козлов
чем конкретно тормозит этот пункт инициацию референдума через 2М подписей избирателей ?

а где тут прописаны 2млн подписей? Оо
Написано - Конституционное собрание
по порядку, прописанному в законе о Конституционном собрании.
Всё. Никакого народа здесь нет в качестве инициаторов референдума по данному вопросу.
№87 Три поросёнка 12 октября 2015 16:52
+2
Цитата: lucy
Цитата: Александр_Козлов
чем конкретно тормозит этот пункт инициацию референдума через 2М подписей избирателей ?

а где тут прописаны 2млн подписей? Оо
Написано - Конституционное собрание
по порядку, прописанному в законе о Конституционном собрании.
Всё. Никакого народа здесь нет в качестве инициаторов референдума по данному вопросу.



Вы же говорили что этот закон от корки до корки прочитали и все поняли, а теперь что случилось?
О 2 миллионах нотариально заверенных подписей говорится в главе второй статьи 14 данного закона.
Прочитайте Вы уже этот закон, и вопросов может быть у Вас не будет. Хотя я сомневаюсь.Вам надо по 100 раз объяснять.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№88 lucy 12 октября 2015 17:12
0
Неважно, что сказано в законе после, если в начале определены рамки его применения и поправки к 13 и 15 статьям Конституции туда не вписываются
№89 Три поросёнка 12 октября 2015 19:41
+3
Цитата: lucy
Неважно, что сказано в законе после, если в начале определены рамки его применения и поправки к 13 и 15 статьям Конституции туда не вписываются


lucy, закон - не приказ в армии, когда последний отменяет предыдущий.
Ну нет там того бреда, какой Вы пишите.НЕТ. От слова ВООБЩЕ.
Ваш уровень - стоять с плакатом в пикете возле амерского посольства. Толкователь законов из Вас никакой.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№90 lucy 12 октября 2015 21:02
+1
я не толкую закон - там чётко написано, какие вопросы как можно выносить с помощью этого закона на референдум.
И изменение 1 главы Конституции оттуда исключается 6 статьёй.
Толкованием законов имеют права заниматься только суды.
Никакой федеральный закон не может нарушать Конституцию. В Конституции сказано, как меняется 1 глава. Так что мы сейчас ни о чём спорим
№91 Александр_Козлов 13 октября 2015 09:56
+2
Цитата: lucy
Конституционное собрание
по порядку, прописанному в законе о Конституционном собрании.


так нет никакого закона о Конституционном собрании!!!

Значит действуем по закону О РЕФЕРЕНДУМЕ

Статья 14. Инициатива проведения референдума
1. Инициатива проведения референдума принадлежит:
1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме,...


и нигде ничего ей не противоречит.
право инициации референдума по вопросам соответствующим статье 6. ФЗ о Референдуме
безоговорочно принадлежит 2М гражданам РФ имеющим право выбора
порядок определен в с.15

ЦентрИзберком РФ проверяет вопросы на соответствие статье 6. ФЗ о Референдуме
и если пропускает, то понеслось: регистрация инициативных и региональных групп/подгрупп и сбор подписей
ПОСЛЕ сбора подписей
если они будут ПРИЗНАНЫ действительными
правительству ПРИДЕТСЯ издавать закон о КС
СОЗЫВАТЬ его
и когда и если оно созовется - оно будет рассматривать нужны ли такие изменения или может обойдемся
№92 lucy 13 октября 2015 10:14
+2
Цитата: Александр_Козлов
если они будут ПРИЗНАНЫ действительными
правительству ПРИДЕТСЯ издавать закон о КС

100 подписей по политическому весу равняется 1 человеку, вышедшему на митинг.
Вы предлагаете более затратный и менее эффективный вариант давления на ветви власти с целью возбуждения у них желания поработать на народ.
Если человеку совсем лень куда-то идти - пусть заполнит анкету НОД. Вы и американцев проинформируете о том, что их власть Вас не устраивает, и Путину покажете, сколько активных людей готовы выступить за него и на нотариусе сэкономите ;)
Хотя, лучше уж выходить на организованный согласованный митинг в поддержку Путина и с требованием суверенной Конституции
№93 Три поросёнка 13 октября 2015 14:13
+3
Цитата: lucy
Цитата: Александр_Козлов
если они будут ПРИЗНАНЫ действительными
правительству ПРИДЕТСЯ издавать закон о КС

100 подписей по политическому весу равняется 1 человеку, вышедшему на митинг.

Хотя, лучше уж выходить на организованный согласованный митинг в поддержку Путина и с требованием суверенной Конституции


А это по какому закону lucy? Вы его сами придумали или это коллективный закон нодовцев? А почему 100 человек равно а не 10 или 1000?
Ну само собой трепать языком и плакатом на митинге не просто дешево, это еще и работать не надо. А собирание подписей-это долгий и тяжелый труд, особенно по ТАКОМУ вопросу.
А еще говорить, то что хочется Вам, да еще и не слушать другое мнение-это же так удобно и дешево.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№94 lucy 13 октября 2015 15:31
0
Цитата: Три поросёнка
А это по какому закону lucy?

это практика
Цитата: Три поросёнка
Вы его сами придумали

это рекомендации нашего врага - количество вышедших против очередного режима должно быть таким, это означает мнение народа. Мы их метод используем против них - выходим в поддержку Путина и против США. Поэтому непоняток именно со стороны американцев не последует.
Цитата: Три поросёнка
А почему 100 человек равно а не 10 или 1000?

помните, против ювеналки собрали безумное количество подписей? помогло? на время - да, а в принципе - нет.
Цитата: Три поросёнка
Ну само собой трепать языком и плакатом на митинге не просто дешево, это еще и работать не надо. А собирание подписей-это долгий и тяжелый труд, особенно по ТАКОМУ вопросу.

вот мы и предлагаем людям наиболее простой способ, который к тому же и эффективный ;)
Цитата: Три поросёнка
А еще говорить, то что хочется Вам, да еще и не слушать другое мнение-это же так удобно и дешево.

Вам рот никто не затыкает - Вы можете транслировать свои идеи и, как мне кажется, именно этим и занимаетесь ;)
№95 Вито 12 октября 2015 14:38
+2
Цитата: Александр_Козлов
Не вижу я препятствия для инициации референдума через 2М подписей.
ткните мне пальцем.

Добрый день, Александр.
В настоящее время таким образом невозможно инициировать Референдум по Конституции.
Вся система выстроена так, чтобы не было возможности изменять п.1, 2,и 9 Конституции РФ. Поясню.
Согласно «Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ»:
Статья 14. Инициатива проведения референдума

Но если посмотреть Статью 6 этого же закона, то там перечислены вопросы, которые могут выноситься на референдум:

То есть два миллиона граждан не могут вынести вопрос по Конституции на Референдум.
По Конституции (статья 135, п.3) и данному закону (статья 6, п.1) только Конституционное собрание может выносить вопросы по Конституции на Референдум:

А Федеральный закон о Конституционном Собрании уже больше двадцати лет не принимается и даже не рассматривается.
Короче везде заборы и капканы. Вот через них и пытается пройти НОД.
Всего доброго.
№96 Три поросёнка 12 октября 2015 15:08
+2
Цитата: Вито
Цитата: Александр_Козлов
Не вижу я препятствия для инициации референдума через 2М подписей.
ткните мне пальцем.

Добрый день, Александр.
В настоящее время таким образом невозможно инициировать Референдум по Конституции.
Вся система выстроена так, чтобы не было возможности изменять п.1, 2,и 9 Конституции РФ. Поясню.
Согласно «Федерального конституционного закона Российской Федерации от 28 июня 2004 г. N 5-ФКЗ»:
Статья 14. Инициатива проведения референдума

Но если посмотреть Статью 6 этого же закона, то там перечислены вопросы, которые могут выноситься на референдум:

То есть два миллиона граждан не могут вынести вопрос по Конституции на Референдум.
По Конституции (статья 135, п.3) и данному закону (статья 6, п.1) только Конституционное собрание может выносить вопросы по Конституции на Референдум:

А Федеральный закон о Конституционном Собрании уже больше двадцати лет не принимается и даже не рассматривается.
Короче везде заборы и капканы. Вот через них и пытается пройти НОД.
Всего доброго.


Вито, я угараю с Вас.Вы хоть читайте что выкладываете.
И поясните так могут или НЕ могут ("Но если посмотреть Статью 6 этого же закона, то там перечислены вопросы, которые могут выноситься на референдум: - 5. На референдум не могут выноситься вопросы:""С").Я выделил для Вас в Вашей же выкладке.Покажите хоть один пункт из 10 в 6 статье, которые Вы так любезно выложили, который говорят о невозможности инициировать Референдум по 1,2 и 9 главе.Хоть один.

Ребята,инициировать референдум можно, как бы вы толпой тут не прыгали, не запрещено это ни в Конституции, ни в Федеральном законе "О референдуме". Вот нет и все тут.Хоть головой о стенку бейтесь.

P.S. Все таки, где же вас клонируют?
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№97 Вито 12 октября 2015 15:22
+4
Цитата: Три поросёнка
Вито, я угараю с Вас.

Я вообще-то Александру отвечал.
С вами-то мне все ясно, уже несколько раз поймал вас на откровенной лжи.
Можете лгать и вредить дальше. Мне не интересно. Все равно будете талдычить, то, чему вас госдеповцы научили.
№98 Три поросёнка 12 октября 2015 16:59
+1
Цитата: Вито
Цитата: Три поросёнка
Вито, я угараю с Вас.

Я вообще-то Александру отвечал.
С вами-то мне все ясно, уже несколько раз поймал вас на откровенной лжи.
Можете лгать и вредить дальше. Мне не интересно. Все равно будете талдычить, то, чему вас госдеповцы научили.


Вы открыто перевираете закон да еще и виноватых ищете? "Исчо товарищь""С".
А я нигде не врал, и кстати написал что ошибся и извинился.А ошибся потому, что вас тут на сайте очень много с желтой полосочкой, и большинство пишете отсебятину.За всеми не уследишь.
Милейший, Вы даже прочитать что написано человеческим языком не можете, не то что закон осмыслить и его интерпретировать.

А с госдепом у вас поголовная паранойя.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№99 Александр_Козлов 13 октября 2015 11:22
+1
да. убедили, что 2М граждан не могут вынести на референдум проект новой Конституции, а равно изменение глав 1, 2, 9 Конституции.

НО могут вынести об изменениях в главы 3-8 Конституции.
а сюда уже можно воткнуть пунктик про ответственность власти, который заставит крутиться депутатов в нужную народу сторону. Что-то типо того что Ю. Мухин предлагал.

и тогда появится и Закон о КС.

может кому пригодится
добротный курсач на тему "Порядок пересмотра Конституции РФ и принятия конституционных поправок" для чайников

План действий по внесению изменений в Конституцию РФ
№100 Сарлос 12 октября 2015 22:25
+3
"депутатам полюбому придётся принять закон..."? shok
Люси и остальныве нодовцы утверждают, что депутаты поголовно голосуют так, как им приказывают амеры, иначе они ( депутаты) потеряют свои тёплые кресла и красивую зарплату. С точки зрения нодовцев, Вы очень наивны.
№101 lucy 12 октября 2015 08:42
0
Цитата: Три поросёнка
Ну не надо так мрачно. Инициировать референдум может 2 миллиона

не в этом случае
№102 Три поросёнка 12 октября 2015 11:17
+1
Цитата: lucy
Цитата: Три поросёнка
Ну не надо так мрачно. Инициировать референдум может 2 миллиона

не в этом случае


И каким образом 6 статья мешает?
Только не говорите, что нет закона о Конституционном собрании, в данном случае это не мешает инициировать референдум.
Определить порядок проведения референдума - да, мешает. А инициировать - нет.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№103 lucy 12 октября 2015 11:46
+1
инициировать референдум на тему изменения 1 главы Конституции имеет право только Конституционное собрание
№104 Три поросёнка 12 октября 2015 12:29
+2
Цитата: lucy
инициировать референдум на тему изменения 1 главы Конституции имеет право только Конституционное собрание


Все "чудесатее и чудесатее." Во-первых,и где Вы видели это?
А во-вторых, Конституционное собрание НЕ изменяет пункты Конституции.Сколько же вам всем писать. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект НОВОЙ Конституции .В-третьих, где написано в ФКЗ, что инициировать референдум по 1 Главе Конституции нельзя народу?
И пункт 1 статьи 6 ФКЗ "О Референдуме" не запрещает инициации референдума.(1. Конституционное Собрание вправе вынести на всенародное голосование проект новой Конституции Российской Федерации. Порядок принятия Конституционным Собранием такого решения, а также порядок вынесения на всенародное голосование проекта новой Конституции Российской Федерации определяется федеральным конституционным законом, принимаемым в соответствии со статьей 135 Конституции Российской Федерации.)
Ну покажите пальцем в тексте, где написана то, что Вы говорите.
Если не читали или не понимаете, так сначала разберитесь.А потом пишите.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№105 lucy 12 октября 2015 12:35
0
Цитата: Три поросёнка
Во-первых,и где Вы видели это?

в Конституции и в законе о референдуме
Цитата: Три поросёнка
А во-вторых, Конституционное собрание НЕ изменяет пункты Конституции.

так закона о Конституционном собрании нет, так что и говорить не о чем
Цитата: Три поросёнка
И пункт 1 статьи 6 ФКЗ "О Референдуме" не запрещает инициации референдума

там описывается, что процедура будет описана в законе о Конституционном собрании, которого нет.
№106 Три поросёнка 12 октября 2015 15:31
+3
Цитата: lucy
Цитата: Три поросёнка
Во-первых,и где Вы видели это?

в Конституции и в законе о референдуме
Цитата: Три поросёнка
А во-вторых, Конституционное собрание НЕ изменяет пункты Конституции.

так закона о Конституционном собрании нет, так что и говорить не о чем
Цитата: Три поросёнка
И пункт 1 статьи 6 ФКЗ "О Референдуме" не запрещает инициации референдума

там описывается, что процедура будет описана в законе о Конституционном собрании, которого нет.


lucy.
1.Нет в ни в законе ни в Конституции того что Вы пишете.Читайте одно и другое.Можете по буквам.

2.А каким образом инициировать референдум мешает отсутствие закона о Конституционном собрании.Абсолютно никаким. Определить порядок проведения Референдума провести его-мешает, а вот инициировать - нет.

3.Для инициации референдума описание процедуры его проведения на фиг не нужна.
Инициация референдума и его проведения-это разные действия.

И вообще, один уважаемый товарищ сказал о вопросе проведения референдума: "На мой взгляд здесь мы ставим телегу впереди лошади. Дело в том, что законы права, в том числе и Конституция, они не предшествуют законам общества, а выражают соотношение сил в обществе.""С".

Поддерживаю данное высказывание.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№107 lucy 12 октября 2015 16:39
0
1. Статья 135 п.3 Конституции, ст.6 п.1 ЗАКОНА О РЕФЕРЕНДУМЕ
2. тем, что инициировать референдум по внесению поправок к 1,2 и 9 главам может только Конституционное собрание, которое невозможно собрать, т.к. закона, регламентирующего его созыв нет
3. инициировать референдум по вопросу измнения 1,2 или 9 глав конституции может только Конституционное собрание, которого нет
№108 Три поросёнка 12 октября 2015 17:06
+1
Цитата: lucy
1. Статья 135 п.3 Конституции, ст.6 п.1 ЗАКОНА О РЕФЕРЕНДУМЕ
2. тем, что инициировать референдум по внесению поправок к 1,2 и 9 главам может только Конституционное собрание, которое невозможно собрать, т.к. закона, регламентирующего его созыв нет
3. инициировать референдум по вопросу измнения 1,2 или 9 глав конституции может только Конституционное собрание, которого нет


Написано на руском языке, что Вам тут непонятно?
"1. Инициатива проведения референдума принадлежит:

1) не менее чем двум миллионам граждан Российской Федерации, имеющих право на участие в референдуме, - при условии, что на территории одного субъекта Российской Федерации или в совокупности за пределами территории Российской Федерации находится место жительства не более 50 тысяч из них;"

Где здесь написаны еще какие-то условия?
Где конкретно в Федеральном законе написано, что народ не может инициировать Референдум по 1,2 и 9 главам? В статье 6 ФКЗ ни слова нет, что нельзя народу инициировать Референдум по 1,2 и 9 главе.В 6 статье говориться о Вопросах референдума и порядок их вынесения на референдум и ни слова об инициации Референдума. Прекращайте вводить в заблуждение.

Я Вам уже писал цитату уважаемого человека о Референдуме- не надо ставить телегу впереди лошади.Вы еще законы читать не научились, хотя других в этом обвиняете, а уже Референдум хотите.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№109 lucy 12 октября 2015 17:39
0
Цитата: Три поросёнка
Где конкретно в Федеральном законе написано, что народ не может инициировать Референдум по 1,2 и 9 главам?

в 6 статье сказано, что данный случай не подпадает под действие закона о референдуме, там будет действовать другой закон.
Народ может инициировать процесс конституционной реформы, потребовав её. То есть, тогда надо будет принимать закон о Конституционном собрании и так далее в качестве реакции власти на желание народа.
Тут не надо 2-х миллионов заверенных нотариусами подписей, - достаточно придти на митинг в поддержку Путина лично. И времени меньше потратишь и деньги сохранишь ;)
№110 Три поросёнка 12 октября 2015 20:08
+3
Цитата: lucy
Цитата: Три поросёнка
Где конкретно в Федеральном законе написано, что народ не может инициировать Референдум по 1,2 и 9 главам?

в 6 статье сказано, что данный случай не подпадает под действие закона о референдуме, там будет действовать другой закон.
Народ может инициировать процесс конституционной реформы, потребовав её. То есть, тогда надо будет принимать закон о Конституционном собрании и так далее в качестве реакции власти на желание народа.
Тут не надо 2-х миллионов заверенных нотариусами подписей, - достаточно придти на митинг в поддержку Путина лично. И времени меньше потратишь и деньги сохранишь ;)


Ваш митинг, с точки зрения гарантии собрания нужного количества голосов-примерно, как мертвому припарка. Ну придут горлопаны, а еще хуже такие как Вы, которые мало того что сами ничего не понимают, так еще и другим голову глумят.Постоят, покричат красивые лозунги, порукоплещат несравненому и громогласному.И что дальше? Это ваша гарантия, что на референдуме получите то, что вы хотите? "Фиг вам""С". Те, которые будут орать на митинге и рукоплескать, вообще не придут на референдум.

Вам уже объясняют, что и референдум можно инициировать, чтобы надавить на депутатов.Но вы только митинг хотите.Документы для вас значат столько же, сколько стоит бумага, на которых они написаны.И это тогда, когда референдум проводить еще настолько рано, что слов нет.
Начинать надо с гражданского самосознания, с народного суверенитета.Есть масса вариантов, действеннее чем любой ваш пшик, называемым митингом.
Вы слышали как в свое время опустили "Nike"? За использование детского труда, за невыплату сверхурочных и такие же подобные улучшения бизнеса, которые обеспечивали компании конкурентные цены и высокую прибыль, ее по призыву всего нескольких человек подвергли бойкоту.Просто перестали покупать её товары. Компания так просела, а всем так запомнились ее фортели, что она не отмылась до сих пор. А первые несколько лет балансировала на грани банкротства.
Вот и организовали бы бойкот сети гипермаркетов каких-либо за задранные цены без всякой связи с реальностью. Всегда есть информация, какой бизнесмен задерживает выдачу зарплаты -почему бы по нему не проехаться.А если нескольких бизнесменов? Так они бы бояться народ начали бы больше, чем невнятное наказание по закону. С этого начинается суверенитет, а не с митингов и прыжков.С этого майданы начинаются.

Народ скорее поддержит "Хрюш", которые чмырят магазины за некачественные продукты, чем вас с вашими завываниями.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№111 lucy 12 октября 2015 21:23
+1
Цитата: Три поросёнка
Ваш митинг, с точки зрения гарантии собрания нужного количества голосов-примерно, как мертвому припарка

уверена, что в своём направлении Вы вполне хорошо разбираетесь.
Мне тоже кажется, что митинги не могут что-то решать, но в данном вопросе я доверяюсь мнению Путина - он реальный политик и он сказал, что для него это важно и без этого работать невозможно.
№112 Vlad_P 11 октября 2015 20:08
+2
Цитата: nindzik
Что (кто) мешает Путину выступить на федеральном канале с просьбой о проведении референдума по конституции?

Стоит Путину это сделать, и это будет конституционный переворот! Запад не признает легитимность, наша "пятая колона" устроит импичмент президенту! Путина, в этом случае, даже народ не спасет ("активность" его видна, даже не вооруженным оком!)! У Путина есть уверенность, что тут же выйдут на протест 30-50 млн.человек? Диванные умники!
№113 Данилыч 10 октября 2015 20:44
+7
"...3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием..."

Что такое - Конституционное собрание? Есть ли закон или статья Конституции, определяющие порядок создания, полномочия и т.д. КС? Нет естественно. И ГД не собирается этот пробел устранять.

Внимание, вопрос. Почему?
№114 sasha_iz_minska 10 октября 2015 21:05
+3
да. теперь понятно.

для изменение глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации (соответственно, «Основы конституционного строя», «Права и свободы человека и гражданина», «Конституционные поправки и пересмотр Конституции»)
нужно созвать Конституционное Собрание, а закона о нем нет до сих пор.
№115 Галинка 10 октября 2015 21:21
+4
Данилыч Почему, почему? Закона нет потому, что Госдепу это не надо.

Вот и надо сейчас давить на депутатов, чтобы приняли этот закон. А иначе им депутатства более не видать.
№116 Данилыч 10 октября 2015 21:42
+3
Господствующая в ГД проправительственная партия ЕР демонстративно срывает даже попытки принять к рассмотрению эти законы, пользуясь своим большинством, умножая на ноль кворум. А далее что? Не голосовать за ЕР? Ладно. А за кого? Жирик, Зю, Мирон? Как-то не тянет. И что? Игнорировать выборы в ГД? Вроде глупо. Так как же народ может осуществить в рамках существующей полит.системы свое конституционное право быть "...Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации..."?
№117 Пушинка 10 октября 2015 23:06
+3
И здесь наверное все глубоко прочувствовали свою единственную и неповторимую власть в стране! crazy Много, слишком много, у народа власти...
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№118 Галинка 10 октября 2015 23:33
+2
Данилыч Могу порекомендовать Партию Великое Отечество.
№119 Данилыч 10 октября 2015 23:48
0
Если ПВО будет участвовать в выборах в ГД, отчего же и нет?
№120 Vlad_P 11 октября 2015 20:22
+2
Цитата: Данилыч
Не голосовать за ЕР? Ладно. А за кого?

А почему не за Старикова, за партию ПВО? Они что, в своей программе не отражают чаяния, надежду народа, изменение Конституции?
№121 lucy 12 октября 2015 09:25
0
народ может выйти на улицы на согласованные законные митинги и высказать поддержку Путину, и потребовать суверенной Конституции, а именно внесения поправок к 13 и 15 статьям.
Путин воспользуется дополнительной властью по 3 статье Конституции и сможет запустить процесс окончательного обретения суверенитета Россией
№122 Сарлос 10 октября 2015 22:15
+3
В чём проблема, Люси? Пусть Фёдоров НЕ снимается часами на камеру, аки "звезда ютуба", а поработает в Думе со своими же сотрудниками-депутатами-"трудягами в поте упитанных лиц", проведёт агитацию, разъяснит им ...
Часов 5-7 "разъяснений" Фёдорова и думцы ему подпишут ВСЁ!
Набольше их не хватит сопротивляться... :-)
А, если серьёзно, то я не понимаю, почему этот вопрос Фёдоров не решает в Думе?
№123 Пушинка 10 октября 2015 23:11
+4
lols Это всё равно, что ягнёнка послать ко льву уговаривать того отказаться от мяса... Лев должен отказаться от мяса?
Если в переводе на наш язык - вы ждёте, что все депутаты так дружно расчувствуются, прослезятся и откажутся от своего добра и баблосов за границей? facepalm
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№124 Сарлос 10 октября 2015 23:41
+1
Это Вы с "труженика-патриота" Фёдорова так заразительно ржёте изволите насмехаться? shok
№125 Vlad_P 11 октября 2015 20:24
+2
Сарлос, кроме как о Федорове, сказать нечего?
№126 Сарлос 11 октября 2015 21:11
+4
1) Читайте о чём ( о ком) шла речь.
2) Фёдоров самый умный из 450-ти депутатов. Вы хотите оспорить этот факт?
3) Фёдоров самый активный в интернете из 450-ти депутатов. Вы хотите оспорить этот факт?
4) Фёдоров желает "выплеснуть" миллионы россиян на улицы. Вы хотите оспорить этот факт?
5) Фёдоров утверждает, что он и его НОД - "НЕ партия"!? Хотите разъяснить, что делает на сайте партии "нацкурс" - Фёдоров, его ролики, нодовская символика, призывы вступать в НОД?
6) Миша Дворкович, встречи-заседания-рукопожатия на камеру с нациком Габором Вона? И всё это на фоне подстрекательсва россиян? Плакатик, с воззваниями НОДа к россиянам выйти на митинг, от 19 сентября видели? Вы хотите объяснить, как подобные лозунги способны укрепить страну и с какого бока эти лозунги, типа, "за Путина"?
№127 Vlad_P 12 октября 2015 01:54
+1
Цитата: Сарлос
1) Читайте о чём ( о ком) шла речь

Я тебя второй раз спрашиваю "помошник Путина", тебя заклинило на Федорове? У тебя он главный враг - так это требует Госдеп? Пардон! Нет? Тебе за Путина и державу, ну еще обманутый народ обидно? Ну?! В чем твоя "правда брат"?
№128 Сарлос 12 октября 2015 22:37
+3
Зачем было Вам так перенапрягаться? Ответили бы коротко: "ответа на вопросы нет"!
№129 lucy 12 октября 2015 09:32
+1
Знаете, почему не смотря на то, что Вы постоянно срываетесь и оскорбляете меня, я с Вами продолжаю разговор? Чувствовала, что Вы - хороший честный человек и сейчас в этом окончательно убедилась.
Вы судите о депутатах по себе. А они - не такие люди, как Вы, к сожалению.
Очень жаль, что не Вы сидите в Думе.
Все люди, кто там работают, знают ситуацию не хуже Фёдорова, а то и лучше.
Наши активисты 90 подписей собирали незнамо сколько - с каждым депутатом "поговорили" американцы. Даже если кто из карьерных соображений хотел бы поставить подпись под законопроектом, - их так отговаривали американцы, что они боялись это делать.
В том числе и для них нужен патриотичный народ за Родину, за Путина на улицах - сила против силы. Наш народ гораздо сильнее американцев, но только если мы все вместе.
№130 Сарлос 12 октября 2015 22:44
+4
Вы сами видели этих американцев в Думе??? shok
Выход один, писать Путину, чтобы разогнал всех думских подпиндосников по стройкам-колхозам работать руками.
И ещё, Вы бы, любезная, последили бы за собой... Уж, скольких здесь Вы и нодовцы оскорбили или пытались унизить...
Я так понимаю, что правила сайта - это не для избранных? Их за оскорбления оппонентов что-то не банят...
№131 lucy 13 октября 2015 09:02
+2
Цитата: Сарлос
писать Путину, чтобы разогнал всех думских подпиндосников по стройкам-колхозам работать руками.
разогнать Думу президент может только при определённых обстоятельствах, но Путин знает, что в сложившихся условиях новые будут хуже. Надо народу поддавливать тех, кто есть сейчас - это реально. Всего делов - просто говорить своё мнение о том, чего Вы хотите. И делать это так, чтобы услышали. Поэтому один человек - это песчинка, 20 - жидковато, а несколько тысяч - уже сила.
Несколько сот тысяч выигрывают войну.
Цитата: Сарлос
Я так понимаю, что правила сайта - это не для избранных? Их за оскорбления оппонентов что-то не банят...

Избранных нет, нодовцев тоже банят и некоторые также как Вы думают, что избранные - это кто-то другой ))
Цитата: Сарлос
Уж, скольких здесь Вы и нодовцы оскорбили или пытались унизить...

Среди ненавистников НОД есть люди более чем грубые, однако мне не приходит в голову Вам предъявлять за них претензии. Если я кого в пылу спора обидела - обычно прошу прощения. Если Вас обидела и не заметила - простите пожалуйста, не со зла.
Если есть претензии к кому-то конкретно - присылайте в личку сообщение со ссылкой, попрошу человека так больше не говорить. Но, меня не должны слушаться - я им никто. Но просто высказать своё личное мнение могу
№132 Сарлос 13 октября 2015 21:29
+4
Цитата: lucy
Цитата: Сарлос
писать Путину, чтобы разогнал всех думских подпиндосников по стройкам-колхозам работать руками.
разогнать Думу президент может только при определённых обстоятельствах, но Путин знает, что в сложившихся условиях новые будут хуже. Надо народу поддавливать тех, кто есть сейчас - это реально. Всего делов - просто говорить своё мнение о том, чего Вы хотите. И делать это так, чтобы услышали. Поэтому один человек - это песчинка, 20 - жидковато, а несколько тысяч - уже сила.
Несколько сот тысяч выигрывают войну.
Цитата: Сарлос
Я так понимаю, что правила сайта - это не для избранных? Их за оскорбления оппонентов что-то не банят...

Избранных нет, нодовцев тоже банят и некоторые также как Вы думают, что избранные - это кто-то другой ))
Цитата: Сарлос
Уж, скольких здесь Вы и нодовцы оскорбили или пытались унизить...

Среди ненавистников НОД есть люди более чем грубые, однако мне не приходит в голову Вам предъявлять за них претензии. Если я кого в пылу спора обидела - обычно прошу прощения. Если Вас обидела и не заметила - простите пожалуйста, не со зла.
Если есть претензии к кому-то конкретно - присылайте в личку сообщение со ссылкой, попрошу человека так больше не говорить. Но, меня не должны слушаться - я им никто. Но просто высказать своё личное мнение могу

А, Путин знает, что Вы знаете то, что он знает? facepalm
Путин назначил Вас своим личным экстрасенсом? Люси, когда Вы уже перестанете лепить свои домыслы?
Депутаты не такие, как я? Отправить их работать руками и не кормить, если не наработали. "Как потопают, так и полопают". Вы удивитесь, как быстро депутаты, нажившие себе геморрой долгим сидением в "неудобных" креслах, станут обыкновенными...
Обижаете - не замечаете? Затопчите - не оглянитесь? Проехали ... Всё равно ведь не заметили, когда и как.
Как Путин умеет "разгонять", желающие могут проконсультироваться у "семибанкирщины". А, уж, депутатов... Вежливо попросит.
"Несколько сот тысяч выигрывают войну"?
Помнится, ВЫ писали, что "в войну первыми умирают идиоты ..?" Даже и не думайте написать, что это не Ваши слова!
Вы ищите "несколько сот тысяч" пушечного мяса для осуществления своих хотелок?
№133 lucy 13 октября 2015 23:19
+3
Цитата: Сарлос
А, Путин знает, что Вы знаете то, что он знает?

он об этом говорил... Помните, предлагал академикам не трогать Фурсенко?
Цитата: Сарлос
Помнится, ВЫ писали, что "в войну первыми умирают идиоты ..?" Даже и не думайте написать, что это не Ваши слова!

Вы мои слова найдите и цитируйте полностью пожалуйста, что за любовь к обрезанию и передёргиванию?
Цитата: Сарлос
Как Путин умеет "разгонять", желающие могут проконсультироваться у "семибанкирщины". А, уж, депутатов... Вежливо попросит.

с тех пор у президента полномочия урезали разными способами
Цитата: Сарлос
Вы ищите "несколько сот тысяч" пушечного мяса для осуществления своих хотелок?

Вот Вы сейчас обидели сразу очень многих людей. И считаете это нормальным. ВАМ МОЖНО
№134 МАРКА 10 октября 2015 20:37
+1
А как насчёт статьи 3, пункт 3?
№135 Korvin 10 октября 2015 18:25
0
Видимо, предполагается, что и Президент, и Государственная Дума являются народными избранниками и соответственно отражают волю народа. С другой стороны, если каждый будет вносить свои предложения...
----------
Никому не получить всего именно так, как хочется.
№136 oldkat 10 октября 2015 18:27
0
Вероятно (не уверен), путем референдума (чуть не написал "Всесоюзного")?
Взять за "фаберже" "нардепов" уже стопудово фантасмагория.
----------
Зажмурьтесь! Снимаю...
№137 lucy 10 октября 2015 18:42
+8
народ может потребовать изменения Конституции и к нам по 3 статье обязаны прислушаться
№138 Korvin 10 октября 2015 19:02
0
А вы кого конкретно имеете ввиду?
----------
Никому не получить всего именно так, как хочется.
№139 lucy 10 октября 2015 19:56
+4
кто обязан прислушаться?
№140 Korvin 10 октября 2015 20:02
0
Нет, кто конкретно может потребовать?
----------
Никому не получить всего именно так, как хочется.
№141 lucy 10 октября 2015 20:10
+5
народ - люди, которые выходят на митинги в поддержку Путина и за изменение Конституции на суверенную
№142 Korvin 10 октября 2015 20:50
+1
У вас правильныйобщий посыл, но народ - это общие слова, ведь не может же толпа прийти к кремлю с бумажкой?! Вот общественные организации возможно. Вы, кстати, например.
----------
Никому не получить всего именно так, как хочется.
№143 lucy 10 октября 2015 20:57
+6
Да организовать может хоть Путин - вопрос в том, а сколько человек готовы выйти? Как узнать?
№144 Korvin 10 октября 2015 21:06
+1
Это уже отдельный вопрос. По идее это решается на референдуме, а не на митинге. Такой дорогой мы с вами и до майдана дойдем, где толпа в несколько тысяч решала идти в Европу или нет. Вопрос был кто может фактически вынести этот вопрос, т. е. организовать, как вы выразились. Скажем, ваша организация пишет, к примеру, петицию, под которой подписываются члены НОД. Ведь для петиции не нужны миллионы подписей.
----------
Никому не получить всего именно так, как хочется.
№145 lucy 10 октября 2015 21:17
+4
поправки вносятся на референдуме, но для того, чтобы запустить весь процесс, - для этого нужны люди на улицах
Цитата: Korvin
Скажем, ваша организация пишет, к примеру, петицию, под которой подписываются члены НОД.

нет у петиций такой силы
№146 Korvin 10 октября 2015 21:24
+2
Ага, а у людей на улице есть?! Люди на улице (как и петиция или что-то другое, я же для примера сказал), нужны для того, чтобы их услышал кто-то, кто имеет право "инициализировать этот процесс". Тот же Путин, или Дума, или кто там по списку.
----------
Никому не получить всего именно так, как хочется.
№147 lucy 10 октября 2015 22:08
+1
Цитата: Korvin
Ага, а у людей на улице есть?!

есть
Цитата: Korvin
Люди на улице нужны для того, чтобы их услышал кто-то, кто имеет право "инициализировать этот процесс". Тот же Путин, или Дума, или кто там по списку.

совершенно верно!
№148 Korvin 10 октября 2015 22:34
0
Я к чему и веду. Просто людей на улицу вывести нужно несравнимо больше. А официальную бумагу от организации сделать проще. Хотя одно другое не исключает.
----------
Никому не получить всего именно так, как хочется.
№149 lucy 10 октября 2015 23:44
+2
Цитата: Korvin
Просто людей на улицу вывести нужно несравнимо больше.

людей на улицу надо вывести много для того, чтобы это было репрезентативное представление народа. Писулька от организации ничего не даст.
№150 oldkat 11 октября 2015 00:59
+2
Ну, хорошо. Приперлись люди на улицу. А кто работать будет?
Я сейчас без иносказаний. Что у всех пассионариев за идефикс вытащить людей на улицу? Холодно там сейчас. Снег и ветер. Сами туда идите! ))))
А вопросы госсроительства решать на улице... Из серии как в СССР - "На троих сообразим? Заодно и про политику партии потрем".
Не, я понимаю. Выделенные средствА осваивать нуно. Но время "пролетарских" митингов давно прошло. Креативьте!
Вон Путин ГТО возрождает. Правильно, я считаю. А вы соцкапсоревнование на местах. Производительность, производственная дисциплина и обликоморалеруссотуристо. А чо?
А еще правильнЕе возродить истинно НАРОДНЫХ депутатов, а не жЫрных буржуёв с триппером головного мозга.
И это... Минина нашего не надь. Там маненько про другое было.
----------
Зажмурьтесь! Снимаю...
№151 lucy 11 октября 2015 01:17
+3
Вы предложили побольше вкладывать на США.
Тоже выбор.
№152 Вито 11 октября 2015 06:46
+4
Цитата: oldkat
Ну, хорошо. Приперлись люди на улицу. А кто работать будет?

То есть вы трудящихся России хотите лишить права участия в общественной жизни страны?
По-вашему, рабы не могут этого сметь, их дело пахать на плантации?
Так вот вы и есть тогда проводник американской неоколониальной политики.
facepalm
№153 Галинка 13 октября 2015 10:47
+1
oldkat Знаете, у меня так же был скепсис по поводу улицы. Но он исчез после 09 мая 2015 г. Шествие "БП". Многомиллионное. Тут же примчалась Меркель и что интереснее, прикатил Керри. Чего они все так возбудились???
Значит, многомиллионные шествия россиян с определёнными требованиями - это великая сила, которая сметает все "препоны и рогатки цензуры"!
№154 Korvin 11 октября 2015 01:10
-1
Ну, не знаю... Если эта "писулька" от такой видной организации, как НОД... )
----------
Никому не получить всего именно так, как хочется.
№155 Vlad_P 11 октября 2015 20:31
+4
Цитата: Korvin
Ага, а у людей на улице есть?!

Да, воля народа - высшее проявление власти! Читайте Конституцию, черт побери!
№156 Vlad_P 11 октября 2015 20:28
+4
Цитата: Korvin
Такой дорогой мы с вами и до майдана дойдем, где толпа в несколько тысяч решала идти в Европу или нет.

Нет, милейший! Кто ведет - туда и идут! Кто хохлов вел на майдан? Вот и пришли... Вы опасаетесь, что Путин туда же поведет?
№157 Сарлос 11 октября 2015 21:20
+4
Да, Вы, милейший, мастер передёрнуть!
Разве Путин призывает собираться многотысячными толпами на улицах?
Ну, Вы же прекрасно знаете, КТО собирает толпу и куда намерен её вести своими пламенными многочасовыми речами-призывами?
Так, с чего это, ВЫ вдруг делаете Путина ответственным за "направление толпы чьими-то хотелками"?
№158 Korvin 11 октября 2015 21:24
+1
А Вы это, собственно, кому? Мне или Vlad_P?
----------
Никому не получить всего именно так, как хочется.
№159 lucy 12 октября 2015 14:43
+1
Цитата: Сарлос
Разве Путин призывает собираться многотысячными толпами на улицах?

18 марта на Васильевском спуске он разве не собирал народ? На Поклонной? На манежной?
Цитата: Сарлос
Ну, Вы же прекрасно знаете, КТО собирает толпу и куда намерен её вести своими пламенными многочасовыми речами-призывами?

знаем, знаем!
Кадыров в этом вопросе всех переплюнул. Теперь все на Западе говорят, что Путина поддерживают только чеченцы. А ведь и правда, русские-то за Путина так массово не собираются! Значит не поддерживают.
Вот так рассуждают за океаном и исходя из этого тезиса действуют
№160 Korvin 11 октября 2015 21:21
+2
Да, воля народа - высшее проявление власти! Читайте Конституцию, черт побери!

Воля народа - это очень абстрактное понятие. В юридическом смысле народ представляют народные избранники, т. е. депутаты и президент.
Нет, милейший! Кто ведет - туда и идут! Кто хохлов вел на майдан? Вот и пришли... Вы опасаетесь, что Путин туда же поведет?

Разумеется, нет. Я говорю о том, что мнение толпы, даже очень большой - это всего лишь мнение толпы, но отнюдь не мнение всего народа, а так как мы здесь говорим о Конституции, то тем более такие дела так не решаются.
----------
Никому не получить всего именно так, как хочется.
№161 Галинка 13 октября 2015 10:54
+1
Korvin Но Вы же видите и знаете как депутаты представляют наш народ. Фамилии Гудковы, Пономарёв,Дмитриева и т.д., надеюсь Вам что-то говорят.
Значит надо заставлять депутатов силой выражать волю народа или самому народу массовыми шествиями выражать свою волю.

Кстати, сейчас очень удобная ситуация заставить депутатов делами выразить волю народа, а иначе в 2016 г. на выборах многие из них начнут искать другую работу. Особенно из партий "ЕР" и "СР".
№162 Korvin 13 октября 2015 13:23
+1
Дмитриеву не знаю, но первых двух достаточно. Согласен, не все добросовестно выполняют свои обязанности, однако как Вы представляете заставлять их силой?! На ярком примере соседей мы видим, что до добра такие игры не доводят. Не зря наш Верховный говорит, что всегда главное - закон. А массовые шествия - это, конечно, неплохо, но юридически это ничего не значит. Добросовестный депутат прислушается и возьмет на заметку, а недобросовестный пропустит мимо ушей и никак Вы его не заставите. Не в нашей с вами это компетенции.
----------
Никому не получить всего именно так, как хочется.
№163 Команданте Че 10 октября 2015 19:45
+3
"Нардепы могут взять народ за "фаберже" с помощью силовиков, которые кстати не людей защищают, а власть, а наоборот, чтобы чиновников и нардепов, невозможно, только через революцию, увы, доказано историей и является аксиомой.
----------
Везде проложены дороги,
Поодиночке и в толпе,
Идем куда несут нас ноги,
Но повинуемся тропе.
(с) Мелвилл Герман
№164 oldkat 11 октября 2015 01:07
+2
Команданте, Вы изрекаете всем известные истины. Силовики - суть охранители власти. И это БЫЛО ВСЕГДА, в том числе и при любых "народных" режимах.
Ну, вот сделали Вы революцию, и что? Снова будут вожди этой революции, которые наймут себе других силовиков, которые (пардоньте за тавтологию) будут их охранять. Народ-то тут опять в пролёте.
"Увы, доказано историей и является аксиомой". (С)
----------
Зажмурьтесь! Снимаю...
№165 Вито 11 октября 2015 06:51
+5
Цитата: oldkat
"Увы, доказано историей и является аксиомой".

Это всего лишь ваше мнение.
Никакой такой аксиомы в природе не существует.
№166 Vlad_P 11 октября 2015 20:36
+2
Цитата: oldkat
Снова будут вожди этой революции...

Вас что, "старый кот", Путин уже не устраивает?
№167 Сарлос 11 октября 2015 21:27
+5
Путин, лично, меня очень даже устраивает просто жизненно необходим!
Только с чего вы взяли, что Путин, будучи законно избранным и на данный момент действующим Президентом, собирается делать, за каким-то хреном, революцию и стать "вождём", не им организованной революции?
№168 lucy 12 октября 2015 14:46
+2
Цитата: Сарлос
Только с чего вы взяли, что Путин, будучи законно избранным и на данный момент действующим Президентом, собирается делать

Путин Вам отчитался, что он собирается делать?
Как президент он мало что может - такова должность, Вы могли бы уже прочитать, что входит в её полномочия!
№169 Сарлос 12 октября 2015 22:15
+4
Вы бы прочитали СВОЙ предыдущий коммент прежде, чем перекладывать свои влажные мечтания на чью бы то ни было голову. У Вас ведь через коммент Путин отчитывается перед Вами!? facepalm
"Как Президент он мало что может - такова должность..."? tarakan
Вам бы устроиться "Шахерезадой" к Бардаку и сказки ему рассказывать на ночь..., чтоб не сильно писался кипятком по ночам, когда наши крылатые ракеты без его, обамовского разрешения летают.
Ну, можете ещё послушать последнее интервью Путина, которое он дал Соловьёву. Хотя...
№170 lucy 12 октября 2015 23:01
+3
Слушала )
Путин оказался в тех вопросах, что находятся в его ведении - внешней политике и ВС - выше всяких похвал. Поэтому ему надо подчинить и управление страной, в том числе и стратегическое.
№171 morituri 10 октября 2015 18:39
+1
какой народ ? есть Конституционный суд
№172 Solaris 10 октября 2015 18:42
+6
Подразумевается что вот те парни в ГД и СФ и представляют народ. Но мы то с вами знаем....?
№173 Kosogor 10 октября 2015 18:44
+12
Цитата: Confident
А где пункт, что предложения может вносить народ?


Вам хочется конституционных реформ по заявкам граждан?
Представляю, сколько тонн бумаги придёт в Комитет по конституционной реформе!
Хотя смысл подавляющего числа всех предложений будет сводиться к нескольким, хорошо известным идеям :
- грабь награбленное;
- всё отнять и разделить;
- правительство обязано сделать так, чтобы всем было хорошо!
Ну, самые продвинутые, вспомнят соответствующий указ Временного правительства, и потребуют, чтобы солдаты имели право обсуждать приказы командиров. И, чтобы это было не положением Военного Устава, а конституционной нормой! Это, ведь, так демократично! winked
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№174 Команданте Че 10 октября 2015 19:41
+3
Нигде, рабы имеют право только пахать на хозяев.
----------
Везде проложены дороги,
Поодиночке и в толпе,
Идем куда несут нас ноги,
Но повинуемся тропе.
(с) Мелвилл Герман
№175 Ванька Встанька 10 октября 2015 20:27
0
Нету в мире уважающая себя Конституция ,которая допустила бы такой промах: дать конституционную инициативу в руках народа, хотя они это зря народ вряд ли договорится до конституционного большинства. biggrin
№176 МАРКА 10 октября 2015 20:32
+1
Статья 3
1.Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является её многонациональный народ.
2.Народ осуществляет свою власть непосредственно, а так же через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3.Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум и свободные выборы.
4.
№177 Пушинка 10 октября 2015 23:20
+5
Красиво написано, особенно про источник власти.
Но тут же вся красота и кончается, коснись реального дела изменения конституции.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№178 Данилыч 10 октября 2015 20:37
0
А народ, с юридической точки зрения, это кто? Можете осветить?
№179 lucy 10 октября 2015 20:59
+5
граждане РФ
№180 Данилыч 10 октября 2015 21:16
+8
Практически, как граждане РФ могут осуществить изменения Конституции? Собраться на съезд всех граждан РФ и решить вопрос? Как Вы себе это представляете? А если какой то гражданин (хотя бы один) будет против? Я не зря написал " ...с юридической точки зрения..." Референдум? А Вы помните референдум о сохранении СССР?
Это вопрос очень серьезный и его не решить с помощью уличной (прямой) демократии, как Вы (НОД) призываете ("выйдите на улицу, поддержите Путина"). Это путь к цветной революции, которая тут же будет оседлана шустрыми жучками при поддержке мускулистых ребят с маленькой головкой на плечах. Вопрос, конечно, надо решать. Как? Думаю, Путин знает как. Если он чувствует в этом проблему.
№181 lucy 10 октября 2015 22:17
+3
Цитата: Данилыч
Практически, как граждане РФ могут осуществить изменения Конституции?

Выйти с поддержкой Путина и требованием изменения Конституции на суверенную. В количестве как на Бессмертный полк
Цитата: Данилыч
Это вопрос очень серьезный и его не решить с помощью уличной (прямой) демократии, как Вы (НОД) призываете ("выйдите на улицу, поддержите Путина").

это не уличная прямая демократия, это передача полномочий для конституционных реформ национальному лидеру единственным источником власти - народом
Цитата: Данилыч
Это путь к цветной революции,

Это теория, которая на практике не подвердилась.
Более того, когда пиндосы пробовали использовать национально ориентированные силы для гона на Путина, - эта попытка дважды провалилась с треском и с очередным шагом на пути к суверенитету.
№182 Данилыч 10 октября 2015 22:54
+5
Цитата:
Выйти с поддержкой Путина и требованием изменения Конституции на суверенную. В количестве как на Бессмертный полк

Ну, вышли. А дальше предположим - тишина. И что, еще раз вышли, но только более настойчиво (там с покрышками или коктейлями) Так что ли? Вам что, лично Путин сказал, мол выйдете и передайте мне полномочия? Или Вы хотите его нагнуть? А если он не хочет под Вас нагибаться и у него, возможно, другое видение ситуации? Что тогда? ИМХО все это демагогическая трескотня про передачу полномочий лидеру народом. В переломные моменты (а указанные изменения в Конституцию безусловно переломный момент исторического развития России) лидер, решивший эти изменения реализовать, не будет чего-то там просить или требовать у народа (полномочий или еще чего). Если он будет убежден, что это надо сделать, что это жизненно необходимо народу и стране - он это сделает. Полномочия не просят - их грубо берут. А мнение народа Президент и так знает без демонстраций. А стратегия и тактика действий - прерогатива президента. Повторюсь еще раз - если он оценивает ситуацию так же, как и Вы. А если нет? И не поможет Ваш выход на улицу с передачей полномочий и т.д. Их просто не возьмут.
№183 lucy 10 октября 2015 23:28
+2
Цитата: Данилыч
Ну, вышли. А дальше предположим - тишина

а что дальше - решать Путину
Наша задача - обеспечить его инструментами, а как чё делать в геополитике, ему виднее
Цитата: Данилыч
ИМХО

ваше мнение не имеет юридической силы
Цитата: Данилыч
Полномочия не просят - их грубо берут

Путин ни у кого ничего не просит. Но нарушать закон он не будет
№184 Данилыч 10 октября 2015 23:41
+4
ОК, свое мнение я не собираюсь переводить в юридическую плоскость, поэтому ему не нужна юридическая сила. Это просто мое мнение на которое я имею право.
Путин ни у кого ничего не просит, а Вы ему пытаетесь всунуть в руки "инструмент". Когда ему понадобится инструмент, он его вытащит, при этом не нарушая закон. Пример: 26 крылатых ракет и нет однополярного мира. И без "инструмента".
№185 lucy 11 октября 2015 00:02
0
Цитата: Данилыч
Пример: 26 крылатых ракет и нет однополярного мира.

неужели? Мы объявили о продаже нефти за рубли? Госбанк объявил о печати рублей без привязки к ЗВР в долларах? США убрались с Украины, Прибалтики, Грузии? Может быть, Германия и Япония освободили свои земли от американских военных баз?
Всё только начинается!
Цитата: Данилыч
Когда ему понадобится инструмент, он его вытащит

чтобы Путин мог вытащить инструмент, он у него уже должен быть.
№186 Данилыч 11 октября 2015 00:28
+1
"Приезжайте через 10 лет..." (с) В.И.Ульянов Герберту Уэллсу.
№187 lucy 11 октября 2015 01:20
+1
Вот и хорошо, что до Вас дошло, что пока победы нет
№188 Данилыч 11 октября 2015 17:29
+4
Вы знаете, термин "дошло" считаю хамским. Не надо уподобляться индюку. Принадлежность к НОДу не есть посвящение к сакральным тайнам, не "доходящим" до "непосвященных". Честь имею.
№189 Vlad_P 11 октября 2015 20:51
+1
Цитата: Данилыч
Принадлежность к НОДу не есть посвящение к сакральным тайнам

А НОД - не сакральная тайна! Это, всего-лишь опыт Вашего отца и деда, как защитить свою Родину! Плохо, что Вы это не знаете!
№190 ПацифистАСВК 14 октября 2015 08:34
+2
Цитата: Vlad_P
Цитата: Данилыч
Принадлежность к НОДу не есть посвящение к сакральным тайнам

А НОД - не сакральная тайна! Это, всего-лишь опыт Вашего отца и деда, как защитить свою Родину! Плохо, что Вы это не знаете!

Не полагаться на опыт предков, верх глупости. Но полагаться только на опыт предков игнорируя сегодняшнюю реальность, прямой путь к провалу.
Федоров много говорит о опыте предков и о том что он всегда срабатывал. Но мир не стоит на месте, он изменился, реальность сегодня совсем не та которой она была в 1900-ом, 1941-ом, в 2000-ом, и даже в 2010-ом. Так что я согласен с Федоровым что опыт срабатывал, но не согласен с тем что сработает сейчас. Опыт предков надо применять очень умело и осторожно. Надо понимать ситуацию сегодняшнего дня и адаптировать опыт предков к сегодняшнему дню.

Для НОД-овцев:
ВВП много раз говорил что нарушать закон не станет. Так же он говорил что ему нужна легитимная всенародная поддержка. Неужели господа НОДовцы вам не ясен посыл? Неужели в этом посыле Вы видите только необходимость организации публичных массовых собраний с требованиями? Это удручает.

Вы постоянно кричите что надо дать Путину инструмент. Это хорошо. Но вопрос в том как и какой.
По призыву Путина, лично я если надо даже под ружье встану не взирая на возраст, а вот по призыву НОД к сожалению меня даже не тянет с постели встать. И причины очень простые. Вы сами себя дискредитируете выражая резко радикальные взгляды. Если у человека мнение не совпадает с вашим, то он сразу у вас становится подстилкой госдепа США или троллем что не лучше. А вы общаетесь тут с так называемым активным меньшинством. С теми кто не только читает и делает выводы, но и пишет. Ведет дискуссию. С теми кто при желании может не только сам пойти на тот-же самый митинг, но и убедить пойти своих знакомых друзей родственников. Не просто притащить с собой, а идейно убедить. Вам убеждать людей надо и не только словами но и делами, а Вы их оскорбляете. Не гоже это.

Учитесь отвечать на вопрос почему и зачем. Тщательно отвечать и не лозунгами, а конкретными фактами и аргументами.
Лозунгами человека можно только зомбировать. Если это ваш путь, то вне зависимости от Ваших целей, мне точно с вами не по пути. Не хочу быть зомби. Человек искренне верит только если сам всё понял и до всего дошел своим умом. А доверяет только тогда когда на вопросы которые у него есть получает детальные и ясные ответы. Да такой путь гораздо более медленный. Зато гораздо более надежный.

Чтобы собрать толпу баранов для выхода на митинг времени надо немного. Но это будет толпа баранов. И перехватить управление такой толпой при знании методик очень просто. И вполне может выйти что под НОДовскими знаменами получится банальный майдан. А уж этого точно не хочет ни Путин, ни НОД, ни люди.

Собрать же людей вооруженных идейно гораздо сложнее, на это может потребоваться больше времени. Зато перехватить управление идейно вооруженной группой практически невозможно. Такая группа сама выдавит из себя перехватчиков. И это уже будет сила и инструмент. Тот самый инструмент который нужен ВВП для того чтобы опереться и провести нужные преобразования.

Я вижу как НОД работает с активным электоратом. Это прекрасная работа но с её помощью можно добиться только простых тактических целей. Враг же сейчас работает стратегически. Враг работает в школах и ВУЗах. Он там завоевывает умы и сердца людей. Тех людей которые через 5-10 лет станут тем самым электоратом. А выиграв стратегически, враг легко изменит под себя любые свои тактические проигрыши. Патриотизм воспитывается с пеленок.

Еще хотел сказать про Бессмертный Полк.
Это как раз прекрасный пример идейно объединенных людей. Акцию разрабатывали подпиндосники. Но она для них с треском провалилась. Потому что идейно собранный народ просто дал акции свои цели и задачи. И ни фэйки ни вбросы ни провокации не удались. Полный провал пиндосской идеи. Грандиозный провал. Так что прежде чем собирать людей им нужно дать идею и дать возможность эту идею принять и прочувствовать. Только в этом случае можно будет говорить действительно о победе над пятой колонной и о возможности реального преобразования страны.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№191 Vlad_P 14 октября 2015 21:35
+1
Цитата: ПацифистАСВК

Опыт предков надо применять очень умело и осторожно.

Ну, если Вы знаток "умелого", то может поделитесь знаниями "КАК"! Или это для красного словца? 60 поколений прошлого этого не знали? Мы пальцем, такие умные, сделаны?
По призыву Путина, лично я если надо даже под ружье встану не взирая на возраст, а вот по призыву НОД к сожалению меня даже не тянет с постели встать.

Не вешайте лапшу на уши: "если надо даже под ружье встану"! Вы же себя пацифистом (ник!) здесь заявили, с "планеты Земля". Даже регион побоялись обозначить. Не нужно "под ружье". Сходите на митинг НОДовцев в своем городе и просто послушайте что говорят. Скажите, что думаете сами. А сидеть на диване, давить клавишу и умничать... Да, под какое там "ружьё", при такой дохлой и пассивной позиции!
Вам убеждать людей надо и не только словами но и делами...

В чем убеждать? В том, что у наших с Вами внуков (думаю, мы с Вами одного поколения) нет будущего, если мы не оторвем задницы от дивана? Какие должны быть "дела" у НОДовцев? Что, надо самосожжение на Красной площади устроить, чтобы какой то диванный умник "идейно поверил", что его не зомбируют? А говорят, что Родина в опасности!
Ах, кто-то там грубовато сказал. А здесь на сайте, что не война? Здесь что не сидят проплаченные пиндосовские троли, заплевывая все святое? Иногда не выдерживают нервы. Бывает...
Лозунгами человека можно только зомбировать. Если это ваш путь, то вне зависимости от Ваших целей, мне точно с вами не по пути. Не хочу быть зомби.

В чем Вас убеждать? Убеждать сажать/не сажать картошку? России объявили войну. У порога гибель нашей Родины! Вас надо убеждать ее защищать? Вы (да и я!) еще доживете свой век, пока Россию ликвидируют, а внукам КАК!? Если Россию "обвалят" - 9 из 10 будут уничтожены! Вам "мнение" Маргарет Тэтчер привести по этому случаю?
Я вижу как НОД работает с активным электоратом. Это прекрасная работа но с её помощью можно добиться только простых тактических целей. Враг же сейчас работает стратегически.

У нас есть стратег от Бога! Но у него нет власти по Конституции! У НОДа простая ТАКТИЧЕСКАЯ цель: дать Путину власть. Остальное он сделает сам. Нам не нужно заниматься стратегией, да и нынешняя система не позволит.
Здесь два варианта: через Конституционное собрание - хрен продавишь через пятую колону! Второй: прямое волеизъявление народа - это митинг! И здесь не нужны какие то бумажки. Наличие митинга в 10 млн.человек с требованием "долой старую Конституцию" - автоматом ОБЯЗЫВАЕТ Путина принять меры! Что здесь не понятного? (Тролей попрошу не дергаться!)
Патриотизм воспитывается с пеленок.

Абсолютно согласен! А сейчас пропиндосовская система в России что воспитывает у молодежи с пеленок? Нет, я не сомневаюсь - ген патриотизма, у нас русских, "зашит на вечно"! Есть небольшая "пенка дерьма", но остальная молодежь - молодцы! Ну, а кто их должен поддержать? Не мы, старое поколение с жизненным опытом и мудростью? Или только можем брюзжать на диване? Тогда, лучше им не мешать, если слабо!
Не ставил целью Вас обидеть. Ничего личного!
№192 ПацифистАСВК 15 октября 2015 20:03
+1
[quote=Vlad_P][quote=ПацифистАСВК]
Опыт предков надо применять очень умело и осторожно.[/quote]
Ну, если Вы знаток "умелого", то может поделитесь знаниями "КАК"![/quote]
Да легко. Достаточно Общая Теория Управления. Поищите в интернете. Если голова на плечах и есть желание разобраться и понимать, а не просто горланить то поймете.

[quote=Vlad_P][quote]По призыву Путина, лично я если надо даже под ружье встану не взирая на возраст, а вот по призыву НОД к сожалению меня даже не тянет с постели встать.[/quote]
Не вешайте лапшу на уши: "если надо даже под ружье встану"! Вы же себя пацифистом (ник!) здесь заявили, с "планеты Земля". Даже регион побоялись обозначить. Не нужно "под ружье". Сходите на митинг НОДовцев в своем городе и просто послушайте что говорят. Скажите, что думаете сами. А сидеть на диване, давить клавишу и умничать... Да, под какое там "ружьё", при такой дохлой и пассивной позиции![/quote]
Ну во первых не знаю как Вы, а я на неделе сдал норматив по стрельбе из ПМ не взирая на возраст. 82 если поймете о чем я говорю.
Касательно ника, вы не умно поступили пытаясь мне его ткнуть и не поискав его смысл. Поищите. Может дойдет. Касательно региона, не имею права. Работа такая.

[quote=Vlad_P][quote]Вам убеждать людей надо и не только словами но и делами...[/quote]
В чем убеждать? В том, что у наших с Вами внуков (думаю, мы с Вами одного поколения) нет будущего, если мы не оторвем задницы от дивана? Какие должны быть "дела" у НОДовцев? Что, надо самосожжение на Красной площади устроить, чтобы какой то диванный умник "идейно поверил", что его не зомбируют? А говорят, что Родина в опасности!
Ах, кто-то там грубовато сказал. А здесь на сайте, что не война? Здесь что не сидят проплаченные пиндосовские троли, заплевывая все святое? Иногда не выдерживают нервы. Бывает...[/quote]
Нервы нужно держать в узде. Всегда. И бить врага везде и всегда. Вопрос в том как? Можно с криком и шашкой бросаться под танк, а можно умно убивать даже словом. Как поступать решать Вам.

[quote=Vlad_P][quote]Лозунгами человека можно только зомбировать. Если это ваш путь, то вне зависимости от Ваших целей, мне точно с вами не по пути. Не хочу быть зомби.[/quote]
В чем Вас убеждать? Убеждать сажать/не сажать картошку? России объявили войну. У порога гибель нашей Родины! Вас надо убеждать ее защищать? Вы (да и я!) еще доживете свой век, пока Россию ликвидируют, а внукам КАК!? Если Россию "обвалят" - 9 из 10 будут уничтожены! Вам "мнение" Маргарет Тэтчер привести по этому случаю?[/quote]
А Вы в курсе что паникеров расстреливают первыми? И срать я хотел что говорит какая-то тетечер. И не надо мне говорить что Родину надо защищать. Без Вас знаю и делаю это каждый день. И Вы делайте. У себя на своем месте. И это будет лучшей защитой Родины сейчас, чем попытки куда-то по велению какого-то Федорова с флагами бегать.

[quote=Vlad_P][quote]Я вижу как НОД работает с активным электоратом. Это прекрасная работа но с её помощью можно добиться только простых тактических целей. Враг же сейчас работает стратегически.[/quote]
У нас есть стратег от Бога! Но у него нет власти по Конституции! У НОДа простая ТАКТИЧЕСКАЯ цель: дать Путину власть. Остальное он сделает сам. Нам не нужно заниматься стратегией, да и нынешняя система не позволит.
Здесь два варианта: через Конституционное собрание - хрен продавишь через пятую колону! Второй: прямое волеизъявление народа - это митинг! И здесь не нужны какие то бумажки. Наличие митинга в 10 млн.человек с требованием "долой старую Конституцию" - автоматом ОБЯЗЫВАЕТ Путина принять меры! Что здесь не понятного? (Тролей попрошу не дергаться!)[/quote]
Ага и сделать РАЙ на земле здесь и сейчас за 5 минут. ОН для того и стратег чтобы просчитывать ситуацию на ВПЕРЕД. Просто надо следить за тем что ОН говорит и следовать этому. Не верите ПУТИНУ? Идите на митинг НОДа. Куда это приведет я не знаю. Но вы же уверены. Вам виднее.

[quote=Vlad_P][quote]Патриотизм воспитывается с пеленок.[/quote]
Абсолютно согласен! А сейчас пропиндосовская система в России что воспитывает у молодежи с пеленок? Нет, я не сомневаюсь - ген патриотизма, у нас русских, "зашит на вечно"! Есть небольшая "пенка дерьма", но остальная молодежь - молодцы! Ну, а кто их должен поддержать? Не мы, старое поколение с жизненным опытом и мудростью? Или только можем брюзжать на диване? Тогда, лучше им не мешать, если слабо!
Не ставил целью Вас обидеть. Ничего личного![/quote][/quote]
Я тоже не хочу кого-то обидеть. И для того и сказал все выше чтобы может быть достучаться до ВАС. Сейчас надо успевать нам, старому поколению, давать молодежи то что надо. Объяснять что то что им льют в мозги в ВУЗах не всегда правда. Учить молодежь думать головой. Своей головой. Всегда. А там ужи и за из врожденным патриотизмом и вежливостью дело. Думаю справятся.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№193 lucy 11 октября 2015 23:58
+1
да ладно Вам, не обижайтесь
№194 Сарлос 10 октября 2015 23:51
+5
Т.е., вы тащите людей на улицу, чтобы надавить на Президента?
Вы хотите, таким образом, заставить Путина нарушить закон?
А, если он не прогнётся под ваши хотелки? Вы сподвигнете массовку оболваненных скакать?
Уж, слишком часто Вы стали, в последнее время упоминать слово "импичмент"...
К чему бы это, Люси? Прорываются ваши тайные мечтания?
№195 lucy 11 октября 2015 00:09
0
Вы как всегда всё поняли наоборот, ничего в этом мире не меняется
Цитата: Сарлос
вы тащите людей на улицу, чтобы надавить на Президента?

поддержать
Цитата: Сарлос
Вы хотите, таким образом, заставить Путина нарушить закон?

с народной поддержкой Путин сможет легитимно выйти за рамки полномочий президента, по 3 статье Конституции
Цитата: Сарлос
Вы сподвигнете массовку оболваненных скакать?

))))
Цитата: Сарлос
Уж, слишком часто Вы стали, в последнее время упоминать слово "импичмент"...

где Вы увидели это слово в МОИХ сообщениях?
№196 Vlad_P 11 октября 2015 20:57
+3
Цитата: lucy
где Вы увидели это слово в МОИХ сообщениях?

Он, видимо, имел ввиду меня! Это я, каждый раз пытаюсь вбить в головы "умных", что нарушение Конституции грозит Президенту импичментом! И Президент говорит, что так глупо (- это слово мое!) он не будет нарушать Конституцию.
№197 lucy 11 октября 2015 23:49
+1
видите, как у них плохо с лексиконом?
Пишите не импичмент, а отрешение от должности - эти слова в Конституции с помощью поиска найти можно.
№198 Артем Романов 11 октября 2015 00:11
+2
Народ должен подтвердить свою готовность выйти на митинг в поддержку Путина по призыву!
Подтвердить это можно регистрацией в НОД
https://rusnod.ru/user/reg/

Или составьте свои списки, создайте своё движение.

Списки конкретных людей, с Ф.И.О. и электронным адресом, для связи.
Конкретных, а не абстрактных 85%.

Если будет такой список порядка 2-4 млнов человек, то и на улицу, скорее всего, не понадобиться выходить.

Ещё раз - надо продемонстрировать свою готовность!
№199 Сарлос 11 октября 2015 00:52
+5
Народ, лично, ВАМ и НОДу не должен НИЧЕГО!!!
У ВАС и НОДа есть какое-то официальное обоснование того, что вы собираетесь провернуть?
Есть документ, подписанный Президентом, который даёт вам такие "полномочия"?
"ЗА Путина" - выйдем! Путин - законный Президент, которого МЫ выбрали! ВЫЙДЕМ, если будет в том необходимость или он даст хоть малейший намёк.
ВЫ, мутный Фёдоров, его мутное детище НОД, его агрессивные агитаторы - НИКТО и звать вас всех - "НИКАК".
№200 Артем Романов 11 октября 2015 03:45
-1
Сарлос
"ЗА Путина" - выйдем!

Сколько человек Вы сможете обеспечить?
Вы можете уведомить В.В.Путина, что, когда понадобится, Вы обеспечите, по всей стране, выход народа на митинги в поддержку Главы Государства?
Уведомить и убедить?
Можете? Так действуйте! Я с радостью к Вам присоединюсь! Только дайте мне знать.

В стране 80 губерний.
В каждой губернии нужно, по меньшей мере, 50 000 человек.
Сможете?
Надо, не только пообещать, но и убедить, что так оно и будет.
№201 Сарлос 11 октября 2015 21:41
+3
А, Вы, вообще-то, КТО? Вас Путин уполномочил задавать подобные вопросы, решать, когда должны люди выйти?
300 человек как минимум выйдут. И ещё в других, густо населённых, губерниях. Этих людей не нужно будет убеждать, просто сказать и пояснить.
Хотелось бы понять, КТО решил, что нужно, "по меньшей мере 50.000?
Почему именно столько и для каких таких ваших целей?
№202 Артем Романов 12 октября 2015 11:40
+1
А почему навальный всегда орёт о тысячах и, даже, миллионах?
Почему ему 300 человек мало?
Почему на эти "миллионы" тратятся деньги? Вы думаете, у Теффта просто так завалялось $30 млрдов и он решил их по всей России разбросать? "добренький" такой?
Почему им так важно количество? Знаете?
Я Вам скажу - чтобы была картинка в СМИ, чтобы можно было всему миру показать "недовольство граждан", и, потом, 5-я колонна в Кремле спокойно осуществит гос.переворот. Вы по Украине ещё ничего не поняли?

Вот поэтому нужно несколько миллионов готовых выйти на митинги в случае, когда Путин попросит о поддержке. Чтобы была картинка в СМИ, чтобы всему миру показать поддержку Главы Государства своим народом. И потом вымести 5-ю колонну из Кремля поганой метлой.
Дело в том, что если 5-я колонна убедится, что такое количество есть и люди готовы выйти в любой момент, то они всё поймут. И народу и выходить не придётся.
Кто я такой? Я - из народа, и я готов поддержать моего Главу Государства в любой момент.
№203 Сарлос 13 октября 2015 07:56
+4
Мне наплевать, чего там "мало Навальному.
Но как-то странно получается "у Вас: "Навальный орёт..."?, "Фёдоров вот тоже орёт..." и ИМ, забывшим спросить мнение Президента, одинаково "мало"? Между ними знак =?
А, кто такой Теффт? Сегодня "посол", завтра "пошёл"...
Не берите вонючие деньги и не будет проблем для страны. Не надо думать, что все россияне продажные. Я - не возьму, мои родственники не возьмут, мои друзья не возьмут. Нас намного больше таких, чем продажных "алексеевых", просто Вы этого или не видите, ослеплённые какой-то своей "идеей", или не хотите признать этот факт честного большинства, потому что преследуете свои цели.
"Всему миру показать ..."? tarakan А, оно нам надо оглядываться на какой-то "весь мир"? Вы про Еуропейцив всяких и Обаму? Или переживаете о том, что подумают аборигены из племени "Мумба-Юй"? Вы же талдычите о "суверенитете" и вдруг такие переживания: "что подумают"... Это ИХ проблемы, они ( весь западлюканский мир), о мнении которого Вы "переживаете", живёт, как и Вы, где-то в своей "реальности".
Это Вам "5-я колонна" сказала, что они убоятся Вашей тени на асфальте?
"5-я колонна в Кремле спокойно осуществит гос.переворот..." facepalm
Интересно, а что ж они (5-я колонна) не осуществили гос.переворот ещё в начале 2000-х, когда и народ был реально недоволен, и война в ЧРИ, гробы солдат шли в города и сёла, и рабочих мест не было, и жрать было нечего, и не было у Путина никакой реальной поддержки россиян, и "5-я колонна" ногой открывала дверь кабинета Президента ..? И после того, как Путин "завязал хвост узлом 5-й колонне", Вы хотите убедить, что вот теперь-то после всего сделанного в стране - "Путин стал вдруг слабым до слепоты и полного идиотизма"? facepalm
"Дело в том, что если 5-я колонна, убедится, что такое количество людей есть и люди готовы выйти в любой момент, то они всё поймут. И народу и выходить не придётся"??? facepalm
У Вас что, полномочия от "5-й колонны" собрать побольше людей и отчитаться перед работодателями: "толпа, готовая выйти, есть. Жду указаний, куда вести"?
№204 ПацифистАСВК 14 октября 2015 09:00
0
Цитата: Сарлос
Не берите вонючие деньги и не будет проблем для страны. Не надо думать, что все россияне продажные. Я - не возьму, мои родственники не возьмут, мои друзья не возьмут. Нас намного больше таких, чем продажных "алексеевых", просто Вы этого или не видите, ослеплённые какой-то своей "идеей", или не хотите признать этот факт честного большинства, потому что преследуете свои цели.

А я вот возьму. С удовольствием возьму. Вот только исполнять не стану то что за эти деньги просят сделать. Зачем добру пропадать? Пусть деньги работают на благо страны! biggrin
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№205 ПацифистАСВК 14 октября 2015 08:55
+1
Цитата: Артем Романов
Вот поэтому нужно несколько миллионов готовых выйти на митинги в случае, когда Путин попросит о поддержке.

Написал Выше про то что могу лично сам. Не много, но это начало.
Если Путин попросит о поддержке, то я думаю что речь сразу пойдет не о миллионах, а о десятках миллионов.
Но это случится один раз. Ну может 2. И ВВП это понимает. Нельзя долго обманывать многих. И я полагаю что он готовит возможность для того чтобы не обмануть. И понимает что шанс у него только один.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№206 ПацифистАСВК 14 октября 2015 08:50
+2
Цитата: Артем Романов
Сколько человек Вы сможете обеспечить?

Лично я смогу гарантированно человек 10. Может чуть больше. У меня очень малый круг оффлайн общения. Сколько сможет каждый из 10 не знаю но думаю что не меньше. Но я точно могу сказать что на абстрактный митинг в поддержку Путина без явного на то указания от ВВП я людей не потащу. А скорее всего даже отговорю идти. Просто потому что не вижу я у НОДа ничего кроме лозунгов и абстрактного утверждения что это всё делается для ВВП и он это поддерживает.

За свою жизнь я насмотрелся на работу политтехнологов, сам один из них. :( Даже стыдно за то что делал когда-то. Больше я на эту удочку не попадусь.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№207 Vlad_P 11 октября 2015 21:04
0
Цитата: Сарлос
"ЗА Путина" - выйдем!

Да, ни за кого ты не выйдешь! Ты обычный диванный патриот!
№208 Сарлос 13 октября 2015 08:01
+5
Вам ещё не повесили жёлтую табличку на шею? shok Странно...
Зря Вы так. Вы ведь не экстрасенс? А потому не можете знать, попаду я в чьей-либо лоб с первого раза...
№209 lucy 11 октября 2015 23:55
+1
Цитата: Сарлос
ВЫЙДЕМ, если будет в том необходимость или он даст хоть малейший намёк.

Ну сказал Путин через Пескова про митинг на Васильевском спуске. СМИ эту информацию не озвучили и туда пришло жалких 110 тыс. человек.
№210 Сарлос 13 октября 2015 08:02
+3
Люси, Вы так часто повторяетесь...
Вы бы хоть как-то слова меняли местами...
№211 ПацифистАСВК 14 октября 2015 08:39
0
Цитата: Артем Романов
Списки конкретных людей, с Ф.И.О. и электронным адресом, для связи.
Конкретных, а не абстрактных 85%.

Если будет такой список порядка 2-4 млнов человек, то и на улицу, скорее всего, не понадобиться выходить.

А это очень разумно. Это действительно хорошая идея. В таком мероприятии я готов участвовать.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№212 Вито 11 октября 2015 06:53
+3
Цитата: Сарлос
Уж, слишком часто Вы стали, в последнее время упоминать слово "импичмент"...

А вот это уже ложь в чистом виде.
Извиниться перед женщиной не хотите за то, что пытались оболгать ее?
№213 Vlad_P 11 октября 2015 20:45
0
Цитата: Данилыч
Ну, вышли. А дальше предположим - тишина.

Ты выйди с начала, диванный теоретик, на ближайший митинг НОДа, послушай что народ говорит (которому не все равно!), а потом уже будешь делать выводы!
№214 В.Олег 11 октября 2015 23:38
+1
Да тут и так видно, чем вы тут бредите, революционэры хреновы! Не хватало еще на ваши митинги с петингом ходить.
№215 ПацифистАСВК 14 октября 2015 09:03
0
Сам не ходил. Но просил сделать запись. А потом вместе с тем кто эту запись делал мы её, запись, тщательно разобрали. Выводы к сожалению меня не утешили.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№216 Три поросёнка 10 октября 2015 23:31
+3
Цитата: lucy
Цитата: Данилыч
Практически, как граждане РФ могут осуществить изменения Конституции?

Выйти с поддержкой Путина и требованием изменения Конституции на суверенную. В количестве как на Бессмертный полк


lucy ну не нужно ваших фантазий.Не нужен митинг и 10 миллионов.Не надо. Надо 2 миллиона подписей. И все. Причем подписей не в НОДе, а нотариально заверенных с приложением заявления в избирательную комиссию. И будет вам счастье.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№217 Vlad_P 11 октября 2015 21:12
0
Цитата: Три поросенка
Надо 2 миллиона подписей. И все.

Господи, очередные глупости! Ваши "2 миллиона" - всего-лишь с подвигнут депутатов на рассмотрение! Далее депутаты решат (уверен - побоятся ослушаться Госдеп): не целесообразно , и... вытрут вашими подписями то место, на котором Вы сейчас сидите! "И все"!
№218 Три поросёнка 11 октября 2015 22:07
0
Цитата: Vlad_P
Цитата: Три поросенка
Надо 2 миллиона подписей. И все.

Господи, очередные глупости! Ваши "2 миллиона" - всего-лишь с подвигнут депутатов на рассмотрение! Далее депутаты решат (уверен - побоятся ослушаться Госдеп): не целесообразно , и... вытрут вашими подписями то место, на котором Вы сейчас сидите! "И все"!


Где же вас таких "одаренных" и агрессивных клонируют?
Вы что интернет имеете только чтобы свой бред выплескивать на нормальных людей?Почитать Федеральный Закон не судьба?
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№219 Vlad_P 14 октября 2015 22:07
+1
Цитата: Три поросенка
Где же вас таких "одаренных" и агрессивных клонируют?

Это все аргументы? Вы не спите с этим законом под подушкой?
№220 Три поросёнка 15 октября 2015 19:54
+1
Цитата: Vlad_P
Цитата: Три поросенка
Где же вас таких "одаренных" и агрессивных клонируют?

Это все аргументы? Вы не спите с этим законом под подушкой?


Что-то Вас, такого разговорчивого не видел в теме с депутатом Романовым.
Нечего сказать по поводу сюжета НОДа?Или что, базарим там где аргументы-троль и госдеповский засланец?
Приглашаю Владислав, пойдемте пообщаемся, обсудим мысли депутата, который с вашим любимцем законопроекты выдвигает.Жду с нетерпением. Там что-то с приверженцами НОДа проблемы.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№221 ПацифистАСВК 14 октября 2015 09:08
0
Но есть же Федоров! Он же может сделать чтобы рассмотрение было публичным и голосование при желании можно сделать публичным. Думаю под таким давлением им будет не до госдепа. Госдеп там, а кресла тут. И люди голосовавшие за конкретных людей тоже тут. И такое пренебрежение мнением людей им не простят. За такое пренебрежение может даже ЕР проиграть на выборах. Уж про мелочь всякую просто промолчу.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№222 Vlad_P 14 октября 2015 22:49
+1
Цитата: ПацифистАСВК
Думаю под таким давлением им будет не до госдепа. Госдеп там, а кресла тут.

Да что Вы говорите!?
Кресла здесь! Заберут - плевать! А "там": счета, жена, дети, дом! При этом кто то решится "не послушаться" Госдеп? Извините, это рассуждения с детского садика...
№223 Три поросёнка 15 октября 2015 19:50
+1
Цитата: Vlad_P
Цитата: ПацифистАСВК
Думаю под таким давлением им будет не до госдепа. Госдеп там, а кресла тут.

Да что Вы говорите!?
Кресла здесь! Заберут - плевать! А "там": счета, жена, дети, дом! При этом кто то решится "не послушаться" Госдеп? Извините, это рассуждения с детского садика...


А вы со своими рассуждениями о единой идеологии, тогда из яслей.
Если не можете 450 .....в заставить голосовать так как надо народу и ради народа, а пытаетесь уговорить десятки миллионов под единую идеологию плясать, по которой еще даже публично никто ни одной идее не высказал.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№224 lucy 13 октября 2015 10:37
+2
Цитата: Три поросёнка
не нужно ваших фантазий

я опираюсь на слова Путина о том, что митинги в поддержку нужны, без них работать невозможно и что он благодарен за них
Цитата: Три поросёнка
Причем подписей не в НОДе, а нотариально заверенных с приложением заявления в избирательную комиссию.

))) я так понимаю, что Вы лоббируете интересы нотариата? ))
Ничего не имею против них, но мне кажется, они не так уж плохо живут и без наших подписей... Тем более, что в данном случае они бесполезны.
Анкеты активиста НОД не только покажут количество людей недовольных управлением США в России, но они покажут и людей, поддерживающих Путина. Подписи под требованием референдума без поддержки Путина будут использованы против него
№225 major-rv 10 октября 2015 21:39
+1
Вы поняли, да? ПРЕДЛОЖЕНИЯ. Всего лишь, "предложения", а не сами изменения, КАРЛ. На данный момент Путин может что-то предложить

К стати поддерживаю Вас по пункту отстранённости народа от принятия решения. но автор статьи ЧЕСТНО ГОВОРЯ задолбал как и другие авторы на претензию быть оригинальным своим КАРЛОМ.
№226 User_535 10 октября 2015 22:16
0
Еще спроси как провести референдум в РФ!
№227 Настоящий индеец 11 октября 2015 00:27
0
В данном случае народ действует через депутатов Госдумы. Какие они там и насколько законно выбраны - дело десятое. Ибо понятие "народ" - весьма и весьма расплывчатое.
№228 sawamail 12 октября 2015 14:09
-1
А где пункт, что предложения может вносить народ?

а кто из народа будет формулировать предложения?
делегаты из народа?
и им нужны будут офисы, машины, деньги и т.д.

так эти делегаты уже есть в ГД
голосуйте правильно и ГД будет "правильной"
----------
мысли пачкают мозги
№229 tori 16 октября 2015 10:25
0
а кто может и должен вносить изменения в конституцию?
№230 Mufasa 10 октября 2015 18:09
+16
Все в этой жизни меняется и конституция не истина в последней инстанции, и ее можно изменить, если захотеть.
№231 v53993 10 октября 2015 18:14
+4
[quote]и ее можно изменить, если захотеть.
/quote]
Когда надо. А не когда захочешь. Вы это имели.. ввиду?
№232 Guardin97 10 октября 2015 18:10
+4
Ну понеслооось))). Люси, вито , Екзор ,
№233 Confident 10 октября 2015 18:10
0
А как же Илларион? )
№234 Apolitikus 10 октября 2015 18:13
+12
причём тут они? если захотел потролить НОД, могу тебе скинуть их телефоны, свяжешься лично. срач на сайте развязать не позволю.
№235 Confident 10 октября 2015 18:17
0
Я НОД тролить не собирался, работают топорно, сразу видно, что честные. А чужие телефоны раздавать.. не гуманно, лучше на Баяне пообщаться
№236 Apolitikus 10 октября 2015 18:20
+10
я с вами не разговаривал. а на счёт топорности на себя посмотрите, по 100 аккаунтов с одной и той же мантрой про НОД в каждой теме.

НОД - Бог троллей аминь.

p.s. ну, раз на раз говорить всегда очково. сказать-то толком нечего.

№237 Вито 10 октября 2015 18:23
+11
Цитата: Guardin97
Ну понеслооось))). Люси, вито , Екзор ,

Пытаетесь увести дискуссию подальше от темы статьи?
Хотя, что еще ожидать от тролля?
facepalm
№238 Гарп 10 октября 2015 18:10
+11
А Путин причём здесь?!Или вы считаете,что единоличное изменение конституции это нормально?! Путин В.В. есть ГАРАНТ,а не сам закон!!! А не дай Бог придёт к власти менее вменяемый политик типа Жириновского и что тогда?!
№239 Apolitikus 10 октября 2015 18:14
+14
речь о президенте, не так ли? поэтому Путин.
и пусть будет Путин с правами генсека СССР и таких инфантилов-либералов, как вы, на БАМ отправят.
№240 Михаил48 10 октября 2015 19:38
+1
На БАМе было хорошо... Люди там в большинстве были хорошие. Не зека его построило.
А как конституцию пользовали демократы - я помню! На заседании Думы вноситься какой либо закон, Хазбулатов:
-Это противоречит Конституции.-
С места вскакивает радостный Немцов:
-Предлагаю внести изменение в Конституцию!!!-
Хазбулатов:
-Ставлю вопрос о внесении изменения в Конституцию на голосоване... Принято!-
И так несколько изменений и дополнений за одно заседание. Как гулящую девку использовали... А мы теперь по ней живём.
№241 lucy 10 октября 2015 21:14
+7
Цитата: Михаил48
А мы теперь по ней живём.

мы живём по другой Конституции, которую нам, неразумным туземцам, написали добрые белые господа из-за океана
№242 Три поросёнка 10 октября 2015 20:33
+3
Цитата: Apolitikus
речь о президенте, не так ли? поэтому Путин.
и пусть будет Путин с правами генсека СССР и таких инфантилов-либералов, как вы, на БАМ отправят.


Я могу ошибаться, но генсек СССР не имел права самолично изменять Конституцию.И вообще не приходит в голову ни одно государство приличное, в котором руководитель этого государства мог бы данное действие совершить. Единственно есть непонятка с Великобританией, но там и Конституции как таковой нет.Кстати,так называемую Сталинскую Конституцию Сталин тоже не мог изменить.

Я не думаю, что нужно давать такие права руководителю государства. Неадекватов, пришедших к власти, хватало во все времена. Если шибко захочет, пусть становится диктатором, тираном и так далее. Долго ли он так протянет-ну как повезет. Пиночет сам в итоге единоличную власть отдал.

Ну а почему до сих пор нет закона о Конституционном собрании - это вопрос к депутатам.К ним вообще много вопросов, например до сих пор нет закона о полной конфискации имущества за ряд преступлений экономического, политического и др. характеров."Чуют кошки, чьё сало съели.""С".

P.S.Отправить на БАМ, Колыму, Норильск, Солнечный Магадан и куда "Макар телят не гонял""С" мог.По решению "советского суда - самого гуманного суда в мире.""С".
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№243 Галинка 10 октября 2015 21:33
+4
Три поросёнка Но у руководителя государства должно быть право управлять этим государством. А наш Президент полноты власти не имеет, хотя народ спрашивает с него так, как будто он дал ему эту власть.
Вот и изворачивается Президент как может в вопросах экономической жизни страны, а народ не может заставить своих слуг организовать проведение референдума по корректировке основного закона государства.
№244 Три поросёнка 10 октября 2015 22:03
0
Цитата: Галинка
Три поросёнка Но у руководителя государства должно быть право управлять этим государством. А наш Президент полноты власти не имеет, хотя народ спрашивает с него так, как будто он дал ему эту власть.
Вот и изворачивается Президент как может в вопросах экономической жизни страны, а народ не может заставить своих слуг организовать проведение референдума по корректировке основного закона государства.


Сталин тоже не мог править Конституцию по своему усмотрению.Ему это мешало руководить страной?
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№245 Вито 10 октября 2015 23:22
+5
Цитата: Три поросёнка
Сталин тоже не мог править Конституцию по своему усмотрению.Ему это мешало руководить страной?

Потому, что он был одним из ее авторов.
А авторы нынешней Конституции знаете, в какой стране живут?
№246 Пушинка 10 октября 2015 23:38
+4
У Сталина было большое "подспорье"
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№247 Три поросёнка 11 октября 2015 00:23
0
Цитата: lucy
Цитата: Korvin
Просто людей на улицу вывести нужно несравнимо больше.

людей на улицу надо вывести много для того, чтобы это было репрезентативное представление народа. Писулька от организации ничего не даст.

Цитата: Пушинка
У Сталина было большое "подспорье"
Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием.


Вы вроде не собирались менять существующий строй? К чему Вы апеллируете к этой статье? Без смены существующего строя ТАКОЙ редакции не будет. Или мы чего про НОД не знаем? Один говорит, Сталин был автор Конституции.И что из этого.Он мог менять Конституцию когда захочет?
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№248 Пушинка 11 октября 2015 00:35
+3
Это как пример 1936года: вам не говорит о других полномочиях руководителя?
А что вы сразу переполошились о смене строя? Или есть за что волноваться?
Будет конституционное собрание, оно всё и решит, по нашей просьбе, надеюсь.
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№249 Три поросёнка 11 октября 2015 00:49
0
Цитата: Пушинка
Это как пример 1936года: вам не говорит о других полномочиях руководителя?
А что вы сразу переполошились о смене строя? Или есть за что волноваться?
Будет конституционное собрание, оно всё и решит, по нашей просьбе, надеюсь.


Пример абсолютно не в тему.
На счет строя я не "переполошился", а заинтересовался-каким это образом вы его поменять собираетесь? А у меня что было при СССР, что сейчас абсолютно одинаково и волноваться мне незачем. Ну если только за здоровье друзей и близких. Кстати мою подпись почитайте повнимательнее.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№250 Mania-Sev 10 октября 2015 23:22
0
Ну а почему до сих пор нет закона о Конституционном собрании - это вопрос к депутатам.
Источник: https://politikus.ru/articles/60062-konstitucionnye-popravki-i-peresmotr-konstitucii.html
Politikus.ru

Непонятно.
Что такое Конституционное собрание?
и - зачем оно нужно, если есть Конституционный Суд?
или - нужен ли Конституционный Суд, если будет Конституционное собрание?
№251 Vlad_P 11 октября 2015 21:23
+1
Цитата: Mania-Sev
Что такое Конституционное собрание? и - зачем оно нужно, если есть Конституционный Суд?

М-да! Смешала "кашу с машей"...
№252 Mania-Sev 11 октября 2015 22:07
+1
Вы, видимо, очень умный. Тогда объясните.
Или вы считает, что чем больше будет всяких органов с громкими названиями, то лучше будет действовать система государственного управления.
Или - что-то ИНОЕ?
№253 Вито 12 октября 2015 14:55
+3
Цитата: Mania-Sev
Тогда объясните.

Конституционное Собрание - это единственный российский орган, который имеет право в порядке, установленном Конституцией, менять статьи 1, 2, 9 оной.
А Конституционный Суд ведет надзор за соответствием принимаемых, да и существующих законов Конституции.

Не горячитесь.
Как всегда тролли набежали, вот и довели человека.
№254 Три поросёнка 12 октября 2015 17:12
-1
Цитата: Вито
Цитата: Mania-Sev
Тогда объясните.

Конституционное Собрание - это единственный российский орган, который имеет право в порядке, установленном Конституцией, менять статьи 1, 2, 9 оной.
А Конституционный Суд ведет надзор за соответствием принимаемых, да и существующих законов Конституции.

Не горячитесь.
Как всегда тролли набежали, вот и довели человека.


Конституционное собрание не имеет права пересматривать главы 1,2 и 9 Конституции. Так записано в статье 135 Конституции.

Так как Вам походу прочитать Конституцию лень цитирую: "Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации"
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№255 Вито 12 октября 2015 19:41
+4
Цитата: Три поросёнка
Так как Вам походу прочитать Конституцию лень

Господин госдеповский тролль. Мне казалось, мы с вами диалог закончили, а вы все не уйметесь.
facepalm
Повторюсь. Всего хорошего. Пока.
№256 Три поросёнка 12 октября 2015 22:05
+1
Цитата: Вито
Цитата: Три поросёнка
Так как Вам походу прочитать Конституцию лень

Господин госдеповский тролль. Мне казалось, мы с вами диалог закончили, а вы все не уйметесь.
facepalm
Повторюсь. Всего хорошего. Пока.



Лично с Вами я думаю да, общаться прекратили.Понятия об обыкновенной культуре диалога, спора и общения Вы не то, что не имели, но даже и не слышали.
А общения с экспонатом кунсткамеры не хочется более.Но Вы не переживайте сильно, хоть природа на Вас сэкономила,костный мозг-он же ведь тоже мозг.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№257 lucy 10 октября 2015 18:14
+5
нормально, когда у главы государства есть вся власть
Чтоб Вам домашние написали бы такую Конституцию!
№258 Команданте Че 10 октября 2015 19:48
+1
Это если Путин глава, а если такой как Ельцин или Порошенко, что тогда будете делать с его властью?
----------
Везде проложены дороги,
Поодиночке и в толпе,
Идем куда несут нас ноги,
Но повинуемся тропе.
(с) Мелвилл Герман
№259 Галинка 10 октября 2015 21:35
+3
Команданте Че В основном законе государства должен быть учтён и этот вариант и прописаны "противовесы".
№260 Vlad_P 11 октября 2015 21:29
+1
Цитата: Команданте Че
Это если Путин глава, а если такой как Ельцин или Порошенко, что тогда будете делать с его властью?

"Со страху: повеситься - не жить"! Вы таким ником прикрылись... А "Че" боялся, когда отстаивал свободу народа?
№261 Команданте Че 12 октября 2015 13:06
0
О чем комментарий вообще, то что я прикрылся или то что не нужно бояться продажного и неквалифицированного президента с полными полномочиями?
Я не прикрылся, ведь вас зовут не VLAD_P в реале, а со вторым моментом, что конкретно вы будете делать, если такой как Порошенко придет к власти и будет творить безпредел?
Пойдете на протестовать?, вас посадят или того хуже грохнут.
Что вы будете делать?
И последнее, умные люди предупреждают проблемы, а не героически их решают потом.
----------
Везде проложены дороги,
Поодиночке и в толпе,
Идем куда несут нас ноги,
Но повинуемся тропе.
(с) Мелвилл Герман
№262 lucy 12 октября 2015 12:37
+1
у нас нет права что-то делать с властью вообще никакого - за нас это решают выжившие из ума стариканы за океаном.
Поэтому Порошенки и всплывают - их назначили оттуда
№263 kot-cherskyi 10 октября 2015 18:22
+3
абсолютно верно! Конституция - это не книга отзывов и предложений! Есть порядок внесения изменений. И изменения вносились - в том числе о сроках полномочий Президента. А диктатором можно стать, и не меняя Конституцию.
№264 kot-cherskyi 10 октября 2015 18:23
+2
А то прямо требование короновать Владимира и жену его Конституцию!
№265 lucy 10 октября 2015 18:45
+6
Цитата: kot-cherskyi
А диктатором можно стать, и не меняя Конституцию.

нельзя
В Конституции прописано, что диктатор - США
№266 Физицист 10 октября 2015 21:02
0
В Конституции РФ ни слова "диктатор", ни слова "США". Ну да ладно.
№267 lucy 10 октября 2015 22:27
+2
общепризнанные принципы и нормы международного права являются составной частью правовой системы РФ.
Их пишут международные специализированные организации типа МВФ и они обязательны к выполнению (верховный суд №5 2003 год)
Россия не имеет права определять цели для своего государственного строительства и выбирать самостоятельно принципы жизни (13стп2)
№268 Физицист 10 октября 2015 23:24
0
Мне скриншоты поиска по конституции этих слов что ли показать?
№269 lucy 10 октября 2015 23:39
0
Цитата: Физицист
Мне скриншоты поиска по конституции этих слов что ли показать?

Найдите в моём нижеследующем предложении слово "дурак" или "идиот":
Альтернативно одарённые олигофрены редко могут понять смысл прочитанного и тем более применить это на практике.
№270 Vlad_P 11 октября 2015 21:33
+2
Цитата: lucy
Найдите в моём нижеследующем предложении...

Браво! Это высший пилотаж в аргументации!
№271 lucy 11 октября 2015 22:14
+1
спасибо! curtsey
№272 oldkat 11 октября 2015 01:15
+2
Пункт 2, статьи 13 запрещает верховенство и обязательность какой-либо идеологии, не?
Идеология не есть целеуказание для государства.
Это я к тому, что Конституция РФ у меня на столе в бумажно - печатном виде. А у Вас?
----------
Зажмурьтесь! Снимаю...
№273 lucy 11 октября 2015 01:19
+1
он запрещает иметь нашему государству собственную идеологию
Цитата: oldkat
Идеология не есть целеуказание для государства.

а что есть целеполагание? )
№274 oldkat 11 октября 2015 01:55
+6
Положим, что я Вашу идеологию не разделяю. Прошу заметить - не отрицаю, а не во все согласен.
Вы сделали (предположим) свою идеологию обязательной на гос. уровне.
Ваш Илларион уже мне минусОв насовал, а в гипотетическом случае, что я изложил выше просто расстреляет.
----------
Зажмурьтесь! Снимаю...
№275 Галинка 11 октября 2015 17:28
+3
oldkat Вы полагаете,что государство не должно иметь свою идеологию?
Тогда и будут появляться такие работы, как "левиафан" и "тангейзер". Вас это устраивает? Тогда кто угодно может забивать головы наших детей и внуков чем угодно. Молодежь уже не знает что произошло в нашей стране в 1991 г.
№276 В.Олег 11 октября 2015 15:25
+1
Люся, бред в очередной раз не пишите! Вам уже объясняли по этим вопросам. Или вы свежие уши ищете?
№277 lucy 11 октября 2015 22:07
+1
Рада, что сказанное в Конституции Вы считаете бредом. Значит Вы готовы и хотите её изменить
№278 В.Олег 11 октября 2015 23:43
0
Я считаю бредом ваши измышлизмы про госидеологию и международное право, о чем вам ранее уже объясняли присутствующие тут оппоненты.
№279 lucy 11 октября 2015 23:57
+1
Бастрыкин развёрнуто объяснил, чем опасна 15 статья и.4, Вы можете ознакомиться с мнением этого человека в Российской Газете.
№280 Физицист 10 октября 2015 20:59
+1
Жириновского не трожь!
С остальным согласен, но учтите, что Путин же не всегда президент. А как гражданин он право на мнение имеет. И мнение его авторитетно, причём настолько, что от воли отличие не велико, да ещё и не только в России.
№281 mikros 10 октября 2015 18:11
+8
Разумеется не может. Может предложить, затем обсудить, подготовить и вынести на референдум по изменению Конституции. А дальше уже Народ решает Да или Нет. Это и называется демократией. Вроде так.
----------
Per aspera ad astra. Через тернии к звездам.
№282 lucy 10 октября 2015 18:15
+9
Цитата: mikros
затем обсудить, подготовить и вынести на референдум по изменению Конституции.

неужели? Это Вы в какой статье нашли?
№283 Вито 10 октября 2015 18:26
+11
Цитата: mikros
Может предложить, затем обсудить, подготовить и вынести на референдум по изменению Конституции.

Вообще-то это технически невозможно.
Поскольку до сих пор не принят «Федеральный закон о Конституционном Собрании».
№284 oldkat 11 октября 2015 01:26
+1
Статья 134

Предложения о поправках и пересмотре положений Конституции Российской Федерации могут вносить Президент Российской Федерации, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство Российской Федерации, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, а также группа численностью не менее одной пятой членов Совета Федерации или депутатов Государственной Думы.

Статья 135

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.

3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

Статья 136

Поправки к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.


Что мешает?
----------
Зажмурьтесь! Снимаю...
№285 Вито 11 октября 2015 07:01
+3
Цитата: oldkat
Что мешает?

Не что, а кто.
Подобные вам и вашим соратникам проводники идей Госдепа.
№286 Guardin97 10 октября 2015 18:12
0
Цитата: Confident
А как же Илларион? )

"Тот о ком нельзя говорить вслух ")
№287 Confident 10 октября 2015 18:12
0
Как я понимаю, НОД ратует за то, чтоб Президент мог выносить "поправки" сразу на референдум, а не предлагать их.
№288 Вито 10 октября 2015 18:28
+8
Цитата: Confident
Как я понимаю, НОД ратует за то, чтоб Президент мог выносить "поправки" сразу на референдум, а не предлагать их.

"План действий по внесению изменений в Конституцию РФ".
№289 Пушинка 10 октября 2015 23:54
+4
Боже мой! Там конь ещё не валялся... facepalm
И кстати - наш Сбербанк как агент пятой колонны опять отличился- заблокирована карта НОД
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№290 lucy 10 октября 2015 18:46
+7
НОД ратует за освобождение страны от мягкой оккупации, пока нас не настигла её горячая фаза, как Украину
№291 Артем Романов 10 октября 2015 19:29
+4
НОД ратует за то, чтобы в стране проводились референдумы.
Чтобы народ мог сказать власти, что он хочет. Это - Конституционное право народа. А власть это право нарушает! И чувствуют себя, при этом, безнаказанными.
Почему?
Вот об этом НОД.
№292 Сарлос 10 октября 2015 22:43
+2
Действительно, почему? Почему депутаты, как утверждает Люси, голосуют в Думе за законопроекты, написанные амерами?
"И чувствуют себя, при этом, безнаказанными"???
Может для начала провести референдум по вопросу: "выкинуть всех подпиндосников из Думы" или "как заставить депутатов Думы быть честными и Родину любить"?
№293 Пушинка 11 октября 2015 00:05
+2
Давайте проведём. Вы согласны собрать 2 миллиона подписей за проведение референдума?
----------
За отмену п.4 ст15 и п.2 ст13 Конституции! За новую конституцию!
№294 Три поросёнка 11 октября 2015 00:55
+4
Цитата: Пушинка
Давайте проведём. Вы согласны собрать 2 миллиона подписей за проведение референдума?


Согласно ФКЗ в пределах своего избирательного участка-согласен. Не вопрос. Только изменения должны того стоить. В ваших речах я пока не увидел последовательности приемлемых действий.
А вы согласны вместо митингов, пикетов и лозунгов впрячься(причем в прямом смысле этого слова) и своими товарищами организовать региональные инициативные группы по всей стране?
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№295 Вито 11 октября 2015 07:03
+3
Цитата: Три поросёнка
Только изменения должны того стоить.

Отмазались!!!!
Поздравляю.
facepalm
№296 Три поросёнка 11 октября 2015 09:28
+1
Цитата: Вито
Цитата: Три поросёнка
Только изменения должны того стоить.

Отмазались!!!!
Поздравляю.
facepalm


Отмазываетесь вы все толпой активистов, так как из вас агитаторы, как из меня испанский лётчик.
Я высказал свое мнение. С вашим на 100 процентов оно не совпадает.Есть в ваших рассказах кое-что дельное (когда не бредите), есть кое-что приемлемое с точки зрения простого обывателя. Но дельного у вас процентов 10. Как в анекдоте: "все что делаете не очень,а вот дети у вас хорошие.""С".
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№297 Vlad_P 11 октября 2015 21:44
+1
Цитата: Три поросенка
Как в анекдоте...

Поросенок! А крыть то больше нечем...
№298 Три поросёнка 11 октября 2015 22:56
+1
Цитата: Vlad_P
Цитата: Три поросенка
Как в анекдоте...

Поросенок! А крыть то больше нечем...


Вы уже почитали Федеральный закон? Вывод о себе сделали? Неприятно? Ну что делать, у Вас судьба такая.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№299 Vlad_P 11 октября 2015 21:41
+1
Цитата: Пушинка
Давайте проведём...

Да, щас-с! Он тут будет умничать до посинения, не отрывая задницы от дивана!
№300 Korvin 10 октября 2015 21:28
0
Скажите, а чем "выносить" отличается от "предлагать"?
----------
Никому не получить всего именно так, как хочется.
№301 Галинка 10 октября 2015 21:41
+4
Confident Вы понимаете неверно. НОД ратует за то, что Конституцию надо корректировать и предлагает начать этот процесс, ибо он не так прост как кажется.
№302 Коржик 10 октября 2015 18:13
+1
Народ не вносит предложений, но изменения в Конституцию он может принять или не принять на референдуме. ФЗ-67?
№303 lucy 10 октября 2015 18:51
+3
какая статья?
№304 Галинка 10 октября 2015 21:44
+4
Коржик А для этого сначала надо провести референдум о необходимости внесения изменений. Именно так написали в 1993 г. американские консультанты.
№305 Guardin97 10 октября 2015 18:15
0
Цитата: mikros
Разумеется не может. Может предложить, затем обсудить, подготовить и вынести на референдум по изменению Конституции. А дальше уже Народ решает Да или Нет. Это и называется демократией. Вроде так.

Да тут вопрос некорректный , даже иезуитский .
Заранее при любом результате говорящий об "ограниченности властных полномочий"..
Наверное автор опроса имел ввиду "может ли Президент инициировать ( внести представление ) изменения ", но тогда вся пропаганда "оккупированности" пропадает ... И на митинг точно никто не придет ))
№306 sasha3513 10 октября 2015 18:16
0
Проголосовал за 3 вариант, потому что мы простые смертные не можем знать всё, что делается там, на верху.
№307 Вито 10 октября 2015 18:31
+9
Цитата: sasha3513
Проголосовал за 3 вариант, потому что мы простые смертные не можем знать всё, что делается там, на верху.

А Конституцию России почитать слабо?
facepalm
№308 sasha3513 10 октября 2015 19:04
0
После прочтения думаете много изменится.
№309 Вито 10 октября 2015 19:42
+6
Цитата: sasha3513
После прочтения думаете много изменится.

В голове - да.
А если ее (Конституцию) внимательно прочитают все, то и в стране.
№310 lucy 10 октября 2015 19:58
+4
естественно, потому что в Конституции написано, кто как может её менять. 9 глава
№311 Артем Романов 10 октября 2015 19:33
+3
Вопрос был про Конституцию. Какие она даёт права Главе Государства.
При чем здесь "что делается там, на верху"?
Ничего хорошего там не делается - это очевидно. Один ДАМ чего стоит! со своей хеврей….
№312 politik 10 октября 2015 18:16
-5
Так нет даже ПРЕДЛОЖЕНИЙ карл. Если Президент изменит Конституцию, то против мало кто будет, вернее не все, даже те кто из 14% кто не поддерживает его сейчас.
№313 Apolitikus 10 октября 2015 18:22
+6
Цитата: Apolitikus
Так нет даже ПРЕДЛОЖЕНИЙ карл

вы общались лично с Путиным и он вам об этом сказал?
№314 politik 10 октября 2015 19:15
+1
Да я тоже так думаю.
№315 lucy 10 октября 2015 19:59
+7
тоже так думаете как кто? Кто ещё также думает как Вы? )))
№316 Apolitikus 10 октября 2015 20:15
+2
Цитата: Apolitikus
вы общались лично с Путиным и он вам об этом сказал?

Цитата: politik
Да я тоже так думаю.

шта? dumaet
№317 Галинка 10 октября 2015 21:48
+5
politik Какой же Вы политик? Вы даже основного закона государства не знаете.
№318 Карабас-Барабас 10 октября 2015 18:20
+1
Путин уже сказал по поводу изменений в конституции, когда был в Крыму. Он прямо сказал, нужно мозги поменять тому кто хочет изменить конституцию. Он говорит это очень сложно и не делается так быстро, нужно прочувствовать все последствия. Лично я думаю, должен создан совет из патриотов Родины, которые должны ткнуть пальцем что не так.
----------
"Никогда никому ничего не доказывайте: сколько бы Вы ни привели доказательств – безполезно. Человеку нужны факты, хотя и это не всегда работает."
№319 Дачник 10 октября 2015 18:50
0
Срок президентства однако удлинил. Или это не считается?
№320 lucy 10 октября 2015 19:35
+7
президент? или Госдума?
к тому же разные части Конституции меняются по-разному
№321 lucy 10 октября 2015 18:53
+5
Цитата: Карабас-Барабас
атриотов Родины, которые должны ткнуть пальцем что не так.
13 ст. п 2 и 15 ст. п 4
№322 Guardin97 10 октября 2015 18:21
+2
Цитата: Карабас-Барабас
Путин уже сказал по поводу изменений в конституции, когда был в Крыму. Он прямо сказал, нужно мозги поменять тому кто хочет изменить конституцию. Он говорит это очень сложно и не делается так быстро, нужно прочувствовать все последствия. Лично я думаю, должен создан совет из патриотов Родины, которые должны ткнуть пальцем что не так.

Угу, кто определять будет кто в совете а кто нет..
№323 уральский парень 10 октября 2015 19:30
+3
Согласен! У нас в кого пальцем ни ткни-все патриоты! Вся либерастня себя считают патриотами в квадрате yes Хотел бы я взлянуть на того, кто скажет: да, я не патриот!
№324 Дачник 10 октября 2015 20:09
0
Ну не взглянуть, только прочитать - я не патриот.
В этом вопросе я согласен с Львом Николаевичем Толстым.

Также считаю неприемлемым использовать иностранный термин в моих отношениях с Родиной.
Я Родину люблю, в армии отслужил добровольно, стараюсь не быть паразитом, колбасу на Родину не меняю и свалить в заграницы даже мысли не было.
№325 уральский парень 10 октября 2015 20:20
+1
Ну тогда откажитесь от всех иностранных слов, использующихся в русском языке. yes
Цитата: Дачник

Я Родину люблю, в армии отслужил добровольно, стараюсь не быть паразитом, колбасу на Родину не меняю и свалить в заграницы даже мысли не было.

А как скажете всё то же самое, но покороче?
№326 Каракал 10 октября 2015 22:09
+1
Молодца!!!!

Я уже давно говорю, да и Путин не дурак, тоже понимает.

1. Сначала национализация и чистка элит от компрадоров.
2. Потом выработка идеологии, которая устроит всех жителей и элитареев России(имеется ввиду уже очищенных от предателей интересов страны и народа).
3. И только потом Потом вопросы с Конституцией, как фиксация результатов проделанной работы.

Любая другая последовательность - это как Порошенко и Минские соглашения. Либо идиотизм, либо предательство.

Потому как операции с Конституцией при наличии говноэлиты грязными руками и без полного понимания для чего (идеология) ни к чему хорошему не приведут.
№327 Вито 10 октября 2015 23:27
+4
Цитата: Каракал
1. Сначала национализация и чистка элит от компрадоров.
2. Потом выработка идеологии, которая устроит всех жителей и элитареев России(имеется ввиду уже очищенных от предателей интересов страны и народа).
3. И только потом Потом вопросы с Конституцией, как фиксация результатов проделанной работы.

Все, что вы выдали, есть нарушение действующей Конституции, и Конституционный Суд прекратит сию деятельность в мгновение ока.
№328 Каракал 11 октября 2015 08:29
+3
Цитата: Вито
Все, что вы выдали, есть нарушение действующей Конституции, и Конституционный Суд прекратит сию деятельность в мгновение ока.


Милый мой Вито, все это должно сделать гражданское общество, а не государство.

Это будет нарушение Конституции, только в случае если это за Вас сделает государство.

Но НОДовцам это похоже очень сложно понять. Так как позиция их и их гуру в том что виноваты все вокруг в развале СССР -народ, в "оккупации"- пиндосы, а они такие белые и пушистые борцы с вселенским злом, которые при этом лично(Федоров) голосует за антинародные и антирусские, как и антироссийские законы. (Ювеналка, ВТО, он тогда был председателем комитета по экономической политике, т.е. участвовал непосредственно).
Кто-то становится партизаном и рискует всем сражаясь с врагом, а кто-то полицаем, обвиняя во всем людей мол чего плохо воюете и "оккупантов" мол заставили.
№329 Vlad_P 11 октября 2015 21:55
+1
Цитата: Каракал
все это должно сделать гражданское общество, а не государство...

В этом случае милиция, и еще некоторые органы, прекратят всякую деятельность, в мгновение ока, как подрывную и антигосударственную!
№330 Дон Румата 10 октября 2015 18:21
-3
Вопрос, конечно, интересный, но... Мы прекрасно все видим, что ВВП рулит страной в том же ключе, как Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Ельцин. Где та Конституция, а где реальное положение дел. Царизм у нас в крови, в мозгах, в печенках. Первое лицо государства у нас по определению - Царь, как бы не назывался общественный строй и какая бы не была Конституция.
№331 luziBeoffa 10 октября 2015 18:24
+6
только ЕБНа из перечня исключите,при нем и им рулил сшп
№332 lucy 10 октября 2015 18:54
+6
Это нам так преподносят СМИ, а вот, что по этому поводу думает Путин
№333 Mania-Sev 10 октября 2015 23:28
0
Очень хорошо для нашей страны, что президент думает ТАК - как ответственный государственный деятель
№334 lucy 10 октября 2015 23:30
+2
как Вы поняли его слова?
№335 Mania-Sev 10 октября 2015 23:47
+1
как Вы поняли его слова?
Источник: https://politikus.ru/articles/60062-konstitucionnye-popravki-i-peresmotr-konstitucii.html
Politikus.ru

ТАК: что Президент думает и действует в соответствии со статьёй 80 Конституции РФ,
а именно: Президент как глава государства обеспечивает согласованное взаимодействие всех государственных органов и всех ветвей власти, то есть координацию действий всего государственного механизма
№336 Vlad_P 11 октября 2015 22:00
+1
Цитата: Mania-Sev
то есть координацию действий всего государственного механизма...

Всего лишь, по Конституции! Остальное, что удается сделать Путину - это "ручное управление"!
№337 4as0woy 10 октября 2015 19:08
+1
Афтар хреново отбивает задание убедить народ в немощности Президента (Императора, Государя, Царя и пр. - как только его не пыжились величать особо ретивые граждане), выстроившего вертикаль власти, пользующегося поддержкой более 80% (! или ?) граждан страны. Для понимания проблемы следует в вынесенном голосовании заменить "может" на "хочет". Потому как у меня "можливость" ВВП никаких ни сомнений, ни иллюзий не вызывает. А вот про "хочет"... Могу предполагать, что имеются оч-ч-чень сдерживающие факторы извне, влиять на которые имеющейся "можливостью" недостаточно и очень рискованно. Ах, да! Есть еще "хитрый план". Но в пунктах сегодняшнего дня (и ближайших завтрашних) хитрости для госдепа и пр. закулисы не заложены. Не найдены еще эффективные аккупунктурные точки на броне "наших партнеров", надавив на которые можно ожидать их "оздоровления" или создания этакой площадки для равноценного торга.
№338 lucy 10 октября 2015 20:01
+6
Давайте теперь Вы послушаете непосредственно Путина?
№339 4as0woy 10 октября 2015 19:14
+1
Браво, Руматушко! От души потешил, сердешный! "В том же ключе", говоришь?! Ай, малацца! Только пропустил еще Черненко, Керенского, всех Романовых и прочих Рюриков!
№340 mab3162 10 октября 2015 20:24
0
Ага, еще Екатерину с Елизаветой забыл biggrin а это гендерная дискриминация
№341 Guardin97 10 октября 2015 18:28
0
Цитата: Вито
Цитата: Guardin97
Ну понеслооось))). Люси, вито , Екзор ,

Пытаетесь увести дискуссию подальше от темы статьи?
Хотя, что еще ожидать от тролля?
facepalm

Я ответил по поводу корректности вопроса, сто бы не ответили- получим Президент ограничен , либо форумчане не знают конституции, либо затруднились ( народ тупит (с)..)
Уважаемый, Вито, что бы назвать человека троллем, нужны основания .
Если я полемизирую с кем то , я аргументируя свои мысли , привожу видео , ссылки на ресурсы . Причем в указанных материалах, указаны причины моего несогласия с позицией некоторых форумчан.
Потому , и тут не корректно , если есть что сказать - то с аргументами . Ты тролль потому и доводы . А то голословите сильно.
№342 Apolitikus 10 октября 2015 18:32
+8
это не "ответ", а статья в Конституции - президент, всего лишь, предлагает, а не изменяет. я же ясно процитировал.
№343 Каракал 10 октября 2015 22:19
+1
Цитата: Apolitikus
президент, всего лишь, предлагает, а не изменяет. я же ясно процитировал.


Вообще-то в данном случае президент не бабка с семечками на лавке, которая другой такой же бабке предлагает семечек.

Предложение президента по внесению изменений, официальное. Есть один из этапов процесса изменения Конституции. На остальных этапах учавствуют и другие представители и ветви власти.

Так что инициируя изменения президент именно изменяет, а не что-то там кому-то предлагает.

Вопрос будут ли изменения существенными, соответствующими предложению полностью или не очень или они не пройдут, это уже второй вопрос.

И если Вы или кто-либо другой считаете что Путин там один одинешенек как шиш в поле, ну что же можете пребывать в подобных заблуждениях и дальше.

А как показывает практика, у него есть неплохая команда и широкая поддержка.

Разрешение применять оружие за рубежом дважды и единогласно, если не ошибаюсь, в момент давали.

А вот вопрос устроят ли Вас, меня или кого-либо другого или всех вместе те или иные изменения это уже вопрос политики и поиска общих точек и интересов.
№344 Vlad_P 11 октября 2015 22:44
0
Цитата: Каракал
Вообще-то в данном случае президент не бабка...

Не только Вам персонально, но!
Охренеть! Семь человек по кругу вешают лапшу на уши! Ну, хотя бы один, блин, взял в руки Конституцию, выписал цитаты, ссылки на статьи и др. аргументы, и... со всей буржуинской... "всыпал" нодовцам! Нет! Мусолят: "Путин может, если захочет", "будем ударно трудиться и не мешать Путину", "президент именно изменяет, а не что-то там кому-то предлагает", ну, и т.д.
Чему удивляться на вас, если у ваших хозяев получается так же! Мозги то у вас одинаковые! И вы хотите с такими примитивизмом "заломать" Россию? Однако!

P.S. В то, что Россия "разгребет" это дерьмо, и снова станет свободной и великой - я не сомневаюсь! А ведь многим из вас придется жить с этим "говном" в душе и далее! Неужели не будет конфликта с совестью, или так и будете брюзжать ядом уже на кухне, втихаря?
№345 Три поросёнка 11 октября 2015 22:59
0
Цитата: Vlad_P
Цитата: Каракал
Вообще-то в данном случае президент не бабка...

Не только Вам персонально, но!
Охренеть! Семь человек по кругу вешают лапшу на уши! Ну, хотя бы один, блин, взял в руки Конституцию, выписал цитаты, ссылки на статьи и др. аргументы, и... со всей буржуинской... "всыпал" нодовцам! Нет! Мусолят: "Путин может, если захочет", "будем ударно трудиться и не мешать Путину", "президент именно изменяет, а не что-то там кому-то предлагает", ну, и т.д.
Чему удивляться на вас, если у ваших хозяев получается так же! Мозги то у вас одинаковые! И вы хотите с такими примитивизмом "заломать" Россию? Однако!

P.S. В то, что Россия "разгребет" это дерьмо, и снова станет свободной и великой - я не сомневаюсь! А ведь многим из вас придется жить с этим "говном" в душе и далее! Неужели не будет конфликта с совестью, или так и будете брюзжать ядом уже на кухне, втихаря?


А детям, до которых не доходит не "всыпают", их долго и терпеливо учат.
А дальше уже зависит от природы.На некоторых природа отдыхает.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№346 Вито 10 октября 2015 20:04
+6
Цитата: Guardin97
Уважаемый, Вито, что бы назвать человека троллем, нужны основания .
Если я полемизирую с кем то , я аргументируя свои мысли , привожу видео , ссылки на ресурсы .

Ничего из вышеуказанного в ваших комментариях к статье не увидел, как и не увидел ваших высказываний по существу статьи.
Поэтому свое мнение не изменю – тролль.
facepalm
№347 mr.vowaka 10 октября 2015 18:31
+1
Нет похоже ответа от Карлуши.Не дает ответа.
Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земли, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства.
№348 Mishelikus 10 октября 2015 18:32
0
Если мне память не изменяет, то для внесения изменений в Конституцию в части сроков полномочий президента ( изменили с 4 до 6 лет) потребовалось 80% голосов "за" Государственной Думы. Так что не думаю, что для изменения других статей конституции требуется чтото более экстраординарное.
№349 Иларион 10 октября 2015 18:46
+10
Цитата: Mishelikus
Так что не думаю...

А зря. Думать всё-таки надо

Статья 135

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.

3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

p.s.: а закон о Конституционном собрании более чем за 20 лет так и не был принят...
Наверно он был и не нужен? Так ведь?
----------
Родина! Свобода! Путин!
№350 Mishelikus 10 октября 2015 18:54
0
Тогда поясните каким образом изменили сроки полномочий Президента РФ?
№351 lucy 10 октября 2015 18:57
+5
они в 4 главе
№352 Mishelikus 10 октября 2015 19:02
0
Есть принципиальные различия в изменениях 4 главы и 1,2,9? В чем они отличаются?
№353 Иларион 10 октября 2015 19:45
+13
Есть.
В закрытых от правки главах обозначены принципы гос.устройства Российской Федерации.

наиболее вредоносные статьи из 1 главы:


Статья 13 пункт 2

Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

Данная статья устанавливает запрет на государственную идеологию.

В то же время Статья 13 пункт 1 гласит: «В Российской Федерации признается идеологическое многообразие». Это означает, что в России пропагандой и идеологией может заниматься кто угодно, в том числе и представители иностранных государств, кроме самого российского государства.


Статья 15 пункт 4.

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Это означает, что российское право встроено в международное право, и Россия должна считаться с чужими правилами, которые устанавливаются иностранными организациями (например, ООН - является ведущей организацией в сфере кодификации и развития международного права). Также данная статья устанавливает приоритет международного права над правом национальным, цитирую: «Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». В нашей конституции есть статья (ст. 3 пункт 1), которая гласит: «Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ». Но получается, что выше власти народа статья 15-ая ставит международное право.

Таким образом, конституция РФ как бы говорит, что, да, народ, конечно, является «носителем суверенитета и единственным источником власти», но международное право всё-таки главнее и важнее российского народа, и в приоритете должно стоять мнение международных организаций, а не мнение российского народа.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№354 Иларион 10 октября 2015 19:47
+9
и ещё немного о полномочиях должности "президент", описанных в конституции:

----------
Родина! Свобода! Путин!
№355 Три поросёнка 10 октября 2015 21:20
+1
Цитата: Иларион
и ещё немного о полномочиях должности "президент", описанных в конституции:



Вот не надо утрировать и вводить в заблуждение:

Конституция 1936 года: Глава XIII
ПОРЯДОК ИЗМЕНЕНИЯ КОНСТИТУЦИИ
Статья 146. Изменение Конституции СССР производится лишь по
решению Верховного Совета СССР, принятому большинством не менее
2/3 голосов в каждой из его палат.

Конституция 1977 года: Статья 174. Изменение Конституции СССР производится решением
Верховного Совета СССР, принятым большинством не менее двух
третей от общего числа депутатов каждой из его палат.

Верховный Совет это еще не Председатель Президиума.И абсолютно не давал гарантию, что необходимый закон был бы принят. Рассмотрен-да, но не принят.

Если вы ратуете за наличие ЕДИНОЙ государственной идеологии, то тогда только с наличием однопартийной системы и самое главное никаких олигархов, бизнесменов в партии.Иначе бардак будет хуже, чем есть.А то уже имеем 450 миллионеров-депутатов.Одна замена ими КЗОТ на ТК чего стоила народу.

P.S.И ещё одно замечание: внести поправки в 1,2 и 9 главу не получится.Они туда не вносятся.Вы, товарищи активисты, по сути агитируете за принятие НОВОЙ Конституции. И почему вы так вольно трактуете 135 статью-вопрос.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№356 Mania-Sev 10 октября 2015 23:35
0
Один из т.н. майских указов Президента - № 601 "О совершенствовании системы государственного управления".
В свете этого неясно: 2) какие органы составляют систему государственного управления? министерства и ведомства - это органы государственной власти (исполнительной) или органы государственного управления. То есть непонятен конституционный статус т.н. федеральных органов исполнительной власти.
№357 lucy 12 октября 2015 14:08
+1
читайте 10 и 11 статьи, где-то там написано, кто управляет государством. Плюс ЦБ и СМИ. Они вне закона.
№358 Vlad_P 11 октября 2015 23:01
+1
Цитата: Три поросенка
Если вы ратуете за наличие ЕДИНОЙ государственной идеологии, то тогда только с наличием однопартийной системы и самое главное никаких олигархов....

Батюшки, какой порыв!
А почему, при единой государственной идеологии, не может быть соревнования партий за лучшее ее воплощение? А?
Или! Олигархов (упрощ.- бизнес, участвующий непосредственно в управлении государством - было в 90-х. Семибанкирщина!) в России нет. Есть богатые и очень богатые люди. Вы хотите, чтобы всем платили по "80", а начальству по "200"? Глупо без социализма! Согласен, должно быть справедливое ограничение.
№359 Три поросёнка 11 октября 2015 23:20
+1
Цитата: Vlad_P
Цитата: Три поросенка
Если вы ратуете за наличие ЕДИНОЙ государственной идеологии, то тогда только с наличием однопартийной системы и самое главное никаких олигархов....

Батюшки, какой порыв!
А почему, при единой государственной идеологии, не может быть соревнования партий за лучшее ее воплощение? А?
Или! Олигархов (упрощ.- бизнес, участвующий непосредственно в управлении государством - было в 90-х. Семибанкирщина!) в России нет. Есть богатые и очень богатые люди. Вы хотите, чтобы всем платили по "80", а начальству по "200"? Глупо без социализма! Согласен, должно быть справедливое ограничение.


Я рад,что уже что-то понимаете. Давайте пойдем дальше.Как Вы собираетесь выработать единую идеологию между разными партиями?Я уже про многообразие мнения простых людей молчу. Партий значительно меньше.Как Вы хотите соединить в симбиоз крайне правого и крайне левого? Как будете соединять анархиста и коммуниста? Вы здесь на сайте не хотите услышать стороннее мнение, а как собираетесь слышать мнение националиста например?И Даже если Вы решите, все, слушаю-где гарантия, что он захочет Вас услышать? При Союзе тысячи людей занимались вопросам идеологии, а Вы и Ваши коллеги, к идеологии относитесь как к какой-то незатейливой задаче - а что там придумывать, хоп, сели придумали.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№360 Vlad_P 14 октября 2015 22:36
+1
Цитата: Три поросенка
Как Вы собираетесь выработать единую идеологию между разными партиями?

Уважаемый т.Шпик! Я правильно назвал Ваше "имя"? (Как корабль назовут, так он и...).
Вы совершенно не владеете темой. Я Вам объясню. Постараюсь спокойно (Спокойно Ипполит, спокойно... (С)).
Идеология (цель) у страны может быть одна (нам пиндосы это запретили по Конституции). Она есть у каждой страны, (в том числе и у пиндосов). К примеру: "За царя, веру и отечество", "К коммунизму...", "Российский миллиард" и т.д. И все партии предлагают пути и решения в ее достижении. По Конституции нам запрещена единая идеология государства, народа. Поэтому партии и толкают свою идеологию, кто во что гаразд. Поэтому и не "скрестить" коммунистов и анархистов! А была бы единая идеология (цель), то и коммунисты, и анархисты соревновались бы друг с другом, как ее лучше достичь. А народ выбирал бы то, что ему нравится больше. Думаю, это и есть демократия. При демократии превалирует большинство, над меньшинством. Поэтому "Союзу тысяч людей" придется согласиться с миллионами.
№361 Три поросёнка 15 октября 2015 19:42
+1
Цитата: Vlad_P
Цитата: Три поросенка
Как Вы собираетесь выработать единую идеологию между разными партиями?

Уважаемый т.Шпик! Я правильно назвал Ваше "имя"? (Как корабль назовут, так он и...).
Вы совершенно не владеете темой. Я Вам объясню. Постараюсь спокойно (Спокойно Ипполит, спокойно... (С)).
Идеология (цель) у страны может быть одна (нам пиндосы это запретили по Конституции). Она есть у каждой страны, (в том числе и у пиндосов). К примеру: "За царя, веру и отечество", "К коммунизму...", "Российский миллиард" и т.д. И все партии предлагают пути и решения в ее достижении. По Конституции нам запрещена единая идеология государства, народа. Поэтому партии и толкают свою идеологию, кто во что гаразд. Поэтому и не "скрестить" коммунистов и анархистов! А была бы единая идеология (цель), то и коммунисты, и анархисты соревновались бы друг с другом, как ее лучше достичь. А народ выбирал бы то, что ему нравится больше. Думаю, это и есть демократия. При демократии превалирует большинство, над меньшинством. Поэтому "Союзу тысяч людей" придется согласиться с миллионами.


Не думаю, что будет так, как Вы написали.Это утопическое видение.Скорее виднеется два варианта: первый как было в СССР(добровольно-принудительно), а второй - такой как есть сейчас, то есть бардак.На данном сайте нет единства мнений, а пользователей здесь в соотношении к численности населения-так, гулькин нос.
Вы с деревенскими давно общались? Так пообщайтесь и поймете глубину своего незнания обстановки. И в своем идеально-утопическом видении забываете еще один момент-деньги. Те кто имеет кучу бабок просто так не дадут Вам получить свою идею.Они будут насмерть биться за свою, и скорее всего все будет далеко не так радужно, как хочется.
если у Вас нет желания начать маленькую революцию, плавно переходящую в гражданскую войну, то надо хвататься не за Ваши "наполеоновские планы", а начать с малого: подходящими акциями(какие угодно в рамках УК), которые будут сами жители страны проводить,заставить бизнесменов-хозяев платить белую зарплату, платить налоги как положено, беречь здоровье работников и природу и много еще проблем есть.Сделать так, чтобы он знал-сделаю неправильно:буду всеми презираемым человеком.Чтобы своих простых соотечественников боялся больше чем УК. Чтобы в крови его детей и внуков это сидело.И тогда может наши внуки-правнуки будут жить в обществе, в котором уже будет смысл вводить единую идеологию.
А сейчас я вижу, как все делали фуууууу Арбениной, а она на "Главной сцене" сидит в жюри и полстраны тащиться от этого. И я уверен, что в проекте много патриотов, но патриотизм куда то делся, никто не сказал-курва, что ты здесь делаешь, твое место на помойке. А 13 сентября у нее новый концерт в "Москве" и там была куча народа. А Вы Владислав, мне сказки рассказываете про единую идеологию.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№362 Вито 10 октября 2015 19:48
+10
Цитата: Mishelikus
Есть принципиальные различия в изменениях 4 главы и 1,2,9? В чем они отличаются?

«Статья 135
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей».


Но самое интересное в том, что Конституционного Собрания в России не существует.
№363 Артем Романов 10 октября 2015 20:09
+5
Нет, даже, закона о Конституционном Собрании!
5-я колонна в Думе прочно оккупировала все комитеты и фракции, касающиеся Конституции.
Плигин, Макаров, Барщевский и т.д.
Только народ сможет пробить эту стену! Пользуясь своим Конституционным правом:
ИСТОЧНИК ВЛАСТИ - НАРОД!
№364 Галинка 10 октября 2015 19:56
+4
Ну неужели трудно самому посмотреть Конституцию? Ведь в книжный магазин бежать не надо: всё есть в интернете
№365 lucy 10 октября 2015 20:02
+7
почитайте 135 и 136 статьи Конституции. Там всё написано
Различия настолько принципиальны, что в одни главы изменения вносились и много раз, а другие остались незыблемыми
№366 Mishelikus 10 октября 2015 21:13
+1
Коллеги, спасибо за разъяснения! Думаю не одному мне было интересно ознакомиться с Вашими пояснениями!)))
№367 В.Олег 11 октября 2015 15:50
0
Конечно не нужен, так как этот закон принимается перед внесением изменений в Конституцию. Следовательно, обществу на данный момент изменять Конституцию без надобности.
№368 BONNIE 10 октября 2015 20:50
0
Тоже, ответила:"да" имея ввиду что если У Путина БУДЕТ ЖЕЛАНИЕ или НЕОБХОДИМОСТЬ, он ДОБЬЕТСЯ этого имея различные рычаги(причем законные). Конечно, Путин не будет и не сможет поменять статьи конституции своим указом, но ЕГО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ хватит, для проведения всех ЮРИДИЧЕСКИХ ФОРМАЛЬНОСТЕЙ (вспомните решения, по Крыму, Сирии...да и изменения сроков полномочий президента).
№369 Артем Романов 10 октября 2015 21:23
+5
Почему же, тогда, Путин не может добиться снижения %-ной ставки по кредитам?
Он об этом сказал в своих Посланиях Федеральному Собранию 3 раза!!! Реакция - НОЛЬ!
Вы хотя бы знаете статус этого Послания в Государственной системе? Почитайте Конституцию.
По какому праву это саботируется? знаете?
"достаточно власти"… ага
№370 Галинка 10 октября 2015 22:02
+5
BONNIE Да нет у Президента законных рычагов на изменение нужных суверенному государству статей Конституции. Иларион в таблицах выше всё же "разжевал".
Неужели так трудно всё это прочитать и понять?
№371 Три поросёнка 10 октября 2015 23:40
+1
Цитата: Галинка
BONNIE Да нет у Президента законных рычагов на изменение нужных суверенному государству статей Конституции. Иларион в таблицах выше всё же "разжевал".
Неужели так трудно всё это прочитать и понять?


А неужели так трудно открыть текст Конституций 1936 и 1977 годов и прочитать? Где Вы и Иларион видите в тексте Конституций соответствие тому, что в таблице? Где?.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№372 Артем Романов 11 октября 2015 00:14
+2
6-я статья Конституции СССР 1977 года.
Коротко и ясно.
Почитайте.
№373 Три поросёнка 11 октября 2015 01:04
0
Цитата: Артем Романов
6-я статья Конституции СССР 1977 года.
Коротко и ясно.
Почитайте.


Товарищ, Вы это к чему написали. Что Вам неясно в 6 статье 1977г..К таблице, выложенной Иларионом, эта статья не имеет никакого отношения. И Сталин не жил к сожалению в 1977. А в Конституции 1936 года эта статья имела другое звучание.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№374 Артем Романов 11 октября 2015 01:26
+1
не имеет?
Статья 6 говорит о том, кто в стране хозяин!
ЦК КПСС в лице её Генерального секретаря.
Все остальные - Совмин, Госплан и т.д. - исполнители указывающей и направляющей роли ЦК КПСС.
А председатель Президиума Верховного Совета СССР, должность, соответствующая нынешнему президенту России, подписывал эти указания и направления, и следил за их исполнением.
№375 Три поросёнка 11 октября 2015 09:45
+2
Цитата: Артем Романов
не имеет?
Статья 6 говорит о том, кто в стране хозяин!
ЦК КПСС в лице её Генерального секретаря.
Все остальные - Совмин, Госплан и т.д. - исполнители указывающей и направляющей роли ЦК КПСС.
А председатель Президиума Верховного Совета СССР, должность, соответствующая нынешнему президенту России, подписывал эти указания и направления, и следил за их исполнением.


А причем здесь вся вода, что Вы налили - Совмин, Госплан? Ещё раз для "особо одаренных" поясняю: Изменения в Конституцию мог вносить ТОЛЬКО Верховный Совет СССР.Больше никто.И не надо про партию в этом случае писать: депутат, выбранный в Верховный Совет мог и не быть коммунистом. Желательно, но НЕ обязательно.

Верховный Совет СССР был формальным коллективным главой государства.И только с 1989 года единоличным главой стал Председатель Верховного Совета СССР(уже шла подготовка к развалу страны, поэтому и заменили). А до 1989 года Председатель Президиума и сам Президиум выполняли роль коллективного главы государства только МЕЖДУ сессиями Верховного Совета.

Изучайте матчасть "рОбята".
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№376 Галинка 11 октября 2015 17:46
+1
Три поросёнка Я полагаю, что "особо одарённых" должен интересовать действующий документ, а не те, что были при СССР.
№377 Три поросёнка 11 октября 2015 18:13
+1
Цитата: Галинка
Три поросёнка Я полагаю, что "особо одарённых" должен интересовать действующий документ, а не те, что были при СССР.


Галинка,во-первых, я полагаю, что прежде написать что-то дельное, надо было бы посмотреть диалог спорящих. С чего началось и как диалог идет.
А во-вторых: "все новое - хорошо забытое старое."
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№378 Вито 11 октября 2015 07:09
+3
Цитата: Три поросёнка
А в Конституции 1936 года эта статья имела другое звучание.

В сталинской Конституции такой статьи не было.
Но было такое понятие, как партийная дисциплина. И все решения руководящих органов партии были обязательны для исполнения ее членами.
Вам нужно дополнительно объяснять, что страной руководили коммунисты?
№379 Три поросёнка 11 октября 2015 09:52
+3
Цитата: Вито
Цитата: Три поросёнка
А в Конституции 1936 года эта статья имела другое звучание.

В сталинской Конституции такой статьи не было.
Но было такое понятие, как партийная дисциплина. И все решения руководящих органов партии были обязательны для исполнения ее членами.
Вам нужно дополнительно объяснять, что страной руководили коммунисты?


Плохая попытка Вито, не зачет.Изучайте матчасть. Изучайте всей бригадой активистов.

Такая статья была. Звучала по другому и имела другой номер.Но Вам то читать тексты Конституций удобно только так как хочется.

Итак, специально для Вито:
Конституция 1936 года(Сталинская).
Статья 2.
Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ
осуществляет государственную власть через Советы народных
депутатов, составляющие политическую основу СССР.
Все другие государственные органы подконтрольны и подотчетны
Советам народных депутатов.

Повторюсь, агитаторы из вас, мягко говоря,как в мультике "Вообще то,мы как летун не очень""С".
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№380 Вито 11 октября 2015 11:42
+5
Цитата: Три поросёнка
Плохая попытка Вито, не зачет.Изучайте матчасть.

Цитата: Три поросёнка
Итак, специально для Вито:
Конституция 1936 года(Сталинская).
Статья 2.
Вся власть в СССР принадлежит народу.

Это вообще-то за гранью понимания.
Вы, прежде чем нести в массы «разумное, доброе, вечное», потрудились бы открыть Конституцию СССР, утвержденную 5 декабря 1936 года.
И тогда бы увидели, что сказано там совсем другое:
«Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата.
Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся».

И нет ни слова о руководящей и направляющей роли партии. Это было придумано уже при Брежневе.
Много мы тут повидали на Политикусе «учителей». И где они?
№381 Три поросёнка 11 октября 2015 14:18
0
Цитата: Вито
Цитата: Три поросёнка
Плохая попытка Вито, не зачет.Изучайте матчасть.

Цитата: Три поросёнка
Итак, специально для Вито:
Конституция 1936 года(Сталинская).
Статья 2.
Вся власть в СССР принадлежит народу.

Это вообще-то за гранью понимания.
Вы, прежде чем нести в массы «разумное, доброе, вечное», потрудились бы открыть Конституцию СССР, утвержденную 5 декабря 1936 года.
И тогда бы увидели, что сказано там совсем другое:
«Статья 2. Политическую основу СССР составляют Советы депутатов трудящихся, выросшие и окрепшие в результате свержения власти помещиков и капиталистов и завоевания диктатуры пролетариата.
Статья 3. Вся власть в СССР принадлежит трудящимся города и деревни в лице Советов депутатов трудящихся».

И нет ни слова о руководящей и направляющей роли партии. Это было придумано уже при Брежневе.
Много мы тут повидали на Политикусе «учителей». И где они?


Так это Вы начали писать про 6 статью 1977 года.А вы начали бухтеть что такой статьи в Конституции 1936 года не было.Перечитайте что Вы же и написали.И чем Вы недовольны? Тем что текст Конституции не прочитали или не поняли что прочитали?
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№382 Вито 11 октября 2015 15:39
+5
Цитата: Три поросёнка
Так это Вы начали писать про 6 статью 1977 года.

Я???
Я вроде бы написал:
Цитата: Вито
В сталинской Конституции такой статьи не было.

Не понимаю, зачем лгать так топорно?
facepalm
№383 Три поросёнка 11 октября 2015 18:17
0
Цитата: Вито
Цитата: Три поросёнка
Так это Вы начали писать про 6 статью 1977 года.

Я???
Я вроде бы написал:
Цитата: Вито
В сталинской Конституции такой статьи не было.

Не понимаю, зачем лгать так топорно?
facepalm


Приношу свои извинения,действительно не Вы начали диалог по 6 статье, а Романов.
Вы сказали что такой статьи не было.Я Вам пояснял, что была.
Просто вас с желтой полосочкой много очень, глаза не успевают за вами следить.В следующий раз буду внимательнее.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№384 Галинка 11 октября 2015 17:41
+1
Три поросёнка В нашей стране сейчас действует Конституция 1993 г. и меня интересует именно этот документ.
При случае я поинтересуюсь предыдущими основными законами СССР.

И голосование идёт на знание Конституции 1993 г.
№385 luziBeoffa 10 октября 2015 18:34
+3
Не в тему,но позабавило- shok " biggrin
№386 dracula 10 октября 2015 18:36
+2
Н-да,хороший такой вопрос казуистики)
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№387 Angelina 10 октября 2015 18:39
+5
Конечно хорошо, когда у власти стоит сильный политик (пример Сталин, Путин), а если слабый (Николай II, Горбачев, Ельцин)? Тогда как? Вот Ельцин менял законы как ему надо было и сам об этом говорил. Путин законник, старается делать все правильно по закону. Про Конституцию говорил, что конечно времена меняются и основное должно корректироваться в ногу со временем.
----------
№388 petroff 10 октября 2015 18:40
+1
На данный момент Путин может что-то предложить, и это "что-то" может быть легко отклонено либо не оглашено и забыто где-то в кулуарах власти. Изменить что-то в главном документе страны одним росчерком пера Путин не может.

Вопросы о Крыме и Сирии решены мгновенно (и это очень правильно), а изъяны Конституции и проблемы внутренней политики обсуждаются годами и всё без последствий для либералов - то понос, то золотуха...
№389 lucy 10 октября 2015 19:02
+6
Оба эти случая были абсолютно легитимны
в случае с Крымом народ по обе стороны границы поддерживал политику Путина и желание крымчан воссоединиться с Россией - сработала 3 статья Конституции
в случае с Сирией Путин воспользовался международным договором между СССР и Сирией и обращением сирийского лидера за помощью - 15 ст. п.4
В случае отключения внешнего управления народа на улицах этого требующего и поддерживающего Путина нет. Значит, народ хочет и дальше жить под управлением США. Мгновенных изменений не будет - будет медленное снижение уровня жизни, поскольку во всех эшелонах власти работает пятая колонна США по всенародно принятой Конституции.
№390 petroff 10 октября 2015 21:25
+1
В случае отключения внешнего управления народа на улицах этого требующего и поддерживающего Путина нет.

Знаю, слышал - это официальная версия НОД. Только кто поверит в эту казуистику? Поддержка у Путина для изменения Конституции достаточная и все об этом знают - было бы желание, то бишь политическая воля.
№391 lucy 10 октября 2015 21:50
+3
у Путина поддержка измеряется чужими и только как президента. Президент по своим обязанностям должен защищать Конституцию, а не наоборот.
Вы её не читали.
Цитата: petroff
было бы желание, то бишь политическая воля.

а у народа есть желание? Нет
Ну и до свидания!
№392 petroff 10 октября 2015 22:11
+2
Пустая демагогия: сама спросила-сама ответила.
№393 lucy 10 октября 2015 22:24
+2
у Вас есть другой ответ? Вы где-то видели, слышали, чтобы народ хотел изменения Конституции на суверенную?
№394 petroff 10 октября 2015 22:39
+2
Иногда, чтобы узнать что-то необязательно тянуть народ на площадь. Существуют и другие способы, опросы, например. И потом, вы всерьёз полагаете, что народ не хочет изменений законов на более справедливые? Повторяю: спросите его в удобном для него формате.
№395 lucy 12 октября 2015 11:05
+1
Цитата: petroff
Повторяю: спросите его в удобном для него формате.

а зачем?
Зачем нам за кем-то бегать?
Если людям не интересна политика, если им всё равно, кто ими управляет? Значит так им и надо. Пусть все умрут, раз так решили
№396 В.Олег 11 октября 2015 16:05
+3
А вы значит решили народ осчастливить без его желания? Вторыми декабристами решили стать?
№397 lucy 12 октября 2015 11:05
+1
наоборот. Если народ не хочет - ничего не будет.
№398 ЖЕКА 10 октября 2015 18:40
+15
На самом деле ни одна конституция не решает ничего !!! Всё зависит от уровня морали и порядочности представителей власти. Попал к рулю порядочный человек - он и при плохой конституции сделает людям благо. Станет у руля ублюдок продажный , так он и при лучшей в мире конституции всем бед натворит...
№399 lucy 10 октября 2015 19:06
+4
Цитата: ЖЕКА
Всё зависит от уровня морали и порядочности представителей власти. Попал к рулю порядочный человек - он и при плохой конституции сделает людям благо.

Вы забываете, что Верховный суд для судей выпустил разъяснение, что чиновники обязаны выполнять написанное в документах международных специализированных организаций. №5 от 2003 года
№400 ЖЕКА 10 октября 2015 19:12
+1
Выпустил разъяснение ? И что ? )))) Собака лает - караван идёт....
№401 Вито 10 октября 2015 19:55
+6
Цитата: ЖЕКА
Собака лает - караван идёт....

Ну, допустим, по-вашему, Верховный Суд – это собака.
А куда идет караван? Особенно интересно, куда караван ведут господа из Министерств науки и образования, культуры, экономического развития и т.д.? Не подскажите.
№402 Галинка 10 октября 2015 19:59
+4
ЖЕКА Если Конституция ничего не решает, то почему ЦБ не понижает ставку рефинансирования? Путин не раз уже говорил об этом.
№403 ЖЕКА 11 октября 2015 06:48
-1
Если Путин много раз говорил , а ЦБ этого не сделал , значит Путину это и не особо было надо. Мы все иногда говорим не то , что думаем.... Это политика...)
№404 Галинка 11 октября 2015 17:56
+2
ЖЕКА То есть, Вы считаете, что глава государства доволен, что ЦБ России не подчиняется российской власти? Он спокойно относится, что ЦБ подчинён ФРС США, что всё движение финансовых потоков отслеживают США?
№405 Сарлос 11 октября 2015 22:13
+3
О том, что Путин доволен работой ЦБ - говорил сам Путин!
Не заметили?
№406 lucy 10 октября 2015 20:03
+6
Верховный суд - не собака, поэтому караван не идёт, а сидит
№407 Гена Данилин 10 октября 2015 18:43
+5
когда президент ПРЕДЛАГАЕТ что то то нет тех кто ответит отрицательно на это предложение) так что если Путин захочет что то изменить в конституции то и Софет Федерации и все прочие примут предложение единогласно))
№408 Pretorian 10 октября 2015 18:54
+1
Есть, вы уж не утрируйте, нормальные люди голосуют по совести, и ВВП всегда прислушивался к ним, а если известно, что голосующий сидит под сшп, то его голос не учитывается, так как это не его голос. Это все видно, по этому такое и хорошее доверие к нашему президенту.
№409 Гена Данилин 10 октября 2015 18:58
+4
по какой совести?)) они голосуют так как им сказал президент. рискнул бы совет федерации проголосовать против разрешения применять войска в Сирии? нет конечно) ибо сразу из этого совета повылетали. все это игры в демократию, на деле у нас ПОЛНЫЙ авторитаризм. и все эти ручные советы и контитуционные суды примут любые поправки которые путин внесет. но вносит он их только тогда когда это НАДО. причем стране и ему в частности. а не тогда когда кто то от балды захотел что то поменять.
№410 lucy 10 октября 2015 20:04
+5
Цитата: Гена Данилин
рискнул бы совет федерации проголосовать против разрешения применять войска в Сирии? нет конечно) ибо сразу из этого совета повылетали.

с чего Вы это решили?
Их власть - не Путин. Если бы они пошли против решения США - да, риски бы были, а Путина они очень уважают, но слушаться не обязаны
№411 Гена Данилин 10 октября 2015 20:09
+1
решил с того что совет федерации полностью подчинен президенту) там сидят ЕГО люди) которые выполнят все что он попросит))и причем тут сша? совет федерации тоже пятая колонна?)
№412 lucy 10 октября 2015 20:13
+4
в законе написано иначе
вся политическая система управления была создана американскими консультантами для эксплуатации нашей страны
№413 lucy 10 октября 2015 19:09
+5
Цитата: Pretorian
нормальные люди голосуют по совести

нет
депутаты голосуют по фракционной дисциплине - как решит фракция
№414 Гена Данилин 10 октября 2015 19:20
+2
а как голосует Федоров? По совести или дисциплине?
№415 Иларион 10 октября 2015 19:54
+9
все депутаты голосуют по дисциплине.

в должностных инструкциях депутатов госдумы нет понятия "по совести".
продолжайте жить в ваших иллюзиях.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№416 Гена Данилин 10 октября 2015 19:57
+3
так значит федоров голосует так как ему скажут враги из единой россии?
№417 Иларион 10 октября 2015 20:04
+10
На работе - да.
Он много раз показывал списки, которые раздают депутатам в начале рабочего дня. Там прекрасно написано за какой закон как нужно голосовать. ВСЕ голосуют согласно спискам своих партий.
Дума - это театр, играющий свою роль в навязанной нам в 1991 году системе.

Или для вас это откровение?
----------
Родина! Свобода! Путин!
№418 Гена Данилин 10 октября 2015 20:11
+3
так чего же сей частный и благородный муж еще не сбежал из госдумы? зачем он принимает в этом соучастие?) непонятно))
№419 lucy 10 октября 2015 20:24
+2
что сделал ты, танкист? для освобождения Родины и для помощи в этом процессе Путину Владимиру Владимировичу?
№420 Иларион 10 октября 2015 20:29
+5
а почему нет? Штирлиц, в своё время тоже работал в гестапо.

Фёдоров помогает разрабатывать и вносит т.н. "ручные законы" Путина.
Создаёт проПутинскую коалицию https://российскийсуверенитет.рф

...хотя, чего я это ВАМ рассказываю, клон Танкиста? facepalm
----------
Родина! Свобода! Путин!
№421 Три поросёнка 10 октября 2015 21:30
0
Цитата: Иларион
а почему нет? Штирлиц, в своё время тоже работал в гестапо.

Фёдоров помогает разрабатывать и вносит т.н. "ручные законы" Путина.
Создаёт проПутинскую коалицию https://российскийсуверенитет.рф

...хотя, чего я это ВАМ рассказываю, клон Танкиста? facepalm


Всеволод Владимирович Владимиров (Штирлиц) НИКОГДА не работал в гестапо.Это Вам для общего развития.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№422 Артем Романов 11 октября 2015 02:08
0
Из партийной характеристики члена НСДАП с 1933 года фон Штирлица, штандартенфюрера СС

(VI отдел РСХА): «Истинный ариец. Характер — нордический, выдержанный. С товарищами по работе поддерживает хорошие отношения. Безукоризненно выполняет служебный долг. Беспощаден к врагам Рейха. Отличный спортсмен: чемпион Берлина по теннису. Холост; в связях, порочащих его, замечен не был. Отмечен наградами фюрера и благодарностями рейхсфюрера СС…»

Гестапо - подразделение СС.
№423 Три поросёнка 11 октября 2015 10:18
+3
Цитата: Артем Романов
Из партийной характеристики члена НСДАП с 1933 года фон Штирлица, штандартенфюрера СС

(VI отдел РСХА): «Истинный ариец. Характер — нордический, выдержанный. С товарищами по работе поддерживает хорошие отношения. Безукоризненно выполняет служебный долг. Беспощаден к врагам Рейха. Отличный спортсмен: чемпион Берлина по теннису. Холост; в связях, порочащих его, замечен не был. Отмечен наградами фюрера и благодарностями рейхсфюрера СС…»

Гестапо - подразделение СС.


Феерически.
Мои аплодисменты. В третий раз говорю, ребята, изучайте матчасть. Вдумчиво и внимательно.
IV управление (Gestapo - Geheime Staatspolizei, тайная государственная полиция, с 1939 года подчинена Главному управлению имперской безопасности - Reichssicherheitshauptamt(РСХА), а до этого года - МВД.

Товарищ Всеволод Владимирович Владимиров (фон Штирлиц, штандартенфюрер СС) НИКОГДА, еще раз для Вас-НИКОГДА- не работал в 4 управлении (гестапо).
Он работал в 6 управлении - СД (Sicherheitsdienst des Reichsf?hrers SS) РСХА -служба безопасности.

Смех один, люди не имеющие элементарной эрудиции,не умеющие читать, нас еще за что - то пытаются агитировать. Пионеры в Союзе знали кто такой Штирлиц и где работал.
P.S. Агитатор должен знать вопрос досконально, а не так как Вы, по верхушкам скачете.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№424 Артем Романов 11 октября 2015 16:15
+1
А Вы не заметили, что РСХА выдало характеристику штандартенфюреру СС Отто фон Штирлицу?
Это - работа РСХА давать характеристики службистам, на основании имеющихся данных внутренней разведки, а, точнее, слежки.
И это совсем не означает, что Штирлиц работал в РСХА.

смейтесь дальше….
№425 Три поросёнка 11 октября 2015 18:25
0
Цитата: Артем Романов
А Вы не заметили, что РСХА выдало характеристику штандартенфюреру СС Отто фон Штирлицу?
Это - работа РСХА давать характеристики службистам, на основании имеющихся данных внутренней разведки, а, точнее, слежки.
И это совсем не означает, что Штирлиц работал в РСХА.

смейтесь дальше….


Я конечно дико извиняюсь, но у Вас все хорошо? Ничего не беспокоит?
Тогда почитайте книгу товарищ. И откроется Вам истина, что 6 управление СД, в котором работал Штирлиц, подчинялась РСХА (с 1939 года).И кто же по- вашему должен был писать характеристику своему же работнику?
Но это не означает, что Штирлиц работал в гестапо, как Вы утверждаете.
4 управление РСХА и 6 управление РСХА - это две большие разницы.
Читайте больше.
Продолжаю смеяться.Вы в трех соснах запутались.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№426 Артем Романов 11 октября 2015 20:40
0
facepalm
кому подчинялся СС?

А Вы не в курсе, что КГБ СССР тоже составляло характеристики на некоторых, и этими характеристиками пользовались при назначении на должность?
(поэтому у меня большие притензии к Андропову по поводу Горбачева)

Но это не означает, что Штирлиц работал в гестапо

Штирлиц не работал карателем в Гестапо…
№427 Три поросёнка 11 октября 2015 22:17
+3
Цитата: Артем Романов
facepalm
кому подчинялся СС?

А Вы не в курсе, что КГБ СССР тоже составляло характеристики на некоторых, и этими характеристиками пользовались при назначении на должность?
(поэтому у меня большие притензии к Андропову по поводу Горбачева)

Но это не означает, что Штирлиц работал в гестапо

Штирлиц не работал карателем в Гестапо…


Читаю и диву даюсь. Вам написали 3 (ТРИ) раза с объяснением, что Штирлиц НЕ работал в гестапо. Он работал в СД.Это другое управление и к тайной полиции никаким боком не относилось.Вы что совсем читать не умеете?

Если брать аналогию с КГБ, уважаемый, то выглядеть будет так: работал в 9 управлении(охрана первых лиц государства) КГБ. Но отношения к 1 управлению (внешняя разведка) не имел никакого.Так понятно?
Если Вам такое простое надо по четыре раза разжевывать, то ....

И кстати, я Вам вопросик задавал:зачем г.Федоров хочет сделать Конституционное Собрание действующим представительным и законодательным органом РФ, отняв эту функцию у Федерального Собрания РФ?
Ответа еще не видел.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№428 Артем Романов 11 октября 2015 23:20
0
т.е. гестапо не имело отношения к СС?
так что ли?
ладно - это, как про Фому и про Ерёму.

Я пропустил этот Ваш вопрос - извиняюсь.
Отвечаю (с удовольствием):
Потому, что, согласно ст.134 Конституции РФ, решение о внесение изменений в гл.1, гл.3 и гл.9 Конституции РФ может принимать только Конституционное Собрание, а у нас, даже нет закона об этом органе. Проект закона мощно торпедируется.
Поэтому, Федоров видоизменил закон, т.е. создал новый законопроект.
Полагаю, что он подробно изучил мотивировки, по которым первоначальный закон канючат, и учел это всё в новом законопроекте.
Надеюсь, Вы догадываетесь, что Е.А.Федоров работает не один - он только представляет патриотические силы.
Вот посмотрите эту встречу
https://www.youtube.com/watch?v=D8qJZS9dLfg
если найдёте время.
Может и Вам станет за Державу обидно. Надеюсь...
№429 Три поросёнка 11 октября 2015 23:56
+1
Цитата: Артем Романов
т.е. гестапо не имело отношения к СС?
так что ли?
ладно - это, как про Фому и про Ерёму.

Я пропустил этот Ваш вопрос - извиняюсь.
Отвечаю (с удовольствием):
Потому, что, согласно ст.134 Конституции РФ, решение о внесение изменений в гл.1, гл.3 и гл.9 Конституции РФ может принимать только Конституционное Собрание, а у нас, даже нет закона об этом органе. Проект закона мощно торпедируется.
Поэтому, Федоров видоизменил закон, т.е. создал новый законопроект.
Полагаю, что он подробно изучил мотивировки, по которым первоначальный закон канючат, и учел это всё в новом законопроекте.
Надеюсь, Вы догадываетесь, что Е.А.Федоров работает не один - он только представляет патриотические силы.
Вот посмотрите эту встречу
https://www.youtube.com/watch?v=D8qJZS9dLfg
если найдёте время.
Может и Вам станет за Державу обидно. Надеюсь...



Мне за державу обидно очень давно, года этак с 90.
Ну перейдем к нашим "баранам".
Я спросил у вас не просто так.Во-первых, неясны мотивировки.От слова вообще.Это настораживает.
Во-вторых, именно это новому законопроекту и помешает, так как в заключении правительства, сразу указывается на несоответствие с Конституцией.
В-третьих, прочитав законопроект, даже у меня, не специалиста по законопроектам, возник вопрос: а сколько это будет стоить.Тем не менее, в приложении документов к законопроекту указано: затрат не требуется.Странно.Тут же в заключении правительства читаем:"Однако положения статей 6, 8 и 10 законопроекта предусматривают наличие соответствующих расходных обязательств за счет средств
федерального бюджета".
Ну и кульминация заключения правительства- не поддерживать данный законопроект.Вынесен законопроект 2 сентября 2015 года. С таким заключением правительства, законопроект явно никуда не пройдет.
Отсюда возникает вопрос: что это такое-провокация,непрофессионализм или что-то еще?
Почему депутат, пребывающий в думе не первый срок, так ошибается? Ведь это не первый законопроект Федорова (и жутко извиняюсь, но еще и товарища А.В.Романова) который пролетает с такими же претензиями от правительства и профильного комитета.
Что это за мышиная возня? Он не читает что подписывает? Так не подписывать не читая, отучают еще в первые дни трудовой карьеры.Тогда что происходит?Вы можете объяснить?

И разрешите заметить по старому вопросу: гестапо не имело отношение к СД.Но оба имели отношение к СС, так как РСХА подчинялось Гиммлеру, рейхсфюреру СС.Отличие гестапо от СД, это примерно как отличие абвера от гестапо.И абвер и СД - это разведчики.Одни военные (абвер)- вермахт, а вторые - главного управления имперской безопасности(РСХА). С советской аналогией СД - 1 управление КГБ, а гестапо- 2 управление КГБ. Штирлица "устроили" в СД потому, что в гестапо ему вольно-невольно когда-нибудь пришлось выступить в качестве карателя и кого-нибудь из своих "грохнуть". Сколько читал в воспоминаниях разных товарищей, наших разведчиков, под такой конспирацией, старались не подводить на такие акции, слишком запредельная нагрузка для психики.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№430 Артем Романов 12 октября 2015 01:32
0
"клин клином вышибают" - знаете такое?
Может, под давлением перспективы более жесткого закона, они снимут с полки старый и примут его, наконец?
Или, по крайней мере, можно будет инициировать открытую дискуссию. Заставить 5-ю колонну в Думе сорвать маски?
Вот они сослались на противоречие Конституции.
Тогда почему ЦБ может нарушать Конституцию???
Вы что, не понимаете с какими церберами Федоров пошел в открытый бой?

гестапо не имело отношение к СД

Я про СД и не говорил
Речь шла об СС, где Штирлиц был штандартенфюрером, по-моему, эквивалент подполковнику.
Гестапо принадлежало СС.
№431 Три поросёнка 12 октября 2015 13:28
0
Цитата: Артем Романов
"клин клином вышибают" - знаете такое?
Может, под давлением перспективы более жесткого закона, они снимут с полки старый и примут его, наконец?
Или, по крайней мере, можно будет инициировать открытую дискуссию. Заставить 5-ю колонну в Думе сорвать маски?
Вот они сослались на противоречие Конституции.
Тогда почему ЦБ может нарушать Конституцию???
Вы что, не понимаете с какими церберами Федоров пошел в открытый бой?

гестапо не имело отношение к СД

Я про СД и не говорил
Речь шла об СС, где Штирлиц был штандартенфюрером, по-моему, эквивалент подполковнику.
Гестапо принадлежало СС.


Ну хорошо, допустим, что он решил типа ужесточить.Допусти, что с этой же целью в 13 статье он вписал, что Председателем Конституционного Собрания является Президент.Но зачем тогда писать в 17 статье, что Конституция подписывается Президентом и ....Председателем Конституционного Собрания.Но это же один и тот же человек.Ну глупость же написана.Ведь понятно изначально, что это не пройдет.
Ну а про то, что вопрос точно так же явно связан с затратами - это тоже изначально видно.
Я не понимаю каким образом, с ТАКИМИ недочетами, Федоров пытается нарисовать какую-то перспективу более жесткого закона?
Честно скажу: это больше смахивает на непрофессинализм, а не на какую-то весьма мутную перспективу. Куча нестыковок в законопроекте при таком вроде бы опыте работы в ГД.Непонятно.

Теперь, если разрешите, вопрос Щтирлица. Штирлиц работал в СС, но в 6 управлении имперской службы безопасности -СД (внешняя разведка). СД принадлежало СС. И соответственно звания были тоже СС.
А гестапо (принадлежащее СС) занималось вопросами внутри страны (само собой и на завоеванных территориях, так они были включены в госсистему рейха).Поэтому, гестапо занималось обычными полицейскими функциями внутри страны. И просто логически подумайте, одно из заданий Штирлица было сорвать сепаратные переговоры между Англией и Германией. Если бы Штирлиц работал в гестапо, то каким бы образом он это сделал? И вообще, какой был смысл, загонять разведчика такого класса в гестапо? Чтобы он там занимался поиском антифашистов, евреев и уголовников? Его направили в СД, чтобы он знал где отлавливать агентов, работавших на территории Союза и стран-союзниц.Кстати, Штирлица разоблачил группенфюрер СС Генрих Мюллер,начальник IV отдела РСХА (начальник гестапо).А начальником Штирлица был бригаденфюрер СС Вальтер Шелленберг, начальник VI отдела РСХА.

Из партийной характеристики члена НСДАП с 1933 года фон Штирлица, штандартенфюрера СС
(VI отдел РСХА): «Истинный ариец. Характер — нордический, выдержанный. С товарищами по работе поддерживает хорошие отношения. Безукоризненно выполняет служебный долг. Беспощаден к врагам Рейха. Отличный спортсмен: чемпион Берлина по теннису. Холост; в связях, порочащих его, замечен не был. Отмечен наградами фюрера и благодарностями рейхсфюрера СС…»

Ну теперь я Вам пояснил разницу между гестапо и СД(в котором штандартенфюрер СС Штирлиц состоял работником)?
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№432 Артем Романов 13 октября 2015 05:23
0
На каких правах Штирлиц зашел в комнату, где пытали радистку Кэт?
Почему пытатель ему подчинился? причем, навытяжку…
Он же пытать её пришел. Исключительный случай, конечно, т.к. намного ниже его служебного положения, но в рамках его должности….
№433 Три поросёнка 13 октября 2015 08:29
0
Цитата: Артем Романов
На каких правах Штирлиц зашел в комнату, где пытали радистку Кэт?
Почему пытатель ему подчинился? причем, навытяжку…
Он же пытать её пришел. Исключительный случай, конечно, т.к. намного ниже его служебного положения, но в рамках его должности….


В служебной иерархии 6 управление было выше, чем 3,4 и 5.Фронт работ "круче" так сказать.Шелленберг был одним из самых могущественных людей рейха.Его имя знают практически все, а вот имена Олендорфа (3 управление) и тем более Небе (5 управление) малоизвестны.
Именно управление Шеллленберга занималось переправкой ценностей партии за границу. И через Шелленберга многие высшие чины рейха готовили себе тихие места за границей в случае проигрыша.
По поводу Кэт: гестапо её поймало, но только СД могло её использовать в "радиоиграх" в разведке.Поэтому Штирлиц мог свой заход объяснить оценкой пойманного радиста для использования в служебных целях.
А зайти в "пыточную" и не попытать, какой же СС-вец удержиться от такого biggrin Шутка.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№434 Артем Романов 13 октября 2015 18:01
+1
biggrin
№435 Артем Романов 12 октября 2015 02:43
0
Я добавлю:
Есть такой приём - вывести противника на уровень абсурда.
Обычно, этим пользуются, когда противник намного сильнее и имеет "махровую лапу".
В Советское время у меня было пару таких случаев.

И ещё один приём в таких случаях - вывести такого противника на уровень некомпетентности. Например, повышением в должности.
А у нас враг очень-очень сильный. И, в первую очередь, за счет наших олигархов и 5-й колонны.
№436 Артем Романов 11 октября 2015 01:52
+1
А того, что он, участвуя в этом, потом выходит и рассказывает нам, какую очередную пакость навязали России оккупанты.
Из 500 депутатов - он единственный, кто это делает. Он знает досконально эту систему изнутри, т.к. варится в ней много лет.
Именно, благодаря ему, народ стал понимать, что на самом деле происходит.
Так почему он должен уйти? Чтобы мы, вообще, ничего не знали? Этого Вы хотите?

Заметьте, Федоров не только рассказывает обо всех этих мерзостях.
Он очень подробно объясняет, как это можно поменять! В этом его главная работа!
№437 Три поросёнка 11 октября 2015 18:32
+2
Цитата: Артем Романов
А того, что он, участвуя в этом, потом выходит и рассказывает нам, какую очередную пакость навязали России оккупанты.
Из 500 депутатов - он единственный, кто это делает. Он знает досконально эту систему изнутри, т.к. варится в ней много лет.
Именно, благодаря ему, народ стал понимать, что на самом деле происходит.
Так почему он должен уйти? Чтобы мы, вообще, ничего не знали? Этого Вы хотите?

Заметьте, Федоров не только рассказывает обо всех этих мерзостях.
Он очень подробно объясняет, как это можно поменять! В этом его главная работа!


Скажите, пожалуйста, товарищ Романов (Вы должны по идее лучше всех знать данный вопрос), а зачем г.Федоров хочет сделать Конституционное Собрание действующим представительным и законодательным органом РФ, отняв эту функцию у Федерального Собрания РФ?
Заранее спасибо за ответ.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№438 Vlad_P 11 октября 2015 23:32
+1
Цитата: Три поросенка
зачем г.Федоров хочет сделать Конституционное Собрание действующим представительным и законодательным органом РФ, отняв эту функцию у Федерального Собрания РФ?

Ты нарочно хрен с пальцем путаешь, и придумываешь новые органы власти? Примитивно...
Заранее спасибо за ответ.

Да, жуй на здоровье! Не жалко!
№439 Три поросёнка 12 октября 2015 00:25
+1
Цитата: Vlad_P
Цитата: Три поросенка
зачем г.Федоров хочет сделать Конституционное Собрание действующим представительным и законодательным органом РФ, отняв эту функцию у Федерального Собрания РФ?

Ты нарочно хрен с пальцем путаешь, и придумываешь новые органы власти? Примитивно...
Заранее спасибо за ответ.

Да, жуй на здоровье! Не жалко!


Вы батенька ХАМ (хамло), безграмотный и недалекий человек.
Для того, чтобы Вы это окончательно поняли, читайте законопроект № 874565-6, внесенный депутатом Федоровым в ГД 2 сентября 2015 года.Так же, прочитав заключение Правительсва РФ об этом законе, Вы еще раз убедитесь, что Вы ... ну поймете.
Да , и кстати не забудьте прожевать то, что жуете.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№440 Vlad_P 14 октября 2015 22:59
0
Цитата: Три поросенка
Для того, чтобы Вы это окончательно поняли, читайте законопроект № 874565-6, внесенный депутатом Федоровым в ГД 2 сентября 2015 года.

Не говори гоп, пока не перепригнул...
№441 Leman Russ 10 октября 2015 20:55
+1
То есть беда не в конституции а в людях и партиях.Из ваших слов следует что никакие поправки ничего не изменят.
№442 Иларион 10 октября 2015 21:13
+6
Нет. Это массовое заблуждение, навеянное пропагандой. Дело как раз не в людях, а государственной системе.

Любой дом строится на фундаменте. Для государства Российская Федерация фундамент - это Конституция 1993 года, которую нам любезно написали наши "западные партнёры". Именно там прописан запрет государственного целеполагания (запрет идеологии ст.13 п.2) и приоритет международного права (ст. 15 п.4). А нынешняя госдума как система как раз и работает по указке из-за бугра.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№443 Leman Russ 10 октября 2015 21:35
+1
На счет международного права не знаю но скорее согласен что эта статья должна быть отменена.По поводу государственной идеологии совершенно не согласен.Она должна быть но ей совершенно не обязательно быть официальной.У нас это уже было и гос идеология и однопартийность и что кому помешала ломать страну конституция СССР.
По поводу фундамента.Фундамент это не бумага и не мертвые слова.Фундамент это люди.Есть такой полковник Султангабиев.Вот как вы думаете если привести его в парламент как он будет действовать и в чьих интересах.
№444 Три поросёнка 11 октября 2015 00:36
+1
Цитата: Leman Russ
На счет международного права не знаю но скорее согласен что эта статья должна быть отменена.По поводу государственной идеологии совершенно не согласен.Она должна быть но ей совершенно не обязательно быть официальной.У нас это уже было и гос идеология и однопартийность и что кому помешала ломать страну конституция СССР.
По поводу фундамента.Фундамент это не бумага и не мертвые слова.Фундамент это люди.Есть такой полковник Султангабиев.Вот как вы думаете если привести его в парламент как он будет действовать и в чьих интересах.


Очень сильно помогла Конституция сломать СССР. Там была статья, по которой любая ССР могла выйти из состава Союза. А идеология как раз и не смогла помочь остановить развал.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№445 Иларион 11 октября 2015 01:01
+4
Цитата: Leman Russ
По поводу государственной идеологии совершенно не согласен.Она должна быть но ей совершенно не обязательно быть официальной.


Что значит: Она должна быть, но ей совершенно не обязательно быть официальной???

На сегодняшний день идеологию может декларировать кто угодно, кроме Российского государства. И в результате нам её формируют наши враги.
Посмотрите вокруг - пропаганда со всех сторон навязывает нам и нашим детям оголтелый либерализм, а государство не в силах по ст.13 п.2 этому помешать.
Неужели это лучше?

В общем смысле идеология - это целеполагание для долгосрочного развития страны.
Например, тот же Н.В.Стариков предлагал очень неплохую идеологию «Русский миллиард»

Цитата: Leman Russ
Фундамент это люди.

Фундамент - это система государственного устройства. И людей в ту же гос.думу также подбирает кадровая система.
Чиновник, прежде чем получить возможность попасть в думу проходит долгие годы целенаправленного отбора, где 99% патриотически настроенных людей просто отсеивается.

Цитата: Leman Russ
Есть такой полковник Султангабиев.Вот как вы думаете если привести его в парламент

а что бывает с человеком, который устраивается на работу и начинает потом саботировать процесс? Правильно - его увольняют.
Также и с уважаемым полковником - или он будет выполнять положенные инструкции или будет заменён на другого, более сговорчивого, кандидата.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№446 Leman Russ 11 октября 2015 01:30
+2
И опять все упирается в кадры.Полностью согласен с тем что вы выше написали но даже если написать самые правильные законы ничего не изменится.Те же люди на тех же местах.Думаю основная проблема не в конституции а в "элите" ........ которая формировалась обучалась и ориентировалась на запад.Кадры действительно решают ВСЕ.Сталину кстати с этим было проще.Он имел достаточное количество идеологически подготовленных людей.
Основная задача подготовить новую управленческую элиту ориентированную на Россию.А это дело долгое.И для контроля идеологии совершенно не надо менять законы.Нужно просто взять под контроль СМИ и образовательную программу.Совершенно законными экономическими методами.Как мы все могли убедится на примере запада это работает все пишут то что сказано.Так что законы менять конечно нужно но ничего волшебным образом не изменится.Первым делом не взять контроль над системами пропаганды а потом долгие годы заниматься селекцией элиты.
№447 Вито 11 октября 2015 07:13
+4
Цитата: Leman Russ
Нужно просто взять под контроль СМИ и образовательную программу.

Пока что это никому не удалось.
Цитата: Leman Russ
даже если написать самые правильные законы ничего не изменится.

Законы выстраивают Систему, а без нее (системы) страна превращается в бардак.
№448 Leman Russ 11 октября 2015 10:14
+2
Какая бумага могла бы помешать Бисмарку создать Германию.Какая бумага могла бы помочь горбатому или ЕБН стать хорошими правителями.Если нет Победы и Силы любые законы не стоят той бумаги на которой написаны.Законы это финальный акт которым победитель устанавливает свои правила игры.Мы хорошо начали.Мы жаждем Победы верим в нее готовы терпеть и ждать.Но мы пока еще не победили.По поводу СМИ.Похоже проделана неплохая работа и Россия ведет достаточно успешную информационную компанию по всем фронтам.А по поводу гос идеологии.Прежде чем вносить ее в конституцию ее нужно хотя бы иметь.Сегодня некие базовые элементы уже начинают появляться.Я бы назвал это идеологией нормального человека-патриархальные ценности+патриотизм+культ силы.
№449 Три поросёнка 11 октября 2015 00:34
0
Цитата: Иларион
Нет. Это массовое заблуждение, навеянное пропагандой. Дело как раз не в людях, а государственной системе.

Любой дом строится на фундаменте. Для государства Российская Федерация фундамент - это Конституция 1993 года, которую нам любезно написали наши "западные партнёры". Именно там прописан запрет государственного целеполагания (запрет идеологии ст.13 п.2) и приоритет международного права (ст. 15 п.4). А нынешняя госдума как система как раз и работает по указке из-за бугра.


А какую идеологию Вы или НОД предлагаете? Если собираетесь менять и эту статью.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№450 lucy 10 октября 2015 20:05
+4
По дисциплине разумеется. Иначе его просто уберут из Думы и всё. Путину нужен человек в Думе, который бы проводил его ручные законы. Вы хотите лишить Владимира Владимировича этого инструмента?
№451 Гена Данилин 10 октября 2015 20:13
+2
а путин без честнейшего евгения федорова не справится? или федоров присвоил себе определенную роль как некто геращенко на украине?) тот тоже советник кое кого на словах) я блин валяюсь))) скорее всего федоров просто недалекий человек которого играют в темную) как в свое время сыграли стрелкова и прочих товарищей)
№452 lucy 10 октября 2015 20:15
+3
Танкист, Ваша позиция ясна. Можете быть свободны
№453 Leman Russ 10 октября 2015 21:03
+1
Вот после таких высказываний вам не стоит обижаться на мнение о вас как о сектантах.
№454 Три поросёнка 10 октября 2015 21:46
+1
Цитата: lucy
По дисциплине разумеется. Иначе его просто уберут из Думы и всё. Путину нужен человек в Думе, который бы проводил его ручные законы. Вы хотите лишить Владимира Владимировича этого инструмента?


Застрелиться и не встать. Кроме Федорова больше некому проводить "ручные законы" для Президента.Один как "бурлак на волге".Достойные люди отсутствуют.Ну конечно, кто такой для вас Жорес Алфёров, Светлана Савицкая,Александр Карелин,Анатолий Карпов и еще множество глубоко уважаемых народом людей.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№455 lucy 10 октября 2015 21:47
+3
Цитата: Три поросёнка
Анатолий Карпов

Анатолий Карпов, очень уважаемый человек, порекомендовал оставить в качестве консультантов министерств и ведомств РФ американские консалтинговые компании
№456 Три поросёнка 10 октября 2015 22:13
-1
Цитата: lucy
Цитата: Три поросёнка
Анатолий Карпов

Анатолий Карпов, очень уважаемый человек, порекомендовал оставить в качестве консультантов министерств и ведомств РФ американские консалтинговые компании


Потому что он делает разницу между теми кто ПИШЕТ законы и кто их ПРИНИМАЕТ.А вы не делаете. У вас типа как написали, так и приняты должны быть. А у нормальных людей другое понятие. Вас если послушать, то если консалтинговая фирма напишет вместо депутата закон о том, что каждый год для профилактики надо расстреливать пару тысяч человек, то депутаты быстренько примут закон, так как они в думе для "ширмы" и голосуют как американцы скажут.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№457 lucy 10 октября 2015 22:23
+2
Цитата: Три поросёнка
Вас если послушать, то если консалтинговая фирма напишет вместо депутата закон о том, что каждый год для профилактики надо расстреливать пару тысяч человек,

каждый год убивается несколько миллионов детей в утробе матери за счёт налогоплательщиков. Деньги на убийство детей выделяются, а на поддержку рождённых - нет.Так было ещё до принятия закона 2277. А теперь американские консультанты обязаны вредить России на каждом шагу
№458 Три поросёнка 10 октября 2015 23:44
0
Цитата: lucy
Цитата: Три поросёнка
Вас если послушать, то если консалтинговая фирма напишет вместо депутата закон о том, что каждый год для профилактики надо расстреливать пару тысяч человек,

каждый год убивается несколько миллионов детей в утробе матери за счёт налогоплательщиков. Деньги на убийство детей выделяются, а на поддержку рождённых - нет.Так было ещё до принятия закона 2277. А теперь американские консультанты обязаны вредить России на каждом шагу


Это сейчас что было? "Причем тут папины галоши"?
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№459 lucy 11 октября 2015 01:21
+2
Вы привели самый тупой пример из всех возможных.
№460 lucy 10 октября 2015 19:08
+5
Цитата: Гена Данилин
что то то нет тех кто ответит отрицательно на это предложение)

где национализированный ЦБ? ещё с начала 2000-х
где разрешение применять ВС на Украине?
Вы не слышали предложения Кудрина о досрочных выборах президента?
А то, что ему обрезали полномочия за пару недель до инаугурации?
Вы постоянно повторяете то, что нам говорит американская пропаганда с федеральных каналов
№461 Гена Данилин 10 октября 2015 19:11
0
оставьте цб в покое- путин доволен его работой о чем он сам не раз говорил)
разрешение путин получил по его просьбе, потом после присоеденения крыма по его просьбе у него это разрешение отозвали)
что там предлагает кудрин всем по боку так как кудрин ныне никто и звать никик) самопиар еще никто не отменял)
кому там чего обрезали????
вы постоянно повторяете то что вам кто то влил в головы, живете в параллельном мире.
№462 lucy 10 октября 2015 20:07
+6
Так Вы не знаете, что Путин предпринимал попытку национализации ЦБ ещё в первый срок??? ))
№463 Гена Данилин 10 октября 2015 20:18
-2
он вам лично рассказывал? или есть тому подтверждающие факты и документы?
№464 lucy 10 октября 2015 20:28
+5
ДА
№465 Гена Данилин 10 октября 2015 20:33
0
документы В СТУДИЮ!!!!!!!!!!
№466 lucy 12 октября 2015 11:12
+1
изменения в закон производятся методом внесения поправок к нему.
Почитайте поправки Путина и сверьтесь с законом. Они приняты или нет?
Историю законопроектов можно увидеть на сайте Госдумы
№467 Галинка 10 октября 2015 22:11
+3
Гена Данилин Ох, Гена, Гена! Сколько же Вам годиков? Всё-то Вам надо "разжевать", да на блюдечке приподнести. А самому подумать, а хорошо подумать?
№468 boa_kaa 10 октября 2015 18:48
+3
да, ладно вам, вон хохлосрач взял и отменил конституцию, взял и принял другую, вуа ля ...
№469 lucy 10 октября 2015 19:10
+5
Мы не будем нарушать закон, тем более что есть возможность этого не делать
№470 Вито 10 октября 2015 19:58
+5
Цитата: boa_kaa
да, ладно вам, вон хохлосрач взял и отменил конституцию, взял и принял другую, вуа ля ...

Все эти действия одномоментно можно признать нелегитимными, поскольку на Украине власть узурпирована.
Вы этого хотите для России?
facepalm
№471 Pretorian 10 октября 2015 18:48
+1
Вообще при изменении конституции нужен референдум народа.
№472 Сузгун 10 октября 2015 18:52
+2
Когда писалась указанная Конституция, в моде была либеральная система управления американского типа. Поэтому ряд её элементов вошли в текст. Указанная статья относится к системе сдержек и противовесов. Никому не даётся большая доля власти. И президент наравне со всеми всего лишь чиновник. Кстати, ВВП в первые годы сам говорил,что он всего лишь чиновник. Но эта модель не учитывала менталитет русских, в котором зашита вера в сильную единоличную власть. Закон, что дышло...
№473 lucy 10 октября 2015 19:12
+5
Цитата: Сузгун
Когда писалась указанная Конституция, в моде была либеральная система управления американского типа.

не в моде,а у власти
Конституцию нам написали пиндосы
Цитата: Сузгун
Но эта модель не учитывала менталитет русских, в котором зашита вера в сильную единоличную власть.

так может быть, пора уже забрать власть над нами у США?
№474 Mishelikus 10 октября 2015 19:31
0
Власть забрать нужно, особенно в плане национализации ЦБ. Только на языке вертится вопрос - национализация ЦБ, решение давно назревшее и лежащее на поверхности, однако до сих пор не реализованное. Видно есть причины этому, о которых (я, например) не догадываюсь.
№475 lucy 10 октября 2015 19:38
+4
Цитата: Mishelikus
Власть забрать нужно

так народ никак не сообщил президенту, что появилось такое желание.
Ни на согласованных законных митингах, ни с помощью заполнения анкет, никак
Следовательно, действует наше предыдущее волеизъявление
№476 oldkat 11 октября 2015 02:10
+3
так народ никак не сообщил президенту, что появилось такое желание


Что-то, видимо, с народом не так. Не желает народ волеизьявлять ваши предложения. Может не близки они ему?
----------
Зажмурьтесь! Снимаю...
№477 lucy 12 октября 2015 10:12
+1
Цитата: oldkat
Что-то, видимо, с народом не так. Не желает народ волеизьявлять ваши предложения. Может не близки они ему?

Совершенно верно! Спасибо, что озвучили мнение руководства метрополии.
Поскольку народу не интересна эта тема, значит руководящая и направляющая роль США наших людей устраивает.
№478 boa_kaa 10 октября 2015 18:56
+1
вон быдлоамерикосы проголосуют за кого их проагитируют их тв и радио, лишь бы жрать давали, да телик показывал новую развлекуху...
быдляков не надо учить, но всем говорят, что ты личность и имеешь свое мнение, даже, без образования и знания основ темы, ты можешь нести чушь, называемую своим мнением, я бы сказал лучше, что у человека, не владеющего темой, есть право заткнуться и не трындеть попусту.... просто помалкивать в тряпку ... большинство журнашлюх - такие же пустобрехи на служении своих хозяев, которые за кость, теплую будку в ипотеку и самокат будут обливать все то, что им повелит хозяин... редко кто выезжает на место и пытается разобраться в происходящем, но смотрящее быдло интересует только движуха и красивая картинка, а не интересуют боль и страдания...
№479 lucy 10 октября 2015 19:15
+5
Цитата: boa_kaa
вон быдлоамерикосы проголосуют за кого их проагитируют их тв и радио

у нас есть возможность быть избранным, если тебя не показывают в СМИ?
№480 Черный пес 10 октября 2015 19:41
+1
Цитата: boa_kaa
вон быдлоамерикосы проголосуют за кого их проагитируют их тв и радио, лишь бы жрать давали

Вы далеки от действительности. Население США (300 млн.человек) никогда не участвовало в выборах президента. Согласно закону президента выбирают всего 528 выборщиков. Причем система избрания выборщиков мутная и непропорциональная. В связи с этим в США уже 2 или 3 раза были случаи, когда 70-75% населения поддерживает одного кандидата, а президентом становится другой.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№481 boa_kaa 10 октября 2015 18:57
0
вон быдлоамерикосы проголосуют за кого их проагитируют их тв и радио, лишь бы жрать давали, да телик показывал новую развлекуху...
быдляков не надо учить, но всем говорят, что ты личность и имеешь свое мнение, даже, без образования и знания основ темы, ты можешь нести чушь, называемую своим мнением, я бы сказал лучше, что у человека, не владеющего темой, есть право заткнуться и не трындеть попусту.... просто помалкивать в тряпку ... большинство журнашлюх - такие же пустобрехи на служении своих хозяев, которые за кость, теплую будку в ипотеку и самокат будут обливать все то, что им повелит хозяин... редко кто выезжает на место и пытается разобраться в происходящем, но смотрящее быдло интересует только движуха и красивая картинка, а не интересуют боль и страдания...
№482 ЖЕКА 10 октября 2015 19:05
+2
Оставьте в покое конституцию! В мире ситуация предвоенная ,а они бумажки переписывать собрались. Свечки, соль, спички, тушняк и крупы запасайте. Поверьте , это важнее !!!
№483 lucy 10 октября 2015 19:40
+4
Цитата: ЖЕКА
Оставьте в покое конституцию! В мире ситуация предвоенная ,а они бумажки переписывать собрались. Свечки, соль, спички, тушняк и крупы запасайте. Поверьте , это важнее !!!

Пусть нами управляют враги?
№484 paveltt 10 октября 2015 19:12
+6
а может ВВП инициировать референдум? а здесь на сайте был клип, где ВВП сказал что может в любое время внести поправку в ОЗ или нет?.... итак, о чём спор?
----------
Павел Тукабаев
№485 ЖЕКА 10 октября 2015 19:14
+4
в том и дело , что ни о чём.....
№486 Иларион 10 октября 2015 19:33
+8
ещё раз:

Статья 135

1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.

2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.

3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

p.s.: а закон о Конституционном собрании более чем за 20 лет так и не был принят...
----------
Родина! Свобода! Путин!
№487 Иларион 10 октября 2015 19:35
+10
----------
Родина! Свобода! Путин!
№488 lucy 10 октября 2015 19:41
+5
Цитата: paveltt
здесь на сайте был клип, где ВВП сказал что может в любое время внести поправку в ОЗ или нет?.

это видео было обрезано. На полном видео понятно, что Путин говорил про 4 главу. Внешнее управление прописано в 1. И не ему самостоятельно можно было внести поправку, а Дума тогда состояла по большей части из его единомышленников
№489 Гарп 10 октября 2015 19:13
+2
Цитата: Apolitikus
речь о президенте, не так ли? поэтому Путин.
и пусть будет Путин с правами генсека СССР и таких инфантилов-либералов, как вы, на БАМ отправят.
Это из жанра "есть два типа мнений,моё и неправильное,несогласных на эшафот"?!Спасибо,поржал...
№490 Guardin97 10 октября 2015 19:18
+1
Цитата: lucy
Цитата: Pretorian
нормальные люди голосуют по совести

нет
депутаты голосуют по фракционной дисциплине - как решит фракция

))) вот такая она борьба и ее апологеты
№491 v_kryuchkov 10 октября 2015 19:19
+3
Полномочия по ИЗМЕНЕНИЮ конституции, написанную нам госдепом и саттелитами, надо вносить на рассмотрение НАРОДНОГО голосования, или на крайний момент в Совет Федерации. Первым пунктом должно идти национализация Центробанка. Иначе из протектората нам не выйти, как не видать полностью суверенной политики.
№492 Гена Данилин 10 октября 2015 19:23
-2
а щас у нас политика какая? не суверенная?
№493 lucy 10 октября 2015 19:45
+7
нет разумеется
№494 Гена Данилин 10 октября 2015 19:49
+3
шо, совсем не суверенная?? мы вот только с разрешения бомбим любимое детище США- ИГИЛ?) это с разрешения сша обама и весь пентагон мечется в панике и в истерике? мы вот ну совсем не суверенно гадим на все обвинения преспокойно продолжая гнуть свою линию?) мы настолько не суверенны что САМИ выбираем с кем дружить а с кем нет?)) клиника....
№495 vamp 10 октября 2015 20:06
-1
А нет закона запрещающего бомбить ИГИЛ.
Зато есть куча других, лишающих Россию суверенитета и делающих из неё колонию-донора в пользу США.
№496 Гена Данилин 10 октября 2015 20:14
+1
как нет закона? если ИГИЛ детище сша то колония не имеет права даже пукать в адрес этого детища)) логично?))
№497 Галинка 10 октября 2015 22:23
+2
Гена А что, США признали, что ИГИЛ это их детище? Как Вы любите говорить: "Документы в студию!"
№498 Три поросёнка 10 октября 2015 23:47
-1
Цитата: Галинка
Гена А что, США признали, что ИГИЛ это их детище? Как Вы любите говорить: "Документы в студию!"


Так это ваш гуру заявил, что ИГИЛ детище США. Вы что своему главному не верите? Или не слушаете его "зажигательные речи"? Непорядок.Никакой тебе партийной дисциплины.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№499 Галинка 11 октября 2015 18:11
+2
Три поросёнка Вообще-то мой главный - это Путин В.В. И я ему верю. И я его не только слушаю, но и слышу. На это уходит много времени, но оно того стоит.
Как Вы думаете, с чего это Бастрыкин после приёма у Путина заговорил об изменении ст.15 Конституции 1993 г.?
№500 Сарлос 11 октября 2015 22:25
+4
Попробуйте не напрягать свою буйную фантазию.
Подождите, когда Путин сам об этом скажет.
№501 lucy 12 октября 2015 16:42
0
в первую очередь суверенная страна должна была помочь русскому народу на Донбассе. Пусть теми же бомбардировками огневых точек...
№502 lucy 10 октября 2015 19:44
+5
национализация Центробанка возможна изменением федерального закона
Внешнее управление прописано в 13 и 15 статьях Конституции, которые изменяются по процедуре, прописанной в 135 статье
№503 v_kryuchkov 10 октября 2015 19:27
+4
В финансовом смысле нет. А где нет финансовой свободы, там нет полного суверенитета во внешней политике.
№504 Гена Данилин 10 октября 2015 19:30
0
а по каким признакам у нас не суверенная финансовая политика?)
№505 v_kryuchkov 10 октября 2015 19:32
+4
По признакам количества купленных трежуров и выпущенных рублей. Эти два числа тесно связаны, хотя определенные подвижки есть.
№506 Guardin97 10 октября 2015 19:28
0
Цитата: lucy
Цитата: boa_kaa
вон быдлоамерикосы проголосуют за кого их проагитируют их тв и радио

у нас есть возможность быть избранным, если тебя не показывают в СМИ?

Если ты Что либо сделал в своей жизни , пройдя путь, имеешь опыт , виденье которым можешь поделиться, если ты добился успехов в службе , ты отлично руководил предприятием, т.е имеешь опыт за плечами- можешь- начните с местных , там где каждого кандидата знают как "облупленного"
Пишу о том что знаю , чему стал сам свидетелем.
( для вещателей ярлыков)
№507 Дачник 10 октября 2015 19:29
0
Конституцию читать вредно, всякие глупости про высшую власть народа, стабильность рубля как обязанность ЦБ, а уж про социальное государство лучше и не упоминать.
№508 Гена Данилин 10 октября 2015 19:32
0
что такое власть народа?)
№509 lucy 10 октября 2015 19:46
+5
Цитата: Дачник
Конституцию читать вредно, всякие глупости про высшую власть народа,

нет там ничего про высшую власть народа, ни грамма
Цитата: Дачник
стабильность рубля как обязанность ЦБ

ЦБ не нарушает Конституции, поскольку требования МВФ согласно 15 ст.п.4 выше Конституции РФ
№510 Дачник 10 октября 2015 20:14
0
Статья 3 Конституции РФ

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
№511 lucy 10 октября 2015 20:16
+4
да, я знаю эту статью
Где написано, что у народа ЕСТЬ ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ?
Народ - источник власти, а не власть
№512 котейка 10 октября 2015 19:31
+1
А разве всех, кто перечислен в статье Конституции, не народ избирает? Вот и надо, прежде, чем ставить галочку или крестик в бюллетене, включать мозги, чтобы выбирать наиболее достойных, а не действовать по принципу: абы кого. И перед выборами внимательнее читать предлагаемые программы, на встречах с кандидатами задавать вопросы, слушать, что и как говорят, как с людьми общаются. Обычно мягко стелят, а потом почему-то напрочь забывают свои обещания. Словом, ко всему сказанному относиться критически, чтобы в очередной раз не попасть впросак, не пожалеть о своём выборе. Тем более, если кандидат хочет вновь сесть в то же кресло... ИМХО
№513 v_kryuchkov 10 октября 2015 19:40
+2
В том и косяк, что мы можем избирать, но избранные не могут в полной мере влиять на независимость России. Так сделано было в 90-х. Причем это относится не только к нам, в тех же США, народ ВООБЩЕ не влияет на результаты (вспомним А. Гора). Все решают выборшики. Демократии там вообще нет. Только название.
№514 lucy 10 октября 2015 19:47
+5
Цитата: котейка
А разве всех, кто перечислен в статье Конституции, не народ избирает?

так основная власть не у этого театра, а у элит США по 15 и 13 статьям.
№515 Дачник 10 октября 2015 20:15
+1
Избиратель не может отозвать и наказать обманувшего их депутата.
Отсутствие контроля всегда выходит боком.
№516 lucy 10 октября 2015 20:20
+3
вся система управления - обман. Вы так ещё и не поняли, что депутаты вообще ничего не решают? Их берут для ширмы. Все глобальные по нашей стране решения проводят США по 13 и 15 статьям Конституции через механизмы международных организаций и расшифровывающих их директивы в законы и реформы, а также в подзаконные акты американские консалтинговые агентства
№517 Галинка 10 октября 2015 22:30
+2
котейка Ну судя по тому, как голосуют (а вернее совсем не голосуют) депутаты партий "ЕР" и "СР", то их лучше в 2016 г. не избирать в Госдуму. Совсем не избирать!
№518 TARAN 10 октября 2015 19:31
+2
Если Владимир Владимирович предлагает, то ему не кто не откажет.
Не помню не одного случая отказа в СФ.
----------
НЕ БЕГИ ОТ СНАЙПЕРА-
УМРЁШЬ УСТАВШИМ
№519 lucy 10 октября 2015 19:49
+6
потому что Владимир Владимирович прежде чем обратиться куда-то с чем-то, зондирует почву. Разведчик.
Вот сейчас он зондирует почву на тему, а хочет ли народ отмены внешнего управления со стороны США или повёлся на пропаганду и верит истово, что мы УЖЕ свободны?
№520 Гена Данилин 10 октября 2015 19:55
+2
а так же по разведчески лично вам докладывает о своих планах) не так ли?)))
№521 lucy 10 октября 2015 20:22
+4
а он этого не скрывал никогда, что прежде чем что-то продвинуть, советуется
Это только Вы, танкист, такой удивительно наблюдательный человек, который не заметил очевидное
№522 Галинка 10 октября 2015 22:34
+3
Гена Учитесь, наконец-то, не только писать, но и ДУМАТЬ.
№523 Сарлос 13 октября 2015 08:56
+3
Путин опять приходил к Вам с докладом? shok
Путин назначил вас главным "зондом"???
№524 lucy 13 октября 2015 10:33
+2
Путин всем нам рассказал об этом в фильме Крым. Возвращение домой. smile
№525 Дедушка Мазай 10 октября 2015 19:32
+3
у народа не спрашивали и тогда, когда вступали в ВТО. Хотя бы референдум провели
№526 lucy 10 октября 2015 19:51
+5
а народ перепоручил управление страной США, так что нас больше справшивать не собираются. Мы с их точки зрения недоразвитые туземцы, которым приходится помогать, писать законы. Нашему государству всего-то 20 с небольшим лет, то есть малыш...
№527 Сарлос 10 октября 2015 23:24
+2
Что ж Вы о себе-то так ...
Хотя Вам виднее... :-)
№528 lucy 12 октября 2015 11:00
+1
это так нас воспринимают англосаксы
№529 Vova 10 октября 2015 19:52
+2
у народа не спрашивали и тогда, когда вступали в ВТО. Хотя бы референдум провели


Вспомним, кто тогда был президентом и кто подмахнул это? Митяй.
№530 mab3162 10 октября 2015 20:47
+2
А ему за это айфон подарили biggrin и теперь все слова, сказанные вокруг ДАМа в пределах чувствительности микрофона, по телеметрии передаются в АНБ, даже если айфон выключен, только при выключении телеметрия накапливается на встроенном носителе, а после включения первым делом этот временный файл отправляется на сервер сбора телеметрии компании Откусанное Яблоко, а оттуда копируется в датацентр АНБ. Это не я придумал, а Сноуден сказал.
№531 Дачник 10 октября 2015 20:17
0
А с какого перепуга у нас капитализм устроили?
Государство у нас социальное.
№532 Алексей Викторович 10 октября 2015 19:38
+1
грамотный руководитель должен уметь так настроить политическое пространство, чтобы его воля исполнялась бы совершенно законно... Путин -- грамотный руководитель, поэтому первое!
№533 Галинка 10 октября 2015 22:41
+3
Алексей Викторович Если бы у нашего Президента была вся полнота власти, как у руководителей СССР, то и его воля исполнялась бы законно. А если нет закона, то и политическое пространство не настроить.
№534 Алексей Викторович 10 октября 2015 22:49
0
Путин мне напоминает Ивана III... который создал почву для Первого Русского Царя!
№535 Галинка 11 октября 2015 18:21
+2
Алексей Викторович Но Путин ещё не всё создал. Экономически Россия ещё не суверенна.
Я, надеюсь, Вы знаете, что наш ЦБ имеет право пустить в оборот количество рублей кратное полученным нашей страной долларов. И как развивать страну? А ведь мы имеем 30% мировых запасов полезных ископаемых.
№536 Алексей Викторович 11 октября 2015 18:49
+1
так и Иван III оставил внуку что доделать!
№537 Галинка 13 октября 2015 11:16
+1
Алексей Викторович Вы считаете, что вопросы экономического развития нашей страны надо оставить тому руководителю, который придёт после Путина?
№538 Алексей Викторович 13 октября 2015 11:57
+1
экономические сдвиги будут, когда поколение "пепси" сменит поколение "крымнаш"... каждый народ имеет власть, которую заслуживает... государство, это мы!
№539 vamp 10 октября 2015 19:43
0
Не понимаю, почему прицепились к этой статье!? В ней всё сбалансировано. Изменения в Конституции может делать только ГосДума - законодательная ветвь власти, при конституционном большинстве.

Тут, почему-то, никто не сказал, что пост президента не относится к законодательной ветви власти. Президент всего лишь гарант исполнения Конституции (надсмотрщик исполнения законов). Он должен следить за механизмом исполнения законов и вмешиваться только при нарушении. Если творится пакость, но в рамках закона, "Глава государства" может только помалкивать в тряпочку, что и происходит сейчас по теме отсутствия суверенитета России.
Есть ещё функция официального представления страны на внешней политической арене и Главнокомандующий Армии-Флота (здесь у него реальная власть) без права начинать военные действия.
Всё!

Проблема полноты власти в других статьях...
№540 mab3162 10 октября 2015 20:53
+1
Насчет права использования войск за рубежом такое законодательное положение уже давно принято и даже войска такие есть, а в случае нападения на них сторонней военной силы они обязаны будут воевать и защитить от посягательств охраняемый объект. А то, что ВВП каждый раз спрашивает в Госдуме разрешения использовать войска за границей - просто его добрая воля и пиаровский ход, способ популяризации и продвижения в СМИ и так легитимного решения.
№541 Гена Данилин 10 октября 2015 19:44
+1
Цитата: lucy
Цитата: Mishelikus
Власть забрать нужно

так народ никак не сообщил президенту, что появилось такое желание.
Ни на согласованных законных митингах, ни с помощью заполнения анкет, никак
Следовательно, действует наше предыдущее волеизъявление

угу)) абсолютно никак)) даже тогда когда в очередной раз ВВП выбрали президентом)) ну вот он ВООБЩЕ не знает что народ его поддерживает)) он просто так рррраз и стал президентом) и на улицах его встречает не народ а проплаченная госдепом массовка))) ой блииин клиника....
№542 batman 10 октября 2015 19:49
+1
Президент моей лучшей Страны знает что делает, и поэтому полный суверинитет будет достигнут мягко и вовремя, я ни сколько в этом не сомневаюсь. Одно дело болтать, другое дело делать и видеть куда ты идешь и что ты можешь. А упыри в думе будут голосовать правильно и за поправки в конституцию и все остальное, у них нет выбора. Вся эта плесень тянется сами знаете откуда. Главнюк падёт, а за ним вся пирамида... А вот управление ЦБ будет перехвачено раньше, ну эт мое мнение... soldier
№543 Галинка 10 октября 2015 22:48
+3
batman Почему-то "упыри в думе" до сих пор не приняли закон о Конституционном собрании. Всё чего-то ждут и управы на них нет. Единственное что может подтолкнуть-это выборы в 2016 г. Вот если не примут закон, то все эти партии надо гнать из Госдумы.
А ждать когда Главнюк падёт - это не продуктивно.
№544 batman 11 октября 2015 09:20
+2
Какие вы все простые...За политикой следим? Я не призываю ждать, Путин все ДЕЛАЕТ возможное, но на это надо время...Сидели 25лет в колонии, а теперь хотите в один щелчок стать независимыми? Буржуи сорок лет голову ломали как сломать союз!!! Не будьте наивными, быстро только...ну сами знаете...
№545 Галинка 11 октября 2015 18:24
+2
batman Путин действительно делает всё возможное, но может быть пора и гражданам подключаться?
№546 Три поросёнка 11 октября 2015 21:29
+1
Цитата: Галинка
batman Путин действительно делает всё возможное, но может быть пора и гражданам подключаться?


Подключайтесь Галинка, что Вам мешает. Мне вчера задали вопрос, я ответил на него положительно.Теперь этот же вопрос задаю Вам:вместо организации митингов(которые ничего в юридическом плане не решают),Вы готовы в своем избирательном участке организовать инициативную группу, провести агитацию, и начать сбор подписей для инициирования референдума?
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№547 Галинка 13 октября 2015 11:21
+1
Три поросёнка К моему глубокому сожалению, моё физическое здоровье не позволяет заниматься тем, что Вы мне предлагаете. В силу своих возможностей я занимаюсь просветительской работой, а возможно что и пропагандой.
№548 Три поросёнка 13 октября 2015 14:33
0
Цитата: Галинка
Три поросёнка К моему глубокому сожалению, моё физическое здоровье не позволяет заниматься тем, что Вы мне предлагаете. В силу своих возможностей я занимаюсь просветительской работой, а возможно что и пропагандой.


Если Вы занимаетесь пропагандой, что Вам мешает пропагандировать Референдум? Ведь сбор подписей это не только сбор подписей: это регистрация инициативных групп, это пропаганда Референдума, это просветительская работа с населением. Я надеюсь, Вы же не думаете, что все, к кому Вы обратитесь поставить подпись сразу это сделают?Значит их надо просвещать, пропагандировать.
С Ваших же слов не вижу препятствий для этой деятельности.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№549 Сарлос 11 октября 2015 22:28
+4
Поработать руками на производстве для укрепления экономики НЕ пробовали?
№550 Vova 10 октября 2015 19:57
+3
Цитата: Алексей Викторович
грамотный руководитель должен уметь так настроить политическое пространство, чтобы его воля исполнялась бы совершенно законно...


Законно настроить пространство сейчас почти не удастся. По собственной воле все эти тараканы пятиколонные не исчезнут. Система ломается, увы, другими способами..
№551 Алексей Викторович 10 октября 2015 22:47
0
Сталин не нарушал закон, он строго его исполнял!!! fellow
№552 Галинка 13 октября 2015 11:26
+1
Алексей Викторович Но Вы же знаете, что Сталин непосредственно участвовал в создании Конституции. Что ж он будет нарушать основной закон, который им же был одобрен?
№553 Алексей Викторович 13 октября 2015 11:58
+1
и в чем противоречие?
№554 Mixa 10 октября 2015 19:59
+1
Единомышленники, положите себе вот это в избранное:
https://www.constitution.ru/
там ответы а все вопросы.
Почитайте внимательно ст.136, она запрещает править другие, наиболее оккупационные статьи. Но, в свете последних событий, думаю, что этот вопрос решабельный.
№555 Дачник 10 октября 2015 20:18
0
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. 2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. 3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. 4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.
№556 Vova 10 октября 2015 20:00
+3
Цитата: paveltt
а может ВВП инициировать референдум? а здесь на сайте был клип, где ВВП сказал что может в любое время внести поправку в ОЗ или нет?


Зачем вам клип?... Тексты в руки и вперед, составить свое собственное суждение - есть же первоисточники, законы.. Или это из той же оперы, что вместо Войны и Мира лучше читать критический обзор романа? Или слушать его пересказ в лице Шуры Каретного?
№557 Команданте Че 10 октября 2015 20:01
0
Путин обязан общаться с народом, он же не общается, он общается с "элитой" так называемой, кто нибудь слышал хотя бы раз, чтобы Путин предложил изменить эту навязанную конституцию?, я нет, ни разу, то есть его всё устраивает?
Да и вообще странное обсуждение, Путин представляет систему, система есть зло и рабство для простых людей, то есть Путин представляет рабовладельческую систему, и является её руководителем в России, как Меркель в Германии, Обама в США и тд. и тп., так с чего бы ему менять что то, его то все устраивает, или здесь присутствующие реально думают, что Путин святой?
----------
Везде проложены дороги,
Поодиночке и в толпе,
Идем куда несут нас ноги,
Но повинуемся тропе.
(с) Мелвилл Герман
№558 Гена Данилин 10 октября 2015 20:06
0
ежегодные прямые линии, общественные приемные президента, это как? под общение не попадает?))
№559 Команданте Че 11 октября 2015 00:55
0
А с кем он там общается не подскажите, я вот помню репортеров и тд., а вот людей простых я там не видел.
----------
Везде проложены дороги,
Поодиночке и в толпе,
Идем куда несут нас ноги,
Но повинуемся тропе.
(с) Мелвилл Герман
№560 Галинка 11 октября 2015 18:26
+1
Команданте Зайдите на сайт Президента и посмотрите видео с его разными выступлениями. ТВ это не показывает.
№561 Vlad_P 12 октября 2015 00:07
-2
Цитата: Команданте Че
...кто нибудь слышал хотя бы раз, чтобы Путин предложил изменить эту навязанную конституцию...

Все никак не уймешься и подбиваешь Президента на нарушение Конституции?
Цитата: Команданте Че
...то есть Путин представляет рабовладельческую систему, и является её руководителем в России, как Меркель в Германии, Обама в США...

Ну, ты и паскуда Госдеповская! Как же тебя земля носит...
№562 Гена Данилин 10 октября 2015 20:03
0
Цитата: Вито
Цитата: boa_kaa
да, ладно вам, вон хохлосрач взял и отменил конституцию, взял и принял другую, вуа ля ...

Все эти действия одномоментно можно признать нелегитимными, поскольку на Украине власть узурпирована.
Вы этого хотите для России?
facepalm

покажите мне того кто рискнет узурпировать власть в России?))
№563 jurgenmann 10 октября 2015 20:06
0
Закон тебя вознаградит,

Коли ему ты будешь подчиняться.

И знай, что ты законом не забыт,

А преступать его, не стоит даже браться.
№564 Guardin97 10 октября 2015 20:08
+2
Цитата: Гена Данилин
ежегодные прямые линии, общественные приемные президента, это как? под общение не попадает?))

Телевизора нет, приемника нет , газет нет, в обороне .
№565 Гена Данилин 10 октября 2015 20:15
0
кругом, сука, враги! пятая колонна, агенты госдепа, и прочие титушки))))
№566 Гена Данилин 10 октября 2015 20:16
+1
Цитата: Дачник
Статья 3 Конституции РФ

1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

и чего вам в этих статьях не нравится?)
№567 Дачник 10 октября 2015 20:51
0
Иллюзия вместо реальности.

С 1993 референдумов не было.
№568 Гена Данилин 10 октября 2015 20:20
+1
Цитата: lucy
в законе написано иначе
вся политическая система управления была создана американскими консультантами для эксплуатации нашей страны

да хоть папуасами) РАБОТАЕТ ОНА НА НАС И ПОД НАШИМ УПРАВЛЕНИЕМ))
№569 Mixa 10 октября 2015 20:21
+2
Путин обращался к вам, но вы (и я то же) в нужное время не поняли его:
https://www.youtube.com/watch?v=XM3EGlvIuuw
Обратите внимание на его крайние слова.
№570 Гена Данилин 10 октября 2015 20:22
0
Цитата: lucy
Танкист, Ваша позиция ясна. Можете быть свободны

я не танкист а разведчик сапер по ВУС) насчет позиции- да, вот такая она. и переубедить у вас не получилось.
№571 lucy 10 октября 2015 20:27
+2
biggrin не знаю, может у тебя был раньше ник сапёр, прости не запомнила
А то, ЧТО ТЫ - танкист - это очевидно
зачем Вас переубеждать? Вы же враг нашей страны. Поработаете на её благо лет эдак десять под наблюдением, если сильно много людей не помрёт из-за Вашей подрывной деятельности в информационной войне
№572 Гена Данилин 10 октября 2015 20:31
+3
вот так) короче не имея больше ничего сказать вы перешли на обсуждение личности и прямым оскорблениям) что ж это было ожидаемо. я очень давно читю политикус и слежу за баталиями в комментариях и давно заметил эту вашу особенность) когда нечем крытиь вы начинаете обвинять и оскорблять оппонентов) ну, пустьл буду танкистом) (виртуальным). с вами интересно болтать с точки зрения психологии, не исключено что упомяну вас в дипломной работе) как яркий пример раздвоения миров в лице отдельно взятого человека)
№573 lucy 12 октября 2015 11:19
+1
biggrin
№574 Гена Данилин 10 октября 2015 20:25
+2
Цитата: lucy
а он этого не скрывал никогда, что прежде чем что-то продвинуть, советуется
Это только Вы, танкист, такой удивительно наблюдательный человек, который не заметил очевидное

с кем советуется? с вами? прежде чем что то продвинуть он советуется со своей КОМАНДОЙ. я дико извиняюсь а почему вы меня уже второй раз танкистом называете?
№575 Guardin97 10 октября 2015 20:28
0
Цитата: Гена Данилин
кругом, сука, враги! пятая колонна, агенты госдепа, и прочие титушки))))

И есть свет в оконце, голосящий : вы тупите! Если не прийдете на митинг то все !! Все на улицу !!!
Он и ни кто иной должен повести людей за собой!))
№576 Guardin97 10 октября 2015 20:30
0
Цитата: Mixa
Путин обращался к вам, но вы (и я то же) в нужное время не поняли его:
https://www.youtube.com/watch?v=XM3EGlvIuuw
Обратите внимание на его крайние слова.

Миха, пока сам Федоров мне не разьяснит слова Путина , я тебе не верю !! Ничему не верю , вот когда Федоров скажет , тогда да- закон , а так нет !! Ты провокатор!!)))))
№577 Галинка 11 октября 2015 18:32
+1
Guardin97 Можно, конечно, и постебаться. Только вот не поняла над кем это Вы: над собой, над Фёдоровым, над словами Путина?
№578 Три поросёнка 11 октября 2015 21:26
0
Цитата: Галинка
Guardin97 Можно, конечно, и постебаться. Только вот не поняла над кем это Вы: над собой, над Фёдоровым, над словами Путина?


Есть четвертый вариант: над активистами.Ставьте на него, не прогадаете.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№579 Галинка 13 октября 2015 11:29
+1
Но Guarddin97 не предлагал этот вариант для разъяснения ему.
№580 Guardin97 10 октября 2015 20:32
+1
Цитата: lucy
biggrin не знаю, может у тебя был раньше ник сапёр, прости не запомнила
А то, ЧТО ТЫ - танкист - это очевидно
зачем Вас переубеждать? Вы же враг нашей страны. Поработаете на её благо лет эдак десять под наблюдением, если сильно много людей не помрёт из-за Вашей подрывной деятельности в информационной войне

Люси , как так?.. Выж меня танкистом обзывали )
№581 Гена Данилин 10 октября 2015 20:35
+2
Цитата: Guardin97
Цитата: lucy
biggrin не знаю, может у тебя был раньше ник сапёр, прости не запомнила
А то, ЧТО ТЫ - танкист - это очевидно
зачем Вас переубеждать? Вы же враг нашей страны. Поработаете на её благо лет эдак десять под наблюдением, если сильно много людей не помрёт из-за Вашей подрывной деятельности в информационной войне

Люси , как так?.. Выж меня танкистом обзывали )

у них танкист что... фетиш какой то? или главный злодей?
№582 Юрий.Ж 10 октября 2015 20:35
+1
Конституция это инструмент кукловодов, и работает он точно так же как те самые флажки при охоте на волков.
№583 dedaborja 10 октября 2015 20:38
+1
Конституция написана грамотно, а 9-я статья типа модуля самозащиты в Авасте. Волюнтаризм не прокатит. Ни бог, ни царь и ни герой... Ну, что ты будешь делать?
Остаётся вести кропотливую работу с массами и разъяснять, какие статьи Основного Закона должны быть изменены и почему. Все зависит от представительской власти: Думы, Совета Федерации. Выбирать надо вдумчиво. Если надо иметь три пятых общего состава, значит надо их иметь, а пока там едро, и не фиг думать что-то изменить. Федорову со всей сектой надо с партиями работать. Той же КПРФ. Один в поле не воин.
Будет большинство - будет и Закон о Конституционном собрании. Проекты уже есть, и не один.
А для Майдана условий пока нет, хотя слабая тенденция налицо...
№584 Галинка 11 октября 2015 18:35
+1
dedaborja Да "едро" - это не партия, это "С миру по нитке". Кого там только нет. Партии - это КПРФ, ЛДПР, из новых ПВО.
№585 Геннадий_999 10 октября 2015 20:42
0
Президент - не может изменить конституцию - единолично - и это правильно,- другое дело зачем её менять если она(конституция)- соответствует безопасности страны,- если появится какое то упущение - он обязательно внесёт предложение,- другое дело зачем это народу,- для большинства - главное достойно прожить с утра до вечера и с вечера до утра - для этого миллионы рублей не нужны и в принципе конституция тоже,- обычно когда имееш дело с недвижимостью или другими материальными вещами или во взаимоотношениях,- что в общем то и определяет наше бытие в государстве,- всегда возникает потребность для разрешения вопроса - некая исходная точка - именно такой точкой и является конституция...

и если кто то увидел какие то упущения - почему бы это не сказать и взамен предложить другую интерпретацию...

вообще то это очень сложный процес и без народа не решается...

кто то внёс предложение - депутаты подержали и предложение выносится на обсуждение народу,- какое то время народ обсуждает или не обсуждает и по истечению установленного срока голосует,- так должно быть,- по конституции

так что не стесняйтесь - предлагайте...
№586 Галинка 10 октября 2015 20:50
+3
Вроде бы в нашей стране всеобщая грамотность, но почему самому не прочитать основной закон государства? Лень? Путин же постоянно говорит, что надо действовать по закону.

Даже когда здесь в комментариях указывают 135 статью, некоторые пишут о своём видении статей Конституции, а не о том что написано в документе.

А если Путин будет действовать не так, как прописано в основном законе, то он "нарывается" на импичмент. Желающие найдутся (во главе с Теффтом) устроить это.
№587 Guardin97 10 октября 2015 20:51
+1
Цитата: dedaborja
Конституция написана грамотно, а 9-я статья типа модуля самозащиты в Авасте. Волюнтаризм не прокатит. Ни бог, ни царь и ни герой... Ну, что ты будешь делать?
Остаётся вести кропотливую работу с массами и разъяснять, какие статьи Основного Закона должны быть изменены и почему. Все зависит от представительской власти: Думы, Совета Федерации. Выбирать надо вдумчиво. Если надо иметь три пятых общего состава, значит надо их иметь, а пока там едро, и не фиг думать что-то изменить. Федорову со всей сектой надо с партиями работать. Той же КПРФ. Один в поле не воин.
Будет большинство - будет и Закон о Конституционном собрании. Проекты уже есть, и не один.
А для Майдана условий пока нет, хотя слабая тенденция налицо...

Работа на перспективу, расшатать общество, приучить его митинговать, а там уде готовая пехота , а попов Гапонов у нас хватает. ( кстати тусит при НОДе)
Что б троллем не обозвали, я про Дворковича.
Укажите где я "соврал"?))
№588 Lubasha 10 октября 2015 20:54
+1
Конституция не создается под одного правителя.
№589 котейка 10 октября 2015 20:57
0
Вот с чем очень трудно согласиться, так п.4 статьи 15 Конституции, а именно со словами: "...Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора." Если я правильно понимаю написанное, а текст Конституции сейчас перед глазами, то получается, что приоритет перед законами России имеют законы международные? Так? А разве не должны быть выше всех остальных законы Российской Федерации? ИМХО
№590 Галинка 10 октября 2015 23:08
+4
котейка Вы правильно поняли. Но такой договор РФ хоть сама подписала, а самое интересное - это "общепризнанные принципы и нормы международного права". Они являются составной часть правовой системы РФ.
Почему кто-нибудь из министров периодически говорит об увеличении пенсионного возраста? А какой возраст выхода на пенсию в англосаксонских странах? Вот Вам и общепризнанный принцип! Только путинское "Нет!" сдерживает это. А если будет другой президент?
Так что корректировка или вообще изменение Конституции - это очень важно для граждан России. И чем быстрее мы это сделаем, тем лучше.
№591 Три поросёнка 10 октября 2015 23:58
+1
Цитата: Галинка
котейка Вы правильно поняли. Но такой договор РФ хоть сама подписала, а самое интересное - это "общепризнанные принципы и нормы международного права". Они являются составной часть правовой системы РФ.
Почему кто-нибудь из министров периодически говорит об увеличении пенсионного возраста? А какой возраст выхода на пенсию в англосаксонских странах? Вот Вам и общепризнанный принцип! Только путинское "Нет!" сдерживает это. А если будет другой президент?
Так что корректировка или вообще изменение Конституции - это очень важно для граждан России. И чем быстрее мы это сделаем, тем лучше.


Вы хоть поняли что написали?То у Путина прав нет, то он сказал "Нет" и никто уже не повышает возраст. А если будет другой Президент, да еще с правами и скажет "Да" - тогда Вы что делать будете? Опять менять Конституцию или сразу к революции призывать будете?
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№592 Галинка 11 октября 2015 18:38
+2
Три поросёнка А Вы что, не обращали внимания, что Путину кое-что удаётся в ручном режиме? Хотелось бы законодательной основы.
№593 Три поросёнка 11 октября 2015 21:02
0
Цитата: Галинка
Три поросёнка А Вы что, не обращали внимания, что Путину кое-что удаётся в ручном режиме? Хотелось бы законодательной основы.



Есть кнопка "Цитировать", пользуйтесь ей.А так не совсем понятно что Вы комментируете. Я не понял.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№594 Галинка 13 октября 2015 11:32
+1
Спасибо за совет!
№595 Гена Данилин 10 октября 2015 21:07
+1
Цитата: Дачник
Иллюзия вместо реальности.

С 1993 референдумов не было.

вы представляете что начнется если по каждому вопросу мутить референдум)
№596 Guardin97 10 октября 2015 21:12
+1
Цитата: Гена Данилин
Цитата: Дачник
Иллюзия вместо реальности.

С 1993 референдумов не было.

вы представляете что начнется если по каждому вопросу мутить референдум)

Чего и добиваются
№597 Галинка 10 октября 2015 23:10
+3
Конституция - это не каждый вопрос. Это основной закон государства!
№598 Геннадий_999 10 октября 2015 21:24
+1
Цитата: котейка
"...Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."


В данном случае Вам предоставляется право(если Вы юридический субьект)- при заключении международного договора вносит свои пункты и подпункты,- не предусмотренные конституцией - фактически для договаривающихся сторон - это и есть закон - который они должны исполнять,- если Вы что то упустили или пропустили(по просту говоря Вас обхитрили)- конституция здесь ни при чём...
№599 iAlexS 10 октября 2015 21:35
+2
Есть люди которые не различают Владимира Владимировича Путина и Президента РФ. Разницу легко понять если вспомнить что ВВП уйдет, а президент останется. И начнутся новые неприятности. Ведь России с главой государства везет через раз и то с натяжкой.
Например я смею предположить что следующий президент, с вероятностью 100% будет не лучше ВВП. И ладно еще если айфончик со стрелками играться - он хоть под бдительным присмотром был. А если узурпатор?! Россиянам уже чуждо такое явление как узурпация власти. Но это явление сегодня очень распространено и это очень ужасно.
Поэтому, считаю что если абсолютную власть заслуживает ВВП, тогда давать ее надо именно ВВП, а не президенту. Следующий правитель не должен пользоваться заслугами ВВП по умолчанию. Ему должно доказать право на такие же права и привилегии. Значит, любые законы с расширением полномочий президента в части конституции должны быть не общими (для президента), а частными (для текущего президента), а еще лучше именными (конкретно для Путина, и никого другого).
----------
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!
№600 Галинка 10 октября 2015 23:16
+4
А кто требует расширения полномочий Президента? Речь идёт о том, что наша страна, её внутренняя и внешняя политика, её руководитель были свободны от внешнего воздействия, т.е. были суверенны. Чтобы ЦБ России подчинялся руководству России.
№601 Сарлос 11 октября 2015 00:19
+2
Сколько красивых слов ... "Чтобы ЦБ России подчинялся руководству России"?
Кто Вам об этом сказал?
А всё намного проще. Люси уже поведала о том, что ноды договорились, КТО будет рулить ЦБ после исполнения их мечты - "национализации ЦБ"...
Вопрос: кто они такие, чтобы загодя раздавать "тёплые места"?
Они что, заранее уверены, что смогут "отжать" ЦБ в "честные" руки своих рукамиводителей? Они за этим хотят замутить многомиллионный "митинг"?
№602 Галинка 11 октября 2015 18:42
+2
Сарлос НОД - это движение, а не партия. А Председателя ЦБ будет утверждать законодательная власть.
Что Вы подразумеваете под национализацией? Это всего лишь, что ЦБ будет в юрисдикции России.
№603 Три поросёнка 11 октября 2015 21:23
+3
Цитата: Галинка
Сарлос НОД - это движение, а не партия. А Председателя ЦБ будет утверждать законодательная власть.
Что Вы подразумеваете под национализацией? Это всего лишь, что ЦБ будет в юрисдикции России.


Это не движение, а обеспечение.Обеспечение партии "Национальный курс"(Свободная Россия) определенного количества голосов на выборах. Все остальное-от лукавого.
Вы задайтесь вопросом, зачем Федоров говорил своим активистам, что более 1000 человек в партии на ВСЮ Россию будет предостаточно.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№604 Галинка 13 октября 2015 11:37
+1
Три поросёнка Я, конечно, дико извиняюсь, но... о такой партии я даже не слышала. Может быть, что всё еще впереди, а может быть, что эта партия прибилась к НОДу. При случае постараюсь разобраться.
И, если не затруднит, где поискать слова Фёдорова? Хоть когда он это говорил?
№605 Три поросёнка 13 октября 2015 14:53
0
Цитата: Галинка
Три поросёнка Я, конечно, дико извиняюсь, но... о такой партии я даже не слышала. Может быть, что всё еще впереди, а может быть, что эта партия прибилась к НОДу. При случае постараюсь разобраться.
И, если не затруднит, где поискать слова Фёдорова? Хоть когда он это говорил?


Да не вопрос.https://fedorov-evgeni.livejournal.com/54140.html
и еще старое видео по поводу партии Федорова, здесь он рассказывает принцип формирования своей партии.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№606 Сарлос 11 октября 2015 22:32
+5
Напишите в поисковик: сайт партии нацкурс. Посмотрите главную страницу.
Потом и поговорим о НОДе "не партии".
№607 ded-MaXoP 10 октября 2015 21:54
0
Я бы предложил следующий процесс для изменения нашей конституции:
- При Конституционном Суде России создаётся специальная Конституционная Комиссия. Члены этой комиссии назначаются централизованно, и утверждаются Президентом РФ
- Предложения по изменению Конституции РФ вносятся так, как сейчас это утверждено и направляются в эту Комиссию
- Комиссия прорабатывает все предложения по изменению Конституции и направляет их на согласование в ГосДуму РФ
- ГосДума рассматривает поправки в Конституцию и либо одобряет их, либо возвращает их на доработку в Комиссию
- В случае одобрения, поправка в Конституцию направляется на утверждение Президенту РФ
- После утверждения Президентом (в случае не утверждения, поправка также возвращается на доработку в Комиссию) поправка выносится на Общероссийский Референдум
- После принятия поправки Народом РФ, изменения в Конституцию РФ вступают в силу
- Поправки можно вносить не чаще одного раза в пять лет
----------
дед Махор
№608 Галинка 10 октября 2015 23:20
+4
ded Ваши предложения замечательны, но... сначала надо принять решение об изменении Конституции. А мы в своей стране даже этого сделать пока не можем.
Вот так постарались в 1993 г. американские советники.
№609 ded-MaXoP 10 октября 2015 23:38
0
В таком случае нужна конституционная революция. Я думаю, если найдутся активисты, то народ без труда её поддержит
----------
дед Махор
№610 Галинка 11 октября 2015 18:47
+2
ded Национально-Освободительное Движение - это и есть активисты. И их чернят все, кому не лень, не понимая сути их дел. А может и понимают, но делают это специально по требованию Теффта.
№611 Три поросёнка 11 октября 2015 21:13
+3
Цитата: Галинка
ded Национально-Освободительное Движение - это и есть активисты. И их чернят все, кому не лень, не понимая сути их дел. А может и понимают, но делают это специально по требованию Теффта.


Галинка, читая Ваши комментарии, я все больше убеждаюсь, что Вы немножко не в теме. То, что Вы говорите, это уже активистами писалось.Сейчас разговор вышел чуток на другой уровень. Меня шуршание по мантрам уже не интересует.У меня есть конкретные вопросы и я их задаю.Другое дело, что активисты на них ответа или не знают и пытаются незнание(или сокрытие истинного положение дел) превратить в лозунги.
И за ради бога не надо про тефта писать,надоело.Здесь достаточно взрослые люди со своим мировоззрением, своим жизненным опытом и своим видением ситуации, а ваши вопли про тефта и иже с ним уже приелись и напоминают крики в детском саду.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№612 Галинка 13 октября 2015 11:47
+1
Возможно, что я не в теме. Я не всегда в восторге от того, как ведётся дискуссия. Но я считаю, что крайне необходимо корректировать Конституцию 1993 г. Для этого надо делать всё возможное, да и невозможное.
Небольшой пример. Я работала гл.бухгалтером. Так вот, если в Налоговом кодексе будет написано, что 2х2=5, то я в своей работе буду пользоваться именно этой формулой. И когда мне начинали доказывать, что это не логично, что всё совсем не так, то я просила их изменить НК или дать мне расписку, что в случае денежных претензий государства за мою работу, руководитель мне всё возместит. И тут же все, извините, "затыкались".
Поэтому, основной закон суверенного государства должен гарантировать эту суверенность во всём.
№613 Каракал 10 октября 2015 22:38
+3
Повторюсь еще раз отдельным комментарием в основной ветке, дабы не вступать в бессмысленные споры с НОДовцами и иными призывающими под воздействием эмоциональных всплесков или чем там еще.
А может и просто заблуждающимися.

Чтобы говорить об изменениях в Конституцию нужно понимать что мы хотим менять, на что и для чего.
При этом нужно отдавать себе полный отчет кто, т.е. чьими руками это будет сделано.

Изменения Конституции при нормальном подходе с уважением и бережностью к России и народу должны быть осмысленными, устраивающими все здоровые силы государства и общества и вести к лучшему состоянию и развитию нашей страны, народа и общества.

Т.Е.

Первое - максимально полная очистка элиты от предателей, коллаборационистов.
Второе - выработка всем обществом идеологии, которая устроит всех и будет принята
всеми.
Третье - изменение полностью или частично Конституции, дабы зафиксировать принятые государством, народом и обществом решения.

Изменение конституции до выработки идеологии, до чистки элиты - есть предательство или идиотизм, которые приведут к развалу страны.
(посмотрите как себя ведет Порошенко пытаясь изменить последовательность Минских соглашений. Смысл тот же)

Путин много раз говорил "осторожнее". Думайте головой, а не ....
Причем его в принципе устраивает и нынешнее ее состояние.
Думаю даже что полностью.

Потому как он перехват управления осуществляет на международном уровне и его устраивает даже статья про международное законогдательство.

Основные придирки идут по трем пунктам
1. Международное право (об этом я сказал уже выше)
2. Идеология (а что хоть кто-нибудь предложил идеологию, которая устроит всех??? Или КОМУ нужен раскол в обществе?)
3. ЦБ (см. международное право и человек Путина в ЦБ)

Касательно вопроса статьи.

Да может и он сам об этом говорил. И автор вопроса уже по-моему сам однажды приводил его слова.
Если говорить о избранных главах, то тоже. Да может. Потому как президент там наверху не один, а с группой и представляет или опирается на те или иные силы, он не пыль в вакууме. Вопрос на что менять уже к заданному вопросу прямого отношения не имеет. Поддержка Путина известна всем боле 80%.
Если кто-то говорит что нет Конституционного собрания (инструментов). Отвечаю, просто потому что нет потребности в них, а так же есть опасения что будет этот инструмент в текущих условиях из д.ма(читай в начале).
№614 Галинка 11 октября 2015 18:50
+3
Каракал Бастрыкин после встречи с Путиным заговорил о ст.15. Это он с перепугу или почему?..
Путина надо бы не только слушать, но и слышать.
№615 Homo Politicus 10 октября 2015 23:07
0
Цитата: szalupi
Конституция это свод правил которые устанавливают богатые евреи для не богатых....


Кажись К.Маркс (еврей) писал, что государство есть аппарат насилия одного класса над другим... biggrin


Шо, евреи и китайскую конституцию писали? shok biggrin
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№616 Каракал 10 октября 2015 23:23
0
Цитата: Homo Politicus
Кажись К.Маркс (еврей) писал, что государство есть аппарат насилия одного класса над другим...


Это когда государство не принадлежит народу. Т.е. это не константа, а значение функции при определенных условиях.

Ну и кому что, для одного молоток инструмент с помощь которого дома строят, а для другого то чем бошки проламывают.

Каждому свое, причем молоток может быть один и тот же.

Во-вторых, у государства, кроме функции подавления одного класса другим, есть еще одна функция - "предохранения враждующих классов от взаимного пожирания" (Энгельс).
№617 Homo Politicus 11 октября 2015 00:02
0
Все прекрасно - спору нет... Чо "избранных" то вплетать?
Мое возражение было по поводу неуместного притягивания пятого пункта...
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№618 Homo Politicus 10 октября 2015 23:19
0
Цитата: Leman Russ
И конституция единственное что может его ограничить.


Конституция ограничивает так же, как и Библия (Коран и т.д.) убийц, воров и т.д. Ограничение же было в Конституции по двум срокам полномочий, и что?

Ограничивает собственные либо совесть, либо страх.
----------
1. Знание - сила. Критикуешь - предлагай. Лучше строить мосты, чем стены.
2. Если я говорю логично, это еще не значит, что я прав; это значит, что я не сошел с ума...
3. Искать надо там, где потерял, а не под фонарем уличного освещения.
4. Почему разговор человека с Богом называется молитвой, а разговор Бога с человеком - шизофренией?
№619 Рыжий кот 10 октября 2015 23:28
+3
конституцию надо менять и уголовный кодекс тоже
№620 Дормидонт_Иванов 11 октября 2015 00:13
+1
Я так думаю что аффтор статьи это кто то из НОДа.. :)

Правильно написано в законе - Вносить предложения..

А что там должно быть написано -Что любой придурок на свое усмотрение может меня конституцию, в любое время когда захочет ??? Так что ли ??

Путин сам сказал, Если бы нужно было я бы поменял конституцию для этого нужно только большинство в парламенте..

Если не поменял значит еще не время. Сейчас в Сирии разберемся и все поменяется.. :)

Эта статья, попытка такого дешевого развода.. :)
№621 lucy 12 октября 2015 01:48
0
Цитата: Дормидонт_Иванов
Путин сам сказал, Если бы нужно было я бы поменял конституцию для этого нужно только большинство в парламенте..

Вам уже объяснили и даже дали ссылку на полное видео, что речь шла исключительно о 2 сроках президентства, то есть о 4 главе, которая меняется по ст.136, в то время как статьи 13 и 15 находятся в 1 главе и меняются по 135 статье Конституции, то есть в данный момент технически их изменить невозможно. Нет конституционного закона о Конституционном собрании.
№622 Guardin97 11 октября 2015 01:03
+1
Цитата: Дормидонт_Иванов
Я так думаю что аффтор статьи это кто то из НОДа.. :)

Правильно написано в законе - Вносить предложения..

А что там должно быть написано -Что любой придурок на свое усмотрение может меня конституцию, в любое время когда захочет ??? Так что ли ??

Путин сам сказал, Если бы нужно было я бы поменял конституцию для этого нужно только большинство в парламенте..

Если не поменял значит еще не время. Сейчас в Сирии разберемся и все поменяется.. :)

Эта статья, попытка такого дешевого развода.. :)

А я с авторством сомневался))))))))
№623 Guardin97 11 октября 2015 01:06
+3
Цитата: ded-MaXoP
В таком случае нужна конституционная революция. Я думаю, если найдутся активисты, то народ без труда её поддержит

Конституционная рево.... Чего?!!! Это как ? Ахаха )
Законный переворот и репрессивный театр возьмите на вооружение ), дарю
№624 Каракал 11 октября 2015 08:40
+3
Цитата: Guardin97
Конституционная рево.... Чего?!!! Это как ? Ахаха )


Это как на Украине.

Или еще хуже вместо того чтобы с врагом сражаться в существующей диффузной войне на культурном, политическом, образовательном и др. полях, предлагается взорвать систему.
№625 lucy 12 октября 2015 01:46
+1
Цитата: Каракал
Или еще хуже вместо того чтобы с врагом сражаться в существующей диффузной войне на культурном, политическом, образовательном и др. полях, предлагается взорвать систему.

Ваше предложение - во время войны жить под управлением врага, основываясь на писанной им Конституции.
№626 котейка 11 октября 2015 09:26
+1
Статья 13 п.1 "В Российской Федерации признаётся идеологическое многообразие". Ну, и что здесь не так? По-моему, идеологического единообразия мы "наелись" уже полной ложкой. Не знаю, существует ли какое-либо "сито" при регистрации вновь создающихся партий, и всё же, несколько лучше, чем одна. А по поводу изменений или дополнений, или просто принятия нового Основного Закона? Может, стОит просто открыть сайт, на который и будут стекаться предложения, замечания, словом, всё, что у народа наболело. А на основе этой информации и видно будет, нужно ли проводить референдум, вносить какие-либо изменения в Конституцию или оставить всё как есть? ИМХО
№627 котейка 11 октября 2015 10:05
0
Именно об этом я и веду речь: о полной самостоятельности и независимости Конституции России! Прошу прощения за такую манеру высказывания своего мнения...
№628 Галинка 11 октября 2015 18:53
+2
Если мы самостоятельны и независимы, то и государственная идеология в таком государстве должна быть.
№629 Три поросёнка 11 октября 2015 21:18
+3
Цитата: Галинка
Если мы самостоятельны и независимы, то и государственная идеология в таком государстве должна быть.


И какую же идеологию лично Вы предлагаете?
Такой же вопрос я задавал Илариону, но ответа не получил.
Если хотите, можете ответить за себя и за НОД в частности.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№630 lucy 12 октября 2015 01:44
+1
Путин об этом подробно рассказал на Валдайском форуме в 2013 году. Его речь видео, текст можно прочитать на сайте кремлин.ру
№631 Галинка 13 октября 2015 11:55
+1
Три поросёнка Отвечу за себя. Но это не моё, где-то прочитала. Подумав, решила, что возможно как вариант - ТриД : Духовность. Державность. Достоинство.

Ну и как Вам?
№632 Три поросёнка 13 октября 2015 15:18
+1
Цитата: Галинка
Три поросёнка Отвечу за себя. Но это не моё, где-то прочитала. Подумав, решила, что возможно как вариант - ТриД : Духовность. Державность. Достоинство.

Ну и как Вам?


Лично мне как бы нравиться, но это моё ошибочное мнение. smile
Найдется не одна тысяча человек, которая с Вами категорически не согласиться.Сейчас поясню, что я имею ввиду: Вы слышали о проблеме установки в Москве памятника князю Владимиру(это который Красное Солнышко)? Мнения людей разделились, причем очень сильно. Называть человека, убившего своего брата и изнасиловавшего женщину(ранее отказалась выйти за него замуж,при этом убил её отца и братьев) святым? Мне тоже данное не нравиться.
Поэтому вопрос идеологии, при наличии многопартийности, будет весьма сложным.
----------
Товарищ, верь!
Пройдет она, и демократия, и гласность,
Россия вспрянет ото сна.
И вот тогда Госбезопасность
Припомнит ваши имена.
№633 edgon 11 октября 2015 17:12
0
наш Президент не совсем властен над нашим государством.

Разумеется, коль РФ - праламенская республика, в которой высшим субъектом власти является Федеральное Собрание РФ, то есть, парламент. Согласно Коституции, гл.5. Ну, а полномочия президента РФ, прописанные в гл. 4., для осуществления концептуальной конституционной реформы вполне достаточные. Было бы желание и научное обоснование.
№634 Галинка 11 октября 2015 18:54
+2
Почему же ЦБ России никому не подчинён в нашем государстве?
№635 edgon 14 октября 2015 13:33
0
Центральный банк находится в подчинении правительства.
№636 Vlad_P 12 октября 2015 00:27
+1
Цитата: edgon
Разумеется, коль РФ - праламенская республика, в которой высшим субъектом власти является Федеральное Собрание РФ, то есть, парламент

Блин, сплошной бред! Чему сейчас учат в детсадике... Охренеть!
№637 edgon 14 октября 2015 13:35
0
В детсадике учат правильно держать ложку.
№638 Vlad_P 14 октября 2015 23:20
+1
Цитата: edgon
В детсадике учат правильно держать ложку.

Пардон, коллега! Уже не за горами правнуки... Совсем забыл, чему учат в детском садике. "Правильно держать ложку" - это тоже хорошо!
№639 Сарлос 11 октября 2015 22:01
+3
Цитата: Вито
Цитата: oldkat
Что мешает?

Не что, а кто.
Подобные вам и вашим соратникам проводники идей Госдепа.

И этот человек, оскорбляя безосновательно людей, призывает "извиняться" за намеренную ложь? facepalm
№640 Вито 12 октября 2015 15:15
+3
Цитата: Сарлос
И этот человек, оскорбляя безосновательно людей, призывает "извиняться" за намеренную ложь?

Если вы мужчина, то перед женщиной извинитесь.
А нет, то можете штаны на юбку поменять.
А то, что ваша антиНОДовская шобла проводники идей Госдепа – это к гадалке не ходи. Не оскорбление это, а констатация факта, обозначение профессии, если хотите.
№641 Сарлос 13 октября 2015 09:13
+3
В таком случае, ВЫ - шавка "Дворковича и Ко" и вся ваша НОДовская шобла - проводники их идей - это к гадалке не ходи.
И не оскорбление это, а констатация факта, обозначение профессии, если хотите.
Вон, и табличка у Вас на шее, чтобы хозяева не перепутали, кому платить за "работу".
№642 Вито 13 октября 2015 15:10
+5
Цитата: Сарлос
В таком случае, ВЫ - шавка

Это понятно. Что вы еще можете предложить кроме хамства и оскорблений?
PS. А юбку, тем не менее, наденьте.
№643 Сарлос 13 октября 2015 21:59
+3
Вито, милейший, я ответила Вам почти дословно ВАШИМИ же словами. И что Вам не понравилось? ВЫ что, про себя же говорите, "что вы ещё можете предложить кроме хамства и оскорблений"? mosking
И не переживайте, есть у меня юбка, и работать я умею, и много больше работаю, чем ваш "руками-водитель", и не в пример Фёдорову, гречку мешками не закупала, и не орала на каждом углу: "будет хуже, всё пропало", и после 90-х меня пугать кризисами, как того "ежа" - выживу и теперь, уж, внуков -вытяну, как вытянула ранее детей, надо будет и воевать пойду, кое-что весьма нужное умею."А, коль придётся в землю лечь, так это ж только раз".
Что касается "оскорблений и хамства" - следите внимательнее за своими пальчиками "на клаве".
№644 Вито 14 октября 2015 14:43
+5
Цитата: Сарлос
И не переживайте, есть у меня юбка

Прошу прощения за штаны и юбку.
Думал, что разговариваю с мужчиной.
А насчет тороллей остаюсь при своем мнении.
№645 Guardin97 12 октября 2015 03:59
+2
Цитата: Три поросёнка
Цитата: Галинка
Если мы самостоятельны и независимы, то и государственная идеология в таком государстве должна быть.


И какую же идеологию лично Вы предлагаете?
Такой же вопрос я задавал Илариону, но ответа не получил.
Если хотите, можете ответить за себя и за НОД в частности.

У уважаемой Галинки, идеология укладывается кажется а простые, девичьи "подчинять ЦБ"))
Да простят меня дамы.
№646 Галинка 13 октября 2015 12:00
+1
Guardin97 Я Вас великодушно прощаю. ЦБ - это весьма важно. Очень хочется, что бы он был в юрисдикции России. Это я Вам говорю как бывший главный бухгалтер.

А про моё видение идеологии посмотрите чуть выше, в ответе 3 поросёнкам.
№647 Guardin97 12 октября 2015 04:08
+3
Цитата: Гена Данилин
а путин без честнейшего евгения федорова не справится? или федоров присвоил себе определенную роль как некто геращенко на украине?) тот тоже советник кое кого на словах) я блин валяюсь))) скорее всего федоров просто недалекий человек которого играют в темную) как в свое время сыграли стрелкова и прочих товарищей)

Геннадий , да как вы можете !?? С кто по вашему у нас и для наааас(!) главный толкователь слов Президента?... Ведь без него мы никогда с вами , сирые и убоги, ничегошеньки не поймем!!
Страна то в оккупации, а ив с вами то здесь сидим тт. на работу ходим , то семьей занимаемся , а ведь надо на митинг!!!! Так наш глубокоуважаемый толкователь сказал, я вообще было подумал , а чего президент такого не говорил ( вроде как на русском тоже разговаривает) , а мне туи. Помощники великого толкователя и главного советника президента, защитника нашего, борца с оккупантами/- растолклвали - ты не тем слушал и не туда смотрел и вообще не думаааац! Страна в оккупации , а тв думать, просто верь нам и вид но с великим. Ретранслятором мыслей Президннта . И иди уже на митинг!
Вот так что Геннадия вы не правы . Они все знают , "богцы с мозгами"...тьфу , прости меня Федоров,-"борцы с оккупантами", хотел написать.
№648 Книга 12 октября 2015 11:59
-1
В свете этой статьи получается, что песня "Путин может" будет тепрь звучать примерно так:
Путин может, Путин может
Всё что угодно:
ООН "сторить", укров троллить, ИГИЛ бомбить!
Путин может, Путин может
Всё, что угодно,
Тоько конституцию - не изменить! smile

А вообще, это обсуждение напоминает выступление в программе "Политика" одного американского журналюги. Называем его в узком кругу "Вечерний звон: Бом, Бом, Бом... Ну, который Майкл. Он постоянно находит оправдание антироссийским выпадкам, уверяя, что где-то в Гааге принят некий закон, разрешающий те или иные действия. Включая бомбардировки суверенной Югославии.

Простите, а в Конституции России прописано что-нибудь о демократии? Ну, это - главенство того, что лучше народу данного государства? Процитирую затёртые до дыр слова Асадова: "При всех делах, при максимуме сложностей, подход к проблеме всё-таки один: ЖЕЛАНЬЕ- это ТЫСЯЧИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, а НЕЖЕЛАНЬЕ - ТЫСЯЧА ПРИЧИН...
№649 Guardin97 12 октября 2015 12:07
-1
Цитата: Книга
В свете этой статьи получается, что песня "Путин может" будет тепрь звучать примерно так:
Путин может, Путин может
Всё что угодно:
ООН "сторить", укров троллить, ИГИЛ бомбить!
Путин может, Путин может
Всё, что угодно,
Тоько конституцию - не изменить! smile

А вообще, это обсуждение напоминает выступление в программе "Политика" одного американского журналюги. Называем его в узком кругу "Вечерний звон: Бом, Бом, Бом... Ну, который Майкл. Он постоянно находит оправдание антироссийским выпадкам, уверяя, что где-то в Гааге принят некий закон, разрешающий те или иные действия. Включая бомбардировки суверенной Югославии.

Простите, а в Конституции России прописано что-нибудь о демократии? Ну, это - главенство того, что лучше народу данного государства? Процитирую затёртые до дыр слова Асадова: "При всех делах, при максимуме сложностей, подход к проблеме всё-таки один: ЖЕЛАНЬЕ- это ТЫСЯЧИ ВОЗМОЖНОСТЕЙ, а НЕЖЕЛАНЬЕ - ТЫСЯЧА ПРИЧИН...

Так что плохого? Что Путин может ?
№650 Книга 12 октября 2015 12:10
-1
Guardin97, то, что Путин МОЖЕТ - прекрасно! smile
Ворчу из-за того, чего ПОКА не может...
№651 Guardin97 12 октября 2015 14:55
+2
Цитата: Книга
Guardin97, то, что Путин МОЖЕТ - прекрасно! smile
Ворчу из-за того, чего ПОКА не может...

Что за особенность у многих людей, сделать все и сразу , все решить одновременно.
Сейчас приоритет- внешнка, Сирия Украина ( это то что на слуху и а медийном поле), + еще то, о чем вы никогда не услышите по телевизору .
Решат там , возьмутся за внутрянку.
Не играйте на стороне провокаторов , Книга, желание решить насущные , наши , местные отечественные проблемы это очень правильные желания . И нужно это исправлять , но всему свое время . Нужно уметь ждать .
По провокаторам , обратите внимание , сто песни про нашу многострадальную конституцию, и ЦБ и @оккупацию" начались в тот момент , когда на стали решать внешние проблемы и угрозы.
Не уподобляйтесь "эсерам, черносотенцам и большевикам-меньшевикам" с их лозунгами и целями, расшатать ситуацию в империи в военное время
№652 Книга 12 октября 2015 15:09
+3
Guardin97, принято безоговорочно.
№653 Галинка 13 октября 2015 12:24
+2
Guardin97 Я выше написала, что работала гл.бухом, а по образованию я экономист.
Не знаю как Вам объяснить, но у меня такое чувство, что в вопросах экономики страна упёрлась в какую-то стену. И Путин сейчас вытаскивает кирпичи из этой стены там, где это получается.
Но так не должно быть, стену надо разрушить, что бы суверенная экономика позволяла максимально эффективно решать внешние проблемы и угрозы. И в то же время, не усугублять экономические проблемы внутри государства.
Так что, если ЦБ и все крупнейшие производства будут в юрисдикции России, то страна многое может решить одновременно.
№654 Guardin97 12 октября 2015 14:58
+2
Цитата: Иларион
а почему нет? Штирлиц, в своё время тоже работал в гестапо.

Фёдоров помогает разрабатывать и вносит т.н. "ручные законы" Путина.
Создаёт проПутинскую коалицию https://российскийсуверенитет.рф

...хотя, чего я это ВАМ рассказываю, клон Танкиста? facepalm

Штирлиц из Федорова какой то слабенький , нелальновидный. Потому как можно объяснить просчеты штирлица в своем окружении?.. Дворкоаич, Ганич... Не иначе обвели вокруг пальца)
№655 Guardin97 12 октября 2015 16:31
+1
Цитата: Вито
Цитата: Сарлос
И этот человек, оскорбляя безосновательно людей, призывает "извиняться" за намеренную ложь?

Если вы мужчина, то перед женщиной извинитесь.
А нет, то можете штаны на юбку поменять.
А то, что ваша антиНОДовская шобла проводники идей Госдепа – это к гадалке не ходи. Не оскорбление это, а констатация факта, обозначение профессии, если хотите.

Вито, когда гадаете и голословите , не забывайте для приличия хоть какой то аргумент написать, иначе получается :"ежик-ты овца!, почему!?- потому что со мной не согласен"
№656 Guardin97 13 октября 2015 23:17
0
Цитата: Галинка
Guardin97 Я выше написала, что работала гл.бухом, а по образованию я экономист.
Не знаю как Вам объяснить, но у меня такое чувство, что в вопросах экономики страна упёрлась в какую-то стену. И Путин сейчас вытаскивает кирпичи из этой стены там, где это получается.
Но так не должно быть, стену надо разрушить, что бы суверенная экономика позволяла максимально эффективно решать внешние проблемы и угрозы. И в то же время, не усугублять экономические проблемы внутри государства.
Так что, если ЦБ и все крупнейшие производства будут в юрисдикции России, то страна многое может решить одновременно.

Право, Галинка, мне странно слышать. От "главбуха с экономическим образованием" интуитивно-чувствительные домыслы )))) ( в уравнении Фишера чувств нет)
Как бы вам сказать метафорически , на вашем примере,
Стенка - работает нормально , с учетом ситуации а мире ( и не спорьте, если реально хотите видеть картину, может почитать отчеты о внешнем совокупность долге , если хотите голосить лучше закончим обмен информацией)
По факту - есть сложности , но вызванны глобальным политико-экономически штормом.
В целом " ручное управление ЦБ , в том числе и незаслуженно ( премии ей давали ) оскорбляемой Наббиулиной, соответствует ситуации и держится в 4-4+
Если вы наш дорогой главбух помните некоторые годы, когда также наши партнеры "просажмвпли" нефть , какой шок был а населения , напомнить вам годы иди вспомните ?
Специально для чувствительных бухгалтеров
Если вы сопоставите цену барреля нефти ( экспортной продукт и не малый ) до скачков рубля к доллару и после , можете даж в несколько периодов то увидите примерно равную цифру на всем протяжении
Таким способом сохраняться запланированность пополняемости бюджета
Да цены выросли - на на все - но выросли , но согласитесь- шахтеры не лупят касками по брущатке,и врачи не бастуют ( после поста думаю поранимся количеству шахтеров и врачей на сайте :-/))
Более того армейцы получают необходимую технику
Обратите внимание пятница- суббота кафе и заведения ( и в что лице и не только , знаю о чем говорю ) / они полны вечером ...
По предприятиям - где управленец либо туп либо жмет на карман / разоряются и реально но чаще под шумок дербанят из с мантрами о кризисе
Где у управленцев делания совпадают с из возможностями и желанием работать- они расширяются ( знаю о чем говорю , могу с примерами)
Но есть переноса и не только в экономике , но их , отложили на "чуть позже "по причине. Острой необходимости решения внешнеполитических задач .
Так вот своими @чувстаами и интуицией", вы главбух. Галинка , вы ступаете в роли агитатора- революционера ( пню гнета влияни) все плохо все на митинг!! Как в 17 году а условиях военного времени - подорвали страну изнутри.
Так аот либо вы действительно провокатор из серии "все на митинг!, референдум и Херзнаетчего"... Или вы просто наивны немного..
Но совет , хоть вы и женщина ), но вы все ж ГЛАВБУХ))), а а цифрам эмоции вредны. С Уважением
№657 Сарлос 14 октября 2015 08:08
+3
Цитата: lucy
Цитата: Сарлос
А, Путин знает, что Вы знаете то, что он знает?

он об этом говорил... Помните, предлагал академикам не трогать Фурсенко?
Цитата: Сарлос
Помнится, ВЫ писали, что "в войну первыми умирают идиоты ..?" Даже и не думайте написать, что это не Ваши слова!

Вы мои слова найдите и цитируйте полностью пожалуйста, что за любовь к обрезанию и передёргиванию?
Цитата: Сарлос
Как Путин умеет "разгонять", желающие могут проконсультироваться у "семибанкирщины". А, уж, депутатов... Вежливо попросит.

с тех пор у президента полномочия урезали разными способами
Цитата: Сарлос
Вы ищите "несколько сот тысяч" пушечного мяса для осуществления своих хотелок?

Вот Вы сейчас обидели сразу очень многих людей. И считаете это нормальным. ВАМ МОЖНО

1) За Президента здесь глаголите - ВЫ! Он ВАМ, лично, что-то говорил и поэтому дал ВАМ право говорить от его имени?
2) Тот Ваш коммент начинается словами: "Россия страна умных людей, потому что в войну первыми умирают идиоты..." Умная - это Вы? Вот и ройтесь в своих "перлах", их у Вам несколько тысяч. У меня нет столько времени, чтобы этим заниматься лишь бы Вас потешить.
3) Это Путин Вам сказал о "своей немощи"?
4) Если я "обидела" "Дворковича и Ко" и прочих "добрых бизнесменов", которые разбогатели в 90-е, содрав шкуру с россиян, НО которые теперь дают эти деньги НОДу и партии "нацкурс" на пропихивание своих целей - Я извиняться НЕ буду!
"Поющие" за эти деньги для меня в том же ряду.
Им бы научиться "петь" без фальши, но это невозможно. Насколько грязны "ноты" ( деньги), настолько фальшиво и "пение".
№658 lex790 14 октября 2015 14:07
+2
https://www.youtube.com/watch?v=0K9q-hfBTTM

Враги изо всех сил сопротивляются изменению Конституцию, т.е. УЛУЧШЕНИЮ жизни НАШИХ людей в НАШЕЙ стране. Всматриваемся в рожи этих упырей!!
№659 Guardin97 14 октября 2015 15:28
+1
Цитата: lex790
https://www.youtube.com/watch?v=0K9q-hfBTTM

Враги изо всех сил сопротивляются изменению Конституцию, т.е. УЛУЧШЕНИЮ жизни НАШИХ людей в НАШЕЙ стране. Всматриваемся в рожи этих упырей!!

Путин сказал - нужно поменяем , ему верю несоразмерно больше чем вам
№660 lex790 16 октября 2015 20:59
+2
а нам вера не нужна в законотворчестве, это что то от типа "понятий" пахнет..!
Нам Закон нужен! Который бы отвечал интересам России и её граждан и возможность его изменить в пользу. А не как сейчас
А вера это в другом месте...
Может у Путина нет такой возможности... да и не важно, закон есть закон! Точка!
№661 Сарлос 14 октября 2015 21:50
+2
Цитата: Вито
Цитата: Сарлос
И не переживайте, есть у меня юбка

Прошу прощения за штаны и юбку.
Думал, что разговариваю с мужчиной.
А насчет тороллей остаюсь при своем мнении.

Имеете право. Мы все имеем право на своё мнение.
За извинение - спасибо. Но это не тот случай, чтобы переживать до инфаркта. Проехали...
№662 Сапер 15 октября 2015 11:05
-1
Оставьте вы в покое конституцию) Путин ясно сказал что если он ЗАХОЧЕТ то изменит с легкостью) а вы тут шабаш развели) и нодовцы паникеры и одобрямсы глупые ну и просто обыватели) не толките воду в ступе) работайте честно каждый на своем месте вот и все) именно этого и требует путин от каждого)
№663 Elmr 17 октября 2015 10:14
+2
Для особо "одарённых" повторяю.
Нам нужен Закон! Который бы отвечал интересам России и её граждан и возможность его изменить в пользу. А не как сейчас.
А вера это в другом месте...
Путин это всё-таки просто ЖИВОЙ человек. Он сегодня есть завтра нет (не хотелось бы ессно). НО!!!
Закон есть закон! Он должен работать НА БЛАГО России, а не быть как сейчас подпиндо-кнутом и сборщиком ДАНИ, с невозможностью его поменять на законных условиях.
Кроме того, может и у Путина нет такой возможности.
№664 Guardin97 25 октября 2015 02:50
0
Цитата: Guardin97
Цитата: lex790
https://www.youtube.com/watch?v=0K9q-hfBTTM

Враги изо всех сил сопротивляются изменению Конституцию, т.е. УЛУЧШЕНИЮ жизни НАШИХ людей в НАШЕЙ стране. Всматриваемся в рожи этих упырей!!

Путин сказал - нужно поменяем , ему верю несоразмерно больше чем вам

Илларион "-" против Путина???!!
Дядька Ретранслятор-Освободитель накажет айайай)
№665 Guardin97 25 октября 2015 02:51
0
Цитата: Elmr
Для особо "одарённых" повторяю.
Нам нужен Закон! Который бы отвечал интересам России и её граждан и возможность его изменить в пользу. А не как сейчас.
А вера это в другом месте...
Путин это всё-таки просто ЖИВОЙ человек. Он сегодня есть завтра нет (не хотелось бы ессно). НО!!!
Закон есть закон! Он должен работать НА БЛАГО России, а не быть как сейчас подпиндо-кнутом и сборщиком ДАНИ, с невозможностью его поменять на законных условиях.
Кроме того, может и у Путина нет такой возможности.

О)) новый пункт в методичке , обновления пришли "нам нужен закон", секта-бандерлогов)
№666 Пыхтачек 6 ноября 2015 09:15
0
Цитата: Confident
Я бы предложил сделать опрос - согласны ли Вы, чтоб президент имел власть выносить на общенародный референдум поправки в конституцию.
Данное изменение конституции никак не повлияет на народ, если президент (какой либо в будущем) будет нести ахинею, так как низкий показатель голосующих автоматом отменит предложение (я так думаю)

Тема стара, хотелось бы и свою лепту внести в обсуждение. Всю власть должен держать в руках один монарх. Президентство придумал запад для удобного захвата власти. Власть должна передаваться из рук в руки. Я не доверяю всяким ввборам и прочему маскараду на тему типа демакратии. Конституцию должен менять власть имущий с одобрения народных избранников после чщательного изучения внесенного изменения. Монарх монархом но его логику все же нужно контролировать. Все.