Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16098 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Перечитывая заново "Тараса Бульбу"

Перечитывая заново "Тараса Бульбу"

Часто вспоминаю я в последние полтора года "Тараса Бульбу" Николая Васильевича Гоголя - ну, а кто не вспоминает? То, что в детстве казалось полусказочной повестью, вдруг оказалось суровой реальностью. И, хотя знаю я ее как раз с детства почти наизусть, не поленилась - перечитала еще раз и поразилась тому, как в другом свете предстает в контексте нынешних событий персонаж, на который обычно читатели (и я в том числе) обращали мало внимания. А именно - прекрасная полячка, сбившая Андрия с истинного пути и превратившая доселе смелого простодушного казака в предателя.

Вспомним, как описана первая встреча Андрия с последующим предметом его грез.
"Андрий, к счастию успевший отхватить руку, шлепнулся на землю, прямо лицом в грязь. Самый звонкий и гармонический смех раздался над ним. Он поднял глаза и увидел стоявшую у окна красавицу, какой еще не видывал отроду: черноглазую и белую, как снег, озаренный утренним румянцем солнца. Она смеялась от всей души, и смех придавал сверкающую силу ее ослепительной красоте. Он оторопел. Он глядел на нее, совсем потерявшись, рассеянно обтирая с лица своего грязь, которою еще более замазывался. Кто бы была эта красавица? Он хотел было узнать от дворни, которая толпою, в богатом убранстве, стояла за воротами, окружив игравшего молодого бандуриста. Но дворня подняла смех, увидевши его запачканную рожу, и не удостоила его ответом. Наконец он узнал, что это была дочь приехавшего на время ковенского воеводы. В следующую же ночь, с свойственною одним бурсакам дерзостью, он пролез чрез частокол в сад, взлез на дерево, которое раскидывалось ветвями на самую крышу дома; с дерева перелез он на крышу и через трубу камина пробрался прямо в спальню красавицы, которая в это время сидела перед свечою и вынимала из ушей своих дорогие серьги. Прекрасная полячка так испугалась, увидевши вдруг перед собою незнакомого человека, что не могла произнесть ни одного слова; но когда приметила, что бурсак стоял, потупив глаза и не смея от робости пошевелить рукою, когда узнала в нем того же самого, который хлопнулся перед ее глазами на улице, смех вновь овладел ею. Притом в чертах Андрия ничего не было страшного: он был очень хорош собою. Она от души смеялась и долго забавлялась над ним. Красавица была ветрена, как полячка, но глаза ее, глаза чудесные, пронзительно-ясные, бросали взгляд долгий, как постоянство. Бурсак не мог пошевелить рукою и был связан, как в мешке, когда дочь воеводы смело подошла к нему, надела ему на голову свою блистательную диадему, повесила на губы ему серьги и накинула на него кисейную прозрачную шемизетку с фестонами, вышитыми золотом. Она убирала его и делала с ним тысячу разных глупостей с развязностию дитяти, которою отличаются ветреные полячки и которая повергла бедного бурсака в еще большее смущение. Он представлял смешную фигуру, раскрывши рот и глядя неподвижно в ее ослепительные очи".

Ну, как говорится, не убавить не прибавить - отношения между Евросоюзом и Украиной прописаны так, как будто Николай Васильевич лично наблюдал историю "обольщения" первым последней. И смех, сначала презрительный, а потом снисходительный имел место быть и назывался он "1000 страниц условий для ассоциирования Украины с ЕС". И попытки нарядить Украину в совершенно неподходящие для нее наряды - тоже. И даже навешивание на губы сережек - кстати, при всей показной ветренности и легкомыслии прекрасная полячка в данном случае действовала очень даже продуманно, поскольку такой жест символизировал обращение наивного бурсака в рабство... Это могут не знать люди, живущие здесь и сейчас, но это хорошо знали те, кто жил во времена Тараса Бульбы, и с институтом обращения в рабство был знаком не понаслышке...

Далее, как мы помним, следует вторая встреча Андрия с полячкой, которая разворачивается в совсем иных условиях. Панночка голодает в осажденном городе - на самом деле, ЕС к моменту, когда он начал подтягивать к себе Украину тоже испытывал муки голода. Кризис-2008 ударил по нему тяжелее, чем это можно было предполагать изначально, а купировать его последствия за счет высасывания новых колоний не представлялось возможным. Пока не появился Андрий с мешком хлеба - то есть, пока завороженная красотой "полячки" Украина не предложила всю себя в качестве источника питания.

надо заметить, что к моменту второй встречи прекрасная дочь воеводы учла ошибки, допущенные в ходе первой. Ситуация изменилась, и демонстрировать презрение было себе дороже. Поэтому в ход были пущены следующие стандартные уловки - показная покорность, обожание, восхищение. При этом полячка - как, впрочем, и ЕС - не преминула в самый ответственный момент напомнить восхищенному поклоннику, что он, между прочим, не один такой, и ее руки на протяжении нескольких лет добиваются самые прекрасные, богатые и гордые рыцари (подтекст - не тебе чета, но так уж и быть...) Гоголевская полячка не стала вдаваться в подробности, перечисляя имена соискателей своей белой ручки. ЕС в аналогичной ситуации в подробности вдался, многозначительно кивнув на Турцию, Молдавию, Грузию и др. Но, чтобы подбодрить поклонника, и полячка, и ЕС подняли его статус в своих глазах: прекрасная дочь воеводы стала называть Андрия "рыцарем" (хотя до этого наверняка называла холопом и деревенщиной), а ЕС дал понять, что Украина для него при всем богатстве выбора вне конкуренции. Что и понятно - Турцию не прожуешь, а Грузия и Молдавия мелковаты...

Ну, а далее? Как-то нет в повести Николая Васильевича упоминаний о том, что Андрий с полячкой заключили брачный союз. Похоже, что между ними имело место то, что тогда называлось заключением помолвки, а в случае с Украиной и ЕС называется подписанием Ассоциации без вступления в силу ее экономической части. То есть, кольцами обменялись, в очи друг друг посмотрели, клятвы ограниченного размера дали - а до близости дело не дошло. Ах да, полячка повязала Андрию шарфик на руку. Так сказать, пометила как свою собственность - что, собственно говоря, сделал и ЕС, подвигнувший Украину к подписанию политической части Ассоциации.

Чем закончилась эта история у Гоголя, нет смысла повторять - и так все знают. Чем закончится ее странное, как мы бы сказали, геополитическое повторение - сложно сказать. Вряд ли у Тараса-России поднимется рука убить Украину-Андрия. Но при новом раскладе уже очевидно, что полячка-ЕС рада будет избавиться от надоевшего поклонника, который неожиданно для нее стал весьма тяжелой обузой, с точки зрения его содержания. Вполне возможно, что аналогичные чувства она испытала и в повести: ведь, по ее словам, "всех ты (судьба) привела к ногам моим: лучших дворян изо всего шляхетства, богатейших панов, графов и иноземных баронов и все, что ни есть цвет нашего рыцарства. Всем им было вольно любить меня, и за великое благо всякий из них почел бы любовь мою. Стоило мне только махнуть рукой, и любой из них, красивейший, прекраснейший лицом и породою, стал бы моим супругом".

Паны, бароны, графы - и какой-то бурсак-украинец... Мезальянс!

Анастасия Скогорева (ежики)
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
97 мнений. Оставьте своё
№1 Antalex 6 октября 2015 07:49
+41
applodisment applodisment applodisment
----------
№2 Картман 6 октября 2015 10:04
-2
Долгая статья и глубокий анализ, маленькая ремарка: Россия в отличии от Андрия не бурсак на фоне там всяких панов-Польш, графоф-Германий и прочих баронов-Брюсселей, на их фоне Россия -Великая Империя на фоне пигмеев
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№3 rick69 6 октября 2015 10:13
+8
ТАК ПРО РОССИЮ ТУТ И НЕТ НИЧЕГО КАК И ПРО ТАРАСА БУЛЬБУ
№4 Мать 6 октября 2015 10:55
+12
Картман! Вы читать и видеть умеете? У ёжиков Россия- Тарас! А бурсак Андрий - это обольщёная ЕС Украина! Спасибо ёжикам и провидцу Гоголю.
№5 anna_ni 6 октября 2015 12:15
+10
Так ведь Гоголь не просто любовную историю описывал. Гоголь именно это и имел ввиду - желание запада захватить Укоаину всеми досьупными средствами: и оружием , и обольщнеием, и хитростью, и подлостью -все средства хороши.
История имеет обыкновение повторяться.
Сегодня Украина, как тот Андрей, в очередной раз соблазнилась и продалась, предав брата своего. Поэтому -то их так бесит эта история .
Бортко рассказывал, как его на Украине поносили за его фильм:это пропаганда!!!Он отвечал:" Помилуйте, это Гоголь!, Это не я сочинил, это ваш великий писатель, ваша гордость.."
№6 dianaavak 6 октября 2015 14:12
+8
Помню в детстве обожала Гоголя,все время перечитывала.Вообше любила всю русскую классику,но особенно Гоголя. На Украине он сейчас не в чести,т.к. сказал правду- что они русские люди, а ето им ох как не нравится.
№7 огневушка 6 октября 2015 17:18
+1
И не зря вы любили русскую классику и перечитывали.Глубину её с одного раза постичь невозможно,а про исповедальность,нравственность и прозорливость просто молчу.Многие русские классики пророки.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№8 Виктор В 8 октября 2015 00:18
-3
Cкогорева преднамеренно упрощает и искажает ситуацию на украине сравнивая ее с жизнеописпнием художественных образов созданных Николаем Васильевичем Гоголем в вы частью ведетесь как наивные телки на поводке а частью сознательно из идейных своих симпатий и соображений ей поддакиваете.

Факт в том что сегодня на украине господствует посол США с агентами пиндосских спецслужб которым прислуживает кодла международных уголовников и бандитов с паспортами ряда государств Америки, Ближнего Востока и Европы.

Как вот это вписпть в канву Тараса Бульбы методом Скогоревой ? biggrin

Как глистов, или ленточных червей, остриц и аскаридов которые высосали мозг у Андрия и стали руководить его поступками ? lols
№9 bvrus 6 октября 2015 12:32
0
Я бы так далеко в таких ассоциациях не заходил. Помним, как кончил Тарас...
№10 greg_sv 6 октября 2015 07:55
-15
Ну что ж.Марьиванна могла и пятёрочку за сочинение поставить.Всё на уровне.
8 класса
----------
Krack_sv
№11 Колян 6 октября 2015 16:35
+3
А вот на ваш злобненький высер и двоечки жалковато
№12 servik2015 6 октября 2015 08:00
+4
я тебя породил, я тебя и обратно в лоно приму.
№13 Бутан 6 октября 2015 09:16
+4
Чем я тебя породил, тем и убью biggrin
№14 Krokus 6 октября 2015 08:01
+8
Классика есть классика...каждый раз открываешь в ней что-то новое...применительно к современным реалиям, полячка это понятно кто...а вот кто будет Тарасом, который Бульба?
----------
芸術は人生哲学
№15 Батмунх 6 октября 2015 08:34
-6
Мозговой
№16 сахххо 6 октября 2015 09:34
+6
Дык Россия ж. ведь украину в нынешних границах и породили Рос.. Империя и СССР
№17 Alex_Kent 6 октября 2015 08:01
+19
«Ну, как говорится, не убавить не прибавить - отношения между Евросоюзом и Украиной прописаны так, как будто Николай Васильевич лично наблюдал историю "обольщения" первым последней. И смех, сначала презрительный, а потом снисходительный имел место быть и назывался он "1000 страниц условий для ассоциирования Украины с ЕС".».
https://politikus.ru/articles/59640-perechityvaya-zanovo-tarasa-bulbu.html
Великий Гоголь и в России остался великим.
А на Украине... facepalm
№18 Анастас 6 октября 2015 08:02
+32
ежики поясняют:

А Украина его боится, поэтому и запрещает. Тут, как говорится, "себя как в зеркале я вижу..."
№19 Alex_Kent 6 октября 2015 08:06
+4
Сие и имел ввиду.
№20 яРусский 6 октября 2015 08:16
+2
доброе утро! ежики! надеюсь дома? не в Сочи winked
№21 Анастас 6 октября 2015 08:16
+5
ежики кивают:

Доброе утро! Дома! Слава Богу, до начала ноября командировок не предвидится.
№22 яРусский 6 октября 2015 08:30
+4
а то я вам уже хотел посоветовать поменять аватар, на

feel
№23 Коржик 6 октября 2015 08:56
+13
Ежики, а самое главное забыли:
"Ну что, сынку, помогли тебе твои ляхи?"
Как-то так спросил Тарас перед тем, как убить Андрия.
№24 anko49 6 октября 2015 10:00
+20

КОЗАКИ НА ПРИЕМЕ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ. facepalm
№25 Piter_only 6 октября 2015 11:32
+4
Просто его произведения пронизаны тем, что показаны две стороны Российской империи на одной территории. Бурсак - это был самый шик, куда гетьман мог пристроить своего отрыска - в семинарию, то бишь бурсу. И как мы видим по сюжету - клал бурсак на обучение с прибором. И продажный он и т.п. ну понимаете. Это видно и по произведениям "Миргород", "Вечерам...". Так что есть за что запрещать.
Как и любимого мной Булгакова за его "Бег" и "Белую гвардию", за "Собачье сердце" (впрочем, оно и к нынешней России применимо, но уже, что радует - частями)
----------
А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь?
Нет. Никто.
Просто растает снег, взойдёт зелёная украинская трава, заплетёт землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать её не будет.
Никто.
©М.А. Булгаков, "Белая гвардия"
№26 OtDurakaSlyshu 6 октября 2015 16:49
0
Его как бы не запрещают, его перевели в разряд "иностранная литература", а теперь еще малоросса Гоголя "переводят" на их дурацкий около-польский суржик.
----------
Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость. (Остап Ибрагимович)
Дать детЯм пелёнки, дать врачам зелёнки, каждому боксёру дать по морде.
№27 ветер северный 6 октября 2015 08:03
+6
"Вряд ли у Тараса-России поднимется рука убить Украину-Андрия."

Когда читал думал, а что же скажет Анастасия по поводу концовки. Всё-таки женщины существа мягкие. Наверно так и должно быть..
№28 Анастас 6 октября 2015 08:06
+23
ежики вздыхают:

Женщине трудно даже представить себе убийство своего ребенка собственными руками, даже если этот самый ребенок - предатель.

И тут приходится признать, что в России в принципе сильно женское начало... Если она Германию не добила, которая к тому же ее ребенком никогда не была, то вряд ли уподобится в вопросе Украины Тарасу Бульбе.

Мы затрудняемся сказать, правильно это или нет. Мы просто в данном случае выражаем свои мысли.
№29 КЛЕСТ 6 октября 2015 08:35
+5
Если она Германию не добила, которая к тому же ее ребенком никогда не была, то вряд ли уподобится в вопросе Украины Тарасу Бульбе.

Тут есть одно, весьма существенное различие, Германия никого не предавала.
№30 Джульетка 6 октября 2015 08:54
+2
Да что вы?...
----------
Я - из Тольятти!
№31 Белый Кит 6 октября 2015 12:30
+1
Да, он прав. Немцы - жоские прямолинейные до тупорылости люди. Через что и страдают.
№32 Урал 6 октября 2015 09:01
+2
Мне кажется.что Андрий-это нынешняя власть Украины .которую прибить даже за счастье
№33 Асъ Есмь 6 октября 2015 15:44
0
Ребёнок то подкинутый!!! И подкинули его не с добрыми намерениями, которые и вылезли в очередной, третий раз!!!
№34 сахххо 6 октября 2015 09:41
+6
За 1,5 года того бреда что происходит на украине, прикончить её наверно самое правильное решение.Но как мне кажеться Тарас (Россия) уже понимает, что Андрий (украина) уже с петлей на шее лезет на табуретку (а табуреточка то шаткая) самостоятельно, и лучше немного подождать чем марать руки.
При всей глубочайшей симпатии к Тарасе Бульбе и к его литературному отцу не хочется быть мне "Тарасом-Россией". Тарас Бульба погиб, а Россия, Скогорева, была,есть и будет. Странные сравнения у ежей. Не засланный ли она казачок..?
№36 Анастас 6 октября 2015 08:16
+27
ежики серьезно:

Единственный украинский лозунг, с которым мы готовы согласиться - герои не умирают.

Если вы внимательно читали Тараса Бульбу, то, наверное, помните последнюю фразу этого произведения: "Козаки живо плыли на узких двухрульных челнах, дружно гребли веслами, осторожно минули отмели, всполашивая подымавшихся птиц, и говорили про своего атамана".

Для них Тарас Бульба остался живым. Недаром же говорят - мы живы, пока нас помнят.
№37 Москвич с Курбатовского пер. 6 октября 2015 08:29
-7
И про Атлантиду говорят, и про цивилизацию Майи, государство Урарту...
Русским, Скогорева, не хочется, чтобы их помнили после уничтожения страны. Роман Оруэлла "1984" помните? А Министерство "Правды" в романе? Уже сейчас искажают правду о Великой Отечественной войне, об истории России... А уж, если России не будет, то вакханалия начнется наших врагов по полной. Не будет России, не останется и памяти о нас. Сотрут.
№38 Мать 6 октября 2015 11:08
+4
Цитата: Москвич с Курбатовского пер.
Не будет России, не останется и памяти о нас.

Это Вы скажите предателям-либерастам!

В тексте Ёжиков показана очень точная аналогия обольщения Украины и предательства Украиной своих корней. Лишнего нечего лепить к смыслу рассказа Ёжиков.
№39 ledygavrosh 6 октября 2015 23:08
0
Аналогия обольщения страны и человека - неправомочна. В стране живут разные люди. Вы упомянули предателей либералов. Так почему о всей России не начать судить по этой жалкой кучке отщепенцев? Считаете справедливым обобщать и вешать ярлыки на всех без исключения?
№40 Физицист 6 октября 2015 08:32
+9
То ли это у Вас шутка такая, то ли Вы москвич совсем уж краткое время.
Бороду-то сбрить надо, Физицист. Франц Боас поставил бы Вам кол. С пунктуацией, со стилистикой, а, уж, с анализом совсем плохо. И с дыханием свежим, видимо, не совсем:чеснока наелись с утра, поэтому и борода под ноздри.
№42 касторка 6 октября 2015 09:58
+9
А хамство с утра это признак аристократии? Тогда вы 100% аристократ.
№43 Алина ММ 6 октября 2015 10:33
+5
Как быстро с "москвича" слетела шелуха цивилизованности! Видимо, Физицист попал не в бровь. biggrin
№44 67-я параллель 6 октября 2015 08:05
+1
А Т.Шевченко ещё не внесли в "чёрные списки"?
№45 evsol 6 октября 2015 16:07
0
Кстати, давно пора! За это и Бузину застрелили!
№46 luma 6 октября 2015 08:06
+9
"Вряд ли у Тараса-России поднимется рука убить Украину-Андрия."

Убить не убьёт, но со двора выгонит. Живи, как знаешь. ИМХО
----------
Родину и мать не выбирают.
№47 Слепой Пью 6 октября 2015 08:07
+5
Не надо Россию с Тарасом сравнивать, он плохо кончил... fellow
№48 ya3on 6 октября 2015 08:14
+15
"Тарас Бульба" на руине не запрещён. Он как бы разрешн. Но в определенном "пэрэкладе". Вы бы видели мля, этот перевод... Бедный Николай Васильевич...
Умиляет, что начитавшись этой муры, укры малюют на своих тряпках чубатые головы запорожских казаков. А самим невдомек, что настоящие казаки всю эту вонючую западенщину в первые бы дни - в капусту...
№49 яРусский 6 октября 2015 08:19
+14
именно. казаков обьединяло прежде всего православие,а рагулей католиков, униатов филькиных сектантов они бы вздернули на оглобле на раз, да и нет на украине "украинских" казаков и не было никогда
№50 яРусский 6 октября 2015 08:19
+6
именно. казаков объединяло прежде всего православие,а рагулей католиков, униатов филькиных сектантов они бы вздернули на оглобле на раз, да и нет на украине "украинских" казаков и не было никогда
№51 Сидорыч 6 октября 2015 11:00
+4
Казаки в гробах и могилах переворачиваются! Жида - Головой избрали в Уркаине, гетманом... Причем не одного жида, а много жидов и чисто конкретных жидов, а не евреев.
----------
Тихие минусеры - есть мелкие пакостники, сродни тем, что гадят в лифтах. Имеешь, что возразить, возрази прямо и минусуй тогда, а нет, а иди своей дорогой мимо.
№52 Piter_only 6 октября 2015 11:35
0
у вас есть?
Можете запруфить мне в ЛС? я даже не знаю, как это искать)
----------
А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь?
Нет. Никто.
Просто растает снег, взойдёт зелёная украинская трава, заплетёт землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать её не будет.
Никто.
©М.А. Булгаков, "Белая гвардия"
№53 ya3on 6 октября 2015 08:18
+16
"Хочется мне вам сказать, панове, что такое есть наше товарищество. Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести у всех была земля наша: и грекам дала знать себя, и с Царьграда брала червонцы, и города были пышные, и храмы, и князья, князья русского рода, свои князья, а не католические недоверки. Все взяли бусурманы, все пропало; только остались мы, сирые, да, как вдовица после крепкого мужа, сирая, так же как и мы, земля наша! Вот в какое время подали мы, товарищи, руку на братство; вот на чем стоит наше товарищество! нет уз святее товарищества! Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать; но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя! но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек. Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей. Вам случалось не одному помногу пропадать на чужбине; видишь — и там люди! также Божий человек, и разговоришься с ним, как с своим; а как дойдет до того, чтобы поведать сердечное слово, — видишь: нет! умные люди, да не те; такие же люди, да не те! нет, братцы; так любить, как русская душа, любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал Бог, что ни есть в тебе, а!.. — сказал Тарас, и махнул рукой, и потряс седою головою, и усом моргнул, и сказал: — Нет, так любить никто не может! Знаю, подло завелось теперь в земле нашей: думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды, да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их; перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства; (выделено мной) но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства; и проснется он когда-нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками; схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело. Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество. Уже если на то пошло, чтобы умирать, так никому ж из них не доведется так умирать! никому, никому! не хватит у них на то мышиной натуры их!"

Не знаю какой пример с Андреем, но эти слова актуальны сейчас на Украине на 100%.
Вот интересно, сохранил ли их укрский переводчик в своем поганом новоделе?
№54 Янка_из_ЛатССР 6 октября 2015 09:10
+11
Да, действительно, интересно. Цитата, что называется, ни отнять ни прибавить. Спасибо! А ведь всё правда. Более того, правда до сих пор. Русский человек не меняется. Да, он поддаеётся определённому влиянию, но что-то в нём есть - стальное, негнущееся.

Часто думаю о том, что после 90-х и дефицитно-развального конца 80-х, мы должны были, по версии Тавистока, стать другими. Но то, что получается, оно даже крепче Великого Советского Человека. Советский Человек нужен был, чтобы пройти путь "от сохи до атомной бомбы". И он прошёл! Мы нужны, чтобы держать это состояние и развивать его. А как известно, захватить лидерство не так трудно, как удержать. Падение Союза это, как ничто лучше, подтверждает.

Мне понятно, что Бог есть, что Правда главенствует, и что Добро всегда побеждает. В противном случае, Мир бы давно погряз в адских разборках. Нам недостаточно быть крепкими и сильными. Нам нужно учиться у своих недругов. Но не их подлости и коварству, а тому, как этим подлостям и коварству противостоять. Для них нет ничего святого. Для нас моногое что свято...

На том стояли, стоим и стоять будем!
№55 Piter_only 6 октября 2015 11:36
0
Мы учили ее в школе наизусть.
В русской школе, разумеется.
----------
А зачем оно было? Никто не скажет. Заплатит ли кто-нибудь за кровь?
Нет. Никто.
Просто растает снег, взойдёт зелёная украинская трава, заплетёт землю... выйдут пышные всходы... задрожит зной над полями, и крови не останется и следов. Дешева кровь на червонных полях, и никто выкупать её не будет.
Никто.
©М.А. Булгаков, "Белая гвардия"
№56 mihalic-2007 6 октября 2015 08:22
0
А как трактовать смерть поляночки в родах?
№57 Анастас 6 октября 2015 08:28
+4
ежики удивлены:

А был такой эпизод? - Что-то мы его не припоминаем... Процитируйте, пожалуйста.
№58 Джульетка 6 октября 2015 08:50
+8
В кино он был)
у Гоголя - не было.
----------
Я - из Тольятти!
№59 Анастас 6 октября 2015 08:52
+11
ежики отмахиваясь:

А, ну в кино... Так сказать, повысили градус драматизма.
№60 Джульетка 6 октября 2015 08:53
+6
Да-а-а-а-а))) не удержались.
----------
Я - из Тольятти!
№61 Yasna 6 октября 2015 10:33
+2
Смерть "гордой" польки в родах - была в кино (с моей тз не самом лучшем, а уж смех этой дамы вообще навевал мысли о ее слабоумии). Но здесь главное не ее смерть, а жизнь ее отца с внуком врага и родной обожаемой дочери, скончавшейся в родах этого самого внука. Вот где полный разрыв шаблона. Убить - нельзя - это все, что осталось от дочери, воспитывать как родного внука - кто знает, как в дальнейшем сыграет кровь казачья... Вот где настоящая мука - жить как на бочке с порохом.
№62 Анастас 6 октября 2015 11:32
+1
ежики задумчиво:

Да, небезынтересный поворот... Ведь этот ребенок, получается, не только внук польского воеводы, но и внук Тараса.

А русские гены цепкие, пальцем не раздавишь, и то, что они сдали сбой на сыне - только проигранное сражение, а не битва.
№63 ledygavrosh 6 октября 2015 13:36
+1
Русские гены, играют немаловажную роль при формировании Человека с определенным мировосприятие и мировоззрением. Чтобы они включились - необходима Родня или на современном этапе - Семья. А направленность и силу личности, что воспитает семья - придаст Род или общество с его культурной средой.
Яркий пример пришлось мне увидеть: внучки русских женщин, воспитанные на одной культурной основе - взяли себе разные национальности. Две сестры по Духу - русская и украинка. Мы - едины. Дружить и заботится друг о друге - легко, если забыть о различиях и помнить про единое целое. Политикам и СМИ никогда не позволю встать между нами. Слишком дорогой ценой дались мне эти знания.

Мы - Люди, прежде всего. Наша Душа черпает силы у одной Матери - Земли, а Отец у всех нас - Вселенная. Когда люди взрослеют, то они покидают Мать, но часть их всегда остается Дома. Обязательно дождусь, что люди поймут это.
Мы всегда защищаем - нашу землю, семью и народ. Земля - питает тело, семья - Душу, а народ - источник силы Духа. Это - наше Триединство: Тело, Душа, Дух.
№64 Асъ Есмь 6 октября 2015 15:50
0
Из чего делаем однозначный вывод: русских генов в укропах нет, нет от слова совсем!!!
№65 ledygavrosh 6 октября 2015 23:14
0
Смотрю, что расовая чистота нации начала захлестывать некоторых граждан. Историю перечитайте. Гены не формируют мировоззрение. Гены - тихо спят, пока их не разбудит человеческое окружение. Пример: Дети - Маугли.
№66 Гаврила 6 октября 2015 08:27
+6
Как тупые барсуки
Лезут к полькам бурсаки
Дураки хотят руки,
А у тех - торчат клыки!
№67 DUDE 6 октября 2015 08:29
+5
Интересная аналогия, но по-моему не подходит для современной Украины. Наивность и тупость простого деревенского балбеса, впервые увидевшего вживую красивую, умную, богатую девушку дворянского происхождения нельзя сравнивать с "укропатриотами". Нет там ничего общего. С одной стороны невежество и токсикоз от отсутствия секаса с симпатичной представительницей противоположного пола, с другой - тупость, жадность, подлость, предательство и дикая гордыня уродов, уверенных в своей безнаказанности.
№68 Лушка 6 октября 2015 08:32
+1
Да разве ж только Гоголь...то, что происходит, напомнило и Оруэлла, и Стругацких, и Гашека, даже Ильфа и Петрова))))
№69 Гаврила 6 октября 2015 08:40
+7
И рассказать бы Гоголю
Про эту жизнь убогую
И Гоголь бы ей-богу
Не поверил бы! (с)
№70 rassia 6 октября 2015 08:33
+1
У автора статьи интересный поиск в творчестве Гоголя. Но не верный.Н.В.Гоголь работал над познанием души человеческой и место ее в бытие.Страсти, пороки, любовь к отчизне, долг. Не совсем уместно ассоциировать и проэцировать великое творение Н.В.Гоголя на современную мировую геополитику.
----------
Верю в Россию.Верю в справедливость.
№71 Анастас 6 октября 2015 08:43
+7
ежики не согласны:

Геополитика полна эмоций и всевозможных проявлений душ человеческих.

Причина проста - ее творят люди.
№72 ledygavrosh 6 октября 2015 11:26
+1
В геополитике видна Душа политика - это точно. Но, любая политика - это действия направленные на разделение людей. Следовательно, она - не станет Творением. Творение предусматривает создание нового, сплав в единое целое материального и духовного на благо всего Человечества. Где же Вы увидели духовное в геополитике?

Гоголь очень точно передал образ женщины-хищницы, чья суть - приобретение материальных ценностей и господства над мужчинами. Но, этот образ никогда не соответствовал русским Женщинам. У наших женщин - образ Матери, Сестры и Подруги. Разница в мировосприятии и мировоззрении - разница двух типов культур. То, что Вы как Женщина способны играть на человеческих эмоциях и чувствах - видно.
Перечитывая Ветхий Завет, также можно найти аналогии. Образ Далиды и Самсона - очень красноречив. Дай, Бог, чтобы не уподобились русские Самсону. Ибо, печальна его участь.
№73 shtrih-m 6 октября 2015 08:47
+4
Цитата: Москвич с Курбатовского пер.
При всей глубочайшей симпатии к Тарасе Бульбе и к его литературному отцу не хочется быть мне "Тарасом-Россией". Тарас Бульба погиб, а Россия, Скогорева, была,есть и будет. Странные сравнения у ежей. Не засланный ли она казачок..?

Минус за засланного казачка.
№74 АлексР 6 октября 2015 11:04
+2
ПЛЮС за засланного казачка.
№75 ЮВосток 6 октября 2015 09:17
+5
Главный нерв "Тараса Бульбы" это раскол Древней Руси (в образе старого Тараса) на Западную (Андрий, прельстился внешней красоты) и Малороссию (Остап, простой и грозный "ватник", последовательный борец за веру).

О роли жидобандеровца Янкеля не мне вам рассказывать.
----------
"Весь мир с нами", - кричали скакуасы находясь в жопе facepalm
№76 dracula 6 октября 2015 09:23
+2
занимательно,ежики))) плюсую,мерси=)
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№77 gormvg 6 октября 2015 11:01
0
Именно, только занимательно. Это не ругательство, действительно интересно.
№78 Е.Мироненко 6 октября 2015 09:26
+3
Какую литературу Вы порекомендуете молодому поколению россиян, живущих за рубежом, чтобы они могли составить верное представление как о самой России, так и ее истории?
Борис Акунин:

Россия - великая литературная держава. Если брать сухой остаток, то лучшее, что Россия подарила миру, - это русская классическая литература XIX века. У нас есть композиторы, но они есть и в Италии, и во Франции. То же с художниками. А писателей уровня Толстого и Достоевского нигде нет.

Мы пишем сегодня недостаточно хорошо, чтобы в мире нас читали. Было бы здорово, если бы российских писателей читал весь мир, тогда и к нашей стране относились бы лучше. Поэтому молодым людям хочу сказать: читайте классику, господа, - Толстого, Достоевского и Чехова, а чтобы выучить историю - Василия Осиповича Ключевского.
№79 gormvg 6 октября 2015 10:59
+3
Нашли кого цитировать, ведь Акунин кролик из братцев антироссийских, суперлиберальных,космополитических и вообще бяка. И у Гитлера, и у Муссолини можно найти немало цитат умных, правильных. Только их цитировать считается правилом плохого тона.
№80 filipja 6 октября 2015 11:06
0
И вообще-то он грузин , взявший себе русский псевдоним , поэтому и понятна его антироссийскость. 19 это русская литература , а 20 век советская литература , кроме Шолохова,это "богоизбранный народ " а так же эстрада , актеры , .
№81 ledygavrosh 6 октября 2015 11:34
+3
Следует добавить русскую поэзию. Ничто, так глубоко не передаст чувства и эмоции, как слово соединенное с ритмом Души поэта. Очень богата сокровищница русской литературы.

Но, творения русских художников и композиторов - не менее важный пласт культуры и его следует знать. Зрительные образы и разнообразные слуховые, не менее точно предают образы Души народа и его культуру.
Для понимания и развития Гармонии собственной Души, следует использовать всё культурное наследие Человечества, но начинать знакомство с этим наследие следует тогда, когда получишь базовые знания своей собственной культуры.
№82 УШАСТЫЙ С РАНЧО 6 октября 2015 09:52
+1
Интересная аллегория.
№83 Лидинка 6 октября 2015 11:30
0
Прикольный ник biggrin
№84 Мать 6 октября 2015 11:16
+2
Цитата: Слепой Пью
Не надо Россию с Тарасом сравнивать, он плохо кончил...

Да причём здесь это? Аналогия России с Тарасом только в том, что Россия породила эту Украину! А теперь неудачное порождение под названием Украина хочет гибели России. Слава Богу Россия сама пишет свою историю, без аналогов.
№85 Актёр 6 октября 2015 11:37
+3
Гений на то и Гений. Он одной единственной фразой, одним единственным эпизодом охватывает и определяет явление на первый взгляд далёкое или малозаметное. Вспомните гоголевское
"- Хорошо ли вас содержат?...
— Та спасиби, Мамо! Провиянт дают хороший, хотя бараны здешние совсем не то, что у нас на Запорожьи, почему ж не жить как-нибудь?"
Вот хоть на императорский кошт определи, и всё равно довольны не будут. И в этом вся украинская суть.
№86 vlaamsegaai 6 октября 2015 12:11
+1
Правильно писать "Полька" а не "полячка"
№87 Анастас 6 октября 2015 12:45
+3
ежики поясняют:

Мы писали так, как написано у Николая Васильевича. Рыльцем мы не вышли, чтобы Гоголя править:)))
№88 OtDurakaSlyshu 6 октября 2015 17:08
0
Правильно будет так: "польку танцуют с полячкой". winked
----------
Я, конечно, не херувим. У меня нет крыльев, но я чту Уголовный кодекс. Это моя слабость. (Остап Ибрагимович)
Дать детЯм пелёнки, дать врачам зелёнки, каждому боксёру дать по морде.
№89 Ната 6 октября 2015 12:15
0
Захотелось перечитать. smile Спасибо за статью!
№90 АлександрС 6 октября 2015 12:26
+1
Ёжики верно подметили аналогию того времени и нынешнего. Эта аналогия просматривается не только в произведении Гоголя. События тех далеких времен поразительно напоминают нынешние события на Украине. Давайте вспомним историю. Через пару лет после Переясловской рады тяжело заболел Б.Хмельницкий и вскорости умирает, скорее всего он был отравлен теми, кто не желал союза Украины и России. Гетманская булава в это время была у его сына Юрия, Богдан Х. хотел чтобы его дело продолжил его сын. Но сразу же после смерти Б.Х. Юрий был смещен с поста гетмана Выговским, который был у Б.Х. генеральным писарем, т.е. министром иностранных дел. На лицо был совершен госпереворот. Выговский сначала присвоил себе титул "гетман на той час", т.е. ИО гетмана, который вскоре исправил на гетмана без приставки. Не напоминает ли это Вам ио президента Турчинова? Выговский сразу же взял курс на сближение с Речью Посполитой, с Европой значит (отсюда понятно кому была выгодна смерть Б.Х.), что конечно не могло понравится беднейшей части населения, которое еще совсем недавно поляки кроме как быдлом не называли. Несогласие выразилось в восстании полтавского полка под командованием полковника Пушкаря. Выговскому с помощью наемников удалось подавить восстание, после чего Полтаву отдали наемникам на разграбление на 3 дня. Тогда еще не было понятия терроризм, а то бы Выговский, наверное, назвал бы эту операцию АТО. Выговский вскоре был смещен, бежал и вскорости убит. Затем на Украине началась череда смены одного гетмана за другим, которые были ставленниками либо Польши, либо Турции, и которые грызлись за власть между собой, убивая свой народ. Обезлюдела тогда правобережная Украина, народу полегло в то время больше чем от нашествия Батыя. И длился этот период, названный в народе Руиной, 30 лет.
Так что если продолжить аналогию, то и современная Руина на Украине будет длиться, наверное, 30 лет.
№91 evsol 6 октября 2015 16:13
0

Так что если продолжить аналогию, то и современная Руина на Украине будет длиться, наверное, 30 лет.[/quote]
Да нет, лет 500 если мы их не остановим!!
№92 гудороб 6 октября 2015 16:51
+1
А я вот читаю сейчас книгу "Великий раскол", написанную Мордовцевым ах в 1879 году. Описываются события времен Алексея Михайловича "Тишайшего", т.е. середина и конец 17 века. Вот несколько отрывков:
"И вот уже пятый год живет Оленушка Брюховецкая в Чигирине, в семействе гетмана Петра Дорошенко, который оставил ее у себя в качестве знатной московской заложницы. Уже и сыну ее, Грицю, которого она родила тотчас по смерти мужа, в Чигирине, пошел пятый годок, и молодая мать московка не может надивиться, как это из ее сынка Гришутки вышел такой дошлый «хохленок», который ни слова не может сказать по-московски, да не любит этой речи, родной речи матери, а так и чешет по-украински, по-черкасски, да и матери не велит называть его Гришуткой, а требует, чтобы она звала его Грицем либо Грициком и Грицьком. «Потому-де, – говорит (у смешной мальчишка!), – хлопци над Гришуткой, – говорит, – смиються та лають и в «горобейку», и в «ворона» та в «зайчика» не дають з ними гратись…» У, чудной мальчишка! И над нею, над матерью, смеется. «Яко бо ты, мамо, – говорит, – дурна московка, нашои мовы и доси не знаешь…"

"На Грице была беленькая полотняная с прямым воротом украинская сорочечка, шитая красною заполочью и завязанная у ворота красною лентою, «червоною стри-чечкою». Голубые шароварцы убраны в красные сафьяновые сапожки. Подстрижен он кругло и высоко, по-украински. Смуглое личико с розовыми щечками загорело на солнце.
– Та йдить бо, мамо! – волновался мальчик, обнимая мать и заглядывая ей в глаза. – Ты впьять по Москви плакала?
Дорошенчиха лукаво, но с доброю улыбкою посмотрела на мальчика, а мать потупила глаза.
– Плакала мама, Цяцю? – бросился мальчик к Дорошенчихе и тоже обнял ее.
– Трошки-таки поплакали, – улыбнулась гетманша.
– Ну вже ж! – И мальчик топнул ногой. – Як я буду гетьманом, я погану Москву у полон возьму, тоди мама не плакатиме…
Обе женщины засмеялись.
– Добре, Грицю, добре! – похвалила Дорошенчиха."

"– А это, чаю, сынок твой, Олена Митревна? – спросил он и потянулся было погладить мальчика.
Гриць попятился назад и топнул ножкой.
– Сыночек? У-у дикой! – Соковнин коснулся рукою головы мальчика.
– Не рушь мене, не рушь, – упрямился Гриць.
– Что-что он бормотит?
– Не рушь, ты москаль!
– Мамо! Мамо! – стрелой влетел Гриць. – Дай мени злотого.
– На что тебе, сынок? – удивилась мать,
– Я кобзареви у шапку вкину…
Мать должна была исполнить требование своего избалованного Гриця.
– Подай, милой, и от меня слепенькому алтын, – полез было Соковнин к себе за пазуху.
Гриць остановился и недоверчиво вскинул на него своими черными, как владимирская вишня, буркалами…
– Ни, – сказал он, подумав, – я московских грошей не хочу…
– Добре, Грицько, добре! – засмеялась Дорошенчи-ха. – Од москаля полу врижь да втикай."

Это для размышления о всякой братскости народов и чего ждать от такого "братского народа". И сама то книга написана в 19 веке, а события описываются 17 века. И даже в те времена мы видим отношение к русским недружественное. Так когда же было братство народов??? Еще раньше???
№93 АлександрС 6 октября 2015 17:59
0
Цитата: гудороб
Так когда же было братство народов??? Еще раньше???

Братство народов раньше?
Судите сами. Дед, вышеупомянутого гетмана Петра Дорошенко - Михайло Дорошенко, вместе с гетманом П. Сагайдачным в 1618 году возглавили казацкое войско и выступили против московитов с целью поставить на московский престол польского королевича Владислава. Это казацкое войско, или как их еще называли в Московии - черкесы, захватило пограничные русские города Ливны и Елец. Население этих городов было полностью вырезано с особой жестокостью. Когда Б. Хмельницкий, уже в 1653 году обратился к царю Алексею с просьбой принять Украину под свою руку, то царь долго колебался. Одной из причин этого было то, что московское государство в этом случае автоматически вступало в войну с Речью Посполитой, что было тогда не желательно, а вторая причина была та, что еще свежа была в народе память о зверствах черкесов. Вот такое братство.
№94 гудороб 6 октября 2015 18:53
+1
Не черкесы, черкасы, черкашин. У того же Мордовцева не раз такое название упоминается. Информацию из википедии я получать умею. Более удивляет и поражает информация полученная из книг, особенно книг прошлых веков, авторов которые от политики далеки.
№95 АлександрС 6 октября 2015 20:46
0
Да, конечно, черкасы. Спасибо за поправку. Что касается википедии, если это в мой адрес, то напрасно. Все факты, что я привел взяты из книг: "История Украины-Руси",Николай Аркас, "Неизвращенная история Украины-Руси", Андрей Дикий-Занкевич (1893-1977) и др. Кстати, у Дикого-Занкевич очень интересная биография - белоэмигрант, во время войны пошел добровольцем к Власову. Но читается его исторический труд с большим интересом. Вот Дикий как раз, в отличии скажем от Аркаса, в своем труде делает упор на братство украинского и русского народов, а Аркас - националист до мозга костей. Сравнение двух диаметрально противоположных взглядов на историю того времени помогает лучше понять события тех далеких лет.
№96 гудороб 6 октября 2015 21:56
+1
Оба автора писали в 20 веке, когда страсти уронационализма уже во всю кипели. Уже был Петлюра, уже был Грушевский, на подходе бандера. А у Мордовцева поразило то, что автор описывая в 19 веке религиозные события 17 века, касаясь только вскользь украинско-российских отношений, употребляет такие термины как москаль, хохол и т.д., а так же показано отношение право и левобережной Украины к Московии. Такими как сейчас они были и тогда, и отсюда не нужно ошибочно воспринимать украинцев как братский народ, это другой народ, который почти всю историю относился к нам недружественно, а порою открыто враждебно. Из этого надо исходить.
№97 АлександрС 7 октября 2015 00:06
0
Цитата: гудороб
Такими как сейчас они были и тогда, и отсюда не нужно ошибочно воспринимать украинцев как братский народ, это другой народ, который почти всю историю относился к нам недружественно, а порою открыто враждебно. Из этого надо исходить.


Полностью с Вами согласен. Я прожил на Украине всю свою жизнь, а это не мало лет,и все это "братство" прочувствовал и знаю не понаслышке.