Мы – русские, какой восторг: ответ Валерию Панюшкину

Мы – русские, какой восторг: ответ Валерию Панюшкину

Прочитав пятнадцать вопросов к русским от Валерия Панюшкина, я решил на них ответить.

Почему вы считаете себя русским? По чистоте русской крови или у вас (как и у меня), кроме русских лейкоцитов намешано еще полтора литра финских, польских, турецких, цыганских? Может быть, язык? Родной русский язык делает вас русскими? Может быть, что-то еще?

Вообще, мерить кровь частями – это фишка немцев в тридцатые годы прошлого столетия.

Но, если уж на то пошло…

У меня была прапрабабушка еврейка, поэтому я позволю себе встречный вопрос: а почему американцы считают себя американцами? Смешение крови ирландцев, китайцев, негров? А немцев что заставляет считать себя немцами? Горячность Прусской крови в смеси с Баварской? Или язык, наречия которого столь рознятся от области к области, что фильмы на немецком, бывает, показывают с субтитрами?

Но немцы и американцы пускай вопрос самоидентификации решают по своему, я же скажу за себя:

Я русский, потому что здесь родился и вырос, я думаю на русском языке, я считаю себя русским, мои предки были русскими. Но даже если бы я был бурятом или татарином, я бы все равно был русским. Потому что русский, это вкупе с социальной средой, менталитетом, культурным пространством, еще и выбор – я русский, что не мешает мне быть бурятом. Вы видите парадокс? Нет, вы просто не русский.

Что хорошего в русских? Ну, то есть, что в русских плохого, мы знаем: много пьют, агрессивные и заказывают перед ужином капучино. А что хорошего? Положительные и уникальные черты национального характера каковы?

Много пьют? По сравнению с кем? В Литве (15.4 литра в год на человека от 15 лет) пьют больше чем в России (15.1 литра в год на человека от 15 лет), в Молдавии больше (16.8 литра в год на человека от 15 лет). А в Португалии (12.9 литра в год на человека от 15 лет) меньше, на 2,2 литра, во Франции (12.2 литра в год на человека от 15 лет) на 2,9 литр, в Великобритании (11.8 литра в год на человека от 15 лет) на 3,3 литра. И все эти народы идут с большим отрывом перед Китайцами, которые в год выпивают всего 5.91 литра. С таким же успехом «много пьем» - это черта национального характера первой двадцатки из списка.

Валерий просто занимается тем, что называется подменой понятий, то ли по злому умыслу, то ли от низкого уровня образованности. «Много пьем» - это не национальна черта, а национальная проблема, с которой столкнулись очень многие страны. Мы ее решаем, потихоньку, но решаем, с 2005 года по 2015 год уровень потребления спирта снизился на 0.66 литра в год. Сейчас, уверен, показатель еще ниже.

Про агрессивность, еще лучше. Немцы, начавшие две мировые войны, значит, не агрессивные? Американцы, бездумно подписывающие петицию о требовании упреждающего ядерного удара по России, не агрессивны? А русские, да, агрессоры.



Всегда так. Человек глупость сморозит в два слова, а чтобы доказать это, придется написать пару абзацев.

Вернемся к вопросу. Черты национального характера.

Русская выносливость

Географическое положение нашей страны с резким континентальным климатом обусловили особый режим ведения сельского хозяйства:

Длинная, затяжная зима, ядреные морозы. Работы мало и вся по дому: починить обувку, сшить одежку, сходить за дровами. Света мало – темнеет очень быстро. Тепла мало – в избе вся семья, берегут тепло. Время, к которому нужно подготовиться – собрать припасов, чтобы дожить до весны. Время опасное, тяжелое. Русский человек погружается в вынужденную спячку – не двигаться, залечь в берлоге, всем вместе, беречь тепло, беречь припасы, беречь силы.

И сразу за весенней распутицей жаркое, короткое лето. Лето, в которое один день год кормит. Солнце стоит в небе подолгу. Работы очень много – сеять, драть лыко, сколотить новую стайку, срубить избу старшему сыну с невесткой, потом ягоды, грибы – зима длинная, готовиться нужно основательно. А затем сбор урожая, в попытке вклинится между «уже созрело» и осенними дождями. Колоссальное перенапряжение сил, а затем, страшная и длинная зима – как отдых.

Отсюда и способность русского народа к долгим нагрузкам сверх меры, наша выносливость. Какой еще народ мой выстоять в четырехлетней Великой Отечественной Войне?

Отсюда и склонность «впадать в спячку» в благополучные годы.

Русское колонизаторство

Славяне заселили обширные территории восточной и центральной Европы. С юга на нас всегда смотрели орды кочевников, ощетинившись копьями, но лесной край на востоке был заселен слабо.

Это сформировало экстенсивный характер земледелия. Когда поле истощилось, нам было проще продвинуться чуть дальше и занять новое, свободное.

Отсюда и экстенсивность в нашем национальном характере.

Но отсюда же и колоссальная энергия колонизаторства. Дальше, дальше, на восток, на бескрайний Север, на другие континенты.

Русская терпимость

Обширные территории являлись залогом потенциального богатства – земли вдоволь, а земля основное средство производства и капитал эпохи господства сельского хозяйства. Русский народ, что до прихода Татар, что после, был богат.

Это у нас крестьянин мог позволить себе пойти в лес и настрелять уток, наловить рыбы. Феодал не испытывал нужды охранять свои охотничьи угодья (охотничьи угодья европейского рыцаря, изначально, это не место увеселения, а средство пропитания).

Как следствие, у русских не возникало необходимости стремиться к уничтожению соседних народов, искоренению их культуры в борьбе за выживание.

Отсюда миролюбивость и склонность к мирному сосуществованию с другими народами и культурами.

Русские пришли колонизировать Сибирь в 1580 году. На юге Кемеровской области существует такая народность – шорцы. Это местные туземцы. За последние сто лет их численность колебалась, но серьезно не изменилась – около 13 тыс. человек. В горных районах сохранились поселения с традиционным укладом. Шорцы раз в год съезжаются на главный праздник Шор-Пайрам где устраивают конные скачки, веселятся под открытым небом, общаются и сохраняют свои традиции. Русские их не уничтожили, не подарили им осповые одеяла, не выкорчевали их культуру.

Крым – полуостров, с которого столетие за столетием на Русь накатывались набеги, он до сих пор населен татарами. Их не уничтожили, не выжгли дотла их селенья, не вырубили под корень аристократию.

Русские не уничтожают народы, позволяют сохранять самобытность, включая их в сферу развития русского государства.

Воины

Если бы мы не умели так хорошо воевать, нас бы уничтожили. Это у европейцев соседи – европейцы. Мы русские, и у нас соседи – кочевники, горцы, исламисты, буддисты, воинствующие католики, азиаты и европейцы - наследники древних агрессивных империй и дикие лесные племена. Наши соседи – холод, голод, жара, песок пустынь, лед и могучие воды. Наши соседи – вся планета, а мы мир сами по себе. Мы должны уметь сражаться, что бы выжить. У нас нет друзей. За спинами у нас всегда только горящая Москва.

Испытываете ли вы удовольствие от того, что вы русские? Испытываете ли вы радость хотя бы от того, что понимаете непереводимые русские слова и выражения, типа выражений «да нет» или «всё ничего»?

Приносит ли мне удовольствие мысль о том, что я принадлежу к великому народу? Приносит.

Нет моей заслуги в том, что я родился русским. Но в том, что этот народ великий, есть заслуга, в том числе, и моих предков. В моём роду не было ученых, поэтов, мы поколения крестьян, без вести пропавших солдат, растворявшихся в вечности и сибирских лесах. Но именно эти миллионы простых людей и есть мой народ. И когда-нибудь мой правнук, оглядываясь на второе десятилетие двадцать первого века, скажет то же самое и обо мне.

Так что да, мы — русские, какой восторг!

Это только первые три вопроса. Если будет интересно, я продолжу.

Продолжение:
http://politikus.ru/articles/54161-my-russkie-kakoy-vostorg-otvet-valeriyu-panyushkinu-chast-2.html


Сергей Черкасов,
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (465)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
№1 иной 9 июля 2015 10:01
Аплодирую стоя!
И ребят, кому адресовано, тот поймет о чем я - мы многонациональная страна и прежде чем, что то говорить, о какой либо нации, задумайтесь над словом - кто такой русский!
Гражданин
Нет на сайте
№2 РусскийРу 9 июля 2015 10:15
Это только первые три вопроса. Если будет интересно, я продолжу


Аплодируем и требуем продолжения
Гражданин
Нет на сайте
+73
№3 carpaltunnels 9 июля 2015 10:48
Написано от души - по-русски. smile
Спасибо!
Обязательно продолжайте!
Гражданин
Нет на сайте
+29
№4 ttt 9 июля 2015 11:08
Это да! Основной ход нагло-саксов - это безапелляционная подмена понятий и фактов
на этом и пиндосия стоит... на вранье
Гражданин
Нет на сайте
+59
№5 Elbarud 9 июля 2015 11:59
Бойтесь разбудить Русского! Вы не знаете, чем кончится для вас его пробуждение.

Вы можете втоптать его в грязь, смешать с дерьмом, насмехаться, унижать, презирать, оскорблять. И в тот момент, когда вам покажется, что вы победили Русского, уничтожили, ошельмовали на веки вечные, стёрли в порошок — вдруг произойдёт что-то необыкновенное, удивительное для вас.

Он придёт к вам в дом. Устало опустится на стул, положит на колени автомат и посмотрит в глаза. Он будет вонять порохом, кровью, смертью, и это будет в вашем доме. Русский задаст вам лишь один вопрос: «В чём сила, брат?». Именно в этот момент вы 1000 раз пожалеете, что вы не брат Русскому. Потому что брата он простит, а врага — никогда.

Французы помнят. Немцы знают. Русский живёт справедливостью. Западный обыватель — лживыми брифингами и лукавыми пресс-конференциями.

Пока жива в его сердце справедливость, Русский поднимется из грязи, из мрака, из ада. И вы ничего с этим поделать не сможете. Потому что сами русские ничего не могут с этим поделать уже не одну тысячу лет.

Как ликует заграница
И от счастья воет воем,
Что мы встали на колени.
А мы встали на колени —
Помолиться перед боем
(Николай Зиновьев)

Автор Сергей Климкович
Гражданин
Нет на сайте
+36
№6 makhota60 9 июля 2015 12:53
Если ударить по лицу гейропейца - он заплачет и убежит.
Если ударить по лицу пиндоса - он обидится и подаст на вас в суд.
Если ударить по лицу русского - бежите как можно быстрее, потому что ваши проблемы только начинаются.....
----------
...Вашингтон должен быть разрушен...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№7 Кержак 9 июля 2015 18:26
Я как-то задался целью понять, что означает слово русский. Обнаружил следующее:
1. во всех европейских языках слова с частицей "ру", "рус" означает либо красный, оранжевый, рыжий, либо драчун, забияка.
2. воины Атиллы красили свои лица в красный цвет, поэтому европейцы их вполне могли называть красными, т.е. рус - русами - русскими
3. Историки до сих пор спорят как правильно переводить из одной греческой хроники: русские хеландии (корабли) или красные хеландии.
4. слова оружие, ружье, руда тоже имеют частицу "ру"
5. в тюркских языках "рус" это правитель, например Рустем это управляющий территорией (темом), по современному губернатор
и т.д.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
Гражданин
Нет на сайте
0
№8 Андрейка 10 июля 2015 08:21
рудый - красный, руда - кровь.
Гражданин
Нет на сайте
+28
№9 haronkz 9 июля 2015 11:17
У меня папа, его старший брат и сестренка Украинцы, а дядя (средний брат их) Русский :)) Никогда не задумывались о национальности. Сейчас прикалываемся затисался москаль среди хохлов. :))
Гражданин
Нет на сайте
+20
№10 ТоварищЪ 9 июля 2015 11:35
А кто такой Панюшкин? "На вопрос дурака не ответит и семеро мудрецов"(с) индийская мудрость.

Т.е. не все вопросы(скорее, не от всех) подразумевают, что на них нужно отвечать. А изложено, да, хорошо.
----------
А часики то тИкают http://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"
Гражданин
Нет на сайте
+12
№11 sva 9 июля 2015 15:27
А кто такой Панюшкин?

Скорее всего, представитель пятой колонны.
Эдакий генетический мутант русского народа, который не может себя правильно идентифицировать, и ищет себе хозяина, чтобы тот его идентифицировал правильно... ))
Гражданин
Нет на сайте
+4
№12 Гекуба 9 июля 2015 21:29
Интересно, а почему себя считали русскими Пушкин, Левитан, Ахматова, Высоцкий?
Гражданин
Нет на сайте
-4
№13 kolobok.sidorov 9 июля 2015 21:57
Откуда вы это взяли?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№14 Гекуба 9 июля 2015 23:07
Из их творчества, разумеется!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№15 kolobok.sidorov 9 июля 2015 23:13
Я, как-то так случилось, не вспомню ни одного стихотворения или хотя бы просто выражения, где бы Александр Сергеевич, например, назвал себя русским человеком. Может, примером обяжете?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№16 kolobok.sidorov 9 июля 2015 23:21
Да, и вообще, не очень понятно - зачем что-то объяснять заведомому провокатору на многократно оплёванное понятие "русский"? Смешение понятий идёт ежедневно, публично и,зачастую, заведомая и тщательно завуалированная ложь подразумевает или незнание слушателя, или его (слушателя) беЗсомнительную веру в "слово" СМИ...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№17 yuranyuran 10 июля 2015 19:20
Уважаемый Колобок, вы, похоже, плохо знаете творчество Александр Сергеевича. Помогу Вам. Цитата из стихотворения "Клеветникам России": "Так высылайте ж к нам, витии, Своих озлобленных сынов: Есть место им в полях России, Среди нечуждых им гробов". Может это про Вас?
Гражданин
Нет на сайте
-3
№18 kolobok.sidorov 10 июля 2015 20:06
Прежде. чем нечто утверждать - приведите пример, конкретный пример, моей клеветы на Россию.Знаете, меня не трогает ваши судорожные попытки в чём-то меня уличить. Факт либо есть, либо нет. А вот "дёргать" ни к селу, ни к городу творчество великого поэта - не комильфо...
Гражданин
Нет на сайте
0
№19 И.В.Е 15 июля 2015 16:12
Вы можете возмущаться, спорить, кипеть и шкворчать... Но всех "нерусских русских" не заглушить. Возьмите хотя бы великого русского поэта Александра Блока - потомка обрусевшего немецкого врача, если что. Процитировать? Вряд ли здесь уместится...
Гражданин
Нет на сайте
0
№20 kolobok.sidorov 15 июля 2015 20:22
Вы что, глухо-слепо-невменяемые, что ли? Найдите хоть одно слово, где я пытаюсь кого-то русского или не русского поэта ли, художника ли или вообще кого-нибудь каким-то образом "глушить"? Ау, разум...Уразумейте, о чём пишу, в конце-то концов. Блок - прекрасный поэт, великолепные стихи, чудесные произведения. Но то, что он потомок немецкого врача, при этом, неважно, обрусевший- не обрусевший, не имеет никакого значения. Я вообще говорю не об этом. Тяжко, однако...
Гражданин
Нет на сайте
+13
№21 Гекуба 9 июля 2015 23:33
Закройте Букварь, уважаемый! Есть и другие книги, представьте себе!
Ну а про Пушкина - что ж, то, что сразу, навскидку приходит на ум - “Мы, русские, — ленивы и нелюбопытны”...»
Или "я-русский мещанин".
Сделайте одолжение, не позорьтесь больше, задавая глупые вопросы.
А то ведь еще про Ахматову потребуете...
Гражданин
Нет на сайте
-9
№22 kolobok.sidorov 10 июля 2015 00:30
Конечно. А почему бы и нет? К иому же, передёргивать ...- тьфу, как бледно! Вы бы лучше дословно фразу,в пример вами приводимую, привели.
А именно:" Как жаль, что Грибоедов не оставил своих записок...Написать его биографию было бы делом его друзей...мы ленивы и не любопытны..." Где тут слова о русских и о том, что он ( Пушкин) - русский? Во втором же примере Пушкин говорит не о своей этнической принадлежности, а о своём,если можно так сказать, классовом статусе. Очнитесь, уважаемая и возьмите в руки Букварь, дабы знать что и кому "впариваете". Так что, не позортесь далее, напрягите моСК и поменяйте "вскидку"...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№23 реалист 11 июля 2015 18:56
kolobok.sidorov

Я, как-то так случилось, не вспомню ни одного стихотворения или хотя бы просто выражения, где бы Александр Сергеевич, например, назвал себя русским человеком. Может, примером обяжете?


Стихотворение называется "Клеветникам России",там Пушкин выражается "нас"(русских,славян),"мы".
К тому же,стихотворение ОЧЕНЬ актуально в наши дни,и соответствует теме статьи как нельзя кстати.
Гениальность всегда успешно проходит проверку временем.
Пушкин не был религиозным человеком,но тонко чувствовал и верно понимал многие проявления Бога в самых разных областях жизни людей и природы.
А Высоцкий - это просто современный вариант Пушкина.
Богата Россия на таланты,как может быть богата только Великая страна.
----------
Истинное Знание побуждает к действию.Осознанное действие приумножает знания.
И помните:17 марта 2014 года - день,когда Россия официально начала закрытие Америки.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№24 kolobok.sidorov 11 июля 2015 19:24
Высоцкий - "современный вариант Пушкина"? - круто вы, однако...Владимиру Высоцкому до Александра Пушкина - как Ангеле Меркель до Марии Кюри...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№25 serge600 13 июля 2015 14:25
А как сравнивать золото 999-й пробы и алмаз чистой воды? И то и другое - лучшее в своём роде. Пушкин жил в свою эпоху и был одним из лучших, Высоцкий - в свою, и тоже был великолепен и неподражаем. Равно и сравнивать Марию Кюри и Ангелу Меркель довольно тупо: одна - учёный, другая - политик, весьма успешно работающая на благо своей страны. Вы тёплое и мягкое тоже сравниваете?
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 Александр_Терентьев 14 июля 2015 21:48
Их не надо сравнивать. Они разные,но оба гениальны.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№27 lider431 6 сентября 2015 16:21
Ну что вы спорите напрасно, ведь ясно же, Шекспир - датчанин!
Гражданин
Нет на сайте
0
№28 Архитектор перестройки 15 июля 2015 17:01
--http://www.rvb.ru/pushkin/01text/01versus/0423_36/1830/0558.htm

учитесь пользоваться гуглом ))
НОД
Нет на сайте
+13
№29 Вито 10 июля 2015 14:23
Цитата: kolobok.sidorov
Откуда вы это взяли?


Смеясь жестоко над собратом,
Писаки русские толпой
Меня зовут аристократом.
Смотри, пожалуй, вздор какой!
Не офицер я, не асессор,
Я по кресту не дворянин,
Не академик, не профессор;
Я просто русский мещанин.


А.С. Пушкин, Моя родословная
Гражданин
Нет на сайте
0
№30 crazy_elephant 10 июля 2015 17:20
Не тот ли Вито, который "слышу голоса"? Что то Колобка не слышно.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№31 kolobok.sidorov 10 июля 2015 19:10
Очнитесь же!!! Здесь великий россиянин перечисляет классовые статусы, принятые в Русской Империи - России! К тому же ( с учётом поэтических рифм ) попробуйте вставить ЗДЕСЬ слово "российский"... Ну, нельзя же столь приямолинейно воспринимать получаемую информацию!.
НОД
Нет на сайте
+6
№32 Вито 10 июля 2015 22:36
Цитата: kolobok.sidorov
попробуйте вставить ЗДЕСЬ слово "российский"

Ну, ну.
Поучите Пушкина стихи писать.
Не те рифмы, не так ставит...
facepalm
Гражданин
Нет на сайте
-1
№33 kolobok.sidorov 11 июля 2015 18:35
Н-да, с восприятием-то худовато...Я, ведь, не к Пушкину обращаюсь, а некоему "Вито"...Могу ответить подобно - учитесь правильно читать,воспринимать и "фильтровать" не только то, что "видится" и хочется "услышать", а то, что отвечают и вам же объясняют...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№34 filipja 11 июля 2015 11:00
kolobok.sidorov
Один чудак с лицом фальшиво-грустным,
«Ютясь» в салоне своего «порше»,
Сказал: "Мне стыдно называться русским.
Мы – нация бездарных алкашей."

Солидный вид, манера поведенья –
Всё дьяволом продумано хитро.
Но беспощадный вирус вырожденья
Сточил бесславно всё его нутро.

Его душа не стоит и полушки,
Как жёлтый лист с обломанных ветвей.
А вот потомок эфиопов Пушкин
Не тяготился русскостью своей.

Себя считали русскими по праву
И поднимали Родину с колен
Творцы российской мореходной славы
И Беллинсгаузен, и Крузенштерн.

И не мирясь с мировоззреньем узким,
Стараясь заглянуть за горизонт,
За честь считали называться русским
Шотландцы – Грейг, де Толли и Лермонт.

Любой из них достоин восхищенья,
Ведь Родину воспеть – для них закон!
Так жизнь свою отдал без сожаленья
За Русь грузинский князь Багратион.

Язык наш – многогранный, точный, верный –
То душу лечит, то разит, как сталь.
Способны ль мы ценить его безмерно
И знать его, как знал датчанин Даль?

Да что там Даль! А в наше время много ль
Владеющих Великим языком
Не хуже, чем хохол Мыкола Гоголь,
Что был когда-то с Пушкиным знаком?

Не стоит головой стучать о стенку
И в бешенстве слюною брызгать зря!
"Мы - русские!" - так говорил Шевченко.
Внимательней читайте кобзаря.

В душе любовь сыновнюю лелея,
Всю жизнь трудились до семи потов
Суворов, Ушаков и Менделеев,
Кулибин, Ломоносов и Попов.

Их имена остались на скрижалях
Как подлинной истории азы.
И среди них как столп -старик Державин,
В чьих жилах кровь татарского мурзы.

Они идут – то слуги, то мессии, -
Неся свой крест на согбенных плечах,
Как нёс его во имя всей России
Потомок турка адмирал Колчак.

Они любовь привили и взрастили
От вековых истоков и корней.
Тот - русский, чья душа живёт в России,
Чьи помыслы - о матушке, о ней.

Патриотизм не продают в нагрузку
К беретам, сапогам или пальто.
И коль вам стыдно называться русским,
Вы, батенька, не русский. Вы – никто.

Фролов 18.11.2012
Гражданин
Нет на сайте
-3
№35 kolobok.sidorov 11 июля 2015 18:42
Вы к чему это стихотворение сейчас опубликовали? Мною где-то упомянут стыд, испытываемый кем-то из авторов ответов, при слове "русский"? Я этот стих знаю давно и наизусть. Это произведение мне нравится очень. И что? Это что-то поменяло? Или Пушкин сразу вместе с Державиным стали этническими русскими? Или персональное мнение уважаемого мною поэта Фролова вдруг поменяли законы природы или генетики? Так ещё раз задам вопрос - чем звание "россиянин" хуже, менее престижно и пр. звания "русский"?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№36 filipja 11 июля 2015 23:49
Цитата: kolobok.sidorov
Вы к чему это стихотворение сейчас опубликовали? Мною где-то упомянут стыд, испытываемый кем-то из авторов ответов, при слове "русский"? Я этот стих знаю давно и наизусть. Это произведение мне нравится очень. И что? Это что-то поменяло? Или Пушкин сразу вместе с Державиным стали этническими русскими? Или персональное мнение уважаемого мною поэта Фролова вдруг поменяли законы природы или генетики? Так ещё раз задам вопрос - чем звание "россиянин" хуже, менее престижно и пр. звания "русский"?

Вы хотите сказать , что 1/4 эфиопской крови Пушкина ,значит больше , чем3/4 русской? Вы хотите сказать , что он не РУССКИЙ поэт , а ЭФИОПСКИЙ?
Русский это национальность , генетика , а россиянин это гражданин России. , Россиянином может быть , татарин , чеченец , тувинец, ненец , но русскими они быть НЕ МОГУТ!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№37 kolobok.sidorov 12 июля 2015 00:04
Вы читать умеете? Или только можете догадываться? Прочитайте внимательно мои тексты! Предыдущие в том числе!!! И доказывать будет нечего! Разве где-нибудь сказано, что русский - это не национальность? Вы, вообще, о чём?! Бр-р-р...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№38 filipja 12 июля 2015 00:14
kolobok.sidorov[quote]Так ещё раз задам вопрос - чем звание "россиянин" хуже, менее престижно и пр. звания "русский"?[quote]
Гражданин
Нет на сайте
+1
№39 filipja 12 июля 2015 00:23
kolobok.sidorovЯ ответила на Ваш вопрос.Теперь Вы мне ответьте , какой национальности Пушкин, чей он поэт?
Гражданин
Нет на сайте
0
№40 kolobok.sidorov 12 июля 2015 00:54
Вы хотите спросить к какому этносу я отношу Пушкина? Ни к какому. Я не знаю его этнической принадлежности. Его 3/4 или 1/8, или ещё какая часть - мне не о чём не говорят. Правильный ответ на этот вопрос могут дать только генетические исследования. Но я точно знаю, что великий, гениальный Пушкин - россиянин. Он ( и другие, перечисленные вами известные персоны ) - гордость России: Российской ли Империи, СССР ли, России ли - уже не важно. Не признавать его значимость для ( и в том числе - русской ) культуры - глупость несусветная. Но его величие в этом не есть гарантия его принадлежности к русскому этносу как к таковому. Что никак не умаляет его заслуг и значения. Кстати, на мой вопрос вы не ответили. Вопрос состоял не в том - что значат эти понятия, а в их "весовой категории" что ли.Так, что ваш ответ не защитан.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№41 filipja 12 июля 2015 01:25
kolobok.sidorovПушкин , в первую очередь русский поэт , а потом российский . Он в своих произведениях показывает русского человека , русский характер. В основе которого лежит православие.Но это великий поэт , который осознает свой дар. Ведь русский язык , на котором мы сейчас говорим , фактически создал Пушкин .Почитайте поэтов ,его современников.Увидите , какая разница . Общение со своей няней в детстве , оставило в его душе глубокий след . Именно она оказала влияние на его русскость. А его великолепные философские "Маленькие трагедии", где рассматриваются все страсти(грехи) человеческие и к чему это приводит.
Ну а россиянин это житель империи. Это и мусульмане и иудеи , и буддисты.Другие религии и другой немного менталитет. То , что русская культура (а правильнее будет цивилизация) оказала на них влияние , это несомненно! И не надо смешивать эти понятия. В моем представлении Пушкин не российский поэт ,а мировой.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№42 kolobok.sidorov 12 июля 2015 01:41
Вы решили прочитать мне краткий курс - введение в пушкинологию? Спасибо. Но всё это уже давным давно пройдено, выучено и в память заложено. По поводу православия - это очень спорное утверждение. По поводу значимости мировой - нет возражения. По поводу смешивания понятий - какие именно понятия я смешиваю? Относительно моих ответов - всё завтра, если угодно. Уже сплю. Спокойной ночи.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№43 filipja 12 июля 2015 11:29
kolobok.sidorov
Попробую донести свою мысль до Вас .Вы сомневаетесь, что Пушкин принадлежит русскому этносу .3\4 русской крови все-таки является гарантией того , что он русский . А его вклад в развитие русской цивилизации огромен.
Цивилизация вообще - это главная форма человеческой организации пространства и времени, воплощенная в определенных началах, выражающих духовное существо народов. Каждая цивилизация – это замкнутое духовное пространство, духовная общность, которая существует и в прошлом, и в настоящем, и одновременно, обращена в будущее. Она обладает определенными качественными характеристиками, по которым ее можно классифицировать, имеет определенные признаки и определенную шкалу координат. Особо хотелось бы отметить, что разделение человечества на цивилизации имеет не меньшее значение, чем разделение его на расы. Если расы – это распределение групп людей по физическим признакам, то цивилизации – это разделение людей по духовным признакам. Если раса различается по цвету кожи, строению волос и другим физическим признакам, то народы, относящиеся к той или иной цивилизации, разделяются по определенным духовным признакам, духовным установкам, психическим, психологическим признакам.

Существует ряд неких характеристик, которые не присущи другим цивилизациям. Это такие формы как православная этика, русская икона, церковное зодчество, такие понятия как нестяжательство, добротолюбие, и, наконец, такие формы организации как община и артель. В этой структуре бытия главным становится не вещь, не потребление, а стремление к совершенствованию, преображению души, а духовно-нравственные мотивы жизни занимают приоритетные позиции по отношению к материальным формам жизни. Но это только самое общее представление о русской цивилизации.
Любить добро — главное для истинного православного. Такое отношение к вере идет из глубины русского национального сознания, согласно которому человек по природе добр, а зло в мире — отклонение от нормы.
Русское православие не только религиозная система, но состояние души — духовно-нравственное движение к Богу, включающее все стороны жизни русского человека— государственной, общественной и личной. Русское православие развивалось вместе с национальным сознанием и национальных духом русского человека.Святая Русь – особое благодатное свойство русского народа. Жертвенное служение идеалам добра и справедливости, стяжание Духа Святого, устремленность к безгрешности и совершенству .
Вторым идеалом и критерием русской цивилизации является добротолюбие.
Русские славяне считали, что в большинстве случаев добро необоримо, рано или поздно, оно победит.
Далее критерием русской цивилизации можно считать понятие нестяжательства. Оно означает преобладание духовно нравственных форм жизни над материальными формами жизни.Нестяжательство, конечно не означает, что русский человек полностью отказывается от материального, но обозначает приоритет в развитии духовных начал человека, отказа от стяжательства, погони за наживой, от стремления построить жизнь исключительно ради получения каких-то благ и комфорта.
Следующее это соборность.Соборность прямо противоположна понятию индивидуализма. Именно здесь и проходит водораздел между пониманием разницы между Западом и Востоком, ибо Запад в основном индивидуалистичен и на этом основывается, а Восток, русская цивилизация, основывается на соборности. Это вовсе не означает, что человек становится рабом, а наоборот, человек может себя ощутить свободным только в понятии соборности. Это его мир, им он живет, только в этом мире он может полноценно раскрыться и развиваться. Россия сумела создать органичное сочетание единства и свободы, в условиях которого почти каждый русский был строителем великой державы не за страх, а за совесть. Абсолютные ценности, на любви к которым объединялись русские люди — Бог, Царь, Родина, или, как это звучало в массе: за Веру, Царя и Отечество.
И последнее. Идеалом русской цивилизации следует назвать государственное начало, сильную центральную власть и сильное самоуправление на местах. И, наконец, еще один идеал, который следовало бы отметить, это борьба за свою земную Родину, за свое Отечество, которая является начальным движением в Царствие Небесное.

Русская цивилизация, ориентированная не на агрессивное потребительство и войну всех против всех, а на разумное самоограничение и взаимопомощь. Русская цивилизация была главным препятствием на пути Запада к мировому господству. В течение столетий задерживала она алчный напор западного потребителя на сокровища Востока. Этим она заслужила особую ненависть западного обывателя. Запад радовался любым неудачам, любому послаблению России. Напор западной цивилизации на русскую цивилизацию осуществлялся постоянно. Это была не свободная встреча двух самобытных сторон, а постоянная попытка западной стороны утвердить свое превосходство. Несколько раз западная цивилизация стремилась разрушить русскую цивилизацию путем военной интервенции, например, польско-католическое нашествие и поход Наполеона. Но каждый раз терпела сокрушительное поражение, столкнувшись с могучей, непонятной ей силой, пытаясь объяснить свою неспособность одолеть Россию разными внешними факторами — русской зимой, огромной территорией и т. п.
А теперь проанализируйте творчество Пушкина с этой точки зрения и Вы увидите , что Пушкин истинно русский , православный поэт.
Его произведения наполнены чистотой и нравственностью. Он ставит любовь и дружбу выше всякого богатства. Его героини чисты .А в маленьких трагедиях он показывает , что происходит с человеком , когда он идет вслед своей страсти.Далее анализ его произведений ,Вы сами сможете продолжить , стоя на принципах русской цивилизации.
Русская одна из многих цивилизаций , существующих в мире . Основа цивилизации это религия . Есть буддийская , мусульманская,иудейская ,католическая , протестанская и т. д.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№44 kolobok.sidorov 12 июля 2015 11:50
Заканчиваю дискуссию. 3/4 крови - это не гарантия, а вопрос к генетикам. Пушкин - яркий представитель русского мира. Различных цивилизаций не так много. Христианство,иудаизм,буддизм,мусульманство = суть одна религия. Россия - Русь прекрасно жила и сопротивлялась нашествию с Запада задолго да принятия христианства.Общинность - древнейшая форма государственного устройства, существовавшая на Руси много тысяч лет. Всё остальное к этому прилагается. Христианская церковь имеет к православию очень опосредованное отношение. Творчество Пушкина проанализировано до буквально молекул. Если вам хочется видеть то, что вы видите - это ваш взгляд. Я вижу иное - это мой взгляд. Удачи!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№45 filipja 12 июля 2015 12:20
kolobok.sidorovЗаканчиваем дисскусию по Пушкину , а вот то , что Вы написали
Христианство,иудаизм,буддизм,мусульманство = суть одна религия.

Это очень глубокое заблуждение . нынешних наших граждан . Это значит . что вы не интересовались совсем религией своих предков . Не заставляли себя задумываться , почему так русские отстаивали свою веру и в отличии от католичества у нас нет столько сект, ибо протестантизм , это тоже секта . Так что постарайтесь разобраться , чем православие. отличается от мусульманства . иудейства и католичества . Через две недели Россия будет отмечать 1000 со дня смерти равноапостольного князя Владимира . Почему из всех он принял именно православие ,а не другую , раз они одно и тоже . стыдно не знать веру предков!!!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№46 Гекуба 13 июля 2015 22:53
Уважаемые коллеги, оставьте в покое Колобка! Человек мыслит конкретными строчками, дробями, цитатами из Википедии.
А Пушкин на то и Пушкин, чтобы не поддаваться схоластическим и педантичным обсуждениям. Ну, словил Колобок нас, педант, что Пушкин формально нигде не написал о себе, что он - русский.
Но все творчество Пушкина - это слава русским и России. Да, иногда не только слава, но и горечь, и стыд. Но горюет и стыдится русских мерзостей он именно как русский!
А если Колобку это надо объяснять - то НЕ НАДО ОБЪЯСНЯТЬ - все равно не поймет.
Что касается Высоцкого - поэзия его, может, до пушкинской и не дотягивает (хотя нам, как современникам, об этом не дано судить), но поэзия отличная, живая почти по-пушкински... Так что - не сбрасывайте его со счетов, строгий Колобок!
Вам, конечно, за вашу круговую оборону, можно присудить приз "За волю к победе", но я не присужу - я не люблю ПЕДАНТОВ.
А когда педант берется судить о поэзии... Это как глухой о музыке. Не надо больше - это делает вас смешным.
Гражданин
Нет на сайте
0
№47 Гекуба 13 июля 2015 23:01
Колобок, конечно, эрудит, не спорю. Хорошо образованный человек. Но кроме эрудиции хорошо бы еще иметь вкус, такт и легкость ума. Скушно и неинтересно, когда собеседник бубнит!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№48 kolobok.sidorov 13 июля 2015 23:57
Вкус - к чему? Никак к вашим ответам. Так я вас разочарую - они не конкретны, не интересны, однообразны и скучны. Да,видимо, избыток такта и необычайная лёгкость вашего ума позволяет вам лепить оценки другим людям, как низкопробные лепёхи на автовокзале задрипанного городишки...
Гражданин
Нет на сайте
0
№49 Гекуба 14 июля 2015 00:17
Я не бывала ни разу в задрипанных городишках. Оставляю Вам судить о них. Так же, как и о разнице между низкопробными лепёхами и высокопробными лепёхами. Не сердитесь, но это как раз и есть отсутствие вкуса - "низкопробные лепёхи".
Безусловно, отсутствие таких перлов делает мои ответы однообразными, скушными и неконкретными.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№50 kolobok.sidorov 14 июля 2015 00:28
Интересно, а подобные фразы, встречающие то там, то сям у наших классиков - это тоже отсутствие вкуса. Или вы не читали "шаловливые" стихи того же Пушкина, неконкретная вы наша?
Гражданин
Нет на сайте
0
№51 Гекуба 14 июля 2015 00:42
Я как раз не против терминов "с душком", когда они на месте и оправданы стилистически.
Но словосочетание "низкопробные лепехи" - не смешная, понимаете? Если бы Вы написали "душистые лепехи" или "неожиданные лепехи", ну как-то так, было бы смешно, точно и для собеседника обидно. Но ваша фраза - не смешная, не интересная и даже не странная. Она тяжеловесная и невыразительная. Да и глупая довольно-таки.
Именно поэтому я и назвала Вас педантом. Вы скурпулезны, придирчивы и тяжеловесны. Вы, наверное, инженер по технике безопасности? Или доктор химических наук, автор учебника с миллионом точно выверенных формул? Уважаю. Правда, я действительно уважаю профессионалов.
Но экспромт Вам не дается, увы. И укусить собеседника или уязвить его у вас плохо получается.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№52 kolobok.sidorov 14 июля 2015 09:44
А вы, собственно, кто, что бы у меня "чесались руки" каким-то образом вас уязвить? Серьёзный оппонент с доказательствами своих утверждений "в руках"? Нет. Вы простой "диванный" даже не боец, а так, плохо образованный тыловик. Кстати, лепёхи бывают не только душистые, но именно низкопробные, что говорит о полном отсутствии качества, или о низко - качественности данных изделий. Применяемые же вами прилагательные "душистые" и "неожиданные" не отменяет никак определение "низкопробные", ибо и "душистые" и "неожиданные" лепёхи могут быть и, как вашем случае,"низкопробными". Так что вы и тут - пальцем в небо...Я понимаю, вам это не нравится. Но очень хорошо, что вы не литературный критик, нам ещё там "пальцевеерных" не хватало...По поводу моей профессии - ну, тут уж не просто "пальцем в небо", а скорее полная потеря ориентации. Или по другому - эти ваши предположения свидетельствуют о незнании профессий или должностей, о которых вы
пытаетесь судить, да, и о психотипе людей, которые в основном работают в данной теме. Ещё раз повторяю - вы неинтересны в своём упорстве. Как собеседник - предсказуемы и недальновидны. Учитесь говорить, иначе вас может постигнуть участь вашего ника ( конечно, виртуально)...
Гражданин
Нет на сайте
0
№53 Гекуба 14 июля 2015 10:32
лепёхи бывают не только душистые, но именно низкопробные, что говорит о полном отсутствии качества, или о низко - качественности данных изделий. Применяемые же вами прилагательные "душистые" и "неожиданные" не отменяет никак определение "низкопробные", ибо и "душистые" и "неожиданные" лепёхи могут быть и, как вашем случае,"низкопробными".

Блестяще!
Амвросий Амбруазович Выбегалло.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№54 kolobok.sidorov 13 июля 2015 23:52
Слушайте, Гекуба! Прежде, чем давать мне определение - педант, посмотрите его значение. Я не требую обязательного соблюдения каких-то правил. Я не пользуюсь такой дрянью, как Википедия. Вы не можете оценить - чем и как я мыслю: вы меня просто не знаете для того, что бы делать подобные выводы. Мною везде подчёркивалось значение Пушкина для Российской культуры вообще и для русской культуры в частности. Мне,в этом смысле, ничего объяснять не надо. Да, и вы - не учитель вовсе. Даже не особо оппонент. Так как сказать в ответ нечто существенное так и не смогли. Я не в коем случае не пытаюсь сбрасывать творчество Высоцкого с каких-то бы ни было счетов. Но сравнивать его с Пушкиным? Смешно! И тем более я не даю оценку поэзии ни того, ни другого. Умейте признавать свои поражения, Гекави. А не просто отбрёхиваться...
Гражданин
Нет на сайте
0
№55 Гекуба 14 июля 2015 00:00
Ну вот Вы и рассердились!
Если Вы так уязвимы, Вам не стоит ввязываться в полемики на форумах.
Вращайтесь и дальше в академических кругах.
Я на победу не претендую. Если хотите - да, пусть Вы победили.
Я вообще не соревнуюсь.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№56 kolobok.sidorov 14 июля 2015 09:47
Не обольщайтесь относительно себя! Полемики здесь не было. Ну, не с вами же!. К академическим кругам я не имею отношения. Вы опять , что называется, не туда...
Гражданин
Нет на сайте
0
№57 Striker 12 июля 2015 08:33
Хороший стих.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№58 dokpress 13 июля 2015 18:18
Вообще, надо, все же, различать понятия генетические , принадлежность к нации, к стране.... Вот, попробуйте сказать татарину или чеченцу, что у них нет теперь своей национальной принадлежности - они все русские, как они это воспримут? А у русских этнических (генетически русских) нет такой идентичности, выходит?
Гражданин
Нет на сайте
0
№59 И.В.Е 15 июля 2015 16:29
Я русская. Папа русский - уроженец Пензенской земли, а здесь у нас не принято различать русских и мордву, да и татары мало отличаются. Мама русская - родилась в Восточной Сибири, воспитывалась приемными родителями, своей крови не знает, но по виду сахалярка (смесь русской и якутской крови).
Родные мои русские мордва, якуты, татары, буряты, немцы, ненцы, хохлы, русские... люблю вас, люблю нашу Русь.
Журналист
Нет на сайте
+5
№60 Антон Орловский 9 июля 2015 17:35
Сдается мне, что данная статья пойдет как руководство к действию для Запада, озадаченного поиском разгадки русской души...
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
Гражданин
Нет на сайте
+21
№61 vikkor10 9 июля 2015 11:26
Отлично написано. Я тоже хочу прочитать продолжение.
Гражданин
Нет на сайте
+23
№62 SergeyCherkasov 9 июля 2015 16:32
Рад стараться. Продолжение обязательно будет!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№63 Poceidon 9 июля 2015 23:27
Читал с чувством гордости за наш классный, умный, гордый и сильный народ. Кого только в многочисленной родне по всей матушке России не было и нет.
Как говорится, всё смешалось в доме Волконских.
И русские, и донские казаки, и хоперские казаки, и хохлы, и поляки, и евреи, и татары и те о которых просто не знаем. Но все всегда считали и считают себя только русскими.
Спасибо за статью. Жду продолжения.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№64 Андрейка 10 июля 2015 08:34
Цитата: Сергей Черкасов
Русский народ, что до прихода Татар, что после, был богат.
Какие Татары? Если о Монголо-Татарах, то это несколько... Чингизхан вырезал всех кто не убежал, в войсках их не было. Современные Татары - "Татары": Волжские Булгары. Да и "иго"... после таких событий, как нам пытаютсялись впихнуть в сознание, у нас лицо поплоще и разрез глаз поуже должен быть, однако генетики следов не находят. Да, были обложены данью князья. Да, ездили для легитимизации правления в Орду. Но и обозы с данью грабились нашими же, грызня между князьями была похлеще "Ига".

Цитата: Сергей Черкасов
Нет моей заслуги в том, что я родился русским.
Заслуга и счастье - остаться или стать русским!
Гражданин
Нет на сайте
+14
№65 Leman Russ 9 июля 2015 12:04
Стоп.Давайте разберемся.А зачем отвечать на провокационные вопросы.
Кто такой этот Панюшкин.Давайте спросим его кто он.Если ответит что Русский то пусть сам отвечает на свои вопросы если нет то какое его собачье дело пусть не лезет не в свое дело ибо мнение чужаков нам не интересно.
И второе.Что за мания быть самыми правильными.Есть мы есть наши интересы все точка не важно плохие мы хорошие Скифы дикие и варвары не важно.Это наше дело а кому не нравится идет лесом вместе со своими вопросами.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№66 Трейдер 9 июля 2015 14:44
Какая у нас национальная колыбельная песня? (Меня очень занимает этот вопрос. Не могу вспомнить без посредства фольклорных сборников ничего, кроме «мужики там все злые, как собаки цепные, они бьются, дерутся, топорами секутся, и по будням там дождь, и по праздникам тож дождь». Мне лично в детстве вместо колыбельных пели песню про Щорса и «Темную ночь».)


Он видимо никогда не слышал колыбельную "Баю-баюшки-баю, не ложися на краю.....придет серенький волчок и укусит (тебя Панюшкин) за бочок." А может еще за что укусит. biggrin

Какой у нас национальный танец? Ирландцы на радостях пляшут джигу, кавказцы — лезгинку, евреи — фрейлехс, а мы что?


А про "барыню-сударыню" не слыхали?

Какая у нас национальная игра? Ну, вот такая игра, в которую каждый русский играл бы в детстве, и в которую не играли бы больше нигде на свете? Только не говорите — футбол. Или в какую игру мы играем лучше всех? (Европейцы сказали бы по старой памяти — шахматы.)


Про русский хоккей когда -нибудь слышал? СССР 14 раз становился чемпионом мира, Россия - 9 раз. 11 раз наши клубные команды становились обладателями Кубка мира. А зародился русский хоккей в Древней Руси в Х-ХI веках.

Какая у нас национальная одежда? (Нация не обязана сохранять национальную одежду, но все же многие сохранили. У шотландцев — килты, у японцев — кимоно, у украинцев — вышиванки.) Вы как бы оделись на вечеринку в русском стиле?


Ну тут без комментариев. facepalm Товарисч явно деградант.

Какое у нас национальное блюдо? Ну, не щи же ведь уже давно. Национальное блюдо — это то, что едят каждый день. Итальянцы — макароны, абхазы — мамалыгу, китайцы — рис, американцы — гамбургеры. А мы? Может быть, пельмени? (Про национальный напиток не спрашиваю. Это понятно.)


Тут происходит явная подмена понятий. Например итальянцы еще с переменным успехом могут есть пиццу,пасту,ризотто. Но вот ведь "незадача" - рис уже оказывается у китайцев национальное блюдо. Хотя больше всего риса в мире выращивают тайцы. Американцы и гамбургер? Уж не от слова Гамбург ли произошло? А Гамбург где у нас находится?

Кстати щи,борщ,пельмени,рассольник,солянка,окрошка,супы мясные,блины,оладьи,тушеное мясо,яйца,каши,морс,компот,кисель,сырники,творог,соленья, рыба различного приготовления, калачи,пряники,варенье,мед,квас - это ли не исконно русская кухня,которую мы употребляем в пищу каждый день. Может эту пищу еще где едят в таких количествах как в России?
Гражданин
Нет на сайте
+7
№67 brig12345 9 июля 2015 16:43
Цитата: Трейдер
Может эту пищу еще где едят в таких количествах как в России?

Добавьте холодец. В штатах не понимают, что это такое.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№68 vk_93669881 9 июля 2015 16:16
Он ответил: "Я совершенно русский человек, которого, впрочем, какие-то добрые люди внесли в список врагов русского народа. И я правда не знаю ответов на вопросы, приведенные ниже." winked
Гражданин
Нет на сайте
+1
№69 Leman Russ 9 июля 2015 17:23
Отлично.Он Русский хммм... а чем докажет. biggrin Исходя из его же вопросов.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№70 Евгений.О 9 июля 2015 15:10
Апплодируете? То-есть теперь русские все? А как же я? Кто я теперь? Если в паспорте все время стояло - русский, то кто я тогда теперь? Вы вообще поняли что произошло? Национальности русский больше нет, ее попутали с россиянином. Теперь окончательно уничтожили русских под патриотичные статейки. Вы вдумайтесь что происходит. Я не ставлю себя выше других, просто вот взяли уничтожили мою национальность смешав ее со всеми россиянами, полный ппц!
Почему не скажут к примеру что все в России буряты или эскимосы?
Русские как национальность исчезла - спасибо!
Гражданин
Нет на сайте
+13
№71 иной 9 июля 2015 16:08
Да, аплодирую, по сколько у меня по отцовской линии еврейские корни, по материнской там вообще и татарские и украинские и что? Вы посмеете мне сказать, что я не русский? Или Вы в вашем понятии чистокровности (хоть и очень сомневаюсь в этом) более русский чем я?
Что происходит спрашиваете? Ни чего не происходит, это происходило до того как вас задумали еще ваши родители.
А вам советую историю почитать или хотя бы статью перечитать.
Гражданин
Нет на сайте
0
№72 dokpress 14 июля 2015 18:20
Вы в какой стране живете? В МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ России и Вы россиянин. И есть национальности разные в России, и нечего чураться своей национальности, а у русских тоже должна своя национальность быть. Как им называться - этническим (генетическим) русским тогда?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№73 Андрейка 10 июля 2015 08:42
Путаете славян с русскими? Вот про славян забыли.
Гражданин
Нет на сайте
0
№74 Андрейка 10 июля 2015 08:43
Путаете славян с русскими? Вот про славян забыли.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№75 ЖАР-ПТИЦА 10 июля 2015 19:18
РУСИЧ! Русичи или русы, или росы. Русичи объединили множество народов. Территориально эти народы стали русскими. Не россиянский бурят, а русский бурят.

А название национальности русов - хотелось бы вернуть.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№76 kolobok.sidorov 10 июля 2015 20:08
Но, ведь есть же американский китаец! Почему же не быть российскому буряту?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№77 ЖАР-ПТИЦА 11 июля 2015 00:39
Русский бурят - звучит роднее. Сразу чувствуется, что свой, родной.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№78 ЖАР-ПТИЦА 11 июля 2015 00:42
Русский - это настолько великая нация, что вмещает в себя все и всех. Нация, к которой с гордостью присоединяются многие народы. И это прекрасно.
Гражданин
Нет на сайте
0
№79 dokpress 13 июля 2015 18:29
Я думаю, что именно поэтому были уничтожены коренные народы Америки, чтобы создать мультикультуру.
Гражданин
Нет на сайте
0
№80 dokpress 13 июля 2015 18:32
У русских нет теперь этническо-генетической идентификации - это точно.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№81 kolobok.sidorov 13 июля 2015 23:35
Поддерживаю вас. Я об этом и пытаюсь говорить. Но слышат редко, неохотно, вполуха...
Гражданин
Нет на сайте
0
№82 dokpress 14 июля 2015 18:22
А я думаю, что это нарочно делается.
https://www.youtube.com/watch?v=tTehUlxZXj8
Гражданин
Нет на сайте
+20
№83 Авега 9 июля 2015 10:22
applodisment Прекрасно сказано!
Гражданин
Нет на сайте
+22
№84 Коля-Кан 9 июля 2015 11:20
Да, согласен.

Петр Великий сказал, что русский тот, кто любит Россию и служит ей!

Ждем продолжения, автору респект!
Гражданин
Нет на сайте
+24
№85 tyha1959 9 июля 2015 10:22
Обеими руками ЗА! good applodisment applodisment applodisment
Гражданин
Нет на сайте
+14
№86 яРусский 9 июля 2015 10:25
только не ударитесь в крайность, русские существуют и как вполне себе целостный этнос
Гражданин
Нет на сайте
+12
№87 laborhmkapa 9 июля 2015 11:11
Фигею с этих русских! Да, наша страна многонациональная. Однако, если меня спросят, кто я по национальности, то я, не задумываясь о высоких материях, скажу, что я - русский, великоросс, славянорус, как все мои предки, которых я знаю почти всех аж до начала 17 века. И горжусь этим, и никогда не променяю на более возвышенные понятия. Подумайте, прежде чем будете отказываться от своих предков...
Гражданин
Нет на сайте
+71
№88 OldFox_ku 9 июля 2015 11:12
задумайтесь над словом - кто такой русский

хорошо ответил на это один из героев какого-то фильма про армию (вот никак название не могу вспомнить! sad )

- Фахрутдинов!
- Я!
- Ты что, не русский?
- Почему? Русский! Только татарин! (с)
Гражданин
Нет на сайте
+2
№89 Евгений.О 9 июля 2015 15:27
Почему так настойчиво смешивают русских с другими национальностями? Просто идет уничтожение целого этноса под названием русские. Вот взяли и уничтожили смешав со всеми.
НОД
Нет на сайте
+8
№90 Вито 9 июля 2015 15:49
Цитата: Евгений.О
Почему так настойчиво смешивают русских с другими национальностями?

По-вашему Пушкин не русский, а эфиоп?
facepalm
Гражданин
Нет на сайте
+1
№91 kolobok.sidorov 10 июля 2015 20:14
Пушкин - великий российский поэт, мыслитель и философ. Но он не является представителем русского этноса. К сожалению. Но это так. Зачем же лгать самим себе? Ломоносов - русский. Без сомнения. А Пушкин - нет. Но это не умаляет его величие. Вообще, давно замечено ( не мной - но согласие полное с этим тезисом): чем менее этнически русский, тем громче вопли о собственной русскости... Ответьте - чем звание "россиянин" хуже звания "русский"?
НОД
Нет на сайте
+4
№92 Вито 10 июля 2015 22:41
Цитата: kolobok.sidorov
Ломоносов - русский. Без сомнения. А Пушкин - нет.

Вы еще циркуль возьмите, строение черепа Пушкину измерить.
Розенберг на том свете радуется, глядя на таких, как вы.
То, что Пушкин русский, я ни секунды не сомневаюсь, а вот кто вы такой, мне даже не интересно.
На этом закончим.
Гражданин
Нет на сайте
0
№93 dokpress 13 июля 2015 18:26
Тогда давайте упраздним науку генетику или все национальности в России, все национальные территориальные образования - будут все русские biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№94 filipja 11 июля 2015 11:19
Цитата: kolobok.sidorov
Пушкин - великий российский поэт, мыслитель и философ. Но он не является представителем русского этноса. К сожалению. Но это так. Зачем же лгать самим себе? Ломоносов - русский. Без сомнения. А Пушкин - нет. Но это не умаляет его величие. Вообще, давно замечено ( не мной - но согласие полное с этим тезисом): чем менее этнически русский, тем громче вопли о собственной русскости... Ответьте - чем звание "россиянин" хуже звания "русский"?

Почему Пушкин не русский .Эфиопская кровь в нем это 1\4 всего лишь , а 3\4 русской. Причем здесь хуже или лучше россиянин и русский . Это разные понятия . Русский это нация , а россиянин это житель страны!
Гражданин
Нет на сайте
+21
№95 Wiwa 9 июля 2015 11:22
Скажу проще: неважно кто ты по-крови, а важно на каком языке ты видишь сны- только сон неподвластен разуму....
Гражданин
Нет на сайте
+2
№96 sva 9 июля 2015 15:30
А кто такой Панюшкин?
Скорее всего, представитель пятой колонны. Эдакий генетический мутант русского народа, который не может себя правильно идентифицировать, и ищет себе хозяина, чтобы тот его идентифицировал правильно... ))
Журналист
Нет на сайте
+5
№97 Антон Орловский 9 июля 2015 17:15
Статья интересная, кто бы что ни говорил про ура патриотизм и прочее..., мне действительно было интересно читать.
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
Гражданин
Нет на сайте
0
№98 Mlf0456 9 июля 2015 23:35
applodisment rus girl_in_love
Гражданин
Нет на сайте
0
№99 dokpress 13 июля 2015 18:44
А, чего аплодировать, если автор слукавил?

"По чистоте русской крови или у вас (как и у меня), кроме русских лейкоцитов намешано еще полтора литра финских, польских, турецких, цыганских? Может быть, язык? Родной русский язык делает вас русскими? Может быть, что-то еще?"

Это ложь с точки зрения генетики: РУССКИЕ — ОДИН ИЗ САМЫХ ЧИСТОКРОВНЫХ НАРОДОВ В ЕВРАЗИИ

Гражданин
Нет на сайте
+5
№100 Alex34258 9 июля 2015 10:03
Таких скотов нужно доставать и в пин досии и насмерть без суда и следствия...
Гражданин
Нет на сайте
+32
№101 alekstus.75 9 июля 2015 10:55
Хуже вражды с англосаксами может быть только одно – дружба с ними.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№102 Коля-Кан 9 июля 2015 11:10
Пендерасы тупые как валенки! )
Им вешают лапшу на уши, а они подписывают.

Причем, тот кто собирает подписи обращается в основном к афроамериканцам или
латиноамериканцам. Заметили? В этом фишка.
Гражданин
Нет на сайте
+23
№103 pollar 9 июля 2015 11:37
Вспомнилась история с Николаем 1, который объяснял какому-то послу про своих генералов. Один - немец, другой - швед, третий - грузин, а вместе они - русские!
Гражданин
Нет на сайте
+18
№104 Зарубежье 9 июля 2015 14:25
Полностью с Вами согласен, что русский это состояние души. Я по крови эстонец и белорус, но в душе я считаю себя русским.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№105 kolobok.sidorov 10 июля 2015 20:18
Вполне может быть, что вы и по крови - русский...Кстати, белоруссы - такой же "отдельный" этнос от русских, как и украинец. А эстонец...Мне было бы интересно проверить свою этническую принадлежность. Да бы знать. А вдруг вы англо-сакс?!
Гражданин
Нет на сайте
+13
№106 klavrida 9 июля 2015 10:07
applodisment applodisment applodisment
Гражданин
Нет на сайте
+21
№107 Оренбуржский 9 июля 2015 10:07
Очень интересно, с нетерпением жду продолжения. good
Гражданин
Нет на сайте
+33
№108 varaleksan 9 июля 2015 10:08
Всё таки Россия это матушка,мама,мать. А мы дети ...разные .Маму любят..просто любят. И конечно" в семье не без урода" sad
Гражданин
Нет на сайте
+28
№109 Lang_Olier 9 июля 2015 10:09
----------
Не бойтесь когда я ругаюсь, кричу и выражаю свои эмоции, бойтесь когда я молчу…
Langolier Spiteful
Гражданин
Нет на сайте
+19
№110 stragoy 9 июля 2015 11:07
плакат какой-то сомнительный. Россия не кладбище.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№111 Силуэт 9 июля 2015 13:57
Россия не на кладбище, она осеняется православным крестом. А вот вокруг много "темных сил", поэтому и плакат мрачноватый.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№112 OldFox_ku 10 июля 2015 11:38
и всё-таки, крест весьма неоднозначный символ. Ну не просто же так в русском языке есть выражение "поставить крест" ...
Гражданин
Нет на сайте
+7
№113 figaro.sdeberzherack 9 июля 2015 11:21
Россия не погост . diablo
Гражданин
Нет на сайте
+1
№114 Андр 9 июля 2015 11:53
Не напомните, чего там у немцев на пряжке было написано?
----------
Ибо нефиг!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№115 Igorevna 9 июля 2015 12:47
С нами Бог. Но это им как-то не помогло
Гражданин
Нет на сайте
+3
№116 Силуэт 9 июля 2015 13:59
Если бы надпись у фашистов на пряжке ремня соответствовала действительности, они бы победили. А Россия ещё устами Суворова говорила:"С нами Бог!"
Гражданин
Нет на сайте
+3
№117 arjlight 9 июля 2015 14:13
"Я - Бог. Со мной русские"!
Гражданин
Нет на сайте
+37
№118 Zlyuka 9 июля 2015 10:09
А вообще, не тем, кто придумывает себе сказочную историю, отказавшись от настоящей, спрашивать русских, чем они гордятся. Да хотя бы тем, что история у нас своя, а не нарисованная по заказу запада, высасывающего из пальца несуществующие события, героев и "места боевой славы".
Гражданин
Нет на сайте
+25
№119 1591585 9 июля 2015 10:09
Да,все правильно написано.Нам есть чем гордится.
Гражданин
Нет на сайте
+24
№120 Блонди 9 июля 2015 10:10
а кто такой этот Валерий Панюшкин? что за "величина сия", чтоб ему что то доказывать? хмм... вырусь, так он все равно не поймет ничего... если только обухом по лбу? тогда ещё надежда есть..
ЗЫ автору applodisment applodisment applodisment
----------
...не сотвори себе кумира...
Гражданин
Нет на сайте
+28
№121 иной 9 июля 2015 10:16
Да это еще одна черта нашего русского характера - чувство справедливости, мы всегда хотим ответить лгунам, провокаторам и т.д... удержаться не возможно :) Другой бы плюнул, ан нет, мы хотим всегда до нее, до правды достучаться.
"В чем сила брат?" (с)
Гражданин
Нет на сайте
+22
№122 Блонди 9 июля 2015 10:17
"в Правде" (с)
----------
...не сотвори себе кумира...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№123 Svs707 9 июля 2015 19:37
То ли слышал, то ли читал, что в основном "русскость заключается в обостренном чувстве справедливости".
Автору спасибо - с нетерпением буду ждать продолжения))
----------
Не с.ы в подъезде, не плюй в лифте, не бросай мусор мимо урны, езди по правилам, уступай место в автобусе, не давай и не бери взяток, не напивайся вдрызг, уважай свою историю и культуру - и ты сам не заметишь, как окажешься в Цивилизованном Государствe.
Гражданин
Нет на сайте
+33
№124 inna.fast.5 9 июля 2015 10:10
Я русский, потому что здесь родился и вырос, я думаю на русском языке, я считаю себя русским, мои предки были русскими. Но даже если бы я был бурятом или татарином, я бы все равно был русским.

Источник: http://politikus.ru/articles/53849-my-russkie-kakoy-vostorg-otvet-valeriyu-panyushkinu.html
Politikus.ru

Сильно!Я тоже русская и горжусь этим!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№125 яРусский 9 июля 2015 10:26
такой ты мне нравишься winked
Гражданин
Нет на сайте
+1
№126 laborhmkapa 9 июля 2015 11:22
Если бы он был бурятом, то был бы русским, как гражданин и по духу, НО оставался бы бурятом по происхождению. А если бы он настаивал бы на своем, то для таких людей есть понятие урод или вырожденец, потому что он отказывается от своих предков. Не ведитесь на простые объяснения, даже если они воодушевляют.Наркотики действую аналогично. fellow
Гражданин
Нет на сайте
+13
№127 хан_уман 9 июля 2015 10:11
Вопрос, в Англии живёт англичанин(кто), во Франции француз(кто), в Китае китаец( кто), а в России русский, чей,имя прилагательное, заметьте не существительное, а прилагательное. Любопытно не правда ли?
Гражданин
Нет на сайте
+11
№128 Добрый Ээх 9 июля 2015 10:16
скорее не"чей",а"какой"...чей-не прилагательное...
----------
Я не шарли,я-стонущий Донбасс.
Я-Сирия,я-белых три тигрёнка,
Слеза осиротевшего ребёнка...
Я-Сербия,и,даже Гондурас...
Гражданин
Нет на сайте
+22
№129 Ruvial 9 июля 2015 10:42
Потому что они - это принадлежность к территории, а Мы - это состояние пространства.
Потому и говорили о нас - Русский Дух. И всегда так будет пока мы сами помнить это будем и если детям своим передаём.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№130 Сергей Ч. 9 июля 2015 11:28
Русский - имя существительное. Так же как лесничий, полицейский, военный, портной, постовой, рядовой, приезжий и.т.д.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№131 aystenki 9 июля 2015 11:46
Я так понимаю все-таки прилагательное. Существительное было "русак", но сейчас это устаревшая форма http://traditio-ru.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%B0%D0%BA%D0%B8
Гражданин
Нет на сайте
+1
№132 OlBuraq 9 июля 2015 17:14
Существительное было "русак"


Росс!
Для Востока - Рус.
----------
ж
Гражданин
Нет на сайте
+2
№133 laborhmkapa 9 июля 2015 11:50
Русский, если правильно, - это субстантивированное прилагательное.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№134 Росса Маха 9 июля 2015 12:48
А вот и нет - это субстантивированное прилагательное... Т.е. прежде оно описывало КАЧЕСТВО или СОСТОЯНИЕ, а потом перешло в категорию существительных, как показатель того, что существительное (предмет, явление, человек) имеет это качество...

Поэтому и говорят, что "русский" - это не национальность (национальность в русском выражается существительными - "поляк", "немец", "испанец" и т.д.), а КАЧЕСТВО ИЛИ СОСТОЯНИЕ, скорей всего, дущи...

Так что, все верно и с точки зрения грамматики, и с точки зрения смысла - в русском языке НИЧЕГО НЕ СЛУЧАЙНО...
Гражданин
Нет на сайте
0
№135 laborhmkapa 9 июля 2015 13:05
Слово "больной" - тоже субстантивированное прилагательное. К вам не относится. fellow А вот слово "трудящийся" - субстант.причастие, в смысле "сотни трудящихся вышли с протестом".
Гражданин
Нет на сайте
+6
№136 ElF 9 июля 2015 12:03
Заезжено уже ;) это ваше "кто - чей". Не "чей" а "КАКОЙ".. Т.е. требуется описание.
Я отвечу так, как я это понимаю.
Но, если уж идти по вашему "направлению". В Англии (напоминаю, что это - ЧАСТЬ Соединенного Королевства Британии и Ирландии (Англии, Шотландии и Уэльса, называемых для краткости "Британия"). Наряду с английским языком существует несколько , также официальных языков (шотландский, гэльский и уэльский). Так что разницы между "Англия - англичанин и Бурятия - бурят" не существует. Франция - француз не отменяет, простите, Корсику и корсиканцев, Прованса и провансцев, Лотарингии и лотарингцев и т.д.
Но вернемся к делению на "кто - какой".
"Кто" - индивидуалистическое мироощущение. "Какой" - коллективистское, основанное на самоидентификации через описание КАЧЕСТВ человека. В русском языке - на вопрос "кто" - ответ может быть по 2 направлениям ("по роду" т.е. через ФИО или по профессии "кто? - педагог"). И на этом "индивидуалистичность" для русского человека заканчивается. Но при этом НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ для представителя другой народности и допускается (в языке) ЕЩЕ ОДИН тип самоидентификации - якут, мордвин и т.д.
Т.е. для даже язык как средство общения позволяет человеку сохранять свою индивидуальность, если он хочет - минимум в 3-х мерном пространстве (личностном, профессиональном и этническом).
Но это же и отвечает на вопрос "почему - "русский" - не "кто?", а "какой?". потому, что ответ на этот вопрос для русского человека - ВАЖНЕЕ ответа на вопрос "кто?". "Русский" в этом контексте - ответ сразу на ВСЕ вопросы самоидентификации: и о "принадлежности к "роду" и на вопрос о культурно-исторической самоидентификации. И это ответ, вызывающий отклик на уровне "образов". Неразрывных, обобщающих и объединяющих на более высоком уровне, на "государственном" уровне. Причем в данном случае, "государственность" не отрицает и "дополняющую" самоидентификацию по "национальному принципу". Итого: "русский" - это объединяющая на государственном, культурно-историческом и мировоззренческом уровне самоидентификация. На, так сказать, "качественном" уровне. отвечающая на вопрос "какой народ".
На вопрос "чей?" в русском языке ответ был бы не "русский" а "русского". А это может быть отнесено скорее к ИМУЩЕСТВУ.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№137 laborhmkapa 9 июля 2015 13:02
По поводу
потому, что ответ на этот вопрос для русского человека - ВАЖНЕЕ ответа на вопрос "кто?". "Русский" в этом контексте - ответ сразу на ВСЕ вопросы самоидентификации: и о "принадлежности к "роду" и на вопрос о культурно-исторической самоидентификации.

Вы утверждаете, что когда на вопрос "кто", бурят ответит - русский, он самоидентифицируется и по роду, и по цивилизации. Это спорно. Вот вы можете себе представить нормального человека, который отказался от своего детства с лепешками, кумысом и сказками бабушки на родном языке? Я нет.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№138 ElF 9 июля 2015 13:28
не передергивайте. я же совершенно ясно написала: что в описанном вами случае такой ответ бурята не означает его отказа от "своей национальности". а означает, что, будучи бурятом он помимо этого причисляет себя ЕЩЕ И к государственному и культурно-историческому мировоззрению, не отменяющему его самоидентификацию как бурята.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№139 laborhmkapa 9 июля 2015 14:56
Все проблемы происходят из-за недо-разумений и намеренного введения в заблуждение. Похоже у меня произошло первое.))
Гражданин
Нет на сайте
+1
№140 Михаил Потапыч 10 июля 2015 03:18
бурят должен называть себя россиянином - есть такая нация. А русским он себя не может называть - он бурят
Гражданин
Нет на сайте
0
№141 Nik Nosov 9 июля 2015 12:28
Кто вам эту чушь в голову забил? Либерасты одно время постарались, видать...
А пожарный, лесничий, полицейский, военный, портной, постовой, рядовой и пр. - это тоже прилагательные?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№142 Росса Маха 9 июля 2015 15:17
Да, и пожарный, и лесничий, и полицейский - ВСЕ это субстантивированные (!!!) прилагательные...

Эту "чушь" забивают в голову вообще-то в средней школе (если вы не жертва ЕГЭ), а напоминают на филологических факультетах университетов...

Так что прежде, чем использовать в боевом задоре слово "чушь" поинтересуйтесь категорией "субстантивированные прилагательные" - Гугл в помощь вам и тем, кто вам плюс поставил...
Родной язык надо учить, а клеймить либерастов...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№143 Горожанка 9 июля 2015 13:06
Получается: Кто? Татарин.Какой? Русский! И т.д. Интересно...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№144 Михаил Потапыч 10 июля 2015 03:19
получается что русского народа нет а есть просто прилагательное к татарину
Гражданин
На сайте
0
№145 dvu 9 июля 2015 13:26
А кто такие англичане? Ну были разные захватчики островка. Какие англы, какие саксы, какие фризы, юты тоже были. И былось это все, пока не пришли "норманы" Вильгельма. Кто они были? Да такой микс, что и описать сложно. И потомки соратников Роллана Датского (он же Хрольф Пешеход), и бежавшие от германских захватчиков кельты, каша - нормандцы. Ну вот из "нормандев" потом получилась английская аристократия, а из саксов с англами - слуги, обязанные подлизывать за аристократами дерьмо, простые англичане. Что есть и сейчас.
Гражданин
Нет на сайте
0
№146 Коля-Кан 9 июля 2015 17:29
Маленький остров Британия- шакал Шерхана из-за океана,
превратилась из империи в колонию США.
По Сеньке и шапка! Хихи )
Гражданин
Нет на сайте
0
№147 Михаил Потапыч 10 июля 2015 03:28
норманы если вы не знаете были помесью с германцами племени франков (дада французы между прочим это от франков - племени германцев), хотя еще помнили о своей прародине в скандинавии. Так что запутано не только у англов, но и французов
Гражданин
На сайте
0
№148 dvu 10 июля 2015 08:01
Франки к нормандцам Вильгельма никакого отношения не имеют. Викинги Роллона, захватившие территорию, ставшую Нормандией, были датчанами (данами, если угодно, которые к тому времени успели выгнать с Ютландского п-ова и ютов и англов) Основное население герцогства Нормандия, однако, продолжали составлять романизированные кельты (галлы), а также кельты, бежавшие на материк из Британии, после ее захвата саксами, англами, ютами и фризами. Франки не могли вспоминать свою скандинавскую прародину. Их предки там никогда не жили. Прародиной всех германских народов является регион распространения Ястрофской археологической культуры (600-300гг до н.э.). Это северо-запад Германии и самая южная часть Ютландии. Так-что германцы пришли в Скандинавию, а не наоборот.
Гражданин
Нет на сайте
0
№149 Михаил Потапыч 10 июля 2015 12:32
Вы занимаетесь подтасовками. Я не писал что франки со скандинавии. Просто норманны пришли со скандинавии и смешались с франками. Неужели вы не умеете читать? И приняли их язык. А потом с территории Франции двинулись в Англию.

Норма?нны (норма?ндцы, нурма?ны, викинги, букв. «северные люди») — термин, использовавшийся жителями Западной Европы по отношению к скандинавам, опустошавшим с VIII по XI век морскими разбойничьими набегами государства Европы. Часть одного из скандинавских племенных образований — даны — осела на северном побережье Франции, где признала номинальную вассальную зависимость от франков. В 1066 году под предводительством герцога Вильгельма Нормандского, впоследствии Завоевателя, завоевали и покорили Англию, разбив в битве при Гастингсе последнего короля англосаксов Гарольда Годвинсона.

Теперь о франках - это ж элементарно Ватсон - просто откройте словарь.
Франки (лат. Franci, фр. Francs, нем. Franken) — союз древнегерманских племен, впервые упоминающийся в хрониках в 242 г. н.э


в V веке под руководством своего вождя Хлодвига франки завоевали основную часть Галлии и образовали королевство франков. Законы и принципы общественного строя франков зафиксированы в Салической правде. Салические франки стали основой для голландской, но в первую очередь для фламандской наций, в то время как ассимилированная галлами и римлянами и потерявшая свой язык их часть вошла в состав французской и особенно валлонской наций. Рипуарские франки, сохранившие свой язык, составили основу населения Франконии и других немецких земель, в меньшей степени Нидерландов.
Гражданин
На сайте
+1
№150 dvu 10 июля 2015 14:38
(дада французы между прочим это от франков - племени германцев), хотя еще помнили о своей прародине в скандинавии.

Источник: http://politikus.ru/articles/53849-my-russkie-kakoy-vostorg-otvet-valeriyu-panyushkinu.html#comment-id-1890218
Politikus.ru
Ваши слова? Ваши.Кто занимается подтасовками? Не приходили германцы из Скандинавии, они туда пришли. Язык франков на старофранцузский оказал весьма малое влияние, в Нормандии, как и в большей части севера современной Франции, кельты свой язык утратили и говорили на вульгаризированной латыни с кельтским субстратом. Именно латынь составляет основу современного французского языка, являющегося гало-романским, но не германским. Название Франция возникло намного позже того, как в Галлии появились франки. После Карла Великого. Франкские "королевства" - Австразия, Нейстрия, Аквитания (но там вестготы были, а не франки) Восток Франции - Бургундия. Бургунды, это тоже германский народ, но никак не франки. И вот ведь штука какая, когда св.Регимий Хлодвига крестил в 495г, то прозвучало знаменитое - Mitis depone colla, sicamber, adora quod incendisti, incendi quod adorasti. Склони гордую выю сикамбр, почитай то, что сжигал, сожги то, что почитал. Король был сикамбром, а народ значит франками? А вообще сикамбры (франки) составляют не основу французов, а основу фламандцев и эльзасцев. Ну и во Франконии - это такая историческая область на западе Германии, их потомки живут. Крупнейший город - Нюрнберг.
Н-да. А с Нормандией (и последующей английской аристократией) ситуация совсем иная. Хрольф Датчанин (он же Хрольф "Пешеход", по легенде был столь огромен, что ни одна лошадь не носила, пешком во главе дружины бегал) так изнасиловал набегами Карла Простоватого, что тот ему и дочь Гизелу в жены дал, и герцогом Нормандии сделал, но попросил (приличия ради) креститься (а то перед Папой Римским было неудобно). Хрольф подумал и согласился, став Роллоном 1 Норманским. А его потомок Вильгельм Незаконнорожденный стал королем Англии Вильгельмом 1. И ко всей этой истории франки никакого отношения не имели.
Гражданин
Нет на сайте
0
№151 Михаил Потапыч 10 июля 2015 23:37
вы идиот? я не говорил что франки пришли из скандинавии. Читайте что я пишу. Фу на вас, даже не стал читать далее
Гражданин
Нет на сайте
0
№152 filipja 11 июля 2015 11:25
Цитата: хан_уман
Вопрос, в Англии живёт англичанин(кто), во Франции француз(кто), в Китае китаец( кто), а в России русский, чей,имя прилагательное, заметьте не существительное, а прилагательное. Любопытно не правда ли?

Очень . Дело в том , что русские до революции писались так: РУССКИЕ(великороссы , малороссы , белороссы)После революции русскими стали называть великороссов.
Гражданин
Нет на сайте
+26
№153 Просто шел мимо 9 июля 2015 10:13
...Нас пули с тобою пока еще милуют,
Но, трижды поверив, что жизнь уже вся,
Я все-таки горд был за самую милую -
За русскую землю, где я родился,
За то, что на ней умереть там завещано,
Что русская мать нас на свет родила,
Что, в бой провожая нас, русская женщина
Три раза, по-русски, меня обняла!
Константин Симонов, 1941 год
Гражданин
Нет на сайте
0
№154 Просто шел мимо 9 июля 2015 19:35
Извините, допустил опечатку. Следует читать:
За то, что на ней умереть НАМ завещано
Гражданин
Нет на сайте
+27
№155 скептик183 9 июля 2015 10:14
Мама украинка, отец сибиряк. Я русский. И они русские. Друзья татары, башкиры, евреи, прибалты-все русские. как то так russian
Гражданин
Нет на сайте
+26
№156 anna_ni 9 июля 2015 10:50
Думаю, все, кто родился и вырос в СССР в какой-то степени русские. Не знаю, в чём феномен. Язык?Воспитание? Я нерусская, хоть родилась и прожила первые 2 года своей жизни в Сибири. В России была 2 раза во времена СССР. И всё же всё русское мне роднее и ближе. Властям прибалтийских стран надо признать, что они проиграли СССР в национальной политике. Некоренные народности этих стран не ассимилируются, как бы властям этогь ни хотелось. Нельзя неуважать людей , относиться к ним с презрением, лишать гражданских прав,навязывать силой свою культуру и ждать после этого что "инородцы"возлюбят и примут её как свою. Автор прав. Российский народ великодушен, потому что большой и сильный.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№157 Бусыпсаки 9 июля 2015 11:30
У замечательно писателя Задорнова Н.П. (отца сатирика) есть классные произведения об освоении приамурья. Так вот есть там такой эпизод-крестили китайца, дали при крещении ему имя и отношение в обществе к нему тут же стало как к равному. И он, демонстрировал свой крест, гордо говорил-я люский! biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№158 яРусский 9 июля 2015 12:37
к сожалению не все, но многие это да!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№159 Сергей Ч. 9 июля 2015 13:48
Сибиряком может быть и русский и бурят и немец и кто угодно, это не субэтнос. Это все равно, что написать мама украинка, отец томич. Навыдумывали нам новых этносов и субэтносов - украинцы, белорусы, казаки, сибиряки, поморы. Разделяй и влавствуй. Мы все просто русские.
Простите, если я Вас неправильно понял.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№160 скептик183 9 июля 2015 16:24
Я и хотел сказать, что все мы русские. Без разделений и свидомизма. good
Гражданин
Нет на сайте
0
№161 Коля-Кан 9 июля 2015 17:43
Среди сибиряков много национальностей, но есть и коренные: хакасы, тувинцы, татары, русские, эвенки, буряты, якуты, алтайцы и другие.
Гражданин
Нет на сайте
+31
№162 maanima 9 июля 2015 10:15
Я русский и что либо доказывать кому-то, а уж тем более оправдываться перед кем-то, не обязан.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№163 Евпатий 9 июля 2015 11:25
Да и не буду!
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№164 Elena77772 9 июля 2015 10:16
Отлично написано!
----------
Мне моя брезгливость дорога,
Мной руководящая давно:
Даже чтобы плюнуть во врага,
Я не набираю в рот говно.
Игорь Губерман
Гражданин
Нет на сайте
+22
№165 Елена-58 9 июля 2015 10:16
с каждым ответом - СОГЛАСНА!!!! я (хотя по национальности украинка, но родилась в Башкирии) РУССКАЯ!!!! какое счастье!!!! А вот тот, кто задавал вопросы --- явно не русский... так как такое бы в голову РУССКОМУ не пришло...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№166 Nik Nosov 9 июля 2015 12:52
Тот, кто задавал вопросы, явно либераст и русофоб. И неважно, какого он происхождения! Либераст и русофоб, ненавидящий Россию. Он воплощает в жизнь идеи русофоба бзежика, который расписал, как тихой сапой лишить русских уверенности в своих силах. И это ПОВСЮДУ втюхивается молодежи! И этому надо противостоять!
Гражданин
Нет на сайте
0
№167 laborhmkapa 9 июля 2015 13:07
Да уж, список вопросов из прежней обоймы... Еще вопроса про тупых блондинок не хватает.
Гражданин
На сайте
+32
№168 dracula 9 июля 2015 10:16
я считаю себя русским,со своей термоядерной смесью русской,польской,татарской,мадьярской крови. русский. и все на этом. кстати говоря,мой приятель,сын русской и сирийца,считает себя русским. такие дела.
и вообще.."вопросы крови- самые сложные вопросы в мире"(с) Булгаков.))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
Гражданин
Нет на сайте
+36
№169 kornet 9 июля 2015 10:18
Все правильно, Сергей! Я украинец, но я полностью с Вами согласен. Национальность определяется не по составу крови или формы черепа, а по состоянию души.Когда то Задорнов привел такой пример: американцы- если в комнате никого нет, говорят - нет ТЕЛА, а русские говорят - ни души. Этим все сказано.
----------
Дураков на свете мало, но расставлены они так грамотно, что встречаются на каждом шагу
Гражданин
Нет на сайте
+3
№170 pollar 9 июля 2015 11:40
Судя по Вашему тексту - Вы украинец только по паспорту, а по ментальности - как-то не чувствуется.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№171 ВЕНЕД 9 июля 2015 17:10
Да сколько можно нет национальности украинец, это территориальное название русского, живущего на окраине(украине).Сибиряк, помор тоже чтоли не русские?
Кто вам в головы вбил про украинскую нацию? Нет и не было и походу не будет уже.
----------
Я - Рус ...
Гражданин
Нет на сайте
0
№172 Михаил Потапыч 10 июля 2015 03:30
нация это совокупность народов граждан одной страны, а народ - это совокупность родственных родов имеющий единый генотип. Все же просто господин Ватсон
НОД
Нет на сайте
+5
№173 Вито 10 июля 2015 14:47
Цитата: Михаил Потапыч
нация это совокупность народов граждан одной страны

«Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры». Только единство всех четырёх признаков составляет понятие нации; «достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией… Нация представляет сочетание всех признаков, взятых вместе».
Сталин И.В. Марксизм и национальный вопрос.
Гражданин
Нет на сайте
0
№174 Михаил Потапыч 10 июля 2015 23:35
кроме Сталина некого больше привести? Это от ограниченности ума или приверженности к сталинизму?

На?ция (от лат. natio — племя, народ) — социально-экономическая, культурно-политическая и духовная общность индустриальной эпохи[1].

Существует два основных подхода к пониманию нации: как политической общности граждан определенного государства и как этнической общности (формой существования одного, либо нескольких совместно проживающих этносов) с единым языком и самосознанием.

В международном праве является синонимом национального государства. Понятие «нация» не следует путать с понятием «национальность».


не надо рассматривать вещи однобоко. Не для всех Сталин светоч в последней инстанции
НОД
Нет на сайте
+5
№175 Вито 11 июля 2015 08:22
Цитата: Михаил Потапыч
Это от ограниченности ума

А без хамства уже никак, господин знаток?
Цитата: Михаил Потапыч
или приверженности к сталинизму?

Понятно с кем имею бело – недобитый либерал. Далее разговор становиться неинтересным. Обсуждать что-либо с хамоватым либерастом не намерен.
А напоследок привет от великого Сталина:
«Я русский грузинского происхождения!»
Гражданин
Нет на сайте
0
№176 Михаил Потапыч 11 июля 2015 08:47
бедняга сталинист почему то считает, что только либерасты не любят Сталина. Вы просто недоразвитый в политическом смысле человечек, батенька
Гражданин
Нет на сайте
+22
№177 Марианна.Б 9 июля 2015 10:18
Откуда вырождается такая мразь, как этот подонок Панюшкин? Подстилка тупая, без вариантов- главное, капуччино перед ужином не заказать, а то итальяны косо посмотрят! Вон оно чо!!!! Вот где культурный пласт залегает,капуччино правильно и своевременно заказывать/не заказывать! Дешевка пустая, ты Панюшкин и ублюдок. Вырожденец,чо.
ПыСы. А Вы.уважаемый Сергей Черкасов,молодец,терпеливо и корректно объясняете дешёвке,что он дешёвка! Спасибо вам за нас за всех,за русский мир!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№178 pollar 9 июля 2015 11:41
Какая фамилия, такой и подонок! За понюшку всех обгадил!
Гражданин
Нет на сайте
0
№179 яРусский 9 июля 2015 12:38
вот он кстати нерусь поганая, будь даже чистокровнейшим русаком
Гражданин
Нет на сайте
+1
№180 Nik Nosov 9 июля 2015 12:59
Да уж, горе мне горькое: пью только черный кофе, а все эти капучины терпеть не могу! А вопросительный подонок, видать, подсел на всякий секонд-хенд типа хамона и пр. - что тоже дрянь порядочная.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№181 pindosamnet 9 июля 2015 10:19
Да кто он такой этот В.Панюшкин? Очередной либераст, присвоивший себе право судить или миловать?
Свои дебильные вопросы пусть задаст самому себе, глядя в зеркало. Русский видите ли он до мозга костей! В России одну грязь видит. Только и забот, чтобы своя задница была в комфорте. Как же достало это подпиндоское шавьё!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№182 Elbarud 9 июля 2015 11:20
Такой этот В.Панюшкин : Опубликовал сборник рассказов и эссе «Незаметная вещь».
В 2006 году опубликовал книгу «Михаил Ходорковский. Узник тишины».
Гражданин
Нет на сайте
0
№183 Nik Nosov 9 июля 2015 13:01
Аааа, ну так всё с ним ясно! Катил бы к своему узнику за бугор... Так нет, он в России инфодиверсантит. Иначе госдеп его не оплатит.
Гражданин
Нет на сайте
+17
№184 Черный пес 9 июля 2015 10:21
Цитата: иной
Аплодирую стоя!
И ребят, кому адресовано, тот поймет о чем я - мы многонациональная страна и прежде чем, что то говорить, о какой либо нации, задумайтесь над словом - кто такой русский!


Я для себя этот вопрос решил так.
Есть русские, татары, буряты, белорусы, чеченцы и т.д.(никого не хочу обидеть, но очень долго перечислять всех).
И в то же время мы все РУССКИЕ. И в это вложено очень много: чувство справедливости, сострадание, несгибаемость духа, уважение к другим религиям. Можно продолжать этот список..
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№185 скептик183 9 июля 2015 11:26
Русский - это имя прилагательное. Ко всем народам близким духом прилагается. russian
Гражданин
Нет на сайте
+6
№186 Евпатий 9 июля 2015 11:31
Русский - прилагается к своей земле, к России.
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
Гражданин
Нет на сайте
0
№187 Nik Nosov 9 июля 2015 13:02
Ну, в таком смысле - да!
Гражданин
Нет на сайте
0
№188 хан_уман 9 июля 2015 10:22
Цитата: Добрый Ээх
скорее не"чей",а"какой"...чей-не прилагательное...

Чей,какой, но не кто. Прилагается,но не существует...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№189 ElF 9 июля 2015 12:22
Чушь. Не прилагается, а образует пространство с вполне конкретными духовными, историческими мировоззренческими качествами ;). т.е. существует но на более "высоком" духовном уровне. и, узбагойтесь. Потому, что "русский" = "великоросс". отвечающий в вашем "понимании" на "вопрос "кто?".
А в России во все века ответ на вопрос "какой?" - было и остается гораздо более важным, чем ответ на вопрос "кто?".
"да будь я хоть негром преклонных годов..." ;), это не помешает мне быть "русским негром" ;). Потому что русскому человеку самоидентификация по "вопросам крови" - фиолетова и третична по отношению к качествам и мировоззрению и ценностям личности человека.
И таки заканчивайте уже троллить. Ваши методички рассчитаны на нац-поцреотов. им и читайте.
Гражданин
Нет на сайте
0
№190 laborhmkapa 9 июля 2015 12:42
К вашему "Потому что русскому человеку самоидентификация по "вопросам крови" - фиолетова и третична по отношению к качествам и мировоззрению и ценностям личности человека", не хватает вводного слова "как правило". Потому что исключения бывают, в особенности, когда инородцы "пишут" нам нашу историю и пытаются привить чужеродные ценности.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№191 ElF 9 июля 2015 12:54
Перегружать тексты просто не люблю. Разумеется в любом "правиле" есть исключения. и сколько людей - столько мнений ;). Но с вашей поправкой готова согласиться , поскольку и дураков хватает и "враг не дремлет" ;).
Гражданин
Нет на сайте
+12
№192 petroff 9 июля 2015 10:22
Что хорошего в русских?
Ну а что хорошего в панюшкине? И на понюшку табака не набертся...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№193 zub 9 июля 2015 10:22
все 15 вопросов В.Панюшкина - мимо-русская полемика с уклоном в русофобство в их формулировании и попытками выхолащивания многонациональности России
Гражданин
Нет на сайте
+21
№194 Ардоника 9 июля 2015 10:22
Благоговею от того, что я русская, независимо от того, что в паспорте писали В Укре. И от этого благого чувства Дух русских богатырей во мне просыпается. И внуки мои русские! И в них живет гордость за великую Русь, за великую Россию.
И президент наш - Мужик настоящий, а не гей смердящий!
Турист
Нет на сайте
+23
№195 СССР2 9 июля 2015 10:23
Потрясающе.... Русский - это единственное прилагательное в своем роде,объединяющее всех,кто родился в СССР, чьи предки из русского мира. Можно сказать: " Русский немец, русский американец, русский молдаван, русский таджик, русский казах",- но нельзя сказать:"американский русский,таджикский русский и т.д."
" Так что , да - мы русские , какой восторг !"
Гражданин
Нет на сайте
+3
№196 laborhmkapa 9 июля 2015 11:24
А как вы назовете русского, у которого в роду все были русскими?? Русский русский???
Гражданин
Нет на сайте
+3
№197 ElF 9 июля 2015 12:28
Великоросс ;). Но скажите - ЗАЧЕМ?
Гражданин
Нет на сайте
0
№198 laborhmkapa 9 июля 2015 12:38
Великоросс - слишком вычурно и старомодно. Вот и в Великобритании себя не называют великобританцами. Если отбросить первый корень, то будет самое оно. Хотя исторически все же "рус". Зачем? Когда, например, хотите скушать яблоко, вы же не говорите "принеси мне сладкий фрукт". Вы говорите "яблоко".
Гражданин
Нет на сайте
0
№199 яРусский 9 июля 2015 12:38
ну тогда надо отбросить и бело- и мало- росс
Гражданин
Нет на сайте
+1
№200 laborhmkapa 9 июля 2015 12:44
В идеале рус, малорос и белорус ))
Гражданин
Нет на сайте
+2
№201 ElF 9 июля 2015 12:59
Конечно. Об устаревшем названии я упомянула только в ответ этому "лектору по методичке" ;). Чтоб оно узбагоилось и притихло со своими "вечными вопросами".
В Великобритании принято себя называть "подданными Ее Королевского Величества". Но это говорит лишь о гражданстве. и ни о чем более ;).
Гражданин
Нет на сайте
0
№202 Яшмаа 9 июля 2015 14:23
А что? Есть такие? Никто ни в одной нации чистотой крови похвастаться не может. А все вообще произошли от Адама и Евы по религиозной версии, а по последним генетическим исследованиям все европейцы произошли от 11-ти отцов и 7-ми матерей.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№203 Сормович 9 июля 2015 10:25
"Почему вы считаете себя русским? По чистоте русской крови или у вас (как и у меня), кроме русских лейкоцитов намешано еще полтора литра финских, польских, турецких, цыганских?"
А разве у "финнов, поляков, турок, цыган" и прочих татар, французов, англичан и немцев не намешано еще больше другой крови? Почему только русских упрекают в "нечистоте"?
Проведенные генетические исследования как раз показывают, что русские - народ, очень четко описываемый своими генетическими признаками (гаплогруппами). Настолько четко, что удалось получить вполне узнаваемый фоторобот русского мужчины и русской женщины. С французами, например, этот фокус не прошел, муть получилась.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№204 laborhmkapa 9 июля 2015 12:15
Вы абсолютно правы. Только хочу добавить, что автор, если пишет о лейкоцитах, тем самым расписывается в своем невежестве.
Гражданин
Нет на сайте
0
№205 Яшмаа 9 июля 2015 14:29
Проценты гаплогрупп русских абсолютно совпадает, например, с процентом гаплогрупп казанских татар, а гаплогруппы казахов с гаплогруппами монголов, оказывается якуты совпадают с финнами (по мужским генам, а женские (они плохо отслеживаются) дали отличие рассовых признаков).
Гражданин
Нет на сайте
-2
№206 laborhmkapa 9 июля 2015 15:05
Проценты гаплогрупп русских абсолютно совпадает, например, с процентом гаплогрупп казанских татар,

Это что-то новенькое в науке. Уже на этапе состава глаплогруп там существенное различие, не говоря уж о %%. Гаплогруппы русских (базовые) - R1a, I1, I2, N1c. У татар R1a, R1b, N1c, O, C. Причем наличие арийской гаплогруппы R1a у татар по характерным мутациям имеет более позднее происхождение, чем у русских.
Так что никакого 300 летнего оплодотворения татарами русских баб не прослеживается.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№207 VVK_T 9 июля 2015 10:25
Сноб- это не журнал. Не стоит даже трудиться, чтобы не только им отвечать, но и читать их.
Хотя, автору сего ответа - спасибо! Солидарен!
Гражданин
Нет на сайте
+13
№208 Пивнаяещепарочку 9 июля 2015 10:25
Отлично сказано! все так и есть! Продолжайте - интересны остальные ответы!

Русский - это на самом деле состояние души, ментальность...

Русским можно стать...а вот Русский не сможет стать никем другим никогда и нигде...
Турист
Нет на сайте
+8
№209 Вячеслав Чешский 9 июля 2015 10:25
Это даже не должно быть вопросом,- да,я-,русский,какой восторг...
Гражданин
Нет на сайте
+7
№210 Хаким_Боголюб 9 июля 2015 10:29
Среди нас не было ученых, поэтов, мы поколение крестьян, без вести пропавших солдат, растворявшихся в вечности и сибирских лесах.


Довольно хорошая статья, местами, я бы даже сказал отличная, тем не менее удивили эти строчки. "Среди нас не было ученных..."- это что? Не знание своей истории, или что то похлеще, ведь самая "страшная"-деструктивная информация, это в которой на 99,9% правды и лишь не много лжи, так сказать не окно, а скорее "форточка" Овертона
Гражданин
Нет на сайте
+14
№211 иной 9 июля 2015 10:33
Вы просто не допоняли как мне кажется или нарочито выдернули из контекста.
"Нет моей заслуги в том, что я родился русским. Но в том, что этот народ великий, есть заслуга, в том числе, и моих предков. Среди нас не было ученых, поэтов,..."
Автор как мне кажется сказал про свою семью, а не про русских вообще.

Случайно плюсанул.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№212 Хаким_Боголюб 9 июля 2015 10:36
Ошибся,не правильно понял, возможно, рад если так, хотя читается как обобщение
Гражданин
Нет на сайте
+4
№213 иной 9 июля 2015 10:37
хотя... извините за наезд, перечитал... и правда как то двояко может прозвучать.
Гражданин
Нет на сайте
+18
№214 SergeyCherkasov 9 июля 2015 11:12
Господа, я тоже перечитал, действительно, двояко звучит. Поправил. Я имел ввиду, конечно же только свою семью. Приятно когда внимательно читают:)
Гражданин
Нет на сайте
+7
№215 петр вотинов 9 июля 2015 10:30
На самом деле, кто ты мистер понюшкин? За автора подписываюсь на я100%. Состояние у меня в душе - Русское!
Гражданин
Нет на сайте
0
№216 хан_уман 9 июля 2015 10:30
Почему что я чей то? Почему я не кто( личность), и где он чей я? Почему МЫ чьи то?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№217 yura-grig2012 9 июля 2015 11:35
Быть ничьим - вот где полная попа.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№218 ElF 9 июля 2015 12:34
Третий ваш пост с упорством, заслуживающим лучшего применения и говорящий либо о вашей безграмотности , ибо "русский" - не "чей", а "какой". В русском языке ответ на вопрос "чей" в отношении принадлежности к чему(кому)-либо звучит "чей дом - руссКОГО дом".
Так что либо в вашем "гарварде" вам русский язык плохо преподавали, либо автор методички - не владеет в совершенстве (на самом деле не владеет на уровне хорошей средней школы ;) ) русским языком.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№219 Prov 9 июля 2015 10:30
Одна моя знакомая, наполовину латышка, наполовину белорусска - русская. Мой однополчанин наполовину еврей наполовину кореец - русский, Моя супруга, украинка - русская,и мои дети русские с корнями в 15 веке. Мы все одинаково русские. Русские это не столько кровь,хотя по крови мы отличаемся от немцев меньше чем от южно-славянских народов, сколько ментальность. Мироощущение, культура и язык. Церковь.Мораль. Мы можем жить где угодно оставаясь русскими, потому, что где-то там, глубоко внутри, имеется нравственный определитель, которому не нужны внешние критерии для отделения добра от зла. Мы, даже совершая зло,без уголовного кодекса знаем, что это зло. Мы русские. Какой восторг.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№220 curbat 9 июля 2015 10:31
"Среди нас не было ученых, поэтов, мы поколение крестьян"
Не согласен, среди нас много воинов-казаков. А про ученых, кто то из древних греков сказал "что не скиф то учёный".
Скифы
----------
Делай что должно, и будь что будет.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№221 SergeyCherkasov 9 июля 2015 11:13
Я имел ввиду только свой род. А среди русских действительно, ученых очень много.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№222 Nonglamour 9 июля 2015 10:31
на все вопросы либерастов один универсальный ответ:
А почему вы спрашиваете?... fellow
Гражданин
Нет на сайте
+6
№223 curbat 9 июля 2015 10:37
----------
Делай что должно, и будь что будет.
Гражданин
Нет на сайте
0
№224 Панда 9 июля 2015 13:26
Но если посмотреть тщательнее - все 100% нарисуются
Гражданин
Нет на сайте
+16
№225 Elbarud 9 июля 2015 10:54
Фёдор Тютчев

Два единства

Из переполненной Господним гневом чаши
Кровь льется через край, и Запад тонет в ней.
Кровь хлынет и на вас, друзья и братья наши!-
Славянский мир, сомкнись тесней...


"Единство,- возвестил оракул наших дней,-
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью,-
А там увидим, что прочней...

Сентябрь 1870
Гражданин
Нет на сайте
+10
№226 rewers 9 июля 2015 10:39
Хорошо написано, полностью согласен со всем написаным. Главное, что наши дети начали гордится своей страной и тем, что они русские.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№227 Maestro63 9 июля 2015 10:54
Те, кто живет своей страной, уже счастливы, что россияне и не хотят смены места жительства.
Им здесь очень комфортно
----------
могу быть кем угодно, лишь бы РУССКИМ
Гражданин
Нет на сайте
0
№228 Юный Взгляд 9 июля 2015 10:43
Статья написана патриотично, все складно, но детали всегда настораживают. Метод неролингвистического программирования так и сами лезут из текста ( по моему юному мнению) откуда пришли татары и главное куда ушли..? Где гектары захоронений орды? ( или их всех увозили обратно в монголотатарию) столько лет владеть территорий Руси и не оставить письменности.. Забавно.
Особенно отмечу крайний обзац о ученной некчемности русских)) даже теряюсь в догадках чем руководствовался автор выводя эти буквы в предложения, но автор старался, автор писал. Ломоносов-навскидку, был индейцем? Китайцем? непонятно. Руская письменность в виде азбуки сократилась путем применения европейской просвещенности до минимального набора фонических звуков не имеющих внутренного смысла, а в остальном просто крестьяне.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№229 Просто шел мимо 9 июля 2015 11:03
Юный взгляд, сами-то поняли, что написали? Хоть какой-то смысл в вашей писанине есть? Вот уж кто и "выводил буквы в предложения", совершенно бессмысленные, - так это вы! А ваша орфография - неролигвистического (после "р" пропущена "й"), ученности (два "н", когда нужно одно), нЕкчемности (правильно - нИкчемности), руСкая (правильно - руССкая) - красноречиво свидетельствует о вашей вопиющей, дремучей безграмотности. Я уж молчу о пунктуации и стилистике!
Короче, Юный взгляд, - срочно в школу (можно в вечернюю), русский язык учить! Вот когда освоите великий и могучий в достаточной степени, тогда и будете рассуждать на отвлеченные темы!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№230 stragoy 9 июля 2015 11:35
Да, орфография это очень важный фактор культуры. Но если не придираться к словам, по сути - всё верно. А суть конфликта: противостояние иудо-византийской России, которая берёт отсчёт от Кирилла и Мефодия, и древней Тартарии, память о которой тщательно уничтожали, и современная школа здесь мало чем поможет.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№231 Просто шел мимо 9 июля 2015 11:55
Это кто ж вам "такой умный вещь" сказал про иудо-византийскую Россию, "берущую отсчет" (по-русски правильно будет написать "берущую начало" или "ведущую отсчет") от Кирилла и Мефодия?
Гражданин
Нет на сайте
0
№232 stragoy 9 июля 2015 12:36
Как правильно по-русски меня учить не нужно, к тому же, тот русский язык, что существует сегодня, с его орфографией и.т.д., является обрезанной версией той богатейшей речи, на которой общались наши предки от Карпат до Камчатки ещё задолго до того, как Кирилл с Мефодием родились. Что-либо вам доказывать и спорить я не буду, гугл в помощь.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№233 Просто шел мимо 9 июля 2015 15:20
Ну, про Камчатку до Кирилла и Мефодия, равно как и про "обрезанную версию" - это зачОТТТ!!! Не знаю, кто вам это наплел, в гугле дерьма выше крыши... Так что я тоже с вами спорить не намерен, следуя совету Пушкина, данному в его стихотворении "Памятник": "...и не оспаривай...". Надеюсь, помните окончание фразы.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№234 SergeyCherkasov 9 июля 2015 11:17
Про НЛП польщен. А про ученых, неверно выразился. Я имел ввиду именно свою семью. В тексте поправил.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№235 Бусыпсаки 9 июля 2015 11:33
Скифские захоронения находят то тут то там до сих пор, а монгольских, что-то не припомню. Может они сжигали своих умерших? Но в степи это не так-то просто сделать.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№236 stragoy 9 июля 2015 12:42
обычно закапывали в степи подальше от кочевых путей, допускалась и кремация, зависело от статуса. На сколько я помню, один из таких могильников раскопали в Венгрии и были удивлены славянскими характеристиками скелета кого-то из предводителей. Монголоидных скелетов там практически не обнаружили. И это только один небольшой факт из целого ряда, который не сходится с официальной версией "монголо-татарского ига"
Гражданин
Нет на сайте
+2
№237 vuko 9 июля 2015 10:44
А что башкиру, .., .., .. обидно что он башкир?
Заметка - из новой технологии старого лозунга "помоги иначе ущипнет". У народов России не может быть рака и им выбирать.
По статистике если бы в Р.Ф. жили с нашей медициной только:
1. евреи - раковых было бы в 6 раз больше
2. американцы - в 6,8 раз (латиносы менее медикообслуживаемы)
3. украинцы - в 3 раза
Гражданин
Нет на сайте
+10
№238 Elbarud 9 июля 2015 10:45
Мильоны - вас. Нас - тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Да, скифы - мы! Да, азиаты - мы,
С раскосыми и жадными очами!

Для вас - века, для нас - единый час.
Мы, как послушные холопы,
Держали щит меж двух враждебных рас
Монголов и Европы!

Века, века ваш старый горн ковал
И заглушал грома, лавины,
И дикой сказкой был для вас провал
И Лиссабона, и Мессины!

Вы сотни лет глядели на Восток
Копя и плавя наши перлы,
И вы, глумясь, считали только срок,
Когда наставить пушек жерла!

Вот - срок настал. Крылами бьет беда,
И каждый день обиды множит,
И день придет - не будет и следа
От ваших Пестумов, быть может!

О, старый мир! Пока ты не погиб,
Пока томишься мукой сладкой,
Остановись, премудрый, как Эдип,
Пред Сфинксом с древнею загадкой!

Россия - Сфинкс. Ликуя и скорбя,
И обливаясь черной кровью,
Она глядит, глядит, глядит в тебя
И с ненавистью, и с любовью!...

Да, так любить, как любит наша кровь,
Никто из вас давно не любит!
Забыли вы, что в мире есть любовь,
Которая и жжет, и губит!

Мы любим все - и жар холодных числ,
И дар божественных видений,
Нам внятно всё - и острый галльский смысл,
И сумрачный германский гений...

Мы помним всё - парижских улиц ад,
И венецьянские прохлады,
Лимонных рощ далекий аромат,
И Кельна дымные громады...

Мы любим плоть - и вкус ее, и цвет,
И душный, смертный плоти запах...
Виновны ль мы, коль хрустнет ваш скелет
В тяжелых, нежных наших лапах?

Привыкли мы, хватая под уздцы
Играющих коней ретивых,
Ломать коням тяжелые крестцы,
И усмирять рабынь строптивых...

Придите к нам! От ужасов войны
Придите в мирные обьятья!
Пока не поздно - старый меч в ножны,
Товарищи! Мы станем - братья!

А если нет - нам нечего терять,
И нам доступно вероломство!
Века, века вас будет проклинать
Больное позднее потомство!

Мы широко по дебрям и лесам
Перед Европою пригожей
Расступимся! Мы обернемся к вам
Своею азиатской рожей!

Идите все, идите на Урал!
Мы очищаем место бою
Стальных машин, где дышит интеграл,
С монгольской дикою ордою!

Но сами мы - отныне вам не щит,
Отныне в бой не вступим сами,
Мы поглядим, как смертный бой кипит,
Своими узкими глазами.

Не сдвинемся, когда свирепый гунн
В карманах трупов будет шарить,
Жечь города, и в церковь гнать табун,
И мясо белых братьев жарить!...

В последний раз - опомнись, старый мир!
На братский пир труда и мира,
В последний раз на светлый братский пир
Сзывает варварская лира!


Александр Блок Скифы (1918)
Гражданин
На сайте
0
№239 Татьяна_Матвеева 9 июля 2015 16:31
Шедевральный шедевр! Когда мы, наконец, начнём смотреть, "как смертный бой кипит, Своими узкими глазами"?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№240 filipja 11 июля 2015 13:15
Elbarud Татьяна_Матвеева

Только в одном Блок ошибся , скифы имели европеоидные черты лица . Антропологи это доказали в 20 веке.
Турист
Нет на сайте
+1
№241 Илья.К 9 июля 2015 10:47
А может не стоит этому либерасту отвечать, провокация чистой воды. Уж если у него колыбельная только «мужики там все злые, как собаки цепные..." то видимо либераст воспитаный либерастами, еще тот. А любому здравомыслящему человеку сразу на ум придет "Баю, баюшки баю"
Гражданин
Нет на сайте
+8
№242 Tatika 9 июля 2015 10:49
Я своих предков смогла проследить только до начала 19 века. Так оказывается в нашем роду совсем нет русских. Евреи, немцы, шведы, все предки приезжие для служения России. Наши дети только вот уже наполовину русские obnimaet
Кем я себя считаю? Несомненно русской, не кровь определяет национальность.
Это счастье, что я родилась в России и подарок от моих не русских предков!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№243 яРусский 9 июля 2015 12:40
Татика не стесняйтесь вы русская tongue
Гражданин
Нет на сайте
+9
№244 Elbarud 9 июля 2015 10:49
"- Яко с нами Бог!

И почуялось, как вот так же - все разом - оживают, распрямляются, воскресают к жизни миллионы таких же, как я. Яко с нами Бог! Представилось: весь русский народ, обманутый, ограбленный, отравленный и оболганный, опоминается и приходит в себя. Яко с нами Бог! Вспомнились вдруг слова Виктора Петровича Астафьева: «Мы народ большой. Нас мало убить, нас надо еще и повалить». Нет, не убили еще. Да и не повалить! Яко с нами Бог! Вот в чем все дело: пока с нами Бог, Всемогущий и Всемилосердный, никакой враг - никакие враги - все враги мира и преисподней не страшны нам: аще бо паки возмогут, и паки (И ПАКИ!) побеждени будут."

Руслан Дериглазов, член Союза писателей,специально для "Русской народной линии".
Гражданин
Нет на сайте
+6
№245 хан_уман 9 июля 2015 10:50
Ночь прошла. Мы просыпаемся и начинаем задавать правильные вопросы. Враг сам открыл себя и мы знаем кто он.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№246 Евпатий 9 июля 2015 11:50
Бесы скинули маски. С нами Бог!
----------
"Русское государство обладает тем преимуществом перед другими, что оно управляется непосредственно самим Богом, иначе невозможно понять, как оно существует." Х. Миних.
"Русские могут казаться недалекими, нахальными или даже глупыми людьми, но остается только молиться тем, кто встанет у них на пути" У.Черчилль.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№247 glauden 9 июля 2015 10:51
Впомнились *ЖМУРКИ*: - Слыш Эфиоп - Я не Эфиоп, Я РУССКИЙ!!!! Вот и все. РУССКИЙ это состояние души и особое восприятие мира. Русским может быть и таджик, и казах, и китаец - это некий участок мозга, который думает и работает по другому.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№248 anko49 9 июля 2015 10:52
А меня заинтересовало:а хто такой Панюшкин?Я всех великих колумнистов знаю:Третьякова,Вассермана,Ищенко,Кургиняна,а Панюшкина не знаю.(от Чапаева) dumaet Непорядок!И вот что
я нарыл:Валерик молотит свой сноп в "СНОБе",вместе с Собчак,Бершидским,Усковым,Кашиным и т.д.
Словом:скажи,кто твой друг,и я скажу какую солому ты жуешь.А жует он давно.Подобные вопросы задавал и атеистам,и верующим,за что,по его словам:"...какие-то добрые люди внесли в список врагов русского народа." Вот так,называя себя русским,напялив шкурку ягненка,похихикивая в кулачек,живут в нашей стране шакалы.Автор статьи,Черкасов пишет:"Всегда так. Человек глупость сморозит в два слова, а чтобы доказать это, придется написать пару абзацев."И это не интерес со стороны Панюшкина,не желание что-то познать,но
желание поязвить,потроллить,подковырнуть.Одним словом-казЁл.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№249 яРусский 9 июля 2015 12:43
кстати вот такие пытались и пытаются переделать русских под себя, как в 17 году, так и их внуки повторили попытку в 91, это та часть наносных "русских" таковыми не являющиеся, и не потому, что как правило евреи, а потому, что сам Русский Дух им противен, кстати их дедушки не заморачивали себя поводами для расстреллов, писали в своих цидульках, за русский патриотизм, за священничество....
Гражданин
Нет на сайте
-2
№250 filipja 11 июля 2015 13:18
яРусский

Русский ,это прежде всего православный! Поэтому им это ненавистно!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№251 dokpress 13 июля 2015 18:35
Современное Православие - это религия (христианская) , которая, кстати, произошла от евреев.
А, была Вера (еще в период двоеверия на Руси, до реформ Никона, которая до христианства называлась Православие)
Гражданин
Нет на сайте
0
№252 filipja 13 июля 2015 23:34
dokpressОчень обидно , когда русские не знают основы православной веры и ее истории. православная вера ,как была изначально так она и есть . Основы веры заключены в Символе веры , принятом на 1 и 2 Вселенских соборах в IV в. Он гласит:

Верую во Единаго Бога Отца Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Имже вся быша. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы и вочеловечшася. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна. И воскресшаго в третий день по Писанием. И возшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца. И в Духа Святаго, Господа, Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых. И жизни будущаго века. Аминь.

Причем было принято дополнение , что тот кто изменит символ веры САМ СЕБЯ этим ПРЕДАЕТ АНАФИМЕ! Так вот католики изменили в 9 веке и к чему пришли в 21 веке? К полному разложению нравственности на Западе . Однополые браки ,эвтаназия ,ювенальная юстиция и т.д.
Православие или греческая вера была принята 988 году князем Владимиром.
То , о чем вы пишите так называемые радоверы , которые подтассовывают факты и придумали , что Славь Правь это есть православие .Расчитано на людей , которые мало интерисуются историей и верой . Подается под соусом, что историю писали нерусские и она подтасована. Историю и ее законы люди изучают пять лет.ТО . что написано в истории сейчас , в основе лежат прежде всего АРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ раскопки . Это очень точная наука археология . Я археолог и знаю , что говорю.Тем более у истоков радноверия стоит бандеровец , отец жены Ющенко , Создана была для украинцев.
Гражданин
Нет на сайте
0
№253 dokpress 14 июля 2015 23:12
Обидно, что русские не знают, что символ веры - это плагиат

Сравните текст греческих гимнов посвящения в теогонию:

Я верю в Зевса, в Отца Всемогущего,
И в его сына Иасиоса Христа, нашего Господа,
Который был зачат Святым Духом,
Рожден от Девы Электры,
Убит молнией,
Умер и был похоронен,
Он сошел в Ад,
Снова поднялся и вознесся высоко,
И вернулся судить живых и мертвых,
Я верю в святой Ноус,
В Святой круг Великих Богов,
В общину божеств,
В искупление грехов,
В бессмертие Души
И в ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ.

Обидно, что русские забыли, что такое русская Вера и русское православие, которое существовало на Руси до христианства, потом и в период двоеверия на Руси - до реформ Никона.

Обидно, что русские не знают, что на Руси до христианства, никогда не было религии. Православие - это жизнь по Прави по ВЕДАМ (полученным знаниям) , по правилам, соблюдение которых обеспечивало непрерывное эволюционное развитие. В этом и есть коренное отличие Православия от любой религии.
ВеРа - значит ВЕДЫ (знания. Учение - СВЕТ (РА - солнце, свет), не учение - ТЬМА.

Обидно, что русские забыли свое Ведическое Православие - это опыт предков, постижение опыта предков и совершенствование. В Беларуси (Белой Руси) , и сейчас 1 сентября отмечают день ВЕДОВ, а слово "знание", переводится как "ВЕДЫ".
Гражданин
Нет на сайте
0
№254 dokpress 14 июля 2015 23:24
Обидно, что в период Ведического Православия, детки 10-летние изучали многомерность, а сейчас и академики не могут эту арифметику русскую постигнуть:


Гражданин
Нет на сайте
0
№255 dokpress 14 июля 2015 23:36
Вы археолог? Так что скажете, русские отсталые были, всего 1000 лет как с деревьев слезли? Как же так, если "25 тысяч лет назад наши предки одевались подобным образом, посмотрите!



Вы прикиньте - 25 тысяч лет назад. Когда еще не существовало ничего греко-римского и индусско-вавилонского. Но теперь нас уверяют будто-бы культуру на север привнесли с юга.
Это реконструкция одежды из кожи и меха, обшитой бисером, найденной на скелете в захоронении близ г. Владимира, с. Сунгирь в 1955 г. Неплохо одевались наши предки, стильно даже по нынешним гламурным временам. Находка случайна - рыли котлован для завода. Там же обнаружены еще захоронения в подобной одежде, обшитой десятком тысяч бисерин в общей сложности и "стоянка". Подобным образом украшенная одежда говорит не только о культуре её носивших, но и о наличии большого количества свободного времени для её изготовления."

http://arhivarrus.com/religar/rusia/91-slav.html

Сунгирь
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Координаты: 56°10?33? с. ш. 40°30?33? в. д. (G) (O)
Показать географическую карту


Палеолитическое захоронение
У этого термина существуют и другие значения, см. Сунгирь (значения).
Сунгирь — верхнепалеолитическая стоянка древнего человека на территории Владимирской области в месте впадения одноимённого ручья в реку Клязьма, рядом с Боголюбово. Обнаружена в 1955 году при строительстве завода и исследована О. Н. Бадером. Предполагаемый возраст 25 тысяч лет.[1]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D1%80%D1%8C

Сунгирь. Дублёнки со стразами в каменном веке

https://www.youtube.com/watch?v=01c81RO0jyU
Гражданин
Нет на сайте
0
№256 dokpress 14 июля 2015 23:44
Обидно, что русские дали миру знание, культуру, многие цивилизации ими были созданы, а потом русским переписали окрепшие "детки" всю историю и унизили!

http://www.peshera.org/khrono/khrono-08_2.html

Не мои слова, цитата:


"Веды, говорят, в Индии появились? А, 1 сентября в Беларуси какой праздник? День Ведов. Вот вам и "Индия".
Санскрит древний язык? Деванагари - санскрит, ага, ладно: приехал к девушке, спрашиваю, где Даша? Мать:
- Да бабы на вёску поехала.
Приезжаю на вёску, поздоровался с бабушкой, спрашиваю:
- Где Даша
Бабушка:
- Ой, не ВЕДАю, гэта ДЕВкА, прывыкла у горадзе спаць да поудня, недзе на ГАРИ (на чердаке) спиць, там драбины (лестница) , пойдзем, пакажу, залезь, збудзи яе.

Вот вам ДЕВА на ГАРИ.

Раньше в Индии так учили НАШЕМУ русскому языку (все славянские и санскрит - это наречия русского языка) - девушка на горе с помощью танца, каждое движение, которого, означал какую то букву, учила грамоте индийцев.

Тоже ДЕВА на ГОРИ (на горе). "
Гражданин
Нет на сайте
0
№257 filipja 15 июля 2015 00:29
dokpress
Я не говорила , что наши предки ходили голые . Речь шла о Вере.Далее я знаю , какие писали греки присяги и посвящение . То , что Вы написали , чушь.И еще не пишите такую глупость , что до христианства было православие . Придумали бандеровцы религию для лохов , которая ЯКОБЫ была до христиаства.
Несколько лет назад я с удивлением узнал, что многие идеологи родноверия жили несколько лет на западе, а потом вернулись в Россию сеять доброе и вечное. В частности в США жил небезизвестный Трехлебов. Потом я как-то смотрел передачу по ТВ о общине родноверов в г.Ставрополе. Каково же было мое удивление, когда их руководитель рассказывал, что он бизнессмен, несколько лет жил в США где у него был бизнес по продаже машин, но он все бросил и вернулся. Я задумался, более того меня это насторожило.Такое совпадение мне показалось не случайным. Ну не может любовь с древним славянским богам просыпаться только после проживания в США, да в такой степени, что люди бросают в штатах налаженный бизнес и едут обратно в Россию нести веру богов, забытых более 1000 лет назад.
Тут как раз начались события на Украине, продолжившие череду цветных революций, кукловодами в которых выступили США. Я обратил внимание, что родноверие имеет ту же основу, что и украинский национализм, т.е. ненависть. Только если на Украине ненависть направлена на русских, которые виноваты во всех бедах Украины, то у родноверов ненависть направлена на православных. на Украине «правильные» историки обнаружили заговор против незалежности «древних укров», у родноверов православные виноваты в уничтожении миллионов славян (хотя как горстка «рабов» мола уничтожить миллионы гордых витязей не поясняют). На Украине США через международные некоммерческие организации 23 года поддерживали националистические силы, потратив на «развитие демократии» по их собственным оценкам 5 миллиардов долларов и в России родноверами рулят почему-то люди пожившие в США, а значит которых там могли завербовать. На мой взгляд слишком много совпадений.
Более того сейчас, когда Путин открыто заявил о начале национально-освободительной борьбы за суверинитет, который мы потеряли после 1991 года, т.е. за то, чтобы прекратить быть колонией США, родноверы активно выступают против Путина. До событий на Украине я сам не поддерживал Путина, т.к. не понимал, что он собирает силы и только поэтому заигрывает с западом. Но теперь я понял истинное лицо родноверов, поскольку выступать против независимости своей страны в угоду нашим заклятым «друзьям» могут только их агенты влияния.
Когда я увидел это выступление Старикова, я с удивлением услышал полное подтверждение своих мыслей. Он объяснил и то, что я не мог понять сам – зачем родноверы взращивают ненависть к православным. Стариков объяснил, что это делается для того, чтобы разорвать у них связь со своим народом и своим государством. А значит могут стать инструментом для развала России, точно также как украинские националисты стали инструментом по захвату власти на Украине.
Я понимаю, что много людей стали родноверами искренне из чувства национальной гордости, романтизма, простодушия и иным причинам, не связанным с вышеизложенным. Поэтому ни в коей мере не утверждаю, что все родноверы агенты США. Но ведь цели всегда указывают вожди и идеологи, а остальные идут по проторенному пути. Поэтому обращаюсь ко всем родноверам: не может Вера основываться на ненависти к кому бы то ни было. Так на мясокомбинатах существует должность козла-провокатора, ведущего стадо баранов на убой. Поскольку животные интуитивно чувствуют что их ведут убивать, они беспокоятся и не хотят идти в цех забоя и тогда к ним выпускают козла-провокатора, который возглавляет стадо и оно спокойно следует за ним в цех забоя. Там козла-провокатора уводят в стойло, а стадо баранов забивают на мясо.
На Украине неоязычество представляет собой единообразное движение, состоящее из организаций, в основании мировоззрения которых лежит родноверство и имеет явно выраженный государственно-религиозный характер. Такое единообразие обусловлено культурноисторическими условиями формирования украинской нации, которой, не имея своей государственности, на протяжении истории приходилось доказывать свое право на культурную самобытность и самостоятельность. Родноверство укореняет украинцев в истории, дает основу для украинской культуры и право родноверам утверждать наибольшую адекватность украинского язычества национальному характеру украинцев, их традициям и духовности. Проблема национальной самоидентификации нового государства, возникшего после распада СССР, выработка государственной идеологии на основании концепции «украинства», строящейся на утверждении особого пути украинского народа и на преодолении «комплекса зависимости» от России, сближает эту идеологию с неоязычеством и открывает ему возможности для влияния на общественное сознание.

Родноверие создавалось украинцами и для Украины . Надо было противопоставить Украину России. На основе древних языческих культов славян
Гражданин
Нет на сайте
-1
№258 dokpress 15 июля 2015 00:08
Родноверие было создано нерусскими, такими же, как сионист Гитлер - внук Ротшильда, который взял себе древний символ счастья - свастику и теперь свастика только с фашизмом ассоциируется, чтобы еще раз дискредитировать все наше, русское, чтобы русичей тошнило от своей культуры, символов, истории, чтобы все наше было предметом насмешек, пренебрежения и раздора между единокровным народом. Чтобы все говорили, что символы русских - это балалайка, водка и медведи.
А, ведь, русские до прихода христианства ВООБЩЕ НЕ ПИЛИ СПИРТНОГО!
Гражданин
Нет на сайте
0
№259 filipja 15 июля 2015 00:35
dokpress
ОЙ ли .! А меды?
Вот , что пишет Дворкин . известный православный сектовед.Неоязыческий проект зародился не в России, а в Англии и Франции в конце 1960-х годов, после чего стал постепенно распространяться на другие страны, и сейчас известен прежде всего как международное неоязыческое движение "Новой эры" ("Нью Эйдж"), Спонсируется неоязыческий проект также из-за рубежа. Это весьма и весьма серьезная опасность, вызов… Сейчас уже точка сопоставления — это Украина. Неоязычники очень активно действовали на Майдане", — заметил Дворкин .Корни финансирования на Западе, это работа спецслужб, это то же самое, что и создание НКО, которые готовили Майдан и которые готовы тем же заниматься в России".

Практически у всех неоязыческих сект и групп вероучения не отличаются особенной оригинальностью и обязательно содержат стандартный набор положений, якобы доказывающих негативность Православия и христианства в целом. Но эти утверждения могут убедить лишь человека несведущего.

Вообще -то до христианства не было русского народа .Русский народ родился в купели князя Владимира. В отличие от многих других народов, он не обращен к дохристианской истории — он был создан именно как христианский, как православный народ. Православие создало нашу культуру, наше государство, нашу общность, и привило осознание себя как единого народа, ту открытость русских ко всем пришельцам и племенам, которые легко воспринимались и принимались народом на основе, опять же, православного понимания мира.

Вот , что пишет священник Алексей Остаев: «Вера должна быть не Русская, не еврейская, не японская, а Истинная. Нельзя избирать Веру по какому-нибудь признаку: удобная вера, приятная вера, полезная вера... Вера должна быть спасительная. Господь говорит ученикам и апостолам: «Не вы Меня избрали, а Я вас избрал» (Иоан.15,16). Господь избирает человека, а человек волен либо принять Веру и спастись, либо отвергнуть и погибнуть. Русская Вера и есть Православная Вера, потому что понятия Россия, Русский, Русь оформились и возвеличились именно благодаря Православию. Не было бы Православия на Руси, не было бы и самой Руси, а были бы на ее месте раздробленные племена, враждующие между собой и поклоняющиеся разным языческим идолам. Ясно, что никакого соединяющего начала у этих племен не было бы, и их бы поработили сильные соседи.Причем, интересно обратить внимание на то, что ни в одной исторической области России, ни в одном из преданий не сохранилось упоминание всех этих божков вместе. Если на месте древней Скифии в народных легендах упоминался Хорс, то о других древних славянских божествах здесь и не слыхивали, равно, как и в Рязанской губернии и на Муромщине, где исследователям удалось обнаружить упоминание о Мокоши, нет никаких упоминаний про Хорса или Велеса. У добросовестных исследователей хватало здравого смысла понять, что все эти божки имеют чисто локальную, родовую природу, и никогда не почитались одновременно всеми славянскими племенами. Поэтому, говоря о «славянском пантеоне», исследователи подразумевали всего лишь совокупность разных божков — покровителей различных восточно-славянских племен, но отнюдь не иерархический пантеон, наподобие древнегреческого или древнеримского, в котором каждому из богов предписывается покровительство той или иной отрасли человеческой деятельности, и все они подчинены некоему Верховному божеству (либо божественному дуумвирату или триумвирату). Не эту ли картину мы наблюдаем в Африке, Америке? Там разрозненные племена, не объединенные общей Верой, не смогли сопротивляться сильным внешним врагам».

Что представляло собой дохристианская Русь . Разрозненые племена , с различными языческими богами (суть бесы) и мы имеем свидетельство , что соседние народы их покоряли.Вот письменные источники говорят нам , например, аварское иго, сообщая о котором франкский летописец писал, что авары
приходили к славянам ежегодно, брали их жен и детей и собирали с них дань. Русский летописец иллюстрировал это иго такой выразительной картиной: если обрин хотел куда поехать, то не запрягал коня, а запрягал славянских женщин. Но в нашем языческом прошлом было и данничество иудеям, поработившим языческую Хазарию. Было вытеснение славян с огромных территорий, принадлежащих ныне Австрии и Германии. Было и многое другое, что никак не соответствует мифу о процветании славян до их Крещения. Одни только хронические раздоры славян чего стоили. Которые обессиливали их и делали жертвами хищных соседей.


Пишут , что якобы язычество – это была светлая и очень высоконравственная религия поклонения светлым богам, а пришедшее на Русь христианство все испоганило».
Христианизация нашего народа, при всей ее неполноте, очистила нашу землю от такой скверны, как узаконенные человеческие жертвоприношения. О них помалкивают современные язычники, делающие вид, будто их не было или они не имеют отношения к сути язычества. Но вот что пишет современный нам автор: «Принесение в жертву ребенка, особенно младенца, явление распространенное в языческом обществе, в том числе и славянском... Русы-язычники верили, что тело убитого возвращает земле ту жизненную силу, которая была в нем. Эта сила передается живым. Но сколь же многой жизненной силой — еще не растраченной — обладает тело новорожденного. Ведь он как бы и не вступил еще окончательно в мир взрослых людей..
Гражданин
Нет на сайте
0
№260 filipja 15 июля 2015 00:41
dokpress
О кровавом обычае «детарезанья от первенец» упоминает древнерусское «Слово святого Григория... о том, како первое погани сущие языци кланялись идолам и требы им клали». О человеческих жертвоприношениях, пишет этот автор: «было известно давно — из летописей и церковных поучений XI-XIV веков, направленных на искоренение языческих культов. Археологические же разыскания последних лет показали, что обвинения, содержащиеся в этих поучениях, — вовсе не полемические преувеличения христианских проповедников; они отражали реальную практику древнерусских жрецов. Многочисленные останки людей, принесенных в жертву, найдены в языческих святилищах на реке Збруч в Прикарпатье, исследованных совсем недавно, в 1982-89 годах... Удивительно, но святилища эти действовали и жертвы приносились вплоть до середины — второй половины XIII века». В жертву богам приносились, конечно, не только младенцы. После побед над иноплеменниками были обычными жертвоприношения пленными. Убивали и соплеменников, когда по жребию, а когда по выбору жреца. Я Вам уже писала о раскопках языческого храма в Киеве и под Киевом. Где найдены . убитые дети 3-5 лет в могиле жреца и о принесении Перуну подростков 11-13 лет. Все подтверждено раскопками .
Арабский писатель ибн Русте писал о знахарях-русах: «Случается, что они приказывают принести в жертву творцу их то, что они пожелают: женщинами, мужчинами, лошадьми. И если знахари приказывают, то не исполнить их приказания никак невозможно. Взяв человека или животное, знахарь накидывает ему на шею петлю, вешает жертву на бревно и ждет, пока она не задохнется, и говорит, что это жертва богу». Учащение человеческих жертвоприношений после 988 г. объясняется, на мой взгляд, не только ожесточением терпевшего поражения язычества, но и тем еще обстоятельством, что в христианство обращалась лучшая часть язычников, поэтому в язычестве концентрировалась худшая их часть, которая культивировала худшие обычаи и выпадала со временем в осадок в виде ведьм, колдунов, вампиров и т.д.».
Неотъемлемой стороной языческих ритуалов всегда была и их эротическая направленность — от ритуального сквернословия и заголения интимных мест до настоящего свального греха, который сейчас называется групповым сексом. Что же касается тризны, то и этот обряд, если его проводить по всем правилам, просто безобразен. Наши предки не оплакивали усопшего. Вокруг погребального костра устраивались пир с обжорством и обильными возлияниями, конные ристалища, соревнования борцов. И опять обязательная жертва, особенно если умирал мужчина. Вместе с ним на тот свет отправлялась его любимая жена или наложница. Женщина должна была сама принять это решение, но чтобы она вдруг не передумала, ее ни на минуту не оставляли одну и постоянно поили наркотиками. Смерть жертвы была ужасной: перед тем как бросить тело в костер, жрец вонзал ей нож в сердце, а женщины буквально размозжали несчастной голову ударами поленьев».

«Арабский посол ибн Фадлан (X век), упоминая о «царе русов», сообщает такую подробность. Его соитие с наложницами происходило в присутствии его сподвижников. «Чем, — комментирует это сообщение историк, — удостоверялась физическая сила царя и, следовательно, его способность дать управляемому им народу благоденствие». Многоженство, стало быть, было не только следствием необузданного сластолюбия язычников и не только престижным обстоятельством в их глазах. Оно имело еще и магическую подоплеку. Если ты князь, то будь любезен, нравится тебе это или нет, покрывать как можно больше женщин. Соревноваться по этой части с другими, доказывая, что именно через тебя боги привлекают силы природы к твоему племени самым наилучшим образом. «Обещание со множеством наложниц, — говорит И.Я.Фроянов, — это вменяемая в обязанность обычаем тяжелая работа, подтверждающая право царя и князя на власть. По опыту различных древних народов известно, что именно наложницы-жены первыми оповещали о наступающей слабости правителя, подводя роковую черту под его карьеру». Недопустимость многоженства, с христианской точки зрения, объясняется тем, что жена ниже мужа только по своей роли в организации жизни (она создана Богом как помощница мужу, а не равная ему в этом деле).

В многоженстве есть надмение мужской природы над женской, которое противоположно любви. Противоположно любви и разнузданное сластолюбие, потому что истинная любовь возвышается над сластолюбием и обуздывает его. А без любви с ее высокими глаголами не может быть подлинного брака. Поэтому в браках языческих жена мало чем отличалась от наложницы. Муж видел в ней не доверенную ему Богом половину себя самого, а свое имущество, которое можно умножить.
Гражданин
Нет на сайте
0
№261 dokpress 15 июля 2015 15:18
Один из самых распространённых мифов, придуманных некогда про славянскую веру — это миф о её крайней жестокости и кровожадности.

Считается, что человеческие жертвоприношения были для наших предков делом обычным, причём совершались они на глазах у всей разношерстной публики, посетившей в праздничный день капище: на убийство человека-де смотрели и женщины, и дети, и сумасшедшие, и люди с ослабленной психикой.

Для христианской церкви, очень жёстко соперничавшей с родной верой славян, сочинение подобных мифов имело вполне прикладное значение.

Разве имеет право на жизнь религия, где волхвы — профессиональные убийцы, а верующие — невольные их сообщники? Конечно, нет!

Остаётся только изобразить славянскую веру таковой и заставить народ в это поверить.

Один из самых надёжных, по мнению церкви и официальной науки, источников, якобы подтверждающих, что у славян были распространены ритуальные убийства людей — древнерусские летописи.

Но так ли уж серьёзны их свидетельства?


О человеческих жертвоприношениях наши летописи упоминают дважды.

«Повесть Временных Лет» рассказывает, что в 980 году князь Владимир «поставил кумиры на холме за теремным двором... И приносили им жертвы, и приводили своих сыновей и дочерей, и осквернилась кровью земля Русская и холм тот», а три года спустя, по свидетельству той же летописи, киевляне решили во что бы то ни стало «зарезать в жертву богам» молодого варяжского юношу: когда его отец отказался отдать своего сына «бесам», киевляне «кликнули, и подсекли под ними сени, и так их убили».

В первом случае летописец говорит, что Русская земля осквернилась кровью: если бы ритуальные убийства совершались часто и последовательно, оскверняться на Русской земле, по логике летописи, было бы уже нечему.

Гражданин
Нет на сайте
0
№262 dokpress 15 июля 2015 15:07
"НЕО" - это русское слово?
А, что такое "язычество"?
язычники - чужестранцы, иноплеменники, чужеземцы, представители чужого народа, с чуждыми верованиями, традициями и культурой (Старославянский словарь. Москва. 1894 г. от р. Х.); "Язык" - это народ ЯЗЫЧНИК. Старославянизм. В старослав. яз. - словообразовательная калька греч. ethnikos «языческий» < «свойственный (другим) народам», суф. произ-водного от ethnos «народ» (см. этнография). При калькировании греч. ethnos было переведено словом язык в значении «народ» (ср. у Пушкина «И назовет меня всяк сущий в ней язык»). (Школьный этимологический словарь русского языка.

Так, как мы могли, русские, сами себе быть чужими?

А, для христианства, которое произошло из еврейства - да, мы были

чужими.

Христианство возникло из еврейства. Оно снова превратилось в еврейство».

Карл Маркс


И, Библия - где-то на 80% - это иудейская Тора, можете убедиться:
http://toldot.ru/urava/ask/urava_2292.html

Вопросы раввину Тора - это Ветхий Завет? Темы: Бенцион Зильбер Шалом! А Тора это 39 книг Еврейских писаний, которые принято в мире называть Ветхий Завет??? Осия, Михей, Даниил, Захария, Исаия, Иеремия, Псалтирь, Бытие, являются ли они Книгами Торы??? Заранее благодарю за ответ! Вениамин Карамболь, Дюссельдорф, Германия Отвечает Рав Бенцион Зильбер Рав Бенцион Зильбер Уважаемый Вениамин, По поручению рава Бен-Циона Зильбера посылаем Вам список книг Торы (ТАНАХа). ТАНАХ – это сокращение, обозначающее: Тора (Пятикнижие, Хумаш), Нэвиим (Пророки), Ктувим (Писания). В Пятикнижии – 5 книг: Бэрейшит (Бытие), Шмот (Исход), Ваикра (Левит), Бэмидбар (Числа), Дварим (Второзаконие). В Нэвиим (Пророках) 8 книг: Йеошуа (Иисус Навин), Шофтим (Книга Судей), Шмуэль I - II (Первая и вторая книга Царств), Млахим I - II (Третья и четвёртая книга Царств), Йешаягу (Исайя), Ирмеягу (Иеремия), Йехезкель (Иезекииль) и Трэй-Асар – 12 пророков (Ошэйа (Осия), Йоэль (Иоиль), Амос (Амос), Овадья (Авдий), Йона (Иона), Миха (Михей), Нахум (Наум), Хаваккук (Аввакум), Цфанья (Софония), Хаггай (Аггей), Зхарья (Захария), Малахи (Малахия)). В Ктувим (Писаниях) 12 книг: Тэилим (Псалтирь), Мишлей (Притчи), Ийов (Иов), Мэгиллот: Шир а-Ширим (Песнь Песней), Рут (Руфь), Эйха (Плач Иеремии), Коэлет (Екклесиаст), Эстер (Есфирь); затем: Даниэль (Даниил), Эзра (Ездра), Нехемья (Неемия), Диврэй а-Йамим I - II (Первая и втора книга Паралипоменон).

С уважением, toldot.ru
Гражданин
Нет на сайте
0
№263 dokpress 15 июля 2015 15:09
То, что, в наше время, когда у русских появился интерес к своему настоящему прошлому, культуре, ко всему нашему, тут же евреи отреагировали и создали эти родноверческие секты, для дискредитирования всего нашего.
А, то, что христианство произошло от иудаизма, так, это же никто и не скрывает!

Библия,Исход 9,13 - так говорит Господь, Бог ЕВРЕЕВ...(!!!)

Как называется христианство? АВРААМИЧЕСКАЯ религия - от патриарха иудейского Авраама

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8
Гражданин
Нет на сайте
+5
№264 Виктор ЕКБ 9 июля 2015 10:52
Так что да, мы — русские, какой восторг
Это только первые три вопроса. Если будет интересно, я продолжу.

Источник: http://politikus.ru/articles/53849-my-russkie-kakoy-vostorg-otvet-valeriyu-panyushkinu.html
Politikus.ru
applodisment

Продолжайте пожалуйста .
Гражданин
Нет на сайте
+5
№265 Maestro63 9 июля 2015 10:53
Грамотно расставленные акценты в этих ответах вызывают полное понимание.
Хорошо, толково написано. Спасибо за это.
С нетерпением жду продолжения ответов.
По поводу Панюшкина. Если этот человек неуютно себя чувствует среди нас, так может ему есть смысл сменить место проживания, вместе с гражданством. Мы его отсутствию будем рады, а что он будет думать и чувствовать после отъезда - мне точно безразлично.
Хотя нет! Дышать станет легче, воздух не будет засорён его миазмами зла и тупости
----------
могу быть кем угодно, лишь бы РУССКИМ
Гражданин
Нет на сайте
+2
№266 Gluk68 9 июля 2015 10:54
Русский - это имя ПРИЛАГАТЕЛЬНОЕ. Все нации в мире - имена существительные: немец, китаец и т.д. Не надо создавать самим себе ореол исключительности. Мы такие именно потому что мы - РАЗНЫЕ. Мы - все те, кто жил, живет и будет жить в России. Говорить о лучших среди нас - это плевать на могилы наших предков, которые однажды приняли решение жить вместе. Жили по-разному - чего не бывает среди своих? И плохого хватает, и хорошего. Мы все - скифы, сарматы, половцы и еще тьма народов и племен. Мы - их потомки. Национальности у нас - разные, общее одно - мы все русские.
Европе нас не понять никогда. И лучше пусть не лезет в наши дела. Не в 1945 году мы впервые были в Европе. И не в 1814 году. Атилла (Итиль-это Волга), предводитель гуннов, пришел в Рим с берегов Волги.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№267 ElF 9 июля 2015 13:14
Настоятельно рекомендую освежить лингвистические познания в иностранных языках. Нации, как "имя существительное" - это в ПЕРЕВОДЕ на русский язык. Ну то есть сами "англичане" на своем РОДНОМ английском языке, если хотят подчеркнуть свою "национальную принадлежность" употребят english people, т.е. если переводить на русский язык 2как во втором классе, дословно" - 2английские люди" ;). в школе учат при переводе на русский использовать литературный русский язык. поэтому уже в 4-м классе школьник в России это переведет как "англичанин" не по причине того, что это так звучит по-английски, а по причине того, что ТАК ЗВУЧИТ ПО-РУССКИ. Собственно поэтому-то "подстрочник" сонетов Шекспира разительно будет отличаться от литературного перевода , скажем, пастернака ;) того же сонета ;).
Гражданин
Нет на сайте
0
№268 Gluk68 13 июля 2015 17:50
Про Шекспира круто. Я говорил именно о РУССКОМ языке. Без переводов и аллегорий. В нашем языке - именно так. В других - это их проблемы.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№269 Владимир Питерский 9 июля 2015 10:55
Респект автору, молодец!!!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№270 Михаил Потапыч 9 июля 2015 10:55
какие то странные пассажи о русских лейкоцитах - видно что человек вообще не понимает что такое генетика и примешивает почему то 30 е годы Германии. Речь идет не о литрах крови, а о народе, который называется русским и основной критерий принадлежности к народу - это именно гены. Потому что народ - это совокупность родов, составляющих народ, и эти роды имеют в глубине веков родственные связи между собой, путем отбора приспосабливались к конкретным условиям среды обитания. Все эти замечательные качества русского народа, которые были перечислены - это есть результат многотысячелетнего отбора. Автор почему-то путает нацию РОССИЯНИН, куда входят и татары и буряты и все кто принадлежат России и ее культуре и государственности, и, собственно, русский народ, который реально существует в виде определенного набора генов. Генотип русских уже исследован и доказано что он реально существует. Понятно, что ощущать себя русским невозможно никому запретить, но принадлежать русскому народу могут те кто имеют гены русских предков. Те кто не имеют таких генов являются РОССИЯНАМИ. Они могут влиться в народ русских, если их дети и они сами произведут потомство уже с русскими. Простой пример - Пушкин. Если его прадед был чистым африканцем, то соединившись с русским родом он дал потомство уже русское, в том числе и светоча нашей поэзии.
НОД
Нет на сайте
+3
№271 lucy 9 июля 2015 11:16
русский - это житель Руси, изначально создававшейся как многонациональное государство.
Русские в неверном значении - как этнос стали употреблять либералы и большевики в конце позапрошлого-начале прошлого века...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№272 Михаил Потапыч 9 июля 2015 11:23
плохо читаете - прочтите еще раз - я же не зря повторил два раза - есть ГЕНОТИП русского народа значит это определенный народ, хватит чушь молоть. Еще одна ваша чушь - что Русь это многонациональное государство. Нация - это понятие возникшее в 19 веке. И нация как раз состоит из народов и связано с появлением понятия гражданина. Так вот в России нация есть и ее название - РОССИЯНИН. А русский народ формировался тысячи лет и конечно из разных племен и народов. Но в данный момент это ОДИН народ с ОДНИМ генотипом.
НОД
Нет на сайте
+2
№273 lucy 9 июля 2015 12:13
нету генотипа русского народа, потому что в русском народе много этносов, совершенно различающихся фенотипически. И наверно не просто так, а потому что гены разные, как Вы считаете? ))
Цитата: Михаил Потапыч
Нация - это понятие возникшее в 19 веке

Русь когда возникла?
Цитата: Михаил Потапыч
Но в данный момент это ОДИН народ с ОДНИМ генотипом.

Скобари, словене, вятичи, кривичи, древляне и др. восточные славяне - это один народ или разные?
Цитата: Михаил Потапыч
Еще одна ваша чушь - что Русь это многонациональное государство.

Вы можете привести в качестве доказательства перепись тех лет? ) Что на Руси жили одни русские... ) Или Вы будете просто кидаться какими-то обвинениями, не основанными ни на чём?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№274 Михаил Потапыч 9 июля 2015 12:33
я вижу не стоит с вами даже разговаривать Если генотип обнаружен и он есть то ваше мнение что его нету - просто мнение дебила.
НОД
Нет на сайте
+2
№275 lucy 9 июля 2015 12:52
Не разговаривайте, конечно.
Я изучала генетику и приблизительно представляю, как изучался генотип.
Кроме того, я знаю, насколько сейчас влияет на науку политика. То есть, совершенно точно, что результатом исследования может быть белое, а Вам расскажут про чёрное, как это было с ГМО.
Считать эти результаты научной истиной в последней инстанции мне представляется странным.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№276 Михаил Потапыч 9 июля 2015 13:11
и кто делал расшифровку генотипа? и кому надо белое делать черным? и почему ученые должны врать - нету конкретно никаких выводов, просто разлагольствования на тему я знаю но ничего вам не скажу? это же не вася пупкин делал а высококлассные ученые. И факты есть факты - это расшифровка генотипа. Выдумывать и фантазировать можно как угодно. Ваша цель - доказать что русских как народа не существует - это заказ как раз политический и ничего общего с наукой не имеет. Господа русофобы это утверждают уже несколько столетий.
НОД
Нет на сайте
+2
№277 lucy 9 июля 2015 13:19
Цитата: Михаил Потапыч
и почему ученые должны врать -

Потому что они - авторитеты в своей отрасли и если они скажут, что белое - это чёрное, то остальные это примут без сомнения. Вы же поверили им на 100%.
Существуют ли люди, манипулирующие сознанием всего мира через СМИ? Вы обдумывали этот вопрос самостоятельно или ждёте выводов учёных?
Цитата: Михаил Потапыч
Ваша цель - доказать что русских как народа не существует

наш народ - соборный ;)
И чистоту крови здесь искать смысла нет.
Любой учёный биолог прекрасно знает, к чему приводит чистота крови
Гражданин
Нет на сайте
+2
№278 Михаил Потапыч 9 июля 2015 13:30
соборной может быть нация а не народ - народ более узкое понятие, и народ обладает генотипом. Исследования проводили знаете кто? - открою вам маленькую тайну - ведь вы так и не сазали кто это делал - рассуждаете просто так, наобум. А если знать кто проводил то становится ясно, что им надо было как раз доказать, что русских нет - это делали пиндосы. Так что ваши разлагольствования можете слить в унитаз. Не станут пиндосы-русофобы лгать обратное, им невыгодное - что русские есть :). Нюансы имеют значение. И их надо немного знать, а не гнать чепуху, лишь бы доказать свою странную идею, что русских нет. Пиндосы-русофобы не стали врать и сказали правду, а вы врете не имея никаких данных на руках, просто побздив в воздух. Следуя вашей логике - ЛЮБОЕ- научное достижение можно объявить ложным и все. Просто объяснив что они врут. Это логика мошенника и подтасовщика.
НОД
Нет на сайте
+2
№279 lucy 9 июля 2015 13:40
Вы сами сказали, что слово нация -новое )
Цитата: Михаил Потапыч
Не станут пиндосы-русофобы лгать обратное, им невыгодное - что русские есть

смотря для чего. Если для поддержки скинхедов, то это очень выгодная ложь.

Давайте временно перестанем спорить на тему русского народа и опустимся на более бытовой уровень?
Скажите пожалуйста, у Вас есть хотя бы какие-то навыки в выращивании растений или животных?
Цитата: Михаил Потапыч
лишь бы доказать свою странную идею, что русских нет

русские есть и это не один этнос, их много!
Цитата: Михаил Потапыч
Следуя вашей логике - ЛЮБОЕ- научное достижение можно объявить ложным и все

не совсем так.
Пока не было подтверждения из нескольких авторитетных НЕЗАВИСИМЫХ исследователей, повторивших исследование и получивших тот же результат.
До появления однополярного мира, именно это было критерием истины в науке.
Сейчас у учёных совсем нет независимости. Стоит только кому-то выйти за рамки - тут же изгоняют из науки и ещё и помоями обольют... и с проверками напряг...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№280 Михаил Потапыч 9 июля 2015 18:27
это расшифрованный генотип и ОПУБЛИКОВАННЫЙ и проверить его может кто угодно. Вы опять занимаетесь фантазиями потому что мало что в этом смыслите на самом деле.
НОД
Нет на сайте
+2
№281 lucy 9 июля 2015 18:41
да ладно, проверить его может кто угодно!! )
Во-первых для этого нужны деньги
во-вторых, в случае получения результатов, не совпадающих с ожидаемыми, придётся публиковать опровержение... на это нужна сила воли и крайняя степень пофигизма...
Вы на вопрос не ответили )))
Вы когда-нибудь хотя бы что-то живое выращивали? растения или животных?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№282 Михаил Потапыч 10 июля 2015 00:33
а вы пасли на лугах Марса фиолетовых слонов? В Киеве дядька а в огороде бузина
НОД
Нет на сайте
+2
№283 lucy 10 июля 2015 10:36
значит не выращивали...
Поэтому даже не бытовом уровне Вы не понимаете, что значит чистая линия, чистая раса.
Я скажу наиболее понятный критерий для большинства. Наверняка у многих есть участок, дача, огород или хотя бы подоконник, где он выращивал растения.
Сорт или гибрид, что лучше покупать, что лучше сеять?
Сорт почти всегда хуже по качеству, по росту, здоровью, урожаю и способности сопротивляться болезнями и неблагоприятным факторам окружающей среды.
Гибриды F1 предпочтительны потому что возникает эффект гетерозиса.
Они всегда мощнее, быстрее растут, выше, дают больше урожая и более выносливы.
Единственный минус для растениеводов - их семена приходится покупать, если бы их давали всегда в обязательном порядке во все времена, даже речи бы не шло, что сеять...
Как создаются гибриды F1?
Скрещиванием двух чистых линий...
Получают чистые линии самоопылением. Или совсем близкородственным опылением, не суть.
Полученные гомозиготные генетически однородные линии отличаются низким ростом, низким урожаем, сниженным иммунитетом, врождёнными уродствами и т.д.
И вот при скрещивании двух чистых линий чахлых выродков получается здоровй сильный красивый выносливый плодовитый красавец. Вот что значит гибрид.
То же у животных, от которых человек не отличается на физиологическом уровне, душу мы в данном случае не рассматриваем...
А теперь подумайте, чем русские отличаются от других народов?
Красотой? Здоровьем? Силой? Выносливостью? Плодовитостью?
Давайте сделаем уже вывод, может ли у нас при таком раскладе оказаться генотип одинаковый у всех?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№284 Михаил Потапыч 10 июля 2015 12:07
откуда вы знаете что я понимаю а что не понимаю? и причем тут чистая линия? Прием грязных провокаторов - увод в сторону от темы, что сейчас и происходит. Тема чистых линий не обсуждалась. Вы не знаете что такое генотип - откройте почитайте.
НОД
Нет на сайте
+2
№285 lucy 11 июля 2015 22:20
ГЕНОТИП
(от ген и греч. typos — отпечаток), генетич. (наследственная) конституция организма, совокупность всех наследственных задатков данной клетки или организма, включая аллели генов, характер их физич. сцепления в хромосомах и наличие хромосомных перестроек.
Биологический энциклопедический словарь
Гражданин
Нет на сайте
+3
№286 vola 2 9 июля 2015 12:07
У Екатерины второй только немецкая кровь .
Назвать ее немкой или россиянкой у меня язык не поворачивается--только Русская.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№287 Михаил Потапыч 9 июля 2015 12:39
Екатерина много гадостей сделал именно для русских - прежде всего закабалила русских сделав их крепостными рабами, наводнила Россию иностранцами. Назвать ее русской язык не поворачивается. Да и дело не в ней, а в ее окружении. Ее окружали Орловы и другие новые русские, которые пришли с нею на волне переворота. Она для сохранения своей власти вынуждена была дать возможность свежим русским силам строить свою страну. Надо помнить что до нее был Бирон и ненависть к немцам была так велика, что у нее других вариантов не было как мимикрировать под русскую.
НОД
Нет на сайте
+6
№288 Вито 9 июля 2015 16:05
Цитата: Михаил Потапыч
Екатерина много гадостей сделал именно для русских - прежде всего закабалила русских сделав их крепостными рабами

Вообще-то процесс закрепощения крестьян начался еще при Иване III, но он, исходя из ваших постулатов тоже не русский, поскольку из Рюриковичей.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№289 Михаил Потапыч 9 июля 2015 18:25
а кто сказал что Рюриковичи не русские? Вы хоть бы ознакомились с вариантами их происхождения. А Екатерина именно сделала русских рабами. Когда их стали продавать и пороть до смерти. До этого можно было переходить даже от помещика к помещику. То есть рабства не было. Ведь знаете все это из школьной программы, но чушь порете. На кого расчет? Что я поверю? Или на безграмотных?
НОД
Нет на сайте
+4
№290 Вито 9 июля 2015 18:42
Цитата: Михаил Потапыч
а кто сказал что Рюриковичи не русские? Вы хоть бы ознакомились с вариантами их происхождения.

Ну, уж нет, любезный. Это вы без меня.
Альтернативщиков развелось немеренно.
Слава "древних укров" покоя не дает?
facepalm
Гражданин
Нет на сайте
+1
№291 Михаил Потапыч 10 июля 2015 00:18
это позвольте еще Ломоносов обсуждал - великий укр это вы - очен на них похожи своей безграмотностью
Гражданин
На сайте
+1
№292 Dir_Asmundson 9 июля 2015 23:07
А Екатерина именно сделала русских рабами. Когда их стали продавать и пороть до смерти. До этого можно было переходить даже от помещика к помещику. То есть рабства не было.


А вот отсюда, поподробней, пожалуйста.
Огласите дату, когда были отменены дни перехода(Вот тебе бабушка и Юрьев день).

Вы промазали на 150 лет!!!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№293 Михаил Потапыч 10 июля 2015 00:29
знать историю вам бы не мешало получше, уважаемый - ведь так легко набрать в поиске.... ленивый вы и неспособный к научному поиску....


Екатерина с самого царствования стала принимать меры к прекращению вольного перехода малороссийских посполитых. По указу 1763 г. крестьяне могли покидать землевладельцев, только получив от них отпускные свидетельства. Землевладельцы, разумеется, затрудняли [получение] этих свидетельств, чтобы удержать крестьян на своей земле. Наконец, тотчас по окончании IV ревизии издан был закон 3 мая 1783 г., по которому все посполитые крестьяне в наместничествах или губерниях Киевской, Черниговской, вмещавшей и нынешнюю Полтавскую, и Новгород-Северской должны оставаться на тех местах и за теми владельцами, где их застала и записала только что конченная ревизия. Скоро это распоряжение распространено было и на губернию Харьковскую с частью Курской и Воронежской. Таким образом, более миллиона посполитых крестьян, записанных по IV ревизии в указанных губерниях, очутились в частном владении и скоро сравнялись с центральными великорусскими крепостными крестьянами. Успеху этого закрепощения содействовало и то, что Екатерина распространила на казацкую старшину права русского дворянства.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/1283692.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
Гражданин
На сайте
+1
№294 Dir_Asmundson 10 июля 2015 21:25
Эва как!

Екатерина много гадостей сделал именно для русских - прежде всего закабалила русских сделав их крепостными рабами, наводнила Россию иностранцами


Ваши слова?
ДО Екатерины не было Анны Иоановны с фаворитом БИРОНОМ? не было Анны ЛЕОПОЛЬДОВНЫ с ЕЕ немцами? не было Петра с его компанией по привлечению иностранцев? промолчим об Алексее Михайловиче с его военной реформой, созданием "полков нового строя" и собиранием "отставников" со всей Европы...
Я оставлю это на ВАШЕЙ СОВЕСТИ.

...закабалила русских сделав их крепостными рабами...

Всех? Она единственная? Первая? Может быть последняя? Почему не процитировали ВСЮ статью? Возможно, пожалели наши глаза... Или вы пытаетесь манипулировать фактами. Ну то, что я ленив, это подмечено верно, а потому будем работать над собой. Вот начало:
1783 год. 14 (3) мая указом Екатерины II закрепощены крестьяне малороссийских областей
Но при Екатерине крепостное состояние распространялось еще одним способом - законодательным прекращением вольного крестьянского перехода. Такой вольный переход в XVIII в. еще допускался законом в малороссийских областях; здесь крестьяне посполитые, как они назывались, вступали с землевладельцами в краткосрочные поземельные договоры, которые свободно разрывали, переходя на землю, где их принимали на более выгодных условиях. Казацкая старшина издавна стремилась прекратить эти переходы, закрепляя за собой не только посполитых крестьян, но и вольных казаков на крепостном праве. Особенно сильно помогал стремлениям старшины в этом деле Кирилл Разумовский, бывший гетманом Малороссии с 1750 по 1764 г. Он первый начал раздавать казенные земли с посполитыми крестьянами в полную наследственную собственность вместо временного владения, похожего на наше старинное поместное право. Эта раздача производилась в таких широких размерах, что вскоре по выходе Разумовского в отставку во всех областях Малороссии, принадлежавших Русскому государству, считалось не более 2 тыс. крестьянских дворов, не розданных в частное владение


Подробности: http://www.regnum.ru/news/1283692.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Получается, что на землях, переставших быть пограничными, вводятся в действие законы, действующие на всей остальной территории государства.
Как это оценивать - отдельный вопрос. С точки зрения ГОСУДАРСТВА- благо, и жаль что так же не поступили лет через 50 с поляками и финнами. Для простых людей- тяжелое испытание( а иногда и просто трагедия). Мои предки по материнской линии были вынуждены не раз сниматься с обжитых мест. При Михаиле с Урала в Красноярск, при Анне в бийский острог, при Екатерине в Барнаул. Но не забывайте- это ПОЛИТИКА, пусть даже и внутренняя. Именно так осваивалась Сибирь. Не хочешь быть крепостным- осваивай новые земли. Иди в казаки, становись МАСТЕРОМ, ДОБЫТЧИКОМ, богатеем крестьянским в конце-то концов...

А по ВАШИМ постам, подразумевается, что именно Екатерина вторая закрепостила ВСЕХ. Она всего лишь распространила ЗАКОН на неприграничные территории.
Так глянешь, лет через 20, когда отменят преференции в налогообложении для Крыма, такие как вы поднимут стон:"Ах! Угнетают!"
неспособный к научному поиску

Источник: http://politikus.ru/articles/53849-my-russkie-kakoy-vostorg-otvet-valeriyu-panyushkinu.html
Politikus.ru

ВЫ и сами не воспользовались поиском, так что не обессудьте...

ЮРЬЕВ ДЕНЬ
словарь брокгауза и ефрона
энциклопедия "вокруг света"
на любителя википедия
словарь Ожегова
Продолжать лень... На основной территории государства это было нормой уже более 150 лет...

П.С. Ссылка на ИА REGNUM в данном случае корректна, но впредь постарайтесь найти более авторитетные источники, а то рискуете скатится до Носовских-Фоменко.
П.П.С. Такая боль о малороссах... А Вы точно москвич, или просто оттуда пишите?
Гражданин
Нет на сайте
0
№295 Михаил Потапыч 10 июля 2015 23:22
не осилил много буков... единственное что я понял - я не имею права не любить катьку - но могу в ответ сказать - а не пошли бы вы подальше? не надо мне указывать кого любить, а кого нет. Столько поноса вылить, а суть осталась та же - немка закабалила русских, катька наводнила Россию иностранцами также щедро, как и другие немцы у власти. И с чего так ее любить не ясно.
Гражданин
На сайте
0
№296 Dir_Asmundson 11 июля 2015 22:46
не осилил много буков...


Бяда!!! буковов многа... Вы-то побольше моего настрочили. Выбросьте цитаты, и обретёте счастье. Ведь это вами размещено. Вы это читали (читали ли?)?

...не осилил... Позвольте усомнится! А с чего тогда случилась истерика с посыланием меня и упоминанием продуктов дефекации? Да с того, что юноша, под псевдонимом Михаил Потапыч, был пойман на манипуляции фактами, а говоря по-русски -ЛЖЕЦ.
И даже пойманный на лжи, продолжает ее повторять, пытаясь просто ВБИТЬ ЭТУ ЛОЖЬ в доверчивых...

немка закабалила русских, катька наводнила Россию иностранцами также щедро, как и другие немцы у власти


Учите матчасть, юноша! И Анна Иоановна с ее "биронщиной", и ее венценосный дядюшка были чистокровными русаками, а немцев в Россию натащили куда как поболе ненавидимой вами "немки".

Цитата: Михаил Потапыч
с чего так ее любить не ясно.
Да где хоть слово о любви? А если для вас размышление о внутренней политике- призыв к платоническим отношениям, то мне вас жаль.

Надеюсь, что теперь буков поменьше...

П.С. Я назвал вас юношей, после прочтения ваших высказываний в других ветках данной статьи. Обосную свое предположение.
Внимание! У вас нет прав для просмотра скрытого текста.
Гражданин
На сайте
0
№297 Dir_Asmundson 11 июля 2015 22:58
прошу прощения, постскриптум должен был скрываться под спойлером.
Гражданин
Нет на сайте
0
№298 яРусский 9 июля 2015 12:47
именно она влюбилась в Россию, в её неограниченность и необъятность
Гражданин
Нет на сайте
+3
№299 Михаил Потапыч 9 июля 2015 13:15
тем не менее главная ее цель была - сохранение власти. Она не была бесталанна, но русской назвать ее нельзя. Есть конечно сведения, что она из рода славян, порабощенных как раз немцами. Люди как то упускают из виду, что немецкая нация чуть не вполовину состоит из потомков славян населявших огромные земли пруссии и других районов Германии. Так что она может быть и не немка.
НОД
Нет на сайте
+5
№300 Вито 9 июля 2015 15:55
Цитата: Михаил Потапыч
Понятно, что ощущать себя русским невозможно никому запретить, но принадлежать русскому народу могут те кто имеют гены русских предков.

Вы хотите сказать, что Пушкин и Лермонтов – не русские, а россияне.
Ну, ну.
facepalm
Гражданин
Нет на сайте
+3
№301 sonic-64 9 июля 2015 10:57
applodisment applodisment applodisment ДА!!! Очень интересно!!! Продолжите пожалуйста!! Жду с нетерпением!!!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№302 Svarog57 9 июля 2015 10:58
Вообще с понятием национальности последнее время произошли любопытные изменения. Пятую графу в российском паспорте, как известно, отменили, наследование национальности от родителей стало атавизмом - да и было не слишком-то основательным и ранее в случае, если мать и отец имели разные национальности. И вообще единственно надежный способ самоидентификации национальности стал самый кардинальный - кем человек себя ощущает, та у него и национальность.
И еще...в Российской империи было тоже довольно прикольно, там национальность "русский" фактически была тождественна вероисповеданию "православный". Крещеный бурят, еврей или чукча становился русским и никому даже в голову не приходило как-то иначе его идентифицировать. Хотя и к представителям других вероисповеданий в РИ относились терпимо, разве что на российский престол не пускали.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№303 яРусский 9 июля 2015 12:50
да не русским он становился а православным, никто не заставлял их отказаться от собственного языка, дело в том, что больше чем генетика на поведенческие стереотипы людей влияет именно вероисповедание и следование этическому кодексу, той или иной конфессии, так этнический русский ударившись в неоязычество или ислам перестает быть русским в Духовном Плане. а атеисты остаются в нашей среде если разделяют и следуют этическому кодексу общества
Гражданин
Нет на сайте
0
№304 Svarog57 9 июля 2015 13:15
Насколько я помню, в РИ понятия "русский" и "православный" были фактическими синонимами. Человек мог говорить на каком угодно языке, быть в какой угодно культуре, но если он было православным (скорее по духу), то он был де-факто русским. Наши цари по крови были немцами уже почти полностью, но никто никогда (были исключения, в частности с женой Николая II) не считал их немцами.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№305 Yasen87 9 июля 2015 10:58
Русский не национальность, а состояние души. Жаль, что и среди нас встречаются ироды.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№306 laborhmkapa 9 июля 2015 11:02
Прежде чем говорить о русскости, сперва нужно уточнить, что подразумевается под прилагательным «русский». Когда говорят, например, «русский башкир», имеют в виду принадлежность башкира по происхождению, того, чьи предки были башкирами, к русской культуре, языку и традициям, т.е. тому, что является более крупным и всеобъемлющим. Уже здесь встроена континентально-цивилизационная составляющая, и поэтому прилагательное «русский» связано уже не с национальной, а наднациональной, гражданской (не по крови) идентичностью. И это будет правильным по отношению к неславянорусским коренным народам страны. Коренной в том смысле, что означает народ, который издревле проживает на своей территории или появился там в результате древних миграций и проживает там же в наши дни.

В результате понятие «русский» получает точное значение: тот, кто живёт в России, её гражданин и принадлежит по происхождению к семье коренных народов, среди которых славянорусы (русы, русичи) являются государствообразующим. Государствообразующим по факту, исторически, хочет или не хочет кто-то во власти. Точка.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№307 Михаил Потапыч 9 июля 2015 11:30
есть нормальное слово -россиянин Не надо просто припутывать название "русский народ" к нации "россиянин" вот и все. А русский народ - это отдельный народ со своим генотипом. Как есть те же башкиры и татары. Я поражаюсь странным товарищам, которые лишают русских права быть народом, примешивая к ним кого ни попадя. В итоге русофобы говорят, что русского народа просто нет, а есть сброд из разных народов. Между прочим, все представители разных народов не называют себя русскими, они прекрасно понимают, что они башкиры или татары. И не собираются становиться русскими. Они готовы быть россиянами. А предков своих чтут и отказываться от своих предков не будут.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№308 laborhmkapa 9 июля 2015 11:41
Понятие "русский" - это прилагательное и означает принадлежность, а не происхождение. Наши далекие предки называли себя русами, русичами или великороссами. "Русский" же стало цивилизационным, и никуда от этого не уйти. Просто надо в учебниках истории и в Конституции отметить историческую государствообразующую и стержневую роль нашего народа. А еще вернуть из небытия наше самоназвание - русы, великороссы.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№309 Михаил Потапыч 9 июля 2015 11:48
я не спорю. Но есть в настоящее время утвердившийся термин которым оперируют.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№310 pollar 9 июля 2015 11:48
Но вот какая заковыка. При пересечении границы ВСЕ национальности, в представлении проживающих там, автоматически становятся РУССКИМИ! И с чего бы это?
Гражданин
Нет на сайте
+1