Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16357 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Испытания F35: миллиарды выброшены на ветер

Испытания F35: миллиарды выброшены на ветер

F-35, похоже, не может справиться с F-16, которого он должен заменить. Естественно уступает он и российскому и даже китайскому аналогам. Это значит, что миллиарды американских налогоплательщиков в значительной мере могли быть выброшены на ветер.

Истребитель-бомбардировщик пятого поколения F-35 пока чаще разочаровывает, чем радует американских летчиков. Сейчас, например, возникли сомнения в целесообразности всего многомиллиардного проекта. На данный момент F-35 превосходит более старые модели истребителей, которые он должен заменить, только на земле. В воздухе же успехи суперсамолета, прозванного за астрономические цены «белым слоном», пока значительно скромнее.

Businessinsider сумел прочитать отчет, написанный летчиком, который сидел за штурвалом F-35 во время имитации воздушного боя с F-16. Вывод неутешительный – энергетические возможности F-35 сильно оставляют желать лучшего. Чем лучше самолет использует кинетическую энергию, тем эффективнее он маневрирует в воздухе. Пока в этом отношении F-35, который считается самым дорогим оружием, сильно уступает F-16.

"У F-35 слишком низкая угловая скорость, чтобы угнаться за более проворным F-16,- пишет летчик.- Это значит, что он медленнее маневрирует и не в состоянии уйти от атаки F-16».

Получается, что американский истребитель пятого поколения уступает самолету, появившемуся в небе более трети века назад, в 1978 году. Между тем, в реальном воздушном бою ему, возможно, придется столкнуться с российскими и китайскими самолетами пятого поколения. К примеру, Билл Свитман, обозреватель авторитетного авиационного журнала Aviation Week, отмечает, что американские истребители F-22 и F-35 уступают в контроле над вращением и "рысканием" российскому самолету пятого поколения Т-50. Российский истребитель запроектирован для максимальной маневренности на сверхзвуковой и дозвуковой скоростях. Специалисты считают, что по этой характеристике Т-50 превосходит оба американских конкурента. Что касается максимальной скорости, то у Т-50 она приблизительно составляет 2,5 тыс. км/час, что сопоставимо с F-22 и выше, чем у F-35.

Американский летчик, имя которого не сообщается, рассказал сайту USNI News, что, по его мнению, китайский истребитель J-31 может ни в чем не уступать F-35 благодаря промышленном шпионажу.

«J-31 примерно такого же размера, что и F-35,- отмечает он,- но его двигатели меньше и у него более плоский фюзеляж. Это значит, что в воздушном бою он может быть маневреннее более медленного и неуклюжего F-35».

F-35, возможно, и не придется участвовать в воздушных боях, потому что он – невидимка. Однако адмирал Йон Гринерт полагает, что невидимость F-35 может быть сильно преувеличена. Если он прав, то энергетическое отставание новейшего американского истребителя может стать решающим негативным фактором в будущих войнах в воздухе
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
195 мнений. Оставьте своё
№1 ВоланД 8 июля 2015 08:51
+22
Все последние разработки у американцев - "деньги на ветер", "блеф", "херня" и т.д и т.п. crazy
----------
№2 Quadrat 8 июля 2015 09:04
+57
Худшая черта партиотизма - это сам псевдопатриотизм - это не реальная оценка соотношения сил, технических характеристик и т.д. - а тупое шапкозикидальство - "...а них все плохо!", " ...да мы их всех порвем"... и прочее..

Отрезвление потом стоит очень дорого....
и не только деньгпми, а и человеческими жизнями...
№3 Время-Мракобесов 8 июля 2015 09:24
-4
Чтобы как-то промыть мозги этим шапкозакидателям, можно например обратить их внимание на то, что Штаты выбрасывают на ветер не только деньги американских налогоплательщиков, но и деньги российских налогоплательщиков - а это ещё более возмутительно!! Ведь уже не для кого не секрет что РФ платит дань или контрибуцию (как угодно) в бюджет США в размере 1 млрд. долларов в сутки, за поражение в войне в 91-м году.
----------
Идеи НОД живут и побеждают!
№4 Время-Мракобесов 8 июля 2015 09:28
+12
Надо провести всероссийский референдум и законодательно запретить Штатам выбрасывать на ветер деньги российских налогоплательщиков!
----------
Идеи НОД живут и побеждают!
№5 ORLANGUR-M3 8 июля 2015 17:34
+4
Это что же, мы уже отдали 8 триллионов 544 миллиарда баксов? откуда у нас такие деньги? Где первоисточник? Я помню, что мы относительно недавно отправили последний вагон урана в США за это поражение.
№6 ttt 8 июля 2015 09:29
+11
лошара пиндосский! документ в студию!!
№7 vola 2 8 июля 2015 09:32
+15
РФ ежедневно платит дань или контрибуцию (как угодно) в бюджет США в размере 1 млрд. долларов в сутки, за поражение в войне в 91-м году
----------------------------------------------------------------------------------
Можно с этого момента по подробней . Первый раз слышу.
Слышал , что на поддержку рубля приходилось расставаться
с приличной суммой чуть ли не ежедневно, но я думал эти
времена прошли.
№8 Mixa 8 июля 2015 10:26
+18
1.Покупка "особо ценных" бумаг это наша плата их пенсионерам.
2.Нефтегаз на самом деле "продается" бесплатно.
Вот очень схематично процесс продажи нефтегаза:

1)Они напечатали пустые бумажки под названием доллар ($), у нас накачали реальный нефтегаз.
2)Поменялись. Итог: у них наш нефтегаз, у нас их пустые бумажки.
3)Поскольку в нашей экономике нужны рубли (R), то $ сдаются в ЦБ, там они складываются в кучу под гордым названием "ЗВР", в обмен печатаются R по курсу. Итог: нефтегаз по прежнему у них, $ в куче, у нас R. Но эти R пустые, ничем не подкрепленные, т.к. нефтегаз уже отдали.
4)Потом мы всей страной пашем за мизерные зарплаты и пенсии, что бы как то наполнить те R.

Вопрос: Можно ли пропустить пп. 1, 2 и просто напечатать рубли? Они также будут пока пустые, но нефтегаз останется у нас!

ВШЭкономистов прошу не беспокоиться. Здесь показан только скелет процедуры "продажи", но смысл понятен.
№9 Mikhael 8 июля 2015 10:45
+2
А кушать нефтегаз будете?
Тем более вы знаете чем заполнен ЗВР РФ ? процентное соотношение ?
Чем покупать станочки, машинки будете ? Рублями? Дык оне ж долляри требують!
Так что не надо, пока рупь не станет резервной валютой, ни какого растения не получится!
№10 Orthodox 8 июля 2015 11:43
+1
Mikhael

А кушать нефтегаз будете? Тем более вы знаете чем заполнен ЗВР РФ ? процентное соотношение ? Чем покупать станочки, машинки будете ? Рублями? Дык оне ж долляри требують! Так что не надо, пока рупь не станет резервной валютой, ни какого растения не получится!


Дело в том, что станки и прочее, покупаются не на "ценные бумаги", а ещё на определённое количество нефтегаза, поэтому он (нефтегаз) такой и дорогой для нас (а за рубежом почему-то для населения сильно упал в цене), но это не удивительно, ибо ти-фи-цит.
№11 brig12345 8 июля 2015 12:03
+9
Цитата: Mikhael
А кушать нефтегаз будете?
Тем более вы знаете чем заполнен ЗВР РФ ? процентное соотношение ?
Чем покупать станочки, машинки будете ? Рублями? Дык оне ж долляри требують!

А вот станочки и машинки надо бы свои выпускать. И делать все для этого. А кушать тоже надо свое выращивать.
Развалили с.хозяйство, вот и пусть поднимают теперь его.
Пора уже направить усилия на возрождение своей независимости от запада и их станочков и окорочков.
№12 Mikhael 8 июля 2015 12:52
0
1) для производства станочков нужны станочки, технологии, где взять?
2) для восстановления сх нужны технологии, так как и это упирается частью в станочки, производства и т.п. где взять ?
К сожалению просранно все что осталось от СССР, потому и приходится париться с доллярами.
Как я уже сказал пока рупь не станет резервной валютой никогда мы от долляра не избавимся. Селяви ......
№13 красный проект 8 июля 2015 12:57
+1
микаэлю-в чем противоречие миха? он вам схему утилизации баксов описал. что мешает за проданные углероды СРАЗУ оборудование покупать (хотя это-подлейшее преступление!) а не в ЗВР переводить? или нам СТОЛЬКО МНОГО нужно на западе покупать,что продаваемого в след. кварталах углеводорода не хватит,чтоб вырученной валютой покрыть БУДУЩИХ товарных дыр? вывод-излишки вырученной валюты,не потраченной СРАЗУ на импортный ТОВАР-утилизируютсяв ЗВР (схем много-инфляция,схемы "поддержки" валюты,и т. д.)
№14 o.maltin 8 июля 2015 11:38
+8
Схема раскрыта не до конца. Доллары из ЗВР возвращаются обратно в америку в обмен на трежерис - долговые обязательства под 0.5% годовых. Таким образом у штатов оказываются и нефть и доллары. ЗВР же - компостная куча, где эти американские долги утилизируются. Они лежат под 0.5%, инфляция же сжирает 5-8%.

Ну и сами мы кредиты берем на западе, возможно, те же самые деньги, которые отдали под 0.5%, только уже не под 0.5, а гораздо выше.

Это два вида дани, которые мы выплачиваем. Есть и другие. В сумме набегает лярд. Конечно, это очень примерная оценка, все вскрыть, а вскрыв посчитать весьма тяжело. Но условно говорят так.
№15 Mixa 8 июля 2015 11:46
+2
Схема раскрыта не до конца... из-за моей лени писать ровно то, что вы написали.
Что бы два раза не вставать, цитата от Mikhael: "Так что не надо, пока рупь не станет резервной валютой, ни какого растения не получится!"
Дык об чём и речь, когда разговор заходит о внешней торговле за рубли. Но вы попробуйте все это объяснить ВШЭкономистам.
№16 o.maltin 8 июля 2015 11:49
+1
А вы не ленитесь, потому что вы закончили описывать схему именно на том месте, где становится ясно, как у штатов оказываются и товар и деньги, и за счет чего получается дань. Ну легли деньги в ЗВР - Наши деньги в нашем ЗВР - и что дальше? Потому вас и не понимают.
№17 Mixa 8 июля 2015 13:09
+2
Я с вами согласен, но не возможно описать все нюансы в коротком комментарии. Что бы понимать, надо книги читать, лекции слушать. Самое доступное (для понимания) это Н.В. Стариков, В.А. Ефимов, можно еще погуглить на тему "деньги", зачем они нужны, откуда они берутся (именно в смысле где рождаются, а не в смысле берутся из тумбочки). А вот ВШЭй надо меньше слушать.
№18 Черный пес 8 июля 2015 15:55
+1
Цитата: Mixa
Что бы два раза не вставать, цитата от Mikhael: "Так что не надо, пока рупь не станет резервной валютой, ни какого растения не получится!"Дык об чём и речь, когда разговор заходит о внешней торговле за рубли.

Вообще-то торговля за рубли и рубль резервная валюта - немного разные вещи. В инете много статей на тему, что продавать за рубли хорошо для России, а делать рубль резервной валютой лучше вообще никогда не надо.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№19 VladimirNET 8 июля 2015 13:53
+1
> Вопрос: Можно ли пропустить пп. 1, 2
> и просто напечатать рубли?

Вы правы, сейчас даже рубль - России не принадлежит:
так как при печати рублей ЦБ РФ обязан купить на такую
жа сумму доллары.

По моим прикидкам - национализация ЦБ РФ произойдет до 2019,
и если инфляция уменьшится (прогноз ЦБ на 2017: 4%),
то новые договора (старые закончатся 2018-2020)
Газпром будет заключать уже с оплатой в рублях.

Сейчас поставки в Китай осуществляются в юанях - видимо
из-за большей стабильности их валюты (но это лично мое мнение).
№20 o.maltin 10 июля 2015 12:22
+1
не и за-за большей стабильности, а из-за того что просто эта валюта есть, а рубля как самостоятельной валюты нет. Просто перекрашенный доллар
№21 moloxx 8 июля 2015 09:33
+1
я возмущен, что мои деньги тратять пендосы...на свой псевдосамолетик х-35...
№22 Тур_Хиердал 8 июля 2015 11:37
+6
Ага! Требуйте, чтобы они вкладывали Ваши деньги более ответственно. biggrin
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№23 simach1 8 июля 2015 10:09
+4
Для меня секрет, про какой миллиард в сутки идет речь?
№24 Время-Мракобесов 8 июля 2015 10:16
+1
Если ты этого до сих пор не знаешь, то что вообще ты тут делаешь?
Читай здесь, и всё поймёшь, что происходит с твоей страной: https://eafedorov.ru/
----------
Идеи НОД живут и побеждают!
№25 Василий_Южный 8 июля 2015 10:36
+9
А-ха-ха..А я то думал...Ты документ покажи, а не ссылайся на клоуна...
№26 AnBo 8 июля 2015 11:54
+1
applodisment
----------
Скупой платит дважды, тупой - трижды, а ЛОХ - ВСЮ ЖИЗНЬ!
№27 VladimirNET 10 июля 2015 13:09
0
Федоров - прав в главном, вот разъяснение законов:
https://dimchenir.livejournal.com/2250.html
№28 Боримир 8 июля 2015 11:08
+2
Жаль что такие клоуны как Федоров, занимают у нас руководящие места. Какой он экономист если даже с простой арифметику за первый класс ему надо учить. Да и вообще на выборах надо быть внимательней за кого голосуем. Слишком много разных "гениев - трепачей" развелось. И вместо настоящей работы только и занимаются трепачеством.
№29 Время-Мракобесов 8 июля 2015 11:48
+7
Жаль что у русского народа столько предателей, готовых за зелёную вонючую бумагу продавать свою Родину! Америкосы сейчас вбухали в пропаганду десятки тонн своей резанной бумаги - и вот плоды. По существу рассматриваемых вопросов ведь Фёдорову ведь никто не возражает, потому что он говорит всем понятную правду, а нападают только на его личность, придумывая всякое враньё и навешивая ярлыки. Но предатели должны знать, что их непременно постигнет участь всех предателей, и резаная американская бумага не поможет им спастись от своей участи.
----------
Идеи НОД живут и побеждают!
№30 VladimirNET 10 июля 2015 13:32
0
Поддерживаю!
№31 VladimirNET 10 июля 2015 13:31
0
Статья 75: Центральный банк РФ действует независимо от государства.
Кому подчиняется ЦБ? Россия является членом Международного Валютного Фонда, и поэтому МВФ - единственная структура, чьи указания должен выполнять ЦБ.

https://dimchenir.livejournal.com/2250.html
https://politikus.ru/video/36389-beseda-s-evgeniem-fedorovym-20-noyabrya-2014g..html
https://politikus.ru/video/38005-beseda-s-evgeniem-fedorovym-05-dekabrya-2014g.html
https://nstarikov.ru/blog/46259

Именно Федоров - как раз инициировл национализацию ЦБ РФ:
выступая в Думе. Но "наверху" посчитали что пока рано.
№32 VladimirNET 10 июля 2015 13:24
0
Пример1. Если ВВП страны вырос, то необходимо увеличить денежную массу, а чтобы напечатать рубли - ЦБ РФ должен на эту же сумму купить доллары у США.

Все беды (курс рубля, высокий % кредитов для предприятий) - именно
из-за ЦБ РФ, подчиняющемуся по нашей конституции МВФ, а значит напрямую Америке:
https://dimchenir.livejournal.com/2250.html
https://politikus.ru/video/36389-beseda-s-evgeniem-fedorovym-20-noyabrya-2014g..html
https://politikus.ru/video/38005-beseda-s-evgeniem-fedorovym-05-dekabrya-2014g.html
https://nstarikov.ru/blog/46259

А миллиард в день - это еще видимо неполная оценка,
так как почти все деньги сейчас крутятся так:
1) в России - кредиты дорогие, поэтому их никто не берет
2) поэтому их берут за рубежом - в валюте, обычно долларах
3) потом возвращают проценты по этим кредитам - в валюте.

А так как вообще всё производство живет за счет кредитов,
то вообще всё производство России - платит проценты по ним
в валюте.

PS. После национализации ЦБ РФ:
1) напечатали сколько угодно рублей, в пределах ВВП страны
2) дали их - внутри страны за низкий процент
И никому за рубежом - никакой валюты отдавать не нужно!
№33 Дикий Прапор 8 июля 2015 10:17
+4
РФ платит дань или контрибуцию (как угодно) в бюджет США в размере 1 млрд. долларов в сутки, за поражение в войне в 91-м году.

Чё за бред?!
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№34 Милана555 8 июля 2015 10:40
+5
Дикий Прапор. Чё за бред?!

Мы действительно автоматически отчисляем по финасовой схеме, созданной США, 1 млрд. Все это делается "благодаря" нашей конституции, написанной под надзором госдепа. ЦБ не подчиняется нашему Президенту, а подчиняется госдепу. Об этом пишет в своих ст.ст.Стариков и Федоров.
"Контрольный пакет 50% акций Сбербанка + 1 голосующая акция находится в руках … Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ).
А кто в России определяет стоимость денег, в виде учетной ставки ЦБ? Центральный Банк – владелец Сбербанка. Независимая структура, не подчиняющаяся руководству страны."
№35 Милана555 8 июля 2015 10:48
+5
Выход только один – подчинение ЦБ государству посредством изменения закона о ЦБ, а затем и Конституции. После чего Центральный Банк – государственный, работающий в интересах государства – народа, немедленно ориентирует Сбербанк и ставит ему новые задачи. Ваша прибыль никому не нужна. Нужно создание условий для процветания экономики России.
Это то, что касается СБ, т.к он считается государственным банком. ЦБ выполняет все указания США.
№36 И.Пилипчук 8 июля 2015 10:45
+1
Ааа, это секта имени Федорова.
№37 Heymdall 8 июля 2015 11:39
+7
а вам не кажется странным что в сфере ВПК и внешней политики у России наблюдаются успехи, а в сфере экономики полная задница ? самый простой ответ что мол в ВПК и внешней политике хорошие умные светлые люди, а в экономике упыри и дауны, но этот ответ хорош для детского сада или для депутатов.
Россия не обладает полным суверенитетом, если в ВПК и внешней политике ещё кое-как, то в экономике Запад держит Россию за горло. Прискорбно что народ этого не замечает и за киданием шапок ничего видеть не хочет. Теже федоровы призывают бороться за экономический суверенитет, и даже на таком ресурсе как политикус в ответ "что за бред", "сайт клоуна", "секта федорова". Болезнь есть , а иммунитет не включается. Почему хреновая ситуация в экономике так не очевидна ? на пенсии посмотрите на зарплаты, на соц.расходы, это с ВПК и внешней политикой рядовой гражданин редко сталкивается, а с экономикой ведь каждый сталкивается лично каждый день, и что до сих пор не ясно что нет у России экономического суверенитета?
был бы суверенитет в экономике то министров по экономике уважали бы как Лаврова или Шойгу с Рогозиным, а не хотели бы плюнуть в рожу.
№38 VladimirNET 10 июля 2015 13:42
0
Федоров - прав в главном, вот разъяснение законов:
https://dimchenir.livejournal.com/2250.html

Что конкретно - вы можете возразить?
№39 Сирин 8 июля 2015 11:31
+4
А что же вы хаваете этот бред,да еще вопрошаете,удивляетесь?
Пиндоских троллей сейчас здесь на сайте пруд пруди,а вы им ,соглашаясь с лживой инфой,как раз и платите своими плюсами за пост.
Если Госдеп имеет внешний долг более 18 триллионов (официально), а не официально более 90 триллионов, который они своим кредиторам не выплатят и за 400 лет, то исходя из вброса инфы от троллей-ботов, Россия выплатит их долг за несколько лет.
Ну ляпают полный брет,а народ ведется,охает,ахает и хавает.
Это либерастам и нужно.
Не забывайте, плоходумающие,что скоро выборы в Думу . Подобную лапшу вам будут вбрасывать тоннами ,еште её ,но только не обляпайтесь. dumaet
№40 o.maltin 8 июля 2015 11:44
-4
Ага, как раз вас, пиндосских троллей, и нужно изобличать, ибо вы и пишете лживую хрень.
Во-первых, Если Россия выплачивает в год по 300 ярдов, то на выплату официального долга США нужно 60 лет. Это несколько лет по либерастским понятиям?
Во-вторых, долг США 105% его ВВП. Судя по вашей логике США могут выплатить свой долг чуть больше чем за год, а вовсе не за 400 лет. Не так ли?
№41 VladimirNET 10 июля 2015 14:03
0
> Во-первых, Если Россия выплачивает в год по 300 ярдов,
> то на выплату официального долга США нужно 60 лет.

1. Печатный станок - не принадлежит США, он в частных руках.
Поэтому и сами США - занимают напечатанные доллары там же:
почитайте на тему "кому должны США".
2. Вопрос не только в доходах, но и в расходах (см.ниже):


> Во-вторых, долг США 105% его ВВП. Судя по вашей логике США
> могут выплатить свой долг чуть больше чем за год, а вовсе
> не за 400 лет. Не так ли?

1. Могут, если арестуют этих частников и заберут у них станок.
2. Вы не учитываете, что у США огромные расходы:
военные, на высокий уровень жизни и так далее.

По простому: США тратят больше чем зарабатывают, и не хотят
от этого отказываться => видимо их это устраивает.
Т.е. каждый год - они тратят больше и долги накапливаются.


> Ага, как раз вас, пиндосских троллей, и нужно изобличать

Вы перепутали сторону, не владея самим вопросом.
№42 Orthodox 8 июля 2015 11:50
-1
Знаете, Сирин, а ведь в деле отрицания репараций с РФ в пользу США, с Вами согласятся самые отъявленные либералы с госдеповского радио либерти, и по поводу Федорова, у Вас с ними консенсус; неоднократно у меня с ними на этот счёт (и репараций и Федорова) велись прения.
№43 Сирин 8 июля 2015 12:24
+3
Не знаю с кем у меня консенсус,но с либерастами точно не будет,а Федорова я не смотрю ,не слушаю. Мне его болтовня не интересна.
Я высказала лично свое мнение.
В последнее время очень заметно,как здесь окопались,активизировались вражеские тролли,как они ловко впаривают лживые вбросы с толикой правды. 30 лярдов,выделенные Госдепом для уничтожения России ,уже вовсю работают. Желающих на этом заработать собчачек предостаточно.
№44 Orthodox 8 июля 2015 12:57
0
Цитата: Сирин
Не знаю с кем у меня консенсус,но с либерастами точно не будет,


А Вы проверьте себя, вот текст передачи с госдеповского радио-сайта: опубликовано 17.07.2012 19:00, статью читать не призываю, но комментарии под ней гляньте, тем более их там не много.My Webpage
№45 VladimirNET 10 июля 2015 13:39
0
> Центральный банк - частная организация!? С каких пор?

А здесь текст законов и разъяснения к ним:
https://dimchenir.livejournal.com/2250.html

Смысл Статьи 75:
Кому подчиняется ЦБ? Международному Валютному Фонду,
а значит напрямую Америке. Поэтому МВФ - единственная структура,
чьи указания должен выполнять ЦБ.

Кстати МВФ (кто не знает) - подчиняется Конгрессу США.


Привожу схему управления Россией (я взял у Федорова),
из которой Россия подчиняется американскому МВФ:
https://autocut.ru/tmp/pic/russia_mvf.jpg

Первоисточник (от начала до 03:40 и далее):
https://eafedorov.ru/node2160.html
№46 im59 8 июля 2015 12:29
+1
*Все последние разработки у американцев - "деньги на ветер", "блеф", "херня" и т.д и т. дю*====================================================

АТОЖ! Эта вечная формула всех аферистов - *Пилите, Шура, пилите*))))))
№47 iAlexS 8 июля 2015 13:09
+2
ура-патриотам
Мошенники вывели из России почти 700 млрд рублей
новость о том, что Россию очень сильно грабят и с этим надо что-то делать
Россия была бы в разы сильнее если бы деньги тратила на себя, а не на паразитов (врагов).
----------
- Неужели это и есть жизнь? Один день кончается, другой начинается...
- А ты можешь предложить что-то получше?
- Получше чего?
- Получше начала следующего дня после окончания предыдущего.
- Че-то я не понял!
№48 Роман.Я 8 июля 2015 10:06
+6
Заметил какую то странную тенденцию последнего времени! Не знаю уж с чем это связано...Во многих СМИ рассказывают какая крутая у нас армия, как она во всем превосходит юсовцев и прочих западников. Когда это мы успели такой потенциал набрать? Вроде всегда был паритет с америкосами а то и превосходили они нас в количествах! Это просто здорово что у нас такой "подъем" в армии в ВПК но:
Отрезвление потом стоит очень дорого.... и не только деньгпми, а и человеческими жизнями...

Источник: https://politikus.ru/articles/53792-ispytaniya-f35-milliardy-vybrosheny-na-veter.html
Politikus.ru
№49 VladimirNET 10 июля 2015 14:15
+1
> Во многих СМИ рассказывают какая крутая у нас армия,
> как она во всем превосходит юсовцев и прочих западников.
> Когда это мы успели такой потенциал набрать?

Технологически - у нас это было со времен СССР
(с тех пор развалили все - Горбачев и Ельцин),
а экономически это появилось уже стараниями Путина.


> Это просто здорово что у нас такой "подъем" в армии
> в ВПК но: Отрезвление потом стоит очень дорого....

Если мы проиграем ближайшую войну - мы потеряем всё,
если нет - у нас будет бесконечное время на построение
своей экономики.
Перед прошлой войной - Сталин немного не успел,
сегодня надеемся что это успеет именно Путин.
№50 sp_ace 8 июля 2015 10:19
+11
Полностью согласен с опасностью шапкозакидательства!
У нас самолёты валятся боевые. Я лично считаю, что это признак как раз возрождения, а не упадка, хотя конечно пилотов уже не вернёшь - это трагедии, безусловно... Не падают самолёты и нет никаких неудач только у того, кто ничего не делает.
Злорадствовать о недостатках новейшей машины конкурента имеет право только тот, кто сделал лучше. И то, после анализа результатов боевого применения, а не сравнения паспортных характеристик.
Так что напрягайте жилы в работы, славяне, а не в самоуспокоении о том, что у других всё плохо.
№51 Василий_Южный 8 июля 2015 10:40
-4
Можно ещё добавить, что F-35 уже стоит на вооружении, а наш Т-50 ещё находится на стадии макета. К нему ещё не созданы двигатели и оружие. Всё находится на стадии испытаний...
№52 Александр Хаимов 8 июля 2015 12:47
+1
Можно ещё добавить, что - это не мы обхаяли F-35, а иностранные эксперты, а по- мимо Т-50 есть у нас много др. самолётов которые порвут и F-35, и F-22 и F-16,усовершенствованный . Шапкозакидательство - это плохо, но никто не запрещает реально смотреть на вещи и радоваться нашим достижениям. И вообще почему у нас всё должно быть не очень, почему мы не должны порадоваться за нас? Надоели всякие мизантропы и циники!
№53 Сергей.Щ 8 июля 2015 15:59
0
Ну, не макета а опытных экземпляров, а так, конечно, самолёт ещё ГОСы не прошёл и хвалиться им рановато.
№54 VladimirNET 10 июля 2015 14:23
0
Поставки в войска начнутся в 2015 году:
https://rg.ru/2015/01/06/t50-site.html
№55 Вито 8 июля 2015 16:20
+7
Цитата: Василий_Южный
Можно ещё добавить, что F-35 уже стоит на вооружении

Нельзя ли поподробнее.
Это когда пиндосы успели его «поставить на вооружение»?
№56 VladimirNET 10 июля 2015 14:22
0
> наш Т-50 ещё находится на стадии макета.

Поставки в войска начнутся в 2015 году:
https://rg.ru/2015/01/06/t50-site.html


> К нему ещё не созданы двигатели

Не созданы "улучшенные" двигатели, но средние уже есть.
Да, скорость чуть ниже - но посмотрите на F35:
а когда двигатели сделают => заменят на выпущенных самолетах.

У F35 - это конструктивно невозможно по сравнению с F22.
№57 o.maltin 8 июля 2015 11:55
+2
А че тебе словяне, турист? В статье цитируются пендосские пилоты. Я лично считаю, что пендосы топорно используют "Искусство войны" сунь цзи: "Война — это путь обмана. Поэтому, даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность..."

А уж в нашем МО тем более шапкозакидательством не занимаются и статейки бульварные не читают.
№58 273 8 июля 2015 10:25
+2
Цитата: Quadrat
Худшая черта партиотизма - это сам псевдопатриотизм - это не реальная оценка соотношения сил, технических характеристик и т.д. - а тупое шапкозикидальство - "...а них все плохо!", " ...да мы их всех порвем"... и прочее..

Отрезвление потом стоит очень дорого....
и не только деньгпми, а и человеческими жизнями...

про Ф35 уже полно написано. И все сходятся во мнении, что плохой самолет.
№59 Василий_Южный 8 июля 2015 10:44
-2
https://youtu.be/uZbqkxjAK8E. Тут мнение эксперта про F-35...
№60 Вито 8 июля 2015 15:56
+5
Цитата: Quadrat
Худшая черта партиотизма - это сам псевдопатриотизм - это не реальная оценка соотношения сил, технических характеристик и т.д. - а тупое шапкозикидальство - "...а них все плохо!", " ...да мы их всех порвем"... и прочее..

Но и переоценивать врага чревато, надо смотреть на вещи реально.
А то получиться, как с программой «звездных войн» Рейгана. Всех напугали своей «стратегической оборонной инициативой», а она оказалась обыкновенным мыльным пузырем.
№61 красный проект 8 июля 2015 16:53
0
"ура-поцреотам" стоит почитать https://www.vz.ru/society/2015/7/7/754854.html
№62 VladimirNET 10 июля 2015 14:29
0
Ничего удивительного - самолетный парк старый,
если помните:
сначала стали падать гражданские самолеты.
У военных самолетов - ресурс побольше, так как
они не летают постоянно как гражданские.

Про старые МИГ - они уже давно падают в других
странах, например Индия и поэтому их не хочет.
№63 танкист68 8 июля 2015 09:04
+1
во попали так попали. так держать хохлостан с вами. гребанные пиндосы..... facepalm applodisment
№64 Huo4uHb 8 июля 2015 09:14
+2
они делают ставку на ударные БПЛА, тем паче у них уже они летают и давно
№65 Cибирячок 8 июля 2015 09:33
+11
В Крыму и не только мы уже показали, как умеем разбираться с их БПЛА. Плюс мобильный системы ПВО их с неба снимут. БПЛА это пока с ними связь устойчивая есть и спутники летают. Без первого и второго такая же шляпа как F-35.

Самолёты у них сложные и капризные. Наворотов куча, а по существу МИГ-35 с F-22 может на равных бодаться. Только доведут отдельные вещи до ума и вообще "ОК". Смысл всех боёв кто первый кого увидел, кто первый с предельной дальности отстрелялся и кто первый вышел из зоны поражения. Маневренный бой не исключение, но МИГи, СУхие и Т-50 асы возушной акробатики, разве что у СУхого скорость немного поменьше.

Пусть пиндосы подобные самолёты разрабатывают и побольше, побольше... Гробы для армии США тоже кто-то должен делать. Тоже может быть для них неплохой бизнес.
russian
№66 иной 8 июля 2015 10:33
+5
Да, F22 конечно гад сильный противник, как и F16 в свое время.. все остальное - стэлсы/хринэлсы и прочие "НЛО" - выброс лярдов на ветер. БПЛА и прочая шушера - это против бедуинов если только воевать, которые и слова ПВО не слышали, не говоря о РЭБ, в чем собственно и вся крутость США посл. время и видна...
№67 Mikhael 8 июля 2015 10:47
0
Так вроде ж они программу F-22 закрыли, типо F-35 вождь всех времен и народофф!
№68 Тур_Хиердал 8 июля 2015 11:44
+5
Ф-16 пережил Ф-117(стелс) и Рапторов переживет. Не туды пиндосы потопали.
Если правда, что они копируют инопланетные технологии, то им явно лажу подсунули. Или под видом пришельцев орудовали агенты КГБ. biggrin
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№69 иной 8 июля 2015 12:04
+1
А тут недавно и было реальное выступление при чем . что удивило и там это озвучили, что F-ка 30 летней давности делает 35-ый, слова реального летчика США .. потом там много было объяснений от разраба, что типа недоработаный сравнивали.... да нам то только плюс :)
№70 Лавр 8 июля 2015 12:58
+2
Здрасьте, так оно так и было, стелс, в смысле невидимости, им подсунули наши. Они украли нашу авионику, заставив раскошелится нас на 2 ярда, а мы через того же агента, взяв его за жопу, втюхали им невидимку на 20 ярдов. Правда под инопланетян не косили
№71 Тур_Хиердал 8 июля 2015 13:19
+1
Слушал я интервью, того нашего ученого, который разрабатывал теорию невидимости для Стелсов.
Он говорил, что его в темную использовали, типа не знал, что на военных работал.
А когда узнал, то на международном симпозиуме, сообщил, что надо делать, чтобы невидимки стали видимыми на радаре..
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№72 Docker68 9 июля 2015 18:02
+1
Уфимцев, вроде как.
№73 Huo4uHb 8 июля 2015 11:04
0
агрументация на уровне школы winked
№74 иной 8 июля 2015 11:21
+3
А у Вас было аргументов на диссертацию прям как минимум докторскую. Пукнул и убежал, а мы должны Вам все выкладки прям рассказать, напрячься, кто, что знал расписать по полной... ради Вашего выперда?
БПЛА летают и давно... офигенский факт, я уже бегу в окоп.
№75 Huo4uHb 8 июля 2015 14:55
0
Про то, что БПЛА летают давно это не аргумент, а об ударных БПЛА, которых у нас еще нет в помине, а только на стадии.
Не тупите, за умного сойдете
№76 иной 8 июля 2015 15:09
+2
сами не тупите, добавили еще одно слово - "ударные".. следующим что будет - "тем паче"? или мне по слогам констатировать Ваши супер-аргументы? Их было просто столько "много", что будем растягивать удовольствие
№77 Тур_Хиердал 9 июля 2015 19:33
0
good
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№78 ppv 8 июля 2015 16:21
0
на их ракеты наши антиракеты, старые добрые Р-60 против запущенных в нас их дальних ракет. плюс сверхманёвренность. отобьёмся.
№79 Тур_Хиердал 8 июля 2015 11:39
+5
А летают они в странах "Третьего мира", у нас их мигом приземляют, а то и перенаправят на хозяев.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№80 maiman 8 июля 2015 09:19
+3
Наши заявили, что американские "невидимки" это пиар акция, мы всех видим. Представляю каких звездюлей получат янки от наших соколов!
№81 sirius220 8 июля 2015 10:03
+4
ага, точно. Транспондер выключили и аот, они невидимы biggrin Читал как то статью по эту "невидимость". На радарах меняем частоту сигнала и вся невидимость, основанная на блокировании возможности отражения ОПРЕДЕЛЕННОЙ длины волны за счет геометрии, исчезает winked
№82 Slava56 8 июля 2015 10:44
+5
Похоже советские конструкторы-перебезчики ушли на пенсию, а своих кадров нет.
То им нацист Вернер фон Браун ракеты создавал...
То им Игорь Иванович Сикорский вертолеты строил...
То им Владимир Мстиславович Пентковский проектировал и создавал процессоры Интел.
№83 Slava56 8 июля 2015 10:44
+1
Похоже советские конструкторы-перебежчики ушли на пенсию, а своих кадров нет.
То им нацист Вернер фон Браун ракеты создавал...
То им Игорь Иванович Сикорский вертолеты строил...
То им Владимир Мстиславович Пентковский проектировал и создавал процессоры Интел.
№84 Павел_Ордынский 8 июля 2015 12:10
-1
у ф35 хорошее оружие ,радар, системы управления огнём ,так что пуляться этот самолёт будет издалека, а в ближний бой будут ввязяваться ф16...
№85 Вито 8 июля 2015 16:25
+6
Цитата: Павел_Ордынский
у ф35 хорошее оружие ,радар, системы управления огнём ,так что пуляться этот самолёт будет издалека, а в ближний бой будут ввязяваться ф16...

Это все пока теория.
Реального подтверждения этим «издалека» нет, потому что Америка так и не решилась на боевое применение Ф-22. А вдруг собьют! Вот скандал-то будет!
№86 gayv 8 июля 2015 08:53
+2
Чем у них хуже, тем нам лучше. Так держать!
№87 опять_я 8 июля 2015 09:27
-8
Точно, точно! На днях был в Вашингтоне. Боже, что там творится. Толпы голодающих бродят по улицам, в магазинах одна морская капуста да берёзовый сок. Конечно, миллиарды выброшены на ветер. Вот до чего эти пиндосы себя довели своими непомерными тратами. Ужас, ужас!
№88 moloxx 8 июля 2015 09:37
+4
да ты что !! не можеть быть... исключительная нация и бомжы... с морской капустой
№89 Репер Первый 8 июля 2015 10:05
+7
Толпы голодающих бродят по улицам, в магазинах одна морская капуста да берёзовый сок.

Не обманывайте!
У них много минтая в банках и бычков (в томате). И никакие они не голодные, просто они так деньги выпрашивают...
№90 опять_я 8 июля 2015 10:39
0
Вот я там лопухнулся по полной. Подползает ко мне, прям напротив ихнего белого домишки, оголодавший негритос и предлагает на ломаном русском ( вот же гад) обмен - он мне айфон 6, а я ему 2 банки сгущёнки и хлеба бородинского буханочку. Обменялся. А ведь мог сторговаться и на 1 банку. Жалостивые мы русские, добросердечные. Эх....
№91 Злой Дух 8 июля 2015 12:04
+3
Почему у тебя на аватарке жена араба в хиджабе?!
----------
Скоро приидет бо час, егда живые позавидуют мертвым
№92 опять_я 8 июля 2015 21:51
0
Цитата: Злой Дух
Почему у тебя на аватарке жена араба в хиджабе?!

По качану! В шёлковом платочке.
№93 MIX 8 июля 2015 14:34
+2
Цитата: опять_я
Вот я там лопухнулся по полной. Подползает ко мне, прям напротив ихнего белого домишки, оголодавший негритос и предлагает на ломаном русском ( вот же гад) обмен - он мне айфон 6, а я ему 2 банки сгущёнки и хлеба бородинского буханочку. Обменялся. А ведь мог сторговаться и на 1 банку. Жалостивые мы русские, добросердечные. Эх....


Врешь ты все укроп, не русский ты.
№94 опять_я 8 июля 2015 21:54
0
Да шоб я так жил! Вот те крест
№95 gayv 8 июля 2015 10:39
0
Ух ну теперь я спокоен, работает тема. А то в фашингтоне не бываем, усе через 5 руки!
№96 Бином Ньютоноff 8 июля 2015 10:47
+4
Цитата: опять_я
Точно, точно! На днях был в Вашингтоне. Боже, что там творится. Толпы голодающих бродят по улицам, в магазинах одна морская капуста да берёзовый сок. Конечно, миллиарды выброшены на ветер. Вот до чего эти пиндосы себя довели своими непомерными тратами. Ужас, ужас!

Вы опять были у "беленького домика", где голодные не ходят. А Вы по Гарлему не пытались побродить? Как там негры и латиносы деликатесы в мусорники не бросают?
№97 Вито 8 июля 2015 16:29
+5
Цитата: Бином Ньютоноff
А Вы по Гарлему не пытались побродить?

Ни в коем! Там по лицу ударить могут.
№98 опять_я 8 июля 2015 21:49
0
Харлем - это шо, сало такое, американское? Не, мы сало тока украинское признаём, с прожилками. Вкюсноооо, ваще!
№99 Тур_Хиердал 9 июля 2015 19:37
0
Может и вкусно, dumaet было. А теперь сало польское, на Укре едят. mosking
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№100 Кузя Прутко 8 июля 2015 08:54
+6
А если ещё посчитать две эскадрилии утопленных самолетов, при попытке сесть на авианосец... то совсем горько становится)) Им))) biggrin
На сегодняшний день , стоимость фу-фу 35, 180 лямов. И это не предел. Lockheed Martin запросил 400 лярдов на проведение доработки самолетов)))
Т.е, в итоге, они будут стоить как фу-фу 22, под 350 лямов))
Да и кому эти кукурузники нужны?))
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№101 HOLLAND 8 июля 2015 09:01
0
Lockheed Martin запросил 400 лярдов на проведение доработки самолетов)))

Это ложь...
№102 Кузя Прутко 8 июля 2015 11:16
+4
Сам факт модернизации является косвенным признаком того, что самолет уже начинает устаревать. Так, на днях в интервью агентству Reuters руководитель программы F-35 ВВС США генерал Джеффри Харриган заявил, что самолет может получить новые системы авионики, радиолокации, более экономичный двигатель и даже лазерное оружие. Сообщается, что модернизация истребителей обойдется американской казне в 400 млрд. долларов.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№103 Кузя Прутко 8 июля 2015 11:17
+2
я за каждое написанное слово отвечаю. В отличии от ваших пук и вяк.
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№104 HOLLAND 8 июля 2015 11:40
0
я за каждое написанное слово отвечаю.

Ссылку, пожалуйста, касательно 400 миллиардов. Только не нашу. А я сам переведу.
№105 HOLLAND 8 июля 2015 12:40
+2
Да, касательно слов пиндосовского генерала
самолет может получить новые системы авионики, радиолокации, более экономичный двигатель и даже лазерное оружие.

Так это все не сейчас же! ЛЮБОЙ самолет в процессе эксплуатация, которая может длиться у машин тактического звена 25-30 лет, проходит МОДЕРНИЗАЦИЮ. Тот же двигатель имеет меньший ресурс, чем планер, поэтому он по любому будет заменен, и, может быть, не раз. А движок для F-35B, я слышал, вместе с вентилятором и трансмиссией стоит абсолютно неприличные 38 миллионов бакинских. За эти деньги можно купить слегка подержанный, но очень хороший самолет. А из числа бюджетных - и новый. БРЭО также будет меняться со временем - оно вообще на вес золота. Про лазерное оружие я вообще молчу. Оно есть уже готовое к установке? Так что все эти расходы по модернизации будут растянуты по времени, и стоимость модернизации включена в общие расходы по разработке, производству и ЭКСПЛУАТАЦИИ выпущенных машин, которая продлится в течении полувека.
№106 AntiVirgin 8 июля 2015 09:12
+5
А можно поподробнее, что это за две утопленные эскадрильи, и где это 22 стоит 350 лямов?
№107 HOLLAND 8 июля 2015 09:20
+2
Да это результат творчества "неполживых" журналистов и блогеров...
№108 2M62 8 июля 2015 09:25
+3
Да ладно! У американцев вся военная техника "г..но". Это "все знают". "Раптор", пилотов душит, Лайтинг-2, не летает и с "рысканьем" у него совсем плохо, а о позорище типа "Стингер" даже говорить не хочется... ТакЪ победим!
№109 spal 8 июля 2015 09:36
0
F-22 Unit cost US$150 million (flyaway cost for FY2009)
№110 Кузя Прутко 8 июля 2015 11:06
0
Иногда об F-22 говорят, что он «на вес золота», что буквально соответствовало финансовым рынкам на февраль 2006 года — стоимость 19,7 тонн чистого золота (вес пустого F-22A) в этот период составляла те же 350 млн долларов
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№111 Кузя Прутко 8 июля 2015 11:06
0
На сей день самолёт F-22 является самым дорогим истребителем в мире, стоящим на вооружении[10]. Себестоимость производства одного самолёта оценивается в 146,2 млн долларов (на 2008 год), а полная цена с учётом всех косвенных затрат и при ожидаемом объёме производства — 350 млн
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№112 Кузя Прутко 8 июля 2015 11:08
0
И не нужно лохматить бабушку.... глазенки раскройте и покопайте, вместо того, что б тявкать
----------
Ковчег строил любитель, профессионалы строили Титаник
№113 HOLLAND 8 июля 2015 11:42
+1
А про две эскадрильи, все-таки, очень интересно...
№114 4ess 8 июля 2015 08:56
0
Приятно читать такие вести.
№115 Ремезов 1701 8 июля 2015 08:57
+6
По картинке видно, что кондовый самолет, двигатель один, крыло жесткое ... У двух двигателей не только другой уровень прочности и живучески, но и более быстрая реакция на увеличение-снижение оборотов.
№116 victorgdov 8 июля 2015 08:58
+1
как бы амеры от злости совсем с катушек не сьехали
видно в понедельник их мама родила
№117 Riperbahn 8 июля 2015 08:58
+2
Хитрые мерикосы отобьют все затраты, продавая эти пузыри своим союзникам по НАТО и прочим подпиндосным режимам. Ведь пиндосское для них - значит лучшее. Вот и платят кенгурятники немыслимые деньги за немыслимое унылое говно.
№118 Яра 8 июля 2015 09:05
0
Так союзнички-то сами охреневают во что они вляпались и потихоньку объем заказов уменьшают. А как дело дойдет до реальных закупок, так еще половина спрыгнет.
№119 Dim 8 июля 2015 09:22
+1
Не переживайте: "Обяжут - купят" и никуды не денутся.
№120 skaynet 8 июля 2015 09:04
+1
Да изначально вся авиация в пендосии разрабатывалась русскими, был успех боле менее.
А вот сейчас у них ничего не выйдет, тяму не хватит. mosking
№121 serdj82 8 июля 2015 09:06
0
Упс... какая жалость.....
----------
История это такая наука, которая сурово наказывает тех, кто её не знает, игнорирует или наплевательски к ней относится.
№122 gagas 8 июля 2015 09:06
0
И это хорошо!!
№123 Серив 8 июля 2015 09:12
+1
Американцы давно не мыслят категорией продукта, они мыслят категорией финансов. Чем больше денег - тем более правильный бизнес. А что получаем по продукту? Да кому это интересно, что то ведь все равно получаем на выходе... Ф35 - очень удачный проект в плане финансов, но не в плане конечного продукта.
----------
никогда не пишу то, о чем не знаю. При диалоге со мной придерживайтесь и Вы такого правила.
№124 dsikorsky 8 июля 2015 09:12
+9
Откуда берутся такие "эксперты"? Конечно, Ф-35 уступит Ф-16, он тяжелее и больше. Кроме того, Ф-35 ИБ, а Ф-16 чистый истребитель. Почему они его с Цессной не сравнивают, было бы еще наглядней.
Если Ф-35 ИБ, то его эффективность определяется комплексом, который стоит на борту и возможностью его широкого применения. Пилотаж хорош в ближнем воздушном бою, причем на дозвуке. Это явно не для Ф-35. Другое дело, что там так и не добились надежности и движки не довели. Плюс все это становится не золотым, а просто бриллиантовым. А все остальное - сопутствующая шумиха.
Я,кстати, сомневаюсь, что и наш Т-50 будет так же хорош в таких маневрах. Просто потому, что это не его епархия, для этого есть Миг-29. Или Су-35.
№125 HOLLAND 8 июля 2015 09:23
+2
Кроме того, Ф-35 ИБ, а Ф-16 чистый истребитель.

Вот вот. Сейчас начни сравнивать F-15 с МиГ-27 - и сразу посыпятся обвинения в необъективности...
№126 pilot-2006 8 июля 2015 09:34
0
F-16 - это многофункциональный истребитель, способный работать как по земле так и по воздушным целям...бомбовая нагрузка при этом более 8000кг...на всякий случай - у Су-34(а это чистый бомбер) 6-8000кг...
для информации:

Вооружение F-16

Стрелково-пушечное: 1 ? 20-мм шестиствольная пушка M61A1 (боезапас — 511 снарядов)
Точки подвески: 9
Боевая нагрузка: (при +5,5 g)
под фюзеляжем: 1 000 кг
внутренние: 2 ? 2 041 кг
центральные: 2 ? 1 587 кг
внешние: 2 ? 318 кг
на законцовках: 2 ? 193 кг
дополнительные точки для подвесного оборудования по бокам воздухозаборника: 2 ? 408 кг
Управляемые ракеты:
ракеты «воздух-воздух»: AIM-7, 6xAIM-9, 6xAIM-120, AIM-132, Python 3, Python 4, Derby, Sky Flash, Magic 2
ракеты «воздух-поверхность»: 6xAGM-65A/B/D/G, AGM-45, 2xAGM-84, 4xAGM-88, AGM-154 JSOW, AGM-158 JASSM, Penguin Mk.3
Бомбы:
корректируемые: 4xGBU-10, 6xGBU-12, GBU-15, GBU-22, GBU-24, GBU-27, 4xGBU-31 JDAM
корректируемые кассетные (c WCMD): CBU-103, CBU-104, CBU-105,
свободнопадающие: Mark 82, 8xMark 83, Mark 84
Пушечные контейнеры: 1 ? GPU-5/A с 30-мм пушкой
№127 Sergh 8 июля 2015 12:33
+4
Цитата: pilot-2006
у Су-34(а это чистый бомбер) 6-8000кг...

Многофункциональный ударный самолет / фронтовой бомбардировщик Су-34, бомбовая нагрузка 8 т, на испытаниях поднял 10 тонн, после обследования ушёл в войска, говорят, что поднимал около 12-ти (ВПП позволяла). Живу рядом с "Чкаловским" в Новосибе, был на заводе не один раз, знаю что говорю.
И не говорите, что у Ф-16 нагрузка 9 635 кг, это заявленные характеристики, где масса пустого всего 9 358 кг, при Форсажной тяге: 12900,4 кгс (7900,2 кгс). На Ф-16 в войсках более четырёх тонн не грузят, слаб.
№128 HOLLAND 8 июля 2015 12:48
+1
Скажем так, эти девять с лихвой тонн для Фалкона - общая выдерживаемая узлами подвески нагрузка. Оно, конечно, теоретически можно его так нагружать, только вот долго ли планер прослужит.
№129 engenius 8 июля 2015 09:46
+4
Идея сравнить - вполне здравая. А ваши доводы - такой же креатив эксперта.

Во первых и главное, Ф-35 ударный истребитель, а не бомбардировщик. То есть вылетая на задание охранять его будет некому. Не считая трикрытием Ф-22, но их может и не быть.

Малозаметность может и позволит увидеть и выстрелить первым, однако низкая скорость и малый объем внутренних отсеков, т.е. считай ракет/бомб не позволяет его использовать эффективно - то есть он может нести либо ударное оружие, либо бомбы. Ну вот потратят они свои 4 дальнобойные ракеты и останутся посреди вражеских истребителей, у которых ракет может быть и 8 штук, а скорость для перехвата выше. Ну останется в Ф-35 еще две ракеты ближнего радиуса действия - но при сближении у них не будет бонуса к малозаметности, а слабый двигатель не позволит победить в ближнем маневренном бою.

Поэтому явное отстование от того же Су-30/35 по числу ракет и скорости, боевого радиуса действия - это не пустые слова, а реальная картина воздушного боя, от которого зависит жизнь летчика.

Есть еще одна ахилессова пята этого агрегата. Сейчас формально интегрированные сенсоры и системы обработки устаревают, так как разработка запаздывает по срокам. И если на тот же Ф-16 подвесить современный контейнер, дающий ему все самые передовые возможности по обнаружению или средствам РЭБ, то гробику Ф-35 потребуется разработка новых интегрированных систем и установка их в заводских условиях.
То есть малозаметность диктует множество компромиссов.
№130 dsikorsky 8 июля 2015 10:41
0
2 pilot-2006
Все это здорово, только одновременно не вешается. Либо 8 тонн бомб, либо все остальное. При этом при подвеске такого количества бомб летные характеристики несколько ухудшаются.

2 engenius:
А мы не сравниваем Ф-35 с нашими сушками, мы говорим от корректности сравнения Ф-35 и Ф-16. Читайте внимательно.
Хотя Ваши доводы по малозаметности небезинтересны. Добавлю, что при бомбах на внешней подвеске малозаметность несколько ухудшается.
№131 AntiVirgin 8 июля 2015 13:09
0
F-35 корректнее чем с F-16 сравнить невозможно. Приведите своё мнение, с кем? С шершнем?
№132 HOLLAND 8 июля 2015 17:10
+1
Ну к F-18 он как-то ближе. Оба еще те "воздушные бойцы" biggrin
№133 AntiVirgin 8 июля 2015 23:42
+1
Не, 18 получше будет. Он ведь с палубы взлетает с минимальным боекомплектом, ему легче.
№134 dsikorsky 8 июля 2015 19:24
+1
С учетом тяги американцев к универсализму сложно сравнивать однозначно. Если по вектору развития, то это скорее замене Ф-15, тогда как Шершень (Ф-18) - смена для Ф-14. Но это очень условно. На смену Ф-15 планировался Ф-22, а Ф-35 - это как бы дальнейшая эволюция. Ф-16 они только модифицируют, уж не помню, какая там модификация по счету..
Потом опять же - по чему сравнивать? По пилотажным характеристикам ? По вооружению? По комплексу авионики? Или как элемент взаимодействия с системой общего вооружения? По сравнению с Ф-15 - везде два шага вперед, по отношению к Ф-22 - где-то полшага. А одним пилотажем много не навоюешь.
№135 AntiVirgin 8 июля 2015 23:44
+1
По сравнению с Ф-15 это прыжок назад.
№136 dsikorsky 8 июля 2015 23:54
0
В чем назад? По тяговооруженности он лучше, по оборудованию - значительно, по малозаметности тоже. По пилотажу? - тут не знаю, не с чем сравнивать, если только по уд. нагрузке на крыло,.. но и это не показатель, учитывая ОВТ. Дороже на порядок? - это да, но и Ф-16 задумывался как недорогой истребитель в пару к дорогому (на тот момент) Ф-15. Так что Ваш тезис непонятен
И по малозаметности. Это смотря с какого ракурса смотреть. Если спереди, то симметричные подвески сильно малозаметность не подпортят. А вот сбоку или под углом - это да
№137 Тур_Хиердал 9 июля 2015 19:44
0
Лучше с Тандерболтом (бородавочником). mosking
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№138 AntiVirgin 8 июля 2015 13:40
0
"Несколько" малозаметность ухудшается, если на внешней подвеске что-либо, изготовленное по стелс-технологиям. Иначе она ухудшается совсем.
№139 Виктор ЕКБ 8 июля 2015 09:48
-1
Откуда берутся такие "эксперты"? Конечно, Ф-35 уступит Ф-16, он тяжелее и больше. Кроме того, Ф-35 ИБ, а Ф-16 чистый истребитель. Почему они его с Цессной не сравнивают, было бы еще наглядней.

Источник: https://politikus.ru/articles/53792-ispytaniya-f35-milliardy-vybrosheny-na-veter.html
Politikus.ru

Дсикорский applodisment +100500
Кто то ,где то что выперднул и понеслась biggrin
Да у них всё дерьмо,мы их порвём и бла бла .
А теперь внимание вопрос знатокам - сколько у пендосов ф-35 ,и сколько у нас т-50 ?
Сколько у них ударных беспилотников и сколько у нас?
Если боевые действия вести без применения ОМП , как скоро у нас закончатся аэродромы ?
Всем героям-шапкозакидателям ПНХ. Спросите у стариков - как они в 1940м были уверены что порвут любого супротивника ,на его территории spiteful
Просто сопоставте реальное соотношение сейчас и тогда. Тогда в 05\1941 соотношение было в нашу пользу , и то сливали до 43го.
Сейчас мы реально впятеро слабее по обычным вооружениям.
Делайте выводы сами.
№140 barbaris 8 июля 2015 10:33
+4
Ну что ты здесь уже в штаны наделал, при большой заварухе у нас есть чем бодаться, это и пво и пзрк и таже авиация , так что им еще долететь надо.
№141 Виктор ЕКБ 8 июля 2015 11:51
-3
Ну что ты здесь уже в штаны наделал

Источник: https://politikus.ru/articles/53792-ispytaniya-f35-milliardy-vybrosheny-na-veter.html
Politikus.ru

Это ты сам в штаны .
А я грю - возьмите статистику и сопоставьте .
Если начнём воевать с пиндосами, а тут же подключатся все их жополизы то без Ярсов с Тополями нам кисло будет .
И вообще если наконец то надумаем их кончать - то только превинтивный удар .
№142 Александр Хаимов 8 июля 2015 13:12
0
Да ладно!!!!!! Ни РЭБ, ни ПВО, ни авиации ничего у нас нет! Только ждём Т-50, на него одна надежда. На кого работаем или на чью мельницу льём товарисч?
№143 Виктор ЕКБ 8 июля 2015 13:41
-2
Вы читали внимательно ?

Говорю Русским языком - хватит считать противника слабым . шапкозакидательство нам только во вред. Да от обороны мы их очень сильно потреплем - но от нападения уже мы умоемся кровушкой.
№144 Вито 8 июля 2015 16:58
+5
Цитата: Виктор ЕКБ
А теперь внимание вопрос знатокам - сколько у пендосов ф-35

И сколько же у пиндосов Ф-35? Только не в испытаниях и прочих, а на боевом дежурстве.
Вопрос риторический, потому что ответ – нисколько.
№145 AntiVirgin 8 июля 2015 12:58
0
Вы, уверяю, отстали в данном вопросе. Понятие ИБ закончилось на МиГ-23. Ф-16 носитель ЯО, уверяю Вас, это не ракета "воздух-воздух".
№146 HOLLAND 8 июля 2015 17:12
+2
Ну, МиГ-21 вроде как тоже мог нести ядреную бомбу...
№147 AntiVirgin 8 июля 2015 23:48
+1
Понятие истребитель-бомбардировщик давно уже не используется. С нынешними вооружениями все самолёты многоцелевые, могут долбануть и по земле, и по самбику, и по пароходу.
№148 Сергей.Щ 8 июля 2015 16:11
0
Согласен, только F-16 применялся как раз именно ка ИБ,а F -15 их прикрывали. Будет ли в войне увидел издалека и пустил, или собачья свалка - неизвестно. Полвека тому назад тоже не думали, что будет, а она всегда была, если противник вообще собирается сопротивляться, а не прятать самолёты в соседней стране, как это было с Ираком. Особым вопросом стоит необходимость отклоняемого вектора тяги, позволяющего удивлять публику и привлекать покупателей.
№149 Злой Дух 8 июля 2015 09:15
+4
Дело в другом, если Ф-16 создавался для противодействия советским истребителям, воздушного боя, господства в воздухе в небе холодной войны. А Ф-35 это самолет каратель, даже не столько истребитель сколько бомбардировщик, его стихия это расчищенное от ПВО и ВВС ударами "томагавков" и безпилотников небо. А цена?! Ну так сколько "их" можно напечатать!?
----------
Скоро приидет бо час, егда живые позавидуют мертвым
№150 Dim 8 июля 2015 09:26
+1
Надо будет - "напечатают". Ни сколько в этом я не сомневаюсь.
И вот что еще интересно (печатают, печатают), если денежная масса растет то это приводит к инфляции (обесцениванию). А картина наблюдается противоположная. Значит что-то или кто-то не так работает.
№151 barbaris 8 июля 2015 10:35
0
у страха глаза велики, прорвемся , а охать легче всего
№152 сапер121 8 июля 2015 09:17
0
они просто пугают народ , бабло надо на дальнейшие разработки вот и начинают ныть и пугать типа отстаем ! у русских круче ! надо бабло на разработки!
№153 Егорыч 8 июля 2015 09:18
+2
Не понял. Серийный раптор сравнивают с т-50?? Тогда количественно счет 195:0 в пользу США.
№154 pilot-2006 8 июля 2015 09:37
0
и откуда у Вас подобный вывод возник?
№155 2M62 8 июля 2015 09:40
0
195 "рапоторов" в наличии на вооружении, против 0 Т-50.
№156 pilot-2006 8 июля 2015 09:50
+1
ну тогда уже 187 против 5-ти ПАК ФА...испытания прошли, вооружение тоже прошло испытания... в 2016 массовое производство и передача в ВВС...так что это ненадолго...пока Су-35 вполне справляются и с F-22 и тем более с F-35...
№157 Егорыч 8 июля 2015 10:05
+1
Вы вот так не загадывайте. Когда будет официальный заказ от МинОб, тогда что-то уже начнет прояснятся - надолго, не надолго. А то получится как с арматой - в итоге взяли и сократили заказ.
№158 2M62 8 июля 2015 10:09
+1
Откуда такая оценка? Были реальные бои или за правду берем моделирование боя на экране? Да и СУ-35 простите ТОЛЬКО 36 штук. Согласитесь, что этого критично мало.
№159 Егорыч 8 июля 2015 09:44
+3
А Вы поищите информацию о наличии ф-22 у америкосов и количистве т-50 у нас. И вообще как можно сравнивать то, что уже долго стоит на вооружении и то, что еще не закончило проходить испытания?? Ну это же бля.ство.
№160 engenius 8 июля 2015 09:23
0
Самый большой блеф США в том, что они раскидали на весь мир то, что получат в полной мере только они - возможность вести полномасштабный сетецентрический бой и использовать преимущества пятого поколения, в то же время шестерки получают только самолет с меньшей заметностью и весьма посредственными даже для 4 поколения эксплуатационными и летными характеристиками.
№161 Дачник 8 июля 2015 09:24
0
Ф-35 строили для воздушного боя с использованием пушечного вооружения или для работы с ракетными и пр. системами?

Статье минус, мутная и некомпетентная.
№162 pilot-2006 8 июля 2015 10:00
+2
статья нормальная...и денег на создание и рапторов и молний угроблено тьма...и создавался F-35 как многофункциональный истребитель как раз для замены F-16 и F-18...
№163 Лидинка 8 июля 2015 09:31
+3
А я вот сомневаюсь в их невидимости.
№164 oskar356 8 июля 2015 09:31
+1
Недооценивать противника тоже не стоит. Тактика ф35 проста как валенок. Наведение с самолетов ДРЛО (или еще откуда), запуск ракет с максимальной дальности и драпать. А вот какое противоядие придумать...
№165 pilot-2006 8 июля 2015 09:54
+1
согласен... кроме того 35-й может фиксировать пуск МБР с любого носителя и наводить "Иджис" на эти ракеты с дальности 1800 км...и легко интегрируется в ту же "Иджис"...
№166 Вито 8 июля 2015 17:14
+5
Цитата: oskar356
Тактика ф35 проста как валенок. Наведение с самолетов ДРЛО (или еще откуда), запуск ракет с максимальной дальности и драпать. А вот какое противоядие придумать...

Ну, во-первых американские ракеты «воздух-воздух» на много отстают в своем развитии от самолетов.
Посему, с учетом средств РЭБ на самолетах противника, которые позволяют уйти от ракет запущенных с дальней дистанции, пуск ракет тому же Ф-22 придется производить в зоне видимости РЛС того же противника.
А если и в этом случае Ф-22 отстреляется в молоко, тогда или драпать, или рассчитывать на пушки. Вот тут ему и трындец.
Все эти преимущества невидимости до сих пор остаются на бумаге. Потому что Америка никак не может решиться на боевое применение того же Ф-22, хотя возможностей – хоть отбавляй.
№167 Андрей Владимиров 8 июля 2015 09:46
+6
Цитата: Время-Мракобесов
Чтобы как-то промыть мозги этим шапкозакидателям, можно например обратить их внимание на то, что Штаты выбрасывают на ветер не только деньги американских налогоплательщиков, но и деньги российских налогоплательщиков - а это ещё более возмутительно!! Ведь уже не для кого не секрет что РФ платит дань или контрибуцию (как угодно) в бюджет США в размере 1 млрд. долларов в сутки, за поражение в войне в 91-м году.

Факты в студию относительно 1 млрд в сутки, наиболее всего приветствовались бы сканы платежек и документа, на основании которого они выставлены.
№168 Милана555 8 июля 2015 10:11
0
Так выстроена финасовая схема, в результате которой мы действительно автоматически отчисляем 1 мрлд. ЦБ подчиняется США согласно нашей конституции, написанной преступным правительством Ельцина под патронажем госдепа. Об этом очень хорошо пишет в своих статьях Стариков. evrey
№169 Василий_Южный 8 июля 2015 10:50
-1
В каких статьях? Ссылку в студию...
№170 AntuanuS 8 июля 2015 10:09
0
А мы давно говорили, что ФыТриПять не пятого и даже не 4го поколения,.. но тогда нас заминусовали в дупу
№171 Леонтич 8 июля 2015 10:10
+1
"Но больше разрешается вопросов-в бою,в бою"-песенка из детского фильма "волшебный голос Джельсомино".
№172 simach1 8 июля 2015 10:16
+1
Не стал бы я считать дураками Американцев,хотя терпеть не могу их режим,от которого одни беды всему миру.Даже посади обученного Российского пилота на новый Американский истребитель,и то он не будет делать скоропалительных выводов о его технических данных.Недооценить врага очень дорого может обойтись,в случае военных действий с потенциальным противником.Надо украсть самолет,разобрать до винтика и тогда посмотреть,в каком направлении двигаться дальше в совершенствовании летной техники.
№173 Александр IV 8 июля 2015 10:19
+1
Удивляюсь некоторым мнениям. Сравнивать эти две машины (F-16 и F-35) в настоящее время, мягко сказать, некорректно. Период эксплуатации их просто несравним. Навыки пилотов и налет часов не сопоставимы. Должно пройти немало времени. что бы понять на что способна та или иная машина. Так было и с нашими МиГами и СУшками. Они не сразу стали такими, какие есть сейчас. Полагаю, что мнение автора статьи "слегка" преждевременно.
№174 sawamail 8 июля 2015 10:21
-1
F-35 не является 5м поколением
этот кусок говна не может летать на сверхзвуке без форсажа
всего лишь 4+
----------
мысли пачкают мозги
№175 dok123 8 июля 2015 10:31
+8
Зато, у F-35 тонировка стекол, встроенная магнитола, с DVD чейнджером, 12 динамиков, кожанный салон и парктроник в базе!...
)))
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№176 duche 8 июля 2015 10:39
+1
Хм-м-м-м russian , знаете гиря у Задорнова и то лучше летала, вся страна подтвердила. lols
№177 AntuanuS 8 июля 2015 11:17
0
А прикинь если бы гиря без верёвки была... фытрипять ваще обосрался бы
№178 dok123 8 июля 2015 10:41
0
Зря вы так про самолет...
Он ведь..., все же, летает...
Не смотря ни на что... :-(
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№179 Ябывдул 8 июля 2015 10:56
+6
Дремучие люди. Вот смотрите вы на картинку и что видите? Самолёт? А если взглянуть чуть шире, то можно увидеть яхты, виллы, острова, спорткары очень уважаемых американских людей.
Но все знают, что бюджет пилят только в тоталитарной России.
№180 Тур_Хиердал 8 июля 2015 11:34
+1
«J-31 примерно такого же размера, что и F-35,- отмечает он,- но его двигатели меньше и у него более плоский фюзеляж. Это значит, что в воздушном бою он может быть маневреннее более медленного и неуклюжего F-35».


Американский летчик, имя которого не сообщается, рассказал сайту USNI News, что, по его мнению, китайский истребитель J-31 может ни в чем не уступать F-35 благодаря промышленном шпионажу.


Значит воровали не у америкосов, а у нас. dumaet
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№181 HOLLAND 8 июля 2015 11:47
+1
Вообще-то J-31 подозрительно похож на Лайтнинга. Да и шумиха была по поводу вроде бы похищенной по нему документации.
№182 realex 8 июля 2015 11:46
0
Повторенье - мать ученья? Вторая(практически слово в слово) статья про ф35 на Политикусе. Зачем повторять то?
№183 Roma Rossa 8 июля 2015 11:49
+1
Вообще плевать, что там в сшп выброшено на ветер ... Беспокоит и наводит тоску то, что у нас выброшено на ветер sad РОСНАНО, Космодром Восточный, что-то подсказывает, что мост в Крым тоже будет изрядно разворован, т.к. "строители" те же.
№184 Юлик 8 июля 2015 11:55
0
У американцев все игрушки военные дорогие, просто заоблачные. А толку от них как с козла молока. Невидимый самолет все видят, вот такие мы не демократичные, не можем закрыть глазки когда он летает, и отключить всю аппаратуру. Если американцы сказали что невидимый, нужно просто ГАВКНУТЬ и в стойку встать, и сказать: - Да не видим господин.
А в России так не могут, не приучены.
№185 Сирин 8 июля 2015 12:07
0
Нет,нужно только свое все хаять,а вот для продажных либерастов у пиндосии все самое-самое.
Коррупция и воровство,котые удачно привились на территории бывшего СССР , внедрены как раз западной цивилизацией,возглавляемой фашингтоном.
Статья от 2008г. Сейчас пилят еще больше.

Распил бюджета по-американски

Нажива на войне запачкала жадные ручонки более 25% членов конгресса и сената США!
Что общего между конгрессменами, сенаторами и оборонной (наступательной ) промышленностью? Если вы еще сами не догадались, то ответ прост – нажива.
Вооруженные конфликты приносят прибыль военно-промышленному комплексу и его закадычным друзьм, размещенным в конгрессе, сенате и Белом доме.

Расследование, проведенное Ральфом Форбсом из «Американской ассоциации свободной прессы»,
и опубликованное 5 мая 2008г., показало, что более чем четверть американских сенаторов и конгрессменов инвестировали на сумму как минимум 196 миллионов долларов своих собственных денег в компании, работающие с Министерством обороны США, т.е. в компании, которые делают деньги на убийствах и разрушениях в Ираке [1].
Результаты этого расследования также убедительно доказывают, что 151 конгрессмен в общей сумме вложил около четверти миллиарда долларов в компании, каждая из которых в 2006-м году получила военных контрактов на пять и более миллионов долларов. По данным Fedspending.org [2] общая сумма денег, полученных этими компаниями от правительства в 2006-м году, составляет более 275,6 миллиардов долларов. Т.е. они получали от правительства по 755 миллионов долларов в день...
Ссылка не проходит.
№186 Сирин 8 июля 2015 12:11
0
Еще интересная инфа
"Распил" денег по американски: A-12 Avenger II – палубный штурмовик ВМС США
Программа создания совершенно новых образцов палубной авиации для ВМС США "Улучшенной Тактической Авиации" (ATA) началась в 1983 году. Согласно этой программе должен был быть создан средний штурмовик, способный преодолевать огромные расстояния и при этом обладать высокой грузоподъемностью, чтобы заменить палубный Grumman A-6.

13 января 1988 года компании McDonnell Douglas и General Dynamics были выбраны для работы над программой ATA. Стоимость контракта оценивалась в $4,38 миллиардов, и в случае необходимости планка могла быть поднята максимум до $4.84 миллиардов. Контракт включал в себя разработку и поставку восьми полномасштабных моделей самолета и четырех тестовых копий.
https://www.vmir.su/56932-raspil-deneg-po-amerikanski-a-12-avenger-ii-palubnyy-shturmovik-vms-ssha.html
№187 soll 8 июля 2015 12:14
+2
F-35, похоже, не может справиться с F-16, которого он должен заменить.


Некорректно написано и расчитано на эмоции.

1. Состязаются не только тактико-тех. хар-ки, но и пилоты. Их опыт, подготовка, наличие или отсутствие опыта в боевых вылетах итд итд

1. Если состязание было между ними, то кто пилотировал. Если американе против американца, это одно. Если немец или француз против амера, то другое. ну а если русский против амера то третье.

Русская система ведения воздушного боя отличается от американского во многом. Но главное: амеры редко ввязываются в воздушный бой как таковой. Они расчитывают на электронику, а не на импровизацию и кураж.


Подготовка амр. лётчика не проходит на всех перегрузках, как минусовых так и плюсовых. Русские, то есть наши на это внимание вообще не обращают.

Менталитет сильно влияет на пилотирование.

Если брать современный воздушный бой, то главная характеристика с помощью которй можно одолеть более продвинутые самолеты это минимальный радиус разворота. Наименьший он у МИГ-29. Но и Ф-16 тоже хорош. Поэтому Ф-16 может в бою одолеть Раптор, а раптор на перехвате завалит Ф-16.

вообщим можно много дискутировать, по поводу таких вещей:

Businessinsider сумел прочитать отчет, написанный летчиком, который сидел за штурвалом F-35 во время имитации воздушного боя с F-16.

Источник: https://politikus.ru/articles/53792-ispytaniya-f35-milliardy-vybrosheny-na-veter.html
Politikus.ru


Только, уважаемые, включите мозги. Имитация воздушного боя и сам бой не одно и то же. Вам ли русским людям это объяснять.
№188 Romul 8 июля 2015 12:18
+2
"F-35, возможно, и не придется участвовать в воздушных боях, потому что он – невидимка"
А я слышал, что американские невидимки ВИДЕЛИ сбитыми...
№189 soll 8 июля 2015 12:21
+2
Цитата: Romul
А я слышал, что американские невидимки ВИДЕЛИ сбитыми...


Югославы сбили "невидимый" В-2 в 2млрд баксов стареньким 75-м советским комплексом ПВО. А вообще они невидимы как голый король biggrin
№190 Romul 8 июля 2015 12:21
+1
"миллиарды американских налогоплательщиков в значительной мере могли быть выброшены на ветер"
Неужели эти деньги украли ?! Нет, не может этого быть ! В стране, которая лучше всех знает как бороться с коррупцией.
№192 alexSevernyFlot 8 июля 2015 12:27
+1
Да! Китайцам теперь есть чем гордиться. Уворовав технологии, они сделали ЛУЧШЕ, чем амеры. И, понятно, намного дешевле!
А нам можно спать спокойно! Нам есть чем себя защитить.
№193 димончик 8 июля 2015 12:36
0
кто то там писал что станки и прочее за доляры продаются, а ты газ инефть за рубли продавай и будет и тебе на кусок хлеба с маслом и икрой. А доляры из оборота выведи и замени на рублики и будет намного лучше.
№194 Edelweiss 8 июля 2015 16:18
0
Цитата: И.Пилипчук
Ааа, это секта имени Федорова.

...Минин все вещает?...)
№195 Mixa 8 июля 2015 17:32
+1
У пиндосов много способов распила бабла. Есть и ф35-й способ. Ф16 создавался, когда он действительно был нужен, потому и получился. А когда пилили деньги на ф35-ом, думали, что ему не придется в реальном бою показывать свою никчемность. А тут облом, оказалось, что ошиблись, Россию рано списали, вот и суета поднялась вокруг фу35.