Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Кто правил Русью до прихода Рюрика

Кто правил Русью до прихода Рюрика
Миниатюра: Иван Глазунов. Фрагмент триптиха "Внуки Гостомысла: Рюрик, Трувор, Синеус"

Историю Руси обычно принято вести от "призвания варягов", о том же, что было до того, как Рюрик пришел "володеть нами" в учебниках говорится редко. Тем не менее, о том, что государственность на Руси была и "до Рюрика" говорит много фактов.

До "призвания"

Кто правил Русью до прихода Рюрика

Официальная отечественная историография говорит, что государственность на Руси возникла в 862 году после прихода к власти династии Рюриковичей. Однако последнее время многие исследователи ставят под сомнение такую точку зрения. В частности политолог Сергей Черняховский утверждает, что начало русской государственности следует отодвинуть, по крайней мере, на 200 лет вглубь истории. И не безосновательно.

О централизованном Русском государстве до Рюриковичей говорят многие источники, в частности «Иоакимовская летопись», опубликованная в XVIII столетии Василием Татищевым.

Если допустить, что варягов «призвали на княжение» в русские земли, тогда напрашивается вывод, что здесь были не разрозненные славянские племена, а народ, который имел представление о централизованной власти. Впрочем, если признать верной мысль историка Бориса Рыбакова о том, что Рюрик стал княжить после завоевания Новгорода, то и в этом случае мы видим подчиняющиеся единой столице владения.

Гардарики

Кто правил Русью до прихода Рюрика

В греческих и латинских источниках называются крупные города, вокруг которых концентрировалось древнерусское население. Кроме Киева и Новгорода там упоминаются подзабытые сейчас Изборск, Полоцк, Белозерск, Любечь, Вышгород. Например, баварский географ IX века насчитывал у славян до 4000 городов!

Одним из признаков государственности является существование письменности. Сейчас уже ясно, что в дохристианской Руси она была. Об этом, к примеру, говорит писатель X века Ибн-Фодлан, как очевидец утверждавший, что на могильном столбе русы всегда писали имя покойного, а также князя, которому тот подчинялся. Византийцы и скандинавы не только упоминали, что славяне имеют собственные письмена – буквицу, но и называли их образованным народом.
Более того, в византийских источниках при описании жизни русов отразились и явные признаки их государственного устройства: иерархия знати, административное деление земель, упоминаются также мелкие князья, над которыми стояли «цари».

Потерянная династия

Кто правил Русью до прихода Рюрика

По общепринятой версии первую правящую династию на Руси заложил Рюрик. Однако современные исследователи предполагают, что Рюриковичи свергли или, по крайней мере, сменили уже существовавшую здесь династию. Историк Александр Самсонов говорит о тесной преемственности на Руси других развитых культур – скифской и сарматской, откуда и могли прийти первые князья русских земель.
В «Сказании о Словене и Русе» повествуется о двух братьях – сыновьях Скифа, двинувшихся вверх от черноморских земель в поисках новых территорий. Они достигли берегов реки Волхов, где и основали город Словенск, который позднее стал называться Великим Новгородом.

Дальше, как пишется в летописи, «Словен же и Рус живяху между собою в любви велице, и княжиша тамо, и завладеша многими странами тамошних краев. Такоже по них сынове их и внуцы княжаху по коленом своим и налезоша себе славы вечные и богатства многа мечем своим и луком». В источниках также упоминается о тесных связях государства Словена и Руса как с варварскими народами, так и с развитыми странами Запада и Востока.

Доказательством подлинности этой истории могут выступать арабо-персидские источники XII века, которые писали о русах и славянах, ссылаясь на эпонимы Руса и Словена. Византиец Симеон Логофет в X веке также упоминает Руса, как предка русского народа. А греки, называя эти земли «Великой Скифью», по сути, подтверждают, что правили здесь потомки Скифа.

Исходя из летописей, земли Словена и Руса неоднократно подвергались запустению, но правящая династия сохранилась. Потомком первых князей стал Гостомысл, который после смерти четырех сыновей оказался последним в роду. Волхвы, растолковав один из снов Гостомысла, предсказали, что новым правителем в Новгороде будет сын его дочери Умилы и варяжского князя Годослава. Этот сын и есть легендарный Рюрик, которого призвали сменить (или продолжить, учитывая родство) новгородскую династию.

Впрочем, историки неоднозначно относятся к такой версии династической преемственности. В частности, Н. М. Карамзин и С. М. Соловьев ставили под сомнение реальность Гостомысла. Более того, некоторые археологи не уверены в самом существовании Новгорода до IX века. Раскопки «Рюрикова городища» подтвердили только следы позднего скандинавского и западнославянского присутствия в этих землях.

Все дороги ведут в Киев

Если можно поставить под сомнение достоверность «Сказания о Словене и Русе», то факт существования «Северных архонтств» историками признан. Так византийцы называли непокорные земли-государства, расположившиеся в Северном Причерноморье, которые в VI и VII веках являлись для Константинополя серьезной угрозой.

Кто правил Русью до прихода Рюрика

Раскопки в центральной Украине подтвердили существование здесь некогда развитых и густозаселенных территорий. Эти протогосударственные образования были объединены понятием «Черняховской культуры». Установлено что на этих землях развивались железообрабатывающее, бронзолитейное, кузнечное, камнесечное производство, а также ювелирное дело и чеканка монет.

Историки отмечают высокий уровень хозяйствования и активную торговлю представителей «Черняховской культуры» с крупными античными центрами. По мнению академика В. В. Седова основным населением этих мест были славяне-анты и скифо-сарматы. Позднее где-то с V века именно в центре «Черняховской культуры» начинает свое возвышение Киев – будущая столица Древнерусского государства, основателем которого согласно «Повести временных лет» стал Кий.

Правда, историк Н. М. Тихомиров время основания Киева отодвигает на VIII век. Хотя другие исследователи возражают и находят новую дату в IV столетии, приводя в пример один из средневековых летописных источников: «Бысть основание его в лето от Христа 334».

Сторонник более ранней версии основания Киева историк М. Ю. Брайчевский, опираясь на труды византийского писателя Никифора Григоры, утверждает, что Кий, как и многие правители соседних стран, получил из рук Константина Великого символ власти. В тексте Григоры есть упоминание о «повелителе Руси», которому император вручил титул «царского кравчего».

Так, получив добро на княжение, Кий стал у истоков правящей династии молодой державы со столицей в Киеве. В «Велесовой книге» (которая, конечно, не может считаться достоверным источником) Кий описан как выдающийся полководец и администратор, который объединив под своим началом большое количество славянских племен, создал могучее государство.

Кто правил Русью до прихода Рюрика

Польский историк Ян Длугош, отмечая роль Кия в становлении древнерусской государственности, считает, что киевский князь основал линию династической преемственности: «После смерти Кия, Щека и Хорива, наследники по прямой линии, их сыновья и племянники много лет господствовали у русинов, пока преемственность не перешла к двум родным братьям Аскольду и Диру».

Как мы знаем из «Повести временных лет» в 882 году преемник Рюрика Олег убил Аскольда и Дира и завладел Киевом. Правда в «Повести» Аскольд и Дир называются варягами. Но если опираться на версию польского историка то Олег прервал законную династию, идущую от Кия, и заложил основы для правления новой династической ветви – Рюриковичей.

Так удивительным образом сходятся судьбы двух полулегендарных династий: новгородской, берущей начало от Словена и Руса и киевской, происходящей от Кия. Но обе версии небезосновательно позволяют предположить, что древнерусские земли могли быть полноценными государствами задолго до «призвания варягов».

Тарас Репин
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
306 мнений. Оставьте своё
№1 remyd 11 июня 2015 02:34
+31
Одни иностранные учёные, что значит наши летописи уничтожили в 18 веке...
№2 Димоновец 11 июня 2015 04:58
+36
Стёрли из памяти часть нашей истории, пора взяться серьёзно её изучать и вытаскивать факты на свет божий. И одновременно сохранить ,для потомков, нашу современную. Как пример, как усердно они переписывают итоги второй мировой.
rtfm russian avtomat barak
----------
Можно-ли простить врага?
Бог - судья, он простит.
Наше дело - организовать их встречу.
№3 ZAR 11 июня 2015 09:44
+5
Ершов С.А. - Великая Русь: Народонаселение и войны I-XX в.в.
Доказал наличие нашей государственности с 3 века н.э.
очень интересный труд, причем жестко доказательный
№4 Картман 11 июня 2015 11:17
+3
МДА....трудно назвать статейку научной. На сколько я помню, когда "бригада" Рюрика пришла в Киев, то сидящих там Дира и Аскольда свергли и казнили , как раз на том основании , что пришедшие имеют право вокняжиться потому , что они княжеского рода, а эти Дир и Аскольд не княжеского рода, о какой такой еще династии "киевичей" может идти речь.
----------
Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.
№5 Vlad_Stalin 11 июня 2015 17:19
+2
В «Сказании о Словене и Русе» повествуется о двух братьях – сыновьях Скифа, двинувшихся вверх от черноморских земель в поисках новых территорий


А теперь открываем 10й подвиг Геракла и находим там, что Скиф был сыном Геракла и царицы из рода тавров (кажется)!
№6 Polit-JuDo 15 июня 2015 16:06
+1
Спасибо за интересную книгу. Поинтересуюсь содержанием.
№7 Сергей Маслов 11 июня 2015 11:48
+4
Род пяти-тысяче-летних со своей Торой всегда будет мешать русскому народу обрести свои корни.
Искать и дискутировать надо о том,что было более 5 тыс.лет назад на Руси,чтобы иудейская публика со своим ,,сотворением мира и Адама'' повисли в воздухе.
----------
ЦАХАЛ-ВСУ продолжаeт обстрелы Новороссии.
Сатана есть бог иудейский,а иудеи - сатанисты.
№8 dokpress 11 июня 2015 21:51
+10
Ученые: Предки европейцев пришли из России



https://rg.ru/2015/06/11/plemena-site-anons.html
№9 Mania-Sev 15 июня 2015 22:23
0
Ох, уберите это мужика с усами и длинными космами!
Не было на Руси вырожденцев.
Не было!!!
№10 dokpress 25 июня 2015 01:35
0
Вот именно, что КОСМ-ы были и мужчин длинные. И, борода.
https://gorvesti.ru/gazeta/773--46/26738-kosmicheskie-kosmy
№11 dokpress 11 июня 2015 21:53
+2
Modern Europe was formed by milk-drinking Russians: Mass migration brought new genetic make-up to continent 5,000 years ago



Read more: https://www.dailymail.co.uk/news/article-3119310/How-white-Europeans-arrived-5-000-years-ago-Mass-migration-southern-Russia-brought-new-technology-dairy-farming-continent.html#ixzz3cmUXxlBJ
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
№12 dokpress 11 июня 2015 22:50
+6
Только, я гляжу...

А, русских то здесь мало... Я даю такие ценные ссылки и материалы, а меня минусуют...

Радовались бы, если были русские..
№13 Mania-Sev 15 июня 2015 22:40
0
Сейчас много публикаций о том, кто такие исконные русские, генетические русские. То есть пытаются профанировать проблему. Тогда как русские - это единственный народ в мире, самоназвание которого (то есть - как народ воспринимает себя) выражается именем прилагательным (обозначающим качество предмета или явления).
Таким образом: русский - не кто? а какой? какое качество ценили в самих себе наши предки? то есть: понятие русский - это понятие нравственное, идеологическое
№14 МАРКА 17 июня 2015 14:28
+1
Если учесть, что слово "русь" это светлое место, светлый, свет, и, вероятно, как синоним, солнечный, то русский - это светлый, солнечный (по солнцепоклонству, вероятно).
И гадайте теперь: то ли светлый кудрями, то ли душой и бытоуложением своим )).
№15 Polit-JuDo 15 июня 2015 17:33
0
Я тоже уверен, что была жизнь на Руси и более 5 тысяч лет назад.
№16 dokpress 16 июня 2015 04:34
+4
Владимир Шемшук:

"На смену той Культуре, которая была на Руси, пришла "культура", которая блокирует всякое знание о том, что у Нас Было...".
№17 Эдмонтон 12 июня 2015 06:00
+3
..........Историки отмечают высокий уровень хозяйствования и активную торговлю представителей «Черняховской культуры» с крупными античными центрами. По мнению академика В. В. Седова основным населением этих мест были славяне-анты и скифо-сарматы...............................

Опять врут эти "историки" сочиняющие очередное вранье непонятно на чьи гранты .
Вот и Черняховскую культуру стали упоминать , ага , куда ж без нее , ведь ее название пошло при раскопках ЗМИЕВЫХ ВАЛОВ , от найденых там бытовых и военных предметов.
И даже упомянули СЛАВЯН - АНТОВ !!!!!
Охрененный прогресс если честно.
Но !
Но опять умалчивают о главном - первое ЗМИЕВЫЕ ВАЛЫ начали строить еще ВО ВТОРОМ ВЕКЕ ДО НАШЕЙ ЭРЫ ( самые поздние постройки где то 5-6 век нашей эры )!!!
А второе строил их союз ГОТСКИХ И СЛАВЯНО-АНТСКИХ племен а вернее народов .
Самое смешное тут в том что строили эти циклопические по размеру сооружение как раз ПРОТИВ скифов и сорматов .
Убедится в этом очень даже легко - потому что и до ныне отчетливо видно что РОВ находится с южно стороны , со стороны степи где эти скифы и сарматы как раз и жили .
Эти историки иногда как бы упоминают готов но так в скольз - мол были тут Вест Готы , пробежались слегка и куда то делись , и это они говорят о более чем СЕМИ ВЕКАХ Анто-Готского государства !!!
Мы , славяне - белоруссы , русские , малороссы потомки тех готов и антов .
А не скифо- сарматов , которые были злейшими врагами наших предков.
№18 sibas 13 июня 2015 21:25
+5
Откель источник?
Вот Петухов Ю.Ю. в своих книгах пишет, скифы и сарматы - один народ, т.е. именно наши предки и потомки русов-ариев.
----------
Ищешь ясности?
Смотри в Концепции Общественной Безопасности!!!
№19 крамольник 17 июня 2015 10:45
+2
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№20 МАРКА 17 июня 2015 14:37
+1
Интереснейшие вещи про антов вот здесь: https://mishawalk.blogspot.ru/
И кому принадлежала планета изначально
и для чего стоят по городам триумфальные арки
и что такое "золотые бабы"
и города-звёзды
и какой язык и какая вера были корневыми изначально
и многое другое...
№21 Mityai 12 июня 2015 06:15
+8
Верю что когда-нибудь намять наша проснется и каждый человек вспомнит все. И это будет как вспышка, как прозрение. А пока нужно бороться и отстаивать то что у нас есть. И жить по принципу "Чужого не возьмём и своего не отдадим".
ПС: С удовольствием бы порылся в закромах библиотек, занялся бы переводами - это интересно. Но вот только нет таких знакомств. Уверен источники есть. То что в интернете - это одно. А когда ты собственными руками и глазами - это другое. Пусть прошлое будет такое какое оно было и без прикрас. Что было - то было.
№22 ledygavrosh 12 июня 2015 21:55
+6
Руками и глазами искать знания - самый простой способ. В библиотеках и архивах сохранилось не так много источников, которым можно было бы доверять.

Как уже понятно стало многим - историю пишут победители. Так сколько же Истины, Вы сможете почерпнуть из письменных источников?

Что написано пером - не вырубишь топором. Действительно, написанное вырубить нельзя, а вот спалить - запросто. Сколько раз приходили враги на Русь и всегда горели города, монастыри и села.

С чего бы - устраивать пожары, если защитники перебиты, - а победа за теми кто захватил чужое?

Думаю, что уничтожали память народа - книги, свитки, предметы культов - уничтожались, если не возможно было их забрать себе. Что возможно, захватывалось и увозилось в свои земли.

Знания - сила. Это наше народное достояние, переданное нам предками через устную речь.

Вот и надо больше внимания уделять Русской речи. Словам, из которых состоит наша речь. Великий и могучий русский язык -потому как в нем память предков спрятана от врага.

А насчет Веры в память: Она спит в нашей крови. В тяжелые времена - кровь отдает нам нашу память.

Подарю Вам, свое собственное изречение, которое звучит так: Озарение - Акт Творения.

На Донбассе сейчас неспокойно. Русские снова в опасности. Но, опасность - катализатор для русских. Катализатор памяти, заложенной в крови и запускается осознанием, своего родства с племенем Русов.
№23 bekub 11 июня 2015 05:57
+12
Раньше. Еще во времена большой смуты начали, а последние уже при Петре I уничтожили.
№24 МишаМиша 11 июня 2015 08:22
+9
У Ломоносова есть книга о истории Русси, только ее, по известным причинам, не особо изучают в школах.
----------
КУПИЛ "КОЛУ"- ДАЛ КАРАТЕЛЯМ ПАТРОНЫ.
№25 Рубщик укропа 11 июня 2015 08:27
+14
Анатолий Фоменко доказал, что в архиве Ломоносова хорошо порылся Байер и переписал эту книгу, чтобы она соответствовала теории Шлёцера о варягах и Рюрике, чего конечно же не было.
№26 МишаМиша 11 июня 2015 08:46
+4
Даже перелопаченная книга Ломоносова, показывает роль славян в мировой истории, что очень не устраивает "развитые" страны. Про Байера не знаю, но думаю что есть и прижизненные издания этой книги. Встречал ее и на немецком языке.
----------
КУПИЛ "КОЛУ"- ДАЛ КАРАТЕЛЯМ ПАТРОНЫ.
№27 littre 11 июня 2015 09:00
+8
нет прижизненных изданий, не успел
есть основания полагать, что Ломоносову как раз из за этой книги и "помогли" уйти
№28 SAMAL_ZEL 11 июня 2015 10:18
+7
ну да, Фоменко так же доказал что Иисус Христос это князь Андрей Боголюбский facepalm
№29 ,tlf 12 июня 2015 02:59
+3
"Фоменко доказал" - короткий анекдот. Не стоит изучать историю по литературе и телепередачам жанра "Фэнтези"
№30 ZAR 11 июня 2015 09:38
+1
найден был не так давно документ в архиве казанского универсистета, в котором Петр1 распорядился, что если в такой то деревне, у такой то женщины, родится сын, то голубая дорога ему везде...
или как обьяснить, что колхозник в те времена стал ученым
№31 Сергей Маслов 11 июня 2015 08:40
+4
Не стоит даже присутствовать в банке с пауками,обьемом последних 5000 лет,в которую постоянно пытаются затащить иудейские исТОРики.Это их история и к прошлому, предшевствовавшему этим их 5000 лет,они любому,ищущему истину,будут с маниакальным упорством препятствовать добраться,сбивая с пути.Потому что это не их прошлое.
----------
ЦАХАЛ-ВСУ продолжаeт обстрелы Новороссии.
Сатана есть бог иудейский,а иудеи - сатанисты.
№32 SAMAL_ZEL 11 июня 2015 10:22
-1
для болящих задономизмом: История (др.-греч. слово!!!) — область знаний, а также гуманитарная наука, занимающаяся изучением человека (его деятельности, состояния, мировоззрения, социальных связей и организаций и так далее) в прошлом.
Первоначальное значение слова «история» восходит к древнегреческому термину, означавшему «расспрашивание, узнавание, установление». История отождествлялась с установлением подлинности, истинности событий и фактов. В древнеримской историографии (историография в современном значении — отрасль исторической науки, изучающая её историю) это слово стало обозначать не способ узнавания, а повествование о событиях прошлого. Вскоре «историей» стали называть вообще всякий рассказ о каком-либо случае, событии, происшествии, действительном или вымышленном.
№33 крамольник 11 июня 2015 11:23
+10
Да уж хватит подражать этим "западникам", выискивающих в каждом русском слове иноземное происхождение.
Слова "исстари", "старьё" слышали?
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№34 Колобок 11 июня 2015 15:54
+9
Цитата: SAMAL_ZEL
История (др.-греч. слово!!!)


О!!! Вы похоже знаток языков.

Объясните тогда пожалуйста происхождение этого латинского слова

barbarus (латынь) - варвар чужестранец.
barbarous (англ.) - варвар, дикий.

Ну с англичанами всё ясно как и с их отношением к иноплеменникам, почти фашистское.

А вот что с латинянами. ведь у них
barbarus= barba - борода и

rus 1) деревня, село, поместье (r. suburbanum T)
2) поле, пашня (rura colere Hirt, PM)
3) деревенский характер, деревенщина (manent vestigia ruris H)

То есть даже латиняне знали про бородатых пахарей и почему то называли их русами.
А вот англичан латиняне не называли никак.

Что говорит об этом ваша область знаний???
№35 ledygavrosh 12 июня 2015 22:14
+3
Согласна. Везде, куда не глянь: образование, медицина, наука - в основном сыны израилевы.
Удел славян - пахать. Даже Библию и ту, можно считать зашифрованной.
Апостолы - ученики Христа писали каждый свою часть. Очень интересно сравнивать Ветхий и новый заветы. А про Апокалипсис, так вообще интересно читать.

Самым первым написал Евангелие - Матфей. Очень уж его имя похоже на Матвей. А это уже что то родным русским потянуло.

Скажите, если у него написано о том что второй приход Сына Бога ознаменуется несколькими признаками или явлениями, то стоит ли ему верить?

Молнию с Востока увидят на Западе. - так сказал он.
В библии же рождение Иисуса предшествовало - появление Звезды, о которой узнали мудрецы с Востока и пришли в Вифлеем следом за Звездой.

Ирод - пытался убить Сына Бога, для чего убил всех младенцев.

Если взять за основу, что русский язык - шифр к памяти народа, то И РОД, то есть глава Рода пытался убить того, кто станет Учителем сначала 13 учеников, а потом большого количества людей.

Так почему, княгиня Ольга выбрала для себя греческое Православие? Не потому ли, что это было тем Учением, в котором было заложено часть знаний Славян.

Православие - Право Славян.
№36 МАРКА 17 июня 2015 14:44
+1
княгиня Ольга была еврейской внучкой... говорят...
№37 curbat 11 июня 2015 10:02
+7

А это как объяснить?
----------
Делай что должно, и будь что будет.
№38 Андрей Владимиров 11 июня 2015 11:05
+2
№39 dokpress 11 июня 2015 11:35
+5
А ПУТИН КАКИЕ КАРТЫ СМОТРИТ? ТАРТАРИИ!

В.В. Путин рассекретил архивы древней Тартарии

https://www.youtube.com/watch?v=_k97crlKPVs

А ШОЙГУ ЧТО В ЭТОМ ВИДЕО ПОКАЗЫВАЕТ?


https://www.youtube.com/watch?v=5oik7L3EN_w

(Тартария - название России на иностранных картах - кто ещё не в курсе....)
А, следовательно, на официальном уровне признано, что татаро-монгольское иго - ЛОЖЬ от начала и до конца официальной изТорыческой науки.
С 11 сентября по 20 октября 2013 года во Всероссийском Музее Декоративно-прикладного искусства проходила выставка старинных карт Русского географического общества. Были представлены 70 из более 500 карт. Карты Скифии, Сарматии, Тартарии, по которым можно понять всю обширность русских территорий, - до недавнего времени - "тайна за семью печатями" - наконец-то стали достоянием широкой общественности.
№40 dokpress 11 июня 2015 11:37
+3
Вот, я поэтому удивляюсь, что ученых, которые пытаются докопаться до истины, поливают грязью даже после того, как убьют их и их семью, а ложь тиражируют и защищают...
№41 Эдмонтон 12 июня 2015 06:15
-5
......
А это как объяснить?....................

А своей головой подумать ???

Милок у тебя на твоей карте , которую якобы нашли где то в Британской библиотеке , есть одна но очень , очень серьезная ошибка . Которая полностью перечеркивает ее подлинность.
Ну не подумали поклонники нософомов об этом , туповатые оказались .
А ты ???
№42 NOD 11 июня 2015 10:33
+14
я конечно не историк,..но фраза "«Бысть основание его в лето от Христа 334»" - вызывает глубокие сомнения, во-первых, не крещенная Русь(или как там тогда назывались те государства) явно не вела летоисчисление от рождества христова,...
а во-вторых..., по-моему еще при Иване Грозном пользовались календарем, согласно которому нынче 7523й год
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№43 Данис 15 июня 2015 23:12
+1
Цитата: NOD
я конечно не историк,..но фраза "«Бысть основание его в лето от Христа 334»" - вызывает глубокие сомнения, во-первых, не крещенная Русь(или как там тогда назывались те государства) явно не вела летоисчисление от рождества христова,...
а во-вторых..., по-моему еще при Иване Грозном пользовались календарем, согласно которому нынче 7523й год

Браво! Спасибо, что обратили внимание публики. История России исковеркана Романовыми вдоль и поперек, так как Романовы - захватчики, поработители. rtfm

В свете того, что мы все понимаем, что история России вымысел, нельзя отказываться от 30-летних трудов Фоменко и Носовского. Они одни из первых обратили внимание на ложь в истории, показали Тартарию на картах и прочее.

Битва за подлинную историю России еще впереди! soldier
№44 kolobok.sidorov 11 июня 2015 11:17
+6
С учётом того, что сегодня на самом деле - 7524 год, то посчитайте, сколько веков украдено. Это как минимум.
№45 dokpress 11 июня 2015 11:51
+5
А, какой КАЛЕНДАРЬ отменил Петр Первый?

Вот и ответ на все вопросы о древности Руси.

Сколько лет Руси?

https://www.youtube.com/watch?v=PHpY44V4JY8

Сколько лет России ?

https://www.youtube.com/watch?v=JjiFRHqGba8
№46 mamafa 11 июня 2015 18:18
+11
Пётр мало того, что отменил настоящий календарь. Он навязал нам празднование нового бога(новый год). Англы празднуют new year - новый Яр(Ярило). Немцы празднуют Neujahr - тот же новый Яр. И только русские празднуют новый god.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№47 Белый Кит 12 июня 2015 06:38
+5
Ничего себе... вот это наблюдение.
№48 dokpress 11 июня 2015 02:35
+13
Я понимаю, когда умоляют и переписывают историю чужеземцы, но, почему русские сами свою историю умоляют?

Для меня это остается чем-то запредельным для понимания...

Фальсификация сказанного В Повести Временных Лет


https://gifakt.ru/archives/index/falsifikatsiya-skazannogo-v-povesti-vremennyh-let/
повесть Временных Лет


https://gifakt.ru/archives/index/falsifikatsiya-skazannogo-v-povesti-vremennyh-let/
№49 Серго 11 июня 2015 05:03
+11
мб не "умоляют", а умаляют?
----------
Если я буду более актуален, то вам всем будет неспроста.
№50 ledygavrosh 12 июня 2015 22:24
+1
А если попробовать по другому: умолять - молвить - молва - молитва.

Используя буквицы, а не буквы - совсем новое понимание сМысл слов получаешь.
№51 крамольник 11 июня 2015 11:29
+4
Я понимаю, когда умоляют и переписывают историю чужеземцы, но, почему русские сами свою историю умоляют?


Это называется мазохизм.
За всю историю Исторической Академии были 33 академика , из них 3 русские .

"В советское время главным специалистом по греческим полисам на берегах Черного моря стал академик Сергей Александрович Жебелев (1867-1941). Именно с его подачи в первые годы советской власти был узаконен «греческий след» в отечественной истории и полисы-склады оказались на территории античных городов. Он был одним из организаторов Академии истории материальной культуры и неизменным заместителем председателя этой Академии, заведующим сектором античного Причерноморья, издал свыше 300 научных работ. Незадолго до смерти, решив снять грех с души, академик написал посмертное письмо, в котором признался в фальсификации истории по требованию «революционного» народа. Через некоторое время его письмо было забыто, а ход официальной истории сохранил прежний курс на возвеличивание дел «богоизбранных»."

«Мы должны забрать историю из рук академиков и вернуть её в первородное состояние».
Фарли Моуэт, канадский писатель.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№52 Александр_Трифонов 11 июня 2015 02:52
+35
Не верю! ...в 80-х годах прошлого века тогда студентка факультета истории ДВГУ участвовала в раскопках под Уссурийском. Откопала она фигурку Богини Макоши (сорок тысяч лет). Радостно побежала показать находку начальнику зкспедиции, а тот отломал голову статуэтке и выбросил её. Остальное вернул девушке и приложил палец к губам. Молчи. У девушки шок, слёзы, ночи раздумий. Повзрослев поняла, что начальник её спас. Иначе и ей не сносить бы головы. Русь под Владивостоком сорок тысяч лет назад? Не положено!!! О сём покопайтесь на сайте у Академика Чудинова.
----------
Душкин-Трифонов
№53 Сергей Маслов 11 июня 2015 08:30
+6
Почитайте о находке в селе Ржавчик Тисульского района Кемеровской обл. в 1969 году,когда в середине 20 метрового угольного пласта был найден мраморный саркофаг с прозрачной жидкостью,в котором находилась мертвая,но хорошо сохранившаяся женщина славянской внешности.Возраст захоронения 800 млн.лет.
Так что 40 тыс.лет,о которых вы пишет - это цветочки.
----------
ЦАХАЛ-ВСУ продолжаeт обстрелы Новороссии.
Сатана есть бог иудейский,а иудеи - сатанисты.
№54 Белый Кит 11 июня 2015 08:44
+6
Врёте вы всё, батенька... не было там мёртвой женщины. Там была живая женщина.
№55 Сергей Маслов 11 июня 2015 08:52
-6
Ссылка о находке в селе Ржавчик :
ruklinok.info/news/2013-01-30-3704
----------
ЦАХАЛ-ВСУ продолжаeт обстрелы Новороссии.
Сатана есть бог иудейский,а иудеи - сатанисты.
№56 dokpress 11 июня 2015 11:41
+4
Тисульская находка - доказательство древности цивилизации России

https://www.youtube.com/watch?v=BIVyKtvLzWQ
№57 Лёва 11 июня 2015 12:07
+1
Бредятина. Древнее древних укров никого не было.
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№58 dokpress 11 июня 2015 12:10
+3
"Украинцы - это политическая партия, а не национальность

Глупо и смешно будет выглядеть, если мы скажем, что через сто лет по территории Украины будут шествовать представители наций «регионалов», «батьковщинщиков», «ударников» или «славянопартийцев», но менее ста лет назад и украинцы были… ПАРТИЕЙ!


Вряд ли современные «украинцы» не доверяют уважаемому ими «святому престолу».


Итак, «Католическая энциклопедия», изданная в 1913 году https://www.newadvent.org/cathen/, так описывает «украинцев»:

…среди Русин Галиции и Венгрии были сформированы политические партии… Они разделены на три основные группы:

- «Украинцы», те, кто верит в развитие русин по собственной линии, независимой от России, поляков или немцев.

- «Москвофилы», те, кто смотрит на Россию, как на образец Русско-Славянской расы.

- «Угро-русские» или «Венгерские русины», те, кто выступает против Венгрии, против ее правил; те, кто не желают потерять своего особого статуса... Идеи «украинцев» особенно неприятны для них.

Католическая энциклопедия подтверждает, что:

• Украина - это слово, образованное от словосочетания "у края" для обозначения окраинных земель Российской Империи;

• Территория России (нынешней Украины) после переноса столицы России из Киева в Москву стала называться Малороссией;

• Русские жили на территориях вплоть до Австрии и Венгрии и из-за латинизации назывались "рутены" (русены, Ruthenian);

• На территории Западной Украины (Буковина, Галичина, Волынь) жили русские и исповедовали христианскую ортодоксальную веру (ныне православие);

• Малороссия была временно отделена от Великороссии и пять веков была в составе Польши и Литвы;

• Идея сепаратизма в Малороссии возникла в начале 20 века на фоне революционных настроений в России;

• Малоросский сепаратизм, "украинство", латинизацию, изобретение нового алфавита в Малороссии поддерживали власти Австро-Венгрии и Польши для полонизации русских и отделения их от Российской Империи;

• На территории Малороссии и Австро-Венгрии появились три основных политических течения - украинцы, москвофилы и венгерские русины;

• Великие малоросские писатели, такие как Гоголь и Шевченко, писали не на малоросском, а на великоросским языке;

• Великоросский и малоросский языки происходят от общего древнеславянского языка.

https://goo.gl/cSZmtJ
№59 Лёва 11 июня 2015 13:45
+2
"Украинцы - это политическая партия, а не национальность

Вообще то это был сарказм на счет древних укров. Я это к тому, что
Тисульская находка - доказательство древности цивилизации России
там НЕТУ самого главного - это самого ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№60 dokpress 11 июня 2015 13:55
+4
Как же нету? А, это что? Набираем в поиске google и вот:





Первая попавшаяся статья

https://so-l.ru/news/show/tisulskaya_ruskaya_princessa_spyashaya_k_ve
№61 Лёва 11 июня 2015 14:05
+3
Настоящий саркофаг, выставленный в зале государственного исторического музея в Москве, имитировавший склеп (будете там - посмотрите на потолок и стены, они воссоздают склеп, в которых ранее погружали в гробницах богатых людей). В этом же зале на витринах - предметы, которые укладывали вместе с упокоенным для того, чтобы он их "использовал" в другом мире. Саркофаг очень старый, относится к IV-III в. в. до н. э. (но не как не 800 000 000 лет) Прикосаться к нему ни в коем образом нельзя, о чем гласит сопровождающая таблица.

Государственный Исторический музей в Москве (Россия, Москва)

Так что батенька вас обманули
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№62 Сергей Маслов 11 июня 2015 14:40
-4
Не волнуйся,батенька,все найдём и установим,а что сами не сумеем,то предки подскажут.Ты же не можешь своей волей им запретить ?
----------
ЦАХАЛ-ВСУ продолжаeт обстрелы Новороссии.
Сатана есть бог иудейский,а иудеи - сатанисты.
№63 dokpress 11 июня 2015 14:48
+1
А, где принцесса, которая лежала в склепе?

ДНК анализ?
№64 Сергей Маслов 11 июня 2015 14:29
-3
И никакого радиоуглеродного анализа не нужно,поскольку саркофаг находился внутри угольного пласта,а это уже многие миллионы лет.
Вообще-то это говорит о том,что если люди славянской внешности существовали почти миллиад лет назад,пусть и не с этой планеты,то ни от какой обезьяны человек не происходил.А люди происходят от людей,а обезьяны от обезьян.В пролёте оказываются атеисты,а также и иудеи со своей пяти-тысячной исТОРией от сотворения сатаной ИХ Адама( когда уже были русы до ИХ Адама).
----------
ЦАХАЛ-ВСУ продолжаeт обстрелы Новороссии.
Сатана есть бог иудейский,а иудеи - сатанисты.
№65 Лёва 11 июня 2015 14:47
+1
саркофаг находился внутри угольного пласта

Ага только если в вашем воображении.
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№66 dokpress 11 июня 2015 14:52
+3
Лёва, Вы явно агрессивно настроены против поиска истины о русской истории. Стесняюсь спросить, а Вы русский?
№67 Лёва 11 июня 2015 15:02
+2
Русский. Но это не значит, что я должен верить в ваши сказки.
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№68 dokpress 11 июня 2015 17:54
0
Очень сомневаюсь, что Вы русский - Вы даже подтвержденными фактами о русских не заинтересовались, Лёва )))
№69 dokpress 11 июня 2015 14:58
+8
Ладно, но и по доказанным уже официальным данным ученых, славянам более 5 тысяч лет, даже! В сравнении с Библейской историей.

славяне 25 тысяч лет назад


"Да, че там смотреть, если "25 тысяч лет назад наши предки одевались подобным образом, посмотрите по ссылке
Вы прикиньте - 25 тысяч лет назад. Когда еще не существовало ничего греко-римского и индусско-вавилонского. Но доподлинно известно, что тамошние по тому времени негритянские в прямом смысле племена сидели на пальмах и кушали финики, сплевывая вниз косточки. Т.е. - были натуральными троглодитами. Но теперь нас уверяют будто-бы культуру на север привнесли с юга.
Это реконструкция одежды из кожи и меха, обшитой бисером, найденной на скелете в захоронении близ г. Владимира, с. Сунгирь в 1955 г. Неплохо одевались наши предки, стильно даже по нынешним гламурным временам. Находка случайна - рыли котлован для завода. Там же обнаружены еще захоронения в подобной одежде, обшитой десятком тысяч бисерин в общей сложности и "стоянка". Подобным образом украшенная одежда говорит не только о культуре её носивших, но и о наличии большого количества свободного времени для её изготовления."

https://arhivarrus.com/religar/rusia/91-slav.html

Сунгирь
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Координаты: 56°10?33? с. ш. 40°30?33? в. д. (G) (O)
Показать географическую карту


Палеолитическое захоронение
У этого термина существуют и другие значения, см. Сунгирь (значения).
Сунгирь — верхнепалеолитическая стоянка древнего человека на территории Владимирской области в месте впадения одноимённого ручья в реку Клязьма, рядом с Боголюбово. Обнаружена в 1955 году при строительстве завода и исследована О. Н. Бадером. Предполагаемый возраст 25 тысяч лет.[1]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%BD%D0%B3%D0%B8%D1%80%D1%8C


Сунгирь. Дублёнки со стразами в каменном веке

https://www.youtube.com/watch?v=01c81RO0jyU


Русь 25000 лет назад: Сунгирь

https://www.youtube.com/watch?v=ifq5icrjp-k
№70 Лёва 11 июня 2015 15:12
+2
25 тысяч лет
Ну вот уже более реальная цифра, но не 800 миллионов же.
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№71 dokpress 11 июня 2015 15:37
+4
Саркофаг нашли внутри угольного пласта, которому миллионы лет и анализ ДНК

Тисульская находка доказывает, что русским 800 млн лет
https://vk.com/video-48397795_170001951?list=2ad2f877d165aa9710

Тисульская принцесса с русской ДНК, возраст археологической находки - 800 миллионов лет

В 1969 году в районе посёлка Ржавчик Тисульского района во время проведения вскрышных работ на угольном разрезе был найден странный гроб, в котором лежала молодая на вид женщина, причём как живая. Учёные установили: её возраст около 800 миллионов лет. Генетический анализ тела женщины показал её 100- процентную однотипность с современным русским человеком. Мы сегодня один к одному такие же, какими были наши предки 800 миллионов лет назад

https://vanda-rakitska.livejournal.com/54202.html

Разве мало артефактов на Земле, которые учёные напрочь отметают? Например, рукотворные пещеры Индии

https://goo.gl/T8XJ5Y



№72 Лёва 11 июня 2015 16:40
+3
Вот пару комментов с того сайта по вашей ссылке:

Мой комментарий с критикой удалили. Почему интересно?
Возраст 800 миллионов лет - это криогений (период, характеризующийся самым значительным, вплоть до экватора, оледенением Земли). Кстати, большая часть фауны имеет червеобразную форму, поэтому в "гробы с принцессами" не верится совсем.


а если все это было в строжайшей секретности,то как вы узнали о 100 русской идентичности находки? На кой хрен устраивать ученому лекцию в клубе ,что бы потом всех убить или заткнуть рот людям? И ссылку пожалуйста на источник ,,секрета для всего света,, ? А то множество неувязок


Читал где то про то что один корреспондент ездил туда в Ржавчик и всё выяснил у старожилов, что всё это брехня.
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№73 Колобок 11 июня 2015 16:00
+5
Вас что просто цифра пугает? Или та историческая ответственность за то, что просрали?
№74 Лёва 11 июня 2015 16:25
+2
Меня пугает то, что некоторые верят в эти сказки которые кто-то придумал и пытается убедить других в это поверить не предоставляя никаких доказательств.

Я же не спорю, что есть много загадочных вещей о которых мы ничего не знаем, но верить во всякие саркофаги с волшебной жидкостью которым почти миллиард лет и всяким славяно-арийским ведам я не хочу.

Этим просто зомбируют нас тем самым скрывая наше прошлое ещё больше (пример с древними украми очень показателен).
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№75 dokpress 11 июня 2015 16:54
+10
А меня, как русского человека, пугает, как переписали нашу русскую историю и нас унизили.

Загадок и вопросов в нашей истории больше в миллионы раз, чем правдивых ответов.

Чем они отличаются от наших русских предков с бородой и в рубахах-косоворотках вышитых?



https://mayax.ru/category/istoriya-indeycev/chachapoya-belie-indeici.html

Практически во всех странах, имевших древнюю культуру, есть легенды, утверждающие, что знания им принесли белые боги, пришедшие с севера. В Египте это были 9 белых богов, которые потом правили там какое-то время. В Индии это были 6 белых риши произносится как раши , пришедших с севера... В Китай знания тоже принесли белые люди.
Эти древнейшие белые люди Центральной и Южной Америки послужили прообразом индейских легенд о Кетцалькоатле и других светлокожих богах, приплывших из-за океана.
№76 Колобок 12 июня 2015 21:13
+2
А Вы не верьте, Вы проверяйте. А не отмахивайтесь не глядя.
№77 Лёва 12 июня 2015 22:20
0
Колобок, ты читать вообще умеешь ? Я итак проверяю: он показывает саркофаг и пишет, что ему 800 миллионов лет, я проверяю, выставлен он в государственном историческом музее в Москве и оказывается ему всего 5-6 тысяч лет. Так, что я не отмахиваюсь не глядя. И про какой анализ ДНК он вообще пишет, он что видел этот результат анализа ? Где он пусть всем покажет тогда.

А вот вы колобок очень наивный человек если верите всякой ерунде
А Вы не верьте, Вы проверяйте.
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№78 al.dubrowsky 13 июня 2015 00:10
-2
У укров тоже примерно так начиналось - тысячи лет, затем десятки, а там уже и сотни тысяч лет истории. А потом горящие покрышки, нацизм, гражданская война...
----------
Спокойно, Маша
№79 dokpress 11 июня 2015 16:37
+9
А, про-ли много.. кстати, слово ответственность, раньше звучало как отВЕДственность.

Я еще раз повторюсь с тем фактом, что В Беларуси (Белой Руси) , и сейчас 1 сентября отмечают день ВЕДОВ, а слово "знание", переводится как "ВЕДЫ". Так, кто кому Веды принес?

По легендам Индии, Веды принесли В соответствии с Ведами, имя создавшего их народа, спустившегося с гор, было "расы" или "расены", то есть сыны бога Ра (может отсюда слово ве - РА), и назывались они раши (риши). И в современных иностранных языках русских всё ещё именуют "раша" или "рашен".

Да, и санскрит - это русский язык

https://gifakt.ru/archives/index/praroditelem-sanskrita-byl-russkij-yazyk/
№80 Лёва 11 июня 2015 16:55
+3
И что, что в Белой Руси 1 сентября отмечают день ВЕДОВ ? Я конкретно про эти книги говорю которые "славяно-арийские веды"

Священные тексты инглиизма, выдаваемые адептами движения за переводы с разных древних языков, собраны в так называемые «Славяно-Арийские Веды» (далее — САВ), четыре части которых были законно изданы в начале 2000-х годов и выдержали 3 переиздания до 2008 года[6]. Согласно заключению комиссионной-религиоведческой экспертизы от 14.04.2008, САВ содержат ряд суждений, которые могут быть признаны содержащими признаки экстремизма
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%E3%EB%E8%E8%E7%EC

Где их источники, где эти самые золотые таблички чёрт возьми которые якобы где-то спрятаны ? Покажите нам хотя бы их фотографии. А просто так на слово вам верить извините не хочется.
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№81 dokpress 11 июня 2015 17:38
+4
А я про те виноделы, которые специально созданы, чтобы дискредитировать все ВЕДЫ (знания) древние славян, даже не хочу слушать, а когда покажете первоисточники Библии и Торы, тогда я Вам покажу немного табличек.
№82 dokpress 11 июня 2015 17:42
+1
А, пока можете посмотреть видео с фактами о русских ( Этрусках)

Само слово ЭТРУСКИ - говорит за себя, кто они были:
ЭТ (о) - РУС (с) - КИ (е)

ЭТО РУССКИЕ!


https://www.youtube.com/watch?v=0KR0uaT6Myc

https://www.youtube.com/watch?v=w4bU7q0wfic

https://www.youtube.com/watch?v=Mr8R-VgyQB0
№83 Grizli 12 июня 2015 10:27
+3
первое издание было в середине 20 века. Вы сами их почитайте, а не говнопедию, на которую ныне ссылаться даже неприлично.
На счет экстремизма, как раз в Ведах ничего подобного нет, в отличии от всяких библий, тор, талмудов...

№84 stagalak 11 июня 2015 20:59
+2
Насчет остального не скажу, одно знаю доподлинно, что санскрит и русский язык очень похожи
№85 dokpress 11 июня 2015 22:35
+4
Русский Язык всех языков в мире — доказано учеными.

https://gifakt.ru/archives/index/russkij-yazyk-praroditel-sanskrita/

Почему русские говорят на санскрите?

Александр Гильфердинг, дипломат, политик, учёный-славяновед, член-корреспондент Петербургской академии наук. Он одним из первых в России исследовал санскрит и связь этого древнеиндийского литературного языка с языками славянскими.

https://gifakt.ru/archives/index/pochemu-russkie-govoryat-na-sanskrite/


Санскрит — это упрощённая славянская Х’Арийская Каруна

Индоевропейское языковое древо стоит на русских корнях

https://gifakt.ru/archives/index/indoevropejskoe-yazykovoe-drevo-stoit-na-russkix-kornyax-svetlana-zharnikova/
№86 ledygavrosh 12 июня 2015 22:39
+1
Украинцы - политическая партия. Это не только историчекие сведения, но современность.

Бывшая верхушка комунистов Украины, ради личной власти создала государство. Две Леонида - Кравчук и Кучма - серые кардиналы и правители.

Везде, где только начинается какое-то движение в политике - сразу появляются эти две "личности". А идеология: Украина - не Россия, внедряемая повсеместно хорошо укладывается на связи с Днепропетровском.
Вообще, русские кажется забыли, что после русского грузина ими правили два хохла: Хрущев и Брежнев.
№87 Мешок 11 июня 2015 08:37
+8
Какие сорок тысяч лет, оспидя? Без радиоуглеродного анализа, просто так, от балды, прямо на месте студентка(!) определяет возраст находки. Она там геологические эпохи не определяет на вскидку? Возраст вселенной? Не? Печально. Продолжайте изучать чудинова.
№88 Белый Кит 11 июня 2015 08:45
+10
Там на статуэтке дата была выдавлена.
№89 NOD 11 июня 2015 10:44
+3
" biggrin made in china" и пентаграмма знака качества ссср
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№90 ,tlf 12 июня 2015 09:29
0
И цена
№91 littre 11 июня 2015 09:18
+10
ты в курсе, что такое радиоуглеродный анализ?
Вкратце, в воздухе в углекислом газе есть некоторое количество изотопа углерода, который естественным образом образуется из за солнечной радиации, при росте биологических объектов, людей, животных, растений, этот углерод накапливается, а потом из останков он распадается, и по количеству оставшегося радиоуглерода можно типа определять возраст
во первых, этим методом нельзя определять возраст камня, хотя в половине случаев вы, лжецы, рассказываете о датировке камней радиоуглеродом
во вторых. Метод предполагает равномерное накопление радиоуглерода в атмосфере. В 60ых годах произошел его резкий скачок из за ядерных испытаний. Радиоуглеродщики уже скривились, уже пришлось эту поправку учитывать, хотя как его учтешь, ты же не знаешь точно, куда сколько осело. Значит УЖЕ ваш метод килограмм на километр. И да, метод зиждется на постулате, что человек тыщ 5 лет назад слез с пальмы, а сто лет назад придумал электричество, и никак не допускает деградации сверх цивилизаций, несмотря на несметное число артефактов, Мохенджедаро до сих пор фонит, о его ядерном способе разрушении уже никто не сомневается. Кунгуров с помощниками с дозиметром ездит по стране, скрупулезно меряет фон в доисторических воронках, они есть, фон есть, и это никуда не денешь, не сотрешь, как бы вам, фальсификаторам, этого не хотелось.
Следовательно, все ваши радио методы уже не просто килограмм на километр, а вместо миллионов лет вполне может уже быть тыща... А динозавры могли жить при людях, всего навсего одна мелочь, ДОПУСК отсутствия искусственной радиации, и все шитое белыми нитками поползло, уже не удержишь
№92 NOD 11 июня 2015 10:50
+1
кстати у Андрея Склярова про Боливию(имхо) есть про динозавров интересные мысли - если в двух словах: там на камнях есть рисунки динозавров и статуэтки, тех что наука не знает и тех, что недавно были открыты,... а еще есть рисунки где человек на динозаврах верхом и т.д.
(это из серии фильмов "запретные темы истории")
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№93 Olegsander 11 июня 2015 11:11
+1
ПО вашей логике это если я сейчас выдолблю из камня статуетку динозавра и закопаю ее, а через лет 500-1000 нашедший ее должен будет уверовать что я жил с динозаврами lols
№94 NOD 11 июня 2015 11:33
+2
нет, вы выдолбите статуэтку такую - которая науке не известна, а лет через сто откапают скелет- и скажут о-па, а это же реальный зверь, как на той статуэтке
вопрос- откуда авторы знали, если наука еще не в курсе дела была
и там таких статуэток не одна,...
посмотрите фильм - интересно, познавательно (а потом будете меня судить)))
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№95 injenegr 11 июня 2015 08:50
-2
"академик" Чудинов
В современной России получил известность после заявлений о прочтении тайнописного наследия, зашифрованного в остатках материальной культуры древних цивилизаций. Сторонник идеи существования славянских рун. Работы Чудинова, претендующие на открытия в области эпиграфики и палеографии, не признаются академической наукой, а историки причисляют его концепцию к жанру фолк-хистори. Выводы концепции Чудинова не основаны на научных методах работы с источниками.

В 1988 году защитил докторскую диссертацию по теме «Философские проблемы естественнонаучной атомистики».
С 1976 года — доцент.
С 1991 года — профессор.
С декабря 1999 года — действительный член и директор Института древнеславянской и древнеевразийской цивилизации общественной организации «Российская академия естественных наук».[3]

Что такое РАЕН - надо объяснять?
Из перлов "академика":
«На мамонте написано — «мамонт», а на лошади написано «дил»! Отсюда появилось русское слово «коркодил». Потому что схема словообразования одинаковая — «корковый дил» — конь из корки, а корка — чешуя. Поэтому у нас не искаженное английское или латинское слово, а, наоборот, латинское слово — это искаженное русское: было «коркодил», а стало «крокодил».

И окончательно припечатано это околонаучное ничтожество здесь:
https://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000541
№96 dokpress 11 июня 2015 11:46
+3
РУССКИХ ученых, которые пытаются оспорить ложь норманской теории возникновения древнерусского государства, убивают даже, вместе с семьями, а не то, что вываливают горы лжи и "грязи"!
№97 injenegr 11 июня 2015 14:27
+1
Мне вообще-то по барабану, можете меня заминусовать до опупения, но факт остаётся фактом.
Чудинов - НЕ академик, НЕ специалист, НЕ имеет специального образования.
Если вы его считаете учёным лишь на основании того, что он вам говорит приятные вам вещи - я вас поздравляю! Добро пожаловать в ДРЕВНЮЮ УКРИЮ! Там таких любят.
№98 dokpress 11 июня 2015 15:06
+2
Программа Первого международного конгресса «Докирилловская славянская письменность и дохристианская славянская культура» Ленинградский государственный университет имени А.С. Пушкина, г. Санкт-Петербург,

https://www.organizmica.org/archive/504/pdsp.shtml

«Докирилловская письменность». Руководитель – Чудинов В.А.
«Европейские праязыки». Руководитель – Дубичинский В.В.
«Древнейшая история Руси». Руководитель – Тюняев А.А.
«Дохристианская религия». Руководитель – Журавлёв И.К.
«Славянские святилища и храмы». Руководитель – Ленц Г.Т.
«Дохристианское искусство». Руководитель – Ерофеева Н.Н.
«Дохристианская философия».
14 мая 2008 года. 10.00 – 12.40. Круглые столы:
«Древнейшая история и существующая парадигма». Ведут – Чудинов В.А., Ленц Г.Т.
«Древнейшая история и средства массовой информации». Ведут – Дубичинский В.В., Тюняев А.А.
№99 injenegr 11 июня 2015 21:36
-2
Ой, организмика. После прочтения только постулатов надо заказывать инквизицию и костёр. Или психиаторов.
Нафиг-нафиг. Я как-то предпочитаю жить в материальном мире.
А Тюняеву хочется задать один простой вопрос: ЧТО является носителм информации? А также пусть попробует выделить "поле" в чистом виде. Я посмеюсь.
Из приведённых фамилий только Дубчинский, пожалуй, является действительно учёном - но он лингвист, Ленц - археолог, но уж больно узкой специализации, да и не про славян.
№100 dokpress 11 июня 2015 22:37
+2
Если от русских ВСЕ европейцы произошли, то от кого тогда письменность?

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3119310/How-white-Europeans-arrived-5-000-years-ago-Mass-migration-southern-Russia-brought-new-technology-dairy-farming-continent.html
№101 dokpress 11 июня 2015 22:42
+5
Сенсация! Надгробная речь шведского короля Карла XI написана всё ещё ПО-РУССКИ! (1697)

https://www.youtube.com/watch?v=MVjwVrQeUgo

На каком языке говорили в средневековой Швеции?

НА РУССКОМ!



https://gifakt.ru/archives/index/na-kakom-yazyke-govorili-v-srednevekovoj-shvecii/


На чем Французские короли давали присягу?

Ответ на этот вопрос удивителен — присяга давалась на Реймсской библии (Texte du sacre), которая была написана двумя видами славянской письменности — буквицей и глаголицей, и до сих пор считается во Франции святыней.



https://gifakt.ru/archives/index/na-chem-francuzskie-koroli-davali-prisyagu/
№102 injenegr 12 июня 2015 01:42
-8
Расслабьтесь и успокойтесь, Россия - родина слонов, и вообще всего, санитары уже выехали.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%95%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B5
№103 Сергей Маслов 11 июня 2015 09:12
-3
Александр Трифонов,я даже догадываюсь,какой национальности был этот ,,начальник экспедиции'' под Уссурийском.
----------
ЦАХАЛ-ВСУ продолжаeт обстрелы Новороссии.
Сатана есть бог иудейский,а иудеи - сатанисты.
№104 Андрей Владимиров 11 июня 2015 14:01
+3
Там мог быть кандидат исторических наук, преподаватель кафедры Истории Древнего Востока Восточного факультета ДВГУ Андрей Валентинович Александров, которого я знавал лично, ибо у него учился. Совершенно русский мужик с окладистой бородой а-ля старовер. Поэтому не верьте сказочникам про скульптуру Мокоши в Уссурийске.
№105 Arseny 11 июня 2015 10:01
+11
Что значит "Иначе и ей не сносить бы головы"? В 80х годах? Что бы ей сделали? Сослали бы в страшный "ГУЛАГ" или расстреляли во дворе института? Чушь какая! Задолбали уже страшилки писать про СССР. Даже если бы она там отрыла шлем Александра Македонского, то лавры или шишки за это получил бы руководитель раскопок, а не какая то студентка. Один из способов дискредитировать какую то идею это завалить ее горой нелепой и бредовой информации.
№106 Андрей Владимиров 11 июня 2015 13:56
+1
Вы пишете полнейшую хрень! В 80-е гг. прошлого века под Уссурийском был один раскоп, на котором копали студенты ДВГУ, историки и восточники, и это было чжурчженьское городище. И раскопками там заведовал Андрей Валентинович Александров, тогда кандидат исторических наук, преподаватель кафедры Истории Древнего Востока Восточного факультета ДВГУ. И такого там быть не могло по определению. Я лично знавал А.В. Александрова, ибо у него учился. Там есть еще раскопы, конечно же, типа Константиновского городища, Ново-Георгиеского городища и т.д., но там как правило студенты практику не проходили.
№107 Эдмонтон 17 июня 2015 08:26
-1
...............О сём покопайтесь на сайте у Академика Чудинова..................

Это тот самый который славянские руны нашел на поверхности Солнца , это не анекдот и не преувеличение , у него есть видео где Чудинов НА ПОЛНОМ СЕРЬЕЗЕ рассказывает как он нашел эти руны аж на Солнце.
Да знатный исследователь , только вот копаться в его "трудах" то же самое что копаться в навозе.
Если тебе нравиться то ты и копайся .
А историю про некую девушку ( непорочную естественно) которая раскопала чего то там запретного , рассказывай таким же глупцам как и ты сам
№108 Лавр 11 июня 2015 02:57
+14
Тайна сия велика есть, темна вода в облацах... но мат в 11-м веке, до всякого ига, уже реально существовал и записан в берестяных грамотах. Понравилось выражение - Е...и лёжа, то бишь не выёживайся! Молодцы предки!
№109 Александр.Ч 11 июня 2015 03:20
+20
Для начала нужно усвоить, что лист "норманской теории" в списке Радзивилловской летописи (основа для "повести временных лет"), говорящий о "прошении на царство из варягов", - ГРУБО ВКЛЕЕН! И рвет контекст летописи! Рюрик - он же Георгий Данилович - КНЯЗЬ Владимиро-Суздальской Руси! Он же - Чингиз Хан (воинский титул и звание). А то, что назвали "Монгольское иго" - Объединение отдельных княжеств под единое государственное и военное начало. Не желающих - заставляли силой. Расцвет веры, государственности, империи. Под началом Георгия Даниловича и Ивана Даниловича (Иван Калита) был колонизирован и завоеван почти весь мир (Север Африки, Америка Северная, Америка Южная, Европа). Разрушено старая метрополия империи Византия со столицей в Царь-Граде(Стамбуле) в отместку за казнь Христа (место распятия - гора Бейкос под Стамбулом). И Христос был рожден не в палестинской пустыне, а в благоухающем Крыму в пещере на мысе Фиолент. Рожден Христос был не 2015 лет назад, а в 1154г. и этому есть НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства, как-то дата вспышки "Вифлеемской звезды" и многие другие астрономические факты.
Так-то... А то, что написали для НАС Байер, Миллер и Шлецер по заказу Романовых (с чем не мог смириться М.Ломоносов) и части византийской знати и духовентсва бежавших и укрывшихся в итальянском Риме(который в число "Римов"- столиц, 3-х по-счету, НЕ ВХОДИТ!), исказивших полностью всю историю - сломом хронологической шкалы, легендами о "древнем Риме", "древней Греции" - ГЛОБАЛЬНЫЙ ОБМАН. Целью этого обмана, до сих пор, является восстановление Власти знати "Ромейского царства".
Читаем "Библейская Русь" А.Фоменко и Г.Носовского.
----------
№110 Александр.Ч 11 июня 2015 03:26
+5
В заметку о военных "кликухах", обратите внимание, как нам нравится "крестить" своих военных героев: Моторола, Гиви, Змей, Бэтмэн. ТАК БЫЛО ВСЕГДА. Воинское звание подобное теперешнему - маршал - в старину - ХАН.
----------
№111 VVK_T 11 июня 2015 05:00
+8
порвал.. в клочья, как Обама Россию.
как, надо засрать мозг, чтобы такое не то,что прочитать, но и усвоить?
№112 Андрей Владимиров 11 июня 2015 05:37
+10
Фоменко и Носовский не признаны мировым и отечественным научным сообществом как ученые в области истории. Фоменко, хоть и академик, но он математик, и в этой области бесспорно признан ученым, но с его интерпретацией истории не могут согласиться не только историки, но и лингвисты, археологи, астрономы и т.д. Любая теория, даже самая смелая, должна выдерживать критику, а также коррелировать с другими отраслями науки. Конечно, надо отдать должное смелости г-на Фоменко в продвижении его теории, а также его незаурядному литературному таланту, но не более. Уж лучше бы продолжал бы он заниматься математикой, больше пользы бы принес. Почитайте критику его теории, хотя бы, например: Янин В. Л. Зияющие высоты академика Фоменко. // Вестник Российской академии наук, 2000, т. 70, № 5 или очень мне понравившаяся статья А.А. Зализняка, одного из известнейших современных лингвистов, "Лингвистика по А.Т. Фоменко" (доступно: https://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko/zaliznk.htm).
№113 kontropupix 11 июня 2015 06:30
+15
Фоменко предлагает всего лишь вариант - теорию. Он не настаивает на истинности своих утверждений. Но по крайней мере - они заставляют задумываться. Задумываться о том - что "официальная" (читайте жидовская, в библейской концепции) история в современной трактовке не выдерживает вообще никакой критики. Для анализа истории, кроме лингвистики нужно ещё и обладать математическим аппаратом. Владеют ли им упомянутые вами авторы? А почему вы привели только тех авторов - кто критикует? Вот Виталий Сундаков, к примеру, - один из тех - кто во многом согласен с Фоменко.
№114 Андрей Владимиров 11 июня 2015 10:24
+4
У математики и истории совершенно разная методология. В истории можно пользоваться эмпирическими методами, математическими методами, статистическими методами и т.д., но это не доказывает того, что математик с легкостью необычайной может стать историком. Для этого ему нужно получить соответсвующее образование. Фоменко же, не получив такового, не пользуясь исследовательским инструментарием, применяемым при изучении истории, начал разрабатывать собственную теорию. И если Вы апологет теории Фоменко, то тогда Вам для объективности нужно ознакомиться и с критикой его теории, чтобы для себя уяснить ее сильные и слабые стороны. И это нормально, ибо так и поступают в научном сообществе. Это Вы в церкви можете принимать на веру все, что говорит священник, т.к. в этом и проявляется свобода вероисповедания, а в науке, в той же истории, все должно проверяться, перепроверяться на предмет корреляции с другими областями знаний. Если этого не поисходит, то теория ошибочна.
№115 kontropupix 11 июня 2015 11:27
+1
Я не принимаю ничего на веру. Но я вижу рациональное зерно в теории Фоменко. А вот в некоторых исторических трактовках иных авторах рацио, логики, бывает значительно меньше. К тому же, Фоменко ведь не занимается исследованиями "в поле". Он пользуется предоставляемыми ему материалами. Конечно, согласен с тем, что для объективности необходимо знать иные т.з. Но как бывает в подобных случаях, истина может находиться где-то посредине..
№116 крамольник 11 июня 2015 11:44
+3
Официальные историки пытались соотнести исторические события с астрономическими явлениями, которые легко поддаются датировке?

«Русский историк является специалистом по извращению истории России».
И.Л. Солоневича

Французский писатель Андре Моруа еще в прошлом веке иронично заметил: " Ничто так не искажает историю , как историки".
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№117 Колобок 11 июня 2015 16:05
+7
Цитата: крамольник
Официальные историки пытались соотнести исторические события с астрономическими явлениями, которые легко поддаются датировке?


Вы что не слышите что Вам оппонент сказал у математики и истории методы разные.

Математика теория - доказательство.
А у историков теория, словоблудия и ссылки на цитируемость.

Вы представляете если сейчас таки пробьется правда.

Получится что эти черти все свои жизни занимались хер.й.
А это похуже иного прожигателя жизни.
№118 Александр.Ч 11 июня 2015 07:15
+15
Математика, если вы знаете, - естественная наука, которая не примет бездоказательных утверждений. А история - жанр публицистики. Наукой назвать ее очень сложно, каждый может п-ть, простите, многое абсолютно не аргументировав, или ссылаясь на "труды" предшественников (или выдуманных персонажей как-то - Геродот). Фоменко и Носовский, опираясь на методы математической статистики (раздел математики) и астрофизики обнаружили сдвиги хронологической шкалы на тысячи, сотни лет в "школах" Скалигера-Петавиуса, об этом было заявлено историкам, на что получили очень странный ответ: "Мы не лезем в математику, а вы - не лезьте в историю"... (???) Так вот, если на то пошло, - математик МОЖЕТ быть историком, но историк математиком - НИКОГДА.
----------
№119 огневушка 11 июня 2015 09:43
+13
Не знаю кто из теоретиков прав,не знаю какая теория верна или более правдоподобна,не берусь судить,но из той истории,которая нам доступна очень хорошо видно как Запад веками упорно и целенаправленно (очень мягко говоря) искажал всеми доступными способами нашу историю: пресса,лжеучёные,воровство и уничтожение документов,свидетельств,подлоги,"воспоминания"всяких "путешественников",иезуитски лгущих и передёргивающих...
Твёрдо знаю одно,что до 9 века у России БЫЛА история! Просто кому-то очень выгодно чтобы её не было-дикарей не жалко (дегуманизация!).
И,наконец, в истории большую роль играет человеческий фактор,а именно тщеславие и непримиримая борьба самолюбий учёных (какая такая истина?!) и косность академической науки с тёплыми местами,прикормленными говорунами,зарплатами и острым желанием войти.....
в историю.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
№120 Андрей Владимиров 11 июня 2015 10:02
+8
Уважаемый Александр Ч., я глубоко удивлен Вашими умозаключениями относительно классификации наук. Насколько я знаю, к естественным наукам относятся разделы науки, изучающие внешние по отношению к человеку природные явления. Согласно общепринятой классификации к ним относятся: астрономия, биология, география, геология, физика, химия. А отнесенная Вами к ним математика на самом деле относится к точным наукам, ибо у точных наук методология существенно отличается от методологии естественных наук. А что касается истории, то она относится к социальным наукам, к которым также относят политэкономию, социлогию, статистику и т.д. И их методология также отличается от методологии указанных выше наук. Исходя из этого, можно сделать вываод, что Вы либо профан, либо провокатор, т.к., во-первых, совершенно не владеете предметом нашей дискуссии, во-вторых, собственным волевым решением исключили историю из ряда наук, а включили ее в публицистику, в-третьих, пытаетесь нам доказать, что ученый-математик (замечательный, причем, ученый), используя методы точных и естественных наук, пытается решать проблемы истории. Именно поэтому, из-за этой методологической ошибки его теорию научное сообщество и не принимает. История, между прочим, наука очень точная и не терпящая сослагательного наклонения. Далее, относительно странности ответа историков Фоменко. Если Вы такой его апологет, приведите ссылочку на фактические доказательства Ваших слов, а то публицистикой тут Вы занимаетесь, похоже. И далее. каждый ученый может быть спеуциалистом в той области, в которой получил фундаментальное образование и в которой работает. Математик может быть историком, почему нет? Ведь смог успешный архитектор стать выдающимся лингвистом (Майкл Вентрис). Но это возможно только тогда, когда математик получит соответствующее образование по истории. Все это справедливо и наоборот.
И что касается критики. Любая теория, какой бы спорной она ни была, всегда подвергалась, подвергается и будет подвергаться критике. И если она критику выдержит, то будет принята. Теория Фоменко никакой критики ни историков, ни лингвистов, ни даже математиков не выдерживает. Поэтому именно его опусы можно считать профанирующей псевдонаучной публицистикой. И я не удивлюсь, если вдруг на смертном одре Фоменко заявит, что он столько лет глумился над нами с помощью своей дикой теории, а такие как Вы, не разбирающиеся даже в классификации наук, ему поверили и в рот ему заглядывают. То-то феерия случится!
И еще. Я полагаю, нам с Вами дискутировать не о чем более: идите получать нормальное образование и не пишите больше ерунды, а то над Вами смеяться будут.
№121 kontropupix 11 июня 2015 11:37
+5
Как сказал один учёный - "история - список биографий". И с этим я согласен полностью.
я глубоко удивлен Вашими умозаключениями относительно классификации наук.
- вообще не относится к сути вопроса. Какая разница в данном контексте - что к чему относится? Будете спорить - что история регулярно переписывалась? Через 30 лет историки в японии и сша будут утверждать - что СССР вообще не имеет отношения к 2МВ. А вы помните курс истории, в котором истореги (не владеющие логикой) объясняли нам - как египтяне "откалывали" деревянными палочками куски гранита и миллиарды рабов затем поднимали их на стройки пирамид? А почему? потому что в их хронологию не уложились используемые технологии. Таким примеров масса, наверное вам они известны. И вы предлагаете этих людей воспринимать серьёзно? Только потому - что они "владеють" методологией?
№122 крамольник 11 июня 2015 11:49
+3
История, между прочим, наука очень точная и не терпящая сослагательного наклонения
biggrin

"Наша настоящая официальная история является эпиграммой или сатирой." Е.И.Классен в своём мнении был далеко не одинок. До него такую же мысль высказывал Зубрицкий; “Многие писали историю России, но как она не совершенна! -Сколько событий необъяснённых, сколько упущенных, сколько искажённых! Большею частию один списывал у другого, никто не хотел рыться в источниках, потому что изыскание сопряжено с большой утратой времени и трудом. Переписчики старались только в том, чтобы блеснуть витиеватостью, смелостью лжи и даже дерзостью клеветы на своих праотцов!*
Высказанные Зубрицким и Классеном мысли подчеркивают плачевное состояние результатов деятельности академической исторической школы.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№123 Orthodox 11 июня 2015 12:14
+5
Теория Фоменко, прежде всего не выдерживает критики с позиции здравого смысла.
№124 kolobok.sidorov 11 июня 2015 17:06
+3
Экий вы привереда, Андрей Владимиров! Является ли математика наукой - вообще вопрос философский.Договорённости по этому поводу в научном сообществе нет. А вот то, что математика очень серьёзный инструмент, при помощи его достигаются точные результаты в том числе и в естественных науках. Например, химия. И,уж, точно - история.
№125 kolobok.sidorov 11 июня 2015 17:17
+5
Добавлю.При помощи математики можно доказать абсолютно любую жизнеспособную теорию. А Фоменко и Носовский провели очень серьёзную работу и доказали правильность своих выводов математическим путём. И,кстати, на сегодняшний день нет ни одного серьёзного доказательства, подтверждающего ошибочность их математических выкладок. По поводу ссылочек - просмотрите ин-т на эту тему. Ссылок - море.По критике работ этих энтузиастов. Саму идею бесконечной с нашей точки зрения древности славян и русского народа в частности критикуют кому только не лень. Но главным образом это те, кому эта идея жить мешает. Сама по себе.Выдерживает ли критику их теория - время покажет. Помнится, генетику тоже объявляли лженаукой...Кстати, я думаю, интеллект этих ребят позволит им не "глумиться" как вы предполагаете, а сожалеть о дремучести тех, кто ныне судит...
№126 Колотушка 11 июня 2015 11:27
+5
Математика не относится к естественным наукам. К естественным наукам относятся химия, физика, астрономия, биология и пр., т.е. те науки, которые изучают окружающий мир.
Математика приемлет бездоказательные утверждения, вот ,например, докажите, что законы умножения приемлемы для всех чисел. Например ,что :
12345678*12345678=152415765279684. Как Вы это докажите? Калькулятором?
Теория Фоменко основана на том, что он усмотрел одинаковые сюжетные линии в событиях разных эпох. Но историю потому и изучают , что "нет нового под Солнцем". Знание ошибок прошлого должно помочь избежать ошибок в будущем. Поэтому , кстати, евреи так скрупулезно записывали свою историю, и сделали ее частью священного писания (вопрос "что все эти козлы -еврейские цари и пр.- делают в Библии" у многих людей возникает).
Разумеется до Рюрика на Руси какая-то организованная власть была, иначе как бы они призвали Рюрика? Надо иметь понятие об государственном порядке, чтобы о нем попросить.
Только изучать русскую культуру очень сложно , она деревянная - дерево гниет,памятников мало. Чтоб Вам стало легче , добавлю очень трудно изучать древнекитайскую культуру (которая сильно до Конфуция) и Индкую культуру (которая была в Индии до прихода ариев) - тоже сгнили.
№127 крамольник 11 июня 2015 11:36
+4
Немного интересуюсь выводами Фоменко. Много спорного. Но
ни разу не видел аргументированной критики в его адрес, кроме, как "дурак" и "такого не может быть", даже из уст "специалистов".
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№128 Андрей Владимиров 11 июня 2015 12:43
+3
Вы, наверное, и не искали. В одном из моих постов выше указаны 2 источника, которые можно почитать. Причем Янин пишет еще не очень жестко, а Зализняк и вообще чуть не с юмором. А есть критики Фоменко и вообще непримиримые.
№129 dokpress 11 июня 2015 12:03
-2
Г.В.Носовский, А.Т.Фоменко ОТВЕТЫ НАШИМ КРИТИКАМ (в частности, С.П.Новикову, А.А.Зализняку, В.Л.Янину, Б.А.Рыбакову и другим. Выдержки из Приложения к книге «Библейская Русь» и более поздние комментарии)

https://www.chronologia.org/ans_bib_rus.html
№130 Андрей Владимиров 11 июня 2015 12:44
+4
У меня создается устойчивое впечатление, что Носовский и Фоменко просто глумятся над людьми. И я совершенно не удивлюсь, что в один прекрасный момент они об этом заявят.
№131 dokpress 11 июня 2015 13:04
+2
Сейчас начинается пересмотр истории - как в пользу поиска истины, так и в пользу фальсификации, нужно просто фильтровать информацию, чтобы отстоять русскую настоящую историю.
№132 Белый Кит 11 июня 2015 13:18
+2
Кроме Нос. и Фом. есть другие ниспровергатели, в том числе в других странах. Читал чьё-то высказывание о них. У всех них есть общая черта. Они очень логично и обоснованно критикуют нестыковки и нелогичности в официальной истории. Но когда начинаю взамен писать свои версии - получается ересь.
Я когда Фом. и Нос. начал читать, не помню какую из их книг. Там шло много критики, и я проникся, убедительно было написано. Потом когда пошла "реконструкция", я понял, что что-то здесь не то, началась ересь. У меня даже возникли мысли, что это специальная тактика такая. Если какой-то исследователь натыкается на следы фальсификации, начинает писать об этом потом с ним что-то происходит [его зомбируют; его убивают и подменяют двойником; его шантажируют; его подкупают] и бедолага продолжает писать свои разоблачения, но при этом добавляет туда много идиотизма, компроментируя сам себя. И потом когда спустя время ещё кто-то натыкается на следы фальсификата, если он попробует заговорить об этом, на него начинают пальцем - посмотрите, очередной дурачок, последователь дурачка Фоменко.
№133 dokpress 11 июня 2015 13:27
+1
Всю настоящую историю русских знают староверы, у них все летописи сохранились, но, если бы они, даже, согласились все рассказать и доказать с помощью летописей сохраненных, то их убили бы.
№134 Grizli 12 июня 2015 11:26
+1
надо не доказывать, а просто издать то что есть, в инете распространить, так чтобы это у миллионов людей оказалось
№135 крамольник 11 июня 2015 13:53
+3
Вы хватаете только вершки. Так можно Жирика называть клоуном и придурком. Но те, кто его так называют, видели ли они его выступления, которые не показывают по ТВ? У Жирика хватает придурковатости, тем не менее он очень умный политик, хоть и не постоянный biggrin

Так же и у Фоменко - много спорных вопросов, есть явные заскоки, но есть и очень много таких фактов, на которые официальные историки внятного ответа дать не могут. Нет идеальных людей со стопроцентной истиной, как с одной, так и с другой стороны. А вот обобщить изыскания и подойти ближе к истине гордыня и профессиональная порука не позволяют.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№136 dokpress 11 июня 2015 16:32
+4
У Жриновского только манера говорить необычная, а так, он, даже, многие события предсказал на десятилетия вперед.

Он очень умный мужик.
№137 Рубщик укропа 11 июня 2015 08:32
+8
о происхождении слова варяги - это люди, что варили соль из Балтийского моря и были они точно не свеями(шведами).
№138 МишаМиша 11 июня 2015 08:49
+1
Как вариант "Варяг" - северный воин, т.е. человек живший на севере страны.
----------
КУПИЛ "КОЛУ"- ДАЛ КАРАТЕЛЯМ ПАТРОНЫ.
№139 Андрей Владимиров 11 июня 2015 10:27
+4
Я тоже больше придерживаюсь этой версии, чем каких-то иных. И М. Задорнов довольно интересно это показал как в своем фильме "Рюрик. Потерянная быль", так и в книге "Князь Рюрик. Откуда пощла земля русская". Конечно, Задорнов не историк, но многое у него безусловно верно. И историки, между прочим, его не очень-то критикуют :).
№140 dokpress 11 июня 2015 12:14
+1
Да, и простые люди хотят докопаться до истины, делают всё, что возможно на их уровне, а "учёные" только сидят, жиреют, воруют и грязью всех, кто думает иначе, поливают. В рожу им плюнуть - вот чего они заслужили.
№141 ledygavrosh 13 июня 2015 16:25
0
Грубо. Если есть факты, то лучше с указанием фамилий. В противном случае получается, что на всех без исключения плевать - это не правильно.

Но, то что делается мало - факт. История - это прежде всего вера, а потом уже наука.

Если не веришь в свой народ, то и исследовать новое и старое - не будут, так как это делают энтузиасты.
№142 Андрей Владимиров 11 июня 2015 10:16
+4
Вы лично видели, что лист был ГРУБО ВКЛЕЕН?
Понятное дело, что немцы в XVIII столетии очень сильно подпортили нам историю, и Ломоносов недаром Миллеру нос сломал по этому поводу, а Ломоносов, будучи выходцем из простого народа, знал толк в этом. Но нельзя же вот так на-гора выдавать за истину в последней инстанции измышления Фоменко относительно раздвоения, а то и растроения исторических личностей. Также неопровержимые доказательства рождения Христа в 1154 г. Понимаете, это вероисповедание можно принимать на веру (извините за тавтологию), ибо рационального доказательства существования Бога, равно как и Его несуществования не имеется объективно. А в науке такими методами действовать нельзя. Каждый постулат должен доказываться, причем, если это нечто из ряда вон выходящее, то и доказательства должны быть избыточными. Ни у Вас, ни у Фоменко этого не имеется, зато у критиков теории Фоменко предостаточно доказательств ее псевдонаучности и ложности. Я выше написал, почему это происходит. А Вы бы лучше занялись белее существенными делами, нежели тут околесицу нести с умным видом.
№143 Колобок 11 июня 2015 16:12
+5
Цитата: Андрей Владимиров
Вы лично видели, что лист был ГРУБО ВКЛЕЕН?


Да лист вклеен.
В сети есть сканы цветные этой летописи. Причем не у Фоменко и Н. А на библиотечных ресурсах.

И есть картины так сказать последних веков с подписью автора без первой 1 или Х года. Т.е. например 798.

Так что я не знаю на сколько точна версия Носовского и Фоменко, но то что официальная фуфло факт 1000%.

Реальной истории 300 лет. Остальное фуфло. О чем и сказали Носовский с Фоменко. А потом предложили свою версию.

Вы можете соглашаться или нет. Но опровергнуть их критику еще никто не смог. А потому нападки идут на их теорию, но это всего лишь теория.

А вот почему так бесятся официалы, прямо даже уже и понятно.

П.С. А самое главное что бесит официальныхисториков, то что разработаны точные методы которые позволяют их-врунов, теперь подвешивать за я.ца.
Чтобы за слова свои отвечали.

Даже Карамзин не любивший России был много честнее в своем историческом романе, по сравнению с современными писаклями от "науки".
№144 kolobok.sidorov 11 июня 2015 17:24
0
А вы видели, что этот лист НЕ вклеен? Уже просто не прилично грубо отвергать то, что сам толком не изучил. Да, бросьте ваш нравоучительный тон. Сегодня не известно - кто прав в этой теории. Был такой замечательный историк - Рыбаков. В своё время всё, что им было предложено принималось буквально на ура. Тогда это было актуально и даже новаторски. Сегодня же многие его утверждения как минимум подвергаются сомнению.
№145 SAMAL_ZEL 11 июня 2015 10:29
+3
ну да, там же читаем, что Иисус Христос это князь Андрей Боголюбский. facepalm
замечательные фантазеры, а точней неудачники-"ученые" А.Фоменко и иже с ним
№146 Валентина Н. 11 июня 2015 04:09
+13
Люди, ну почему никто не обращает внимание на очевидные и лежащие на поверхности вещи? Когда Кий основал Киев? И начинают двигать дату туда-сюда, взад-вперед, не задаваясь вопросом, что и как он основал? Киев, вполне возможно, основан Кием. Но не поселение Киев, а город Киев – то есть крепость. На высоком берегу Днепра, на горе, которая в нашем время называется Старокиевской. А его братья Щек и Хорив, как сказано в летописи, тоже построили "города" – то есть тоже что-то возвели на близлежащих горах и обнесли это "огородом" (отсюда и поговорка "огород городить"). И если посмотреть на топографию Киева, то крепости они расположили вокруг современного Подола, расположенного между теми горами, на которых эти крепости стояли.

К чему я это все написала? Да Кий с родней и дружинами пришел туда, где уже существовало поселение, и предложил аборигенам свою защиту (так в летописи). Те согласились. Из чего следует, что поселение было значительным – было что защищать. Это с одной стороны. А с другой – у аборигенов было достаточно избыточного продукта, чтобы содержать эту ораву.
Как называлось поселение – уже никто не скажет. Летопись сохранила только название крепости – "города" (Киев), а как назывался тот населенный пункт, который эта крепость защищала, – увы, неизвестно.

Я занимаюсь этим вопросом (вернее, занималась, пока майдан не грянул, после него все утратило смысл) и кое к каким выводам пришла, но они требуют более весомых доказательств, а их пока нет.
№147 Александр.Ч 11 июня 2015 07:36
-2
Да никакой не Кий... "Киев" образован от сочетания слов "киев перевоз" - переправа с помощью кия(длинный шест). В месте переправ образовывались рынки (перевоз, привоз), и возникали селения. Так вот Киев летописный - это не "переправа на Днепре" - это, по-видимому, "переправа на Босфоре" - Царь-Град (Стамбул), столица Византии.
----------
№148 Александр.Ч 11 июня 2015 08:00
-4
Русь и Никея(сейчас - Турция) являлись фемами (административными областями) Византийской империи. Русь могла быть "византийской" или от нарицательного столицы Царь-Града - "киевской". Настоящий Киев - не такой старый город, как, впрочем, и Москва. Но Москва изначально строилась столицей, грандиозной столицей, духовной столицей - Иерусалимом, с подземным городом, Кремлем. А настоящий Киев становился городом очень постепенно.
----------
№149 SAMAL_ZEL 11 июня 2015 10:31
+4
facepalm facepalm facepalm facepalm facepalm
№150 al.dubrowsky 11 июня 2015 14:07
+1
Обращают. Только нет смысла воду в ступе толочь: нужно либо серьёзно исследовать, либо оставить всё как есть.
----------
Спокойно, Маша
№151 debil555 11 июня 2015 04:48
+11
мы конечно не древние укры но доверять европейским источникам смешно арабские надежней и ваще летописец ошибался не зря ломоносов сломал нос немцу
№152 Ард 11 июня 2015 04:59
0
Вы Миколу Галичанца не читали? Если нет - почитайте, только днём, чтоб домашних не пугать! biggrin
№153 debil555 11 июня 2015 05:05
0
не перлы свидомых меня не вдохновляют лызова ломоносова можно еще почитать даже библия но интересно а родных не пугать смехом что ли
№154 Ард 11 июня 2015 10:20
0
Ржанием! biggrin
№155 SAMAL_ZEL 11 июня 2015 10:33
+3
ксати что интересно, в арабских источниках русы и славяне РАЗНЫЕ племена, у тогоже ибн Фадлана. только 2 источника отождествляют русов и славян
№156 sanych 11 июня 2015 08:16
+4
«Записки о путешествии на Волгу" Ибн-Фадлана My Webpage по-моему классика. Описаны как раз наши края. Читал неоднократно и выводы получаются не в пользу современной официальной истории.
№157 SAMAL_ZEL 11 июня 2015 10:53
+1
раз вы хорошо познали текст, не могли бы Вы цитату из текста (ссылку сами давали, я там же читал), и что конкретно смущает в офф. истории
№158 sanych 11 июня 2015 12:39
-1
По указанной ссылке текст не совсем полный. У меня есть где то еще один вариант "Записок", нужно поискать на дисках. Я не даром оговорился, что в тексте описаны в т.ч. и НАШИ края, т.е. волго-уральские степи. Описывая быт и привычки степняков они чувствительно отличаются от повсеместно признаных в современной истории.
И наверное стоит обозначить что я приверженец точки зрения Мурата Аджи. Не безоговорочно, но достаточно близко. Опять-же, это касается в основном скифо-сарматских степей.
№159 SAMAL_ZEL 11 июня 2015 13:00
0
Аджи Мурад shok facepalm
№160 sanych 11 июня 2015 13:07
0
А почему нет? Ничуть не хуже Фоменко.
№161 SAMAL_ZEL 11 июня 2015 13:12
+1
в том то и дело - одного поля ягоды. а поле называется: страна дураков.
исторические фэнтези приносят неплохой доход, пиар и популярность своими броскими заявлениями.
я предпочитаю академическую литературу
№162 sanych 11 июня 2015 13:26
+1
ну академическую литературу тоже чтим :), но разговор то идет о некоей зашорености, что-ли, в академических кругах.
№163 SAMAL_ZEL 11 июня 2015 13:36
0
думаю что весь академический аппарат не может быть зашоренным, не исключаяя отдельных, чисто человеческих моментов: интриги, подставы и тд. но это не влияющая капля возни в море истории.
а вот попытка дискредитировать науку академическую профанами или откровенно психическими индивидами существует. это как нашу обычную медицину гнобили в начале 90-х и популяризировали всякую нетрадиционную медицину ввиде магов, экстрасенсов, шаманов и подобной публики, которые в 99, 999......% одни шарлатаны и обманщики.
№164 dokpress 11 июня 2015 13:41
+2
Да, маги, которые в газетах объявления дают - это, в основном, шарлатаны,потому, что стоящих тут же спецслужбы забирают на работу и их данные засекречивают:

https://www.youtube.com/watch?v=4lS7CT_7X-A
№165 sanych 11 июня 2015 14:43
+3
но согласитесь, академическая наука достаточно инертна и так не хочется рсставаться с готовыми теориями, за которые уже получены и планируются различные блага...
№166 SAMAL_ZEL 11 июня 2015 14:54
0
не изза этого инертна, а изза исследовательского объема проверок доказательной базы. а о том что говорите Вы я сказал чуть выше.
№167 dokpress 11 июня 2015 12:17
+2
Генетически все одинаковые.
ГЕНЕТИКИ ДОКАЗАЛИ: РУССКИЕ, УКРАИНЦЫ И БЕЛОРУСЫ - ОДИН НАРОД

И, публиковали результаты в самом авторитетнейшом журнале по генетике -

The American Journal of Human Genetics

"...генетики, подытоживая свои исследования, заявляют о практически полной индентичности генотипов русских, украинцев и белорусов, доказав тем самым, что мы были и остаемся одним народом:
"...генетические вариации Y-хромосомы жителей центральных и южных районов Древней Руси оказались практически идентичны таковым у «братьев-славян» – украинцев и белорусов".
Один из руководителей проекта, российский генетик Олег Балановский признал в интервью Газета.ру что русские являются практически монолитным народом с генетической точки зрения, разрушив еще один миф "все перемешались, русских уже нет". Как раз ровным счетом наоборот - русские были и русские есть. Единый народ, единая нация, монолитная национальность - с четко выраженным особенным генотипом."
№168 dokpress 11 июня 2015 12:18
+1
Да, и как могут славяне быть не русскими, если все европейцы произошли от русских - вот выводы знаменитого лейпцигского Института антропологической эволюции Макса Планка:
Ученые доказали: цивилизация Европы зародилась в России
Точнее - в районе поселка Костенки Воронежской области, примерно 40 с лишним тысячелетий назад

Группа ученых из России и Германии после многолетних исследований пришла к выводу, что именно Российская территория была колыбелью европейской цивилизации. Результаты новейших изысканий доказали, что человек современного европеоидного типа возник к 50–40-ому тысячелетию до н.э. и изначально обитал исключительно в пределах Русской равнины, и только потом расселился по территории всей Европы.

Как сообщает британская радиокомпания ВВС, такие выводы ученые сделали исследовав человеческий скелет, обнаруженный в 1954 году под Воронежем в древнейшем захоронении Маркина гора (Костенки XIV). Выяснилось, что генетический код этого человека, погребенного около 28 тысяч лет назад, соответствует генетическому коду современных европейцев. К настоящему времени комплекс «Костёнки» под Воронежем признан мировыми археологами самым древним местом обитания человека современного типа, европеоида.

Исследования проводились в знаменитом лейпцигском Институте антропологической эволюции Макса Планка. Особенность только что законченных работ ученых состояла в том, чтобы получить из костей скелета древнейшую ДНК и расшифровать ее. При этом одна из главных задач заключалась в том, чтобы отделить древнейшую ДНК от следов ДНК людей, которые работали со скелетом с Маркиной горы последние 60 лет.
Читайте далее: https://svpressa.ru/society/article/19246
№169 Паломник 12 июня 2015 00:35
-1
Британские ученые доказали
№170 крамольник 11 июня 2015 11:53
+3
"Я не видел людей более совершенных, чем русы"
Ибн Фадлан (IX—X век.)
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№171 Андрей Владимиров 11 июня 2015 06:00
+3
Насчет Киева и его основания Кием есть небезынтересная версия. Не берусь утверждать, что она - истина, но очень правдоподобная. Само место, где расположен Киев, было освоено людьми еще в незапамятные времена, и там были поселения, одно или несколько, очень давно. Вполне вероятно, что Кий - это мифологический персонаж, которого нельзя транспонировать на какую-то конкретную историческую личность. В древнерусском (а также и других славянских языках) слово "кий" значит "палка, дубинка, посох, свая". К тому же во многих славянских, балтийских и некоторых германских языках есть слова, этимологически связанные с корнем *kwij-/*kwig- (см. церковнослав. кыи - кувалда, ср. рус. киянка, болг. кияк (гиря), серб. киjак (дубинка), лит. kujis (молоток), kuja (ходуля), латыш. kuja (дубинка), др-прусс. kuga (дубинка), и т.д. Слово присутствует и в чешском, словацком, словенском, лужицких, польском языках). С помощью свай строилась переправа через реку, а ее строитель и мог стать Кием. Есть версия, возводящая его к хазарскому вазиру Куяве (Куйе). Что касается Щека (легендарный Чех?) и Хорива (предок Хорватов?), то тут сложнее. Такой понятной этимологии нет: есть и иранские теории происхождения, и исконно славянские, и другие, менее вероятные.
№172 Pernakus 11 июня 2015 06:09
+8
Если бы Петя не изменил летоисчисление, то сейчас был бы 7523 год и до Рюрика люди жили-нетужили несколько тысяч лет, все свидетельства либо замалчиваются, либо похерены.
№173 Андрей Владимиров 11 июня 2015 11:12
+6
Как известно, Петр 1 отменил летосчисление от сотворения мира, принятое Церковью как основное, и заменил его на летосчисление от Рождества Христова. Летосчисление от сотоврения мира было принесено на Русь христианами, а до крещения Руси использовалось какое-то иное летосчисление, но какое - история пока умалчивает, но явно не христианское.
№175 Андрей Владимиров 11 июня 2015 12:47
+4
Интересно, а откуда эти знания? Кто передал их и от кого? Не выдумки ли это всяких конспирологов?
№176 dokpress 11 июня 2015 13:34
0
Вначале ответьте на вопрос: какой русский календарь отменил Петр Первый?

Эти знания (Веды), припрятаны староверами, они сейчас по капелькам выдают в МИР (как они говорят) эти знания,но, я смотрю, ничего хорошего из этого пока не получается.
№177 Lexus 11 июня 2015 06:10
+5
Когда всякие тарасы прекратят коверкать историю Руси, лже киевами и прочей чепухой. Бред написанный в статейке, уже исходя из того факта, о том, как нам подмененный царь петр 1 отменил летоисчисление.
№178 филофей 11 июня 2015 06:11
+7
Цитата: Александр_Трифонов
...в 80-х годах прошлого века тогда студентка факультета истории ДВГУ участвовала в раскопках под Уссурийском. Откопала она фигурку Богини Макоши (сорок тысяч лет). Радостно побежала показать находку начальнику зкспедиции, а тот отломал голову статуэтке и выбросил её. Остальное вернул девушке и приложил палец к губам.


"Ох уж эти сказки....ох уж эти сказочники"(с)... winked
№179 Olegsander 11 июня 2015 07:00
+8
Ага, вот так на глаз, сходу определил что статуетке никак не меньше 40 тыс лет, и какой вобще смысл был в тех раскопках, чего они там копали вобще, загадка..
№180 Белый Кит 11 июня 2015 08:38
+2
Ну так-то да... Нафига делать раскопки, и выбрасывать то, что выкопали? Что тогда искали?
О, не заметил, товарищ выше написал ту же мысль.
№181 Андрей Владимиров 11 июня 2015 12:59
+2
Под Уссурийском есть один раскоп, где в 80-е гг. практиковались историки и восточники, но это вообще-то чжурчженьское городище. Там обычно копал со студентами доцент кафедры Тихоокеанской Азии Андрей Валентинович Александров, тогда еще к.и.н., преподаватель кафедры истории Древнего Востока Восточного факультета ДВГУ, которого я знавал лично, ибо у него учился. Так что такого там не могло произойти в принципе. А то, что сказочников тут понабежало, это уж точно. Причем, все эти любители Фоменко, Лысенко, Носовского и иже с ними, к истории никакого отношения не имеют, и даже кое-кто не считает историю наукой.
№182 хан_уман 11 июня 2015 06:38
+5
Славяно-арийским веды читать не пробовали.или иудеи не позволяют рабами божьим? А ис тор ию кто писал? язычники,чужие,пришлые.
№183 Терехова 11 июня 2015 08:10
+4
Вообще-то слово история (сайт, похоже, не принимает греческий шрифт найдёте сами) произошло от др-греческого, очень вероятно, что и слово тора от него произошло, как и story, history.
В русском прижилось, по всей видимости, потому, что родственно (думаю, что не только интуитивно) древлесловенскому слову старь (исстари=история).
А все они вместе могли прийти из санскрита, чья родина на сегодня где-то между севером Индии и Югом России.
№184 Белый Кит 11 июня 2015 08:40
0
Цитата: Терехова
где-то между севером Индии и Югом России.

Где-то между северным и южным полюсами...
№185 Терехова 11 июня 2015 08:49
+3
Даже у вас во дворе есть север и юг.
Хотя... Китам простительно - они имеют двором океаны от полюса до полюса)
№186 Белый Кит 11 июня 2015 08:58
+3
Ага.
Цыган гонит кнутом своего сына по степи и кричит: "Вон с моего двора!". Тот кричит "Батя, да когда же твой двор кончится??!".
№187 крамольник 11 июня 2015 13:05
+2
Санскрит можно назвать древнерусским языком.
Почитайте известного индийского ученого Б. Г. Тилака (1856—1920) "Арктическая родина в Ведах" и исследования этнографа Жарниковой.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№188 Андрей Владимиров 11 июня 2015 13:35
+2
Вообще-то слово "история" - это из греческого. Если передавать греческий латиницей, то получается: `istoria - знания, исследование, `isto:r - знающий, ведающий, `istoreo: - исследовать, спрашивать, узнавать (` - густое придыхание, : - долгота звука). Есть предположения родства с праиндоевропейским корнем *weid- "знать, ведать" (в другой огласовке "видеть"). А вываодить слово "история" из русских "исстари" или "из торы я" (имеется в виду не Тора (Пятикнижие Моисеево, а корень тор- (торить путь, торосы и т.д.)). А носители санскрита пришли в Индию как раз со Среднерусской возвышенности, но не наоборот.
№189 Терехова 11 июня 2015 14:01
-1
Вы уверены, что про греческие корни именно мне, с моим пояснением о греческих корнях, надо было отправлять ваш комментарий?
Чем вам кажется, что слово старь (исстари) не является тем самым, которое пришло в санскрит? Ведь акать на нашей равнине не вчера начали, да и окать начали как раз на полпути). И почему вам не верится, что тора - это тоже слово-родственник? Потомок, так сказать.
№190 SAMAL_ZEL 11 июня 2015 10:35
+3
а академическую литературу историческую не пробовали почитать? или только фентези конца 1990-х достойны уважения?
№191 Андрей Владимиров 11 июня 2015 13:04
+1
Эти люди такого не знают. Я удивлен, что кое-кто из них историю наукою не считает, а относит ее к жанру публицистики. Эко они завернули! А вы об академической литературе...
№192 Андрей Владимиров 11 июня 2015 13:01
+1
Славяно-арийские веды сочинялись за соседним столом с сочинителями историй о великих украх и великой тартарии.
№193 dokpress 11 июня 2015 13:14
+1
А, вы Читали Веды? И, вообще, что в Вашем понимании Веды?
Почему в Беларуси (Белой Руси) , и сейчас 1 сентября отмечают день ВЕДОВ, а слово "знание", переводится как "ВЕДЫ"."

Да, староверы отдали олухам несведущим Веды для перевода, но, чтобы перевести Веды на современный русский язык, нужно быть образованным человеком в изначальном смысле этого слова:

- нужно ВЕДать и считывать образы с помощью образного письма - х'Арийской Каруны



- и ВЕДать арифметику многомерных пространств - х'Арийскую арифметику

https://avega.net/k-n-i-g-i/2245-hariyskaya-arithmetic







А, никто не может сейчас разобраться в науке Ведической Цивилизации..

Вот и пишут отсебятину...
№194 Лёва 11 июня 2015 13:55
-1
Ваши веды ссылаются на какие-то золотые таблички. Где эти самые таблички, почему их ни кому не показывают если они существуют ?
Провокаторы в Славянстве. Славяно-арийские веды
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№195 dokpress 11 июня 2015 14:09
+3
А, где первоисточники Библии, Торы?

Попросите у талмудистов показать первоисточники этих писаний? Что получите? Разве что тумаков))) Если сильно настаивать будете.

А, вот, честные израильские ученые отрицают достоверность Библейской истории:

"В 1999 году взорвалась большая информационная бомба об иудейской лжи. Еврейские археологи более 70-ти лет вели раскопки на землях нынешнего Израиля и соседних земель Палестины, что-бы конкретными фактами доказать всему миру, в том числе и евреям, о подлинности Библейской истории еврейского народа, как богоизбранной нации.

И, о ужас!

Еврейский археолог профессор З. Герцог рискнул пойти против сионистской лжи и опубликовал сенсационные выводы почти столетних археологических раскопок.

Итак, наука утверждает, что в истории евреев и Израиля не было никакого библейского периода, не было Исхода из Египта , ни странствий по Синаю, ни осады Иерихона Иисусом Навиным, ни великой империи Давида и Соломона.

На этих сюжетах построены две мировые религии, но археология не может их подтвердить никакими находками, хотя даже более древние факты из истории других народов имеют мощное археологическое подтверждение.

К примеру Иерусалим не мог быть центром империи, поскольку за тысячу лет до нашей эры в нём проживало от силы 3-4 тысячи человек. Археологи за долгие десятилетия раскопок так и не обнаружили ни малейших признаков монументального строительства той поры. Это касается и знаменитого библейского храма.
В X веке до нашей эры на этих землях существовало лишь мизерное княжество, возглавляемое династией Давида.
Не подтверждаются библейские сюжеты и раскопками неприступного Иерихона, который войско Иисуса Навина смогло взять лишь с небесной помощью. Иерихон «копали» восемь раз, и сейчас археологи утверждают , что в то время города вообще не существовало…
Невозможность подтвердить непогрешимый Ветхий завет ставит под сомнение не только «богоизбранность» почитающего его народа, но и разрушает связь времён, на которой строится идеология государства Израиль…
Наука уже давно подвергала сомнению толкование Ветхого завета как строго исторического документа. Мировой сенсацией стала клинописная библиотека ассирийского царя Ашшурбанипала, которая по сути дела доказала историкам, что Ветхий Завет был самой настоящей компиляцией из Вавилона.
«Ещё большей мировой сенсацией оказалась находка каменного столба, на котором были начертаны законы древнейшего вавилонского царя XVII века до нашей эры Хаммурапи, совпадающие с заветами, которые якобы дал (спустя почти 2000 лет) иудеям пророк Моисей. Только Хаммурапи получил их от другого бога, по имени Шамаш…»
Поэтому не мудрено, что нападение США на Ирак так усиленно проталкивалось сиономасонской властьюАмерики и иудейскими ортодоксами и раввинатом Израиля. Необходимо было кроме стратегических задач решить и идеологическую, захватить знаменитый археологический музей Ирака в Багдаде и изьять (выкрасть) хранящиеся там образцы клинописных свидетельств величайшей иудейской лжи и о своей истории и о своей «богоизбранности. От этого во многом зависел статус-кво всей иудейской лжи об истории иудеев и Израиля."

(Юрий Козенков. Убийцы России 1995 стр. 324 )
слушать эту главу https://mp3-kniga.ru/kozz/kozenkov-ubiic … 4.1-01.mp3
№196 Лёва 11 июня 2015 14:13
0
Причём здесь вообще библия и тора dumaet , я разве про них что-то писал ? Я спрашиваю за ваши веды, мы же про них речь ведём.
Была тут уже одна пропагандистка этих самых вед, никого так и не убедила, так что завязывай лучше fellow .
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№197 dokpress 11 июня 2015 14:21
+2
Веды - это знания дословно.

Это вся совокупность знаний славянской Ведической цивилизации, а не какой-то религиозный текст, как Библия или Тора.

Веды - это то опыт предков, постижение опыта предков и совершенствование. В Беларуси (Белой Руси) , и сейчас 1 сентября отмечают день ВЕДОВ, а слово "знание", переводится как "ВЕДЫ"."
№198 dokpress 11 июня 2015 14:11
0
Да, и Тора, как показывают исследования - плагиат

"Эволюция Торы как процесс плагиата"

https://nordxp.3dn.ru/book/1-07-torah_evolution.htm
№199 dokpress 11 июня 2015 14:17
0
А, Иерусалим настоящий где был? Вот эти книги отрицают, что ,Иерусалим был там, где сейчас









И, где Христос был распят на самом деле?

https://www.pg-tc.com/secrets/europe/yoros-na-bosfore.html
№200 Лёва 11 июня 2015 14:21
0
И чё ?
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№201 dokpress 11 июня 2015 14:38
0
Несостыковка с Библейскими историями.
№202 dokpress 11 июня 2015 14:54
0
Что Вы вообще подразумеваете под Ведами? у НАШИХ, русских предков "ВЕДЫ" - это эквивалент современному слову "ЗНАНИЯ".
№203 Лёва 11 июня 2015 14:52
0
Да пофиг, это разве доказывает, что в ваших славяно арийских ведах написана только одна правда ?
----------
«Заблуждение не перестаёт быть заблуждением от того, что им руководствуются миллионы людей» Л.Н. Толстой
№204 dokpress 11 июня 2015 15:01
0
Сунгирь. Дублёнки со стразами в каменном веке

https://www.youtube.com/watch?v=01c81RO0jyU

Русь 25000 лет назад: Сунгирь

https://www.youtube.com/watch?v=ifq5icrjp-k
№205 dokpress 11 июня 2015 21:12
+1
А, где доказательства, что в Торе и Библии написана правда?

Это НАШЕ, РУССКОЕ! Это НАШИ традиции, НАША культура, НАШЕ наследие предков НАШИХ РУССКИХ.

И, настоящих РУССКИХ, становится все больше, вы возродимся, как птица Феникс!
№206 dokpress 11 июня 2015 14:23
+2
Чего же Петров потом раскаялся, назвал себя Волхвом и надел славянские одежды?

Последнее обращение К.Петрова

https://www.youtube.com/watch?v=iwsat2um5uo
№207 Grizli 12 июня 2015 11:38
+1
Здорово, не видел этого
№208 крамольник 11 июня 2015 13:17
+1
То же самое сказано в "Сказании о Словене и Русе и городе Словенске".
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№209 филофей 11 июня 2015 06:54
+14
Цитата: debil555
мы конечно не древние укры ..


но судя по некоторым постам - симптомы налицо... biggrin
№210 debil555 11 июня 2015 10:26
0
на вашем лице если так полистайте альбом ломбозо
№211 Alt 11 июня 2015 07:27
-3
т.е. история только для протохохлов за прошедшие 20 лет напрочь переписана и переврана, а веками до этого чистейшая правда да истина без переписываний и искажений? верю на 100% нестору, миллеру, татищеву, карамзину и т.д. :)
№212 филофей 11 июня 2015 07:40
+2
"Верить, в наше время, нельзя никому. Порой даже, самому себе. Мне - можно."(с)... yes
№213 sanych 11 июня 2015 08:30
+3
Alt, прошу прощения за "минус" но история при каждом правителе пишется и переписывается под заказ. Нестыковок достаточно много практически у всех перечисленных Вами авторов.
№214 Alt 11 июня 2015 18:43
+2
когда же на этом сайте люди начнут отличать сарказм от тупости? я же с этого и начал: если за 20 лет из славян сделали протоукров с маниакальным синдромом, то что с нами за несколько сот лет сделали перечисленные мной "авторы"? даже термин славянин созвучен с англицким рабом (slave)... и технологию очень доходчиво, хоть и жутко матерно и аллегорично описал Пелевин в "Снафф"... взяли минусо навтыкали; вы как в том мультфильме "настолько серьёзны, что даже когда в зеркало смотритесь сами себе не улыбаетесь"... пишу прямо: я в принципе НЕ верю в то, что вся современная цивилизация возникла из небольшой песочницы в персидском заливе и севере африки, я также в гробу видел версию, что огромное государство Русь - Российская Империя произошло от копошащихся князьков на берегу Днепра и какой-то не логистичной речушки под названием Москва, да к тому под управлением этими же князьками призванных скандинавских отморозков, также мой разум не принимает "татаро-монгольское иго" при котором Александр Невский едет к, выражаясь современным (хотя уже устаревающим) языком, к своей "крыше" и просит: "тут чухонцы залу одолевают, но, братва, вы не парьтесь, дозвольте мы сами объединимся и вломим им, а дань вам ещё 150 лет платить будем исправно...
№215 dokpress 11 июня 2015 12:23
+3
Лжеисторик Карамзин.

https://goo.gl/RHCKwc
№216 крамольник 11 июня 2015 13:26
+4
Немецко-русский историк Шлецер, по мнению Карамзина, «муж ученый и славный», сказал, что Россия началась от 862 года. А до этого «великая часть Европы Азии, именуемая ныне Россиею, в умеренных ее климатах была искони обитаема, но дикими, во глубину невежества погруженными народами, которые не ознаменовали бытия своего никакими собственными историческим памятниками»; народами, которые, как считал господин Карамзин - «русский Тацит», официальный историограф государства Российского - «nили кровь убuтых неnриятелей, выделанную кожу их употребляли вместо одежды, а черепы вместо сосудов». - И Гундяев того же мнения biggrin

Вот скажите мне на милость, как Байер мог быть исследователем русских древностей и сочинителем концепции российской истории (дал начало норманнской теории), когда за 13 лет своего пребывания в России он даже не выучил русский язык? Двое последних были соавторами до неприличия политизированной норманнской теории, доказывающей, что Русь обрела черты нормального государства лишь под руководством истинных европейцев Рюриков. Оба они редактировали и издавали труды Татищева, после чего трудно сказать, что в его работах осталось от оригинала. По крайней мере, точно известно, что оригинал татищевской «Истории российской с самых древнейших времен» бесследно исчез, а Миллер по официальной версии пользовался некими «черновиками», нам ныне также неизвестными.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№217 piton6 11 июня 2015 07:44
+3
Цитата: Александр.Ч
Математика, если вы знаете, - естественная наука, которая не примет бездоказательных утверждений. А история - жанр публицистики. Наукой назвать ее очень сложно, каждый может п-ть, простите, многое абсолютно не аргументировав, или ссылаясь на "труды" предшественников (или выдуманных персонажей как-то - Геродот). Фоменко и Носовский, опираясь на методы математической статистики (раздел математики) и астрофизики обнаружили сдвиги хронологической шкалы на тысячи, сотни лет в "школах" Скалигера-Петавиуса, об этом было заявлено историкам, на что получили очень странный ответ: "Мы не лезем в математику, а вы - не лезьте в историю"... (???) Так вот, если на то пошло, - математик МОЖЕТ быть историком, но историк математиком - НИКОГДА.


Поддерживаю на все 100%!!!
№218 Darkman 11 июня 2015 08:22
+1
Словен и Рус - это легендарные герои, которых скорее всего никогда не существовало. Словенами или славянами, тогда назвали себя все славянские племена от балкан до Новгорода и Балтийского моря. Русь или русы - название племени варягов, которыми предводительствовал Рюрик. Впоследствии название "Русь" перешло на все земли им завоёванные. Также , например произошло с южными славянами, получившими название болгары, от тюркского племени булгар пришедших на балканы с Волги. Приглашение варягов на княжение было кстати в то время обычным делом и в Западной Европе, так как они считались лучшими воинами. Ничего в этом обидного нет. Официальная наука никогда не утверждала, что до Рюрика не было никакого государства, просто подтверждений этому слишком мало, что бы утверждать что то определённо точное. Про переписывание истории - это вообще бредятина.
№219 dokpress 11 июня 2015 12:26
+1
Вот цитата:

"Славяне - это ИЗНАЧАЛЬНО не генетическое понятие, вначале - мировоззрение славян, потом, когда сформировалось Ведическое Православие, которое существовало ещё во времена двоеверия на Руси, означало принадлежность к этому верованию.
И имело четкую расшифровку СЛАЯНИН - СЛАВ (ь) - ЯН (ь) - ИН (ь) - это человек, который живет в ЛАДУ (гармонично) со своей совестью, природой и уравновешен в энергиях ЯН (ь) и ИН (ь) - центробежной и центростремительной энергиями, + и -.
Славяне считали что Вышний (Творец), СВАРГАнил МИР именно этими двумя энергиями основными и поддерживает ими МИР.

На Руси до христианства никогда не было религии. Ведическое Православие - это жизнь по Прави по ВЕДАМ (полученным знаниям) , по правилам, соблюдение которых обеспечивало непрерывное эволюционное развитие. В этом и есть коренное отличие Православия от любой религии.
ВеРа - значит ВЕДЫ (знания. Учение - СВЕТ (РА - солнце, свет), не учение - ТЬМА)
Ведическое Православие - это опыт предков, постижение опыта предков и совершенствование. В Беларуси (Белой Руси) , и сейчас 1 сентября отмечают день ВЕДОВ, а слово "знание", переводится как "ВЕДЫ"."

Собственный Бог в душе" - это СОВЕСТЬ - СО (совместная с Богом) - ВЕСТЬ (быстрая информация)
т..е - это "опция по умолчания" - связь с Богом - что есть хорошо и что плохо
Совести нет - связи с Богом нет (вести) - значит человек не ПОНИМАЕТ что хорошо а что плохо
№220 dokpress 11 июня 2015 12:31
+1
Геногеограф Олег Балановский: «Русских, украинцев и белорусов на уровне генофонда иногда и различить-то не удается»

https://www.kp.ru/daily/26099/2997176/
В этой статье интервью с Олегом Балановским, где он утверждает, что "славяне" - это понятие культурно-лингвистическое, а не генетическое.
№221 dokpress 11 июня 2015 12:38
+2
"Совести нет - связи с Богом нет (вести) - значит человек не ПОНИМАЕТ что хорошо а что плохо - ему могут внушить что угодно, что угодно ЗАСТАВИТЬ считать плохим или хорошим (вспомните Овертона и его "окно Овертона" ).
У людей пропала совесть... И Овертон побеждает - эта технология позволяет сдвигать представление человека о том или ином явлении в нужную сторону."

Вот какая философия от слова "славянин"
№222 dokpress 11 июня 2015 12:49
+1
Еще в русском языке, вспомните, есть слова "славный", "славно", "славить"
№223 weis weis 11 июня 2015 08:28
0
Кий основал город КИ ЯР ГРАД (главный или столица земных городов) под горой АЛАТЫРЬ
№224 Jack_BZ 11 июня 2015 08:47
+1
Так удивительным образом сходятся судьбы двух полулегендарных династий: новгородской, берущей начало от Словена и Руса и киевской, происходящей от Кия.

Только украм не показывайте winked
А то они опять вой поднимут, что москали их издревле гнобят. hang
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
№225 berezonikasavach 11 июня 2015 08:52
+1
Очередной бред,так и хотят нас направить по дороге древних укров,да только результат на лицо-майдан.
№226 injenegr 11 июня 2015 09:16
+8
Вы на меня, пожалуйств не обижайтесь сильно, я сейчас буду ругаться, причём сильно.
Вся статья - не скажу из какого пальца высосанное околонаучное гуано, а жанр его, да простят меня дамы - "прикладная пиписькометрия", призванная доказать, "что мы тоже", нет, даже так: "МЫ - ТОЖЕ!!!"
А ежели разобраться, к чему этот поединок с ветряными мельницами?
- то, что восточные славяне были и имели зачатки государственные - а кто с этим спорит? Словене, поляне, древляне, кривичи, дреговичи, северяне и далее.
- то, что к северу от них жили викинги/варяги/норманны/русь, которые активно контачили с теми же славянами, в первую очередь с новгородскими словенами - с этим тоже никто не спорит.
- Рюриково городище и то, что варяги жили рядом со словенами - просто медицинский факт.
И уж чего удивляться тому, что военная дружина варягов, опираясь на свой опыт и организацию, сначала подмяла под себя более мирных соседей, а потом, всилу своей малочисленности, инкорпорировалась в их сообщество, оставив после себя артефакт - правящую династию Рюриковичей. Между прочим, так было всегда и везде. В Англии при норманнском завоевании, при завоевании норманнами Сицилии, в Китае было как минимум две "варварские" династии.
И никто их этого не делает трагедии. Зачем придумывать какие-то сущности и плодить пещерный славянский национализм? Наша сила не в "исконной славянскости" и не в милионнолетней истории - это оставьте славным украм, копателем Чёрного моря.
Сила Руси, России, СССР всегда была в том, что когда надо, мы, позабыв про былые ссоры, обиды и просто различия, забыв про наши религии, взгляды и принципы, объединялись и пускали юшку супостату. Не люблю лозунги, но "пока мы едины - мы непобедимы". И только так.
№227 Белый Кит 11 июня 2015 10:29
+4
Товарищ, вы, наверное, в курсе, что сейчас на наших глазах фальсифицируется история, в частности, СССР, Второй мировой, Сталин приравнивается к Гитлеру, роль СССР замалчивается, победа над Германией приписывается США. Как-то логично предположить, что не только историю 20-го века фальсифицируют, но и с более ранней историей подобные манипуляции проделывали.
Славяне проиграли германским народам историческую битву. Из всех славян на конец 18-го века государство осталось только у русских, причём в этом единственном славянском государстве заправляли в то время немцы. История, которую мы сейчас изучаем, произрастает именно из 18-го века. Смотрите какая картина вырисовывается. СССР проиграл англосаксам холодную войну - историю сейчас пишут (искажают) победители англосаксы. Славяне в 18-м веке находились в сложном положении, фактически были подчинены германским народам - тогда же была написана современная версия истории. По вашему мнению, правдивая. Нестыковочка получается.
№228 Grizli 11 июня 2015 12:22
0
Называемая англосаксами Grand Tartaria в 18 веке еще существовала, а в 1775 ее завоевала московия
№229 dokpress 11 июня 2015 14:27
+1
ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ - ТОЛЬКО ФАКТЫ

https://www.youtube.com/watch?v=Mr8R-VgyQB0

«…Во всё той же британской энциклопедии Русской Империей, более известной, как Великая Тартария (Great Tartary), называют территорию восточнее Дона, на широте Самары до уральских гор и вся территория восточнее уральских гор до Тихого океана на азиатском:

«TARTARY, a vast country in the northern parts of Asia, bounded by Siberia on the north and west: this is called Great Tartary. The Tartars who lie south of Muscovy and Siberia, are those of Astracan, Circassia, and Dagistan, situated north-west of the Caspian-sea; the Calmuc Tartars, who lie between Siberia and the Caspian-sea; the Usbec Tartars and Moguls, who lie north of Persia and India; and lastly, those of Tibet, who lie north-west of China».

(Encyclopedia Britannica, Vol. III, Edinburgh, 1771, p. 887).

Перевод: «Тартария, громадная страна в северной части Азии, граничащая с Сибирью на севере и западе, которая называется Великая Тартария. Тартары, живущие южнее Московии и Сибири, называются Астраханскими, Черкасскими и Дагестанскими, живущие на северо-западе от Каспийского моря, называются Калмыкскими Тартарами и которые занимают территорию между Сибирью и Каспийским морем; Узбекскими Тартарами и Монголами, которые обитают севернее Персии и Индии и, наконец, Тибетскими, живущие на северо-запад от Китая»).

(Энциклопедия «Британика», первое издание, Том 3, Эдинбург, 1771 г., с. 887).



https://www.peshera.org/khrono/khrono-08_2.html
№230 injenegr 11 июня 2015 14:23
+2
Много буковок, смысла не уловил.
При чём здесь германцы, которых гнобили до Бисмарка кто хотел?
Что есть фальсификация истории? Признать, что лужичей уже нет? Так их, как народа, нет давно, последний носитель языка умер не так уж и давно, лет 20 назад.
На конец 19 века государство славянское было у черногорцев - сумели отбиться и от австрияков, и от турок. Молодцы. Но что с того до России?
СССР проиграл холодную войну. Вы решили сыграть матч-реванш? Барабан на шею и вперёд, только я в этом не участвую. Гораздо плодотворнее проанализировать причины падения СССР и постараться не ходить по этим граблям в будущем.
И не надо, не надо представлять себе некоего единства славянского мира. Это фантом, мираж, не было его и никогда не будет. У всех свои интересы, мне мордва, монголы и казахи, например, куда как ближе болгар или чехов. Постоянно Россия влезала в Европу и вписывалась за "братушек", и постоянно за это получала чёрную неблагодарность. Может уже хватит, и друзей себе пора подбирать не "по крови", а по поведению?
№231 dokpress 11 июня 2015 14:42
+3
Очень много нерусями было сделано, чтобы разделить славян (это русские все генетически), стравить в братоубийственных войнах, даже до сих пор! Что мы и наблюдаем сейчас на Украине!

Украина, Украина.. а во власти то нет ни одного настоящего украинца (славянина - генетически русского человека) - одни неруси...
№232 injenegr 11 июня 2015 21:13
-1
ВОООТ! Вы уже начинаете рассуждать о "настоящих" славянах, "настоящих" украинцах.
Поздравляю, вы в полшаге от "истинных арийцев" и Третьего Рейха Адольфа Алоизыча. Чем вся эта опупея кончилась - напомнить?
Ну так какого ... вы старательно прыгаете на те же грабли? Попробуйте на прыгать как свидомиты, а чисто так посидеть по-нашему, по-азиатски, поразмышлять, может какие мысли толковые в башочке появятся?
№233 dokpress 11 июня 2015 21:18
+1
А, Гитлер был евреем и делал все, как и еврейские власти Украины, для дискредитации всего русского, славянского.
№234 injenegr 11 июня 2015 21:41
0
идёте верной дорогой, граблей для вас разложено много.
"Прямые предки Адольфа, как по линии Шикльгруберов, так и по линии Гитлеров, были крестьянами. Только отец сделал карьеру и стал государственным чиновником."
Поясню: правоверные евреи не могли владеть землёй и её обрабатывать.
№235 dokpress 11 июня 2015 21:20
0
Советую эту статью прочесть:

"Путину придётся таки открыть «ящик Пандоры», и это произойдёт совсем скоро!"


https://goo.gl/xqBXZ2

№236 injenegr 11 июня 2015 21:43
0
"Как пошёл копать червей,
Раз копнул - а там еврей!"
Хосспадя, как надоела такая примитивщина, рассчитанная на узколобых типов, склонных к простым суждениям и готовым рецептам.
№237 dokpress 11 июня 2015 22:54
0
А, что Вы хотите по фактам опровергнуть?

Давайте по существу, а не "Хоссподя". "Хоссподя" не является фактом.
№238 injenegr 12 июня 2015 01:43
-3
А у вас все факты: Россия - родина слонов, евреи виноваты во всём.
О чём с вами вообще говорить можно?
Я эту дискуссию заканчиваю как бессмысленную.
№239 dokpress 12 июня 2015 02:10
+1
Заканчивайте, а вот факты:

Тесты ДНК доказывают, что Гитлер происходит от евреев и африканцев, которых он ненавидел
("Daily Mail", Великобритания)

https://goo.gl/CWPKTE

«Гитлер - еврей по матери. Геринг, Геббельс - евреи». [«Война по законам подлости», И. «Православная инициатива», 1999, с. 116.]


Анализ ДНК показал: Адольф Гитлер был не только евреем, но и африканцем
https://newsru.co.il/world/24aug2010/hitler_006.html


Гитлер был еврей - это генетики доказали

https://www.youtube.com/watch?v=oT1R0YMDdEU

Гитлер внук еврея Ротшильда

https://www.youtube.com/watch?v=aNVOZuwf8sc

П.М.ЗОЛИН, д.и.н., профессор

СЕМИСТСКОЕ ВЗРАЩИВАНИЕ ГИТЛЕРА

https://pomnimvse.com/141pb.html
№240 Олена 11 июня 2015 11:19
+6
Поддерживаю вашу точку зрения. Будучи библиотекарем, имею возможность для оценки достоверности некоторых источников информации (не очень давняя история - конец 19-го века). Пришла к выводу, что никакие источники не могут быть абсолютно достоверны, только более или менее. Все они написаны людьми, а людская натура, мне кажется, неизменна от начала времён: каждый считает правильной лишь свою точку зрения - ту, которая ему выгодна. Поэтому, оценивая достоверность любых исторических событий, стараюсь полагаться на собственный здравый смысл, собственный жизненный опыт и сравнение с современной мне историей (ну, или "текущей политической ситуацией" yes ).
№241 крамольник 11 июня 2015 13:31
+1
«Тот, кто властвует над прошлым, определяет будущее», как сказал бы Фуко.

И на конец, расширьте свой кругозор чуть больше школьной программы.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№242 kolobok.sidorov 11 июня 2015 17:29
+3
Только при всём этом не надо забывать о своём происхождении и самоидентификации.
№243 Orthodox 11 июня 2015 09:25
0


Мысль о просвещении готов и скифов по обетованию Спасителя не оставляла ревностного апостола Андрея, и должно предполагать, что из Херсонеса предпринял он то странствие, вверх реки Борисфен, или Днепр, до гор Киевских, о коем упоминает блаженный летописец наш Нестор.
Ольвия, богатая колония греческая, лежавшая на широком лимане реки, могла облегчить ему путь, если только нужна была помощь окрыленному свыше на свой великий подвиг.

Нестор передает нам утешительную повесть, в свое время изустно им слышанную на месте события, что Андрей Первозванный, многие дни подымаясь по Днепру, достиг наконец до гор Киевских и там, молитвенно проведя ночь, на рассвете водрузил по своему обычаю животворящий крест на горе. "Видите ли горы сии? - сказал он в духе пророческом своим ученикам. - На сих горах воссияет благодать Божия, и град великий имеет здесь создаться, и церкви многие в нем воздвигнет Господь".

Так издали предвидел и благословил апостол грядущее распространение христианства в России, и это предсказание послужило как бы звеном, присоединяющим обширную семью славянскую к священной цепи народов, современно обращенных проповедью других апостолов.
Русь, одна из младших ветвей вселенского христианства, как бы проснулась к жизни духовной и благодатной перед прозорливым оком апостола, и событие оправдало пророческий глагол.
Место, где был водружен крест Первозванного, ознаменовано в Киеве благолепным храмом во имя его.
№244 dokpress 11 июня 2015 12:54
+3
Почему, вот, только Евангелие от Андрея Первозванного объявили Апокрифом?

Может за это?

«И спросил Андрей Ионин, ученик Его: «Равви! каким народам нести благую весть о Царствии Небесном?» И ответил ему Иисус: «Идите к народам восточным, к народам западным и к народам южным, туда где живут сыны дома Израилева. К язычникам севера не ходите, ибо безгрешны они и не знают пороков и грехов дома Израилева»
№245 Orthodox 11 июня 2015 13:55
0
Возможно, не мог Апостол такого сказать, да и евангелия он не писал.
Не скажет такого и ни один православный, если он действительно, православный.
№246 dokpress 11 июня 2015 14:32
+6
Православие существовала еще в период Двоеверия на Руси, только православием звали Ведическое православие, а не христианскую религию



Четьи Минеи 1714г. Читаем последние 2 строки

https://gifakt.ru/archives/index/rus-pravoslavnaya-do-prinyatiya-xristianstva-i-posle-2/
№247 dokpress 11 июня 2015 14:35
0
Греко-Кафолическая ортодоксальная (правоВерная) церковь (ныне РПЦ) стала называться правоСлавной только с 8 сентября 1943 года (утверждено указом Сталина в 1945 году).

До этого после реформ Никона пытались заменить слово "ортодоксия" на "православие", в отношении христианской религии, но, слово "православие" существовало до того, как появилось христианство на Руси.

Поэтому, все это фальсификация - "ортодоксия" - "православие", подтасовка.
№248 Orthodox 11 июня 2015 14:59
0
Дословный перевод греческого слова, Ортодоксия, на церковно-славянский язык, означает Православие. И как быть с Сербской Православной Церковью и Болгарской Православной Церковью.

Ваш посыл понимаю, не Вы первый, и не последний...

«ВСЁ ТО, ЧТО ГОВОРИЛИ О ХРИСТИАНСТВЕ НЕОЯЗЫЧНИКИ, – ВРАНЬЁ»
Беседа с бывшим неоязычником Иваном Лисковым (+ВИДЕО)

My Webpage
Иван Лисков
№249 dokpress 11 июня 2015 15:15
+2
А, причем русские слова, которые существовали ИСПОКОН ВЕКОВ вместе с русскими, к греческому слову "ортодоксия"?
Вы думать своей головой умеете?

Когда появились слова в русском язке "ПРАВда", "ПРАВЬ", "ПРАВДивый", ПРАВо, ПРАВитель и т. д.?
№250 dokpress 11 июня 2015 15:20
+3
"НЕО" - это русское слово?

А, что такое "язычество"?

язычники - чужестранцы, иноплеменники, чужеземцы, представители чужого народа, с чуждыми верованиями, традициями и культурой (Старославянский словарь. Москва. 1894 г. от р. Х.);


"Язык" - это народ

ЯЗЫЧНИК. Старославянизм. В старослав. яз. - словообразовательная калька греч. ethnikos «языческий» < «свойственный (другим) народам», суф. произ-водного от ethnos «народ» (см. этнография). При калькировании греч. ethnos было переведено словом язык в значении «народ»
(ср. у Пушкина «И назовет меня всяк сущий в ней язык»).

(Школьный этимологический словарь русского языка.

Так, как мы могли, русские, сами себе быть чужими?

А, для христианства, которое произошло из еврейства - да, мы были чужими.

Христианство возникло из еврейства.

Оно снова превратилось в еврейство».

Карл Маркс


И, Библия - где-то на 80% - это иудейская Тора, можете убедиться:

https://toldot.ru/urava/ask/urava_2292.html

Вопросы раввину


Тора - это Ветхий Завет?
Темы: Бенцион Зильбер

Шалом!
А Тора это 39 книг Еврейских писаний,
которые принято в мире называть Ветхий Завет???
Осия, Михей, Даниил, Захария, Исаия, Иеремия, Псалтирь, Бытие, являются ли они Книгами Торы???
Заранее благодарю за ответ!

Вениамин Карамболь, Дюссельдорф, Германия
Отвечает Рав Бенцион Зильбер Рав Бенцион Зильбер

Уважаемый Вениамин,

По поручению рава Бен-Циона Зильбера посылаем Вам список книг Торы (ТАНАХа). ТАНАХ – это сокращение, обозначающее: Тора (Пятикнижие, Хумаш), Нэвиим (Пророки), Ктувим (Писания).

В Пятикнижии – 5 книг: Бэрейшит (Бытие), Шмот (Исход), Ваикра (Левит), Бэмидбар (Числа), Дварим (Второзаконие).

В Нэвиим (Пророках) 8 книг: Йеошуа (Иисус Навин), Шофтим (Книга Судей), Шмуэль I - II (Первая и вторая книга Царств), Млахим I - II (Третья и четвёртая книга Царств), Йешаягу (Исайя), Ирмеягу (Иеремия), Йехезкель (Иезекииль) и Трэй-Асар – 12 пророков (Ошэйа (Осия), Йоэль (Иоиль), Амос (Амос), Овадья (Авдий), Йона (Иона), Миха (Михей), Нахум (Наум), Хаваккук (Аввакум), Цфанья (Софония), Хаггай (Аггей), Зхарья (Захария), Малахи (Малахия)).

В Ктувим (Писаниях) 12 книг: Тэилим (Псалтирь), Мишлей (Притчи), Ийов (Иов), Мэгиллот: Шир а-Ширим (Песнь Песней), Рут (Руфь), Эйха (Плач Иеремии), Коэлет (Екклесиаст), Эстер (Есфирь); затем: Даниэль (Даниил), Эзра (Ездра), Нехемья (Неемия), Диврэй а-Йамим I - II (Первая и втора книга Паралипоменон).

С уважением,
toldot.ru
№251 Orthodox 11 июня 2015 16:03
+1
религ. язычник I; идолопоклонник


Серьёзно относиться к вашим доводам нельзя, то что Вы привели названия книг вошедших в Ветхий Завет, у евреев, ещё ничего не говорит. А вот то, что идею родноверия, продвигают в гойские массы(в данном случае, русские и украинские), лица еврейской национальности и с диссидентским прошлым, заставляет задуматься, откуда ветер дует, и на чью мельницу воду льёте, в частности, Вы лично.

Такая злоба к Православию встречается только у одного народа на земле, мне его назвать или сами догадаетесь?
№252 dokpress 11 июня 2015 16:08
+4
То, что, в наше время, когда у русских появился интерес к своему настоящему прошлому, культуре, ко всему нашему, тут же евреи отреагировали и создали эти родноверческие секты, для дискредитирования всего нашего - в этом я с Вами соглашусь на 100%.

А, то, что христианство произошло от иудаизма, так, это же никто и не скрывает!

Как называется христианство? АВРААМИЧЕСКАЯ религия - от патриарха иудейского Авраама

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B8
№253 dokpress 11 июня 2015 16:14
+4
Да, и Исус Христос был обрезан по иудейскому обычаю

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%93%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B5

Как он мог быть русским? Он был иудеем.

В принципе, христианство - фактически модифицированный иудаизм.

А, до христианства На Руси никогда не было религии. Православие - это жизнь по Прави (ПРАВИлам, по ВЕДАМ (полученным знаниям) , по правилам, соблюдение которых обеспечивало непрерывное эволюционное развитие.

Христос никакой религии не создавал, Вы это не будете отрицать? Во-вторых, христианство создали иудеи, а именно - иудей Саул (апостол Павел), который в глаза не видел Христа и убивал христиан - УЧЕНИКОВ УЧЕНИЯ Христа. Потом этот Павел со иудеями, посмотрели, что УЧЕНИЕ Христа захватывает умы и души многих людей, и, бороться с этим явлением становилось уже очень трудно, они, по старому иудейскому принципу, "Не можешь победить - возглавь", создали религию - христианство, ПОДМЕНИВ, Учение Христа на Библию, часть которой сделали кусок Торы иудейской (вообще НОНСЕНС!!! - Христос и пришёл бороться с иудаизмом!!!) и, для правдоподобности, взяли немного из УЧЕНИЯ Христа, притом, Евангелия в Библии - практически все, что написали ученики Павла, которые тоже в глаза не видели Христа!
№254 dokpress 11 июня 2015 16:26
+3
Ин 8,44: “Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи”.
№255 Orthodox 11 июня 2015 16:43
0
Вы будете удивлены, но Патриарх Авраам почитается Православною Церковью, как великий святой.

Христос никакой религии не создавал, Вы это не будете отрицать? Во-вторых, христианство создали иудеи, а именно - иудей Саул (апостол Павел), который в глаза не видел Христа и убивал христиан - УЧЕНИКОВ УЧЕНИЯ Христа. Потом этот Павел со иудеями, посмотрели, что УЧЕНИЕ Христа захватывает умы и души многих людей, и, бороться с этим явлением становилось уже очень трудно, они, по старому иудейскому принципу, "Не можешь победить - возглавь", создали религию - христианство, ПОДМЕНИВ, Учение Христа на Библию, часть которой сделали кусок Торы иудейской (вообще НОНСЕНС!!! - Христос и пришёл бороться с иудаизмом!!!) и, для правдоподобности, взяли немного из УЧЕНИЯ Христа, притом, Евангелия в Библии - практически все, что написали ученики Павла, которые тоже в глаза не видели Христа!


Надо же, до чего дошёл прогресс, такого бреда я ещё не читывал! Однако...

Вы будете удивлены, но Писания Апостола Павла, Апостолов и всех ветхозаветных пророков, написаны, как будто одним человеком. Этому есть простое объяснение, писаны по внушению Святого Духа! Таким образом, для православного нет никакого затруднения или камня преткновения, кто были по национальности Апостолы и Пророки, для Вас по видимому это великая тайна, все они были иудеями. Во Христе нет ни эллина, ни иудея.
Писание от Бога! Как и Христианство создано Богом, а не негодными виноградарями, если понимаете о чем я.

И если Вы пытаетесь здесь доказать обратное, то кто вами лично руко-вОдит, в метафизическом смысле? Неужели тот, о ком я подумал?
№256 dokpress 11 июня 2015 17:02
+6
Святой Дух - это у христиан, я же только апеллирую к ФАКТАМ.

Кириллу и Мефодию тоже Святой Дух азбуку русскую надиктовал, а письменность была у славян испокон веков и этому ФАКТУ есть МНОЖЕСТВО ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.

Вот, скажите, христианин, почему главная молитва христиан - христианский «Символ Веры» - плагиат?

Сравните с текстом греческих гимнов посвящения в теогонию:

Я верю в Зевса, в Отца Всемогущего,
И в его сына Иасиоса Христа, нашего Господа,
Который был зачат Святым Духом,
Рожден от Девы Электры,
Убит молнией,
Умер и был похоронен,
Он сошел в Ад,
Снова поднялся и вознесся высоко,
И вернулся судить живых и мертвых,
Я верю в святой Ноус,
В Святой круг Великих Богов,
В общину божеств,
В искупление грехов,
В бессмертие Души
И в ЖИЗНЬ ВЕЧНУЮ.

А, молитва "Отче наш" родом из Египта?

https://www.youtube.com/watch?v=kODAYpWb65I
№257 dokpress 11 июня 2015 17:20
+1
Слово Христос – греческое слово, его филологический источник – санскрит. Оно употреблялось уже в V веке до рождества Христова в нескольких значениях: в греческом звучании – Хрестэс – тот, кторазъясняет прорицания, «пророк и предсказатель». Термины Хрестос и Хрестиане означали ученика на испытании кандидатом на иерофанство. Когда он достиг этого, проходя через посвящения, длительные испытания и страдания, его имя изменилось на Христос – «очищенный» на эзотерическом, или языке мистерии. В мистическом
символизме «Христос» означало, что путь, «тропа уже пройдена и цель достигнута»

https://ru.teopedia.org/hpb/%D0%A5%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81_%D0%B8_%D0%A5%D1%80%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%81
№258 dokpress 11 июня 2015 18:04
+1
«Народ, не имеющий национального самосознания – есть навоз, на котором произрастают другие народы»

Петр Аркадьевич

Столыпин


Вот, смотрю на это видео и понимаю слова Столыпина очень ясно

https://www.youtube.com/watch?v=hGFqCV0RMDM
№259 dokpress 11 июня 2015 17:24
+3
Что такое "идолопоклонники"?

Идолы, или чуры - это были памятники предкам у славян - далеким и просто родне, как и сейчас памятники ставят люди и поклоняются им - приносят цветы, венки, а родне часто оставляют возле памятника кусочек пасхальной булочки, яйца, даже сто грамм в рюмочке - так что, все эти люди тоже идолопоклонники, выходит?
№260 dokpress 11 июня 2015 17:27
+2
А, по-моему, это христиане ведут себя в России как чужаки, ненавидят все русское настоящее.


"Православные" - все израэлиты, хотя чаще всего даже об этом не подозревают. Для православных - святая земля не Русь, не родина, а Израиль.»


Столешников
№261 nordic-world 15 июня 2015 21:54
+3
Все религии-абрамические (включая сюда также и иудеохристианство. Православие никакого отношение к т.н. РПЦ не имеет.Все они "рабы божии".Русичи же рабами никогда не были и не будут. Русичи-Боги и дети Богов-Звезднорожденные.
Все остальное придумано евреями для того, чтобы поставить в стойло паству.Цель же всей этой серой сволочи- уничтожить русичей, как единственную силу, способную им не только противостоять,но и уничтожить серых и спасти Землю.
№262 Рафаиль_Вахитов 11 июня 2015 09:48
+2
автор читал ли готского историка Иордана чем отличаются русы от славян?
№263 Андрей Владимиров 11 июня 2015 10:29
+2
А он знает о его существовании?
№264 Михаил48 11 июня 2015 13:12
0
Цитата: Рафаиль_Вахитов
автор читал ли готского историка Иордана чем отличаются русы от славян?

Чем? Интересно мнение гота с еврейским именем! biggrin
№265 Андрей Владимиров 11 июня 2015 13:39
0
А у Вас, уважаемый, имечко-то тоже самое что ни на есть еврейское! (др.-евр. Mikha'el - кто как Бог). Вот мне и интересно, чем Вам Иордан, крещеный готский историк, не угодил?
№266 Михаил48 11 июня 2015 14:53
+2
Насчёт имени я в курсе. biggrin Не я выбирал, на Михал день родился. smile
Угодить мне или нет - Иордан не мог, не знаю я его. И мне на самом деле интересно, какие отличия у русов и славян. Вкратце. Ну а про еврейское имя я упомянул с юмором... Куды ж от них деться, от евреев... biggrin
№267 dokpress 11 июня 2015 15:50
+6
Поскреби русского — найдёшь поляка

Завершено масштабное исследование генов русского этноса

"Вопреки знаменитому изречению Карамзина о значительной примеси татарской крови у «чистых русских» найти её следы учёным не удалось. Результаты масштабного исследования показали: крупнейший этнос Европы состоит из двух мало смешанных меж собой групп, а поляки и украинцы генетически ближе русским Центральной России, чем их соотечественники-северяне."

https://www.gazeta.ru/science/2008/01/14_a_2552231.shtml


Выражение «Поскреби русского – найдешь татарина» пришло к нам из французского языка, и в оригинале звучит так: «Grattez le Russe, et vous verrez un Tartare». Там эта поговорка тоже очень популярна, настолько, что авторство до сих пор точно установить не удалось, крылатая фраза эта приписывалась разным историческим лицам: Жозефу де Местру, Наполеону I, принцу де Линю и т. д.

Но вот смысл, вкладываемый в эту поговорку французами – очень определенный и совершенно иной.

Если посмотреть на карты, то увидим истинное написание слова – «Tartary», «Tartarie», «Tartaria», Tartariae, Tartares, Tartarian. О Тартарии, тартарах, моголах, моголии можно посмотреть и более подробно почитать на сайте ПищаРа.

https://www.peshera.org/khrono/khrono-08_2.html

Т.е не татары, а таРтары. Да-да, именно ТАРТАРЫ. И этот народ жил на территории Великой Тартарии (Great Tartary), потому его так и называли!
Название Тартария никакого отношения к названию тюркских племён не имеет. Когда иноземцы спрашивали жителей этой страны о том, кто они, ответом им было: «Мы дети Тарха и Тары»– брата и сестры, которые были, по представлениям древних славян, хранителями земли русской (Богиня Тара – покровительница Природы и её старший брат Тарх – Даждь бог – хранитель древней Великой Мудрости)». Слово Тартария произошло от слияния слов Тарх и Тара. А тот факт, что позднее букву «Р» из слов ТаРтария и таРтары выкинули из написания и произнесения слова, говорит о том, что это было кому-то нужно. Чтобы вычеркнуть из сознания самих людей память и о стране, которая истинно именовалась Великой Тартарией, и о самом народе – тартарах. И за несколько веков переписчикам исТории это почти удалось. Почти.

Вот и получается, что в одном случае славян именовали Моголами, в другом Тартарами. Но никогда - «монголо-татарами»! А слова «монголы» и «татары» - это уже современный перевод горе-исТориков от науки. И если взять оригинал сохранившегося артефакта и перевод, то можно лично убедиться, как «тартары» превращаются в «татар», а «моголы» в «монголов».

Откуда взялся термин «монголо-татары»?

Ну, сразу оговорочка - во времена, приписываемые мифическому "татаро-монгольскому игу", татар еще не было:

"Современные татары не имеют никакого отношения к монголам, татары являются прямыми потомками волжских болгар, "татары" в отношении их является исторической ошибкой".
(таков главный вывод специальной научной сессии при Академии наук СССР, прошедшей в Москве 25-26 апреля 1946г., посвященной этногенезу казанских татар)

"Сами жители Казани и ее края вплоть до Октябрьской революции не прекращали называть себя булгарами".
("История Казани", книга 1, Казань, Татарское кн. изд-во,1988 г., стр.40)


В 1817 г. Христиан Крузе издал Атлас по Европейской истории ("Атлас и таблицы для обозрения истории всех европейских земель и государств от первого их народонаселения до наших времен"), где впервые ввёл в научный оборот термин «монголо-татарское иго» (на русский язык этот труд был переведён в 1845г.).

В России же термин «монголо-татары» ввёл в оборот известный историк П. Н. Наумов в 1823г. И только с этого времени, с XIX века, оно появилось в учебниках и научных статьях. Во всех сохранившихся источниках , будь то карты, летописи, словари, конечно же нет никаких «монголо-татар». Изучая этимологию слова «монголо-татары», мы видим, что термин этот искусственно придуманный и введённый в обиход значительно позже событий «монголо-татарского ига». А теперь подробнее.

Взглянув на карты и иллюстрации дошедших до нас атласов, мы встретим слова MOGOL, MOGUL! Обратите внимание, без буквы «N».

Слово «могол» греческого происхождения и в переводе означает «Великий». Именно так, Великие, именовали нас, славян, русов, некоторые европейцы, арабы, китайцы, японцы на своих картах, на гравюрах и прочих сохранившихся артефактах. А те, кого исТорики называют монголами, зовут себя халхи или халху, ойраты и т.п. Но никак не монголами. Да и исТорики стали звать их монголами лишь в XX веке.

Так что, не татары русские и не финно-угры!
№268 off_scope 11 июня 2015 10:14
+5
Вся история давно переписана в угоду правителей заступавших на престол. И в этой статье однобоко показана. Согласно статье на Руси был Киев и Новгород, а что было между ними?
В Устюжском летописном слоге сказано:
“Аскольд и Дир испросились у Рюрика ко Царьграду идти с родом своим и пошли из Новгорода на Днепр-реку и по Днепру мимо Смоленска, и не подошли к Смоленску, потому что город большой и многолюдный” 863год н.э.
Значит Рюрик не всей Русью правил.
Или там(в Смоленске) не славяне жили? Другое княжество, тоже русское. Потеряны истоки нашей истории и взаимосвязи существовавшей на тот момент государственности. Сейчас мы имеем лишь домыслы различных историков, которые, опять же, пишут в угоду тому или иному направлению в политике.
№269 Сергей Маслов 11 июня 2015 11:27
-5
Род пятитысячелетних со своей Торой всегда будет мешать русскому народу обрести свои корни.
----------
ЦАХАЛ-ВСУ продолжаeт обстрелы Новороссии.
Сатана есть бог иудейский,а иудеи - сатанисты.
№270 Сергей Маслов 11 июня 2015 11:49
-6
Род пяти-тысяче-летних со своей Торой всегда будет мешать русскому народу обрести свои корни.
----------
ЦАХАЛ-ВСУ продолжаeт обстрелы Новороссии.
Сатана есть бог иудейский,а иудеи - сатанисты.
№271 Yasna 11 июня 2015 11:55
+1
Цитата: Александр.Ч
Математика, если вы знаете, - естественная наука, которая не примет бездоказательных утверждений.
атематика естественной наукой НЕ является. Скорее - это ЯЗЫК естественных наук. Что касается Фоменко - то его диссертация была написана, когда в МГУ возникли тенденции изчучения явлений, находящихся на стыке наук. Поэтому решили историю проверить математикой. И рациональное зерно в исследованиях Фоменко есть - так как он отталивался в летописях не от того - кто - кого победил (каждая противоборстующая сторона считала, что победила именно она - что далеко ходить - все это происходит у нас на глазах). Фоменко брал за основу нейтральные природны факты - засухи, наводнения, солнечные затмения и т.д. И именно на них строил свою хронологию. Поэтому не надо кидаться в него камнями.Другое дело, когда он взялся за "лингвистические" исследования - это действитьльно - тушите свет.
№272 Grizli 11 июня 2015 12:26
0
№273 Above_name 11 июня 2015 12:55
+2
Какая в то время Русь ?
"..Какой я тебе русский,морда Владимирская !.. " Тарковский.

Был родо-племенной строй , которым жили не только славянские племена - "..мы,от рода русскаго .." .Люди относили себя к князю и(или) роду-племени.
Ни наций ни государства не было.Только объединённые позже одной верой и одним языком общие по происхождению славяне стали считать себя духовными братьями - православными русскими .Поэтому в былинах и сказках и появились "Русь, Земля Русская" без различия княжеств или городов как сакральный образ Матери-Родины.А это и была основа для создания великого,непобедимого государства.
№274 teacher1964_64 11 июня 2015 13:10
+3
1) Шигирский идол, Сунгирь, Костенки, аркаим, Башкай, Табольско-Ишимская оборонительная линия и т.д. ну ни как не ВПИСЫВАЮТСЯ в современную историю.

2) СОСТАВ БИБЛИИ СОГЛАСНО КОРМЧЕЙ КНИГИ 1620 г:
Чтобы показать это, воспользуемся рукописной церковнославянской Кормчей 1620 года, хранящейся в Отделе Рукописей Российской Государственной Библиотеки (г. Москва), рукопись ф.256.238, лист 232. Отметим, что Кормчая каноническая церковная книга, служившая основным источником церковных правил, Действующих в Православной церкви. Ее текст тщательно выверялся и случайно туда ничего не попадало. Тем более интересно, что в Кормчей 1620 года содержится следующий крайне любопытный раздел. Приведем его в том самом виде, как он присутствует в Кормчей, без перевода на современный русский язык. Необходимые пояснения добавлены в скобках.

«О книгах Ветхаго Закона и Новаго. Суть бо Ветхаго Завета книг 22. Толико бо слышахом воображено от жидов.

Бытие, Исход, Аевгитски, Числа, Вторый Закон, Исус На-вин, Судии, Руфь, Четыре Царства, посем же Останцы (то есть книги Паралипоменон - Авт)› посем Ездры двои, Псалтырь, Притчи, Церковник (Екклезиаст - Atfra.), Песенник (Песнь Песней - Авт)у Иов, Пророческих 12: первый - Иосия, 2 - Амос, 3 Михея, 4 - Иоиль, 5 - Иона, 6 Авдий, 7 - Наум, 8 - Аввакум, 9 - Софонии, 10 - Аггей, 11 - Захария, 12 - Малахии; посем Исайя, Иеремия, Варух, Плачеве, Послания, Езекииль, Даниил. Се Ветхого завета.

Новаго же паки не ленюся реши (то есть состав Нового Завета не поленюсь перечислить - Авт).

Четыри Евангелия - от Матфея, от Марка, от Луки, от Иоанна; Деяние Апостольское, Посланий Соборных семь и Апостол: Иаковле едино, Петровы два, Иоаннова три, Июдино едино, Павловых посланий 14: первое Римлянам, два - к Коринфом, к Галатом, Ефесеом, Фи-липписиом, Коласаем, к Солуняном, два Евреом, Тимофею, два к Титу, к Филимону; конечное Иоанново Откровение (АПОКАЛИПСИС Авт), Иоанна Златоуста, Иоанн Дамаскин, Иоанн Богослов, Григорий Декаполит, Кирил Александрский, Дионисий Ареопагиитский, Симеон Богоприимец, Исайя Великий (новозаветный! - Авт), Иеремия (новозаветный! - Авт), ДАНИИЛ (новозаветный! - Авт), Паралипомена (новозаветные книги Паралипоме-нон! - Авт), Дефвторономия, Апокалипсий (то есть некий ДРУГОЙ АПОКАЛИПСИС, поскольку Откровение Иоанна уже было перечислено выше - Авт), Варлам, Ефрем, Пан-док, Лимонис, Патерик, Нил, Асаф, Максим, Павел Мона-касийский, Василий Новый, Гранограф (следовательно, некий ХРОНОГРАФ был частью Нового завета; где сегодня этот новозаветный Хронограф? - Авт), Палея, Еклисиаст (новозаветный! - Авт), Шестодневец, Родословие, Струй, Глубина, Бисер, Криница, Иосиф Матафиин, Косма Индикоплов, Анастасий Синайский, Афанасий Великий, Апостольские, Исус Наввин (новозаветный! - Авт), Исус Семерамин, Исус Сирахов (новозаветный! Авт), три Опрошения, Фисилог двенадцать, Ияковлич, Иов (новозаветный! - Авт), Нифонт, Пчела, Приточник, Стослов, Страннник».
Наверно в тех книгах было много чего, интересного, поэтому их в современной библии нет.
№275 Аленка 11 июня 2015 21:09
+4
Ну наконец-то про Аркаим упомянули! И вообще, спасибо за аргументы! Заметьте, что оппонент говорит -"бредятина", а с нас требуются строгие научные факты для подтверждения. Пусть сами немного пошевелят извилинами мозговыми и поищут информацию. А так выходит - "а баба Яга против" и точка. То, что русская история переврана, я не сомневаюсь нисколько. Хотелось бы узнать как оно все было на самом деле.
№276 curbat 11 июня 2015 13:49
0
Цитата: kolobok.sidorov
С учётом того, что сегодня на самом деле - 7524 год, то посчитайте, сколько веков украдено. Это как минимум.

От какого события велся этот календарь?
----------
Делай что должно, и будь что будет.
№277 dokpress 11 июня 2015 13:58
0
Видео посмотрите, там указано все

https://www.youtube.com/watch?v=PHpY44V4JY8
№278 крамольник 11 июня 2015 14:06
+3


От сотворения мира.
----------
«…Все люди делятся на три части: народ, который никогда не узнает правды и руководители, которые знают правду, но она такая ужасная и далёкая от действительности, что это главная их забота, чтобы кроме них её больше никто не узнал. И есть небольшое количество людей, которые пытаются узнать правду…» Лазарь Каганович
№279 curbat 11 июня 2015 13:56
0
Цитата: Лёва
Бредятина. Древнее древних укров никого не было.

Edem das seine.
----------
Делай что должно, и будь что будет.
№280 dm98900 11 июня 2015 13:57
-1
Вот тут разные люди пишут что историю извратили жиды - это правда - причём прямо на наших глазах - Носовский и Фоменко это сатанинский проект!!! Активно им в этом, не на словах а в деле помогают наёмники ваххабиты троцкисты из игил в Сирии - армия евросоюза в Ливии и пиндостана в Ираке...после того как там там - не ... не останется можно будет воспринимать вирши наших доморощенных жидов на веру!!! diablo diablo diablo
№281 Сэнсей 11 июня 2015 16:05
+3
По поводу Иерусалима:
Весь Израиль уже много лет спорит о том, как перевести это название. Пока не переводиццо почему-то. А всего и делов:
Ие-Рус-Алим - город божественных (близких к Богу, правильно поклоняющихся итд) рус (руссов) переселенцев.
Про древность государственности на Руси:
В одной из артефактных летописей (собирались в 19 веке неким купцом - имени не помню) сказано, что апостол Андрей, пойдя по Днепру вверх, остановился на отдых и проповедь в Смоленске, а потом - в Словенске. Из чего следует, что эти оба города уже существовали в 1 веке нашей эры.
№282 Андрей Владимиров 11 июня 2015 17:46
+1
Цитата: kolobok.sidorov
Экий вы привереда, Андрей Владимиров! Является ли математика наукой - вообще вопрос философский.Договорённости по этому поводу в научном сообществе нет. А вот то, что математика очень серьёзный инструмент, при помощи его достигаются точные результаты в том числе и в естественных науках. Например, химия. И,уж, точно - история.

Математические методы в той же истории никто не отвергал, но я говорю о другом: нельзя применять методологию, которую применяем в математике, в истории и наоборот, ибо тогда просто получаем неверную интерпретацию результатов, что мы у Фоменко и видим. Если принимать теорию Фоменко за истину, то нужно отвернуть слишком много несоответствий с ней в других отраслях науки, например, историческом языкознании, астрономии, историографии и т.д. Но такого количество несоответствий не может быть по той причине, что они все коррелируют между собою, но не коррелируют с теорией Фоменко, а должно быть наоборот или хотя бы, чтоб факты и события все коррелировали или интерпретировались без противоречий и допущений.
№283 Станиславен 11 июня 2015 19:02
+2
Сотни версий sad ... А ведь поздно уже что-то доказывать. Всё сгорело в горнилах войн: Наполеон, Революция, Гитлер, Просто несчастные случаи с библиотеками и архивами(недавний пожар- не первый), Переписывание неоднократное и т.д. Посмотрите на современную молодёжь! Они же не знают что случилось 15-20 лет назад!!!! facepalm А что же говорить о событиях столетней давности! И тем более тысячах лет! Уже всё давно забыто и потеряно- ничего уже не доказать- только одни теории да догадки. Как же грустно это всё!! sad
№284 Vol))) 11 июня 2015 19:18
0
В россии нет русских, тк они уже ассимилированы, в России нет евреев, тк это ассимилированные евреи и что о чем спор, кто чью религию признает или кто чью историю победит. Мы уже один народ, кто бы о себе чего не выдумывал и кому бы чего не хотел полизать. Вопрос только ОДИН Быть РОССИИ как государству со всеми его народами(а фактически русским МИРОМ), или не БЫТЬ. И что для этого делает весь, общий НАРОД РОССИИ???
№285 dokpress 11 июня 2015 20:26
+2
В России многонациональный российский мир, а не русский.

Но! В Чечне есть чеченский мир, в Башкирии - башкирский мир, в Татарстане - татарский мир и т.д., а русского мира нет....
№286 Vol))) 11 июня 2015 21:14
+1
Здесь РУССКИЙ ДУХ, Здесь РУСЬЮ пахнет... Да, русские перевелись и переродились и ассимелировались во многие народности, но РУССКИЙ дух поселился во всех этих народностях России, т.к. впитали они его всей своей кожей, ибо не УМИРАЕТ РУССКИЙ ДУХ, покрывается былинами и проростает в поколеньях. И все народности России будут гордится тем, что живут в России, а значит в РУССКОМ мире.
№287 dokpress 11 июня 2015 21:25
+3
Все это демагогия, и правильно сказал Петр Аркадьевич Столыпин:


«Народ, не имеющий национального самосознания – есть навоз, на котором произрастают другие народы»



Вот, только одно видео и все понятно, кому сейчас "На Руси жить хорошо"

https://www.youtube.com/watch?v=hGFqCV0RMDM


Чьи традиции, культура, национальное самосознание в почете и уважении.
№288 curbat 13 июня 2015 08:45
0
Цитата: крамольник


От сотворения мира.

В каком месте находится эта плита?
----------
Делай что должно, и будь что будет.
№289 dokpress 13 июня 2015 12:53
+1
Эти же фотографии есть с подписями, где находятся эти плиты

№290 curbat 14 июня 2015 18:31
0
Это не новодел? К такому артефакту стоит съездить?
----------
Делай что должно, и будь что будет.
№291 dokpress 14 июня 2015 20:40
0
если есть возможность - конечно, съездите, да напишите всем - будет очень интересно!
№292 dokpress 13 июня 2015 12:54
+1
г. Тюмень, Карта содержит надпись - "Тартария", именно так называлась Россия несколько тысяч лет назад, но в официальной истории об этом не говорится. Памятник содержит надпись - "лето 7093" (1586).





№293 dokpress 13 июня 2015 13:11
+2










Чтобы поработить народ, надо уничтожить его ПРОШЛОЕ
№294 curbat 14 июня 2015 18:40
+1
Что Куликовская битва была на территории современной Москвы, признал даже Путин. Зачем это забыли (пытались забыть Правду) . Кто? Зачем? Цель? Значит это Правда, а её невозможно полностью уничтожить.
----------
Делай что должно, и будь что будет.
№295 Grizli 15 июня 2015 16:49
+1
куликовская битва - это сепаратизм провинции Московия от Великой Тартарии
№296 injenegr 15 июня 2015 21:13
-1
идиотам (прости меня господи за грубость) сюда:
https://starotomnikovo.ru/stranica.php?Razd1=%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5&nnartikl=26
"С Х века Россия следовала византийскому календарю, согласно которому дата Сотворения мира несколько отличалась от александрийской: мир был сотворен в 5508 году до РХ."
№297 Эдмонтон 13 июня 2015 20:15
-3
..........Чтобы поработить народ, надо уничтожить его ПРОШЛОЕ.......................

Умник ! а тебе не приходило в голову что именно этим ты и занимаешься когда пиаришь явных жуликов от истории Носова и Фоменко ???
Или какого то там очередного армянского еврея типа Левашова ???
№298 dokpress 14 июня 2015 20:39
+1
Я знаю, какая национальность пишет такие комментарии, как Вы, кто ненавидит русских учёных, русскую культуру, историю, все русское и самих русских.
№299 injenegr 15 июня 2015 21:30
-1
Один из самых русских людей - Артём Иванович Микоян.
Гордость русской физики - Лев Ландау, математики и физики - академик Зельдович, туда же академик Юлий Борисович Харитон
Или вот "чисто - гусский художник Левитан
А вот ещё Р.Рахматуллин - тоже русский человек, ведёт программу "Облюбование Москвы"
https://www.vesti.ru/videos?cid=2101 - поглядите и проникнитесь.
Дальше можно продолжать долго.
КАК будете определять "русскость"?
№300 curbat 14 июня 2015 19:32
+1
Цитата: Эдмонтон
......
А это как объяснить?....................

Да это я Мил человек для затравки, чтобы понять кто есть кто. БардакОбамыч с Антарктиды.
----------
Делай что должно, и будь что будет.
№301 curbat 14 июня 2015 19:55
+1
Цитата: Лёва
Русский. =

Врёшь
----------
Делай что должно, и будь что будет.
№302 injenegr 15 июня 2015 21:10
-1
Смешной вопрос: кто правил Русью. А была Русь ДО прихода Рюрика?
Были поляне, древляне, кривичи, дреговичи, словене, и прочая, со своими вождями, городками, мелкими войнушками друг с другом, с кочевникками и чудью, но РУСИ-то - не было.
А русью до Рюрика правил, очевидно, предшественник Рюрика/Родерика, водил русь в набеги, заключал союзы и прочая и прочая.
№303 Nick999 16 июня 2015 17:06
0
Ясен пень кто- великие хохлоукры!))))))))
Ужас ужасный!!!!!! Ужас!!! Мы, оказывается, на всех парах приближаемся к украм-погонщикам динозавров. Видно было, что на сайте много публики невежественной в исторических вопросах. Но оказалось, что наши горе-патриоты просто дремучие невежды.
№305 dokpress 25 июня 2015 01:58
0
Сначала еврей Гитлер дискредитировал все славянское, даже свастичный символ взял себе для своих злых дел потом еврейская власть Украина довела все национальное до абсурда. Еще евреи создали разные секты, типо родноверов - тоже дискредитируют нашу культуру , обряды, обычаи. Ранее христиане расстарались уничтожить наше славянское наследие.
А, эту технологию, доведение всего национального до абсурда сионистами, хорошо раскрыли немцы, в фильме "Украина: ясность в преддверии ада! (+титры)"

https://www.youtube.com/watch?v=LMXMA91vuy4
№306 curbat 8 июля 2015 21:42
0
Цитата: Малая Червоная Закарпатская
Видно было, что на сайте много публики невежественной в исторических вопросах. Но оказалось, что наши горе-патриоты просто дремучие невежды.

Да нет, большинство историков невежды. Они идут туда чтобы ничего не делать, как в милицию, МЧС(не все, есть люди и по призванию). На заводе, и в поле работать нужно. В современной истории России много темных пятен (тьма загадочных артефактов), и вся эта академическая ахинея(история) не выдерживает никакой критики у здравомыслящих людей. Которых становиться все больше и больше. И Истина пробьется сквозь бетон. Ночь Сварога закончилась.
----------
Делай что должно, и будь что будет.