Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 15634 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Россия пытается преодолеть отставание в производстве патронов

Россия пытается преодолеть отставание в производстве патронов

Россия технологически отстала в производстве боеприпасов, особенно для стрелкового вооружения. О проблеме заявил новый глава Союза российских оружейников Руслан Пухов. Причины лежат как разрухе последних лет, так и в самой советской оружейной традиции. Тем не менее перспективные разработки все-таки есть.

Российская оборонка технологически отстает в производстве боеприпасов. Об этом в пятницу заявил новоизбранный исполнительный директор Союза российских оружейников (СРО) Руслан Пухов.

«Сегодня мы наблюдаем, что наметилось технологическое отставание в отрасли, занимающейся производством боеприпасов, поэтому нам необходимо приложить все усилия, чтобы его преодолеть и выйти на уровень ведущих мировых производителей», – отметил он.

Как пояснил Пухов газете ВЗГЛЯД, оружие, будь то автомат, пушка или пулемет, является лишь инструментом для доставления боеприпаса в цель. «В России большинство боеприпасов являются устаревшими, разработанными еще во времена холодной войны. И какой бы современной ты ни делал винтовку, автомат, танк, если у тебя старый боеприпас, эффективность этой системы будет невелика. Поэтому необходимо направить усилия на создание боеприпасов, порохов и других взрывчатых веществ нового поколения, чтобы наше оружие не отставало от западных аналогов», – убежден Пухов.

Новый глава СРО подчеркнул, что проблема касается «подавляющего числа» подобной продукции. При этом он сомневается, что Россия может составить конкуренцию в производстве какого-либо вида снаряда или патрона. «У меня такое ощущение, что скорей нигде, чем где-то», – сказал он.

По его словам, война в первую очередь ведется оружием ближнего боя: автоматом, ручным пулеметом, поэтому нужно улучшать характеристики патронов для этого вида вооружения. «Здесь необходимо предпринять усилия для преодоления отставания», – подчеркнул Пухов.

Что касается действий для решения проблем, то, по данным Пухова, «решения уже предпринимаются, такие патроны и пороха разрабатываются, но в условиях возможного бюджетного маневра есть риск, что финансирование не будет получено в полной мере и задача не будет достигнута, поэтому необходимо правильно расставлять приоритеты».

Генерал-полковник, экс-замминистра обороны по вооружению Анатолий Ситнов не согласился с оценкой Пухова. По его словам, какое бы новое оружие ни пытались сделать, все равно получается автомат Калашникова. «Почему? Это самая совершенная система запирания канала ствола, с саморегулирующимся затвором, который всегда убирает лишний зазор между зеркалом затвора и дном гильзы. Поэтому никогда не бывает осечек, отказов. А что касается всего остального, то надо садиться и обсуждать», – сказал он газете ВЗГЛЯД.

Военный эксперт, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский отмечает, что отрасль боеприпасов и спецхимии была самой провальной в предшествующие годы. «Там требуется серьезная технологическая модернизация производства. Причины просты – вооруженные силы не закупали боеприпасы на протяжении десятков лет. Поэтому приходилось выкручиваться», – сказал Мураховский газете ВЗГЛЯД.

Тем не менее ситуация с боеприпасами для тяжелых систем вооружений «выправилась». «Открылись производства с глубокой модернизацией. Это и в Подмосковье, в Алексине, и Соликамске. Сейчас Россия в производстве баллиститного пороха, взрывчатых веществ, боеприпасов для артиллерии и танков, боевой части ракеты, по сути дела, выходит на нормальный уровень. Еще потребуется два–три года, чтобы все это привести в норму», – отметил он.

Но положение с боеприпасами для стрелкового оружия серьезное. «Патронные заводы – барнаульский, тульский и прочие – выживали с расчетом на гражданский зарубежный рынок, главным образом США, которые заказывали партии по три миллиарда патронов. Но предприятия необходимо серьезнейшим образом модернизировать. То качество патронов, которое сейчас способна обеспечить промышленность, не удовлетворяет российскую армию», – сказал эксперт.

Мураховский добавил, что новые разработки ведутся. Например, ЦНИИТОЧМАШ и ОАО КБАЛ им. Л. Н. Кошкина совместно создали ряд новых образцов для автоматов и пулеметов калибра 5.45, 7.62. «Это очень качественные по своей эффективности и характеристикам боеприпасы. Вопрос в их массовом производстве. То есть то, что было сделано в советское время, было рассчитано на валовый выпуск миллиардов патронов. Это огромные автоматические линии, рассчитанные на чрезвычайно массовое производство. И патронов точной выделки у нас, по сути дела, и не было. Сейчас все это надо выводить на совершенно новую основу. Нужно делать не автоматические линии, а гибкие производственные участки, способные быстро перестраиваться для производства новых патронов», – убежден эксперт.

Добавим, что накануне один из крупнейших производителей пороха в России – Соликамский завод «Урал», входящий в концерн «Техмаш» – запустил новый производственный объект в рамках технического перевооружения и модернизации мощностей по расширению производства. Как утверждает пресс-служба Ростеха, это позволит существенно увеличить объемы производства готовых изделий. «Сегодня Министерство обороны четко перед нами ставит задачи – вооружение должно быть современное и качественное», – заявил гендиректор «Техмаша» Сергей Русаков.

По его словам, новый производственный участок задействуют в выпуске составных частей боеприпасов «Динар» (неуправляемая авиационная ракета), «Манго» (управляемый танковый выстрел) и снаряда для новейшей гаубицы «Коалиция – СВ». «Уже сегодня объект оснащен современным оборудованием полного производственного цикла, начиная от стадии переработки пороховой крошки и заканчивая формированием готовых изделий», – рассказал гендиректор «Урала» Андрей Голубев.

А вице-президент Союза машиностроителей России Владимир Гутенев сообщил, что в 2014 году в России было введено в строй 11 объектов промышленности по производству боеприпасов и спецхимии. На этих предприятиях «появились значительные заказы на разработку и производство новых порохов, баллиститных и смесевых твердых ракетных топлив к новым и существующим образцам вооружения и военной техники».

«Открытие нового производства в оборонно-промышленном комплексе всегда радует. Это радость вдвойне, когда производственные возможности повышаются в боеприпасной отрасли. Мы приложили много сил для того, чтобы вывести ее из критического состояния. Боеприпасники долгое время, по сути, выживали в отсутствие гособоронзаказа. Сегодня видим: наши усилия не пропали даром. Отрасль вступает в фазу развития и роста», – сказал он.

Текст: Андрей Резчиков
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
77 мнений. Оставьте своё
№1 хан_уман 6 июня 2015 20:02
+22
Ликвидировать отставание,война надвигается...
№2 Elmr 6 июня 2015 20:09
+12
зато бл..дь склады стабильно каждый год рвались...
зачем всем об этом рассказывать....а склады со старыми снарядами и патронами рвались..перед приездом проверяющих
№4 Коля-Кан 6 июня 2015 23:41
+1
" зачем всем об этом рассказывать...."
---------------------------------------------

Я вот тоже не пойму. Особенно Р. Пухова.

Откуда редактор журнала В. Мураховский знает- что делается в Алексине и в Соликамске?!
Не зря говорят: Болтун- находка для шпиона!
№5 Elmr 7 июня 2015 01:12
+1
а может как раз умалчивание и есть поддержка диверсантов
... понятно было бы если бы это было один раз, а когда чуть ли не десятки, и такие.... еще и рот нам затыкают когда нашу армию ослабляют...
В пиндосии своей будешь совет раздавать удобные для пиндосов!
№6 Arsss 6 июня 2015 20:31
+13
Хуже другое. Кругом ура и внезапно голова Рогозина говорит, что космическая отрасль в глубоком кризисе, или (на днях) он же,что Россия проспала революцию беспилотников.
Теперь вот боеприпасы...
Напиши кто другой про кризис отрасли, этак пол года назад, метка предателя и пятой колонны была бы обеспечена. А ведь в кризис не вчера начался.
И что это за разруха последних лет?)))
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№7 Коля-Кан 6 июня 2015 23:45
-1
" Кругом ура и внезапно голова Рогозина говорит..."
---------------------------------

Так говорить то все мастаки. Если слушать Рогозина, так скоро американцы на батуте летать будут в космос. )
№8 Elmr 7 июня 2015 01:14
+4
так слушайте своего Маккейна!!! А Рагозин такое не говорил, а шитил. А если вы шутки принимаете за чистую монету то лечитесь!!!
№9 Боцман 7 июня 2015 10:27
0
В каждой шутке есть маленькая доля шутки!
№10 alekstus.75 7 июня 2015 02:27
-2
«Что такое Советская власть»?

(ответ отца сыну)

Суперменов, бандитов, грабителей,

Насмотревшись по телеку всласть,

Сын спросил как-то раз у родителей:

"Что такое Советская власть"?

Хорошо, что пока еще есть кому

Рассказать про большие дела,

Чтобы сыну, по-детски пытливому

Эта правда до сердца дошла.

Душа сына, по-детски открытая

Хочет правду о жизни узнать,

И, отец, помня годы великие,

Так сказал про Советскую власть:

«Слушай сын. Чтоб буржуи грабители

Не могли безнаказанно красть,

Для рабочих, крестьян и всех жителей

Ленин создал Советскую власть.

Это было большим достижением,

Её Ленин при жизни создал,

Отстоял ее в грозных сражениях,

Победив мировой капитал.

Был бы ты обеспечен работой,

Имел право на отдых и труд,

И не знал никогда бы заботы,

Что тебя за ворота пошлют.

Мог бы ты для учебы и творчества

Все, что надо, бесплатно иметь,

потом, если очень захочется,

Самолетом в Москву полететь.

И была медицина бесплатна,

если надо - иди и лечись,

Все вокруг было людям понятно,

Лишь для Родины честно трудись.

Мог бы ты в это время прекрасное

Что захочется, знать и уметь,

Теплым летом под звездами ясными

У костра пионерского спеть.

Мы шагали походкою твердой,

Был сам космос для нас не предел

И никто нашу Родину гордую

Оскорбить и обидеть не смел.

Но, однажды, в годину позорную,

Ты мой сын, это все потерял

И под лозунги лживые, вздорные,

Править стал мировой капитал.

Всю страну паразиты разграбили,

Развалили Советский Союз,

Без защиты отчизну оставили

Но от правды великой посева

На просторах планеты людей,

Грозный вал всенародного гнева

Раскачает простор площадей.

И из пепла восстанет держава

То, что люди с надеждою ждут

И в столице в величьи и славе,

Прогремит орудийный салют.

И ты, сын, за идею великую

Не чурайся упорной борьбы,

Чтобы скинув преступную клику,

Стать хозяином нашей судьбы.»?
№11 defender_III 6 июня 2015 21:43
+4
правильно, все табачные фабрики переориентировать на патроны
№12 mab3162 6 июня 2015 22:03
0
Щаз, Филипп Моррис или БАТ-Ява плюнут на своих западных акционеров и будут в ущерб их прибыли увеличивать обороноспособность вероятного противника. Смешно! Детский сад, трусы на лямках.
№13 А.Роман 7 июня 2015 01:53
0
Макаронные...
№14 NOD 6 июня 2015 23:59
0
вернуть папиросы, вместо всяких винстонов,.... у них диаметр был 7,62,... в случае необходимости табачные заводы на раз-два перестраивались на патронные))
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№15 Пров Фомич 7 июня 2015 00:16
+4
по статистике -70% потерь во время ВОВ были осколочные от применения авиации, артиллерии и миномётов. в современной войне этот процент наверняка увеличится, в силу улучшения массовости применения артиллерии и ракетных систем. поэтому личное оружие солдата фактически превращается в средство самозащиты, не более. и что то то особое мудрить с патронами нет необходимости . цириков можно и трёхлинейками вооружить - эффективность не сильно понизится. а вот различные спец войска типа разведгрупп, спецназа, снайперов, диверсантов - те очень нуждаются в спецбоеприпасах . но их вроде и разрабатывают и выпускают, правда не массово, так им массово и не нужно.
№16 Кравченко_Алексей 7 июня 2015 00:59
0
По дереву постучите !
№17 Ужа 6 июня 2015 20:02
+1
Не нужно ничего "пытаться" делать. Или делай, или не берись делать вообще.
----------
№18 Тур_Хиердал 6 июня 2015 20:29
+3
«решения уже предпринимаются, такие патроны и пороха разрабатываются, но в условиях возможного бюджетного маневра есть риск, что финансирование не будет получено в полной мере и задача не будет достигнута, поэтому необходимо правильно расставлять приоритеты»


Ничего страшного, просто деньги выбивают.
Весь смысл статьи именно в этом.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№19 Боцман 7 июня 2015 10:33
0
Насколько я понимаю-"оборонка обязана быть 100% государственной",а значит и финансирование обязаны в первую очередь производить им. А насчет страха-кто не хочет кормить свою армию-тот будет кормить чужую армию!
№20 Тур_Хиердал 7 июня 2015 11:24
0
Об том и речь, делят гос финансирование, стараются на пользу своей отрасли.

кто не хочет кормить свою армию-тот будет кормить чужую армию!


А это тут при чем? dumaet
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№21 Physic 6 июня 2015 20:03
0
Отставание в количестве патронов компенсирует меткая стрельба!
№22 Влад1960 6 июня 2015 20:10
+2
Самая меткая стрельба НЕ компенсирует отсутствие БК.......
что фигушками пугать будем???
или всеж ....чем посерьезнее??
№23 Elmr 6 июня 2015 20:14
+1
про таких говорят, ради красного словца - продаст и отца
№24 Elmr 6 июня 2015 20:10
+3
это вот на передке докажешь....
№25 Arsss 6 июня 2015 20:21
+4
На передовой лучше сказать))))
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№26 Elmr 6 июня 2015 21:01
+1
да когда уже там - пойух....
не дай Бог до этого дойдёт
№27 Ольга_Любимовамакарова 6 июня 2015 21:46
0
да..передок это серьезная вещь lols
№28 Тень авианосца 6 июня 2015 20:18
+2
Заботясь об экономии патронов,министры царского правительства,активно противились приему на вооружение пулеметов, перед началом Первой Мировой Войной.
№29 Arsss 6 июня 2015 20:20
+2
Для самой меткой стрельбы достаточно одного патрона.
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№30 Влад1960 6 июня 2015 20:28
0
И что много супротивников ты положишь ОДНОЙ пулей??Даже метко выпущенной.....
потом что???можно конечно и со штыком на танк но....
Пусть уж в разгрузке будут полные патроном магазины и гранат с запасом
№31 Elmr 6 июня 2015 21:02
+2
если в Ротщильда + Рокфеллера и всю их жидо-мафию ... то можно обойтись и одним, правда снарядом
№32 боезапас 6 июня 2015 21:41
+3
Цитата: Arsss
Для самой меткой стрельбы достаточно одного патрона.


Патронов то навалом...
Как бы .. образно обьяснить ? sad
------------
Аз есмь - отличный стрелок. изв feel
Наши пульки для воздушки ( духового ружья) , удавалось уложить только в кружок с рублёвую монету.
На областные соревнования взяли немецкие пульки. Все они улеглись в кружок , величиной с торец сигареты.
Итого - первое место.
----------
Вот в этом и суть технологического отставания.
№33 EJZ 7 июня 2015 09:47
+1
Неверное сравнение и очень неудачный пример. Пули для пневматики и у нас до сих пор вполне неплохие, даже для спорта - как МС говорю. В то же время патроны, особенно т.с. "массовые" и, что самое обидное, "армейские", имеют отвратительное качество, выражающееся прежде всего в том, что пули не имеют точной центровки и массы, гильзы не стабильны по размерам, а навеска пороха "гуляет" в таких пределах, что точная стрельба невозможна в принципе. Однако и "высокоточные" отечественные патроны страдают тем же самым, хотя и в меньшей степени. Высказывание Пухова именно об этом.
№34 МурманЪ 6 июня 2015 20:23
+2
О чем,о чем,но о недостатке патронов никогда бы не подумал.
№35 Владимирыч 7 июня 2015 10:23
+1
Пардон, поставил плюс. Дело не в количестве, автор ясно это сказал. Склады затарены на десятилетия вперёд боеприпасами на уровне 40-50 годов. Стрелять-то они стреляют, но точность массовых изделий оставляет желать много лучшего.
№36 bwb 6 июня 2015 20:24
+3
Хозяева патронных заводов хотят новых заказов. Подсказываю выход - каждому русскому автомат домой и стрельбище в районе пяти километров, и будет всем счастье. Ну только тогда власть должна стать народной и не злить народ, а даже коммунисты не сделали. Ну а ныняшние - враги народа, судя по действиям.
№37 dmitreach 6 июня 2015 20:45
+1
Не автомат, а доступность "бабахинга", по цене. Ибо, спортивный "бабахинг", у многих отбивает желание владеть (со всеми вытекающими) огнестрелом и "бабахать" в автопробках.
№38 кругов 6 июня 2015 21:34
+3
На счёт автомата не знаю, а вот если за разумные деньги и без вынос мозга начать реализацию населению огнестрела армейских калибров -5,45 и 7,62, то через определённое время организуются "клубы по интересам" в том числе и "бабахингу", сразу проявятся претензии и по качеству, и начнётся сдача со складов лежалых патронов - дальше по законам рынка - пойдет пополнение новыми расходниками с устранением претензий в том числе и по качеству и по параметрам. Вот такой вопрос- есть ли у нас снайперский патрон 12,7х108? А ведь винтовки уже в войсках!
№39 розмысл 6 июня 2015 20:26
+9
патронов точной выделки у нас, по сути дела, и не было

Для массового приенения в условиях боевах действий такие патроны и не нужны. Ведь известно, что при массовом применении автоматического оружия в цель попадает примерно каждый тысячный патрон. Патроны точной выделки нужны ограниченными партиями для снайперов, спец оружия.
№40 24ru 6 июня 2015 20:51
+1
Ну, если стрелять как арабы (когда автомат над стеной высунул и поливает хрен знает куда), то и из тысячи можно не попасть.
№41 Владимирыч 7 июня 2015 10:38
+2
Нужны такие патроны. Современная война - не Великая отечественная, технологии изменились. Конечно, в расчете на масштабные боевые действия - фронт на фронт, армия на армию - нужды в особо точных массовых малокалиберных боеприпасах нет. Действительно, КПД массовой стрельбы из автоматического оружия мизерный, ибо ведется она чаще всего массированным заградительным огнем. Но даже здесь хоть какая-то точность и стабильность необходимы, есть множество ситуаций, требующих этого.
Однако послабления в точности никогда не относилось к крупнокалиберному оружию, начиная с крупнокалиберного пулемета. Тут проблема точности стоит в полный рост, ибо впустую тратить ограниченный, к тому же дорогой боеприпас и ресурс оружия - глупо. Я бы не хотел оказаться в ситуации "танк против танка" со снарядами, летящими куда им захочется...
При войне малыми группами требования к точности личного оружия возрастают : методы и ситуации иные.
№42 розмысл 7 июня 2015 12:17
0
Простите ,но я имел в виду малокалиберное оружие. Штурмовые винтовки,РП. Про пистолеты вообще речи нет. Снаряд же к современному танку более напоминает собой управляемую ракету и никак не может быть отнесён к патронному протзводству. Единственный вопрос по крупняку.Здесь я с вами скорее соглашусь, но с определёнными оговорками. Здесь первое слово должно принадлежать экономистам. Что оойдётся дороже. Сменный ствол или прецезионный боезапас.
№43 Владимирыч 7 июня 2015 17:34
0
Я понял. Но разговора о прецизионных БП не идёт - они хороши для соревнований и рекордов. Массовое производство не может быть "прецизионным" (для каждого времени - свои нормы), но должно соответствовать качеству ведущих мировых производителей. Отставание недопустимо.

Накопленный же запас требуется не солить по складам, а использовать для тренировок л/с. А то получается, что часто солдаты толком и пострелять за время службы не могут, экономия как бы... Я сам за 2 года армии стрелял раза 4 (ГСВГ, связист, 1970-1972), и то по 10 патронов - в то же время там на складах таскали ящики с патронами 1943 года...
№44 Боцман 7 июня 2015 10:41
0
Уважаемый ведь сейчас в условиях современного боя не применяется стрельба очередью(рассеивающая), в основном-одиночными,а это очень сильно меняет тактику современного боя в населенных пунктах!
№45 ziga 6 июня 2015 20:36
+6
Запустить луганский патронный завод. Кооперация. desantura
№46 Garry-Mi 6 июня 2015 20:38
+3
Мы тут практически на войну собрались, а унас оказывается и патронов хороших нет? Жееееесть!
----------
Моё дело, сказать правду! А не заставлять в неё верить!
№47 Elmr 6 июня 2015 21:06
+1
думаете просто так каждый год склады рвались...
крыс у нас не дай боже....
№48 pegosya 6 июня 2015 22:36
+2
Под такие пожары можно насписывать стоимость сгоревшего .... на стоимость машины или квартиры. То есть того, чего уже на складе давно не было, а было продано.
№49 Elmr 7 июня 2015 01:16
+1
да пусть подавятся..., пугает то что возможно это делалось по заданию...
№50 dmitreach 6 июня 2015 20:40
+2
Нужно развивать "практическую стрельбу" (IPSC/IPDA) и прочих "Варашиловских стрелков по нормативам ГТО". И спорт и заказы для заводов. А то привыкли к массовому производству "на склад и в закрома" и единственному заказчику в лице МО. Фигушки! Времена не те. А спорт съедает боеприпаса, как иная "местечковая война". (если говорить о стрелковке). Да и срок годности ни кто не отменял.
№51 4ess 6 июня 2015 20:43
+1
Цитата: Physic
Отставание в количестве патронов компенсирует меткая стрельба!


Как ты метко будешь стрелять если, предположим, из одной партии одна пуля летит на 3 км, а следующая на 3,5? fuck-you
№52 24ru 6 июня 2015 20:55
+2
Судя по указанному расстоянию полета пули, понятие о ТТХ массового вооружения очень приблизительные.
№53 jim.efanov 6 июня 2015 21:36
0
А не подскажете, на каком расстоянии сохраняется убойное действие пули ПС, ну, скажем, патрона обр. 1943 г?
№54 24ru 6 июня 2015 21:47
0
На таком расстоянии из АК попасть можно только случайно. Ну и для снятия вопросов https://worldweapon.info/patron-762x39
№55 jim.efanov 6 июня 2015 21:52
0
А где я спрашивал про "попасть"? Историю создания патрона и характеристики я вызубрил еще в школе, на НВП, но, все равно,за ссылку спасибо, может, кому еще пригодится
№56 pegosya 6 июня 2015 22:40
0
ППС- пистолет пулемет Судаева максимальная дальность поражения 100-120 метров.
№57 jim.efanov 7 июня 2015 02:09
0
Пуля этого патрона сохраняет убойное действие на дистанции до 800 м. Э-э-эм... А почему вы вспомнили про ППС?
№58 Юрий Г. 6 июня 2015 20:44
0
Даешь гафниевые 7.62... Маленькие гранаты..Для гражданского оружия.
№59 Кривой Рог 6 июня 2015 21:11
+1
Почему Вы думаете, что если Пентагон лоббирует увеличение своего финансирования в связи с "агрессией России", то у нас таких гавриков быть не должно? Как говорится "Кому война, а кому и мать родная"...
№60 Bazzaj 6 июня 2015 21:11
+7
Не знаю, чем так "плохи" патроны советской "массовой выделки". Служил в конце 80-х срочную, раз в неделю при выезде на полевой учебный центр стрельбы, упражнение было из АКС-74: 20 патронов, 3 мишени - ростовая метрах в 150, потом т.н. "пулемётчик" (сложная мишень, из-за небольших размеров и дальности, вроде 350 метров, точно уж и не помню) и ростовая мишень-передвижка (та совсем уж вдалеке, метров 500 наверно). Ничего, нормально попадали, чаще всего и патроны ещё оставались, учили стрелять короткими очередями по 2-3 выстрела. Так что, если руки не кривые, всё летит туда куда нужно good
№61 Саныч 6 июня 2015 22:23
0
У нас подобное упражнение было "сержантским". Только вместо первой ростовой была "Группа пехоты за бруствером окопа" т. н. "корова". Тоже с полигона не вылазили. 75-77 года.
----------
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
№62 patriot_1971 6 июня 2015 21:21
+1
Фика се! Это где это ты так служил с такими частыми стрельбами? Я в в/ч 44609, 90-92 гг. Стрельбы только на проверках по 9 патронов. Остальное время наряды, строевая, парк, выезды (автовзвод). И с кем не поговорю у всех в то время то же самое, с небольшими вариациями в виде покраски травы в зелёный цвет или работы у офицеров или прапоров на дачах.
№63 Bazzaj 6 июня 2015 21:29
+1
86-88 год, сначала в Киргизии в/ч 2533 , потом в Горно-Бадахшанском АО Таджикистана и далее, погранвойска. А первые полгода в учебке в Оше вообще с полевого учебного центра практически не вылезали. Причём это ещё до начала всех национальных разборок, обычная боевая подготовка при нормальной "советской власти", перестройка не успела до нас добраться. Потом - да, всё стремительно покатилось под откос.
№64 28091966 6 июня 2015 21:24
0
Охренеть можно.И это по патронам.Надо полагать-с другим оружием не лучше.А скорее всего-"дайте денег".
№65 Век учись 6 июня 2015 21:39
-2
"Вопрос в их массовом производстве. То есть то, что было сделано в советское время, было рассчитано на валовый выпуск миллиардов патронов. Это огромные автоматические линии, рассчитанные на чрезвычайно массовое производство."
Вот, что их не устраивает.
№66 Hamradio 6 июня 2015 21:44
0
Что-то гонит пуховик. Нормальных ящиков с нормальными цинками (2х440шт.) - полным полно.Как 7,62 так и 5,45. Их выпустили в 70-80-90 , наверное, МИЛЛИАРДЫ шт. Чё хотят-то?
№67 jim.efanov 6 июня 2015 22:09
0
В цинке 5,45 1080 шт, 7,62х39 700 шт. 440 - 7,62х54 пулеметные. Вы пулеметчик?
№68 Hamradio 6 июня 2015 22:16
0
Ну да. smile Вопрос только не в каких патронах недостаток, а что их "катастрофически не хватает". Вот это странно... smile
2х440 это для примера. Их как ...овна за баней.
№69 jim.efanov 6 июня 2015 22:27
+1
Свинцовый дождь устроить - проблемы нет. Засада с высокоточкой. Патроны для снайперок 12,7 народ чуть ли не вручную крутит, у пулеметных кучность неприемлема, от слова никак. Экстры для СВ-98 и СВД тоже небогато. Даже 7Н10 для АК-74 в дефиците бывают, "шестерка" в основном
№70 Hamradio 6 июня 2015 22:43
0
"Крылья России", телеканал "Звезда", раздел "Стрелковое оружие" Пулемёты. Посмотрите.
На базе "корда" есть и винтовка, ну очень высокоточная. Главное- ствол.
Точнее, способ производства.
№71 jim.efanov 7 июня 2015 01:48
0
Хм... Не процитируете, где я говорил про отсутствие винтовок?А вот патроны для них, именно снайперские, высокоточные, в достаточных количествах не выпускается. По конструкции снайперский патрон отличается от пулеметного, для повышения кучности. Стадартный диалог:"Сделайте патрон, а мы под него винтовку заточим!"-"Нет, сначала винтовку в серию запустите, а патрон для нее мы потом запустим!"
Цитата: Hamradio
На базе "корда" есть и винтовка, ну очень высокоточная. Главное- ствол.

Сама по себе винтовка не может быть высокоточной. Высокоточным может быть комплекс оружие-патрон-стрелок. Если есть провал хотя бы в одном звене, получается шум для наведения паники. Вот и сидят люди, сами себе патроны снаряжают, хотя это и противоречит УК
№72 Колобок 6 июня 2015 22:00
+1
Странный эксперт этот Пухов.

Причины лежат как разрухе последних лет, так и в самой советской оружейной традиции.


Калашников, СВД, и много современного стрелкового вооружения.

И это говорит эксперт??? Ливанов тоже наверное эксперт, только по образованию?

Зачем противопостовлять массовость уникальности. Пусть они дополняют друг друга.
У пиндосов в Ираке первыми закончились не ракеты, а простые патроны для М16.

Очередной уничтожитель это, а не эксперт.
№73 gormvg 6 июня 2015 23:02
-1
Патронов не хватает: для спортивного оружия, для охотничьего оружия иностранного производства, для высокоточного оружия. Из-за санкций проблема с реализацией патронов. Называются цифры до 70% объема произведенных патронов. Куда , по количеству,автор собирается поставлять новинки, если он старые не может реализовать из-за санкций.
"Калашников" проще и надежней М16, но менее точен на длинных дистанциях. Исходя из опыта войны в Донбассе, где расстояние между противниками измеряется парой сотен метров, по сообщениям участников в Инете, предпочтителен "Калашников". Следовательно, воевать есть чем и паниковать не стоит. Война это не сафари.
Да Абрамсы пощелкают Т64 и Т72 как орехи из-за большей дальности пушки. У Т90 эта проблема решена. Теоретически Абрамсы и Т90 по характеристикам достаточно близки.
Кто лучше решит личная встреча. Вот модернизация снарядов для Т90 действительно нужна.
№74 Парафин Озокеритович 6 июня 2015 23:39
+1
Никакого отставания нет. Есть куча жлобов на оружейных форумах, которые не могут признаться себе, в том что они - рукожопые, жлобы. Насмотрелись видео и начитавшись переводной литературы, про чемпионов в высокоточной стрельбе, и про самостоятельное снаряжение патронов - сразу начинают нытье, что "в Рашке не как на Западе". При этом сами не купят фирменные патроны по 500р (Про штучные высококачественные даже и речи нет.), а возьмут Барнаульские для пулемета за 25р. В идеале (для них) "вымутить" цинк просроченных у прапора. Все это + кривые руки = В Рашке не все как у людей. Т.е. как у "автомобилистов" - взять с рук по дешевле, не знать элементарных правил, и хаять при этом Россию.

А в это же время, серьезные энтузиасты: https://lobaev.com/exclusive/rekord-na-3400-kak-eto-bylo
№75 sk74 7 июня 2015 02:07
0
Это все из серии -Дайте бабла, а то мы так сильно отстаем, что есть не можем.
№76 Nikolo56 7 июня 2015 07:36
-10
Я работал на патронном заводе. К тому же профессиональный военный - офицер мотострелковых войск. У меня сложилось свое мнение: Патроны хорошие, для АК, само то. Но их, правительство просто не заказывает! Роторные линии простаивают, что совершенно не улучшает их техническое состояние. Нет заказов, нет денег. Нет денег, нет совершенствования производства. Разговоры о "рукожопости" наших патронников, удел тупоголовых "всезнаек". Патроны "супер-пупер" для сверх точной стрельбы по кабанам, это мелочи и обороноспособность страны от них не зависит.
----------
Созерцаю...
№77 beg 7 июня 2015 13:27
-1
В статье написано, что, пиндосы у нас партиями по 3 млрд патроны закупают. Значит качество их устраивает. А вот Пухова - нет. ХЗ, может он денег попилить желает?