Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16069 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Трудно быть гегемоном

Трудно быть гегемоном

Если внимательно отследить действия США за последний год, то волей-неволей приходишь к выводу: власти этой страны (я специально использую этот неопределенный термин, потому что власть в США ни в коем случае не является однородной) все чаще действуют по принципу пожарной команды. Причем — что увы для США — команды, которая каждый раз в силу каких-то причин опаздывает, и потом на руинах и пепле бьет себя в грудь и клянется, что в следующий раз она точно такого печального результата не допустит, а поджигатели (точнее, те, кого США обвиняет в поджоге) дорого за это заплатят...

Пожалуй, самым ярким примером такой модели стал Крым. Как все, наверное, помнят, тогда США явно были застигнуты врасплох, и, когда они прибежали в виде эсминца "Дональд Кук", было уже поздно. После чего было громко заявлено «за все заплатят», и предпринято ряд действий по выставлению счетов. Но общей картины это не изменило: Крым куда ушел, там и остается, и с каждым разом очередное обострение США по данному вопросу выглядит все смешнее. Особенно, если учесть, что время идет, геополитическое положение участников конфликта меняется, их территориально-географические границы (по крайней мере, у некоторых участников) — тоже, а риторика США остается неизменной, и даже словарный запас у американских "администраторов" не расширяется.

Если бы Крым был единственным примером такого «прокола», возможно, все было бы отнесено в разряд случайностей. Но с тех пор модель «запоздавшей пожарной команды» воспроизводилась с завидной регулярностью. Последние два примера весьма симптоматичны — попытка сместить Йозефа Блаттера с должности руководителя ФИФА и попытка воспрепятствовать Китаю разместить свою военную базу на одном из спорных островов в Южно-Китайском море. В первом случае надо было начинать действовать намного раньше и гораздо тоньше, чем это было проделано. Во втором, по-видимому, лучше было бы вообще оставить прецедент без внимания, чем после размещения базы грозить Китаю кулаками и озвучивать угрозу, что у него отобьют охоту делать это впредь.

Почему так происходит? - Потому, что ресурсы даже самого гегемонистого гегемона не бесконечны. Он не может быть в одно и то же время во всех точках земного шара, и регулировать все происходящие на земной поверхности конфликты — от китайского-японского до йеменского-саудовского. Не может он одной рукой нянчить Украину, другой подписывать контракт с Ираном, левой ногой отпихивать ИГИЛ, а правой — пинать своих недовольных вассалов в Европе. Слишком много задач, слишком много проблем, ну, и плюс к этому, конечно, явное падение уровня профессионализма американских руководителей. Год назад всем казалось, что в Администрации США есть только одна альтернативно одаренная личность, и имя ей — Джен Псаки. Теперь все чаще складывается впечатление, что там все такие, как бы помягче выразиться, заторможенные.

Гегемону прощается в этом мире многое — и беспринципность, и двойные стандарты, и даже жестокость по той простой причине, что мир к этому привычен, и крайне редко имел роскошь наблюдать другие модели гегемонии. Но одно странам, претендующим на исключительность и на способность решать самые сложные проблемы движением руки, не прощается — промахов. В известной повести Киплинга о Маугли это было показано наилучшим образом: можно один раз оправдать промахнувшегося Акелу, списав все на козни Шерхана. Но, если Акела начинает промахиваться постоянно, то никаких Шерханов и Табаки, на которых можно возложить ответственность за промахи, не хватит. Более того, может возникнуть мысль, что злокозненный враг — потенциальный гегемон, раз именно из-за него складываются ситуации, в которых вожак стаи раз за разом «дает слабину». И что не следовало бы...

Рано или поздно — и скорее рано, чем поздно — стая начнет задумываться о новом вожаке. Потому, что не все рождаются волками-одиночками, и их количество по отношению к общей численности стаи всегда невелика.

Анастасия Скогорева (ежики)
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
303 мнения. Оставьте своё
№1 Линин Окса 30 мая 2015 11:19
+38
Надеюсь, скоро, в историческом смысле, гегемону напомнят о русской Америке - от Аляски до Калифорнии, чтобы те раз и навсегда забыли о Крыме.
№2 Svs707 30 мая 2015 11:50
+26
А вот пока еще маленькие "зеленые человечки", в недалеком будущем "вежливые люди" для Аляски))

09.05.2015 Якутия, с Таймылыр. Парад в честь 70-летия Победы
----------
Не с.ы в подъезде, не плюй в лифте, не бросай мусор мимо урны, езди по правилам, уступай место в автобусе, не давай и не бери взяток, не напивайся вдрызг, уважай свою историю и культуру - и ты сам не заметишь, как окажешься в Цивилизованном Государствe.
№3 Сергей_Захаров 30 мая 2015 12:01
+10
Разве это Акела....шакал какой-то потрепанный.
№4 как_бы_не_так 30 мая 2015 13:12
0
Какела выдохся... xoxol avtomat
----------
Когда я в Лету каплей кану,и дух мой выпорхнет упруго,мы с Богом выпьем по стакану и, может быть, простим друг друга.
№5 bvrus 30 мая 2015 14:55
+23
Акела, кстати, не промахивался. Это была подстава со стороны Шерхана и его прихвостня Табаки. Акела имел честный авторитет лидера всего сообщества Джунглей, и поэтому в сложный политический момент, когда интриги Шерхана смутили основную безликую массу вольчей стаи, элита сообщества в лице Балу, Багиры и самого Маугли, поддержали его в сложную минуту, показав обществу истинного злодея - Шерхана, и встав на защиту настоящего лидера. Вожак же пал позже, в честном бою с реальным врагом - рыжими псами, показав при этом, почему он вожак.

Так что, мне аллегория эта в статье с Акелой не очень понравилась, при всем уважении к Ежикам. Слишком светлый образ Акелы заложили в меня еще в детстве. :)

Один из любимых моих мультфильмов в детстве. Не делают сейчас таких... Голливудский маугли не стоит и одной серии этого великого фильма, на котором воспитывалось наше поколение.
№6 Нюша 31 мая 2015 06:24
+2
Акелу ежам надо заменить на хамского Шерхана. Акела слишком благороден для США
№7 ВЫдрик 2 июня 2015 15:07
0
Ну так Ежики об этом и написали. Что можно оправдать настоящего вожака, подобного Акеле, который промахнулся из-за Шер-Хана. Из этого видно, что Америка далеко не Акела. И не хватит Шер-Ханов, чтобы её оправдать.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№8 limchuk 30 мая 2015 19:16
+3
soldier Какие серьёзные ребятишки. Такие и до Аляски дойдут, когда время придёт.
№9 Антон Орловский 30 мая 2015 12:07
+11
Желанный геополитический сценарий, господа. Если спросить у народа, то опрос покажет, что 99.9% россиян желают видеть Россию от Аляски до Калифорнии biggrin
----------
«Война всех против всех». Томас Гоббс
№10 limchuk 30 мая 2015 19:18
+2
А что? мы могём! Даёшь Федеративный округ - Дикий Запад. biggrin
№11 ВЫдрик 2 июня 2015 15:08
0
В разрезе России этот округ надо будет назвать Дикий Восток.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№12 Lari34 30 мая 2015 11:20
+1
Дональд Кук это эсминец. Немножео перепутали ежики smile
№13 AltXodo 30 мая 2015 11:25
-8
Как все, наверное, помнят, тогда США явно были застигнуты врасплох, и, когда они прибежали в виде авианосца Дональд Кук, было уже поздно

Автор по образованию историк, отсюда, очевидно, должна быть знакома с режимом проливов и таким понятием, как доктрина Монтрё. Имхо, разумеется. А следовательно должна иметь определённое представление о том типе, количестве и составе кораблей, которым позволено перемещаться через проливы.
Перефразируя заголовок статьи, позволю съязвить, трудно быть журналистом. Не так ли, историк Анастасия? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№14 Svet 30 мая 2015 11:37
+8
Смысл не меняется все равно. А авианосцы просто застряли в Босфоре а то бы точно прилезли бы.
№15 tiger131 30 мая 2015 13:44
0
Автор по образованию историк, отсюда, очевидно, должна быть знакома с режимом проливов и таким понятием, как доктрина Монтрё.

AltXodo
А без перехода на личности сказать нечего? тогда вали уже.
№16 ПАЛЫЧ 30 мая 2015 13:59
+1
Доктрина Монро!
----------
С коммунистическим приветом ПАЛЫЧ
№17 AltXodo 30 мая 2015 14:22
+2
не, Монро, это по поводу обоих Америк feel в то время СГА в европейские дела не лезли
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№18 mab3162 30 мая 2015 14:22
+6
Справедливое замечание - конвенция Монтре регулирует проход через Босфор.
№19 AltXodo 30 мая 2015 14:04
+3
тогда вали уже

у меня есть цементно-песчаная смесь. Вам куда и сколько "навалить"? biggrin
ПС: тайгер13, тайгер131, тайгер1313, тайгер131313... Как много Вас, полосатых. И как мало у Вас фантазии biggrin
(это если переходить на личности)
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№20 ledygavrosh 31 мая 2015 08:09
+4
Тайгеру13

Вы берега не путайте. Обратились напрямую к автору статьи.
Каждый, кто пишет - должен быть готов выслушать критику и ответить.
Сама так поступала. У Анастасии - тот же принцип, отвечает сама на комментарии и вопросы.

А вот ВЫ, перешли на личность.

Не смейте указывать, кому быть на сайте!

Учитесь вежливости. Понимаю, что не каждому дано быть вежливым.

Но вежливость - качество, которое можно воспитать в себе.
№21 PatriotRu 30 мая 2015 11:59
+8
Не придирайтесь, AltXodo. Статья верная!
№22 AltXodo 30 мая 2015 13:32
+2
Статья верная

а разве может быть иначе biggrin
Только вот снова без ответа на главный вопрос: а кто новый "вожак" biggrin
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№23 URSUS 30 мая 2015 12:11
+8
начало статье мягко говоря не порадовало,так и хотелось перестать читать,и написать,"Анастас,как писали про Украину,так бы и писали дальше!"...но стал читать дальше,и с последующим содержанием статьи в принципе согласен,НЕТ В ПИНДОСТАНЕ БОЛЬШЕ ПОЛИТИКОВ,остались во времена Рейгана!!!да,и с чем не согласен в статье...в начале пишится,что власть в Пиндостане не однородная facepalm здесь я АБСОЛЮТНО не согласен,как раз-таки она(власть)в Пиндостане однородна до примитивизма!объясню,в штатах есть две "правящие"партии,да,есть и другие,но им "запрещено"(употреблю именно это слово)участвовать в выборах,а эти две партии,это в принципе одно и то же!верхняя палата,и нижняя палата всегда под неусыпным оком элиты,а элиты в Пиндостане делятся на две группы,те кто торгует нефтью,и те кто торгует оружием,и они никогда не будут друг с другом враждовать,это как две руки!!!!это я набросал так,навскидку!повторюсь ещё раз,власть в штатах абсолютно однородна,и по другому быть не может,на этом она и держится!!!!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№24 sindbad 30 мая 2015 12:39
+1
Извините, но для меня тоже фиолетово кто тот самый Кук(то ли он эсминец, то ли он посудина плавающая) . Кук он и в Африке Кук. Меня мой муж постоянно тоже исправляет. Но вся разница в том что я не имею военного образования, а он все таки с военным образованием.
№25 ledygavrosh 30 мая 2015 13:40
+2
А зря, что Вам - фиолетово! Ответ найдете у В.С. Высоцкого.
ОДНА НАУЧНАЯ ЗАГАДКА, или
ПОЧЕМУ АБОРИГЕНЫ СЪЕЛИ КУКА

Не хватайтесь за чужие талии,
Вырвавшись из рук своих подруг.
Вспомните, как к берегам Австралии,
Подплывал покойный ныне Кук.

Как в кружок, усевшись под азалии,
Поедом с восхода до зари,
Ели в этой солнечной Австралии
Друга дружку злые дикари.

Но почему аборигены съели Кука?
За что - неясно,- молчит наука.
Мне представляется совсем простая штука:
Хотели кушать - и съели Кука.

Есть вариант, что ихний вождь - большая бука,-
Кричал, что очень вкусный кок на судне Кука.
Ошибка вышла - вот о чем молчит наука,-
Хотели кока, а съели Кука.

И вовсе не было подвоха или трюка,
Вошли без стука, почти без звука,
Пустили в действие дубинку из бамбука -
Тюк!- прямо в темя - и нету Кука.

Но есть, однако же, еще предположенье,
Что Кука съели из большого уваженья.
Что всех науськивал колдун - хитрец и злюка:
- Ату, ребята! хватайте Кука!

Кто уплетет его без соли и без лука,
Тот сильным, смелым, добрым будет, вроде Кука!-
Кому-то под руку попался каменюка,-
Метнул, гадюка, и нету Кука.

А дикари теперь заламывают руки,
Ломают копья, ломают луки,
Сожгли и бросили дубинки из бамбука,-
Переживают, что съели Кука.

Добавьте, немного Влияния времени на события...
Увидите Современность!
№26 Михаил 30 мая 2015 15:05
+1
В Империи $ однородность власти определяется императивом $. Однако, поклонение Мамоне угнетает Человека либеральной идеей. И сколь бы не был велик Страх перед $ общество, заражённое либеральной идеей, обречено на брожение, демократию и распад. russian
№27 Анастас 30 мая 2015 12:28
+2
"Перефразируя заголовок статьи, позволю съязвить, трудно быть журналистом".

ежики смеются:

Первые десять лет - трудно. Потому, что без права переписки. А потом - "в борьбе обретешь ты право свое!"
№28 AltXodo 30 мая 2015 13:27
+1
Первые десять лет - трудно. Потому, что без права переписки


Смею поинтересоваться: Белый лебедь, Полярная сова, Чёрный дельфин, Вологодский пятак? biggrin
Кстати, не по теме, но очень интересно: а за что в начале 2000-х на Вас ополчилась Анна Гальперина из православной пишущей братии? За "лагеря"? lols
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№29 Анастас 30 мая 2015 13:37
+2
ежики не то, что удивлены - сражены:

Кто на нас ополчился? А кто такая - Анна Гальперина? Мы даже не слышали о такой, если вас не затруднит, сбросьте нам, пожалуйста, ссылку на ее "ополчение".

У нас есть подозрения, какая могла быть причина, но хотелось бы удостовериться.
№30 AltXodo 30 мая 2015 13:47
+2
Статья называется "Шаманизм на госпайке". Год 2003 вроде. feel
Цитата оттуда
Однако само упоминание законов, ограничивающих разного рода богохульников, и рассуждения о подобной юридической практике нередко вызывает резкое отторжение и раздражение со стороны светских журналистов, предпочитающих «личную свободу» «свободе совести». К разряду именно такого язвительно-раздраженного чтива можно отнести статью Анастасии Скогоревой «Свобода совести в обмен на личную свободу и личную совесть»

Я так понимаю, ёжики в своё время, конечно, просто "ошибались" и после дела пусей перешли в прямопротивоположный лагерь? feel
Но это, безусловно, офтоп. Единственной своей целью имеющий раскрыть личные убеждения автора статьи "Трудно быть гегемоном" feel
ПС: ёжики на днях перечитывали Стругацких? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№31 Анастас 30 мая 2015 13:58
+5
ежики спокойно:

Ответим по пунктам:

1. Статьи такой не помним, в Интернете ее не нашли, однако не будем отрицать того, что мы могли ее написать в начале 2000-ых годов, поскольку тогда не были не крещенными, не воцерквленными (с последним, кстати сказать, и сейчас у нас проблема).

2. Нет, мы перешли, как вы изволите выражаться, в другой лагерь не после дела пусей. Конечно, мы не обязаны отчитываться, когда именно это случилось, и по какой причине, но, с другой стороны, мы за прямоту и полноту ответов. Это случилось летом 2008 года, когда мы сначала потеряли отца (он умер 16 мая), а через два месяца, 19 июля, разбились насмерть на машине наш брат и наш племянник. Нас тряхнуло, а кого бы не тряхнуло после такого? По прошествии почти семи лет мы уже можем писать об этом более ли менее спокойно, хотя не сказать, чтобы с полностью сухими глазами. Но время лечит...

3. Данный роман Стругацких мы не перечитывали на днях. Нет смысла - мы и так его почти наизусть знаем.
№32 AltXodo 30 мая 2015 14:19
+1
Анастасия,
мой гугл в помощь Вашему, многоуважаемые ёжики feel
По 2-му пункту, пожалуй, позвольте воздержаться, ибо этикет и тактичность - не мой конёк
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№33 Анастас 30 мая 2015 14:46
+1
ежики интересуются:

А что конкретно вызывает у вас во втором пункте опасения показаться нетактичным?

Не стесняйтесь, вы вряд ли причините нам боль. Это не в вашей власти, да и семь лет - семь лет...
№34 AltXodo 30 мая 2015 15:24
+3
А что конкретно вызывает у вас во втором пункте опасения показаться нетактичным?

Упоминание Вами Ваших родственников. Безусловно, сама ситуация трагична. Однако к данному моменту её упоминание абсолютно неприменимо. Разве что Вы не используете это упоминание, чтобы вызвать к себе эмоцию сострадания и тем самым выставить оппонента эдаким чёрствым сухарём и сволочью. С точки зрения войны эмоций: ход вполне себе логичный. Посему расставлю все точки над Ё и честно признаюсь: я - чёрствый сухарь и сволочь. На меня сей пассаж ровным счётом никакой реакции в виде сострадания к Вам не произвёл. Без обид. Очевидно из меня получился бы неплохой представитель "кровавой гэбни"
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№35 Анастас 30 мая 2015 15:30
+3
ежики хмыкают:

Каждый судит по себе. Вы интересовались, что нас изменило. Мы честно ответили. Ваше сострадание нам без надобности, потому, что, во-первых, мы вас не знаем, а во-вторых, это все равно ничего не изменит.
№36 AltXodo 30 мая 2015 15:38
+2
Каждый судит в меру своих убеждений и склонности к непредвзятому анализу. Я честно говорю: терпеть ненавижу банкиров и их прислужников. Забрало достаточно открыто? А Вы постоянно уходите от прямых ответов и играете на эмоциях. Почему? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№37 Анастас 30 мая 2015 15:42
0
ежики спокойно:

Ненавидьте дальше. На какие ваши вопросы мы еще не ответили?
№38 AltXodo 30 мая 2015 15:48
+1
про "Альфа-банк" и УВЗ, к примеру. Или Вы не в курсе ситуации, и эсминец Вас интересует больше? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№39 Анастас 30 мая 2015 16:05
+1
ежики поясняют:

Альфа-Банк славится как очень жесткий - не сказать что жестокий - кредитор. Руководству УВЗ следовало бы это знать.

Трагедии не видим, с учетом системной значимости предприятия уверены, что оно сможет перекредитоваться в "госе".
№40 AltXodo 30 мая 2015 16:29
+2
перекредитование в госе, значит, для Вас абсолютно нормальная ситуация? То есть в любом случае банк должен остаться при своих, даже несмотря на то, что ему заплатит государство? feel Иными словами Вы считаете, что банки - превыше всего? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№41 Анастас 30 мая 2015 16:47
0
ежики поясняют:

Мы считаем, что это - обычная практика. Мы не знаем прецедентов, чтобы государство вливало деньги напрямую. Готовы согласиться с тем, что эта система не всегда совершенна. Но другой-то пока нет.
№42 AltXodo 30 мая 2015 16:51
+1
Вы же историки, значит Вам должны быть известны прецеденты. Советский Союз, к примеру. Не так ли? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№43 Анастас 30 мая 2015 17:12
+3
ежики интересуются:

И где вы видите Советский Союз в окрестностях?
№44 AltXodo 30 мая 2015 17:23
+2
Строго юридически СССР никто не отменял. Я живу в доме советской постройки, читаю советских писателей. Я даже родился в СССР. Так что, при всём уважении, это моя Родина. Минск, Сургут, Москва, Рига, Душанбе и многие другие города и деревни - это всё СССР, который я "вижу в окрестностях".
Вопрос: Вы считаете, что советская финансовая система была хуже современной? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№45 ledygavrosh 31 мая 2015 08:19
+1
AltXodo

На не удобные вопросы - нет прямых Ответов.

Чем ближе человек к Столице и верхушкам власти (слуги тоже считаются)-тем меньшая Свобода, предоставляется для Ответов.

Жизненный опыт - Сын ошибок Трудных.

Не скажут Вам правду, если заинтересованы в Сокрытии Правды!
№46 antibandera 30 мая 2015 13:59
+3
AltXodo

У меня есть один знакомый, крымчанин, после известных событий он уехал на Украину, спивал гимн до усрачки, носил вышиванку, на балкон вывесил жовто-блакытный прапор...
Прошел год и чувак решил вернуться на свою историческую Родину в Крым и получить российский паспорт, благо там живут его родители. когда я ему сказала, как же так? Ты же Путина последними словами ругал, Россию ненавидишь, зачем туда едешь?
Он мне ответил, что заблуждался и вообще у него психика гибкая, он поменял свое мнение и т.п.
Вот так и некоторые либерастические журналисты .... ситуативное поведение, я с теми, кто в тренде.
№47 Анастас 30 мая 2015 14:11
+5
ежики невозмутимо:

Антибандера, мы выше написали, что повлияло на наше решение. Если вас не затруднит, прочтите. Если затруднит, думайте, что вам угодно.
№48 antibandera 30 мая 2015 14:34
0
Прочла, прошу прощения, если не права, наверное после майдана у меня очень предвзятое отношение к журналистам.
№49 AltXodo 30 мая 2015 14:16
0
antibandera


Вот так и некоторые либерастические журналисты .... ситуативное поведение, я с теми, кто в тренде

Возможно дело не в тренде, а в тех, кто сейчас сулит большую финансовую выгоду. В общем классика, "Cuiprodest? Cui bono?" feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№50 Анастас 30 мая 2015 14:41
0
ежики улыбаются:

Как раз журналисты, работающие в финансовой сфере, очень спокойно относятся к деньгам по одной простой причине...

Они вынуждены в своих статьях такие числа упоминать, что приходит понимание - таких денег в жизни не заработаешь, хоть ужом, хоть ежом.
№51 AltXodo 30 мая 2015 14:49
+4
Ёжики, к примеру, "Уралсиб" рекламировали бесплатно и за идею? biggrin Кстати, как Анастасия Скогорева относится к делу между Альфа-банком и УВЗ? Почему бы Вам, банковскому журналисту, не написать об этом красивую статью для "Политикуса", Ваша же специализация, не так ли?
А на данном ресурсе, безусловно, ёжики просто "отводят душу" biggrin Заметьте, я не обвиняю Вас в получении непосредственных зелёных бонусов за "статейство" на "Политикусе". Меня всегда интересуют прежде всего цели автора feel А цели могут быть 2-х видов. Сиюминутные и долгоиграющие. В Вашем случае, очевидно, имеет место вторая категория. А следовательно, при Вашей занятости в сфере обслуживания банкиров, с учётом Вашей плодовитости на "Политикусе", принимая во внимание тематический характер Ваших статей на этом ресурсе и ментальной направленности комментариев к ним, я в очередной раз задаюсь вопросом: кому это выгодно feel Честно ответить сможете, Анастасия, или как всегда воды нальёте, приправив её эмоциональными пассажами "смеются/хмурятся/смущаются/негодуют"? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№52 Анастас 30 мая 2015 14:54
+3
ежики отвечают по пунктам:

1. Уралсиб, конечно, рекламировали не бесплатно. Сразу скажем - и не только его так рекламировали. Это нормальная проза бытия.

2. Политикус нам за статьи не платит, и мы с него ни разу денег не требовали. Если модератор сочтет необходимым, он этот факт подтвердит.

3. Пребывание на Политикусе выгодно нам, потому что нам интересно обсуждать политические новости и статьи с интересными нам людьми и таким образом "устаканивать" свою точку зрения по различным вопросам.
№53 AltXodo 30 мая 2015 15:09
+1
Так про Альфа-банк что-нибудь будет?
Я Вас и не обвинял в проплаченности администрацией этого ресурса, если, конечно, Вы читаете мои вопросы, а не отвечаете по наитию, чтобы меня в чём-то обвинить в глазах читателей Ваших комментариев biggrin
А я Вам интересен? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№54 Анастас 30 мая 2015 15:32
+1
ежики задумываются:

Про Альфу? Да вроде бы нет. Мы с этим банком в качестве физлица состоим только в отношениях "заемщик-кредитор", и будем еще полгода состоять, если, конечно, долг раньше не погасим.

Интересны ли вы? - Не очень. Но мы привыкли отвечать на все вопросы, которые нам задают. Это, возможно, тоже издержки профессии, поскольку мы обычно ожидаем аналогичного отношения к нам со стороны спикеров.
№55 AltXodo 30 мая 2015 15:53
+4
Про Альфу? Да вроде бы нет

Хорошо, снова увернулись от ответа biggrin
Кстати, а как Вы вообще относитесь к кредиту? В плане его "полезности" для развития производящей экономики? Какую ставку, к примеру, считаете обоснованной? Да и вообще, как по Вашему, кредитовать экономику нужно через банки или напрямую?
Интересны ли вы? - Не очень. Но мы привыкли отвечать на все вопросы, которые нам задают. Это, возможно, тоже издержки профессии, поскольку мы обычно ожидаем аналогичного отношения к нам со стороны спикеров

Какого отношения? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№56 Анастас 30 мая 2015 16:08
0
ежики вздыхают:

Начнем на этот раз с последнего вопроса - мы ожидаем честных ответов на вопросы.

К кредиту мы относимся нормально. Сам по себе он для производящей экономики полезен. Но есть нюансы - кредит кредиту рознь.

Обоснованной считаем на сегодняшний день ключевую ставку плюс три процента годовых.

Кредитовать надо и через банки, и напрямую. Но ставки в банках должны регулироваться, чтобы избежать их завышения.
№57 AltXodo 30 мая 2015 16:31
+5
Скажите, а что более полезно для предприятия: выплачивать процент по кредиту банку, или иметь возможность аккумулировать собственные средства на своё развитие? И разве не банковская кабала мешает предприятиям аккумулировать свободные средства? А если так, то возможно банки являются тем самым тормозом развития? Кстати, а какую именно ставку Вы считаете экономически обоснованной и "полезной" для развития? Но это, безусловно, офтоп feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№58 Анастас 30 мая 2015 16:50
0
ежики непонятливо:

А предприятия в банки кредитоваться веником загоняют? Вообще-то каждый распоряжается своими финансами так, как он считает нужным.

Руководство УВЗ в свое время сочло возможным и желательным прокредитовать свое предприятие в Альфа-Банке. Это нормально. Альфа-Банк требует возврата кредитных средств. Это тоже нормально. Государство...

А вот государство должно рассмотреть данный вопрос и решить, что делать. Мы считаем, что наиболее вероятным сценарием развития событий является тот, который мы уже описали - УВЗ дадут возможность перекредитоваться в госе под госгарантию, что даст ему возможность привлечь кредит на выгодных условиях.
№59 AltXodo 30 мая 2015 17:27
+5
Ну если предприятию не хватает денег на выплату, к примеру, зарплат, то окромя как у банков этих денег сегодня взять негде. Не так ли? Зачем лезть в госбюджет? Не проще ли, к примеру, забрать деньги у банков и влить их в реальный сектор, которому финсредств катастрофически не хватает? Безусловно, банкиры потеряют всё, зато заводы заработают в полную силу, начнут самостоятельно зарабатывать не отдавая баснословную часть собственной прибыли банкирам на обслуживание кредитов, тем самым высвобождая собственные средства на своё развитие. Логично? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№60 olia1963 30 мая 2015 17:29
+1
Про Альфу? Да вроде бы нет - Хорошо, снова увернулись от ответа

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1727708
Politikus.ru
Где ж тут увертка - человек ответил -НЕТ...по-моему достаточно ясно и категорично
№61 olia1963 30 мая 2015 17:26
+1
а еще целью бывает - общение с людьми
№62 AltXodo 30 мая 2015 18:09
0
а еще целью бывает - общение с людьми

у профессионального и крайне занятого банковского журналиста, к тому же редактора "Национального банковского журнала"? Позвольте усомниться feel
А на вопрос действительно увернулись. Ибо основной вопрос - почему на данном ресурсе Анастасия не пишет на свою "профильную" тему банков и не участвует тут в обсуждении статей подобной тематики
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№63 olia1963 30 мая 2015 18:11
+1
А Вы уже сформулировали - отдущина..имеет право человек
№64 AltXodo 30 мая 2015 19:02
+2
Судя по плодовитости и однонаправленности творчества автора на данном ресурсе - это более чем "отдушина" feel Безусловно, имеет право
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№65 mykola 30 мая 2015 16:11
+2
Настенька! Акела - благородство. А у Вас он алисэст-алисэстворяэт собой что? Кого? Обаму? Госдеп? Государство США? Чего то я недопонял...Сама статья правильная, как всегда( до банальности!).
№66 azzim 30 мая 2015 12:40
+3

доктрина Монтрё.

Не конвенция?

P.s. запомните, конвенция Монтре и доктрина Монро и не путайте:-)
P.s.2 ну а почему я выбрал такой тон, вы наверное догадываетесь:-)
№67 AltXodo 30 мая 2015 13:28
+4
конвенция good
догадываюсь, конечно good
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№68 Не_знайка 30 мая 2015 14:02
+1
Цитата AltXodo

Не так ли, историк Анастасия?


позволю съязвить


Из-ТОРЫ
№69 AltXodo 30 мая 2015 14:24
+4
Тору не читал biggrin честное пионерское
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№70 Не_знайка 30 мая 2015 14:44
+2
Автор читал, хвасталась
№71 Анастас 30 мая 2015 14:58
+6
ежики удивленно:

Естественно, мы читали Тору, только мы этим не хвастались, а констатировали этот факт. А как бы, интересно, мы писали диссертацию на тему "Развитие отношений между ранним христианством и иудаизмом (30-70-ые года I века н.э.), если бы Тору не читали? Правда, мы ее читали в версии Ветхого Завета, тут есть некоторая разница.

Не поверите, мы и Коран читали, и Брахмапутру, и "Кольцо Нибелунгов", и "Песнь о Калевале", и "Слово о полку Игореве", и даже "Так говорил Заратустра". Чего только не читали. Но Ветхий Завет еще и с карандашом в лапах изучали.
№72 Не_знайка 30 мая 2015 15:40
+3
Молодца
№73 a.ustinov57 30 мая 2015 16:34
+1
читали-с мы все это....не уводите в сторону вопрос....
а если серьезно ,то почему бы вам не написать все-таки про Альфа-банк....как отреагировали наверху ,на злокозненный выпад ???
тема интересная ....
№74 Анастас 30 мая 2015 16:51
0
ежики поясняют:

Мы не в курсе, как на него отреагировали. Пока, насколько нам известно, никаких заявлений не прозвучало.

Возможно, и не прозвучит. Такие вопросы обычно решаются в тишине и покое.
№75 a.ustinov57 30 мая 2015 17:04
+1
ну ,вдруг ,если что ,то надеюсь на ваши связи в мире "интересного" biggrin
№76 Анастас 30 мая 2015 11:25
+16
ежики пристыженно:

Да, слабы мы в этим военных заморочках. Сейчас поправим, спасибо за уточнение!
№77 roksolana 30 мая 2015 11:39
+6
Я в таких случаях отвечаю "ну перепутала, подумаешь.... Я ж блондинка, мне можно." Если это не разговор с налоговой - то прокатывает smile
----------
Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить.
№78 Дикий Прапор 30 мая 2015 11:54
+32
Да ладно, Настя, можно не париться. Следуйте мудрой позиции Екатерины Великой:

Как-то императрица изъявила желание послушать рассказ адмирала Чичагова о его победе над шведским флотом. Адмирал сначала стеснялся, затем осмелел, вошел в раж и начал применять выражения явно не для дамских ушей. Внезапно он опомнился (осознал, кому рассказывает) и упал на колени с возгласом:
- Виноват, матушка, ваше императорское величество!
- Ничего, Василий Яковлевич, продолжайте, - ответила императрица, - я ваших морских терминов все равно не разумею.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№79 ветеран 30 мая 2015 12:11
+18
Дикий Прапор!
императрица изъявила желание послушать рассказ адмирала Чичагова о его победе над шведским флотом. Адмирал сначала стеснялся, затем осмелел, вошел в раж и начал применять выражения явно не для дамских ушей. Внезапно он опомнился (осознал, кому рассказывает) и упал на колени с возгласом: - Виноват, матушка, ваше императорское величество! - Ничего, Василий Яковлевич, продолжайте, - ответила императрица, - я ваших морских терминов все равно не разумею.

Аплодирую стоя!!! applodisment fellow biggrin
№80 Базиль 30 мая 2015 12:06
+1
Реально щас на радость всем свидомым последнего ежа доедите.
№81 Drёma 30 мая 2015 13:11
+7
Свидомые плакали и кололись, но продолжали кусать ёжиков?
biggrin
№82 AltXodo 30 мая 2015 13:30
+4
свидомые, между прочим, в нападках на ёжиков замечены не были. Странно это, не находите? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№83 Базиль 30 мая 2015 13:45
+1
зато были отмечены в рассуждениях, как после падения рубля и санкций, в России последних ежей доедают
№84 AltXodo 30 мая 2015 14:01
+2
замечу, что сами при этом ежей не ели. Ни в прямом, ни в переносном смысле biggrin
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№85 ledygavrosh 30 мая 2015 14:09
+3
"Свидомые" - конечно редкая Гадость нашего Мира, но даже они не станут есть Ежей!

Они, очень уважают свою местную флору и фауну:

Сало, свиной бочок нашпигованный чесночком (это зашита от бешенства Поросенка), колбаска "кровяная и мясная", картоха, помидорчики (проверка на поклонение Американской метрополии), огурчики, морковь (проверка на "европейские ценности"), бурячок (свекла на русском - это чтоб румянец рисовать, стыд потерян), кукуруза (местная царица полей, ей поклонялся Прежний "царек", любивший Кузькину мать. Но подаривший кусок от Матери-мачехе), горох (источник газа), фасоль (для определения "шляхетности" крови), цибуля (защита от "клятых москалей", те боятся запаха и с особой любовью - не лезут. Что не сделаешь, в целях сохранения "невинности": хоть давно уже не девка - а казаться независимой хочется, опять же за непорочность денег больше дают).

А Посетители сайта, ежей из Московских предлагают кушать и кусать?

Не не будут. Ежи - не съедобные, они любимое блюдо "белоленточников".

Их, - Сам Макаревич, уважает: в кухне местной предложил для земляков приготовить.

Спасибо за то, что помните о разборчивости жителей страны у Края, а особенно из Дикого поля, что в Донецких степях.
№86 Lari34 30 мая 2015 11:28
+7
Просто наши ежики сухопутные животные. Если бы были морскими ежами то эта незначительная ошибка бы не вкралась smile .
№87 Базиль 30 мая 2015 11:57
+2
попытка сместить Йозефа Блаттера с должности руководителя ФИФА

C боле мене странами им уже не потянуть, бьют общественные организации. Не удивлюсь, если завтра показательно РАЗОРВУТ какой-ни-будь "гринпис". А с бандой самоорганизованных боевиков в Ираке и Сирии, им уже точно меряться пиписками всем нато не по зубам.
№88 pilot-2006 30 мая 2015 12:29
+5
winked она же девочка - ей простительно...а статья классная, спасибо Настя, порадовала в очередной раз good
№89 Артем Артемов 30 мая 2015 12:36
+3
Ваще то ежи это сухопутные хищники и им совершенно нет необходимости разбираться в морских обитателях.
№90 limchuk 30 мая 2015 19:22
+2
Да какая разница, как звался. Всё равно ведь, лезуть и лезуть. Вот и сегодня пришлось погонять маленько.
"Штурмовики Су-24 ЧФ РФ выгнали в нейтральные воды в восточной части Черного моря американский ракетный эсминец Ross, экипаж которого вел себя провокационно и агрессивно, ведя корабль вдоль самой кромки российских территориальных вод. Судно вышло из румынской Констанцы."(Вести.RU). russian
№91 falex48 31 мая 2015 12:22
0
Ну, там так и написано: когда они прибежали в виде эсминца "Дональд Кук", было уже поздно
№92 forester 30 мая 2015 11:21
+15
Я так понимаю, Маугли вырос... И мы все знаем его имя ))))
№93 Базиль 30 мая 2015 12:02
0
Клинтонша - его имя))) Но мы еще знаем кто такие Шерхан и Табаки. biggrin
№94 Impress 30 мая 2015 15:58
+3
ОЧЕНь сомневаюсь, что ей светит пост президента.
Она не так популярна как Вам кажется.
№95 Бонифаций 30 мая 2015 11:23
+1
С начала трудно, потом больно...Но нам не жалко...
№96 Бонифаций 30 мая 2015 11:26
+14
Цитата: Lari34
Дональд Кук это эсминец. Немножео перепутали ежики smile

Какая разница...запах то не отличался(после бастиона)...
№97 Lari34 30 мая 2015 12:12
0
От авианосца больше запаха бы было... На нем же еще авиация smile
№98 Галлаперидол 30 мая 2015 11:29
+31
Изба горела и горела,
А Конь всё продолжал скакать,
А рядом две не русских бабы
Не знали, что и предпринять!
----------
Спокойствие, только спокойствие.
№99 f14farell 30 мая 2015 12:06
+3
biggrin
№100 ledygavrosh 30 мая 2015 14:18
+3
Спасибо. Вам от нас русских Женщин.

К сожалению, фамилию автора забыла записать.

Но, ответ - достойный:

Коня на скаку остановит,
В горящую избу войдет.
В кольчуге за родину встанет,
Над мертвым врагом не всплакнет.
Специфика русского быта
Для женщин на все времена.
Не спросит у мужа подмоги,
Со всем разберется сама...
Но с нежной и чуткой душою,
Упрятанной в ратный доспех.
И только в таких, уж поверьте,
Возможно влюбиться навек.
№101 MarkRatslayer 30 мая 2015 11:33
+2
"Дональд Кук" не авианосец, а крейсер УРО. А авианосца в Черном море быть не может по той простой причине, что он просто через Босфор не пройдет: по габаритам под мостами не впишется.
№102 URSUS 30 мая 2015 12:18
+3
не обязательно по габаритам,по закону Монтрё,запрещено заплывать атомным посудинам!!!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№103 azzim 30 мая 2015 12:51
0
Уважаемый, позвольте вас поправить, эта конвенция в принципе не может оперировать терминами, связанными с атомными двигателями, поскольку была заключена задолго до изобретения оных.
№104 стап 30 мая 2015 12:26
+7
Какбэ, ради спасения ежей от пожирания неуёмными критиками.
Оговорка вполне себе со смыслом. Шестой флот омеригов был на марше к берегам черноморским, если кто не в курсе. И заход "Кука", и применение "Хибин" в исполнении авиаборта, и полуторатриллионный проект стелстехнологий пиндосов, ставший банальным целеуказателем для не самой продвинутой российской системы береговой обороны - это реальные Большие Маневры очень и очень крутых мировых армий.
В предверии большой войны.
Пока мы смогли уйти от прямого столкновения.
Не состоявшийся бой всегда считается выигранным.
№105 Лавр 30 мая 2015 13:59
+2
Короче, в результате обсуждения Кука считаем человеком и пароходом, конвенцию Монтрё реабилитируем от происков и поползновений доктритны блондинки Монро, Акеллу, как белого, выводим из списка подозреваемых плохих парней, поджигателями назначаем лисичек, а, якобы спешащих и якобы опаздывающих пожарных, справедливо назваем крокодайлами.
А лисички
Взяли спички,
К морю синему пошли,
Море синее зажгли.

Эй, пожарные, бегите!
Помогите, помогите!

Долго, долго крокодил
Море синее тушил
Пирогами, и блинами,
И сушёными грибами...

Да, и печенюшками,
И немножко пушками

Да никто ничего тушить не собирался. Да и ГЕГЕМОН, при всей своей тупости, понимает, что если его размазать по всему земному шару, то слой дерьма будет не таким уж толстым, а вонь не такой уж страшной
№106 тамбовкий волк 30 мая 2015 11:33
+3
Пока вся эта стая бегает по джунглям в поисках добычи и думает о смене Акелы на Хилари, совсем рядом - деревня со своей цивилизацией ,у которой да-а-вно есть и "огненный цветок" и "железный зуб" , и отбиваются периодически и от волков с ихнЕми "гегемонами" , и от "желтых собак" , и от мелковоровских набегов бандерлогов .И нашему Маугли давно пора в эту деревню...К своим.
№107 Казачка 30 мая 2015 11:41
+27
Мне интересно, почему когда ёжики публикуют свою статью прибегают "неравнодушные" граждане, считающие, что их точка зрения самая правильная, плюющие ядом во всех и вся? Таких нападок нет на других авторов. Хех, видно цепляют их ёжики своими колючкам за отдельные части тела biggrin
Не нравится,как Настя пишет, не читайте. Так нет, прочитают( хотя не уверена) и давай бу-бу-бу, переходят на личности, отыскивают какие то её статьи в других изданиях. Мне это очень неприятно читать. Хамы трамвайные facepalm
№108 Анастас 30 мая 2015 11:46
+17
ежики хихикают:

Да ладно, это еще антибандера с ветераном не пришли. Придут - обвинят нас в разжигании межнациональной розни и в ненависти к украинцам...

Причем тут Украина, если о ней нет ни строчки в статье? - Не знаем, но с их точки зрения, она всегда причем-то, когда речь идет о наших статьях.
№109 f14farell 30 мая 2015 12:10
+6
Настя, тебя поддерживают большинство, и насРать на всех антибандер и ветеранов !!!
№110 Артем Артемов 30 мая 2015 12:44
+2
Ну а как тут нападать не будут, если вся опа в колючках ежиных, да к тому же они, колючки, и "гондурас" шибко беспокоят.
№111 ireniren10 30 мая 2015 12:11
+9
Настя, а вы просто не кормите троллей. Они же этим сюда и бегают, им ни статьи ( и темы поднимаемые в них) не интересны, ни вы сами, только возможность развести срач.
Если им была бы интересна ваша жизнь- давно бы в Гугле пошарили, их ведь там надеюсь не забанили smile
Просто очень жаль, когда обсуждение интересной темы переходит в банальный срач, и вы постоянно начинаете оправдываться в несуществующей вине.
Троллей - в сад! avtomat
----------
Москва не сразу строилась- сразу она горела.
№112 газпопредоплате 30 мая 2015 12:27
+10
По-моему, я уже встречал эти фразы об антибандере и ветеране слово в слово. Они у вас - в блокнотике под рукой, чтобы копипастить при случае?

черт с ним - с авианосцем "Дональд Кук" - хорошо, что не подводной лодкой назвали, - а статья - пустышка из общеизвестных фрактов, известных давным давно. Ничего нового или событийного. Тем более, никакого анализа. Скажите честно, с какой целью она написана? Какова целевая аудитория? Какую проблему хотели осветить и обсудить? Кому оппонировали, отстаивая свою точку зрения? Спросите любого здесь (Где у нас любой?), и вам расскажут об этом чуть ль не дословно. Вобщем-то, получился дайджест "Старые песни о главном".

И кстати, никакой революции в замке Эльмау не намечается. Европка послушно проглотит антироссийскую риторику США и, если господину будет угодно, проголосует за ужесточение санкций. Да и шараханье сербов, венгров и прочих македонцев по вопросам поддержки/неподдержки "Турецкого потока", в большей степени свидетельство, что Акела скорее жив, чем мертв...к моему сожалению. И знаете ли вы, сколько приходится обходить санкционных препятствий, ведя экономическую деятельность? Так что, рано еще праздновать победу и в воздух чепчики бросать.
№113 Анастас 30 мая 2015 12:38
+4
ежики поясняют:

Никто чепчики в воздух не бросает, особенно если учесть, что чепчика под рукой нет.

Никто не говорит о том, что Акела сдох или его свергли, и он теперь лежит с переломанными конечностями под скалой вожака, оплакивая свое былое величие.

Мы говорим лишь о том, что Акела, уж извините за грубую формулировку, лажает и лажает. А стая не слепая и все видит, поэтому у наиболее сильных и здоровых ее участников появляются в головах всякие мысли, хорошие и разные...

А, может, вина не в кознях Шерхана, а в том, что Акела состарился, зубы растерял, и поэтому все чаще действует только языком?
№114 газпопредоплате 30 мая 2015 12:59
+6
Пока не только языком. Буквально недавно столкнулся с ситуацией, что наши шведские поставщики не могут воспользоваться перечисленными нами деньгами. Т.е., деньги пришли на счет, а воспользоваться ими нельзя. Видите ли, в цепочке банков-корреспондентов есть тот, который - под санкциями. Еще не разбирался в ситуации, т.к. шведы пока сами ее проясняют. А сколько времени тратится при букинге морской фрахта, чтобы дать объяснения, что оборудование не предназначено для применения на арктическом шельфе, нефте и газодобыче и т.д.

На самом деле, санкционная война - дело, скрытое от публичности, но не менее горячее. Если проводить аналогии с Великой отечественной, то сегодня не 41й, но еще не 43й. И сейчас для нас важен каждый успех, каждая страна, с которой мы выстраиваем сотрудничество. А Европа? Европа уже ропщет отдельными ртами, но еще отдается пиндосам.

Кстати, хотел бы узнать ваше мнение о другом, более близком по роду деятельности. Мы уже год говорим о создании независимой и объективной системы оценки рейтингов экономического развития. Было много статей и обнадеживающих сигналов, что вот-вот... И вдруг, мы узнаем, что Силуанов встречается с Fitch и, следуя из логики сообщения, рапортует о наших делах и ожидает от них "справедливого" рейтинга. Что, гора не смогла родить мышь, и вернулась к старому корыту? Означает ли эта встреча, некий сигнал от нашей финансовой элиты, что Россия готова припасть к источнику кредитования на Западе снова? Да и недавние слова Грефа об отсутствии инвестиционной привлекательности в России, в виду неясных перспектив, ложатся в канву этих настораживающих сигналов от наших либеральных экономистов.
№115 Анастас 30 мая 2015 13:10
+2
ежики дают ответ:

Создание своего рейтингового агентства (даже совместно с Китаем) - не такая простая вещь, как может показаться. То есть, создать его просто - как сделать так, чтобы его рейтинги воспринимались инвесторами как указание к действиям?

Силуанов встретился с Fitch? В чем криминал? Надо сказать, что Fitch - наиболее объективно мыслящий персонаж "большой тройки". И потом есть ли у вас уверенность, что встреча произошла по инициативе Силуанова.

Недавние слова Грефа... Кто такой Греф, и каково его влияние на политический курс страны? Он давно уже говорит одно и то же - воздадим ему должное, он последователен в своих идеологических убеждениях. Лично мы не видим, чтобы это как-то меняло внешне- и внутриполитический курс страны в целом.
№116 газпопредоплате 30 мая 2015 13:32
+6
Согласен, создание агенства, признанного в деловом сообществе, дело сложное и не на один год. Но, если я правильно помню, речь шла об агенстве с участием китайцев и - барабанная дробь, - американцев, которое было бы принято, как минимум, на отдельных финансовых рынках. Где оно? Вроде, обещали к весне. И?

Что касается встречи, то мне непонятен ее контекст, наполнение реальными делами. Об отмене санкции речь не идет, Россия ограничена в доступе к кредитованию на Западе, мы справедливо возмущены политизации оценок нашей экономики...тогда, зачем нам Fitch? Извините, но когда я вижу рейтинг Эстонии В+, а рядом с ним - негативный российский, я понимаю, что здесь пахнет, как минимум, мошенничеством. Зачем наш министр финансов встречается с мошенниками? Если этого невозможно было избежать по политическим мотивам, для встречи сошел бы какой-нибудь стажер-референт.

Что касается Грефа, то вообще-то он возглавляет один из крупнейших банков страны. И мне тяжело согласиться с тем, что его мнение не формирует финансовый рельеф в стране. Согласитесь, когда об инвестиционной непривлекательности вангует сбитый летчик Касьянов, это воспринимается назойливым комариным писком. Когда заявляет председатель правления крупнейшего банка, - руководство к действию.

Финансово-кредитные институты и элита остаются самым слабым звеном нашей экономики. К тому же, наиболее конформистскими по отношению к нашим врагам.
№117 Линин Окса 30 мая 2015 13:34
+12
Все рейтинговые агентства - это движение в фарватере пиндосни и либерастии.
Сталину они не были нужны, т.к. экономическая система и логика роста базировались на абсолютно иных принципах экономического развития.
Подражание рыночному фундаментализму и либерализму - это развал России.
Силуановых, грефов и графов с господами - в Париж.
Да здравствует Мировая революция!



Я хату покинул,
Пошел воевать,
Чтоб землю в Гренаде
Крестьянам отдать.
Прощайте, родные!
Прощайте, семья!
«Гренада, Гренада,
Гренада моя!»

№118 AltXodo 30 мая 2015 13:43
+3
Все рейтинговые агентства - это движение в фарватере пиндосни и либерастии

а кое-кто в этом фарватере и движется, между прочим feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№119 газпопредоплате 30 мая 2015 13:43
+6
Хорошее определение - рыночный фундаментализм. К чему приводит это явление, какую бы сферу жизни оно не затронуло, мы наиболее кроваво и ярко видим на примере ИГ. Но как всегда бывает, за фундаментализмом торчат уши беспринципных выгодоприобретателей. Чьи уши торчат за рыночным фундаментализмом в России? Тех, для кого EBITDA - мерило успеха, а не эфемерность чести и патриотизма. И где расположен тот алтарь, которому они поклоняются, хорошо известно.
№120 AltXodo 30 мая 2015 14:00
+1
И где расположен тот алтарь, которому они поклоняются, хорошо известно
good
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№121 azzim 30 мая 2015 12:55
+3
Ежики, вы наговариваете:-)
Ветеран был выше:-)
И ничего плохого о вас, как минимум пока, не написал:-)
№122 antibandera 30 мая 2015 13:10
0
И снова здравствуйте!!!
Как всегда популистская статья для собирания плюсиков и повышения самооценки, а на деле НИ А ЧЕМ.

До сих пор не поняли почему не нравятся ваши статьи?

ДоклАдАю:
в ваших статьях про тупых хохлов и остальных граждан Украины - обвиняете всех скопом, но НИКОГДА гройсманов, этинзонов, фротманов, бакаев, коломойских, турчиновых и остальных капительманов.
№123 молчун 30 мая 2015 13:27
+4
А какая между ними нахрен разница, если первые, как бараны, прутся за вторыми? Поддерживают всех эти "прочих капительманов"...
№124 Анастас 30 мая 2015 13:30
+8
ежики удивлены:

Господи, а что же их обвинять? Их судить надо, по нашему убеждению, предварительно сняв мораторий о применении высшей меры социальной защиты.

Мы вот только каждый раз не понимаем - перечисленных вами персонажей Украине ветром надуло? Они вчера или позавчера вылупились из яиц и завладели умами и сердцами простодушных добрых украинцев? Ну, по такой логике Германии в 30-ых годах "надуло" Гитлера, японцам - тогдашнего императора, да долго еще можно перечислять, кому в мировой истории и что "надуло".

Мы граждан Украины - в который раз уже повторяем - не обвиняем. Мы говорим о том, что они пожинают и дальше будут пожинать плоды своего равнодушия, зависти и предательства. Ну, продали они за чечевичную похлебку в виде мифических 5000-евровых зарплат право первородства - так мы, что ли, убедили их это сделать? А что им за это даже искомой похлебки теперь не дают - лучше торговаться надо было и знать, с кем сделку заключаешь...
№125 antibandera 30 мая 2015 13:48
+8
Не вчера и не позавчера они вылупились, но, чтобы осуждать, нужно побыть в их шкуре, вы же, сидя в Москве все так хорошо знаете об Украине, что аж зависть берет.
Лично я, после майдана потеряла друзей, они ушли в другой лагерь, и мне очень горько, потому что это были люди с которыми я выросла, которые помогали мне, как и я им в трудную минуту, эти люди не ждали халявы, я до сих пор не могу понять как такое произошло, но вот благодаря пропаганде СМИ и шайке, захватившей власть, это случилось.
И лично я виню в этом всех этих капительманов, этинзонов, которые продали страну мировому жидо-массонству. А как работают технологии по оболванивания массового сознания мне известно.
Вот бы на вас посмотреть, если бы вам 24 часа в сутки промывали мозг, сломались бы вы или нет?
№126 Олег Максимов 30 мая 2015 15:34
+8
Хочу поддержать "антибандеру".
Любой народ(в толпе)исключительно податлив на любую манипуляцию, особенно если уровень жизни большинства граждан невысок.
В толпе можно находиться и дома, в одиночестве,сидя перед телевизором или в интернете.Таково уникальное действие этих СМИ.

Я категорическаий противник обвинения всего народа Украины.
На Украине дураков не больше чем в России, и российские дураки такие-же податливые на любую идиотскую пропаганду.

Но России фантастически повезло с Путиным (Божий промысел?), а вот Украина такого счастья не имела.
Разве не мог пьяный ЕБН "подписать на президента" что-то типа Березовского-Ходорковского? Или кого-то из людей их круга, но "правильной национальности?
И где-бы была Россия? Вся "прелесть" 90-х продолжалась-бы до сегодняшнего дня.Сомнений нет.

Надо беречь пророссийски настроенных людей на Украине.Стараться их понять и поддержать, а не заниматься бестолковыми спорами и нагнетанием разногласий и взаимных обвинений.
Русские, как более зрелый народ в государственном плане к сегодняшнему моменту, должны вести себя как взрослые и ответственные люди.
Ведь не в детском саду мы, чтоб показывать язык и кричать дразнилки против "тупых хохлов"?
Коструктивный диалог и поиск взаимопонимания с адекватными людьми с Украины - вот главное требование сегодняшней ситуации.
№127 olia1963 30 мая 2015 15:46
+4
Ну что Вы все время пытаетесь выставить взрослых, чаще всего достаточно образованных людей этакими безвольными существами...Они были согласны, чтоб им промыли мозг..не внезапно же все начиналось. - вот в раз всю старую информацию уничтожили, стерли из сознания все полученные до этого знания... и объявили ВЕЛИКИМИ..прям как в сказке Волкова "Семь подземных королей"...нет! им понравились идеи великости и т.п.! - они приняли их...захотели быть обманутыми...увы
№128 AltXodo 30 мая 2015 16:01
+3
Позвольте, но Вам "перестройкой и гласностью" в своё время мозг не промыли? кстати, к чему это привело, не припоминаете? А ЕБНа на танке кто поддержал? Кто выступил против ГКЧП? feel
Не стоит недооценивать силы слова. Тем более, когда слово одно и звучит отовсюду feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№129 olia1963 30 мая 2015 16:06
+3
НЕт, не промыло, как и большинству моих сограждан, иначе мы не были сейчас такими, какие есть...зацепить - зацепило, но до конца не приняла душа то, что ей навязывалось
№130 AltXodo 30 мая 2015 16:35
+2
странно, почему же тогда страна у нас называется не Советский Союз feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№131 olia1963 30 мая 2015 17:13
+3
потому что ушли те, которые решили, чтоб им выгоднее быть ВЕЛИКИМИ И НЕЗАВИСИМЫМИ..и многие теперь сожалеют об этом, поэтому не могу согласиться с Вами в оценке результатов промывки мозгов
№132 AltXodo 30 мая 2015 17:32
0
в том числе ушла РСФСР. В первых рядах, между прочим. Не так ли? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№133 olia1963 30 мая 2015 17:33
+2
Еще раз подчеркиваю и многие теперь сожалеют об этом, поэтому не могу согласиться с Вами в оценке результатов промывки мозгов

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1727708
Politikus.ru
№134 AltXodo 30 мая 2015 18:12
+1
Анастасия не сожалеет. Имхо, безусловно feel А результаты оценить легко: гражданские войны, наркомания, неонацизм, убитое образование, сгоревшая библиотека и многое другое
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№135 olia1963 30 мая 2015 18:14
+2
Анастасия не сожалеет.

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1728249
Politikus.ru
Это она Вам сказала?
№136 AltXodo 30 мая 2015 19:24
+1
Однажды она сказала, не дословно, конечно, что СССР почил в бозе, и России следует отказаться от всех ныне заграничных территорий с их, ныне заграничным, населением, и заняться единственно верным делом: вариться в собственном соку. В общем от прошлого следует отказаться. Да и вообще все мы уже давно не один народ. Из чего делаю вывод, что Анастасия - антисоветчик. А как любит говорить Дмитрий "Гоблин" Пучков - "антисоветчик всегда русофоб". В этом я с Пучковым согласен полностью. Следовательно Анастасия - русофоб. С учётом сферы её деятельности предполагаю, что русофоб ещё и с либерально-рыночным уклоном, в общем - последователь "учения" ВШЭ. Равно как и Кудрин с Чубайсом. В конце концов, к примеру, Катасонов от прошлого отказываться не предлагает. Это для контраста. Вот такая логическая цепочка feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№137 olia1963 30 мая 2015 19:25
+2
Вы изучали логику?
№138 AltXodo 30 мая 2015 19:42
+2
всего 1 семестр. Параллельно с судебной психиатрией, судебной медициной и психологией с латынью. Но студент из меня был тот ещё, если честно. Зато было весело biggrin
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№139 olia1963 30 мая 2015 19:49
+4
антисоветчик всегда русофоб

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1728812
Politikus.ru
тогда вы имеете представление о логических ошибках. на каком основании построена данная логическая связка..на каком логическом законе?
№140 AltXodo 30 мая 2015 20:16
+2
закон достаточного основания, например, в сочетании с законом контрапозиции. Маккейн, к примеру, антисоветчик и русофоб. Думаю это утверждение вполне доказано, не так ли? Антисоветчики же активно участвовали в развале страны. После чего обобрали народ до нитки, назначив себя "элитами". Справедливо ли это? Здесь уточню: русофобия не имеет отношения исключительно к нелюбви к русским по национальному признаку. Русский - это простой человек, с состоянием души требующей справедливости в первую очередь. К примеру, киногерой Данила Багров: поиски справедливости, первичность правды, а деньги и власть - это пыль. Так что и таджик вполне себе может быть русским по духу. А следуя словам Иосифа Виссарионовича о скрепляющей роли русского народа, можно сделать вывод о том, что советский человек в любом случае является по духу русским. Итого: советский и русский человек - априори справедливы, а следовательно, равнозначны в своём отношении к жизни. Для русского и советского - правда она одна на всех. Поэтому правда справедлива, а любой суд, к примеру, народный. Так что вполне допустимо между советским и русским поставить знак равенства. Отсюда любой антисоветчик - русофоб. Примерно так, хотя за академичность своих "познаний" я не цепляюсь и за некий сумбур прошу извинить
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№141 olia1963 30 мая 2015 21:42
+2
Исходя из Ваших рассуждений, человек, живший в России до установления советской власти -русофоб?
№142 AltXodo 30 мая 2015 21:55
0
человек, пинающий "совок" - однозначно русофоб. Неважно когда он рождён. К примеру, главный герой романа Пикуля "Честь имею" - не русофоб. Даже несмотря на то, что был в прошлом царским генералом. Вы же сами говорили, каждый имеет право выбора. А адмирал Колчак, к примеру, русофоб. Потому что ради собственных интересов пошёл против присяги, к тому же предал того, кому присягал и был готов пожертвовать определённой частью собственной страны ради своей власти и безопасности. Карбышев - не русофоб. Он следовал присяге, долгу, справедливости и правде. Власов - русофоб. Он следовал желанию жить и иметь определённые выгоды. И так далее. Строго по мотивам фильма К.Сёмина "Биохимия предательства"
Ровно это следует из моих рассуждений и ничего более feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№143 olia1963 30 мая 2015 22:25
+2
советский человек в любом случае является по духу русским

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729334
Politikus.ru
Смею не согласиться с данным утверждением. Но сначала хочу выяснить суть понятий, чтоб не возникло разночтений.
Понятие "советский", думаю, имеет однозначное толкование - живший при советской власти, разделяющий все ценности данного строя. Не так ли?
Но моё понятие "русский" может отличаться от Вашего. На мой взгляд, Русский народ – создатель российской государственности. Как историческая общность возник он при формировании России как государства. История государства Российского, его становления, величия и самобытности, неразрывно связана с православием. Письменность мы имеем только благодаря православию. Все ментальные особенности русского народа глубоко связаны с православием - духовность, всепрощающую любовь, отзывчивость, жертвенность, душевную доброту, стремление к справедливости. Следовательно, логичным будет сделать вывод, что русский человек по глубине своей сущности по ДУХУ - человек православный....а Советский человек не может быть по ДУХУ православным. Таким образом, он не может быть по ДУХУ русским. ДУХ это одна из сущностей Бога. А советский человек по ДУХУ - богоборец.
№144 AltXodo 30 мая 2015 23:22
+4
А разве в формировании Российского государства не участвовали татары и башкиры, в большинстве своём, кстати, мусульмане. А язычники финно-угры? Мордва, Коми, Марийцы? feel Может отзывчивость и жертвенность свойственна не одним лишь православным? feel
Далее, а чем кодекс строителя коммунизма отличается от заповедей православных? Та же доброта, порядочность, отзывчивость, жертвенность, справедливость. Пётр Первый боролся с засилием церковников и переплавлял колокола в пушки. Так нужно было. Сталин запретил сносить Василия Блаженного в угоду удобству проведения парадов и восстановил патриархат. Помимо того, что ещё и обучался в духовной семинарии. В ком из них было больше "богоборчества"? А Ельцин постоянно показушно посещал церковные службы, к примеру. Да и Николай Кровавый, откровенно говоря, был крайне набожным, но, тем не менее, с успехом профукал собственную страну.
ПС: я вообще атеист, и ни капельки этого не стесняюсь. И богоборцем меня назвать также крайне затруднительно feel
Резюме: так что православный - не всегда значит русофил. Если исходить из первостепенности блага Родины.
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№145 olia1963 31 мая 2015 01:44
+1
А разве в формировании Российского государства не участвовали татары и башкиры, в большинстве своём, кстати, мусульмане. А язычники финно-угры? Мордва, Коми, Марийцы?

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
Вы их не включаете в понятие "русский народ" как исторической общности?
Но что-то я не припомню, чтобы ислам или язычество стало фундаментом формирования Российского государства.

Может отзывчивость и жертвенность свойственна не одним лишь православным?

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
А никто и не претендует на эксклюзив.
а чем кодекс строителя коммунизма отличается от заповедей православных

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
Нетерпимостью к врагам коммунизма..
Сравните, разве есть что-то общее?
Моральный кодекс строителя коммунизма:
Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма.
Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест.
Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния.
Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов.
Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного.
Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат.
Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни.
Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей.
Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству.
Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни.
Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов.
Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
Текст десяти заповедей по Синодальному переводу Библии.

Я Господь, Бог твой; да не будет у тебя других богов пред лицом Моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, что на земле внизу, и что в воде ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно; ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришелец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
Не убивай.
Не прелюбодействуй.
Не кради.
Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, ничего, что у ближнего твоего.
Где здесь хоть что-то общее? Количество?

Пётр Первый боролся с засилием церковников и переплавлял колокола в пушки. Так нужно было. Сталин запретил сносить Василия Блаженного в угоду удобству проведения

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
Вы перешли на личности, а мы об общем понятии "русский народ", и о логике рассуждения.
Еще раз напоминаю - в ходе исторического процесса, на фундаменте Православия формировалось Российское государство и как его составляющая - "русский народ". Русский народ по Духу - православный
Советский народ по Духу - богоборец
Следовательно, по Духу русский народ и советский народ - это не одно и тоже. Нигде логика рассуждения не нарушена?

Резюме: так что православный - не всегда значит русофил. Если исходить из первостепенности блага Родины.

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
Русский народ - только часть православного мира. И при чем здесь благо Родины?

я вообще атеист, и ни капельки этого не стесняюсь

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1729484
Politikus.ru
Это Ваше личное дело и этот вопрос здесь не обсуждается.
Смею напомнить, мы пытались выяснить логическую верность Вашего утверждения -"антисоветчик всегда русофоб"
Итак, русский человек - не всегда антисоветчик. Не так ли?
И согласно использованному Вами закону контрапозиции -
приверженец Советской власти – не русский человек
И потом не каждый антисоветчик имеет неприязненное, враждебное отношение к России, что является собственно русофобией.
И Ваш вывод, что Анастасия - русофоб, не имеет никаких логических оснований
№146 Nils Val 1 июня 2015 09:42
+5
....я вообще атеист, и ни капельки этого не стесняюсь....

Ничего страшного, все мы были атеистами. Я можно сказать воинствующим. Кстати, если бы не был по убеждениям коммунистом, то после бандерложьего сатанинского мракобесия против коммунистов - обязательно им бы стал.
Из таких же принципов я бы стал сейчас православным, если бы давно им не являлся.
Достоевский ведь тоже в молодости богоборцем был, а в зрелые годы уже утверждал: "Настолько ты русский, насколько православный!"

....Резюме: так что православный - не всегда значит русофил....

К сожалению не всегда (есть волки в овечьих шкурах), но - как правило...
----------
"Я - ЧЕЛОВЕК, СО МНОЙ НАРОД!" (КОМБРИГ МОЗГОВОЙ)
Даешь елоустоун!
№147 antibandera 30 мая 2015 16:11
+2
Ольга, в том-то и дело, что не внезапно, целое поколение взрастили на ненависти к России. Ведь не порошенко заявил "Украина - не Россия", а лояльный и пророссийски, как тогда казалось, настроенный кучма. И русский язык как предмет в школах именно кучма отменил и школы русские в украинские переформатировал.
Мозг промывался постоянно, конечно, не так массировано как сейчас, но на подкорке откладывалось. Еще стоит учитывать тот момент, что время-то какое, не СССР чай, образование - это что-то страшное. Книг не читают, по телевизору фигню показывают. Приходит молодежь после ВУЗа писать без ошибок не умеют. А с экранов телевизора - мы самые умные, мы самые древние, мы европейцы, слава нам...
№148 olia1963 30 мая 2015 16:21
+4
Я могу согласиться с Вами, что это все очень действенно, когда происходит массированное влияние на молодых людей...но взрослые, еще раз повторяю образованные люди (говорю о своих бывших сокурсников по Киевскому университету, что для меня было большим шоком), грамотные опытные люди могут повестись на такую явную байду, если только согласны с ней...они хотели быть ВЕЛИКИ..они хотели быть ПЕРВЫМИ..гордыня не меренная - и нет тут никаких оправданий
№149 Олег Максимов 30 мая 2015 17:11
+1
Ольга,вас сбивают с толку, как и многих россиян пропагандистские штампы из СМИ:
- Дескать, на Майдане скакали и переворот делали "Великоукры" со своими идеями "самой древней цивилизации на Земле","поклонники Бандеры и Шухевича", и фанаты "Украина понад усэ"
Это не так.

Определённый процент молодых ( и не очень молодых) идиотов конечно был.
Но основная причина была банальна и проста:
- Значительная часть людей поверила, что есть возможность постепенно "войти в Европу" и поиметь сопоставимый жизненный уровень.
Причина на 80% в этом.Просто захотелось жить там где комфортней.Без всякого великоукраинского бреда.

Экономической грамотностью и знанием природы ЕС основная масса людей на Украине не располагает.
Им сказали, что будете жить сначала как в Польше, а позже как в Германии - они и поверили... Человек слаб на сладкие обещания.Такова его натура.
А "Старая"(богатая) Европа демонстрирует весьма заманчивый уровень жизни и социального обеспечения.
Народ и повёлся на "сладкое".
Вот и вся "бандеровщина".....
№150 olia1963 30 мая 2015 17:18
+5
Ничто не сбивает меня с толку..Вы сами подтверждаете мою мысль - Значительная часть людей поверила, что есть возможность... - поверила, потому что захотела поверить...мы абсолютно свободны только в своей вере - хотим - верим, хотим - не верим, во что хотим, в то и верим...и виноваты в этом всегда САМИ... можно человеку втюхивать что угодно, за ним всегда остается выбор - верить или не верить.
№151 antibandera 30 мая 2015 19:55
+4
И что самое примечательное, на майдане скакали либо те, кому нужен безвизовый режим, чтобы уехать туда работать (бандерстан) либо те, кто никогда не был в Европе (именно те, бабульки с кастрюлями на голове) и которые просто не могли понять, что никому они там не нужны. Им пообещали, по телевизору показали, Нуланд приехала, европейские лидеры приехали. Все. А мозг уже промыт, готов впитывать то, что в него вложат.
Нас там ждут. Мы туда идем.
Выбора этим людям не оставили, они жили этим. Ведь даже якобы пророссийский Янукович уверенно вел страну в ЕС, по всем каналам - пропаганда ЕС, как там хорошо живут старики, как там хорошо живут инвалиды, как там хорошо живут все.
И вдруг...неожиданно...мы не идем в ЕС, даже мне (я всегда скептически относилась к данному проекту) как обухом по голову...
Еще неделю назад депутаты от ПР расписывали все прелести европейской жизни и вдруг...? Что случилось? Мы уже идем в ТС?
№152 antibandera 30 мая 2015 19:57
+2
*по голове
№153 olia1963 30 мая 2015 20:00
+3
Им очень туда хотелось (Хотелось - ключевое слово) Они готовы быль освободить свой мозг от чего угодно, лишь бы исполнилась их мечта о халяве. Всего равно изначально было их СОБСТВЕННОЕ ЖЕЛАНИЕ... Они Сами сделали СВОЙ выбор..никто не заставлял
№154 antibandera 30 мая 2015 20:27
+2
Согласна с вами, им туда хотелось потому что политика "партии и правительства", именно ПР -партия регионов, была направлена именно на это. По всем ток-шоу видные представители ПР втирали людям, что нас ждут в ЕС, что там манна небесная и т.д. И вдруг.... ВНЕЗАПНО...
Они прочитали текст ассоциации с ЕС, другой версии почему они поменяли вектор не вижу и за две недели перед подписанием резкий разворот...
Разрыв шаблона у тех, кто грезил ассоциацией...
Отсюда майдан... Ну, а те, то давно ждал чего-то подобного воспользовались случаем.
№155 olia1963 30 мая 2015 21:54
+2
втирали людям, что нас ждут в ЕС, что там манна небесная и т.д.

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1728955
Politikus.ru
Если Вы помните, я вступила в дискуссию после Ваших слов - но, чтобы осуждать, нужно побыть в их шкуре, вы же, сидя в Москве все так хорошо знаете об Украине, что аж зависть берет. и т.п.

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1728955
Politikus.ru
так вопрос - есть ли у нас достаточное количество информации и опыта, сидя в Москве (или, например, в Архангельской области) рассуждать (упаси нас, Господи, от осуждения) о причинах происходящего на Украине? и вине ее жителей? На мой субъективный взгляд, имеется...мало того жители России имеют опыт манипулирования их сознанием, и процессов зомбирования...кроме того исходные в 90-х были одинаковые...и в шкуре мы бывали, вот только вовремя очухались и не поверили манне небесной, обещанной ЕС...мы сделали другой выбор и мы за него отвечаем...народу Украина тоже придется отвечать за свой выбор
№156 Михаил 30 мая 2015 16:38
+4
Корни национализма на СССР ещё глубже, чем Кучма и тянутся к Хрущёву, реабилитировавшем украинизаторов и прочие нацкадры. Олигархи Запада очень умны и понимали, что без заражения правителей либеральной идеей, без очернения Сталина, разделить СССР невозможно. Но Русский народ сопротивляется коричневой чуме. И 100 лет назад, и 70 лет назад и ныне. desantura
№157 olia1963 30 мая 2015 17:21
+4
Еще раз хочу подчеркнуть - все корни в нашем ХОЧУ - хочу быть великим народом - и становлюсь...а когда к этому складываются благоприятные внешние условия, то имеем нацизм, фашизм и прочие ...измы
№158 AltXodo 30 мая 2015 13:39
+1
но НИКОГДА гройсманов, этинзонов, фротманов, бакаев, коломойских, турчиновых и остальных капительманов

потому что у них есть деньги, а ёжики исповедуют ту же религию. Что, собственно, легко отследить по публичным выступлениям Скогоревой. Начиная с программы у Гордона в далёком 2000-м или 2002-м (?) и далее по текстам в различных источниках. В основном, либерального толка
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№159 Анастас 30 мая 2015 13:49
+4
ежики удивлены:

Наше выступление в передаче Гордона касалось версий жизни и смерти Иисуса Христа в христианства и в иудаизме. Как Вы, наверное, понимаете, эти версии сильно разнились между собой. Как Вы, наверное, опять-таки понимаете, они формировались на протяжении несколько столетий в отчаянной борьбе друг с другом. Вот как раз вопрос, почему появлялись те или иные модификации этих версий, мы в передаче и разбирали.

В связи с этим - вопрос: причем тут деньги? Участие было бесплатным, тема 30 серебрянников не поднималась.

Других публичных выступлений мы не припоминаем. Статьи по нашей профильной тематике можно посмотреть в Интернете, ну а их оценка - в глазах смотрящего.

Но повторим то, что уже неоднократно говорили: о том, кто мы, мы сами рассказали участникам обсуждения, в некотором смысле "подставившись" под удар оппонентов. А вот кто вы такой AltXodo? "Маска, я тебя знаю?"
№160 AltXodo 30 мая 2015 13:58
0
В связи с этим - вопрос: причем тут деньги?

Деньги - это Ваше основное занятие. Ничто не говорит лучше о личностных качествах и мотивах творчества автора, чем его тексты. Ваших текстов и ссылок на посещаемые Вами мероприятия в сети предостаточно. Кому интересно - проанализирует.
Маска, я тебя знаю?

Нет, Анастасия, Вы меня не знаете feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№161 Анастас 30 мая 2015 14:07
+4
ежики хмыкают:

Вот именно. Потому, что вы прячетесь, а мы - нет. Кто готов нас презирать и игнорировать за то, что мы занимаемся банковской журналистикой - велкам. На наше убеждение, что Интернет должен быть территорией открытых лиц и поднятых забрал это не повлияет.
№162 AltXodo 30 мая 2015 14:28
0
Потому, что вы прячетесь, а мы - нет

Вам нужен мой адрес, номер телефона, ай-пи? Чтобы Вы решили, что я не прячусь? Кстати, фото моё на аве, в отличие от Вашего. lols
Интернет должен быть территорией открытых лиц и поднятых забрал

Так поднимите забрало. Моё давно уже поднято feel
ПС: по поводу презрения
Ваши слова:
Кто готов нас презирать

И опять Ваши слова:
ежики хмыкают

Это к вопросу о том, кто кого тут презирает, Анастасия. Без обид lols
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№163 Анастас 30 мая 2015 15:38
+2
ежики кивают:

Мы не можем иначе, как с некоторым презрением, относиться к людям, которые используют информацию, добровольно предоставленную оппонентом, в ущерб ему и копаются в его биографии как в грязном белье. При этом оставаясь некими "неопознанными объектами".
№164 Анастас 30 мая 2015 14:44
+2
ежики спокойно:

Мы публиковали на сайте - и неоднократно - ПОЛНЫЕ свои данные, включая паспортные данные, место прописки, номера телефонов и т.д.

По фотографии, знаете ли, трудно понять, с кем общаешься. Но, если кого-то еще интересует наш светлый лик, то зайдите на сайт Национального банковского журнала, найдите там раздел "архив журналов" и посмотрите в любом из номеров колонку главного редактора.
№165 AltXodo 30 мая 2015 15:14
0
Ваш "светлый лик" я наблюдал неоднократно feel Смысл моего комментария выше - пикировка на Ваш упрёк в мой адрес о некоей игре в "прятки". С точки зрения психологии данный упрёк говорит о Вашем презрении к собеседникам. Без обид, Анастасия. Это просто психология biggrin
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№166 AltXodo 30 мая 2015 16:07
+1
в ущерб ему и копаются в его биографии как в грязном белье

Я Вам нанёс ущерб? Позвольте, но благодаря подобным мне "ежененавистникам" Ваши статьи приковывают большее внимание biggrin
Копаюсь в биографии? Позвольте, я просто пользуюсь гуглом. Потому что мне интересны Ваши мотивы. Только и всего biggrin
При этом оставаясь некими "неопознанными объектами"

До поры до времени некоторые люди оставались подобными объектами. История знает примеры. Причём недавние. Разве это плохо? Кто-то старается попасть в "домдва", а кто-то предпочитает работать на заводе. От кого больше пользы? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№167 Олег Максимов 30 мая 2015 15:47
+1
На Анастасию тоже не надо нападать.
Есть у человека своё мнение? А чем это плохо?
Не стоит искать в её статьях какую-то конспирологию,и подводить базой выступление в 2000-02(!) годах.

Любой журналист ( и это нормально!) ищет популярности у читателей.
Если где перегнула она малость в своих эмоциях по поводу Украины - то можно по пунктам обьяснить в чём ошибается.
А кто в жизни не ошибается?
№168 AltXodo 30 мая 2015 16:14
+4
один раз можно ошибиться. Можно ошибиться 2 раза. Но ошибаться постоянно может лишь тот, кто "ошибается" осознанно. Я уже неоднократно говорил, по пунктам, что Анастасия делает это сознательно. И конспирология тут не при чём. События прошлого же, анализ её взглядов, лишь более убедили меня в этом.
Да, у человека есть своё мнение. И это моё мнение. Восторженно говорить Анастасии "одобрямс" не могу, ибо вижу в её "творчестве" либерастичные нотки, считаю её выразителем интересов банкиров и "демократов" feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№169 Олег Максимов 30 мая 2015 16:47
0
Я не вижу ничего плохого в выражении интересов банкиров и "демократов".
Банки, это важнейшая часть экономики. Их душить - себе дороже.

А "демократы", это кто? Деятели типа Навального или Ксюши?
Оппозиция, что-ли?
Так их поддерживай или нет, всё-равно ничего кроме смеха они не вызывают.Не в коня корм.
№170 AltXodo 30 мая 2015 17:03
+3
Банки - это тормоз экономики. Большинство действительно глобальных проектов (космические исследования, освоение севера, крупное энергостроительство, инфраструктурное развитие) не предполагают сиюсекундной быстрой выгоды. А любой банк заинтересован именно в прибыли, причём чем быстрее, тем лучше. Соответственно предприятие, которое занимается чем-то не столь сиюминутно прибыльным попросту испытывает постоянный денежный дефицит, ибо банкам неинтересно, а государство самоустраняется из инвестиционной деятельности, предпочитая вливать деньги в банки. Вот такой от замкнутый круг. А с учётом того, что современные рос.банки кредитуются на Западе под малый процент и перепродают кредиты под более высокий процент в России - то ничем они от спекулянтов не отличаются. Делают деньги из ничего. Да ещё и получают напрямую от государства те средства, которые нужны именно в реальном секторе. В чём тогда их польза для реального сектора? Но Анастасия старательно избегает подобных рассуждений на "Политикусе". Ибо являтся тем, кем является: выразителем интересов последователей теории ВШЭ, т.е. российских банкиров. Кто-то ещё сомневается во взаимосвязи рос.банкиров и "либеральной оппозиции"? feel
Так что дело тут не в смехе. Классическая операция прикрытия (именно ей Анастасия и занимается на этом ресурсе): заставить общество сместить акценты на хохлов, пиндосов и инопланетян, а экономистов от ВШЭй старательно вывести за скобки. Мы ненавидим Запад, но при этом до сих пор живём в западной экономической парадигме спекуляции и потребления... Как-то нелогично, не правда ли?
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№171 Олег Максимов 30 мая 2015 17:49
+3
Я не ненавижу Запад, так как сам являюсь гражданином одной из его крупных стран.
Моё видение экономики имеет много нюансов, и не такое прямолинейное как у вас.

Безусловно,крупнейшие энергетические,инфраструктурные,транспортные,космические и атомные проекты нуждаются в очень "длинных" кредитах,государственном контроле и возможно быть в полной государственной собственности.

Но расценивая банки с "короткими" кредитами только как спекулянтов - вы ошибаетесь.
Именно они наполняют прилавки магазинов и повседневный быт.
Государство справиться с "мелочью" НЕ МОЖЕТ.
Пример СССР и всех социалистических государств с централизованной экономикой это показал.
Мощная тяжёлая индустрия,космос и т.п., и пустые прилавки магазинов без каких-то сранных джинсов или жевачки.
Люди в этом нуждаются тоже!

А покупка автомобилей?
Я не знаю цифр по России, но во Франции 80% приобретения новых автомобилей, это кредит. Тоже спекуляция?
Но люди не хотят копить годами, а иметь желаемую вещь уже.
Плохо? А почему? Да,приходиться платить дороже.
Но кто заставляет?

В любом деле хороша умеренность.
"Совок" с полностью плановой экономикой, ничего кроме невзгод не принесёт.
Точно так-же как и необузданный дикий рынок.

Мне думается,Россия на правильном пути в данный момент.
Рынок,государственный контроль крупных проектов и национализация элит(!).
Последнее сверхважно для успеха государства.
№172 AltXodo 30 мая 2015 18:21
+5
банки не наполняют прилавки. Банки вкупе с рекламными агенставами и средствами пропаганды общества потребления стимулируют процесс потребления feel
Безусловно при этом лишь одно правило: дёшево купи, дорого продай, купи ещё больше.
А дёшево купить выгоднее, к примеру, в Китае. Потому что и труд там дёшев, и "длинных" денег дефицита нет.
Это и есть - рынок feel Что хорошего в нём конкретно для моей страны - я не вижу.
Что касается дефицита колбас при "совке" - дело то не в плановости экономики, дело в банальной искусственной организации всевозможных "дефицитов". Ибо где есть дефицит, там есть блат. А блат делает из продавца своего рода "элиту". Приближая последнего, между прочим, к закрытой касте небожителей из числа партийных функционеров.
Что касается потребкредитов во Франции: ставка по подобным кредитам там сильно зашкаливает хотя бы за 10% годовых? feel Хотя я продолжаю настаивать на том, что любой человек с работой (!) должен иметь возможность самостоятельно, без банкиров, накопить и приобрести себе всё необходимое.
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№173 Олег Максимов 30 мая 2015 22:40
+1
Ставка кредитов на автомобили порядка 4% .
Но в зоне евро в целом, и во Франции в частности практически нет инфляции (0,1% с апреля 2014 по апрель 2015).
Поэтому такие дешёвые кредиты.

Если сделать французскую "кальку" на Россию с допустим 15% инфляцией - то кредит на автомобиль должен быть у вас в 19% годовых.
Хотя при больших темпах инфляции, банки страхуются в целом больше (риск).
Также кредит зависит от ставки ЦБ.

Теперь про рынок и кредиты.
Я ВООБЩЕ не понимаю, как экономика может успешно работать без кредитов.
Ладно, крупные госпрограмы - там гос.финансирование на специфических условиях.
Но торговля? Мелкий бизнес?
Далеко не у всех есть собственные значительные средства, чтоб купить допустим большую партию (это значит дешевле) в Китае?
И чем плохи закупки в Китае?
Они значит российский газ покупают, а Россия ничего?
Так не бывает.Рушить свой торговый баланс Китай не даст.
Зачем ему это?
№174 AltXodo 30 мая 2015 23:13
+1
а разве инфляция никак не связана с банковскими ставками, в том числе по потребкредитам? Хотя, безусловно, ноги растут именно из ставок ЦБ. А ЦБ объясняет высокие ставки в том числе инфляцией. Замкнутый круг, дефицит логики или банальная жажда наживы банкиров? feel
А средства свободные, безусловно, есть не у всех, тем более когда процент денежной массы в стране составляет около 35-40% (в лучшем случае) от ВВП страны. Это если говорить о России. В том же Китае, к примеру, при инфляции около 2% количество денежной массы составляет порядка 200% (и более) от собственного ВВП. Но последователи ВШЭй обязательно ткнут Вас носом в то обстоятельство, что денег в экономике должно быть мало, иначе, дескать, инфляция разгонится. Парадокс. Не находите? И никакой Китай ведь им в пример не приведёшь, вот что интересно biggrin
Ну и, наконец, о бытовом уровне: если бы у ритейлера была возможность выплачивать банку не 25, а 2% годовых по кредиту, стоимость товаров бы упала? и если да, то насколько бы снизилась инфляция? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№175 Олег Максимов 31 мая 2015 00:00
0
Большая инфляция. это признак нестабильной экономики.
ЦБ только старается регулировать процесс в сторону уменьшения.
Ставка по кредиту никак не может быть меньше инфляции, иначе получится, что продавец вам доплачивает за купленный товар.
Естественно, при высоких ставках кредита экономика нормально развиваться не может, по причине слишком большой неопределённости и риска.
Из возможного - это только некоторые государственные програмы.Там могут быть свои принципы.Не экономические.
Например оборонка и т.п.
№176 AltXodo 31 мая 2015 00:46
+2
к примеру экономика некоторых стран "благополучной" еврозоны куда как нестабильнее российской (Греция, Испания, Португалия), тем не менее инфляция там не превышает 2-3%. Так в чём критерии стабильности\нестабильности? и при чём тут инфляция? В более благополучных с точки зрения "стабильности" Венесуэле и Иране, к примеру, инфляция превышает данные показатели в разы.
Но
Естественно, при высоких ставках кредита экономика нормально развиваться не может

Тем более, когда количество денежной массы искусственно снижается и экономика испытывает дефицит денег.Естественно это на руку лишь банкам, которые выступают единственным монополистом на "рынке денег". Неплохая такая "экономика" для банкиров, не находите? Тем более в рыночной парадигме деньги рассматриваются ка товар, посему закон спроса и предложения распространяется банкирами и на деньги, как на любой другой товар. Т.е. чем ниже предложение, тем выше спрос, а соответственно цена денег, что выражается в т.ч. и в ставках по кредитованию
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№177 Олег Максимов 31 мая 2015 08:15
0
Почему еврозона неблагополучна?
Всё нормально тут и стабильно.Проблема в том, что не найдена эффективная форма единой валюты для динамичного роста экономики.
Проблема не в идее евро как таковой , а в самой финансовой конструкции.
Греция,Испания и Португалия - это именно результат этой неудачной конструкции.

Если очень кратко:
Страны имеют разный уровень экономического развития.
Кто-то нуждается в более дешёвых деньгах и наоборот.
Сильный и дорогой евро выгоден, например Германии, но для сельскохозяйственной и туристической Греции, это крах для экономики.
Уже давно настаивают, что должна быть единая валюта для расчёта между странами евро и для внешнеторговых операций.
А вот в каждой стране , "национальный евро" регулируется в соответствии с особенностями экономики страны.
Реформа необходима.

А то, что экономика зоны евро "разорвана в клочья", это ещё большая глупость, чем известное изречение Обамы по поводу России.
Мы тут об этом даже и не знаем, что у нас так плохо....
№178 Valery.valeri 30 мая 2015 20:18
+2
Так либерастичныее взгляды - не диагноз))) хотя...)))) по поводу мотивов - так знаете, есть люди, которым необходимо писать, писать и писать (ударение на второй слог) лишь бы о чем. А отсутствие информации и аналитики в статьях меня тоже чуть раздражает. Потому лично мне именно это интересно. А присутствие такого количества времени на написание статей у занятого человека тоже вызывает вопрос))))). А судя по перечисленным Вами дисциплинам, которые изучали, и по педантичности, с которой собираете информацию по "предмету", так и тянет спросить - уж не в правоохранительных органах работаете?))))))) я на юрфаке ровно эти же дисциплины изучала помимо многих других. Правда, я цивилист.
№179 AltXodo 30 мая 2015 20:36
+2
был и юрфак, среди прочего feel и органы были feel хотя по специализации я конституционалист, но жизнь заставила пойти в уголовку biggrin
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№180 Valery.valeri 30 мая 2015 20:47
+2
Даааа, все-таки рыбак рыбака....)))))) прошу прощение за профессиональное немного панибратство в этой поговорке)))))
даже у меня, цивилиста, был опыт на заре моей профессиональной судьбы работы в уголовке))))))))
№181 AltXodo 30 мая 2015 20:48
+2
надеюсь, не в ОБЭП? biggrin
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№182 Valery.valeri 30 мая 2015 20:20
+3
Могу спросить исключительно из интереса к сегодняшним и не сегодняшним Вашим комментариям (к статье интереса нет, тем более согласна про нераскрытую тему вождей и многое другое))))) - а у Вас какие мотивы?
№183 AltXodo 30 мая 2015 20:39
+2
не люблю либералов и антисоветчиков. Ёжиков именно к ним и отношу, даже несмотря на то, что иногда они активно подчёркивают своё "советское" отношение к переименованию Ленинграда в Петербург (например так "а из Пулково еще добираться до центра Ленинграда (уж извините, нам так привычнее город на Неве называть)", в комментах к этой статье). Хочется, чтобы люди внимательно прочитали, проанализировали и не велись на замаскированную пропаганду идей рыночного либерализма и "вредности" возрождения Союза ССР в той или иной форме. Как никак, война ж, информационная. Только и всего feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№184 Valery.valeri 30 мая 2015 20:51
+2
Вы думаете, что именно этот вид деятельности на политикусе? Может, все-таки простой мотив - графоманство (эх, не хотела озвучивать)?
№185 AltXodo 30 мая 2015 21:21
+2
встречал пенсионеров-графоманов. Но вот редакторов банковских журналов, по совместительству графоманов, никогда feel да и при этом "графомания" чтоб была исключительно однонаправленной, с чётко просматривающейся линией и уходом от определённого набора тем не только в написании статей, но и в обсуждениях feel Так что да, считаю что именно этот вид деятельности на "Политикусе"
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№186 olia1963 30 мая 2015 17:36
+2
Вы можете считать ее выразителем чего угодно, но это не придает конструктивизма обсуждения статей
№187 AltXodo 30 мая 2015 18:24
+2
безусловно, ибо предмет обсуждения лежит не в плоскости самого содержания данной статьи (тема следующего "вождя" или "вождей" автором не раскрыта, равно и то, почему автор считает, что "гегемон" вскоре непременно окочурится, а также того, следует ли России или Китаю копировать "американский гегемонизм" или идти своим путём), а в плоскости мотивов написания статьи автором
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№188 User_1118 30 мая 2015 11:53
+1
Ну так и Вы не читайте!
№189 Казачка 30 мая 2015 12:04
+1
Когда в личку пишут гадости и оскорбления такие, как Пракседа и Ассоль читать приходится... Вот думаю, может привлечь их по КоАП РФ, N 195-ФЗ ст.5.61 п.2 или пусть живут?
№190 User_1118 30 мая 2015 12:07
-1
Ну это решать Вам лично.
№191 Пракседа 30 мая 2015 12:28
-8
Выходит, что ты не одну меня достала? Кто-то тоже не выдержал. Ну тогда кушай, и думай, что ты сделала в жизни не так.
№192 ledygavrosh 30 мая 2015 14:27
+5
Вы из тех, кто всех кормит и учит, или учит и кормит?

Помните народную мудрость: Когда, Я - ем, то глух и нем.

Нервы лечить надо. Зачем гадости людям писать?

Уровень нравственности и культуры, демонстрируется вежливостью.
№193 antibandera 30 мая 2015 13:13
+2
"....привлечь их по КоАП РФ, N 195-ФЗ ст.5.61 п.2 или пусть живут?..."
Дело Павликов Морозовых живет и процветает, как оказалось не только на Украине.
Удивляюсь, сколько потенциальных майдаунов в России... Не ожидала.
№194 Казачка 30 мая 2015 13:18
+2
Цитата: antibandera
"....привлечь их по КоАП РФ, N 195-ФЗ ст.5.61 п.2 или пусть живут?..."
Дело Павликов Морозовых живет и процветает, как оказалось не только на Украине.
Удивляюсь, сколько потенциальных майдаунов в России... Не ожидала.


Причём тут Павлик Морозов? Мне не 15 лет, что бы сносить оскорбления неуравновешенных особ. Вас то это совершенно ни как не касается.
№195 antibandera 30 мая 2015 13:32
+3
Та да... Просто навеяло... На меня точно также бдительные сограждане накатали телеги в наше доблестное ведомство господина наливайченко только за то, что в соц. сетях я выражала отличную от них точку зрения.
№196 Казачка 30 мая 2015 13:37
0
curtsey
№197 молчун 30 мая 2015 13:31
0
Это Вы себя имеете в виду? В смысле майдауна?
№198 antibandera 30 мая 2015 13:48
0
Догадайтесь с трех раз.
№199 молчун 30 мая 2015 14:13
0
Не обижайтесь. Просто у Вас в стране сейчас все слишком поляризованно. Майдауны, Антимайдауны... Аж искры летят. Ну, видимо, и на сайт залетают... Здесь иногда сложно понять Вашу агрессивность.
№200 antibandera 30 мая 2015 14:41
+4
Я давно ни на что не обижаюсь, у меня такой опыт общения с майданутыми ...
вы даже себе представить не можете, с 2004 года. Но. я трудностей не боюсь... Поэтому можете не стесняться
№201 Харон-8 30 мая 2015 11:54
+2
Да не волнуйтесь Вы так.Написано,чтобы глаголом жечь.А там уж как получится - кому сердца,а кому и в другие принадлежности припекает.
№202 Пракседа 30 мая 2015 12:33
-9
Вот тебе все интересно, почему когда ёжики....А вот почему. Читай. В комменте "Команданте Че" все ясно и понятно прописано, ни убавить, ни прибавить.


318 Команданте Че Сегодня, 19:44 Жалоба

У Анастасии полно пособий, в интернете полным полно хороших, профессиональных журналистов, вот пусть там и учится. А сейчас я буду писать жестко, знаете за что я ненавижу укро-писак, они гавно метают постоянно, они сорят людей, братьев, сестер, детей с отцами и матерями, так вот эта Скогорева, делает тоже самое, я бы таких тварей на столбах развешивал, и надеюсь её таки подвесят когда нить, потому как почитав укро прессу я их просто поубивал бы, и что же вы думаете, захожу на политикус, а тут тоже подобная тварь сидит, и тоже гавном поливает, провоцирует, разжигает ненависть своими писульками. Поэтому буду заходить, буду её лицом в её писанину совать постоянно, потому как если бы не было подобных скогоревых, не было бы ненависти, а то укрописаки за бабки рознь сеют, а эта вообще ради собственной популярности это делает, а потом наверняка сидит и умиляется, какая она востребованная, как её все хвалят, только вот у быдла, которые её плюсики ставят, мозгов не хватает понять, что она сеет рознь между людьми, и хорошо если между виновными или причастными, между всеми, без разбору, и после таких вот писак, невозможно потом веками отношения наладить. Про её журналистские таланты вообще молчу, на этом ресурсе, только эта дама, может написать аналитику на основании интернет мнения. Вот вам мое мнение, можете не принимать, у каждого свое.
№203 Анастас 30 мая 2015 12:42
+13
ежики хмыкают:

Нас всегда умиляли предложения в интернете кого-нибудь повесить, расстрелять, утопить, сжечь и т.д. Их озвучивание очень много говорит о моральном и интеллектуальном уровне авторов соответствующих комментариев.

Со своей стороны мы не хотим никого вешать-расстреливать-топить и жечь. Если нам не нравится статья, мы ее не комментируем, если нам нечего сказать по существу затронутого вопроса - тоже. Если у нас возникают негативные эмоции, мы стараемся их контролировать, а не изливать бурлящим потоком известной субстанции на головы автора и участников обсуждения.

Но, если кого-то вышеупомянутая субстанция распирает изнутри и просится наружу, то уж точно мы им не доктор.
№204 Казачка 30 мая 2015 12:45
+2
Согласна с вами Анастасия)))).
№205 Пракседа 30 мая 2015 12:50
-16
Конечно, казачка, на такую идиотку как ты, её опусы и расчитаны, с кашеобразной субстанцией в голове.
№206 Казачка 30 мая 2015 13:02
+4
Полегче на поворотах.

Статья 130 УК РФ.

Статья 130. Оскорбление
1. Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, —
наказывается штрафом в размере до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок до ста двадцати часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев.
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

№207 Пракседа 30 мая 2015 13:15
-10
Раскинь мозгами. Почему тебя оскорбили? Выходит, что до этого оскорбила людей именно Ты.
Ну так, дорогая, долг платежом красен. Или ты хочешь, чтобы я сейчас подняла архивы всех твоих грязных оскорблений, которыми ты осыпала не только меня, но и других.
Мало того, ты просто преследовала, гонялась, устраивала травлю. Было время, когда нельзя было здесь оставить ни один коммент, без твоих оскорблений, когда к тебе даже не обращались.
Так что сиди и заткни свою пасть. Ты искала - ты нашла. Или ты мечтала, что это останется тебе безнаказанно?
А теперь иди и ищи в интернете, как называется на юридическом языке, когда ты ударила человека по щеке, а он тебе заехал в ухо кулаком.
№208 молчун 30 мая 2015 13:38
+5
Ув. Прокседа. На вашей личной страничке вы себя характеризуете как "счастливая"... Ой ли? Что же вы тут желчью фонтанируете? От избытка счастья? Эх... Пожалеть вас хочется.
№209 Пракседа 30 мая 2015 13:44
-4
А где вы "горе" у меня увидели?
А что это вы меня так изучаете? Что вы искали на моей страничке? Зачем вы там отерались? Бабский галдеж возбудил?
Вот на вашу страничку я не пойду, вы мне не интересны, уж извините.
№210 молчун 30 мая 2015 13:53
+5
Извините. Не думал, что л/страничку Вы писали для себя. Просто стало интересно, откуда у Вас столько злобы?
№211 Пракседа 30 мая 2015 14:07
-4
Да где ж вы её увидели, Господи ж ты Боже мой.
У меня семья, дети, с мужем все происходит очень даже регулярно, живу в достатке, путешествую....
Только и остается хамов на место ставить и следить, чтобы товарищи богоизбранные поменьше разжигали ненависть между народами.
А то вот точно такие же товарищи на Украине постарались и многие запрыгали и заскакали. Теперь эти же товарищи готовят скакунов и у нас.
И все с одной целью - посеять ненависть между христианами, между русскими и украинцами.
Надеюсь, вы наконец-то поймете меня, ведь бородку интеллигентскую отрастили с бравыми мушкетерскими усами.
№212 молчун 30 мая 2015 14:24
+3
biggrin Дык, не замыкайтесь в семье. Дарите радость окружающим! Нежнее с людями то, и к Вам потянутся. obnimaet
№213 antibandera 30 мая 2015 14:43
-2
Но ведь, все верно Прокседа пишет.
Думайте, люди, думайте.
№214 Пракседа 30 мая 2015 14:54
-5
Сейчас пробежалась по статье об убийстве Алексея Мозгового. Около 500 комментарий.
Ёжики отсутствовал напрочь. Хотя у нее столько статей и комментарий, как в бочке затычки. А тут такая вызывающая тишина.
Наверно, праздновала удачное жертвоприношение в этот день.
№215 Анастас 30 мая 2015 15:04
+9
ежики спокойно:

Мы не высказываемся по темам, которые нам неясны. Версий много, мы склоняемся к одной из них, но не хотим ее обнародовать, потому что весьма вероятно, что факты "подогнаны" под нее.

Что касается празднования жертвоприношений - ну, по-видимому, правы те, кто говорит, что люди обычно подозревают других в подлостях, которые способны совершать сами.
№216 AltXodo 30 мая 2015 15:16
0
люди обычно подозревают других в подлостях, которые способны совершать сами

Некоторые люди в силу своей профессии вынуждены подозревать. Профессионально. Это не говорит о том, что они сами являются преступниками, между прочим feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№217 Анастас 30 мая 2015 15:34
+4
ежики интересуются:

Правильно ли мы понимаем, что Пракседа является следователем, и нас по долгу службы подозревает в причастности к убийству Алексея Мозгового или в отправлении противоречащих христианским заповедям ритуалов по поводу его смерти?

Тогда хотелось бы увидеть не только подозрения, но факты, подтверждающие обоснованность ее подозрений.
№218 AltXodo 30 мая 2015 16:21
+1
Это Ваши слова:
люди обычно подозревают других в подлостях, которые способны совершать сами

Это слова Пракседы
Сейчас пробежалась по статье об убийстве Алексея Мозгового. Около 500 комментарий. Ёжики отсутствовал напрочь. Хотя у нее столько статей и комментарий, как в бочке затычки. А тут такая вызывающая тишина

Анализируя Ваши комментарии пришёл к выводу, что на "Политикусе" Вам абсолютно неинтересны банки и финансовая политика российского Правительства, Вам неинтересны любые темы, в которых невозможно обвинить пиндостан и укронацистов и здоровым тоном принято ругать доморощенных либерастов. Странно, не правда ли? Хотя, безусловно, это Ваше право. И это не Пракседа, а именно я подозреваю Вас в либерастии, при всём уважении feel
Ну а, собственно, отсутствие Ваших авторитетных комментариев по подобным животрепещущим темам и является, само по себе, тем фактом, на котором выстраиваются подозрения. Логично, не правда ли? feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№219 Анастас 30 мая 2015 16:28
+1
ежики тяжело вздыхают:

Мы объяснили, почему не комментировали новость о гибели Алексея Мозгового. С нашей скромной точки зрения, в этом трагическом событии очень много неясного и недосказанного. Мы не беремся выносить вердикт, вот и все.
№220 AltXodo 30 мая 2015 17:17
0
Я что-то говорил о "вердикте"? Я сказал, что Вы тщательно сторонитесь определённых тем. Только и всего feel На одном Мозговом я акцент не делал. Тут и фин.политика, и отношение к либерастне, и отношение к предателям и убийцам СССР, и отношение к историческим фигурам нашей страны. И многое другое, что могло бы Вас скомпроментировать в глазах читателей, Анастасия
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№221 azzim 30 мая 2015 16:46
0
Ну отдыхает человек так:-)
№222 молчун 30 мая 2015 15:15
+7
В минуту молчания тишина тоже вызывающая?
Я тоже эту статью не комментировал. По вашему - "праздновал". Иногда уместней промолчать, чем бить себя пяткой в грудь и выдавать на гора дежурные гневные фразы.

Пракседа,"Вы всякий раз по новому банальны..."©
№223 Пракседа 30 мая 2015 15:02
-5
У меня достаточно в жизни друзей.
А лично вы их ищете здесь, на Политикусе? Сочувствую.
№224 ledygavrosh 30 мая 2015 14:42
+2
Пракседа, не опускайтесь в уровне выдержки.

Вы становитесь похожи на: фанов спецклуба "Любители фауны московских лесов".
№225 User_1118 30 мая 2015 13:26
0
Ей Ваше согласие как зайцу стоп сигнал.
№226 Казачка 30 мая 2015 12:43
+2
Иди воды святой испей, эко тебя колбасит от ёжиков, мухоносая biggrin
№227 Пракседа 30 мая 2015 12:48
-7
Вот они, адепты ежиков, которые демонстрируют богатство словарного запаса и высокий полет фантазии...
№228 Казачка 30 мая 2015 12:51
+5
Завидуйте молча, вежливая вы наша.
№229 Пракседа 30 мая 2015 13:01
-9
Чему завидовать, что над тобой постебались? Ты еще глупее, чем я думала.
№230 Кельт 30 мая 2015 13:25
+11
А КТО является мерилом "хороших, профессиональных журналистов"?Вы?команданте Че?Ветеран?Антибандеровец?Так я пока от вашей гоп-компании,ничего кроме яда,дерьма,соплей и слюней не увидел.Вы не критикуете,вы именно брызгаете всеми этими субстанциями,что после вас полотенцем не утрешься.И живете вы по принципу-"Пастернака не читал,но осуждаю".Когда просишь любого из вас показать вашу аналитику,вы скромно молчите и скулите дальше,попутно обвиняяв чем угодно.А конструктив то будет или только дерьмо и неприятие?
№231 Казачка 30 мая 2015 13:40
+4
Спасибо Кельт.Ну прямо куля в лоб оппонентов. biggrin
№232 antibandera 30 мая 2015 13:51
-2
Кельт, вот не надо тут демагогию разводить, отвечу за себя, когда критикую всегда объясняю за что. Не верите? Есть возможность все освежить памяти, рукописи не сгорают.
№233 ledygavrosh 30 мая 2015 14:38
+2
ПРАКСЕДЕ

Спасибо за информацию.
Команданте Че - в истории известен своей борьбой с несправедливостью.

Человек, взявший себе такой "псевдоним" - своими словами подтвердил, что Имя команданте Че в надежный руках.

Удачи Команданте Че. Хоть , Вы не Эрнесто и явно не из Латинской Америки -но что такое Честь знаете не понаслышке. Такие Люди, достойны уважения.

А Вам, Пракседа - выдержки. Помните, Вежливость - правило королей и сильных личностей.

Берите пример, с Команданте Че.

Вежливость - города брала, а в современных условия - полуостров Крым.
№234 Пракседа 30 мая 2015 15:14
+3
Вы знаете, мне совсем не хочется походить ни на королей, ни на сильных личностей.
Я обыкновенная женщина. Так же, как многие здесь, поначалу смеялась издевательским статьям Анастасии, потом становилось все меньше смешным и больше не ловким перед теми людьми, кто сегодня на Украине, и которые причутствуют на сайте.
Чувствовались плевок и на всех их.
Помню МадамИнкину, которая слишком эмоционально, как раненый зверь, пыталась объяснить, что нельзя так категорично относиться ко всем украинцам, нельзя насмехаться над всеми скопом...но не смогла она, с издевательской улыбочкой, как делает это Анастасия, довести до людей их отчаяния.
Безусловно, что все эти псевдожурналисты богоизбранные более подготовлены и ловки, но размазать их мы тоже в состоянии.
№235 Борислав 30 мая 2015 11:41
+11
А, может, стоит припугнуть "гегемона" огненным цветком?
№236 MarkRatslayer 30 мая 2015 11:48
+3
Пугать не надо - у него этих цветков до фига и больше! С перепугу и ответить может. Так и все джунгли спалить можно
№237 казак21 30 мая 2015 12:10
+2
Цитата: MarkRatslayer
Пугать не надо - у него этих цветков до фига и больше! С перепугу и ответить может. Так и все джунгли спалить можно


applodisment
№238 pilot-2006 30 мая 2015 12:53
0
да не ответят они ничем... в последнее время СШП показали лишь способность дестабилизировать политическую ситуацию в регионах... насчет военных действий они слабоваты, применяют свои ВС лишь в полной уверенности в отсутствии какой-либо ответной реакции... ведь папуасов расстреливать с помощью высокоточного оружия - это не вести полномасштабную войсковую операцию с равноценным противником...так что не расцветет у них "огненный цветок"...
№239 Борислав 30 мая 2015 13:24
0
Некоторые специалисты утверждают, что за 23 года СГА не обновляло свой ядрёный потенциал, основу которого составляют твёрдотопливные межконтинентальные ракеты, срок годности которых составляет 20 лет.
Кстати, есть мнение, что бурное развитие ПРО вызвано именно отсутствием у "гегемона" стратегического ядерного оружия.
№240 Kosogor 30 мая 2015 11:41
+15
Цитата:
Почему так происходит? - Потому, что ресурсы даже самого гегемонистого гегемона не бесконечны. Он не может быть в одно и то же время во всех точках земного шара, и регулировать все происходящие на земной поверхности конфликты — от китайского-японского до йеменского-саудовского. Не может он одной рукой нянчить Украину, другой подписывать контракт с Ираном, левой ногой отпихивать ИГИЛ, а правой — пинать своих недовольных вассалов в Европе. Слишком много задач, слишком много проблем...
Красивую картинку, Вы, Анастасия, нарисовали! smile
А, если серьезно, то рискну предположить, что эти проблемы Америки возникают не сами по себе, а являются следствием скоординированных действий Китая, России и Ротшильдов.
Гегемона берут на растяжку, зная, что положение обязывает его, перед лицом всего мира, гегемонить, невзирая на аховое финансовое положение.
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
№241 Анастас 30 мая 2015 11:44
+13
ежики задумчиво:

Мы полагаем, что у многочисленных проблем, с которыми сталкиваются США, частично естественное происхождение, частично - это порождение ранее сделанных ошибок гегемона, а частично - таки Вы правы, это проблемы, которые создают гегемону потенциальные конкуренты, чтобы после очередного промаха снисходительно улыбаться, разводить руками и давать всем остальным понять...

Ну, вот опять! Факир был пьян, и фокус не удался!
№242 azzim 30 мая 2015 13:07
+3
Одно плохо, мало создают.
Где Чернороссия?
Где вооруженная борьба негров и прочих цветных за свои права?
Где референдум о независимости техасщины и национально-освободительная борьба народа Техаса за независимость?
Где протесты фермеров Луизианщины, Оклахомщины, Аляскщины и Дакотщины против уничтожения земельных угодий фрекингом?
Не порядок. Надо углубить и расширить.
№243 Лавр 30 мая 2015 14:29
+3
Да нет никаких проблем у гегемона и все его фокусы удались. Побочные эффекты есть, типа сплочения России, но и дерьмо ей под дверь подложено мастерски. И раскошелится заставили. И Ближний восток и северная Африка горят прекрасно вместе с интересами Китая и России. Ну Европе похреновело, но и это входит в их планы. Строить ничего никто и не собирался. Сейчас подожгут ещё и Приднестровье. И тушить они не будут. Это России придется показывать фокусное мастерство, а им не надо. И ФИФА они уже подожгли, сожгут, когда Россия потратится, сейчас ещё рано. Могут и вместе с ФИДЕ спалить, там коррупции поболе и денег поболе на порядок. Но это не их деньги. Они везде тупо палят конкурентов - это и есть цель
№244 Джульетка 30 мая 2015 14:49
+2
Настало время их конкурентам объединиться)
только и всего.
----------
Я - из Тольятти!
№245 dracula 30 мая 2015 11:42
+3
гегемона готовят к плавной посадке и последующей пересборке. имхо,конечно же
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№246 Нуланд 30 мая 2015 11:47
+6
Агааа... crazy старый волк промахнулся... crazy Акелла промахнулся.... Акелла промахнулся.... Агаааа... crazy Для меня это добрый персонаж, и мне его жаль, а barak штаты avtomat - НЕТ..
№247 ветеран 30 мая 2015 11:47
+9
Суть поста за 38 секунд:My Webpage : smile
№248 Казачка 30 мая 2015 11:58
+6
Да,были люди в наше время! Умели создавать КИНО!
№249 ledygavrosh 30 мая 2015 14:47
+3
И не только КИНО.

Страну создали и защитили.

А потомки - "лопухи" отдали всё добровольно, без сопротивления.

Кто там, "какашки" кидает в сторону куска бывшей своей территории?

Не буду перечислять, сех "славных" деятелей сайта Политикус.
№250 AltXodo 30 мая 2015 14:34
+3
ветеран, lols good
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№251 Джульетка 30 мая 2015 11:48
+4
Для меня это лишний раз доказывает, насколько не туда зашла цивилизация, поставив во главу всего ДЕНЬГИ. winked
Логичный крах иллюзий тех, кто следовал по тупиковому пути за денежным мешком (читай - этим гегемоном).
----------
Я - из Тольятти!
№252 Линин Окса 30 мая 2015 11:56
+7
Денежный мешок - это капитализм во всех его формах проявления, в т.ч. империализм, фашизм, нацизм и терроризм.
Да, Запад загнил и прогнил уже полностью. Капитализм - банкрот.
Наступает время новой эпохи и социально-экономической формации, творить её будут вместе Россия, Китай и др. страны-союзники по всему миру.
№253 Джульетка 30 мая 2015 12:01
+3
Совершенно согласна.
Не случайно на первые роли вышла именно Россия - с её умением вести диалог на равных и уважать интересы слабого.
Это - великолепно.
И после некоторой "ломки" подавляющее большинство человечества это оценит.
----------
Я - из Тольятти!
№254 Михаил 30 мая 2015 14:30
0
Уважаемая Линин Окса, позвольте мне провести более тонкое разделение денег и капитализма.
не туда зашла цивилизация, поставив во главу всего ДЕНЬГИ.
Это утверждение ближе к истине, чем
Капитализм - банкрот.
Между Трудом и Капиталом, действительно, существует противоречие, заложенное по определению этих понятий. Но без Капитала исчезнет Труд, а без Труда не возникнет Капитал. Это как свет и тень - без света не возникнет тень, а без тени мы не увидим свет. Капитализм это всего-лишь теория о накоплении Капитала, модель в которой у человека либеральная идея. А деньги всего-лишь средство измерения стоимости. И если человек одухотворён соборной идеей, то он воспользуется и теорией, и деньгами во благо. Поэтому Запад загнивает не из-за теории, а из-за поклонения Мамоне. Европейцев разрушает либеральная идея. russian
№255 olia1963 30 мая 2015 16:26
+2
Но без Капитала исчезнет Труд

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html
Politikus.ru
куда это он исчезнет?
№256 Михаил 30 мая 2015 17:02
-2
Но без Капитала исчезнет Труд
куда это он исчезнет?

Хм... Например, безработный не сможет найти работу, так как не будет работодателя. То есть, "копать" безработный, конечно, может, но некому будет оплатить ему это "копание". А чтобы "копание" стало Трудом, нужен Капитал его поглощающий. yes
№257 olia1963 30 мая 2015 17:04
+1
Вы рассматриваете в данном случае Труд только как экономическую категорию?
№258 Михаил 30 мая 2015 17:09
-2
Скорее всего, да, если наши представления об экономических категориях совпадают.
№259 olia1963 30 мая 2015 17:10
+1
Совпадают.Просто хотела уточнить суть термина в данном случае
№260 Линин Окса 30 мая 2015 17:47
+3
Если бы капитализм был только теорией...
Без капитала исчезнет труд? Но если воспользоваться одним из множества определений капитала, данного Марксом, то труд никуда не исчезает без капитала, т.к. сам капитал является мертвым трудом [который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и живет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает].
Но главное в другом. Капитал - это не какой-нибудь предмет, деньги и даже сам труд, капитал - это отношения, субъективной целью которых есть возрастание стоимости, как его объективное содержание.
№261 Михаил 30 мая 2015 18:44
-1
Многие люди спорили о том, что определил Маркс и другие. Мне интересней Ваши представления и определения. Выше, отвечая olia1963 сегодня 17:02, мной даны пояснения об исчезновении Труда без Капитала. Действительно, часто мы видим возрастание стоимости капитала, но не всегда. У капитала (обычно) нет желаний, так как это (обычно) не живые тела и вещества. А вот у владельца капитала желания есть. Обычно владелец желает роста количества, иногда желает изменить качество своего капитала. Поступает владелец со своим капиталом так, как ему хочется или как его вынуждают обстоятельства. Капитализм это теория об изменении количества капитала у людей в обществе заражённом либеральной идеей. В реальности общество не может состоять только из либералов, поэтому теория капитализма в чистом виде не применима ни к одной стране.
Наиболее распространённая ошибка борцов с капитализмом, жаждущих справедливости: они борются с Капиталом и убивают вместе с ним Труд, а надо бороться с распространением либеральной идеи. Беды людей не от накоплений, а от жадности. Не деньги выжигают душу, а гордыня. yes
№262 PatriotRu 30 мая 2015 12:19
+1
Да, Джульетка, о деньгах, о "золотом тельце" издревле предупреждали человечество Мудрые Люди, в частности Христос. И до него тоже. "Не поклоняйся!" Но не внимает человечество - тупые мы, тупые! Трудный вопрос, но без его понимания и отказа от денег как от главной ценности, человечество обречено на гибель. Фактически, то спасение, о котором говорит Христианство, это и есть отказ от денег, как главной ценности, и замена их на Ценности Духа.
№263 Джульетка 30 мая 2015 12:23
+3
Ну а раз тупые - приобретем этот опыт, понабив шишек. mosking
Кто поменьше, кто побольше...
А кто и вовсе сгинет, так ничего и не поняв.
----------
Я - из Тольятти!
№264 ireniren10 30 мая 2015 12:00
+6
Да, всем уже яснее и яснее становится видна немощь США отреагировать на все те задачи и вызовы, куда они влезли. Еще пока держат тяжелую штангу-но уже на шее вздулись вены, морда красная и глаза леут из орбит,руки под неподъемным весом дрожат и теряют правильное положение. А все окружающие уже перестали напрягаться, в мысленной просьбе - держись! - и уже с интересом наблюдают когда штанга начнет свое движение вниз и с грохотом обрушится со всего маху рухнет вниз,успеть отскочить , чтобы не зацепило ненароком. Всем и страшно и любопытно smile
Короче пупок у гегемона развязался smile
----------
Москва не сразу строилась- сразу она горела.
№265 redadar 30 мая 2015 12:01
+1
Американский гегемон сильно расслабился и не заметил, как стремительно начал терять свою силу. Крымская история, это начало конца для американского полицейского, скоро в городе появится новый шериф, а может даже не один, с помощником.
№266 Эсдек 30 мая 2015 12:05
-5
Заявление, что гегемон не может гегемонить - э то не понимание смысла действий этого гегемона.
На каком основании следует считать, что мотивом действий гегемона является наведение порядка, мира ...? Ну, на каком?

На каком основании автор считает, что Крым - это прокол гегемона?

Прежде, чем писать статью автору бы следовало определить цели гегемона - это создание хаоса на планете. На наших глазах гибнет англосаксонский мир, основанный не просто на прибыли, а на прибыли от продажи денег. Есть два способа жить лучше других:самому больше зарабатывать, чем другие. Или уменьшить заработки конкурентов.

И определив цель гегемона следует признать, что Крым - это просто подарок для него. Крым - это надолго яблоко раздора с Европой, может быть навсегда. А где нет яблок раздора? в США.
№267 Анастас 30 мая 2015 12:23
+4
ежики обращаются к примерам из классической литературы:

Сдается нам поведение США по модели "создаем управляемый (или неуправляемый) хаос, где только можем (лучше везде) - сродни поведению жениха Ларисы из пьесы "Бесприданница". То есть, если понимаешь, что не можешь свой статус закрепить, то - пистолет, выстрел и всем известные слова "Так не доставайся же ты никому!"

Страна долгие годы претендовала на гегемонию, 20 лет худо-бедно играла эту роль, а теперь все больше начинает напоминать этого всеми отвергнутого и презираемого персонажа, которому остается только убивать тех, кто с ним не согласен. Иных аргументов в его арсенале не осталось.
№268 corvus777 30 мая 2015 12:15
+1
Чтоб не падать при ходьбе,
Бери ношу по себе!
Хотелки надо поубавит Сшп , пока не надорвались .
----------
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо земли." И.С. Аксаков (1823-1886)

№269 Zlyuka 30 мая 2015 12:22
+4
Но с тех пор модель «запоздавшей пожарной команды» воспроизводилась с завидной регулярностью. Последние два примера весьма симптоматичны — попытка сместить Йозефа Блаттера с должности руководителя ФИФА и попытка воспрепятствовать Китаю разместить свою военную базу на одном из спорных островов в Южно-Китайском море.


Насчёт пожарной команды как-то сомнительно, ибо в докладе по поводу ФИФА было указано, что материалы по взяткам собирались целых двадцать лет. То есть пиндосы, как обычно, заранее готовили туза в рукаве, чтобы вынуть его в нужный момент. А момент подобран очень удачно - выборы президента ФИФА. Конечно, со всей своей изящностью слона в посудной лавке штаты опять бабахнули из пушки по воробьям, однако, могло и накрыть бедного Блаттера. Ну, не рассчитали маленько, но игра ещё не окончена. Подумаешь, выборы прошли. Неприкасаемых не существует. Им никто не помешает подкопаться даже под действующего президента ФИФА.
Одно действительно верно - штаты стали мировым полицейским, и с этим надо что-то делать. avtomat
№270 pilot-2006 30 мая 2015 12:35
+2
в этом случае, по-моему, СШП за последний год потеряли все шансы остаться у руля политических процессов в мире... столько раз оступились, что теперь подняться без помощи не смогут, а вот помочь то и некому особо...Ежикам еще раз респект!!!
№271 Elbarud 30 мая 2015 12:32
+3
Анастас,совсем в Вашей статье согласен,но образ Акеллы и его пресловутого промаха,тот образ,который я приберёг-бы скорее для нас.А что касается образа сша то в этом-же,замечательном,мултике сказал сам Маугли:"Ступай прочь, палёная кошка!"И образ очевиден,надеюсь,для многих из нас,это образ Шерхана.И в связи с этим приходит на ум образ некоего "бумажного тигра",а это точно,как мне кажется,и характеризует нынешнее состояние америки во всех смыслах.А на счёт тех персонажей,кто прогнувшихся под давлением Шерхана,не менее метко сказано тем-же Маугли"Что-то здесь запахло падалью!.."
№272 Анастас 30 мая 2015 12:44
+4
ежики поясняют:

Вы совершенно правы, говоря о том, что Акела в повести - положительный персонаж, а Шерхан - отрицательный. Но мы в данном случае привязывались в своих размышлениях не столько к персонажам, сколько к описанной в повести модели руководства стаей.

Идеальных гегемонов не бывает, всегда кто им (ими) будет недоволен. Но он будет ему (им) подчиняться до тех пор, пока они будут давать понять - мы действуем четко, безошибочно и жестко. Причем ключевое слово - БЕЗОШИБОЧНО.
№273 vadkm 30 мая 2015 12:54
+1
Так может нужно стремиться к отсутствию гегемонов как таковых?
А то народов с мессианским комплексом много и у всех начинает "сносить крышу" когда появляется возможность поруководить.
Ущерб от их руководства уж слишком большой.
№274 Анастас 30 мая 2015 13:13
+5
ежики признаются:

И вот тут мы полностью согласны с нашим Президентом: гегемонов должно быть несколько.

В противном случае, Вы правы - в голове отдельно взятого гегемона начинают появляться мессианские идеи. А вся мировая история убедительно свидетельствует - мысль об исключительности той или иного страны или народа не вписывается в планы Бога.
№275 User_1118 30 мая 2015 13:38
0
Ну таки а кто ШЕРХАН!? lolsДа уж!
№276 ledygavrosh 30 мая 2015 14:53
+2
Волки - достойные Животные.

Они, все-таки: Жители лесов России, а сравнение их с США - "Окно Овертона".

Наша Фауна - все, достойные жители русских лесов, степей, вод и воздушного пространства.

Вот "ежи", как-то нехорошо про тех, с кем вместе живет в лесу отзывается...

Странные они, эти Ваши - "Ежи" Московские, "звездные" какие-то.

Отпустите их на природу, пусть подышат воздухом Свободы.
№277 sdv1405 30 мая 2015 12:32
0
все чаще действуют по принципу пожарной команды.
В американских же фильмах ПИРОМАНОМ в итоге оказывается кто-то из пожарных... Ничего не напоминает barak bomb
№278 derebas 30 мая 2015 12:36
+1
сравнивать Обаму с Акеллой цинично.
№279 Алексей Чистяков 30 мая 2015 12:44
+3
Совсем недавно СМИ многих стран мира, информировало общественность, что на Украину прибыли американские военные для обучения бойцов ВСУ военному искусству. Но похоже, что это не так. Вот что сказал Начальник главного управления военного сотрудничества и миротворческих операций Генштаба ВСУ Леонид Голопатюк, что НАТО перенимает опыт Украины в противостоянии гибридной войне, передает Укринформ.
"К нам приезжают на обучение на Яворовский полигон, и все спрашивают: научите нас, каким образом противостоять гибридной войне, которую развязала Россия", – сказал он.

От себя хочется добавить, О великие укры если бы вы обучали как надо воевать, НАТО быстро бы развалилось. Флаг вам в руки, плакат на шею и счисток в рот.
№280 Kant 30 мая 2015 12:50
-2
Цитата: AltXodo
Как все, наверное, помнят, тогда США явно были застигнуты врасплох, и, когда они прибежали в виде авианосца Дональд Кук, было уже поздно

Автор по образованию историк, отсюда, очевидно, должна быть знакома с режимом проливов и таким понятием, как доктрина Монтрё. Имхо, разумеется. А следовательно должна иметь определённое представление о том типе, количестве и составе кораблей, которым позволено перемещаться через проливы.
Перефразируя заголовок статьи, позволю съязвить, трудно быть журналистом. Не так ли, историк Анастасия? feel

Чужие лавры покоя не дают ? Зависть не лучшее чувство.
№281 Линин Окса 30 мая 2015 13:14
+10
Это не зависть. Это элементарное нормативное требование соблюдение даже не журналистской этики, а точности констатации фактов. Анастасию многие читают и будет очень неприятно, если даже немногие в ней разочаруются, потеряв доверие к изложенному в её статьях.
AltXodo - перфекционист и помогает решить Анастас её проблему, указывая на неточности. Он на самом деле во много раз конструктивнее всех тех, кто готов слепо аплодировать своему кумиру. Это честно и правдиво.
А Вам, Kant, разрешите напомнить о критике чистого разума Иммануила (Kritik der reinen Vernunft) - исследование познавательной возможности разума без учета эмпирической составляющей доказательства посредством разума не всегда венчается успехом, что успешно продемонстрировала Анастасия biggrin .
№282 Kant 30 мая 2015 12:52
-3
Цитата: Эсдек
Заявление, что гегемон не может гегемонить - э то не понимание смысла действий этого гегемона.
На каком основании следует считать, что мотивом действий гегемона является наведение порядка, мира ...? Ну, на каком?

На каком основании автор считает, что Крым - это прокол гегемона?

Прежде, чем писать статью автору бы следовало определить цели гегемона - это создание хаоса на планете. На наших глазах гибнет англосаксонский мир, основанный не просто на прибыли, а на прибыли от продажи денег. Есть два способа жить лучше других:самому больше зарабатывать, чем другие. Или уменьшить заработки конкурентов.

И определив цель гегемона следует признать, что Крым - это просто подарок для него. Крым - это надолго яблоко раздора с Европой, может быть навсегда. А где нет яблок раздора? в США.

А когда у человека каша в голове, как его зовут ?
№283 antibandera 30 мая 2015 13:23
+6
Рано СШП списывать со счетов, глупо ориентироваться на Псаки.
Есть группа людей, которая там контролирует все и вся, в том числе и президента.
"... власть в США ни в коем случае не является однородной..." Власть в США однородна всегда вне зависимости от того, кто там президент. Президент США это только говорящая голова, которая может получить щелчок по носу.
Никогда нельзя недооценивать врага. Потому что за такие ошибки приходится расплачиваться человеческими жизнями.
№284 ledygavrosh 30 мая 2015 14:57
+2
Ну что Вы! Сколько бы не предупреждали. Никто здесь не видит - Голого короля.

Поданных видят глупых, а власть предержащие и их сторонники - Табу.

Это Мы знаем, чем оборачивается прозрение.

Заплатили самую дорогую цену - своими земляками.

Нет, в этой жизни - более дорогой вещи, чем Свобода и Правда.
№285 olia1963 30 мая 2015 15:49
+3
Цитата: AltXodo
Начиная с программы у Гордона в далёком 2000-м

15 лет прошло с 2000 года, если что...люди меняются

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html
Politikus.ru
№286 Анастас 30 мая 2015 16:13
+3
ежики удивленно:

Мы, хоть отдайте нам Макаревичу в кастрюлю, не понимаем - что криминального было в нашем участии в той передаче.

Впрочем, мы не хотим оправдываться - мы хотим, чтобы все заинтересованные участники обсуждения посмотрели хотя бы отрывок из той передачи (на всей не настаиваем, она скучная) и сделали выводы, был ли там криминал или нет.


А посему - вот: https://yandex.ru/video/search?filmId=wnV5c2WT0Cw&text=Анастасия%20Скогорева%20Борис%20Деревенский%20Гордон&_=1432991580023&safety=1

Просим прощения, иначе скопировать ссылку у нас не получилось. Криволапые мы...
№287 olia1963 30 мая 2015 16:16
+3
совершенно с Вами согласна, никак не могу понять причин таких нападок..от слова вообще. Есть статьи других авторов на эту же тему абсолютно солидарные с Вашей позицией, но там ничего подобного в обсуждениях не происходит..а тут как с цепи каждый раз сорвутся.. Стиль изложения, наверное, цепляет...Но когда так горько, то остается только спасительный юмор..плоть до сарказма...
№288 olia1963 30 мая 2015 15:51
+3
Цитата: AltXodo
Ваших текстов и ссылок на посещаемые Вами мероприятия в сети предостаточно.

работа у нее такая...действительно, а Вы кто, что позволяете так безапелляционно судить о личностях других?
№289 AltXodo 30 мая 2015 16:46
+1
Я - человек имеющий собственное мнение и не ретуширующий свои истинные цели. Если Солженицын предатель - я так и говорю. Прямо. Даже если при этом окажусь непопулярным и не в "тренде", нахватаю кучу минусов или плюсов. Мне всё равно. Главное, чтобы человек задумался самостоятельно. Хотя бы один. То есть открыл глаза и постарался проанализировать. Сам, без пропагандистских шор. Ну и ещё немножко разбираюсь в технологиях манипулирования общественным мнением через СМИ. Поэтому и вижу в Анастасии либерального пропагандиста. Только и всего.
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№290 Анастас 30 мая 2015 17:16
+1
ежики великодушно:

Видьте, что посчитаете нужным. Ваше право.
№291 antibandera 30 мая 2015 20:34
+1
великодушно - то бишь снисходительно???
№292 olia1963 30 мая 2015 20:46
+2
Великодушный – обладающий высокими душевными качествами, щедростью души, благородством.
Снисходительный – не строгий, проявляющий снисхождение, невзыскательный; покровительственно-высокомерный.
Чувствуете разницу?
№293 olia1963 30 мая 2015 17:42
+2
Я - человек имеющий собственное мнение и не ретуширующий свои истинные цели

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1727708
Politikus.ru
А нельзя ли поближе познакомиться с Вашими истинными целями?

Если Солженицын предатель - я так и говорю. Прямо.

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1727708
Politikus.ru
А почему Вы решили, что Вы в этом вопросе истина в последней инстанции? Будьте любезны, излагать свои мнения в соответствующей форме - например, по моему мнению Солженицын предатель - я так и говорю. Прямо.
№294 AltXodo 30 мая 2015 17:55
+3
По-моему Солженицын предатель, потому как являлся ярым антисоветчиком, то есть работал против моей Родины, за что и был всячески обласкан на Западе, свои романы высасывал из пальца, "украшая" их тоннами лжи (Дмитрий "Гоблин" Пучков, к примеру, цикл "Солженицынские чтения" на ютубе, именно об этом построчно говорит, можно и к более авторитетным источникам обратиться, к примеру, к историку В.Н.Земскову). Тем самым, собственно, "неполживый" Солженицын выступал своего рода предтечей Анастасии Скогоревой, влияя словом на умы людей с целью разорвать единый народ на части и противопоставить эти части друг другу для облегчения возможности "элитам" этими "частями" управлять.
Я нигде не сказал, что я истина в последней инстанции. Наоборот, чем больше людей станут думать самостоятельно (!), без оглядки на чьё-либо мнение либо общественную моду, тем лучше.
Моя истинная цель - восстановление Союза ССР в той или иной форме, создание социально ориентированного общества со справедливым отношением к простому человеку. Воссоздание моей Родины с единым (!) народом, в которой человек будет не обслугой банкира, а творцом, к примеру, космических побед.
Ну а вкратце, в моей подписи моё мировоззрение описано.
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№295 olia1963 30 мая 2015 18:01
+2
Если Солженицын предатель - я так и говорю. Прямо.

Источник: https://politikus.ru/articles/51119-trudno-byt-gegemonom.html#comment-id-1728312
Politikus.ru
Подобное изложение мысли свидетельствует об абсолютной уверенности собственных суждений...Я не рассуждала о содержании Вашего рассуждения, только о форме изложения мнения)))
А цель Ваша вызывает симпатию, поэтому становится понятными Ваши нападки на Ёжиков, Вы, наверное подсознательно боитесь, что ее установки, которые разделяет большинство форумчан, помешает исполнению Вашей заветной мечты?
№296 AltXodo 30 мая 2015 18:56
+3
я бы не стал говорить о большинстве. Большинство не высказывают своего мнения тут. И я не боюсь, что она чем-то сможет помешать. По мере нарастания противоречий в современном устройстве общества, всё большее число людей так или иначе будет обращаться к советскому опыту. Как к более справедливому. Я не нападаю на ежей, я просто задаю ей вопросы. Чтобы хотя бы ещё один человек задумался самостоятельно feel
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№297 antibandera 30 мая 2015 20:42
+4
Солженицын антисоветчик и лжец, а потому и лауреат Нобелевской премии по литературе.
№298 AltXodo 30 мая 2015 20:52
+1
ну а куда без нобелевки-то biggrin Мишутка-комбайнёр тож лауреат biggrin
----------
Сталин лично расстрелял миллиард солженицыных? Ты идейный борец с "совком"? Ты русский\украинский\пофигу какой националист? Твой главный "аргумент" - "не верю, поэтому ты лжец"? Лови от меня этот большой, вкусный и жирный "минус"!
№299 olia1963 30 мая 2015 15:56
+2
Цитата: Пракседа
я бы таких тварей на столбах развешивал, и надеюсь её таки подвесят когда нить, потому как почитав укро прессу я их просто поубивал бы,

прям така любовь сеется и сеется
№300 olia1963 30 мая 2015 15:59
+3
Цитата: Пракседа
Только и остается хамов на место ставить и следить, чтобы товарищи богоизбранные поменьше разжигали ненависть между народами.

кто ж Вам такую великую миссию поручил? в столь хамском тоне
№301 tovarish 30 мая 2015 20:24
+2
Америка, не имея ни одного худо-бедно приемлемого героя вклинила в мировой медиа-бренд "Супергероев" -безумных, укушенных пауками, скунсами и прочими тварями, бесчисленные армии недоразумений (другого слова и не найдется). У нас другой пример - перед глазами, у меня мои деды и бабушки, Бессмертный полк(всегда без кавычек), Покрышкин, Рокоссовский, Мересьев, Сталин И.Д.
П.с. Я не сталинист, но вполне себе оцениваю деяния тех или иных людей, и сила в правде.
№302 Линин Окса 30 мая 2015 21:45
+3
Сталин И.В.
№303 mindful 30 мая 2015 21:44
0
Ёжикам за "вредность" молочко пологается...
За статью спасибо.