Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Черный Квадрат

Черный Квадрат

Долго думал - как начать. Можно, конечно, цитировать искусствоведов, справочники, энциклопедии, диссертации и рефераты. Можно наваять подробное исследование о Малевиче, с экскурсом в ранние годы, описать ретроспективы и перспективы русского авангардного искусства. Можно оглушить терминами и именами - но ведь вам это не нужно? Какой мне смысл учит вас, людей взрослых, несомненно повидавших уже в жизни всякого - и хорошего, и плохого.

Жизнь - штука такая. Никогда не знаешь, что случится с тобой в следующую секунду. Есть только некоторые вещи, которые остаются с тобой до самого конца.

Это воспоминания. Впечатления. То, что яркой картинкой застывает в памяти и оно неизменно - плохо ли тебе, или хорошо...
То раннее утро, когда ты пошел в первый раз в школу. Или как в первый раз прыгнул в море с высокой скалы. Или то, как в первый раз поцеловал любимую девушку. У каждого есть такое воспоминание. Иногда оно даже не связано ни с чем, просто яркий отрывок жизни остается с тобой навсегда - и наполняет твою жизнь смыслом.

Впрочем, оставим это.

Живопись... я имею в виду вообще все изобразительное искусство. Ну, в самом деле, можно оценить "Мону Лизу" в сумму с десятью нулями. Но будет ли она дороже вам рисунка вашего ребенка? Запечатленные детской рукой образы - это все, что может ваш ребенок вам подарить, разве не дороже это любого полотна Леонардо? ...так вот.

Живопись - это те самые фрагменты, извлеченные из памяти художника. Взгляните на "Троицу" Рублева. Или на пейзаж Эмиля Коро. На "Девятый вал" ревущей бури Айвазовского. На портреты Ван Гога или на портреты Боровиковского. На "Будущих летчиков" Дейнеки.

На "Черный квадрат" Малевича.

Можно долго рассуждать о том, как долог был путь искусства к современному состоянию. Если три десятилетия назад фотографы были похожи на химиков - с бачками, кюветами, проявителями, закрепителями и фиксаторами, то сейчас любая блондинка на гламурно разукрашенном стразиками "айфоне" за час наделает столько фотографий, что никакой инстаграмм не вместит.
Если Рембрант хранил секреты пигментов как зеницу ока - сейчас любой дуралей может купить набор акриловых красок, пачку кистей и наляпать на купленном же холсте все, что в голову взбредет. Может. Может выдать это за искусство.

Но так ли это?

Подойдите к такому дуралею и спросите - а что же ты, дуралей, такого намалевал здесь? Сомневаюсь, что он сможет хооть что-то сказать в ответ. Потому как ни идеи, ни мысли, ни концепции у него не было и нет.

А вот у Малевича, извините, все выше перечисленное было. И если вам не понятно...тогда не ему минус, а вам.

Не стану рассказывать, чем кубизм от супрематизма отличается, почему Малевич из импрессионистов в авангардисты перешел (есть еще очень интересная личность - Яков Чернихов, тема, которая с супрематизмом Малевича перекликается как Достоевский с Набоковым), почему Сальвадор Дали подался в сюрреалисты, а Марк Шагал с Пикассо - нет.

Существует огромное количество конспирологических предположений, что значит - концептуально - изображение Черного квадрата.
Одни утверждают, что это попытка увязать черное с белым. Другие утверждают, что это графическое изображение нуля, или вообще, исключительное в своей идее увязывание графического изображения с Эвклидовой геометрии - как Точка, то есть, отсутствие чего бы то ни было, и отсчет от нее. Другие считают, что это гениальное предчувствие пришествия Пикселя.

Некоторые видят в этом Инферно (простите, Эльф)). В самом деле, ведь тьма, тьма и ничего больше. "И ужас обуял их..."

Другие - замазанный черной краской квадрат. Совсем другие - "негров, ворующих в подвале уголь" (вот же мерзавцы эти негры).

Есть еще группа совершенно свихнувшихся на почве конспирологии товарищей, которые искренне убеждали меня, что Малевичь подло замазал черной краской изображение обнаженноей Набоковской Лолиты, стоящей в недвусмысленной позе. И что об этом свидетельствуют кракелюры (это такие трещинки на краске, возникающие при наложении нескольких толстых слоев, и все это совершенно отчетливо видно))

Но - я в это все не верю.

Больше всего мне нравятся только две версии.

Первая - не помню уже, где и от кого услышанная - или прочитанная, не могу сказать точно.
Про то, что Малевич, сидя однажды у окна, холодным, белым, заснеженным декабрьским утром, увидел, как через белое поле, почти утопая в снегу, шел мальчик с квадратным черным ранцем на спине.

Образ этот - может от того, что Малевичь сидел дома и пил горячий чай, согревая руки у истопленной печи - врезался ему в память. А поскольку художники люди впечатлительные, носить в себе подобные яркие образы они не могут.

А вторая... она весьма банальна.

Вы сами сможете в этом убедится. Когда оставшись в одиночестве, в пустой и гулкой квартире, включите вдруг ослепительный электрический свет, подойдете к черному квадрату окна и вглядитесь в страшную, черную, безлунную ночь.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
441 мнение. Оставьте своё
№1 SnakeAAR 30 мая 2015 01:44
+31
Тест на толерантность?
№2 Вечерний Кефир 30 мая 2015 01:48
+64
----------
№3 Слепой Пью 30 мая 2015 01:58
+21
Есть вторая версия этой картины: "Драка негров ночью в пещере" biggrin
№4 Нерусский россиянин 30 мая 2015 02:57
+5
А может, это
ХРЕН ТАЙСОНА В ПОПЕ ОБАМЫ?
№5 GrayWolf 31 мая 2015 18:41
+2
Не знал, что Тайсон занимается выращиванием хрена. Век живи, век учись...
----------
Если задеть горшок, из него плеснёт то, чем он наполнен.
№6 4as0woy 1 июня 2015 13:41
0
А я не знал, что в теплице.
№7 GrayWolf 30 мая 2015 03:52
+16
Тебе же сказали прибавить яркость. Это не пещера а пристань. Уголь воруют мужики с тачками. На Андроиде видно.
----------
Если задеть горшок, из него плеснёт то, чем он наполнен.
№8 Vfhecz 30 мая 2015 06:14
+5
applodisment
№9 Левон 30 мая 2015 07:40
+7
Браво! Это действительно шедевр! good
№10 Анатолий Б. 30 мая 2015 10:58
+25
Да ну? Один еврей нарисует, а все другие евреи назовут шедевром.
№11 Марианна.Б 30 мая 2015 11:09
+32
Или просто нарисовать рамку на белом листе и обозвать это "шедевром" ,типа Белый квадрат. Как говорили неподражаемые укродепутаты в своем цирке типа Верховная Рада: не пытайтесь впихнуть невпихуемое!". Хватит ездить по ушам,нет никакого шедевра, развод лохов от искусства, которым стыдно признаться в том,что они лохи и квадрат этот -ЛОХОТРОН!
№12 Vavaca 30 мая 2015 12:52
-28
Забавные комментарии.. 99 процентов, их написавших, никогда в жизни не были ни на одной художественной выставке. Оставшийся процент, возможно, посещал музеи во время турпоездок. Но, судят о том, к чему не имеют никакого отношения, с апломбом знатоков. Ребята, будьте честны, пишите прямо- У меня на стене висит "персидский" ковер из синтетики и Пикассо мне по...
----------
А у нас Тополя! Ля-ля-ля..
№13 ing 30 мая 2015 13:02
+10
Минус за снобизм.
№14 AlexsisND32 30 мая 2015 14:52
-8
Цитата: Vavaca
Забавные комментарии.

Уровень комментариев отражает уровень развития нашего общества. Увы.
Я в таких случаях вспоминаю цитату из Л.Филатова
" Можно Лермонтова знать плохо,
Можно Фета прочитать вкратце,
Можно вовсе не читать Блока,
Но всему же есть предел, братцы!"
И после этого мы удивляемся, как страна легко превращается в бессловесную массу и ложится под пиндосников. Мы - чуть раньше, Украина - сегодня.
№15 ledygavrosh 31 мая 2015 03:06
+1
Уровень комментариев, просто Отражает реальность существующую в Мире.

Нет, в Мире - Совершенства и Гармонии.

Результатом их отсутствия, являются Войны.

Вы, просто увидели кусочек Айсберга - мнение посетителей сайта, в бурном море Информационной Войны.

Искренне сочувствую, Вам - высказать собственное Мнение, что кардинально отличается от мнения Большинства присутствующих и комментирующих...

Подвиг Ваш, действительно не маленький. Свидетельствуют - количество "минусов" Вашим словам и ответы комментаторов.

Снобизм - не увидела, заметила просто констатацию факта.

Не принято стало, писать Правду. Все - зациклились на "Голых королях". Ругают "Окна Овертона", а САМИ и Добровольно пользуются Образами Сказок ЗАПАДНЫХ АВТОРОВ.

Стыдно за тех, кто взялся быть Судьей!

Соринку в чужом глазу, - видят, а в собственном: Бревно не видят!
№16 limchuk 31 мая 2015 14:17
+9
Извините, а кому вы разрешите судить о художественной ценности картин, стихов, музыки? Дипломированным критикам? Или, всё-таки народу? Как бы все шедевры искусства пишутся для него.
№17 limchuk 31 мая 2015 14:13
+9
Вы Фета, Лермонтова и Блока с Малевичем равняете? Ну, ну! Привет от "биомассы" либерастам!
№18 limchuk 31 мая 2015 14:11
+9
Та шо ви говорите, Ваваська! Таки да, все здесь тупые, пьющие и вообще, неграмотные, ни разу. И в Русском музее не были, и что такое Третьяковка, не слыхивали, и даже репродукций, в букваре, не рассматривали. А то бы, конечно поняли, что хотел сказать великий Малевич своим Квадратом. А может у него просто была депрессия, потому что любимая девушка бросила? Или денег надо было срубить, по быстрому, а написать картину, времени не хватало, Да и краски дорогие. И, родилась великая идея - развести лохов! И разводит вот уже сколько лет, намалевав по быстрому, что на ум пришло и на что красок хватило.
№19 ватник и колорад 2 июня 2015 22:11
+4
https://www.katya-medvedeva.ru/pictures.php
Наслаждайтесь! Вот оно - искусство масс! Данная художница занесена в энциклопедический сборник, ее картины можно увидать на различных выставках в гейропе (да и картины не дешевые).

Извращенец – художник был вовсе пропащ:
Не имея моральных преград,
В галерее внезапно распахивал плащ,
И показывал дамам квадрат!
№20 Ст. Ник 3 июня 2015 11:07
0
я с вами согласен)

вообще-то искусство существует давно, еще с тех самых пор, когда первый украинопитек (они же самые древние, не правда ли?) взял в руки палочку и нарисовал на речном гладком песке изображение фаллоса.
Сто сорок тысяч лет спустя в городе Санкт-Петербурге арт-группа "Война" повторила такой же подвиг, намалевав фаллос на мосту.

Искусство не отделимо от истории. Как не поверни - ну влияет социум на то, что в данный момент назовут искусством. Только вот социум не понимает, что явление данных течений в искусстве инспирировано им (социумом) самим.

Зря, кстати, минусуете, человек свое мнение высказал - вполне, причем, здравое.
№21 BadSan 4 июня 2015 12:31
0
Вот знаете, специально очень долго стояли с детёнышем и супругой у "квадрата"... Там действительно что-то замазано черной краской
----------
Хочешь изменить мир? Начни с себя!
№22 Ст. Ник 4 июня 2015 12:54
0
вполне может быть) я не зря упомянул о кракелюрах. Чисто технически они не могут быть воспроизведены, точнее, при искусственном старении могут, конечно, появится - но тогда они будут совершенно другого рисунка.

Естественное их появление может быть только при наложении нескольких красочных слоев. Краски (пигменты и пластификаторы) имеют разную скорость высыхания. Плюс лаки и разбавители, которые по разному на них влияют.

Так что эта версия вполне себе обоснована.
№23 tiger1313 5 июня 2015 11:54
0
Цитата: Vavaca
Ребята, будьте честны, пишите прямо- У меня на стене висит "персидский" ковер из синтетики и Пикассо мне по...

И Пикассо и особенно Ваваса.
да забыл, видал полосатое полотенце Малевича, в нашей деревне проездом выставляли - вот это была ржака.
Ты сам то когда последний раз в музее был?
№24 Дядя Витя 31 мая 2015 10:42
+2
Между прочим, у Малевича был и красный квадрат, и белый, и черный круг.
№25 ватник и колорад 2 июня 2015 21:41
+2
Великая марамойская замануха (как и остальные части триптиха: черный круг и черный крест).
№26 Левон 30 мая 2015 12:32
+4
Цитата: Анатолий Б.
Да ну? Один еврей нарисует, а все другие евреи назовут шедевром.

Если Вы были-бы внимательнее, то мой коммент по поводу шедевра относится к стихотворению уважаемого Ивана Еговцева
№27 Дикий Прапор 30 мая 2015 11:35
+46
Это, действительно, шедевр.

Шедевр наглости, шедевральный плевок в лицо и общественному вкусу, и морали, и человеческой культуре, в целом.

Малевич показал, что для современного искусства не нужно самого искусства: нужен бачок с кузбаслаком, малярный валик и подходящая белая поверхность, и, накатав валиком чёрную хрень, при должной степени раскрутки можно невозбранно рубить бабло.

Этим поступком он и задал вектор развития - точнее, деградации - искусства на последнюю сотню лет, и оно, собственно, перестав уже быть искусством, продолжает катиться по этой наклонной плоскости.
----------
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее.
№28 Ард 30 мая 2015 13:30
+18
"Я так богат потому, что мир полон идиотов" (С.Дали?)
№29 GrayWolf 31 мая 2015 18:22
+4
Посетитель в баре пробует поданное пиво и подзывает официанта.
- Вы что мне подали, пиво или помои?
- А вы что, сами не можете отличить?
- Hет.
- Тогда какое это имеет значение?
----------
Если задеть горшок, из него плеснёт то, чем он наполнен.
№30 limchuk 31 мая 2015 14:18
0
applodisment applodisment applodisment
№31 ничего непонимаю 30 мая 2015 10:56
+1
Стихотворение отчасти правильное. О чёрном квадрате, что вовсе не квадрат и вовсе не чёрный интересно рассказал эрудит А. Вассерман.
My Webpage
----------
Эх прокачу!
№32 Белый Кит 30 мая 2015 11:28
+3
Вассерманов молодец, нормально объяснил. Спасибо за сцылку.
№33 ledygavrosh 31 мая 2015 03:59
+1
Присоединяюсь.

Скажите, а почему Такие Люди не учат наших Детей?

Такой Учитель в школе. Цены бы, ему - не было!

Интересно, познавательно, увлекательно и простым и доступным языком сказано.

Блин, народ! Каким местом, отбирают Людей в Учителя?
№34 Белый Кит 31 мая 2015 07:23
+2
Есть и такие среди учителей. Просто их в целом по России не так много, на все школы полного комплекта не наберётся.
№35 ledygavrosh 31 мая 2015 07:57
+3
Вот отсюда - все Беды.

Нас всех учили понемногу. Чему -нибудь и как-нибудь...

Знаю, не понаслышке о педагогах.

Их, только так и надо называть - как на Западе.

Русские, в Языке - мудрость народа.

У нас: Учитель, Воспитатель, Наставник, Тренер.

Вот, Кто - Должен быть с Нашими детьми.

Педагоги - не для Нас.

Это слово перекликается с педерастами, демагогами, ....логии сплошные - а СМЫСЛА - нет
№36 Кержак 30 мая 2015 08:28
0
Старая, еще советская версия: Война в Крыму, дымом всё заволокло, ничего не видно.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№37 Вереск 30 мая 2015 09:08
+6
My Webpage

"Черный квадрат "Малевича-плагиат!
Кража чужих идей и открытий ... это национальное.

https://infoglaz.ru/?p=41959
№38 olia1963 30 мая 2015 17:54
+4
Смею уточнить - Бой в Крыму , все в дыму... winked
№39 defender_III 30 мая 2015 03:23
+19
Налетай, торопись!
Покупай живопИсь (с)? biggrin
№40 Шевченко 30 мая 2015 08:22
+8
Тьфу! Срамота! (с) biggrin
№41 Fender 30 мая 2015 09:00
-2
Может так:
Налетай, торопись!
ПродаеЦЦа живопИсь.
№42 ledygavrosh 30 мая 2015 09:29
+7
В далеком детстве глядя на такую картину сказали бы: Кто родился в ...опе негра - отзовись?


Вот теперь и думаю, не фига не смешно.

Живем в ...опе, просвета не видно, направления движение вглубь, а не наружу, видно только Негра, который помог попасть туда, где находимся.

Никогда не понимала: Желания отзываться Там и Тем, кто зовет туда.
Даже цвет кожи - не важно.

Важно - кто, куда и с какой целью ЗОВЕТ!
№43 Daini 30 мая 2015 11:25
+17
----------
№44 ledygavrosh 31 мая 2015 04:08
+1
Всего - то, Доску намалевал Малевич, а крику-то, Крику - стоит.

А все, почему? Сами, пишут на доске Малевича всякую похабщину, а виноваты Доска и Малевич, и тот кто ее вешал, и тот кто о ней говорит, и тот кто о ней пишет...

Всё, не хочу больше... устала.

Геометрические фигуры и другие их изображения - не хочу.

Хочу на природу! Лес или река, а может степь и ветер...

Хочу видеть Настоящее Прекрасное - Своими глазами, а не образы на холсте, что увидели Другие глаза.
№45 tuhis91 30 мая 2015 08:19
+30
Всегда найдется человек, который не читал хвалебные релизы "именитых" критиков и крикнет в толпу: "А КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ!"
----------
Места тут тихие..
№46 mongoloid 30 мая 2015 08:20
+33
Просто жидки всегда раскручивают своих соплеменников – бесталанных жидков. Точно так же раскрутили уродца Пикассо с его уродливыми свинобабами (у урода и страсти уродские) и Модильяни с его трехглазыми скелетами, и не умеющего рисовать Шагала (жидовским "художникам" не обязательно уметь рисовать, их и так прославят), и Эйнштейна, своровавшего чужие идеи и оформившего из с помощью своей жены-математички, и сотни других. Хотите насладиться нынешней жидовской «живописью»? Гляньте, кого сейчас они сейчас выдают за гения – погуглите Марк Ротко.
№47 ledygavrosh 30 мая 2015 09:44
+15
Это у них - Красота. а Мы - просто не понимаем Уродство красоты.

Красоту уродства могу понять, если Она внешняя - а внутри спрятана НАСТОЯЩАЯ красота.

У нас пословицы есть: Встречают по одежке, а провожают по уму.
С лица воду не пить.

Хватит? Народ, мудрость передает: от поколения к поколению.
Давайте, будем тоже мудрыми.

Скажем просто: Каждому свое. Ценности и Красоту Западной цивилизации - Западу.

Наши ценности и нашу красоту - НАМ.

Это справедливо и честно. Каждый выбирает для СЕБЯ...

Выбрал чужие ценности, но красоту нашу - Живи, но молчи.

Выбрал чужие ценности и чужую красоту - с вещами на выход. Запад ждет своих детей.

Выбрал наши ценности и чужую красоту - Живи как знаешь, но все равно станешь полность наш. Земля и люди, они как Труд и терпение - все перетрут.

Выбрал наши ценности и нашу красоту - просто НАШ, который СВОЙ до конца и полностью.
№48 _5092346186192 30 мая 2015 11:42
+4
Да уж....Мы не любили - нам не понять.... shok
№49 Бусыпсаки 1 июня 2015 16:41
+1
Типичный пример раскрутки "шедевра".
А вот о том, что не раскручивали:
Альфонс Алле был известен благодаря своему острому языку и эпатажными выходками, обожал шокировать тогдашнюю публику. Свой “Черный квадрат” Алле создал в 1893 году (то есть на 22 года раньше шедевра Малевича) . Хотя Альфонс Алле и не был профессиональным художником, а его изображение “Черного квадрата” было просто приколом.

Так выглядит “Черный квадрат” Альфонса Алле, который он сам никогда не называл “Черным квадратом”. Название этого гениального шедевра звучит так: “Битва негров в глубокой темной пещере темной ночью”. Аналогично был создан белый квадрат
№50 Niko Грибы Belik 30 мая 2015 09:44
+11
«Понятие» – это форма мышления, отражающая предметы в их существенных признаках. Так говорит наука «Логика».
В науке Логике есть закон обратного отношения между содержанием и объемом «Понятия», гласящий – чем меньше содержание (мало букв) у «Понятия», тем большим будет его объем (объём «Понятия» с малым содержанием может включать в себя много-много всяких предметов или событий окружающей действительности). И наоборот, чем больше содержание (много букв, прилагательных всяких) у «Понятия», тем меньшим будет его объем (а если описание будет очень и очень подробным, то в объём такого «Понятия», и вовсе, может вместиться лишь одна какая-нибудь уникальная вещь или уникальное явление действительности).
Например:
Сравните понятие «Война» и понятие «Великая отечественная Война 1941-1945».
В первом понятии одно слово (содержание минимально), зато оно охватывает все военные события на Земле за всю её Историю (очень большой объём у этого понятия).
Во втором понятии слов больше (содержит пять слов), но его объём включает в себя лишь одно уникальное событие в Истории Земли.

Теперь про *Квадрат Малевича*.

Если провести параллель между тем, что называется «Образами» в Искусстве и тем, что называется «Понятием» в логике, то это очень похожие формы. Обе эти формы мышления отражают предметы и события в их существенных признаках.
Тогда *Квадрат Малевича* можно попробовать оценить с точки зрения вышеизложенного закона обратного отношения между содержанием и объемом «Понятия».
Переформатировать этот закон Логики для Искусства это можно так: чем богаче содержание «Образа», тем уже его объем (признак уникальности) и, наоборот, чем беднее содержание «Образа», тем шире его объем.
Содержание у «Образа» под названьем *Квадрат Малевича* равно нулю. Деление на ноль даёт бесконечность. Соответственно, сей «Образ» включает в себя бесконечное количество всяких предметов или явлений, которые только можно себе вообразить. Можно сказать, что на этом *Квадрате* нарисовано ВСЁ.

Крепко всех целуем и обнимаем, Грибы с Альфа Центавра.
№51 dmitreach 30 мая 2015 14:16
+7
applodisment lols
Однажды, гулял в Третьяковке. Дошел до Малевича... Наблюдаю картину...
Предо мной, точнее перед картиной стоит молодая парочка, в обнимку.
Диалог...
Она, прижавшись к нему (философски):
А ведь в этом вся наша жизнь, милый...
Он (закусив язык, дабы не взаржаtи)
Угу... вся... (наверно негров искал)
№52 Niko Грибы Belik 30 мая 2015 14:43
+4
Получается, что это такая *ЧОРНАЯ ДЫРА* в заборе, отделяющем реальный мир от мира фантазий. Хоть целый день стой, вперившись глазьями в в эту ДЫРУ, и фантазируй.
Из Вашего примера - каждый найдёт в этой ДЫРЕ всё что пожелает. Правда в виде нематериальном. В карман не положишь.
№53 dmitreach 30 мая 2015 15:48
+3
Полагаю, "черный квадрат" Малевичу, подсказала пустота в ночном окне...
№54 Niko Грибы Belik 30 мая 2015 16:43
+2
Да, телевизоров тогда ещё не было.
№55 ledygavrosh 31 мая 2015 04:15
+1
После просмотра Телевизора на Украине, не картины писать пойдешь! bad aggressive girl_mad

Мелом или краской, на любой поверхности - МАТь ВАШу. rtfm
№56 limchuk 31 мая 2015 14:24
0
dmitreach Полагаю, "черный квадрат" Малевичу, подсказала пустота в ночном окне...

А может, в голове? Или в кармане?
№57 ledygavrosh 1 июня 2015 14:13
0
Ночь и пустота - две Великие тайны.

Люди познали Ночь, а вот с пустотой - никак.

Не поддается пустота осознанию людей. Потому она - Великое ничто.
№58 Ст. Ник 5 июня 2015 11:47
+1
капитан очевидность?))))
№59 Ellie 30 мая 2015 15:19
+6
Малевичи и особенно искусствоведы, которые занимаются "умными" толкованиями для нас, неразумного "быдла", не способного постичь великую концептуальность черного квадрата, априори считают, что публика вся сплошь - тупая чернь, чем и вызывают нелюбовь к себе.
Вот буддисты как-то обходятся без малевичей- и ничего. Любой думающий человек, хоть и не буддист, точно так же может увидеть весь мир в росинке во всем его разнообразии.
Не всякому, чтобы молиться, нужна икона.
----------
Русофобия должна стать очень дорогостоящим занятием.
№60 Niko Грибы Belik 30 мая 2015 16:55
+4
Цитата из произведения Русского Классика:

"Есть три буддийских способа смотреть телевизор. В сущности, это один и тот же способ, но на разных стадиях тренировки он выглядит по-разному.
Сначала ты смотришь телевизор с выключенным звуком. Примерно полчаса в день, свои любимые передачи. Когда возникает мысль, что по телевизору говорят что-то важное и интересное, ты осознаешь ее в момент появления и нейтрализуешь. Сперва ты будешь срываться, и включать звук, но постепенно привыкнешь. Главное, чтобы не возникало чувства вины, когда не можешь удержаться. Сначала так со всеми бывает, даже с ламами.
Потом ты начинаешь смотреть телевизор с включенным звуком, но отключенным изображением.
И наконец, начинаешь смотреть выключенный телевизор. Это, собственно, главная техника, а первые две – подготовительные.
Смотришь все программы новостей, но телевизор не включаешь.
Очень важно, чтобы при этом была прямая спина, а руки лучше всего складывать на животе — правая ладонь снизу, левая сверху. Это для мужчин, а для женщин наоборот. И на секунду не отвлекаться.
Если так смотреть телевизор десять лет подряд хотя бы по часу в день, можно понять природу телевидения. Да и всего остального тоже" (С).

Из чего постигаем, что разглядывание *ЧОРНОГО КВАДРАТА* Малевича, это нечто очень близкое к вышеописанной буддийской технике просмотра выключенного телевизора. Поскольку телевизоров тогда не было, Малевич придумал нарисовать экран выключенного телевизора. Наверное.
№61 ledygavrosh 31 мая 2015 04:25
+1
Спасибо. Какая глубина понимания.

Сама пользуюсь - третьим способом буддистов.

Психика здоровее, чем у тех - кто смотрит, двумя первыми способами.

Наверно, поэтому Вижу Мир. Остальные - только его Образ.

Вот только Образ, он разный бывает.

У кого-то положительный, а у кого-то отрицательный.

Похоже физика, тоже подтверждает: Закон Бога - существует.

Есть - положительные Люди, а есть - отрицательные Люди.

Когда, Они сталкиваются на страницах сайта - взрыв "сверхновой".
№62 4as0woy 1 июня 2015 14:14
+1
Абалдеть! Какие тупые они оба - и лама, и малевич! Советский школьник постигал природу телевидения за несколько уроков физики 9 класса, а используя кнопку, он в совершенстве овладевал техникой управления этой природой. Почему ж тогда анекдоты про чукчей и молдаван сочиняют?
Что же касается глубины содержания образа, его влияния на бесконечность воображения (низкий поклон Грибам), то намного раньше малевича и, неоспоримо ширшее и глубжее, сработана неизвестным автором вечная нетленка на заборе в виде дифференциального уравнения первой степени с неизвестными Х, У и первой производной функции U, где автор оставил куда большую бесконечность вариантов и сочность образов своим зрителям. А вы как думаете?
<a target="_blank" href="https://userbars.ru/"><img src="https://i.imgur.com/5thVfc0.gif" border="0"></a>
№63 Niko Грибы Belik 1 июня 2015 16:26
0
Что бы использовать буддийский способ просмотра телевизора или его картонного прототипа - *Квадрата Малевича* не надо знать никаких букв.
Тока смотри.
А в Вашем описании присутствует несколько иной способ фиксации "ОБРАЗОВ" на (в) материальных носителях. В данном случае кодирование "ОБРАЗА" специальными знаками, называемыми буквами.
И тут всё зависит от дешифровщика. Конь расшифрует - один "ОБРАЗ" из формулы извлечёт, морж - другой, ну а проститутка Клара увидит МНОЖЕСТВО.

Не всё так просто, как кажется с первого взгляда.
№64 AlexxxxS 30 мая 2015 10:54
+3
А может малевич какую оскорбительную гадость нарисовал, потом замазал чёрной краской, чтобы холст не выкидывать... а утром понял что это "шедевр" biggrin
Надо просканировать на этот предмет, а то может там какая фака под чёрной краской...
№65 Мир-Труд-Май 30 мая 2015 10:56
+28
Когда спорят о художественной ценности "Черного квадрата", я почему-то всегда вспоминаю сказку "Голый король". Сюжет, надеюсь, знают все. Так вот, иногда думаю, что с "квадратом" похожая история произошла. Кто-то из великих и знающих экспертов живописи сказал: "Это шедевр"!... ну, а остальным что оставалось делать — или вторить, что наряд короля (картина) шикарен или признаться в своей некомпетентности. Вот и восклицают, что "квадрат" — это шедевр, вместо "А король-то голый!"

Минусуйте, господа-товарищи, но именно так я воспринимаю эту живописЬ smile
№66 dimmonn 30 мая 2015 12:44
+11
Зачем же "минусовать"!
....."приплюсую" другие "шедевры" малевича:



№67 dimmonn 30 мая 2015 12:48
+6
...еще парочка "шедевров" :
№68 dimmonn 30 мая 2015 13:12
+13
Лучше...и древнее (ок.12 тыс.до н.э):



...видимо "шелуха" цивилизации....прошла мимо Малевича
№69 Ст. Ник 3 июня 2015 14:45
0
это искусство древних укров, йопта.
№70 Ellie 30 мая 2015 15:32
+4
О, искусствоведы вам объяснят поди-ка, что эта тетка, очевидно, ведет свое родство от египтянок с древних фресок, но только толстая местная жница с течением времени стала сильно отличаться от своих тонкокостных предшественниц. Посмотрите на ее крупные, натруженные, практически мужские руки, на большие и сильные ступни, не знающие неги СПА. Ее лицо угрюмо, а спина согбенна. Зеленоватый цвет рубища подчеркивает оливковый цвет ее лица, на котором, кажется, навеки поселилось мрачное, угрюмое выражение. "Для такой ли жизни я рождена?! - думает утомленная жница, не первый час подрезая созревшие колосья. - "Мне бы в салон красоты - маникюр-педикюр сделать, накрасить губы помадой цвета фуксии...Я бы еще ого-го! Ведь даже L’Or?alсказал: "Вы этого достойны!"
Друзья, перед нами сочувственный взгляд гениального художника на тяжелую долю забитой русской женщины (пусть и с библейскими предками).
А вообще такую хрень молоть - очень и очень просто: надо только поставить перед собой задачу, к какому выводу хотите привести зрителей. И ведь приведете! :) За исключением вечного дитя с его непосредственным восклицанием про голого короля.
----------
Русофобия должна стать очень дорогостоящим занятием.
№71 limchuk 31 мая 2015 14:27
0
Мой внук рисует гораздо лучше. Интересно, его примут в Художественное училище?
№72 Мир-Труд-Май 30 мая 2015 15:07
+5
Спасибо. Теперь буду знать ещё несколько "шедевров" Малевича (ей, Богу, вижу их впервые) smile
№73 dimmonn 30 мая 2015 15:54
+12
Пожалуйста!

...предлагаю Вашему вниманию еще одну "работу"
....видимо настоящий автопортрет:
№74 SFL 30 мая 2015 17:00
+10
Так вот, что значит - руки из жопы растут!
№75 Мир-Труд-Май 30 мая 2015 19:17
+1
Хммм.... Малевич весьма самокритичен applodisment smile кОшмар!!!
№76 Иван БэзгО 30 мая 2015 22:08
+6
Это не то полотно, которое вдохновило Остапа Бендера сотворить "сеятеля
облигаций" во время круиза с театром "Колумб"? Увы, темный народ не оценил
гениальной живописи Остапа... А лавры "Колумба" и теперь не дают покоя
"реформаторам" сценического искусства. Один "Тангейзер" чего стоит.
Не перевелись еще кулЯбины на Руси. shok
№77 GrayWolf 31 мая 2015 18:25
0
"Это и я так могу" (с)Место встречи изменить нельзя.
----------
Если задеть горшок, из него плеснёт то, чем он наполнен.
№78 Гражданин из еуропы 1 июня 2015 11:15
+2
Фигура сеятеля, разбрасывающего облигации
----------
Люблю Россию. Верю, тем и живу.
№79 ledygavrosh 31 мая 2015 04:31
+1
Зачем, "Минусовать" чужое мнение?

Свобода суждений и высказывания их - Ваше право!

Отнимать Право - "Минусовать"!

Бог с Вами, не хочу. Остальные - пусть Творят, что Хотят.
№80 knikos 30 мая 2015 12:44
+10
Как-то Сократ сказал ,- " Я знаю , что я ничего не знаю ". Малевич своим прямоугольником ( не квадратом !!!) сказал ,- " Я просто не умею рисовать , а прославиться хочется и друзья помогут " ...
№81 Базиль 30 мая 2015 13:03
+3
Автор пытается впарить тьму в квадрате. Сам то небось дома себе не нарисовал, и друзьям на ксероксе не распечатывает. А среди нас ищет дураков. В госдеп езжай, вон с Косьяновым, там таких впаривальщиков на ура встречают, а потом, правда, на ура провожают, но утонченным натурам, и минуты славы достаточно, чтоб всю оставшуюся жизь получать девиденты.
№82 Ст. Ник 4 июня 2015 12:57
0
если вы глупы, то это сугубо ваша проблема.
№83 Базиль 5 июня 2015 14:15
-1
А при чем тут мои проблеммы? Или то, что лохотрон за чистую монету не принимаю, считается проблеммой? Так это у тебя проблеммы видать, утончился до привосходной степени. smile
№84 Шулявка 30 мая 2015 14:20
+3
Тест на толерантность очень ценится,прохождение его часто венчает даже Нобелевская премия.Это как П.Самуэльсону вручили премию только за то,что он вместо категории "безработные" первым(ну,почти первым) ввел категорию "резервная армия труда".То же самое,но звучит гораздо лучше. Но если люди создают все новые подобные тесты,а другие(как мы с вами) их проходят,значит,это серьезно. Это,кажется,диагноз. И,как тут уже неоднократно говорилось,"это" лечится только голодом и холодом. Или лучше не лечить?
№85 vk_154901344 30 мая 2015 18:20
+3
Извините, не стала прочитывать все комменты, однако , думаю, мое сообщение будет не лишнее.

Это произведение было представлено на первой выставке футуристов и было повешено точно так, как вешают иконы: в углу, на полочке. Т.Е. ЭТО НЕ КАРТИНА, не надо в нее всматриваться и вдумываться. Это то, что видимо называется "инсталляция", или некое высказывание Н Е Х У Д О Ж Е С Т В Е Н Н О Е (извините, что кричу, мне надоели эти сложные рассуждения) а социально-политическое что-ли. Или то, что Бог умер, по Ницше, кстати, художники слабы на собственные мысли. Или то, что новая эра футуризма будет без Бога. А может ему-то плоховато было потерять настоящую икону в углу, и он намекнул, что если нет иконы, будет чернота беспросветная.
Почему искусствоведы не вспоминают об этом в первую очередь?????
Это для меня один из поводов Н Е У В А Ж А Т Ь искусствоведов.
№86 antibandera 30 мая 2015 20:47
+1
vk_154901344
то есть это типа троллинг такой?
или зачем это было сделано?
№87 Сима 30 мая 2015 21:14
+2
Очень с Вами согласно. Сама хотела эту историю с инсталляцией изложить для просвещения, так сказать, а то пишут всякую муть в статьях...
№88 ledygavrosh 31 мая 2015 04:39
0
Не знаю, как и где муть. Но похоже, ОНА у Всех - без исключения.

Пишу всех, себя тоже не исключаю.

История есть у всего. За то, что рассказали историю первого просмотра картины - Спасибо. Не знала.

Народ любит высказывать свое видение мира.
Народ!... судить Человека, когда он не может Объяснить свое Творчество?

Кто после такого: ПРАВ, а кто - Виноват?
№89 sibir55 31 мая 2015 14:15
0
А вы знаете , что Микеланжело выиграл конкурс на роспись Сикстинской Капеллы , нарисовав от руки идеальный круг. Вот так же сложно нарисовать от руки и идеальный квадрат. Не верите , попробуйте. Малевич рисовал эти квадраты конечно без линейки и транспортира. Хотя первоначально - это был эскиз к опере " Победа над солнцем". И картина под названием "Победа над солнцем" в виде черного квадрата - очень оригинальная идея. Короче это совсем и не картина , а "квазиумофантазия" , как говорил Остап Бендер. Вот небольшая ссылка про Микеланджело https://macradar.ru/hardware/iphone/perfect-circle/, а вот про Малевича https://www.k-malevich.ru/tvorchestvo/pobeda-nad-solncem.html
№90 GrayWolf 31 мая 2015 18:30
0
Идеальный круг без циркуля!
Он бы выиграл этот конкурс? Лично я сомневаюсь.
Или, например, так: Идеальный круг за 5 секунд
----------
Если задеть горшок, из него плеснёт то, чем он наполнен.
№91 HOLLAND 30 мая 2015 01:45
+13
Есть еще одна версия появления знаменитой картины.
https://absurdopedia.net/wiki/Малевич,_Казимир_Северинович
№92 Алла.К 30 мая 2015 09:37
+23
Чудная статья из Абсурдо... Подписываюсь. Черный Квадрат Малевича - бред, чванство и издевательство. Тест "на вшивость" для креаклов, прошлых и нынешних...
№93 pegosya 30 мая 2015 12:02
+6
Согласна с Вами,проверочная статья..... Как можно сравнить "Мону Лизу" с этим "квадратом". Бред полнейший. Какая разница, с чем были связаны метания Малевича, если в итоге привели к написанию такой "картины".
№94 Вечерний Кефир 30 мая 2015 01:46
-4
ТС,накипело?
----------
№95 bira_more 30 мая 2015 01:49
+16
Много чего непонимаю. Такое искуство - тоже непонимаю.
Но, зато вижу очень болшое будущее.
Можем ожидать белый квадрат:

вдруг ослепительный электрический свет - Белый квадрат.
Можем ожидать серый квадрат - мгла?
Синий - небо?
Желтый - солнце?
Только - я вобщем то не могу и рисовать biggrin А вот такие картины - вряд ли будут даже для меня проблема.
Все таки - понимаю что вероятнее всего - я ущербный. Может черный цвет особый.
№96 Лавр 30 мая 2015 02:42
+50
Не переживайте, Вы нормальный. Я вот умею рисовать. Малевич рисовал средне. Просто очень средне. А задумок полна голова, но Бог рог не дал. А все необходимые квадраты уже были. И белые, и красные. Но того успеха уже не имели. Вариации на тему. Мир ещё очень молод. Этому разводу каких-то сто лет. Без десяти дней. Успел и всё объяснил. Словами. Ну, не Леонардо. Судя по трещинам на картине чёрным зарисовал корову, смотрящую на своё вымя. Голова не получилась. Да всей нашей технической цивилизеции 100 лет. Изобрели радио и электричество и понеслось. Голому королю Андерсона около двухсот лет. Тилю, рисовавшему групповой портрет в 14 веке 600 лет. Но дело их живёт и процветает. Ничего страшного. Всегда найдётся шут или маленький дурачок, который который скажет, что гамбургер - это две горбушки и маленькая котлета
№97 ledygavrosh 30 мая 2015 09:52
+5
Сказали хорошо.

Гамбургер то , зачем?

Искусственный, как и все идеи Западного мира.

А котлетка с хлебом - наше Всё, не надо называть Детей и шутов - дураками.

Они умные, пытаются из: ...овна, с помощью наших слов и образов, украсив ...овно, превратить его в конфетку.

Может хоть не отравится ребенок, если тупой взрослый дал ему такую Гадость
№98 Лавр 31 мая 2015 01:15
+1
Так дети и шуты и говорят правду, об этом и написано. Тем более, что гамбургер уделала моя собственная внучка, впервые побывав в Макдональдсе на дне рождения подружки
№99 ledygavrosh 31 мая 2015 04:42
0
Дети и шуты - Правы, не спорю! Остальные - могут притворятся.

Притворство от Творчества, как Земля от Неба!
№100 Якут58 30 мая 2015 01:52
+63
Где-то прочитал, что работники музея были сконфуженный тем, что долгое время картина на выставке висела вверх ногами.))))
№101 Вечерний Кефир 30 мая 2015 01:54
+3
applodisment
----------
№102 altair 30 мая 2015 02:19
+85
Анекдот в тему "Пятый раз из музея похищают "Черный квадрат" Малевича! И вот уже пятый раз сторож дядя Вася успевает к утру восстановить картину."
№103 Елена Ростиславовна 30 мая 2015 09:22
+8
И еще в тему - стишки-пирожки:
искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говнo...
№104 ничего непонимаю 30 мая 2015 11:42
+4
Для рифмы, вместо холст лучше использовать полотно. biggrin

« От желчи мир изнемогает,
Планета печенью больна:
Говно говно говном ругает,
Не вылезая из говна. »
И. Губерман
----------
Эх прокачу!
№105 scroller 31 мая 2015 10:27
+1
И над всем этим летает И.Губерман, весь в белом.
№106 Олег Максимов 30 мая 2015 06:36
+13
Потому-что "чёрный квадрат" - это равнобедренная трапеция.
То есть верхняя часть чуть короче нижней. И полагается, чтоб картину правильно "понять и оценить",она не должна висеть вверх ногами.

Но работники музея такой фигни не знали, и оценили её даже в перевёрнутом положении.
Тысячи посетителей тоже оказались исключительными знатоками искусства.Глубоко восхищались "талантливым произведением" даже в таком положении.

Любопытна реакция посетилей, если все картины в Третьяковке повесить вниз головой?
Тоже не заметят?
когда бываю на выставках таких произведений и наблюдаю за людьми... ...все так рассуждают..как будто понимают в этом...а когда им задаешь вопрос что интересного ответить не могут и начинают я честно говорю сразу что не понимаю ..но вижу больного человека ...
№108 Олег Максимов 30 мая 2015 08:34
+10
Так это общепринятая практика.
Когда нет ума, сделать "умное лицо".
Мы все, рабы общепринятых мнений в той или иной степени.Просто у части людей это нивелируется критическим мышлением, и не так заметно.
А бОльшее количество не раздумывая следуют за поводырями "несущими истину" и "авторитетами".
№109 Алла.К 30 мая 2015 11:06
+4
Григорий Горин: самые большие глупости делаются именно с "этим" выражением лица...
№110 Ст. Ник 4 июня 2015 13:02
0
знаете, я очень уважаю людей, у которых есть убеждения. Даже если эти убеждения идут вразрез с моими.

Вот только окружающие не понимают, как в этом случае я могу понимать убеждения Гитлера или генерала Франко.

Такой вот когнитивный диссонанс.
№111 Алла.К 4 июня 2015 16:20
0
Не печальтесь - этим все страдают (когнитивным диссонансом). У нас много ролей, и они часто противоречат друг другу... Самое простое - я, к примеру, мать своих детей и одновременно, дочь своих родителей. И т.д.
№112 Сергей К 30 мая 2015 08:38
+19
Вспомнил эпизод из фильма "Приключения принца Флоризеля", когда Перкинс, сумасшедший художник-абстракционист, рекомендовал рассматривать свою картину, перевернув её на 180 град: "Это завтрак жокея. Её лучше смотреть так." Да какая на хрен разница? Это что? Портрет неизвестной Крамского? Или утро в лесу Шишкина? Тот, кто хочет увидеть в подобных работах "нечто этакое, сокровенное и потаённое", увидит ЭТО независимо от того, как висит сей "шедевр", да будь он хоть в рулон свёрнутый,- Да вы что, это же Малевич. Покажите такому "знатоку" рулон наждачной бумаги, предварительно сообщив, что это работа ранее запрещённого но ныне очень известного художника, он и этим будет восторгаться,-Чувствуется кисть мастера.
№113 limchuk 31 мая 2015 14:35
0
biggrin facepalm
№114 baraska 30 мая 2015 01:55
+28
Не улавливаю связи тематики сайта с этим гавном.
№115 боезапас 30 мая 2015 02:04
+24
Цитата: baraska
с этим гавном.


Грубо. Но - очень точно и лаконично. + 100500 winked
№116 Лавр 30 мая 2015 02:47
+29
Связь прямая. Все информационные войны - это Черный квадрат Малевича
№117 a.ustinov57 30 мая 2015 08:18
+15
вы правы...ибо : "скажи ,как ты относишься к Квадрату Малевича ,и я скажу - кто ТЫ"...
данный шедевр ,ни что иное ,как лакмусовая бумажка на наличие банального разума ,в пределах жлобства...
но есть и подоплека...кто-то платит бешеные деньги за мазню ,осуществляя поворот от классицизма в сторону абстракции ....в сторону философии Хаоса...
№118 darkgrey 30 мая 2015 14:09
+1
Я бы уточнил определение - с унылым гавном!
№119 Историк 30 мая 2015 03:41
+38
А связь очень проста, - "Окна Овертона". Малевич нарисовал хрень. И выдал это за "Великое нечто"! Некто его активно поддержали. Вопрос- за каким фигом? Ответ- проверить внушаемость публики. И таки оказалось, что она, увы- внушаема!
К сожаленью, в жизни есть много всякой чихни, которая иногда "на голову не налезает". Но только не думайте, что она появилась сама по себе. Я в это уже не верю!
№120 Vfhecz 30 мая 2015 06:17
+9
...это - один из известнейших пример успешной маркетинговой политики...
№121 Шевченко 30 мая 2015 08:28
+10
В гейропе какой-то придурок насрал на поднос и выставил в галерее! Вот и вся сущность их политики. У власти сплошные идиоты и педерасты. Какое у них будущее? Думаю, что недолго этим придуркам "маркетинговать" осталось!
№122 Ст. Ник 4 июня 2015 13:03
0
знаете, вы с этими окнами Овертона уже достали. Если бы их не придумали, что бы вы делали?
№123 GrayWolf 30 мая 2015 03:59
+13
Просто минутка юмора. Получил удовольствие читая комментарии.
----------
Если задеть горшок, из него плеснёт то, чем он наполнен.
№124 Fender 30 мая 2015 09:04
-1
Типа, "тема сисек не раскрыта" ?
№125 Делика 30 мая 2015 11:17
+8
По видимому, очередная попытка автора доказать, как прекрасны одеяния голого короля. А если вы этого одеяния не видите, то минус вам! Это вы дурак, а не король голый. biggrin
№126 Ст. Ник 4 июня 2015 13:05
0
вот вроде умеют люди читать (спасибо школе, помогла) - но вот смысл прочитанного осмыслить не в состоянии. Этому в школах не учат ныне.
Печально.
№127 alkonost 30 мая 2015 01:56
+10
А у меня белый унитаз и ничем не хуже чёрного .
----------
Aklonost
№128 altair 30 мая 2015 02:44
+4
Помимо черного унитаза, иностранцы "изобрели" еще черную туалетную бумагу... smile
Смех смехом. А вот туалетная бумага похоже изобретена в Японии!? Ведь именно там освоили исскуство оригами... smile

№129 Сергей К 30 мая 2015 08:43
0
Унитаз лучше иметь коричневый. Он гораздо практичнее.
№130 Алла.К 30 мая 2015 11:08
0
Белый унитаз НАМНОГО лучше черного - на нём разводы от воды не видны.
№131 Непростой человеК 30 мая 2015 01:56
+12
А нарисую ка я "чёрный Ромб" - и все ахнут ))

Народ разводят, как ....., кто ведётся на такой лохотрон - сам виноват )
№132 a.ustinov57 30 мая 2015 08:22
+4
ну не знаю ,не знаю ...ахнут либо не ахнут ,но вот на Украине готовят сине-желтый квадрат....Европа напряглась - признавать не признавать...?
№133 Историк 30 мая 2015 10:34
+1
А "рама", или обрамл.ение этого "произведения" будет Яценюковский ров с колючей проволокой.
И Еуропа- поддержит.
№134 ledygavrosh 31 мая 2015 04:49
+1
Колючая проволока и ров? Знакомая, до боли "картина".

Если бы могла рисовать, то нарисовала бы - свою картину.

Название, просто на Язык просится - ""Терновый венок страны У края".

Ваши слова, как мазки кисти художника. Колючая проволока - Терновый венец православных русских и ров - символ, края или конца.
№135 Fender 30 мая 2015 09:06
-4
А ты, как я погляжу, Непростой человеК . shok
№136 Питерский 30 мая 2015 01:57
+36
№137 stagalak 30 мая 2015 01:58
+13
Как вариант: он просто поиздевался над сюрреалистами, авангардистами и прочими ...истами. Был такой фантастический рассказ (название уже не помню, давно читал, где-то средине 90-х), где парочка хитрецов вместо музыки на танцполах ставила белый шум, и каждый мог танцевать что угодно, представляя какую угодно музыку. Потом они выпустили книги и.... правильно, там были чистые листы и каждый, купивший эту книгу мог воображать себе, что угодно.
Так может весь глубокий смысл "Черного квадрата" Малевича заключается в том, что он увидел вырождение искусства и показал предел этого абсурда?
№138 antibandera 30 мая 2015 02:26
+5
Тогда он не художник, а мыслитель-философ.
№139 salam 30 мая 2015 06:37
+7
Я после 0.5 в одно лицо еще тот философ =))
Смысла в этом квадрате не вижу никакого, а тех кто видит считаю свитой голого короля.
И вообще с таким именем (Казимир Северинович) можно еще не такое на малевать.
№140 Fender 30 мая 2015 09:09
-3
"...Философ (др.-греч. — любящий мудрость) — профессиональный мыслитель..." shok
№141 Герцеговина-Флёр 30 мая 2015 12:03
+5
Он не художник, он МАЛЕвич. mosking
№142 Селена_СПб 30 мая 2015 12:56
+3
А мне очень нравится МАЛЯвин Филипп - русский художник крестьянского происхождения. Настоящий, ни чета МАЛЕвичу.
№143 боезапас 30 мая 2015 02:01
+11
Чтобы не " растекаша мысью по древу" ( белкой по вервям ), приведу лишь такой факт :-
Глава клана Ротшильдов ( не самый " вершитель судеб" , но явно " генерал" ).
Так вот. Оный Ротшильд , ни в одном своём жилище не держит ни единой авангардистской вещи от искуства. Ни единой.
Только истинные шедевры , передающие гармонию Божьего " Чина естества".
Это касается не только изобразительного искуства , но и прочего. Музыки, литературы , декоративного и ювелирного искуства и пр.
--------------
А уж он то в курсе... Вот и подумайте.
А ещё предлагаю вспомнить притчу из сценария Стругацких - Сталкер. " .. и рисунок то остался " лаконичным" , и форма " неповторимой" , но аханье и оханье , тем не менее - стихает."
№144 antibandera 30 мая 2015 02:27
+6
Понимаю Ротшильда, потому что тоже люблю гармонию.
№145 боезапас 30 мая 2015 02:58
+16
Цитата: antibandera
Понимаю Ротшильда, потому что тоже люблю гармонию.

winked
Дело не во вкусах Ротшильда.
Главное - дело в том , что он то знает и истоки .. и цели искуственного
навязывания всякого извращения людям , под видом " искуства".
И он гнушается подобного .. как химик избегает близких контактов с ядами.
---------------
Подобные вещи раскручивались несколько последних столетий .. для " быдла" ( простите , это их слова и мнения ).
Такие вещи разрушают внутренний мир людей .. отравляют их. Зомбируют.
--------------
Пример:- Посмотрите на Украину.
Однако .. и бандеровщина .. и " украинство" .. придуманы ( и раскручиваются) из за границы.
Человеческая душа , отравленная " авангардом" , легко становится толерантной .. и теряет силы и способности к сопротивлению хаосу.
№146 Ольга65 30 мая 2015 07:58
+19
Дело не во вкусах Ротшильда. Главное - дело в том , что он то знает и истоки .. и цели искуственного навязывания всякого извращения людям , под видом " искуства". И он гнушается подобного .. как химик избегает близких контактов с ядами.


Полностью согласна с Вами. Я бы еще добавила, что сам Малевич - извращенец с дегенеративным строем психики. И таких "малевичей" в современном искусстве полно. Их рекламируют, навязывают нам их "творчество". И попробуй только дать критическую оценку на какой-нибудь выставке, сразу же заклюют такие же дегенераты - менеджеры и проводники подобных "шедевров". Их задача внушить большинству, что это мы никчемны, раз не можем оценить посыл "великих творцов". Они попросту кощунствуют, а многим из нас, к сожалению, закрадываются сомнения в душу.
Если короче, то тьфу на них!
№147 anna_ni 30 мая 2015 09:56
+5
Ольга, полностью с вами согласна. Статья очень понравилась в целом. Но с оценкой "Чёрного квадрата " не согласна. Ст. Ник мижет поставить мне жирный минус. Квадрат , может, и представляет какую -то ценность как раз в плане фантазий на тему:что имел ввиду автор? Варианты неисчислимы. Только вот беда :икусством -то эту картину назвать можно с большой натяжкой . Разве что пособием по психологии. С таким упехом можно намалевать квадрат какого угодно цвета и размышлять об количестве оттенков , а также все возможные геметрические фигуры.. чем и занимаются современные мазилы, называющие себя художниками.Сегодня их столько расплодилось! Но почему их не называют гениями?
Потому, что в том деле главное -быть первым. Ошарашить публику чем-то отличающимся от традиционного -и, вуаля!- критики , чтоб не показаться недостаточно креативными и даже наоборот, занять лучшую нишу, уличив остальной мир в тупости, начнут разбирать по "пикселям" сие творение и возносить до небес..
Простите меня, недалёкую, но мне как-то "до луны" что там Малевич(автор, уберите мягкий знак!) имел ввиду. Нет ни желания ни времени об этом размышлять.
№148 myshonok74 30 мая 2015 21:54
+2
Совершенно верно. В психологии же проводят тесты с пятнами - кто видит бабочку, кто лужу крови, кто велосипед. Почему я должна, глядя на шедевр живописи, мучительно гадать, что там у автора было на уме и здоров ли он вообще?!
№149 Ст. Ник 3 июня 2015 12:05
0
С чего бы я стал ставить вам минус? Вы вправе иметь свое мнение. Только вот почему-то отбираете это право у других)))
№150 Олег Молчанов 30 мая 2015 10:07
+1
А я люблю женщин! Они явно Ротшильдов за пояс заткнут!
№151 Arsss 30 мая 2015 02:03
+21
Это не искусство. Это чёрная метка искусству.
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№152 Вук 30 мая 2015 03:24
+10
Мало того это популяризация ДЕГЕНЕРАТИВНОГО искусства и не надо придумывать умные мысли там где их просто нет, как говаривал тов Сталин это не искусство это лож.
№153 ватник и колорад 2 июня 2015 21:53
+1
applodisment
"- От Гогена мы ушли и к Зулоаге не пристали... Прощайте! Кланяйтесь от
меня притаившемуся Моавитову, пожмите руку Бурдису и поцелуйте легкового
извозчика, шепчущего прозрачную сказку городской околдованности. И передайте
Булюбееву, что, если он будет менее остро подходить к бархатистому заданию -
для него и для его престарелых родителей будет лучше".
Шикарная штука - "Ихневмоны" Аверченко!!! Советую всем почитать! Очень в тему.
№154 antibandera 30 мая 2015 02:05
+33
Как-то спорила на работе по поводу Черного квадрата, лично мое мнение - человек с устойчивой психикой видит черный квадрат и все. Мне пытались доказать, что каждый в этой картине может увидеть все, что ему подскажет воображение. Может и так, каждый имеет право на свою точку зрения, но я вижу только черный квадрат. Мало того, я могу нарисовать такой же...
№155 Слепой Пью 30 мая 2015 02:13
+5
biggrin applodisment
№156 Fender 30 мая 2015 09:19
-4
Слепой Пью, случаем не консультируешь по вопросам изобразительного искусства ?
№157 HOLLAND 30 мая 2015 02:23
+19
Мне пытались доказать, что каждый в этой картине может увидеть все, что ему подскажет воображение.

Есть замечательная сказка - "Новое платье короля". Её сюжет и вся эта суета вокруг произведений Малевича очень даже близки по смыслу.
№158 Олег Максимов 30 мая 2015 06:56
+7
Если очень долго не двигаясь смотреть на что угодно - то можно и увидеть что угодно.
Если нарисовать этот кавадрат фиолетовым или просто чёрный круг, то результат будет аналогичным.
И ещё.
Спросите любого человека (способного дать честный ответ): "Вынося разный хлам,допустим, с чердака дома своей бабушки в деревне, и не зная "высочайшей художественной ценности произведения"- вы бы не выкинули "шедевр", найдя его в невзрчной рамке и пыли?"
100% что ушёл-бы "шедевр на помойку.Может там ему и место?
Ради красивой рамки и чистенькой картинки, можно было-бы её пристроить в подходящий интерьер, в какой-либо комнате или на кухне.
Но кто-бы стал искать в чёрном пятне "гениальный скрытый смысл"?
№159 Вито 30 мая 2015 08:20
+19
Цитата: antibandera
Мне пытались доказать, что каждый в этой картине может увидеть все, что ему подскажет воображение.

Анекдот в тему:
Учительница положила на стол кирпич и спрашивает:
- Дети, о чем вы думаете, глядя на этот кирпич?
Петя:
- Я думаю о наших доблестных строителях.
- Молодец Петя!
Таня:
- А я думаю о коммунизме. Ведь кирпич – для строительства, а мы строим коммунизм.
- Молодец Таня! А ты Вовочка о чум думаешь, глядя на этот кирпич?
- О бабах.
- Но почему!?
- Потому что я всегда о них думаю.
№160 Шевченко 30 мая 2015 09:33
+6
После трёх литров или десятка косяков и человек с устойчивой психикой увидит и нарисует пейзажи Атлантиды или зелёных чертей. Только не надо это замазывать чёрной краской и выставлять на всеобщее обозрение после выхода из дурдома!
№161 Олег Молчанов 30 мая 2015 10:12
+1
Малевич на приступе психоза говном намалевал(квадрат), а когда сранные эстэты, сорри(ценители исскуства)учуяли запах, пришлось черной краской замазать!
№162 ledygavrosh 30 мая 2015 10:19
+2
Если Вам налить, и сказать что это подарок Обаме и ему надо придумать красивое послание...

Уверяю Вас! Каждый из нас для Обамы, - придумает такие слова, что Западные критики ОБРЫДАЮТСЯ от степени гениальности Русских.

Ну скажите, Вы знаете,- что такое СТЕПЕНЬ ГЕНИАЛЬНОСТИ?

А, КАК ЕЁ - СЧИТАЮТ?

Вот, в чем проблема посетителей сайта. Они уже видят Зло

Если, ТАКОЕ ЗЛО - отправить ПРОТИВНИКУ... ОНО СРАЗУ СТАНЕТ ДОБРОМ!

А, чё такого? Как нам всякую гадость, оскорбляющую Моё Чувство Прекрасного - можно, а как наоборот?

Я русская, что хочу со своими Противниками - ТО, ТВОРЮ!

Кто к нам, с такой картиной - пришел, тот от нас Такой картиной - получит.

Это - Закон Русского Мира. Кому не нравится - те, не наши.

Незваный гость - хуже Татарина. Татары уже Наши.

Кто, незваные гости?

Найти и доложить, куда следует! mosking
№163 cattaneo 30 мая 2015 16:53
+7
Вот. Долго старался. Продаю за 100500 миллионов))
№164 walle-e 30 мая 2015 23:01
+2
Увы... это просто набор фигур. Причем, состоящий из двух подмножеств, несовместимых друг с другом.
№165 cattaneo 31 мая 2015 01:31
+1
Какой глубокий анализ картинки, нарисованной за 12 секунд в Пэйнте biggrin
№166 ledygavrosh 31 мая 2015 05:00
+1
Попробуйте, продать на Запад! Им понравится!

Если расскажете, что изобразили и при этом хотели, чтобы Мы увидели...то,

честно расскажу, что вижу и что могу увидеть!

Как, по мне - разные вещи: Смотреть и Видеть!

За старание - Молодец! Вот, с Деньгами - не помогу.
№167 4as0woy 1 июня 2015 14:19
+2
Вай, шайтан! Беру! Ты настоящей цены этому шедевру не знаешь!!!
№168 КАД 30 мая 2015 02:05
0
Однажды у одного художника закончился творческий "запал". Он долго и много "пил". Все ждал вдохновения. В конце концов он так измучился, что не мог даже кисть в руках держать.
...........
"Эй, Ты! Поди сюда. Ты можешь рисовать?"
"Не можешь!... Только квадрат!... А почему?.... Потому что все квадратное!.... Забавно!"
"Хорошо! Вот тебе кисть, сажа и белила. Изобрази этот самый, квадрат".
...........
Утро. Мольберт. Картина. На ней черный квадрат.
"Боже мой, неужели все это правда? А тот, который рисовал? Он кто? Я в молодости? Не может быть?"
...........
Жаль, что художник не дожил до миллионов за свою молодую мечту под старость лет!
Картина Малевича - Парадокс в живописи.
№169 mab3162 30 мая 2015 12:16
+3
Примечательный факт. В 1914 году Маяковский и Малевич были исключены из Московского художественного училища с формулировкой за отсутствием необходимого таланта и гнусное поведение. Малевич устроился учителем черчения, а Маяковский подался в поэты.
№170 Слепой Пью 30 мая 2015 02:10
+13
Вот хоть убейте не понимаю я этого так называемого "современного искусства". Мне нравится тот же Сальвадор Дали, его картины красивы и фантастичны. Мне нравятся картины эпохи Возрождения, они просто красивы. Но что такого великого в этом кривом ЧОрном Квадрате, что за него просят конские деньги? А тот же Пикассо? Ведь умел человек нормально рисовать, я видел наброски и рисунки, вполне себе отменный мастер, а всю жизнь маялся дурью и рисовал какую-то хрень. Не, не понимаю... belay
№171 antibandera 30 мая 2015 02:32
+4
Вот Сальвадор Дали мне тоже очень нравится. У него не обычные картины, но мне почему-то кажется, что он романтик. Хотя это не верное заключение, но мне нравятся именно такие его картины. Всякие абры-кадабры тоже имеют право на жизнь.
№172 Лавр 30 мая 2015 02:56
+8
Они оба зарабатывали деньги. Каждый день Гернику ведь не нарисуешь. А кушать хочется. А работать не хочется. Ну Дали ещё Галина заставляла, а Пабло просто борзел и дурачил публику
№173 GrayWolf 30 мая 2015 04:19
+8
Не надо Пабло ругать: рисовать он умел.
Вспомните "Первое причастие", ведь за душу берёт.
первое причастие
----------
Если задеть горшок, из него плеснёт то, чем он наполнен.
№174 Валентина Н. 30 мая 2015 14:01
+2
А если еще вспомнить его голубой и розовый периоды... Но, увы, прекрасное длилось недолго.
№175 GrayWolf 30 мая 2015 15:04
+4
Прекрасное плохо покупали.
Трудно продать человеку арфу, если ему хочется бубен. smile
----------
Если задеть горшок, из него плеснёт то, чем он наполнен.
№176 Ст. Ник 4 июня 2015 13:08
0
камрад, солидарен. Поставил бы больше плюсов, но нельзя)
№177 Вито 30 мая 2015 08:21
+23
Цитата: Лавр
а Пабло просто борзел и дурачил публику

Еще один анекдот в тему.
Компания художников. Один просто пышет радостью:
- Ребята, я с такой девочкой познакомился – картина, а не девушка!!!
- Ну, веди, показывай.
Привел. В компании шок – одного глаза нет, одна нога короче другой, вся сгорбившаяся, перекошенная. Все в ужасе уставились на «счастливчика».
Тот обиженно:
- Ну, ребята, если вам уже Пикассо не нравиться, то вы зажрались!!!
Дали очень умный и мудрый человек. Самое интересное его наследие - литературные произведения. Когда все вокруг верили, кто в коммунизм, кто в фашизм, он был индефферентен к политике и говорил, что есть только одна достойная форма государственного устройства - МОНАРХИЗМ.
№179 GrayWolf 30 мая 2015 04:10
+6
А отгадка проста: рисовал то, за что больше платили. Просто мода возникла тогда на всякую хрень, а кушать хочется, однако.
----------
Если задеть горшок, из него плеснёт то, чем он наполнен.
№180 Историк 30 мая 2015 11:05
+5
Судя по всему эти художники, а скорее всего кто-то с их помощью двигал "Окна Овертона" в изобразительном искусстве,- от красивого и сложного к простецкому и низменному, и придурковатому.
В "Доктрине Аллена-Даллеса" говорится о том как подменят наши ценности в литературе и изобразительном искусстве,- отучат художников отображать реальность и внутренний мир человека.
№181 Евгений.О 30 мая 2015 02:13
+12
человек с устойчивой психикой видит черный квадрат и все


Полностью согласен и нечего тут обсуждать, нечего создавать толпу вокруг ничего.
№182 Мурыся 30 мая 2015 02:14
+8
Ст.Ник, вас очень приятно читать, хороший слог, понравилась ваша статья сама по себе...
Но... подобный вид искусства и величие данной картины не понимаю все равно feel консерватор я...
№183 Fender 30 мая 2015 09:31
-4
Вы-консерватор или консервантка(консерва, консервативка) ? Из ника не совсем ясно.
№184 Мурыся 30 мая 2015 16:59
+1
...или консерваторша? dumaet
короче - я консервативна)))
№185 Ст. Ник 3 июня 2015 12:14
0
у вас на аватарке очень близкий по смыслу к черному квадрату симвоизм)
№186 ledygavrosh 30 мая 2015 10:45
+4
Консерватор - нет. Мне, сразу наглосаксы в голову приходят

Скорее - классик и гармония Вам ближе, чем искажение реальности.

Вот и лакмусовая бумажка пригодилась, а то что: ее написал Малевич и назвал "Черный квадрат".

Народ, Поймите!

Ну, разные люди и красота у каждого своя.

Мне не нравится, но других не буду осуждать.

Пусть им нравится, только Мне свое видение Мира - не навязывайте.

Покушение на мою Свободу, если Мне навязывают свое мнение.

Иметь с кем - то, сходные взгляды - одно.

Навязывать Другим, даже Друзьям и близким людям - нельзя.

Не понимают Вас, объясняйте и найдите слова, что бы показать Уродство и Красоту.

Иногда сами ошибаемся, приписывая Другим свои слова. Для этого и существует Искусство Спора.

В Споре - рождается Истина! Учитесь спорить, а не затыкайте рты.
№187 Мурыся 30 мая 2015 17:00
+3
Цитата: ledygavrosh
Скорее - классика и гармония Вам ближе, чем искажение реальности.


верно
№188 Ст. Ник 3 июня 2015 12:13
0
поверьте на слово - я не хотел кого-либо тащить насильно в мир абстрактного искусства.
Есть такое понятие - концептуализм. То есть искусство, где главное не изобразительная форма как таковая, а концепция. То есть, духовная реализация.

Чем отличается фотография зеленой рощи от пейзажа, написанного в том же месте?

Видением. Фотограф видит так, художник - иначе. И оба они применяют различные средства для визуализации запечатленных их памятью образов.

Тем не менее, результат и того, и другого имеют самостоятельную художественную ценность.
№189 Ватник сибирский 30 мая 2015 02:27
+11
А я выдвигаю версию о том,что Малевич в детстве читал великолепную сказку Ганса-Христиана Андерсена "Новое платье короля".
Читавшие поймут,остальных отсылаю к вышеуказанному произведению.Добавить ничего не имею.
№190 altair 30 мая 2015 02:29
+15
10 самых абсурдных «картин», проданных за миллионы:

Десять приведённых образцов живописи – яркие примеры того, как можно выручить баснословные деньги за любую откровенную мазню (нарисованную пятилетним ребёнком или купленную на блошином рынке, например), придумав для неё громкое название, сочинив невероятную историю создания и выставив на одном из самых знаменитых аукционов мира.

1. «Концепция пространства, ожидание» Лючио Фонтана – 1,5 миллиона долларов
«Концепция пространства, ожидание» художника Лючио Фонтана ушла с аукциона в Лондоне за полтора миллиона долларов.

Это произведение представляет собой одноцветный холст с продольными прорезями.
Вопрос на миллион: возрастёт ли стоимость этой картины, если проделать в ней ещё пару дырок?

2. «Кроваво-красное зеркало» Герхарда Рихтера – 1,1 миллиона долларов
«Зеркало» было продано за 1,1 миллиона.
Осознавая ценность остальных работ Герхарда Рихтера, трудно понять ценность этой.
Это же всего лишь красная краска, нанесённая с небольшим градиентом на зеркало, так ведь?
Возможно, коллекционеру, который это купил это произведение, просто хотелось видеть себя в зеркале в нестандартном цвете.

3. «Зеленая клякса» Эллсворта Келли – 1,6 миллиона долларов

Эта картина была продана за 1,6 миллиона долларов.
Насколько нам известно, за большинство работ Эллсворта Келли особо крупные суммы выручить не удаётся, однако это полотно – исключение.
Да, несмотря на то, что это всего лишь холст с деформированным кругом в середине, нашёлся ценитель и заплатил за него столько, сколько стоит маленький тайский остров.

4. «Без названия» (1961) Марка Ротко – 28 миллионов долларов

Эта работа Марка Ротко продана на аукционе более чем за 28 миллионов долларов. «Ужасно»- будет, пожалуй, преувеличением, а вот «скучно» – наверное, самое точное описание этой картины.
А что бы вы сказали, если бы ваш ребенок, проучившись год в художественной школе, принес бы такой шедевр домой?
Ну, например: а) были горды и повесили бы на стену или в) сказали бы: «Очень неплохо… но в следующий раз постарайся нарисовать что-нибудь более узнаваемое.»

5. «Без названия» Блинки Палермо – 1,7 миллиона долларов

Эта работа продана на аукционе за 1,7 миллиона долларов. «Без названия», как и остальные работы Палермо, это сочетание разноцветных полос.
Один из художественных критиков описал это произведение искусства так: «Полотна Палермо дают зрителю мало, если вообще что-то дают, видны лишь небольшие изменения в тоне, нет живописных штрихов.
Вместо этого они демонстрируют зрителю чистый, неразбавленный цвет».
Браво! Это просто удивительно, что кто-то смог дать описание такой небогатой на элементы работе и даже найти в ней положительные моменты!
№191 walle-e 30 мая 2015 13:26
+2
Понравилась эта - 1. «Концепция пространства, ожидание» Лючио Фонтана. Шикарная картина. Если это, конечно, нарисовано, а не дырки в ткани.
№192 4as0woy 1 июня 2015 14:25
+1
Мощщщно! Я б в жисть не додумался картонки у маляров тырить, где они валики раскатывают да колер подбирают! Но даже если б и додумался, то в наших дурдомах таких денежных психов точно не держат! А за попытку впарить еще б и репу начистили!
№193 Питерский 30 мая 2015 02:29
+4
Ну помимо чёрного квадрата у него есть ещё и это


№194 HOLLAND 30 мая 2015 02:43
+3
А это - самое дорогое "творение" - Супрематическая композиция
№195 antibandera 30 мая 2015 02:52
+12
Почему-то не зацепило...
Вот Караваджо цепляет...А это нет
№196 HOLLAND 30 мая 2015 03:21
+13
Да Вы посмотрите, сколько труда было вложено в этот шедевр! Тут только на изготовление трафаретов сил потрачено немеряно!
№197 ledygavrosh 30 мая 2015 10:49
+3
Не цепляет, точно. Значит - не Искусство, а просто мода на автора.)))
№198 GrayWolf 30 мая 2015 05:39
+1
Оракал отнюдь не дешевый. winked
----------
Если задеть горшок, из него плеснёт то, чем он наполнен.
№199 Ст. Ник 3 июня 2015 12:16
0
коллега? ))))) я тоже в рекламе работаю))))
№200 GrayWolf 3 июня 2015 15:02
0
Знакомая в рекламе работает. Моё хобби - рисование. Учился в худшколе. Немного в искусстве разбираюсь. А к этой "картине" Оракал лепится как синоним. :)
----------
Если задеть горшок, из него плеснёт то, чем он наполнен.
№201 SFL 30 мая 2015 17:03
0
Для обоев покатит.
№202 Штилевестник 30 мая 2015 10:48
+8
Красный ранец на спине
Серый кривой ранец
Круглый ранец.

Забавные дети ходили перед окном Малевича.
№203 altair 30 мая 2015 02:31
+11
10 самых абсурдных «картин», проданных за миллионы. Продожение:

6. «Картина (Собака)», Джоан Миро – 2,2 миллиона долларов

Эта работа Джоан Миро была продана на аукционе за 2,2 миллиона долларов. Среди других прекрасных работ Миро эта кажется нам аномалией. Трудно понять, почему коллекционер купил эту картину – может, просто хотел получить в собственность часть наследия большого мастера?

7. «Белый огонь I», Барнетт Ньюман – 3,8 миллиона долларов

«Белый огонь I» Барнетта Ньюмана был приобретен за 3,8 миллиона долларов. «Название «Белый огонь» – это мистический термин, берущий начало из Торы. Будучи таковым, он определённо наполнен глубоким духовным чувством, которое Ньюман пытался передать зрителям своей картины». Неужели? Две линии на чистом холсте имеют непосредственное отношение к Торе?

8. «Без названия», Сай Твомбли – 2,3 миллиона долларов

Эта картина Сая Твомбли продана за 2,3 миллиона долларов на аукционе Кристи. Эта работа выполнена цветными карандашами на бумаге, то есть примерно так же, и теми же материалами, которыми в детском саду пытаются выводить первые буквы. При косом взгляде это похоже на то, как пятилетний малыш отрабатывает написание буквы «е», не так ли?

9. «Ковбой», Эллсворт Келли – 1,7 миллиона долларов

Ковбой Эллсворта Келли продан на аукционе за 1,7 миллиона долларов. Келли более четырех лет изучал живопись в Музее изящных искусств в Бостоне и в Париже, прежде чем выработать свой собственный стиль. Он решил создать стиль, который состоит в основном из блоков на холсте. Начинающий может подумать, что это плохой выбор: что особенного в многогранниках на бумаге? Тем не менее, с экономической точки зрения Келли попал в самую точку. А с эстетической? Едва ли.

10. «Синий дурак», Кристофер Вул – 5 миллионов долларов

Ну и напоследок картина с символичным названием «Синий дурак» – самое достойное завершение этой статьи. Она была продана на аукционе за 5 миллионов долларов с лишним. Сложно удержаться от мысли о том, что Кристофер, который специализируется в написании слов на холсте, хорошо посмеялся, когда эта картина была продана. Убедить кого-то купить картину с красноречивой синей надписью «Fool», это просто… браво, Кристофер!
№204 ledygavrosh 30 мая 2015 11:09
+7
Благодарю, уважаемый.

Не знала о таких "шедеврах" - теперь знаю.

Бесценный Дар - новые знания.

Буду теперь знать, что ценности Западного мира, в области Морали и нравственности, - полностью соответствуют уровню развития Западного Мира.

Эти ценности в области Морали и этики - "приодели в одежку", чтобы испортить гармонию нашего Мира.

А, в области образотворческого Искусства - Уродство и Деградацию уже не спрятать. Король - голый!

Осталось, только с помощью Слов убедить Мозги, что глаза нас обманывают.

1. «Картина (Собака)», Джоан Миро – 2,2 миллиона долларов

Если ЭТО собака - то, Я - Сикстинская Мадонна. Мое утверждение, больше похоже на правду.)))
2.«Белый огонь I», Барнетт Ньюман – 3,8 миллиона долларов

Это - Огонь... белый? Звиздец... Белый лист и двумя линиями, скорей провода для подключения "белого огня".

Все остальные - такое же... Но последняя, просто "Шедевр".

Повесить на стену напоминание об уровне своего умственного развития и интеллекта

Заплатить такие деньги?

Точно про Запад и его искусство: Сам Дурак! К этому точно, не убавить не прибавить.

Спасибо еще раз, знание тоже сила. Без них - никуда, тем более на ЗАПАД!
№205 4as0woy 1 июня 2015 14:29
+1
Не пойму я Вас, барышня! А Вы чего ждали от конченных гомосеков?
№206 Делика 30 мая 2015 11:46
+5
Особенно шикарна картина «Без названия», Сай Твомбли. Кто-то старательно расписывал подсохшую ручку, а потом продал листок за баснословные деньги. biggrin Еще нравится гениальная идея - нагромоздить в редакторе "Пайнт" за 2 минуты любую хрень и обозвать "Собака" или "Ковбой"

Дело мошенников, продающих невидимые ткани, процветает! Оказывается, Андерсон не сатиру написал, а идею подкинул. smile
№207 ledygavrosh 31 мая 2015 05:09
0
Нет, свой Западный мир просто описал - без прикрас!

Итог, плачевен. Прозу приняли за сказку!

Бедный Ганс, Христиан - к тому же. Короче - Андер СОН.
№208 belkin 30 мая 2015 02:32
+5
Функция искусства - воспитание эмоциональной сферы человека, любое произведение несет эмоциональный заряд автора, если у автора проблемы с психикой это неизбежно передается зрителям (читателям, слушателям). Если у последних тоже отклонения, то именно они откликаются на различные извращения, поют им дифирамбы, что естественно привлекает внимание. Отрицательный эмоциональный заряд искусства нашего времени это просто показатель духовной деградации общества. А Малевич лишь сфотографировал это - его квадрат это современная душа общества. В дерьме тоже можно найти элементы эстетики, но каждый человек выбирает то, что близко ему.
№209 Историк 30 мая 2015 11:10
+1
ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!
№210 antibandera 30 мая 2015 02:34
+11
Ст Ник. спасибо Вам за то, что вы выкладываете статьи, которые не касаются политики.
№211 gusevart 30 мая 2015 02:39
+3
Столько букв. biggrin О чём собственно статья? Автор сам то понял?
Это обыкновенный коммерческий еврейский проект.
Кстати Малевич нашлёпал 6-8 копий этого шедевра если кто не знает. winked
№212 Церковный Сторожъ 30 мая 2015 04:11
+10
Эта версия более серьёзна, чем можно было бы подумать...

"Рыночная стоимость нетленки, признанной «памятником государственного значения», по оценкам «экспертов» доходит до двадцати миллионов долларов. Загадку цены решает талмуд-лайт - «Кицур Шулхан Арух», глава 121 - «Помнить о разрушении Храма»:

«1. После разрушения Второго Храма мудрецы Торы постановили, что даже в самые радостные минуты своей жизни еврей обязан каким-либо образом выразить, что ничто не может заставить нас забыть об этой страшной катастрофе. Сказано в Тегилим (137: 5,6): «Если я забуду тебя, Иерусалим, пусть отсохнет правая рука моя! Пусть прилипнет язык мой к нёбу, если не буду помнить о тебе, если не вознесу Иерусалим во главу веселья моего!»
2. По установлению мудрецов, следует оставить на стене напротив входной двери неоштукатуренный квадрат размером локоть на локоть (48x48 см) - чтобы всякий раз, увидев его, вспоминать о разрушенном Храме»."

Но такой смысл у них, по-видимому, не для "гоев"...

Ср.: https://www.3rm.info/publications/21077-tajna-chyornogo-kvadrata-k-malevicha.html
№213 Церковный Сторожъ 30 мая 2015 04:45
+10
В статье еще упоминалась Джоконда. А это произведение - вообще гимн масонской идее торжества смерти над жизнью...

"Секрет выразительности лица Джоконды - в технике многослойной живописи тонкими слоями краски поверх уже высохших слоёв. Что это даёт? При прохождении света через прозрачные слои краски до холста он отражается и рассеивается совершенно по-разному в зависимости от угла зрения на полотно или от угла падения света при движении Солнца. Поэтому выражение её лица постоянно неуловимо меняется, оно действительно как бы живёт. Но это-только начало эффекта, при некотором изменении точки зрения, даже совершенно незначительно, лицо приобретает вдруг совершенно определённо очертания черепа, её височные впадины углубляются, глаза начинают проваливаться... Перед нами уже не улыбающаяся женщина, а какой-то издевательский оскал самой смерти, это очень хорошо видно при рассматривании оригинала, но совершенно не передаётся в репродукциях. Возникает очень сильный психологический эффект, эффект контраста, когда в одном образе сплавлены два совершенно противоположных начала. И чем сильнее контраст, тем сильнее воздействие, но более сильного контраста, чем жизнь и смерть придумать невозможно...Здесь вся непостижимость человеческого существования отлиты в одном образе, в этом гениальность Леонардо. Загадка в том, как ему удалось достичь именно изображения черепа, смерти, мерцающей сквозь красивое женское лицо, ведь это почти невозможная задача, но это - уровень мысли и духа великого художника и философа."
№214 antibandera 30 мая 2015 08:40
+2
Кстати, о Джаконде, на экскурсии в Лувре нас гид предупредил, что некоторые люди возле этой картины теряют сознание. Так что может вы и правы.
№215 Сима 30 мая 2015 21:24
+1
Цену набивают... yes
№216 and2and 30 мая 2015 02:40
+10
Уважаемый Ст. Ник!
Мне очень нравятся Ваши материалы, которые ставят неоднозначные вопросы. Прежде чем прочитать Вашу статью, я выскажу для начала свое отношение к обсуждаемому "произведению", хотя обсуждать по сути нечего. Бездарность по фамилии Малевич (кстати интересная фамилия: намалевал что-то), нарисовал начертил квадрат, распиарили его "искусство" до такой степени, что его "произведение" стоит несколько миллионов. Видел картину и... осуждаю. Айвазовский с Репиным круче. Пикассо (если вздумаете о нем писать) в моих глазах так же бездарность наравне с Малевичем. К сожалению сегодня мне придется потрудиться, поэтому не успел прочитать Ваш материал, но к вечеру обещаю все дочитать и ответить на Ваше сообщение ко мне в "Лолите", а также выразить свое отношение к статье (хотя по "Лолите", уже догадываюсь о чем здесь речь). Хочу Вам предложить обсуждать не бездарного Малевича, а, скажем Тициана, например его картину "Иисус и Пилат":
https://utforum.ru/lofiversion/index.php?t8422.html
Эта картина ставит вопросов больше и гораздо интереснее в плане обсуждения. Пилат, как известно из Библии был римским наместником, а изображенный Тицианом Пилат выглядит как... русский боярин. Обсудим?
----------
В меру понимания мы работаем на себя, в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше.
№217 Ольга_Любимовамакарова 30 мая 2015 07:39
+6
анд2анд обсуждать только публично что бы мы тоже участвовали очень тема интересная..а то все украина и украина...
№218 and2and 30 мая 2015 09:20
+4
С удовольствием!
----------
В меру понимания мы работаем на себя, в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше.
№219 Пилат 30 мая 2015 11:16
+10
А как Вам такие римляне?
----------
Хоть оптика и увеличивает изображения но, глядя через оптический прицел, все проблемы мельчают.
№220 ledygavrosh 31 мая 2015 05:19
0
Братья мои, по Родине и Духу!

Спасибо, порадовали! Вот, это - Русский Дух.

А чем пахнет, не буду говорить! Статья за это светит, а не Солнце.

Не хочу, чтобы светило от 7 до 12 лет. Это не тот свет, который полезен для здоровья.

Предпочитаю: Пусть всегда будет солнце, Пусть всегда будет небо...
№221 Ст. Ник 3 июня 2015 10:51
0
ну как же - вполне очевидна связь. Поскольку наследницей Римской империи была Византия, а Палеологи, после падения Византии, заключили династический брак с Рюриковичами - Москву стали именовать Третьим Римом.

Естественно, в Европах подобные заявления не могли остаться не замеченными, тем более именно в те времена в "варварскую" Московию участились путешествия просвещенных мужей из немытой и завшивленной Европы.

Вполне естественно, что под зарождающийся культурный обмен и дипломатическое сообщение уже тогда стали подкладывать идеологическую бомбу.
№222 The High Priestess 30 мая 2015 02:47
+3
Михаил Веллер
Песнь торжествующего плебея

№223 КАД 31 мая 2015 10:25
-1
"Ты это тово!"
"Чего тово?"
"Иди, не шали."
..........
"А ну канай отсюда."
"Пусть канает. А то моргалы выкалю и пасть порву!"
№224 shamil532271 30 мая 2015 02:52
-5
Автор такой же как Малевич. Тоже ничего не понятно, что и о чем он захотел написать. biggrin
№225 antibandera 30 мая 2015 02:56
+10
Ребята, а давайте попросим модератора открыть рубрику "культура" или что-то в этом роде.
№226 Якут58 30 мая 2015 02:57
+13
[quote=Слепой Пью]Вот хоть убейте не понимаю я этого так называемого "современного искусства".

Никита Кукуруза посещает выставку художников авангардистов. Гром и молнии, орет, материться:,, вы не художники, вы педе..сы, ну, вот, об.ясните мне , что тут намалевали, что за картины?, такие слон хоботом рисует!Организатор выставки с дрожью в ногах об.ясняет: ,, Вот это поле, а там растет кукуруза, вот комбайн убирает кукурузу,,. Никита не успокаивается:,, а это что за мазки такие?. Ну ему опять, типа вот это космический корабль на старте, космонавт сидит и ждет старт, а там вдали кукуруза растет,,. Никитка в бешенстве организатору:,, иди сюда! А это что такое, что за картина?,это просто издевательство.нарисовали какого-то лысого пед..раса, об.ясните, что это такое? Организатор бледнея, с просохшим голосом выдавил:,, это зеркало, Никита Сергеевич,,.
№227 GrayWolf 30 мая 2015 04:33
+2
Это пять!!! lols
Спасибо, улыбнуло! applodisment
----------
Если задеть горшок, из него плеснёт то, чем он наполнен.
№228 Ольга_Любимовамакарова 30 мая 2015 07:41
+2
lols
№229 ESTD 30 мая 2015 03:09
+1
Малевич, своим квадратом, "пощекотал" там, где щекотно. Как художник, он использовал, скомпоновав свойства человеческого цветовосприятия, движения глаз при осматривании и так далее. Предмет - глаз - мозг. Как шантажист нащупывает слабые места, так и Малевич использовал органы зрения. Искусством, чёрный квадрат не пахнет. Ну, можно бесконечно вглядываться, но лучше в огонь и текущую воду...
№230 Колян 30 мая 2015 12:29
+4
Самая главная ошибка в вашем комменте - МАЛЕВИЧ НЕ ХУДОЖНИК. Рисовать он не умеет, а славы хочется.
А слава может быть и дурной. Дурную славу, кстати, приобести намного легче, чем добрую
№231 antibandera 30 мая 2015 03:11
+3
анекдот
Хрущев: «Это что за мазня?»
– «Это ?Обнаженная? Фалька». –
- Голая Валька? Да кто на такую Вальку захочет залезть?
№232 Zlyuka 30 мая 2015 03:13
+4
Особенно забавны критики, выискивающие смысл в этих "картинах".
№233 Питерский 30 мая 2015 03:14
+20
№234 ledygavrosh 30 мая 2015 08:36
+2
Мдя, Видение Мира современниками - удручает?

Что в Душе, такого "художника"? То, что в данном примере (последняя "мазня") - Он произошел от слова "худо". Бедность внутреннего Мира художника - на полотне, просто "Криком кричит Душа".

Помогите, автору этой "мазни".

Бог - не может выглядеть, так! Это - явно, автопортрет
№235 Иван БэзгО 30 мая 2015 03:30
+10
Цитата: боезапас

...Так вот. Оный Ротшильд , ни в одном своём жилище не держит ни единой авангардистской вещи от искуства. Ни единой.
Только истинные шедевры , передающие гармонию Божьего " Чина естества".
Это касается не только изобразительного искуства , но и прочего. Музыки, литературы , декоративного и ювелирного искуства и пр.

Все эти "Черные квадраты", "теории относительности" и т.д. внедрены теми-же Ротшильдами
и иже с ними для создания системного кризиса в развитии цивилизации. Цель - деградация
основной массы населения для легкого манипулирования им в своих интересах.Имхо.
№236 Нюша 30 мая 2015 03:33
+12
Это один из способов зомбирования.Кто-то сказал.что это-искусство и подхватили.Мне нравятся реальные картины,где каждая травка,капля воды прорисована.Шишкин,Левитан,Крамской,Айвазовский,Моне,а Врубель вообще завораживает!
№237 Rus21 30 мая 2015 03:52
+3
Есть на свете и похуже "квадрата" -«Говно художника» — произведение искусства итальянского художника Пьеро Мандзони
В мае 1961 года Мандзони собрал собственные фекалии в 90 пронумерованных консервных баночек, в каждой из которых содержалось по 30 граммов, написал на них «100%-е натуральное дерьмо художника» на итальянском, английском, французском и немецком и продал их по цене, аналогичной цене золота той же массы. Текущая цена равна примерно 30 500 евро. 23 мая 2007 года один из экземпляров был продан за 124 000 евро на аукционе «Сотбис».
"Умение заставить зрителя сомневаться и гадать – неотъемлемая часть провокативного юмора, заключенного в этой работе"
Читать можно тут: www.prokal.org/node/13
№238 Крикс 30 мая 2015 04:26
+3
Декабрь 1962.Хрущёв на выставке в Манеже комментирует произведения :
- Мерзость.Идиотизм ! Гадость !! А это...это - что за жопа с ушами ?!!!
- Это - зеркало,Никита Сергеевич.
№239 Колян 30 мая 2015 12:34
0
какое утешение для бездарей этот анекдотец!
Кстати, вы хоть знаете, но, несмотря на то, что Хрущев так распиарил манежников, ни один из них так и не получил хоть какую-то известность.
Уж слишком бесталанны были, все сплошь малевичи.
А такое чмо, как малевич, может быть лишь одно на весь мир. Вот оно этим самым единственным и неповторимым чмом и остается. Кто только не пытался его с пьедестала столкнуть, но ни одному не удалось проявить столь выдающийся талант в распиаривании самого себя при полнейшем отсутствии талантов к чему бы то ни было еще
№240 Александр_Трифонов 30 мая 2015 04:36
+11
Глазунов сказал, что ВСЕ разбираются в живописи. И критерий один: НРАВИТСЯ - НЕ НРАВИТСЯ. По мне квадрат Малевича есть дурь. Но он еврей. Отсюда и "величие".
----------
Душкин-Трифонов
№241 Чикризов 30 мая 2015 04:56
+9
Можно обозвать это - каким угодно красивым и замысловатым термином и, потом, козырять и заумствовать в "высоких" обсуждениях этого дерьма... Но ЛАЖА - ЛАЖЕЙ И ОСТАНЕТСЯ ! Все же, вообще, - очень просто. Не позволяйте себе - себя же обмануть. Вначале нужно, честно, поверить себе, а уже потом другим. Часто у нас выходит так, что однажды утвержденный "умными" терминами (не более) обман мы принимает "на верочку" за истину (хотя бы в гипотезе), но далее это уже начинают использовать как факт и ЛАЖА множится...
№242 kruser 30 мая 2015 05:27
+13
Кто вообще сказал, что Малевич художник? Аферист от живописи или немного больной на голову человек, не более того. Его картины, ("Чёрный квадрат" только такой же, не совсем здоровый, человек может назвать картиной), ничего выдающегося из себя не представляют. Какая-то помесь кубизма и примитивизма, модная когда-то, а на самом деле дикая жажда срубить бабки не имея таланта, но имея очень огромное желание заработать. А дальше круговая порука и цепная реакция. Если два, каких-нибудь на то время "ценителей" искусства, будут утверждать, что это шедевр, найдётся масса людей с умным видом утверждающих, что это так и есть, только что бы их не заподозрили в серости. Малевич - не художник, его квадрат - афёра!
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№243 catdog 30 мая 2015 06:01
+2
https://www.youtube.com/watch?v=v7hJM4umox8
Анатолий Вассерман - Черный квадрат для чайников
№244 Век учись 30 мая 2015 06:03
+4
Попробуйте нарисовать вид черной табуретки сверху и вы станете малевичем. От слова малевать. Всё остальное от лукавого...
№245 Натка из Сибири 30 мая 2015 06:36
+17
Можно сколько угодно спорить по поводу Малевича и прочих гамнохудожников, которые всякую мазню и инсталляции из проволоки и картона выдают за высокое искуство. Главное то как внушают нам что мы - необразованное быдло и неотёсаная деревенщина. Вот смотришь на чёрный квадрат, или консервную банку к которой приклеена бумажка и думаешь "Что за хрень?" А тебе говорят, что это высокие мысли художника и если ты не понимаешь что он хотел тебе сказать этой консервной банкой, или мотком проволоки, то это твои проблемы, это ты - примитивное быдло далёкое от высокого искусства. Что там Даная, или Воскресение, или Утро в сосновом лесу? А вот ты посмотри на чёрный квадрат и тут попробуй узреть красоту цвета, гармонию линий, игру красок, что не можешь? Ну так это твои проблемы, а не художника. И мы таращимся на всякое гумно, думаем "Ну что за хрень?" при этом старательно делаем умный вид и киваем головой и глубокомысленно говорим слова, смысла которых не понимаем, типа "да-да автор намотал кусок колючей проволоки на картон и украсил всё это сверху консервной банкой из-под бычков в томате, таким образом он выражает свою глубокую экспрессию и душевный творческий надрыв," и делам это чтобы нас не обвинили в невежестве и бескультурье и будь наша воля эти "предметы искусства" сожгли бы в какой-нибудь печи, а "художников", сотворивших сии "шедевры" отправили бы мести улицы.
В каком-то итальянском музее уборщица выбросила на помойку современную инсталляцию из проволоки и картона стоимостью около 10 тыс. евро. Вот и весь ответ где место всяким квадратам, кругам и прочей чепушени которую нам пытаются втюхать за искусство.
----------
Я здесь и не здесь, я везде и нигде, я тенью скольжу по прозрачной воде...
№246 Свирепый Ландграф 30 мая 2015 07:17
+3
Какие удивительные дела творятся на Политикусе в среде журналистов...
Господа со скрипящими перьями, может кто объяснит недалёкому и косному мне следующий парадокс: почему Чёрный квадрат Малевича - ВАУ, СУПЕР и СЕКСИ, а вот новая постановка "Тангейзера" - это ФУ-ФУ-ФУ?
Почему один деятель от искусства имеет право самовыражаться вынося нам мозг согласно собственным представлениям и вИдениям, а другой не моги?

Очень радует редкое единодушие читателей в оценке Чёрного квадрата. Сразу видно, что люди не чужды рефлексии, натуры цельные и критически мыслящие.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№247 ledygavrosh 30 мая 2015 08:20
+5
Уважаемый не понимаете?

А, Я - не понимаю Вас.

Скажите, тот девиз который у Вас написан внизу - это ЧТО?

Вы заранее предупреждаете, о своем несогласии с любыми кто говорит?
Или всё таки, слушаете пытаясь услышать и только потом не соглашаетесь?

Простите, а зачем нам Ваша Смерть за наше Право?

Если это утверждение, то о чем Вы написали?

Смерть - это конец Вашей Жизни, то есть Вашего Пути в этом мире и в этом теле.

Ничего не понимаю. Признаюсь честно.
Ответите или нет?
Оскорблять не стоит. Женщин не надо, а мужчин тоже - чревато.

Свободу имеют все, только некоторые путают ее с ВСЕДОЗВОЛЕННОСТЬЮ.
Согласитесь, Свобода и все дозволено - разные по смыслу вещи.

Сотворил гадость и мерзость - смотри на неё Сам, нечего Народу такое показывать.

Перешел границы допустимого с точки зрения Совести и Стыда - заткни свое "Творчество".

Народ Видит, что по настоящему ...овно. Тогда врежут Кто КАК может.

Ибо, нечего - Свое собственное Внутреннее Уродство, пускать в Общий Внешний МИР
№248 mab3162 30 мая 2015 12:44
+4
Глубокие мысли. Все правда. Свобода=вседозволенность - типичное окно Овертона. И горе тому, кто этого не увидит. Вляпаться в иное можно за секунду, а потом всей жизни не хватит для того, чтобы отмыться. Спасибо, ledygavrosh!
№249 Владимир_Мамин 30 мая 2015 07:17
+1
Если поменять в слове ТЬМА слоги местами получим МАТЬ... мистика и холодок по коже Игра слов, чаромутение...
№250 ledygavrosh 30 мая 2015 08:06
+2
Рассказать Вам, Правду?

Она такая... Какой её сами увидите!
№251 Orthodox 30 мая 2015 07:20
+9
Черный квадрат - хуцпа в концентрированном виде.
№252 Nikky 30 мая 2015 07:26
+5
А я вот не желаю ЭТО называть творчеством и живописью! Художник потому и называется художником что отражает на холсте реальный мир или аллегории но понятными образами, у того же Дали угадывается идея которую он хотел донести. Почему я должна корчить из себя ценителя искусства пытаясь проникнуть в глубинные замыслы разглядывая черную геометрическую финуру? А если я чето там не могу понять, глупая такая то мне за то минус?
----------
Светлое будущее ещё покажет, было ли наше прошлое действительно темным.
Западу от России нужно только одно. Чтобы ее не было.
Рим предателям не платит.
№253 Свирепый Ландграф 30 мая 2015 07:32
+6
А-а-а, я понял почему тут одни критики собрались. Богема же спит до полудня опосля ночных тусовок. Некому объяснить глубинный философский смысл работ Казимежа. После обеда набегут, скажут своё веское слово за Квадрат.
----------
То, что я должен, записано в Налоговом кодексе. То, что не должен, - в Уголовном. Остальное на моё усмотрение.
№254 mmmakm 30 мая 2015 07:35
+4
Для меня это яркий пример того как жыды одними словами сделали дураками огромное количество людей.
№255 нирбок 30 мая 2015 07:40
+2
Чёрный квадрат?Так и я б так смог!И ещё зелёный квадрат,жёлтый и так долее..
№256 Борислав 30 мая 2015 07:58
+4
Не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате, тем более, если её там нет...
№257 ledygavrosh 30 мая 2015 08:05
+3
Спасибо, Владимир!

Хоть мне уже и дали "по голове" за то что хвалила Вас, но все равно: Спасибо.

Статья, получилась - неожиданно короткой и практически нет "зауми".

Достали уже все, со "своими окнами" и "Окнами Овертона".

Жизнь прекрасна и Мир прекрасен. Люди тоже прекрасны: только одни своей Душевной Красотой,а другие своей Душевной Убогостью.

Что такое УБОГость? По разному описывают все её.

Почему? Да, просто потому что каждый Видит Своё. То, что Хотим увидеть - то Увидим.

Поэтому люди творческой профессии всегда пытаются показать Именно свой Мир, то есть МИР показывают так - как Сами Видят. По другому не получится. Не знаем Мы, как выглядит Мир Другими глазами.

Каждый Человек - уникален. В каждом из нас, спрятан целый МИР.

Какой у кого? Никто, старается не показывать Свой Мир - полностью.

Жадины, эти Люди. Бог им весь Мир подарил, а они?

Не спорьте и не ссорьтесь по пустякам.

Ваши Слова - это образы Вашего внутреннего Мира, то какие ОНИ - это связь Вашего Личного внутреннего Мира с Миром внешним.

Говорить Слова, отражать свой внутренний мир Души.

Спасибо, что делитесь кусочками Своих Миров.

По ним, Вашим Словам - сразу ясно: У КОГО чего болит, тот о ТОМ и говорит.

Это, уже не - Я, а МУДРОСТЬ НАШЕГО НАРОДА

Всё сложно? Нет все в Мире создано Богом просто.

Только Вы - люди, путаете и портите и уничтожаете. А потом... Ой, ЭТО НЕ Я - я хороший, хорошая.

Зеркало отражает Тело. Слова, отражают ВАШИ МЫСЛИ или ЧУВСТВА.

ВЫ сами рисуете Чудовищ, а потом боитесь Своего Собственного Творения.

Думайте о хорошем и прекрасном, говорите Добрые Слова - Мир изменится.

Ведь, Это ВЫ - Творите его. Вы - Творцы Своего Мира.

Ваши Мысли - Творят Ваш внутренний Мир.

Пустите в него ЗЛО, кто в этом ВИНОВАТ? Сами, уважаемые - САМИ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ!

Хватит обвинять КОГО-то, Начните с СЕБЯ.

Зло вокруг, а кто его выпускает Наружу в Мир?

Те же, кто считает себя Человеком, а на самом деле - Тварь.

Вот как их отличать, Тварь и Человека?

Легко ОТЛИЧАТЬ!

Загляните в СЕБЯ! Кто там у Вас, спрятался?

Разберетесь в Себе, установите внутри себя МИР со своим Собственным Я.

Потом, можете говорить Мне - всё, что хотите.

Я прошла большой путь. Люблю: Мир, землю, природу и людей.

Тварей - не люблю. Они опасны для Человека.

Опасность - надо осознавать и уничтожать, во Имя Потомков

Наши Дети-наше Потомство и Будущее Нашего Мира.

Берегите: Детей для Мира и МИР для Детей.
№258 Светар 30 мая 2015 08:24
+1
Образ этот - может от того, что Малевичь сидел дома и пил горячий чай, согревая руки у истопленной печи - врезался ему в память. А поскольку художники люди впечатлительные, носить в себе подобные яркие образы они не могут.

Источник: https://politikus.ru/articles/51068-chernyy-kvadrat.html
Politikus.ru

У меня есть более реальное объяснение. Малевич таким образом хотел показать всем нам зрячим, что есть люди, которые не могут увидеть ни Айвазовского,ни Шишкина, ни Верещагина. Слепые. А вот что касается квадрата, возможно, что него циркуля под рукой не было.
№259 Tarkin 30 мая 2015 08:27
+2
В лучшем случаем Малевич просто пошутил, наваяв свой квадрат. Своего рода издевка над критиками и почитателями, у которых реализм в живописи вызывает идиосинкразию. В худшем случае, он явно был в ссоре с головой. Своей.
№260 vuko 30 мая 2015 08:29
0
Ответ на "что случилось" с живописью 20в. могут дать генетики при насыщенности века датами с 666 и 999
5666г.(1905) сбегает из психушки Эйнштейн (шаман Мессинг только туда попал) - охранники позаписывались в СоциалистыСионисты и рванули в Р.И. на баррикады. До 2МВ психов сдерживали но после - по "Протоколам сионских хамов", для жёлтой медиа чем пидерасней тем прекрасней
№261 Вито 30 мая 2015 08:30
+8
Анатолий Вассерман о картине «Черный квадрат». Видео.
№262 Иосиф Виссарионович 30 мая 2015 09:33
+1
Спасибо за ссылку.
№263 Сима 30 мая 2015 21:42
+2
Я, конечно, Онотоле уважаю, но здесь он порет полную чушь. Картина нарисована именно чёрной краской, в основе которой "сажа газовая", скорее всего. Ибо простое смешение многих красок (зелёный, красный, синий) даёт не чёрный цвет, а серый. К тому же и разводы были бы видны. Я наблюдала ту картину. Впечатление, что она вообще гуашью писана, поскольку с уголка растресканная была.
Остальные выводы столь же несуразны. Инсталляция это была, а не картина. Призванная подменить икону...
Потому и ажиотаж.
№264 Кержак 30 мая 2015 08:32
-1
Смотрю на фото к статье, и возникает пара вопросов:
- это копия или оригинал?
- и что она там все-таки видит?
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
№265 Ст. Ник 3 июня 2015 12:18
+1
она, видите ли, пытается думать) всего-то делов)
№266 Дачник 30 мая 2015 08:44
+2
И всё-таки при чем тут живопись? И при чем тут искусство?
№267 Сэнсей 30 мая 2015 08:49
+1
Цитата: Orthodox
Черный квадрат - хуцпа в концентрированном виде.


По моей любимой версии - это изображение того самого неоштукатуренного квадрата у входа в дом, который каждому иудею символизирует разрушенный Второй храм. Потому столько и стоит.
№268 2Zero 30 мая 2015 08:53
+1
Это просто чёрный квадрат. Идеально чёрный цвет, в котором невозможно разглядеть оттенки других цветов.
Если кто не в курсе, есть такая байка, что Чистого чёрного и белого в природе не существует.
У чукчей несколько десятков цветов снега.
Всё дело в цвете, а форма выбрана из соображений минимализма.
№269 Ст. Ник 3 июня 2015 10:40
+1
прочтите книгу Питера Хёга "Чувство снега фрёкен Смиллы" (в другом переводе "Снежное чувство Смиллы").
Там об эскимосах много интересного - так вот, у них для описания снега и льда несколько сотен терминов.
№270 ledygavrosh 3 июня 2015 16:45
0
Если в языке эскимосов существует столько терминов, для описания окружающего их Мира снега и льда, чье цветовое решение для многих - просто белый цвет, то почему остальные не пользуются богатством своего языка для описания окружающей нас природы и мира.
Цветов то, в палите гораздо больше чем в жизни эскимосов.

Расстроили Вы меня.
Сколько же предстоит читать, чтобы заполнить собственное невежество?
№271 Ст. Ник 4 июня 2015 04:54
+2
читать вообще стоит, Леди Гаврош)

для эскимосов терминологическое богатство информативно необходимо - для них это вопрос выживания.
А для художника, на самом деле, не особо важно количество цветов на палитре. Я вот подумал сейчас - нужно от четырех до восьми красок.
№272 ledygavrosh 5 июня 2015 18:54
0
Читаю, вот даже Вас - читаю. Правда, немного отстаю по времени. Остальных, тоже читаю. Умным людям - благодарна.
Дуракам - Закон не писан. На дураков - не обижаются.
Вот так и повышаем уровень образованности и культуры.
Жизнь - лучший Учитель.
Кстати, Владимир - Вы по своей сути Учитель и Наставник.
Вы, смогли расшевелить большую аудиторию. Приятно читать тех, кто умеет найти и раскрыть тему.
Самым ценным, считаю: Ваше умение - остановится и дать высказаться остальным.

Борьба с собственным невежеством - главная цель, для каждого считающего себя Человеком. Себя считаю человеком, поэтому всегда смотрю на Мир - открытыми глазами. У меня с чтением только одна проблема - отсутствие необходимой и полезной литературы.
С эти борюсь. Стараюсь найти людей, которые могут подсказать, что читать и где взять книги.

За количество цветов? Точно не думала.
Не могли бы просветить, какие цвета необходимы?
Неужели всё многообразие Мира, так легко передать используя только 8 красок.

Цветовой круг - представляю.
Количество всевозможный оттенков - это цвета красок?
№273 2Zero 4 июня 2015 22:15
0
Потому что они в этих различиях не видят разницу.
Цвет снега говорит о его свойствах они живут в мире снега.
Вы умеете играть на гитаре? Сколько аккордов?
У нас в языке даже многих понятий нет, вот невозможно это описать, только если десятком слов.
"Этот снег такой не надёжный, что наст не выдержит повозку и собаки будут рыхнуть".
А у них это будет звучать одним словом.
Я вижу слова человека который повелитель дивана.
Восполните своё невежество, Личным присутствием.
Там машины если завели не глушат в принципе.
Я тоже был в шоке перед лавкой стоят мобили и все заведённые садись да едь.
Сьезди патом пезди.
№274 2Zero 4 июня 2015 21:59
0
Даже несколько сотен... Мне это сложно понять, ибо я в мире снега не живу круглый год.
Ну я сужу по себе, у меня есть 22 эпитета лентяев так что я думаю вполне реально им за много лет обзавестись и сотней понятий, а может и двумя.
Я запишу Питтера Хога в свой репертуар на прочтение, но у меня уже по списку очередь на год вперёд и то если осилю...
№275 Ст. Ник 5 июня 2015 09:09
0
пей меньше алкоголя.
№276 2Zero 5 июня 2015 09:15
0
Мастер советов?
Не соблаговолите ли какую нить позитивную воткнуть?
Бутте любезны.
А я тебе потом, чего где во сколько и по чём.
№277 Ст. Ник 5 июня 2015 11:53
0
вот даже советовать ничего не хочется.

Пей меньше, ага.
№278 2Zero 5 июня 2015 12:54
0
У тебя удачная традиция.
Я таких увольняю сразу.
№279 2Zero 5 июня 2015 12:56
0
Дурак и хам живёт только в интернете.
№280 Надюша 30 мая 2015 08:58
+2
Чёрный квадрат-одна картина из трёх. Полная композиция это: "Красный крест", "красный круг" и "Чёрный квадрат".
№281 Константин.Н 30 мая 2015 09:01
+2
1.Не все художники пишут то,что видели сами.Хотя детали интерьера и одежды стараются передать в соответствии времени.
2.Многие,кто является членами тайных обществ,такие как Да Винчи,Ботичелли,пишут картины,закладывая в них определённые символы и образы.Некоторые из этих картин с таким изображением оказывают управленческое воздействие через безсознательные уровни психики на рассматривающих картину.
3.Заставляет задуматься не сам чёрный квадрат.Кстати,квадрат - скорее всего символика неких сил(субьекта),влияющих на управление.Или же символ другой цивилизации.Заставляет задуматься другое.Обществу навязано это изображение,его обсуждают,пиарят,критикуют.Среди множества талантливых художников нашли именно Малевича и "двигают" его время от времени.Избранный,блин...
4.Автор статьи пишет о своих впечатлениях,но этого мало.Раз уж взялся за серьёзный вопрос - подготовься заранее,изучи,а не выдавай желтые бульварчики.
№282 майтрейя 30 мая 2015 09:03
+2
Спасибо автору за статью.Все же есть у людей желание разобраться,что такое подлинное искусство,а что суррогат,кем то навязываемый под видом искусства.Скажу про свое отношение к черному квадрату:это все,что угодно,но только не полотно художника.В начале 20 века,в России жил один интересный человек,Гурджиев Георгий ,он предложил теорию о субъективном и объективном искусстве.По его теории,почти все произведения художников,скульпторов-это субьективное искусство,т.к.оно несет в себе отпечаток личности автора и имеет разную силу воздействия на разных людей,отсюда и всевозможные интерпритации, кто что увидел в произведении,близкое для своего уровня развития,образованности и т.д.Поэтому столько толкователей и искусствоведов нужно для объяснения произведений,столько желающих донести идею автора.А объективное искусство,по Гурджиеву-это то,что разными людьми видится и воспринимается так,как виделось автором,словно это вы сами писали картину,ваяли скульптуру.Эмоциональное воздействие объективного искусства -одно и то же на всех людей.Есть ли такие произведения у человечества,я не знаю,Гурджиев считал,что есть,но вот квадрат Малевича-это точно не объективное искусство.
№283 ledygavrosh 31 мая 2015 05:30
0
Подскажите, есть ли ссылки на эту теорию и остальное про автора теории?

Интересно будет ознакомится!

Заранее, благодарю
№284 майтрейя 2 июня 2015 08:43
+2
Уважаемая ledygavrosh,извините,что не ответила сразу,но если вам интересно,могу посоветовать прочесть книгу "В поисках чудесного",автор П.Д.Успенский,был учеником Гурджиева,подробно изложил его учение-"четвертый путь".Там,в частности,изложена концепция о субъективном и объективном искусстве,и много еще интересных вещей,написана очень живо и нескучно,особенно полезно прочесть людям,интересующимся изотерикой.А Гурджиев-это вообще личность легендарная,о нем можно в инете найти информацию,есть даже фильм,называется,если я правильно помню-"Я-Гурджиев,я не умру".В молодости был знаком со Сталиным,когда жил в Тифлисе,еще до всех революций и ссылок Сталина.При ранней советской власти Гурджиев основал институт гармоничного развития человека,а после эмиграции во Франции продолжил эту работу.Надеюсь,я вас заинтересовала.С уважением майтрейя.
№285 ledygavrosh 3 июня 2015 16:36
0
Спасибо. Обязательно постараюсь найти.

Жизнь на Украине была похожа: на болото, пустоту или вакум.
Очень нехватало русского языка и литературы. Выбор книг, не очень широк. В основном переводы западных авторов и современная литература, с упором на западные ценности. А так хочется, чего нибудь для Души.
Буду нагонять упущенное. Виртуальный Мир нам в помощь. Там многое можно найти. Главное знать, что именно тебе хочется найти.
Здесь на сайте, очень много грамотных и эрудированных людей. Получаю огромное удовольствие от общения и обмена информацией.
Учится никогда не поздно.
Наш Мир, способен охватить необъятное.
Так в капле росы можно увидеть, кусочек солнца и радугу, можно увидеть себя, а можно увидеть Чудесный Мир, преломленный водой с помощью Солнца.
Институт Гармонии, давно необходим нам. Только бы не превратился он, в прибежище именитых старцев, с умным видом внедряющих уродство, как эталон Красоты. У нас самих, есть гармония и ее понимание. Если бы человечество не выбрало для себя технический путь прогресса, то может Мы давно уже открыли для себя наше собственное наследие. Сколько удивительного прячется в Языке русском.
Открыла для себя слово РАЗУМ, ВЕРА, Дед. Такая радость от этих открытий.
Начала писать статью. Хотела поделится с остальными. Может у кого-то, тоже есть новые открытия.
Надоело слушать про политику, которая разъединяет людей.
Ради власти кучки - приносятся в жертву народы. Особенно страшно осознавать, что в жертву выбрали наш народ.
Простите Майтрейа. Наболело.
№286 Ллойд Гурлос 30 мая 2015 09:09
+6
смотрю на картинки Малевича и вижу, что людей любил он до зубовного скрежету)))

https://gorod.tomsk.ru/uploads/23055/1243784234/vbane.jpg
https://malevich-art.ru/wp-content/uploads/2013/06/25.jpg
вот вы кто, люди))
https://uploads6.wikiart.org/images/kazimir-malevich/men-s-head.jpg
https://uploads7.wikiart.org/images/kazimir-malevich/the-man-with-the-bag.jpg
https://uploads7.wikiart.org/images/kazimir-malevich/floor-polishers-1912.jpg
https://img1.liveinternet.ru/images/attach/b/2/24/855/24855002_Malevich_Kupalschiki.jpg

а у самого то лицо доброе-доброе))

https://кококу.рф/images/cms/data/folder/cqtvg2gsk4.jpg

Недавно один полоумный хрен приколачивал яйца свои к Красной Площади. Что б знали люди, что он сам и они у него есть) Так вот этот хрен таки честнее малевича. Хрен то не зассал и яйцы приколотил. А малевич нет. Могли посадить или вообще упрятать в дурку для опытов на мозге) Всего то его хватило на кручение дули в кармане. А дуля его и есть это черный квадрат. Типо я насрал, а вы будете 100 лет бОшки ломать, что бы это значило под визгливый хор этнических подпевал. Пока кто нить, у кого тоже есть яйца, просто не смоет дерьмо и все.
№287 Штилевестник 30 мая 2015 10:52
+6
Посмотрел творения Малевича. Самому, что ли, художником заделаться?

До чёрной ленты Мёбиуса никто не додумался? Так я первый.
№288 Иосиф Виссарионович 30 мая 2015 09:21
+8
Хокку:
"Видел картину -
Чёрный, бездушный квадрат
Многое понял."

Глазунов Илья:
"Кто из вас, вооружившись карандашом и линейкой, не нарисует чётного квадрата?!"
№289 walle-e 30 мая 2015 09:45
+3
Квадрат нарисует и школьник. А кто нарисует бездушие? Правильно - Малевич!
№290 Ст. Ник 4 июня 2015 13:16
0
товарищ Сталин, вы большой ученый))))

Квадрат при помощи линейки любой дурак нарисует. А вот этот самый "Черный квадрат" - он вообще-то трапеция. Ни одна из его сторон не равна другой. Но визуально - это квадрат.

Впрочем, что вам объяснять)
№291 Иосиф Виссарионович 14 июня 2015 15:23
0
Да, Ст. Ник, это выше нашего с Глазуновым понимания, поэтому и объяснять бесполезно, только время тратить. Но я очень рад, что Вы прониклись этим квадратом-трапецией и многое поняли. biggrin
№292 sdvoin 30 мая 2015 09:25
+2
Черный квадрат - это скорее пример искусства маркетинга, чем искусства художника.
№293 walle-e 30 мая 2015 09:31
+2
Искусство это искусство вызывать эмоции, и Малевичу это удалось!
№294 Танча 30 мая 2015 09:59
+1
Да! Да! Да! Как бы мы не спорили,но мы не остаемся равнодушными. Значит задевает Квадратик за живое))) А ведь прошло уже столько лет. Если бы никто и впомнить не мог что это такое, тогда можно смело сказать - Малевич был тупой придурок. так ведь нет. Спроси любого- он тебе столько про Черный квадрат наговорит)))
Значит свою мысль художник до нас донес. А уж совпадаем она с нашими или нет- это личное дело каждого)))
№295 Колян 30 мая 2015 10:40
+2
Мдя уж... Ну, и уровень аргументации у вас.
Знаете, ежели я наваляю перед вашим носом кучу дурнопахнущего гуано, то вы никак не сможете остаться "равнодушной" к сему символу моего самовыражения.
А ежели я это проделаю в запертом помещении при куче людей, привыкших к трындобольству и жить без него не могущих, то известность среди знакомых, приятелей, приятелей знакомых и знакомых приятелей этих знакомых мне обеспечена! А то и немеркнущая слава, ведь реально же - если ты вляпался в большую кучу гуано, да еще и прилюдно, в компании, где идет соперничество за степень влияния, то это произведет на тебя неизмеримо большее впечатление, нежели процесс созерцания Мадонны кисти Рафаэля.

Самое главное в подобном "искусстве" - это поиск и сведение в одном достаточно большом замкнутом пространстве достаточно большого числа соперничающих меж собой трындоболов и пустобрехов, умеющих трындаболить с умным видом и непременно на изобретенном ими, трындоболами, языке "художественного осмысления" и...
А далее дело техники - чем больше гуано помещается в вашем органзме, тем оглушительней будет успех!
№296 Танча 30 мая 2015 11:13
+1
Мой уровень аргументации не чуть не хуже Вашего.
Не знаю чам Вас так оскорбил своей картинкой Малевич, что Вы прямо живописуете гуано)))
Нарисовал человек квадратик по тихому, сомневаюсь, что он думал о потомках. Ну захотелось ему так нарисовать. А народ понес, понес..........
По сути есть где-то Черный квадрат, нет его- мне например все равно. Меня это никак не задевает. Если я нарисую какую-нибудь козявку, думаю ни кого это не заденет. А с квадратом все как с ума посходили. Чем больше мы шумим, тем больше признаем что что-то нем есть - так получается?
№297 Колян 30 мая 2015 12:37
0
Ежели это гуано вас никоим образом не задевает и вы уже привыкли к его запаху, то отчего вы так рьяно бросаетесь в бой на его защиту?
нравится вам как предмет вашего интерьера?
№298 Танча 30 мая 2015 18:28
0
Э, деточка- я Вам вроде бы не хамила!!! Я так-то не из Вашей песочницы. Ведите себя прилично, и следите за своим интерьером и языком.
№299 Колян 31 мая 2015 03:04
0
Я не давлюсь слюной наподобие вас от созерцания малевича
и не раздаю, опять же, наподобие вас, непрошенных советов тем, кто ко мне за ними не только не думал обращаться, но и глубоко не уважает советчика
№300 ledygavrosh 31 мая 2015 05:34
0
Снова, за старое?

Где культура обращения?
№301 Levscha 30 мая 2015 13:08
+3
Всё правильно - и с ума сходят, и шумят... Это как в случае с Геростратом: забыть Герострата, не говорить о Герострате....А сколько уже веков прошло то? - помним))))
№302 Ст. Ник 5 июня 2015 07:43
+1
только за аватарку - поклон и респект.
№303 Levscha 5 июня 2015 13:05
-1
winked спасибо)))))
№304 Ст. Ник 3 июня 2015 12:20
+1
Танча, респект)
№305 Танча 3 июня 2015 12:37
0
Спасибо)))
№306 2Zero 5 июня 2015 09:33
0
Всё красиво.
Но о позиции собственной умолчено.
№307 Штилевестник 30 мая 2015 10:53
+4
Он донёс отсутствие мысли.
Впрочем, если кто считает, что мысль - таки есть, разубеждать не буду. Наслаждайтесь.
№308 Orthodox 30 мая 2015 12:32
+5
Танча не обижайтесь на Коляна, просто он высказал свою мысль в доступных ему символах, и по сути, он прав.
Не удивлюсь, если приведённая цитата из статьи протоиерея Александра Шаргунова, покажется ещё более обидной для ценителей "высокого":
Король действительно голый. Одни делают вид, что перед ними шедевр. А другие вторят им, боясь прослыть отсталыми. Еще один пробный камень из области массового гипноза. Уже проводятся целые выставки, посвященные "Черному квадрату" Малевича.
Кажется, ясно, что любой такое нарисует. В чем же дело? Знатоки отвечают: "черный квадрат любого не будет иметь той энергетики". Другие говорят: "Малевич это первый нарисовал, до него никто не догадался нарисовать черный квадрат". Третьи восклицают: "Мы гордимся, что все четыре черных квадрата Малевича находятся в России".
Наступило новое время. Русскому народу наконец-то вернули "истинные ценности": "Черный квадрат", скульптурные изображения нечистой силы на Болотной площади, непрерывный показ по телевидению убийц и проституток.
Малевич антирелигиозен, и он настойчиво декларирует свою антирелигиозность. Создавая "новый мир без Бога", он хотел показать, что создает свою форму, свое содержание - не из того, что дано в мире Творцом. Верующим известно: диавол не может творить ничего, и потому его называют обезьяной Бога. Но Малевичу это неизвестно, и он дерзает. Иллюстрируя своим творчеством, что человеку, оставившему веру в Бога, в конце концов ничего не остается, кроме черного квадрата пустоты. Как пишет известный искусствовед Саробьянов, "Черный квадрат" оказался не только вызовом, брошенным публике, утратившей интерес к художественному новаторству, но и свидетельством своеобразного богоискательства, символом некоей новой религии". "То значение, которое художник предавал своим супрематическим полотнам, ставило его в положение открывателя, пророка, мессии. Эту позицию не только обретал, но и всячески подчеркивал "Казимир Великий", считавший себя если не "председателем земного шара", как Хлебников, то, во всяком случае, "председателем мирового пространства"". Символично, что вся эта жажда преобразования мира происходила накануне 1917 года. И черный квадрат смерти, куда канули жизни миллионов русских людей, может служить знамением времени. Не случайно, что Малевич в первые дни Октябрьской революции избирается комиссаром по охране ценностей Кремля. Принимает участие в создании декоративного убранства к празднику первого мая. Для новой власти он - свой, ему оказано исключительное доверие. Уже в 1918 году Малевич пишет серию статей для газеты "Анархия", в которой выступает против "консервативных дореволюционных сил, пытающихся сохранить свою власть в мире искусства и противостоять художникам-авангардистам, сознательно сплотившимся для поддержки революции". Традиционное классическое искусство, по его мнению, контрреволюционно. И в этом его поддерживает власть.
Кандинский, соратник Малевича, пишет: "Самое значительное явление, которое произошло в искусстве - это то, что оно превратилось в беспредметное и освободилось от всего того содержания, в котором его держали тысячелетиями". Эту теорию навязывали народу в 20-е годы. Горстка бандитов, захватившая и разорившая страну, дала зеленую улицу такому искусству. Но массового успеха оно не могло иметь. Мы часто говорим: то, что им не удалось в 1917 году, они осуществляют теперь. Теперь те же хозяева "новой жизни" пытаются снова навязать эту черную плоскость, называемую квадратом, который ничего кроме тоски не вызывает, и уверить народ, что цена "шедевра" - миллион долларов. Эти миллионы долларов оплачиваются на фоне ужасающей нищеты народа, уничтожения русской культуры, на фоне полуголодного существования многих известных русских писателей и художников, на фоне фразы Швыдкого, что "миллионы беспризорных детей в России - это всего лишь издержки свободы".
В прессе сообщают о сделке ради блага народа между разорившимся Инкомбанком, Потаниным и Швыдким. Откуда у "попечителя Эрмитажа" и щедрого жертвователя Потанина миллионы долларов?
Говорят, что существует немалое количество "черных квадратов" Малевича, и теперь главная задача - установить, какие из них подлинные.
В свое время те, кто вешали картины Малевича, никак не могли в них разобраться. Однако Малевич не очень огорчился, когда узнал, что картины его висят вверх тормашками, потому что супрематизм от этого ничего не теряет. Может быть, от этого черное окно в пустоту, в черную дыру, распахивается еще шире.
№309 Танча 30 мая 2015 18:32
+1
Я не защищаю Малевича и не порицаю его. Я просто хочу донести мысль о том, что люди сами раздули шум вокруг Черного квадрата. Да фиг бы с ним.... Висит себе и висит- никому не мешает. Какое было время- такие и картины.
№310 Vchevnine 30 мая 2015 23:28
0
А может он просто вывез из РОссии произведение типа Рембранта или Рубенса, заурпсип его черной акварелью?
№311 Колян 31 мая 2015 03:06
+2
Колян имеет два высших образования и победил в номинации "Поэт года". Это насчет помянутых вами мне "доступных символах"
№312 ledygavrosh 31 мая 2015 05:38
0
Молодец Колян, но почему свои достижения не используете при общении с посетителями сайта?

Хам или Коля? Два разных имени.

Соответствуйте своему, пожалуйста.

Хам - имя нарицательное, а происхождение у него не наше.
№313 Orthodox 31 мая 2015 06:07
0
Простите Николай.

№314 Ст. Ник 3 июня 2015 12:24
0
у меня вот никакого образования вообще нет. И что?

"Поэт года" - эт какого? где? в какой номинации?
№315 Docker68 31 мая 2015 12:07
0
Танча, если конечно не секрет, какую "СВОЮ" мысль художник донёс?! dumaet
№316 Танча 3 июня 2015 12:49
0
Извините что не ответила сразу. Повторюсь еще раз, что я не являюсь фанатом супрематизма, но.... возможно это была мысль о том, что ужас, паника, агрессия- они такие и есть: черные, квадратные..... такие тупые в своей простоте..... отчаяние, безнадега....
я не стречала человека у которого бы Черный квадрат вызывал бы положительные эмоции.
ну Вы же сами видете - какая реакция.
№317 ledygavrosh 3 июня 2015 17:01
0
Вы добавьте еще к перечисленному постоянные депрессии и расстройства психики у тех, кто живет среди западных ценностей. Ни одна Душа не выдержит черноты, мрака и безысходности. Для развития ума, нужен свет.
Вспомните нашу классику - Луч света в темном царстве.
Луч света, это проблеск ума, а вернее Разума, который проснулся и пробует понять смысл жизни.
Смысл Жизни в Черном Квадрате - попытка поиска смысла в пустоте.

Так о каких положительных эмоциях может идти речь.

Найти там прекрасное, все равно что испытывать чувства к пустоте. Душа не может восторгаться пустотой, если она Живая и горячая.
Только Душа которй близка пустота, найдет в ней прекрасное. Прекрасную пустоту собственной Души.
Как думаете, кто нибудь признается остальным, что его Душа пуста и мертва?
Никогда.
Он обязательно будет рассказывать, что Мы не понимаем Красоту пустоты.
Нападение, всегда было лучшим способом защиты собственного Я.
Еслибы Люди прекратили говорить ложь, то Вы бы узнали точное количество бездушных людей в мире.
№318 Танча 3 июня 2015 20:48
0
Да, в Черном Квадрате посыл сильный, но это посыл не человеческий, не Божественный. Как Вы сказали: Прекрасная пустота души....которой нет. Ловушка. Наверное это очень тяжкий жребий-создать такую картину.
Еще раз спасибо Вам большое за интересную беседу, тем более на такую непростую тему!
№319 Lisjukoff 30 мая 2015 09:36
+7
Много букафф. Давным-давно я впервые увидел этот "квадрат" и сказал мгновенно: это мазня шизофреника. С тех пор добавил только одно слово - еврейского. Роткович такой же.
№320 Согласный 30 мая 2015 09:41
+4
А я то думал, что один такой не понявший смысл картины facepalm biggrin .А как рисуют маленькие дети. Это ведь шедевр!!!!
Цитата из фильма "Рамки нужно побогаче"
№321 dracula 30 мая 2015 09:41
+5
Киса,скажите мне,как художник художнику- вы рисовать умеете?)))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№322 Павелимя 30 мая 2015 09:49
0
даааааа ((((((( кончилось искусство . новый мир требует соответствующего себе искусства . вот и получается примитивное уродство .
№323 Тур_Хиердал 30 мая 2015 09:53
+10
А я ничего в этом не понимаю, поэтому и судить не берусь.
Вырос я в городе Феодосия, все мои представления о живописи формировались в галереи Айвазовского. На этом мое развитие в данной области искусства остановилось. Судя по всему, это и к лучшему. winked
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№324 ledygavrosh 31 мая 2015 05:50
+1
Вам повезло! Вы, так же как Айвазовский - видели МОРЕ.

Пожалейте, Малевича! Просто предствавьте...

Видел - ОКНО. Написал - Черный Квадрат.

Писец, какой-то.

Народ! Не смотрите в ОКНА.

Итак, уже слышу:

Петр 1 прорубил окно в Европу.
"Окна" с Дмитрием Нагиевым
"Окна Овертона"
Даже группа "Любэ":

Батька Махно смотрит в окно
На дворе темным-темно
На посту стоит монах
Еле-еле на ногах
Спит монастырь, дремлет село
Мошки бьются о стекло
Звезды светят и луна
А в округе тишине

Мертвые с косами вдоль дорог стоят
Дело рук красных дьяволят
Мертвые с косами сьросили царя
Занималась алая (занималась алая)
Занималась алая, эх
Заря, заря, заря
Алая заря
Заря, заря, заря
Алая заря

Видели их истинный крест
Вся губерния, весь уезд
Проскакали сквозь туман

Что не весел, атаман ?
В поле гуляй, пламя пылай
Револьвер давай стреляй
Любо-любо, братцы, жить
Не приходится тужить

Вредно, смотреть в Чужие ОКНА. Это называется у русских, ПОДСМАТРИВАТЬ.

Нехорошо, подсматривать за другими.

Смотрите - на Природу!
№325 Тур_Хиердал 31 мая 2015 07:55
+1
Батька Махно смотрит в окно На дворе темным-темно


good
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№326 Леший 30 мая 2015 09:55
+7
Вот тут ниже картина ..

Дырка от бублика






Вы её не видите ? Да вы нихрена непонимаете в искусстве https://m.youtube.com/watch?v=_UG4owIhk4I
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№327 walle-e 30 мая 2015 09:58
+5
Между прочим очень круто! Серьезно. Вот только мешает ограниченное монитором пространство.
№328 Vladimir S. 30 мая 2015 12:31
+1
Класс!
№329 Церковный Сторожъ 30 мая 2015 16:30
+3
"Вы её не видите ?" - А она есть! :)
№330 anna_ni 30 мая 2015 10:00
+8
Моё мнение: автор поместил сюда эту статью именно сейчас для того чтоб немного разрядить обстановку и на какое-то время увести аудиторию от политики.
СПАСИБО АВТОРУ!!
№331 and2and 30 мая 2015 10:10
+3
Уважаемый Ст. Ник! У меня к Вам вопрос в связи с Вашей статьей. Скажите Вы восхищаетесь самим квадратом или версиями его появления на холсте от руки Малевича? Я только что нарисовал на бумаге красный круг. Вам какая больше версия нравится:
1. Красный круг - это путь в женское начало, откуда все дети вышли, это символ первоисточника, где зарождается жизнь.
2. Красный круг - это символ пути к Солнцу, он символизирует начало света, тепла, благодаря Солнцу появилась жизнь на Земле, это первоисточник.

Какая "легенда" к моей картине больше нравится?)))
----------
В меру понимания мы работаем на себя, в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше.
№332 mab3162 30 мая 2015 12:55
+1
С таким названием был фильм с Алленом Делоном
№333 ledygavrosh 31 мая 2015 05:53
+1
Андрей!

Добавьте в перечень - Флаг Японии. Страна - Восходящего Солнца.

Закат над Европой и Америкой, ведь Красный круг - Символ Закатного Солнца.

Это будет - еще интереснее. А смысл - придумают Остальные.

У кого чего болит, тот о том и говорит!

Ваши версии, такие интересные. Даже не знаю, о чем бы сама написала.

Если, с точки зрения психологии - выберу первую.
Если, с точки зрения нравственности и морали - выберу вторую.

Вам предложила, еще Две на Выбор.

Свобода Выбора, тем и хороша : Она - Свобода и её - можно выбрать!
№334 Танча 3 июня 2015 13:00
0
Спасибо за добрые и умные слова!
№335 ledygavrosh 3 июня 2015 17:07
0
Танча, на СПАСИБОг ответ только - не за что.

Вы главное, не сдавайтесь, если встречаетесь с хамами.

Вы представитель Русского Мира, а русские никогда не сдаются.
Отстаивайте свою точку зрения, только культурно.

А Добра не жалко. Когда им делишься, оно увеличивается.

Это закон Бумеранга, заложенный в нашу пословицу: Что посеешь, то и пожнешь.
№336 Танча 3 июня 2015 20:27
0
girl_in_love
№337 divanchik 30 мая 2015 10:20
+8
"Когда оставшись в одиночестве, в пустой и гулкой квартире, включите вдруг ослепительный электрический свет, подойдете к черному квадрату окна и вглядитесь в страшную, черную, безлунную ночь".

Я по молодости в силу духовных поисков ответов на вечные вопросы тоже искала в "Квадрате" смысл и очень стеснялась признаться, что не вижу (училась рисунку и живописи). Повзрослев, вижу надувательство и издевку Малевича. Возможно, он поиздевался над истеричными и экзальтированными особями, но мы-то уже не должны вестись на этот бред...
№338 Колян 30 мая 2015 10:29
+2
"Черный квадрат", автор Николай Турченков:

Я в черный квадрат, взглядом пристальным влип,
И углубился в него, изучая,
Что ж им хотел нам сказать этот тип,
Коего гением все величают.

В чем тайна квадрата, в каком из углов?
Может она где-нибудь посередке?
Надо сорвать с этой тайны покров,
Чую, что не обойтись здесь без водки!

Первый стакан, начал я погруженье,
Вот в черный квадрат, как в болото, вхожу
Брожу в черноте, до посиненья,
Но гениальности не нахожу.

Видимо мало. Налил я второй,
Выпил и вновь погрузился в творение,
Желудок приятно пронзило жарой,
Но вновь не нашел в черноте руку гения.

А может быть он не рукою творил?
Может ногой? Может, чем-то интимным?
А может, интимное, черным покрыл,
Так как на белом смотрелось противно?

Третий стакан и опять без закуски,
Черный квадрат мной прощупан до дна,
Я докопаюсь, я ж все-таки русский,
И вновь гениальности нет ни хрена.

Четвертый стакан, все, ползу из болота
И вдруг озарило: - Стоп! Черный квадрат,
Это наш мир, в нем же тьма идиотов,
Ты гений, Малевич, прости, виноват!
№339 ledygavrosh 31 мая 2015 06:09
0
Браво, Колян!

Спасибо. Порадовали.

Вот только, "водка" в Творении - лишняя.

Понимаю, что не Ваше. Но, "осадочек" остался от слова "водка".

Зеленый Змий и русские? Постоянно, русские борются со всякими Змеями.

Сказки читала, в жизни видела - Борьба не на Жизнь, а на Смерть.

Кто кого, русские или Змей? Ответ Победа переходи от Одних к Другому и наоборот.

Когда, окончательно - Русские победят Змея?
№340 WATNIK 30 мая 2015 10:29
+4

Истинный смысл "шедевра"

№341 4as0woy 1 июня 2015 14:36
0
Неверная трактовка, коллега! Если бы изнутри, то был бы свет в конце тоннеля. А так она выглядит, когда в нее заглядываешь извне!
№342 Плацебо 30 мая 2015 10:33
+2
А , говорят , что рядом с ним цветы вянут ( даже с копией )...
№343 Обаныч 30 мая 2015 10:35
+2
https://www.amshilov.ru/gal.html
https://art-assorty.ru/453-mark-shagal.html
Сравните картины, и скажите где искусство, а где ученическая мазня или хулиганство?
№344 GoodwinOz 30 мая 2015 11:09
+5
Всё время считал, считаю и по асей видимости буду считать Малевича - аферист №1.А Пикассо - №2. Кстати, Пабло в своих воспоминаниях писал, что кубизм изначально был прикол,( притом издевательский ) который начал приносить деньги. И пошло, поехало...
Да, и ещё, ведь, большинство известных дорогих авангардных картин находятся в СШП, как и самих коллекционеров. Они( миллионеры-коллекционеры) и заказывают музыку, т.е это хорошо организованная афера - пирамида!
№345 AlexxxxS 30 мая 2015 11:19
+6
№346 Геннадий Александрович 30 мая 2015 11:21
+5
Приснопамятный Никита Сергеевич ох не зря назвал таких "малевичей" п...стами.
№347 ватник и колорад 2 июня 2015 21:57
+1
applodisment
№348 Ёлка 30 мая 2015 11:23
+1
Спасибо за статью! Судя по количеству комментариев, темка-то зацепила...
О живописи, как и об искусстве вообще, можно спорить бесконечно. До колик и хрипоты. И всё равно каждый останется при своём видении. У всякого найдутся свои любимые художники. И нелюбимые, конечно, тоже. О "Чёрном квадрате" Малевича будут спорить ещё очень и очень долго. Кто-то видит, возможно, в этой картине что-то своё. Кто-то не видит вообще ничего. Кто-то тут же вспоминает про жидомасонский заговор (конспирология - она такая конспирология...). А мне почему-то становиться жаль. Жаль того, что в наши времена нет художников, хотя бы отдалённо по мощи своих творений могущих сравниться с Да Винчи, Ван Дейком, Рубенсом, Рембрандтом, Айвазовским, Саврасовым, Шишкиным...
№349 4as0woy 1 июня 2015 14:41
+1
А я Вам, Ёлка, отвечу на это пестней! Просто у нас на Руси народ сердобольный шибко - не могёт равнодушно пройти мимо убогих да умом слабых, пожалеть словом добрым обиженных, у которых круги в глазах да квадраты во взгляде.
№350 розмысл 30 мая 2015 11:24
+2
в 38 кажется году во Франции за очень не хилые бабки была продана картина. Слева красное полотно справа коричневое. Картина называлась "2-я мировая война"38год! Ну откуда художник узнал.
№351 Nikolo56 30 мая 2015 12:08
-8
Почему-то с детства въелось, если не умеешь рисовать, малюй не глядя, что получится обзови по-заковыристей, а на вопросы "почему так?", отвечай: "А я так вижу!" И будет тебе счастье.
А. Немалевич.
----------
Созерцаю...
№352 Vladimir S. 30 мая 2015 12:21
+2
Никогда не назову Ч.К. искусством. Для его создания (малевания) не потребовалось воображения, художественной техники, методики и прочее.
№353 walle-e 30 мая 2015 12:27
+2
Во втором тезисе вы абслоютно правы - не потребовалось ничего... кроме чувства.
№354 politik 30 мая 2015 12:41
+2
Вот еще один высер художника, где он хорошо подметил: ....что своим проектом он привлекает внимание к доверчивости покупателей произведений искусства. My Webpage
№355 Нина-Т50 30 мая 2015 12:56
0
Каждый может понять свое в той или иной картине. А ваще лучше купить фотик и фотать че нить. А картинки прилепить на стенку... Главное - в них все правда, реалистичность полная и все понятно. И соседу показать не стыдно...
№356 _5092346186192 30 мая 2015 13:11
+3
Спасибо Всем. Испытала истинное удовольствие от комментариев.
№357 Rahmat 30 мая 2015 13:12
0
Не вспомню где слышал такое определение об этом "произведении",мол автор постеснялся подписать картину своей фамилией,подписал отчеством.
№358 Kant 30 мая 2015 13:23
+2
Цитата: Vavaca
Забавные комментарии.. 99 процентов, их написавших, никогда в жизни не были ни на одной художественной выставке. Оставшийся процент, возможно, посещал музеи во время турпоездок. Но, судят о том, к чему не имеют никакого отношения, с апломбом знатоков. Ребята, будьте честны, пишите прямо- У меня на стене висит "персидский" ковер из синтетики и Пикассо мне по...

А ты видать из тех, которые тусуются на всех выставках и с видом знатока высказывают подслушанные точки зрения. Таких на выставках и театрах порядка 70%.
№359 Слепой Пью 30 мая 2015 14:38
+3
Хорошо умыл... good
№360 etrussk 30 мая 2015 19:56
+2
С цифрой ошибся - их там 90 %. Остальные : 3 % с умным видом знатоков впаривают эти шедевры этим 90 %. Остальные 7% просто пришли посмотреть на шЭдЭвры... lols
----------
"Сумма разума на планете величина постоянная... А население - постоянно растет..." Аксиома Коула.
Согласен полностью...
№361 walle-e 30 мая 2015 13:44
0
Спасибо, ТС - лишний раз убедился, что "Черный квадрат" гениальная картина!
№362 АдминъМД 30 мая 2015 14:53
+3
Творчество Малевича, как и любой творчество, имеетъ свой знакъ + или -. Творчество несущее светъ, исследующее красоту окружающего мiра, это творчество со знакомъ +. Всё остальное со знаком -. Человекъ взирающiй на данное произведенiе получаетъ либо пложительный зарядъ или отрицательный. Идея супрематизма, высшего искусства, лишённого формы и сведённого до прмитивизма, есть совершенно античеловечно. Господь создалъ мiръ не примитивнымъ, онъ создалъ его какъ бриллиантъ съ миллиардами граней. Само название направленiя говоритъ о томъ душевномъ состоянiи, въ которомъ прибывалъ Малевичъ... Это состоянiе именуется ГОРДЫНЯ, первейшiй изъ греховъ, который увлёкъ въ пучину ада самого сильнаго изъ ангеловъ съ именемъ светоносный (люциферъ), превративъ его въ обезьяну Бога, въ жалкого дьявола.
Чёрный квадратъ это антiикона, этакое окно въ преисподню.
Но самое страншое это его циклъ работъ съ безликими людьми, отражающий суть того времени... Безликость и бездуховность... Ещё очень интресна его концепцiя на смерть ульянова, концецiя куба: 25 января 1924 года, в котором художник предлагает свой проект мавзолея в форме куба и разрабатывает ритуальные объекты нового советского культа: «Каждый рабочий-ленинист должен держать дома куб в напоминание о вечном, неизменном уроке ленинизма, чтобы создать символическую материальную основу культа. <...> Куб более не геометрическое тело. Это новый объект, в котором мы пытаемся воплотить вечное <...> вечную жизнь Ленина, побеждающую смерть»
Малевичъ былъ мистикомъ и совершенно верно он себя называлъ: ... В 1919г в напечатанной в Витебске работе «О новых системах в искусстве» Малевич утверждает, что кубизм и футуризм предопределили большевистскую революцию 1917 года. ... ведь для разрушения общества нужно создать предпосылки, подточить устои, изменить мораль, расшатать и по возможности подменить понятiя добра и зла. Зло должно стать добромъ, а добро зломъ, или же создать среду, въ которой нетъ чёткой границы добра и зла.
С этимъ успешно справлялись и супрематисты и конструктивисты, а также все виды авангардиствоъ того времени. Они, по гордыне своей, несли бацилу разрушенiя. Потому, что тело вначале умираетъ духовно, а потмъ физически. Они убивали духъ общеста, развращая его.
Тогда же в 1919 он:... выдвинул «Черный квадрат» в государственные символы. В этом Малевича всячески поддерживает самый политизированный из его учеников Эль Лисицкий, который в статье 1920 года «Супрематизм и реконструкции мира» заявляет, что от супрематизма как первоисточника созидательного творчества был сделан шаг к коммунизму, то есть к труду как истинному источнику существования человека. Идеи Малевича о Боге-Несмысле лишь на первый взгляд находились в полном противоречии с коммунистической риторикой о победе труда. Ведь на самом деле в той версии коммунизма, которая питала сознание масс, речь шла именно об освобождении труда как об освобождении от труда.
Многие ли знаютъ, что работой Малевича была система знаковъ различия Советской Армiи, те самыя ромбики-квадратики. Которрыя благополучно отменили въ 1943 году, восстановивъ приемственность русскихъ армiй со времёнъ Петра Алексеевича.
Но Господь долготерпеливъ, и по любви своей, далъ ему возможность искупить свой грехъ, пославъ ему мученическую кончину отъ саркомы лёгкихъ.
----------
Имеющiй уши, да услышитъ!!
Имеющiй глаза, да увидитъ!!
№363 catdog 30 мая 2015 15:08
+3
Слыхал, что через рынок "современного искусства" попросту ОТМЫВАЮТ ДЕНЬГИ. smile

В том виде, что это своего рода "Western Union" для просвещенных элит, где картины выступают в роли "чека" biggrin , ну и по совместительству как очередной повод элитам тонко запудрить мозги обывателя: одни возмущаются падением вкусов элит, другие им лобызают баснями о глубинном смысле.

На самом деле, мол, это скрытая форма оплаты услуг, или совершения сделок.
Есть, конечно, лохи из младо-мещанской элиты, которые в самом деле ведутся, на это "искусство", и их разводят на бабло.. но, мол, изначальная цель пиара всего этого рынка "современного искусства" - это скрытые транзакции.
№364 AlexsisND32 30 мая 2015 15:36
-2
Живопись... я имею в виду вообще все изобразительное искусство. Ну, в самом деле, можно оценить "Мону Лизу" в сумму с десятью нулями. Но будет ли она дороже вам рисунка вашего ребенка?

Автор, ВЫ смешиваете тёплое с мягким. "Джоконда" и рисунок Вашего ребёнка- вещи совершенно разного порядка и разных нравственных категорий. Впрочем, "Джоконда" и "сумма с десятью нолями" - тоже совершенно разные категории.
Статью заминусовал, поскольку не понимаю зачем Вы ЭТО поместили сюда и,судя по тексту, искусство - не Ваша тема. Извините.
№365 vyacheslav002 30 мая 2015 15:43
+5
Возможно я старомоден и не эрудирован в вопросах искусства но "черный квадрат"не искусство. Искусство должно трогать душу. Взят упомянутые автором "Тройку", Девятый вал"...При взгляде на эти творения: душа уже там, в гуще, в глубине события, непроизвольно сопереживает героям. И не надо никаких версий, гепотиз, догадок объясняющих событие. А при взгляде на "Чёрный квадрат"? Бред больного воображения художника. Может я и не прав, но настоящее искусство не требует объяснений, оно само находит путь к прекрасным струнам человеческой души.
№366 gusevart 30 мая 2015 15:56
+3
Читал, что не за долго до смерти Пикассо сказал: (не дословно) Если бы люди знали, какую муйню я им всю жизнь впаривал :)))
№367 п-к Лукаш 30 мая 2015 16:19
0
У него их четыре было,ну и красный конечо))
№368 котейка 30 мая 2015 16:40
+2
Бред сивой кобылы! Посадите за столики детей , дайте им краски и кисти, они во сто крат лучше нарисуют. Кто-то однажды сказал:"Ах!". И пошло-поехало - ах! ах! ах! - со всех сторон. Только чтобы от других не отстать...
№369 ElF 30 мая 2015 16:52
+4
Спасибо за статью. Приятно, что мой комментарий о моем личном восприятии этой картины вы заметили :). Мысль о "черном квадрате окна" в чем-то перекликается с моим вИдением.

начала было читать комментарии - бросила. они однотипны. кто-то ссылается на избитую фразу, которая сводится к тому, что если я вот это не понимаю, не воспринимаю как искусство - то это "голый король", кто-то ссылается на авторитеты (те или иные с теми или иными мнениями). кто-то по привычке ищет "теорию заговора"... Это скучно.
В детстве - отрочестве я не воспринимала совершенно "Гернику" пикассо. Несмотря на то, что прекрасно знала о трагедии этого города. но ПОЧЕМУ именно так она была изображена эта трагедия? Можно же было нарисовать "в традициях реализма": руины, разбросанные тела, мечущихся животных, бегущих людей с ужасом на лицах?
ПОНИМАНИЕ "Герники" пришло неожиданно. Когда в очередной раз перечитывала Ремарка "Время жить и время умирать" (сцена с прямым попаданием в бомбоубежище и сцена воздушного налета. Именно эти две сцены внезапно "сложились" в... "Гернику" зрительным видеорядом размытого во времени движения. В эти обрывки, в которых только по линиям можно угадать сходство с лицами, в это "черно - белое" восприятие, как в подвале, где вспыхивает - гаснет электричество или свет от спички в дрожащей руке...
"Герника" - ожила в строках ремарка, стала понятной. И стало понятно другое: невозможно передать УЖАС - посредством "реализма". Просто реализм - дает несколько "отстраненное" вИдение. "Герника" Пикассо пронзает восприятие, как вздыбленная взрывом арматура пронзает тело.

Впрочем, после просмотра сериала "Дживс и Вустер", где описывается жизнь нищего художника, писавшего "портрет ребенка" ;), купленный Дживсом за 10 фунтов и проданный позже "ценителям" художественной галлереи как "Спокойная жизнь с баклажаном" за 20 тысяч, и позже выставленный как образец "новейшего современного искусства" на самом почетном месте ;) в художественной галлерее для многих комментаторов отражает подход Вустера к "современному искусству". Хотел ли Дживс "раскрутить и обогатить" юного джентельмена? Возможно.
Но вот на уровне ощущений я не могу поставить в один ряд "Гернику", "Черный крадрат" и... "Спокойную жизнь с баклажаном". А кто-то ставит. и это - его восприятие. И это нормально.
№370 sibir55 30 мая 2015 17:27
+5
Ни один из " знатоков" не отметил , что первоначально черный квадрат Малевич применил в декорации к опере " Победа над солнцем". И тогда все встаёт на свои места. Действительно лучшей декорации для оперы с таким названием не придумаешь. Солнце - круг, здесь квадрат, солнце- свет, здесь тьма. Малеви- гений!!! Так что первоначальное название картины - " Победа над солнцем" , а не какой-то " Черный квадрат" . Вот Вам ссылка для устранения пробелов в образовании , знатоки , блин. https://www.k-malevich.ru/tvorchestvo/pobeda-nad-solncem.html
№371 ElF 30 мая 2015 17:36
+2
Спасибо, не знала этого факта :). Значит ощущения меня не обманули :). "Квадрат" - все-таки Инферно. "и тьма и ужас объяли..." Занятно :).
№372 Нина-Т50 31 мая 2015 11:59
0
Крик в пустыне... А караван идет мимо.
№373 Ст. Ник 3 июня 2015 00:32
0
сначала он все-таки его написал, потом применил)

Но хорошо, что вы об этом вспомнили)
№374 etrussk 30 мая 2015 17:40
+8
Цитата: AlexsisND32
Цитата: Vavaca
Забавные комментарии.

Уровень комментариев отражает уровень развития нашего общества. Увы.
Я в таких случаях вспоминаю цитату из Л.Филатова
" Можно Лермонтова знать плохо,
Можно Фета прочитать вкратце,
Можно вовсе не читать Блока,
Но всему же есть предел, братцы!"
И после этого мы удивляемся, как страна легко превращается в бессловесную массу и ложится под пиндосников. Мы - чуть раньше, Украина - сегодня.


О боже, как знакомо это вот творческо-интеллихентское: "Ежели вам этот шэдэвр не нравится , то у вас низок уровень культурности... вы- быдло, батенька... А вот мы - понимаем ... Мы -каста ИЗБРАННЫХ деятелей Искюйства..." lols

Чувство прекрасного есть у КАЖДОГО человека... А то что делают всякие мазилы - они нарисуют что-то неузнаваемое, а все изощряются в объяснениях шедевральности...
Если шедевры Рубенса, Рембрандта, Айвазовского оказались бы поименованными не их фамилиями - они бы не перестали БЫТЬ ПРЕКРАСНЫМИ... И не нужно в них ничего объяснять... А если бы квадрат Малевича написал бы какой-нибудь Иванов из Митино ??? Да кто б про него говорил бы ??? А вся эта возня вокруг всякой мазни... кормит кучу экспертов и аукционеров "модного" искусства... как пошли картины Малевича после распиаривания "квадрата" ??? Давайте "искусствоведы", минусуйте biggrin !
----------
"Сумма разума на планете величина постоянная... А население - постоянно растет..." Аксиома Коула.
Согласен полностью...
№375 Татьяна_Матвеева 30 мая 2015 18:06
+3
Я не искусствовед, поэтому плюсанула Ваше сообщение. smile
№376 Nikky 30 мая 2015 23:48
+3
Только сегодня задала вопрос по поводу шэдэвра девочке-художнику. Спросила ее мнение. Девочка в интеллигентной форме (в смысле без матов) но очень бурно высказала свои мысли по поводу данного Квадрата. Короче, не признала она квадрат шедевром. biggrin У нее тоже низкий уровень культуры?
----------
Светлое будущее ещё покажет, было ли наше прошлое действительно темным.
Западу от России нужно только одно. Чтобы ее не было.
Рим предателям не платит.
№377 4as0woy 1 июня 2015 15:13
0
Не думаю, что проверять уровень культуры человека следует черным квадратом. Черным квадратом, как и прочими разноцветными фигурами следует проверять уровень психического здоровья человека или его зрение, в смысле световосприятия.
А уровень культуры девочки следует оценивать по способности высказывать свои мысли в интеллигентной форме, а владение могучим родным языком - в умении высокохудожественно и емко пользоваться матом в бурном (особенно!)изложении своих мыслей окружающим!
№378 ledygavrosh 31 мая 2015 06:20
+2
Нет, просто ребенок честно рассказал - ЧТО видит.

Остальные: КАК видят!

Разница в органах чувств.

Для кого - то - только Глаза, поэтому просто Квадрат.

Для кого-то - к Глазам присоединяется Душа. И, вот здесь - уже, полет Воображения
№379 Nikky 31 мая 2015 14:12
+2
Вот на свое воображение я никогда не жаловалась. И при всем при этом мне никакого воображения не хватает, чтобы хотя бы попытаться увидеть, чо там хотел передать Малюлевич. Да и не хочется, если честно. Есть Репин, Айвазовский, Суриков, Шишкин, Решетников, Глазунов и много других, настоящих художников, чьи картины хочется смотреть и размышлять над ними.
----------
Светлое будущее ещё покажет, было ли наше прошлое действительно темным.
Западу от России нужно только одно. Чтобы ее не было.
Рим предателям не платит.
№380 etrussk 31 мая 2015 07:34
+4
Цитата: ledygavrosh
Нет, просто ребенок честно рассказал - ЧТО видит.

Остальные: КАК видят!

Разница в органах чувств.

Для кого - то - только Глаза, поэтому просто Квадрат.

Для кого-то - к Глазам присоединяется Душа. И, вот здесь - уже, полет Воображения


то есть - если ты не видишь в этом "шедевре" ничего кроме ловкости бездарного мошенника от искусства. то у тебя - только глаза... Душы у тебя нет ?! lols
Да полноте , уважаемые !!! Признайтесь - этот пройдоха вас тупо надул !!! Да ещё и хохочет над вами , глядя на ваши потуги придумать очень возвышенные смыслом наполненные пояснения к этому "шедевру", намалёванному им за 5 минут. biggrin вы умудрились в своём снобизме и самолюбовании найти искусство там , где его нет... И никогда не было... Потому что , это помогает вам поддерживать миф о вашей избранности и тонкой душевной организации , позволяющей вам видеть прекрасное там , где остальное быдло его понять и ощутить не в состоянии... lols

А ребёнки ,кстати, не видят , а именно - ЧУВСТВУЮТ и не корректируют свои ощущения в соответствии с правилами окружающих. А посему их мнение - ценно... biggrin
----------
"Сумма разума на планете величина постоянная... А население - постоянно растет..." Аксиома Коула.
Согласен полностью...
№381 walle-e 31 мая 2015 09:01
0
Вот интересно, а почему автор мошенник? Кого и как он обманул? Купившего его картину? - Так "бачылы очи шо купувалы".
№382 Nikky 31 мая 2015 14:08
+1
Забыла сказать - девочке 17 лет. Уже не совсем ребенок.
----------
Светлое будущее ещё покажет, было ли наше прошлое действительно темным.
Западу от России нужно только одно. Чтобы ее не было.
Рим предателям не платит.
№383 and2and 1 июня 2015 12:36
+5
biggrin Подпишусь под каждым словом. Идем мы как-то с ребенком из леса, проходим мимо двух бревен, где сидит парочка, вокруг грязь: бутылки, банки, пакеты... Мой ребенок останавливается смотрит на всё это безобразие и громко на весь лес заявляет: Пап, смотри свиньи сидят! Насорили и сидят! Видели бы Вы лица молодых людей.))))К чему это я? Показал я ребенку "Черный квадрат" Малевича, ребенок внимательно посмотрел и заявил, что это квадрат, потом уточнил: "Черный." Бедный ребенок, ну нет у него, как и у меня тяги к "прекрасному"))))
----------
В меру понимания мы работаем на себя, в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше.
№384 4as0woy 1 июня 2015 15:03
+2
Все ОК! с Вашим ребенком. Откуда взяться тяге к прекрасному глядя на то, что прекрасным быть не может в нормальной человеческой душе. А уж в чистой детской душе и подавно!
№385 ledygavrosh 1 июня 2015 14:54
+1
etrussk

Нет. Поняли совсем не так. Не получается передавать сразу словами, то что хотелось сказать.
Чем короче пишешь, тем сложнее рассказать.

Снобизмом, никогда не страдала. Излишняя простота, это да.

А вот, за то что приписываете свои собственные слова мне...

Была бы в реальности, получили бы vava

Попробую еще раз объяснить, то что пыталась сказать:

Одни просто смотрят, а другие прилагают усилия чтобы понять, то что видят.

А уж, то что увидят и смогут передать через слова?

Вот и получается одни - задействуют глаза и разум.

Глаза воспринимают образ предмета, а потом образ поступает напрямую в мозг и тот с помощью слов находит подходящий образ из окружающего человека Мира.

Если прилагать усилия, то образ который уловили глаза с помощью воображения (его сила и образность=силе и богатству Души) трансформируется уже в совершенно другой образ, что и фиксируется мозгом с помощью новых слов, опять же из жизненного опыта человека.
№386 etrussk 1 июня 2015 16:22
+3
Значит , не так понял тебя. facepalm Приношу извинения. feel
Ну не верю я в элитарность искусства , избранность "людей искусства". Моё мнение: Красота понятна всем. Если восторгается кучка, а остальные морщатся - это не красота , это мода, тренд, веяние... Причем части этой восхищающейся кучки важны не действительные чувства и ощущения, а именно ощущение причастности к кругу избранных... Вы понимаете , что я хочу сказать ? Слов не хватает, извините... winked
Я вот только не понял до сих пор , что же это (Черный Квадрат) было - то ли Малевич столь дерзко посмеялся над сторонниками "искусства для избранных", то ли он гениально надул всех искусствоведов... А если жаждешь крови vava , приезжай, тут недалеко. winked Поговорим. winked Сопротивляться не буду , но на компенсации буду настаивать... biggrin
----------
"Сумма разума на планете величина постоянная... А население - постоянно растет..." Аксиома Коула.
Согласен полностью...
№387 gusevart 31 мая 2015 16:58
+1
Цитата: п-к Лукаш
У него их четыре было,ну и красный конечо))

Больше.
№388 ledygavrosh 1 июня 2015 18:21
+2
Простите, но тут Вам - не помогу. Это - к Вашему желанию понять Малевича.

Во первых - он помер, и не сказал мне о том, что он желал сказать своим Квадратом.
Во -вторых - не умею вызывать духов и ходить за грань, отделяющую Мир Живых от Мира Мертвых
В - третьих - кто сказал, что он расскажет правду? Он педагог, теоретик исскуства, а еще поляк по происхождению.

Вы реально верите, что такой человек, скажет правду - мне, - Женщине, да к тому же русской?

Так, что не смогу помочь Другу, как бы сильно не хотела.
Обманывать Друзей - не хочу и не умею.

Вот, Врагам... Тем, такие Сказки расскажу...

Тысяча и Одна ночь в моем исполнении...Это очень-очень жестко, по отношению к врагам.

Шехерезада, нервно курить в сторонке начнет.

На Вашем месте, я не комплексую и честно говорю: Не Искусство, это. Моя Душа - Молчит, а Душа русских очень воспитанная и гармоничная. Еонечно чтобы ее развить и воспитать, приходится на разную гадость смотреть. Но, по другому - никак.

Всё познается в сравнении. С одной сторона - Идеал, с другой, его противоположность - Уродство, Кошмар и Ужас.

Наш путь развития собственной Души возможен только на сравнениях собственными Глазами, Разумом и Душой.

Не поймем Мы, что вокруг нас Красота - пока не увидим ЕЁ противоположность.

А в мире же еще полутона есть. Вот и приходится, на всё подряд смотреть и думать.
№389 Ст. Ник 3 июня 2015 12:32
+1
вообще-то искусство имеет настолько невообразимое количество форм ...и реализации их...

Что спорит об этом глупо.

Возьмем простоту форм. Что увидим? Пирамиды в Гизе. Искусство или нет?
Возьмем цвет - черный квадрат. Что увидим? Стяг русского воинства над Куликовым полем. С ликом Христа.

Возьмем свастику. Один увидит коловорот, древний славянский символ. другой увидит китайский иероглиф, третий - символ Сансары. Четвертый увидит символ Третьего Рейха.

Кто из увидевших прав?
№390 ledygavrosh 3 июня 2015 17:19
0
Каждый прав. Мы рассказываем о том, что заложено в нас самих.

Содержимое Души и Разума, которое с помощью тела (органов чувств) переводит образы мыслей в слова.

Как Вам понравится такое сравнение, которое Я выскажу о Пирамиде в Гизе:

Пирамида - это совокупность взглядов жителей Гизы, устремленных в точку предполагаемого нахождения Бога.

У Древних Египтян - Высший Бог - Ра

Сравните Гора. Разбейте на слоги слова "гора".
Получите: ГО и РА. Снова, РА - бог Египта, символизирует Солнце.
Горы схематично изображают ввиде треугольника. Вершина которого, устремлена в небо к Богу РА.

Дальше не буду рассказывать. Должна же быть, в Женщине тайна?
№391 and2and 4 июня 2015 23:49
+1
Под черным флагом русское воинство никогда не воевало. Флаг у славян был красным.
----------
В меру понимания мы работаем на себя, в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше.
№392 ledygavrosh 5 июня 2015 01:34
0
У русского воинства - цвет Один. Он - Красный. Цвет крови и цвет Жизни.

Черный цвет - не для русских воинов.

Если бы, некоторые умели слушая - СЛЫШАТЬ!

Увы! Не у всех есть такой Дар.
Нельзя отказываться от подарков, даже если не понимаешь в чем их смысл. (это про Дар-слышать!).

Черный цвет - символ Ночи, Тьмы, Зла, Смерти - как Вечного покоя.

Могу еще найти для Вас смысл.

Очень интересную информацию подарил Друг, он рассказал о том, что слово "ВЫ" - имеет очень глубокий смысл. То есть, мысль - получившая жизнь с помощью образа, заключенного в Слово - очень глубокая, глубина и тьма - они почти родственники.

Надо Думать, так постоянно говорят умные люди.
№393 and2and 5 июня 2015 10:15
+1
Я нигде и не утверждал, что у русских флаг был черного цвета. Единственный раз в истории черный цвет присутствует на флаге Российской Империи в виде черной полосы.
----------
В меру понимания мы работаем на себя, в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше.
№394 ledygavrosh 5 июня 2015 13:00
0
Вас никто не обвинял в том, что высказывались с таким утверждением.

Вам пытались объяснить, что Вы выбрали из комментария С.Ника - только одно и довольно провокационное упоминание цвета флага, на поле Куликовом.

Сейчас не могу вспомнить, как действительно выглядела знаменитая картина. У меня она появилась в виде марки, выпущенной к годовщине Куликовской битвы.

Но, могу выдвинуть свое предположение о том, что на картине флаг действительно черного цвета.

Объяснение данного факта у меня будет.
Потому как, оно действительно будет перекликаться с образом квадрата черного цвета.
Но Вам, уважаемый - следует обратить внимание не только на цвет, но особое внимание уделить Лику Христа на черном фоне.

Лик Христа на символе Смерти - это, уже противоположный образ тому, как если бы флаг оставался просто черным.

Поэтому, обратилась к Вам с просьбой - Думать прежде, чем писать и научиться Слышать, что Вам говорят.

В геральдике, всегда очень много внимания уделяется - Цвету и символам.

Изображенный на Щите, Герб воина - Это его Знамя.
Надеюсь, хоть за это, - Вы не станете обижаться?
Терять Друзей - одинаково больно, хоть на войне, хоть в мирное время.

Это должен понимать любой Человек, а русский - так, тем более.
Обещание нарушила - влезла в спор. Признаю.
№395 Ст. Ник 5 июня 2015 07:49
0
вообще-то воевали. Не буду рассказывать, камарад, все можно найти в интернетах.
№396 and2and 5 июня 2015 10:13
+1
Я видел, что есть картины, которые написаны много позже событий на Куликовом поле и там действительно имелись черные флаги, но не факт, что это правда. Я Вам предложил обсудить Тициана, где Пилат изображен русским боярином, но ведь русский боярин не мог править в Иудее?!))) Жарковато в меховых шапках ходить))) "Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя" Евангелие от Матфея 5-29
----------
В меру понимания мы работаем на себя, в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше.
№397 Ст. Ник 5 июня 2015 11:56
0
Камарад, я там уже ответил выше насчет Тициана. Посмотрите, если не сложно. Тема интересная, но весьма примитивная, нечего обсуждать в принципе.
№398 ledygavrosh 5 июня 2015 12:41
0
Владимир, ну что Вы - как дети себя ведете.
Если тема - интересна, то поведайте - в чем именно видна примитивность...
Людям - интересно прочитать о том, как Вы видите Мир.

В каждой из существующих картин, можно найти заложенный в них СМЫСЛ, или если расшифровать слово "Смысл", то получим Мысль заложенную во все существующее в Мире который нас окружает.

Удовлетворите любопытство Женщины, а то как про кнопки говорить, -так пожалуйста. А про образ Пилата - не хочу?

Простите, но "запавшие кнопки" с буквой "л", в реальном Мире и Живых людях знают под словом - Любовь.

Так что, очень интересный философский смысл появится при обсуждении образа Пилата.
Пилат - римский префект Иудеи, живший во времена Христа и осудивший его на смерть.

Очень глубокая тема, если учесть кто такой Иисус Христос. Многие из нас, являются Христианами Православными.

Так, что с этой точки зрения - Образ судьи Христа, тоже очень интересен.

Можно также обратить внимание, на Образ "Жертвы" судебной системы Рима.
Жертвенность сына Бога во имя детей Божьих. Победа Жизни над Смертью.
Сила Любви, как проявление Высшей силы на Земле.

Так в чем, Вы увидели - "примитивность" картины?
Картина, не кажется примитивной - ни мне, ни Вашему Оппоненту Андрею.
Давайте обсудим вместе. Тем более желающие уже выступали с предложением публичного обсуждения.
Ваш Ход, Ст.Ник
№399 walle-e 1 июня 2015 21:11
+1
Если я спрошу как нарисовать любовь, то многие люди мне опишут двух молодых, обязательно красивых людей, сидящих обнявшись на лавочке под кустом сирени или что-то подобное. Но я отвечу, что на картине нарисована не любовь, а молодые люди, любящие друг друга. Так как нарисовать любовь?
№400 ElF 1 июня 2015 22:49
+1
Чертовски интересный вопрос...
рискну ответить. нарисуйте глаза ребенка. или выцветшие глаза старухи, смотрящей на закат. Или - глаза старика Нарисуйте 2 силуэта на осенней аллее под дождем, чтоб было ясно, что это силуэты стариков, где "он" держит над "ней" старенький зонтик... Нарисуйте натюрморт с истертыми обручальными кольцами и пожелтевшей. изломанной по краям фотографией.
Как еще? нарисуйте нежный, переливающийся переход от снежно белого через пылающие алые, к серому, пепельному и черному цветам.
А воспримут ли это зрители как отображение любви... Вот это будет зависеть от "зрителя".
№401 walle-e 2 июня 2015 09:22
0
Нарисуйте 2 силуэта на осенней аллее под дождем, чтоб было ясно, что это силуэты стариков, где "он" держит над "ней" старенький зонтик...
---------------------------------------------------------------------------------
Именно такой сюжет был вторым у меня в голове, когда я писал предыдущий коммент!!! (Я не стал его описывать - не хотелось многословия.) Совпадение наших идей говорит о том, что он не оригинален. И все остальные, предложенные вами - все уже было.
№402 ElF 2 июня 2015 22:12
0
"Все было" - это о СЮЖЕТЕ, а не о способе изображения при помощи красок и 2-мерной поверхности :). Сюжеты - неизменны, т.к. по большому счету мир вокруг человека мало меняется, а глаза вспыхивали чувствами во все века одинаковыми. "вот же дал Бог игрушку - женские глаза..." (с) ;)...
Новый сюжет "выдумать" после тысячелетий "живописи" нереально. Сюжет до сих пор - один.
Ваша интерпретация квадрата (ниже) как "признания бессилия" изобразить "нечто" и как "предложение зрителю" найти во "тьме" свой образ - тоже интересна.
Но выше есть ссылка на "первое явление" черного квадрата, как ...ЭЛЕМЕНТА ДЕКОРАЦИИ к опере "Победа над Солнцем". Желтый круг Солнца ЗАКРЫВАЛ, "побеждая" по "воле людей" этот самый "Черный квадрат".
Увы... Мы можем видеть в нем "каждый - свое". Бесконечную мглу космоса, "точку отсчета или финал", любые образы. Но, сопоставив факты "первого явления" "квадрата" и свои личные восприятия я все-таки лишь еще раз убедилась в том, что мои ощущения - верны. Как минимум для меня.
А "любовь" как чувство столь многогранна и соединяет столько сюжетов, что приходится "фрагментировать" и "алгеброй поверять гармонию". зато поклонники реализма скажут: "О! вот это я понимаю. Это - настоящее искусство. все ж понятно: он, она, 200% плана" ;)... (шутка).
№403 walle-e 3 июня 2015 08:33
+1
То, что картина использовалась в качестве декорации в постановке с философским смыслом логично.
№404 ledygavrosh 2 июня 2015 04:18
0
Современное видение темы Любви?

Нарисуйте Женщину - молодую и красивую, в которой покажите красоту и гармонию существующего мира.
Её пустые и распахнутые глаза, с немым укором устремленные в Небо.
Её Душа покинула этот мир, а направление взгляда - Место куда она устремилась. Путь глаза её будут голубыми, как небо. Голубые, как наша планета. Голубой цвет - цвет Мира и спокойствия.
Пустые голубые глаза Женщины покажут отсутствие Души.

У русских Женщин - голубые глаза России. Как васильки и лен - голубые.
Нарисуйте кровь - красную как маки. Кровь разлитая вокруг - символ Жизни, покинувшей человеческое тело. Нарисуйте Смерть - укравшую красоту и гармонию у Мира.

Только рядом, обязательно нарисуйте Ребенка. Он символ - Жизни, Будущего, Красоты и Гармонии этого Мира. Маленький Ангел рядом со своей Матерью.
Её смерть и Жертва её Души - спасение своего ребенка, частички её и её Мужчины.
Победа Жизни над Смертью. Победа, сильнейшей силы на свете - Победа Любви.
Жертвенная сила Материнской любви - лучшее изображение Любви. Художники эпохи Возрождения, которые оставили Нам свои полотна, сохранили для нас образ Любви - Образ Мадонн, Женщин Человеческих с их сыном, сыном Бога - сыном своего Отца.
Нет на полотнах, образа Бога-Отца. Только, Любовь Женщины к нему и их ребенку, спасителю будущего Человечества.

Дети - это будущее. Матери любят своих детей.

Жертвенность Любви Матерей Донбасса - символ Любви Женщин нашей земли ко всему Русскому Миру и человечеству в целом.

Эта картина - займет достойное место в любом музеи Мира.
Главное, чтобы он - Мир, остался на земле нашей. Мир, для земли родной и Мир для всех живущих сейчас, где бы они не находились.

Забыла еще... Вокруг главных фигур, Матери и её ребенка нарисуйте разрушенный Дом, который станет символом и образом войны. А на контрасте - живую, полную силы и красок зелени и цветов, весеннюю природу Украины.

Это будет, очень правдивый и честный образ - образ современной Любви нынешнего человечества.
Рисуйте, если умеете. Я не умею рисовать,... только если... - Словами.
№405 walle-e 2 июня 2015 09:32
+1
И все же... это будут образы людей, а не образ чувства. Художники уже давно изучили людей - сначала их анатомию, потом их эмоции, теперь их интересует познание внутреннего мира человека.

З.Ы."Нарисуйте Женщину - молодую и красивую, в которой покажите красоту и гармонию существующего мира." А что делать с некрасивыми людьми, они не любят?
№406 walle-e 2 июня 2015 09:51
0
... и когда вы поймете, что задача невыполнима, вы нарисуете... черный квадрат. С одной стороны, расписавшись в бессилии, и тогда смотрящие видят черную геометрическую фигуру или вы гений, если смотрящий видит в картине и жизнь, и смерть, и любовь, и ненависть и весь спектр человеческих переживаний, как все цвета радуги, наложившись друг на друга, превращаются в черный цвет.
№407 ledygavrosh 2 июня 2015 11:14
+1
Вы не правы. Заблуждение Ваше в том, что пытаетесь мертвым предметом показать Образ Чувств. Тем более, самого Возвышенного и неземного, - как Любовь.

Возвышенное и живое, невозможно отобразить мертвым и бездушным.

Не надо даже пытаться. Заблуждения такого рода, свойственны представителям Западного Мира.

Художники, поэты, писатели и музыканты - музы Западного Мира, уже неоднократно пытались придумать новое в стилях изображения: картин, музыки, слов.

Ничего "путнего" у них не получается. Хватить насиловать Разум и искать в мертвом Уродстве - живую Красоту.

Я могу, при желании придумать все что угодно, рассматривая Черный квадрат или что-либо подобное.

Но, Душу - не обманешь - мертвое оно Искусство, а не живое. В этом отличие Малевича от Рафаэля.

Картинами Рафаэля любуются веками, а работу Малевича - выкинут на помойку люди.

Русские, так же как греки и итальянцы - ценят гармонию и красоту настоящего живого Мира.

Искусствоведы - узкая прослойка человечества, их порой извращенное чувство прекрасного, постоянно подвергается - критике людей с нормальной психикой и эстетическим вкусом в области Прекрасного и Возвышенного.

Моё мнение. Кто захочет - поддержит.

Кто не хочет - в полном праве высказать свою точку зрения и суждения о Прекрасном и Уродливом, о месте живописи и искусства в целом для Жизни Человечества.
№408 ElF 2 июня 2015 22:25
+3
Выше найдите ссылку. Первого "явления" "квадрата". Это - декорация к опере "Победа над Солнцем". Квадрат "побеждал Солнце", закрывая его.
Но вот если вдруг "люди" будут "выкидывать "Черный квадрат" на помойку...
Знаете, я не люблю западные фильмы. Но вот эти ваши слова мне напомнили один. Западный, "голливудский" фильм. "Эквилибриум". Рекомендую найти, посмотреть и подумать. Потому, что именно это делали "клерики". ОНИ "определяли" "вредные предметы". При все моих тяжелых личных ощущениях от "квадрата", в таком "мире" его пожалуй нашли бы. У меня. Под досками пола ;) и, наверное - с теми же последствиями ;). Так что когда соберетесь выкидывать - сообщите мне куда. Я доеду и подберу.
№409 ledygavrosh 3 июня 2015 03:10
+1
Уважаемая, лично Я не собираюсь ничего выкидывать.
Должно быть уже понятно. Что мои суждения отличаются от многих.

Я могу, не видеть в "Черном квадрате" - Любовь.

Нет её там, для меня.

Но, если предыдущий оппонент - смог найти там свою Любовь...
Я ценю Любовь, во всех её проявлениях.
Мне не свойственно, запрещать другим Любить.

Любовь - высшее чувство Человечества. Если человек, способен Любить - ОН ЖИВОЙ ЧЕЛОВЕК.

Все живое на планете знает и чувствует любовь.
Посмотрите на Животных, братьев наших меньших.

Матери, каждого представителя из Животного вида демонстрируют нам поведение свойственное Любви.
Они заботятся о своих детенышах.
Они - живые.

Квадрата Малевича, у меня точно нет.

Откуда, у обыкновенной русской Женщины, живущей в "благополучном" государстве с названием Украина - деньги на приобретение такой ценности.

Он висит в музее, а остальные варианты - не знаю где.

Ехать куда-то, чтобы уборку наводить... Выкидывать картины...

Нет уж, Я - не дура. Хоть и живу, там где у многих "крыша протекает".

Моя крыша в порядке, остальные пусть ремонтируют свою собственную крышу.

За труд, по ремонту крыш платят большие деньги специалистам.

У меня диплом об образовании, не позволяет оказывать народу такие услуги.

Если увидите, что кто-то кидается предметами искусства...

То лучше, подумайте не о предмете (пусть он хоть трижды искусство) - о СЕБЕ думайте и своих близких.

Превращение Человека в дикаря, часто сопровождается насилием.

Берегите Жизнь, она ценнее "Черного квадрата" Малевича.

При желании, другой художник нарисует Вам "Черный квадрат", а вот Жизнь Вам художник - не вернет.

Подумайте, на досуге.
№410 walle-e 3 июня 2015 08:38
+1
Я использовал любовь, как самый понятный термин. Обрисовал ОДИН из вариантов "прихода" к реализации картины художником. Спасибо за совет подумать на азбучныим истинами:) Удачи!
№411 ledygavrosh 3 июня 2015 10:14
0
Люди часто забывают, про азбучные истины.
Так ли просты они? Может кажутся нам простыми?
Видите, как интересно получается: Вы выбрали конкретное понятие или чувство, а хотите получить ответ на совсем другой вопрос.

Так реально, что именно Вы хотели спросить?
Уважаемая ElF, уже несколько раз обратила внимание посетителей сайта на то, где именно должна была использоваться картина Малевича под названием "Черный квадрат".
Если рассматривать её с точки зрения привязки, как декорации - появляется другой философский акцент.

Картина, как декорация - одно, а как самостоятельное произведение искусства - другое.

Вы пытались, рассмотреть художественную ценность полотна, его философский смысл или то, что именно пытался сказать художник и что видят зрители?

Разные позиции и разные вопросы. Сами то, уже определились, что именно Вы хотели узнать у нас?

"Приход" художника к картине, зависит от его целей и возможностей, которые есть у художника для реализации стоявшей перед ним цели.

За пожелание удачи, спасибо.
Нам она очень нужна. За улыбку, тоже спасибо. Добрые улыбки сейчас - по "цене золота" на Украине.)))
№412 Ст. Ник 3 июня 2015 00:35
+2
всем спасибо. Было интересно вас почитать)
№413 ledygavrosh 3 июня 2015 03:25
0
Цитата: Ст. Ник
всем спасибо. Было интересно вас почитать)


Это Вам, благодарность от нас.

Тема интересная. Написали хорошо.
Отзывы, они главный критерий качества статьи и важности темы.

Пишите, Владимир. Может реально, получится новая рубрика на страницах сайта Политикус.

Искусство - как ни странно звучит, связано с политикой.

Хотелось бы почитать Вашу новую статью, на тему предложенную and2and.

Видение посетителей сайта такие интересные.

Читаю и участвую в обсуждении, с огромным удовольствием.
Не так много приятного у нас на Донбассе. Радуюсь, таким простым вещам - общение на тему Вечного для Человечества.

С уважением, Елена
№414 Ст. Ник 3 июня 2015 10:56
0
тема интересная, не спорю, но там все очевидно - я написал в комментариях к товарищу. я про Булгакова вообще-то хотел написать, но теперь мои тараканы маршируют в другую сторону))))
№415 Танча 3 июня 2015 13:14
0
Надо же, я так рано ушла от обсуждения темы, немного растерялась от хамства. А там оказывается было еще много умных, достойных людей))
№416 Авдей 3 июня 2015 06:52
0
искусствоведов группа тихо
восторженно глядит на холст
и вдруг один седой и строгий
отчетливо сказал говно
(с) yapavlik
№417 ledygavrosh 3 июня 2015 10:35
+1
Цитата: etrussk
Значит , не так понял тебя. facepalm Приношу извинения. feel
Ну не верю я в элитарность искусства , избранность "людей искусства". Моё мнение: Красота понятна всем. Если восторгается кучка, а остальные морщатся - это не красота , это мода, тренд, веяние... Причем части этой восхищающейся кучки важны не действительные чувства и ощущения, а именно ощущение причастности к кругу избранных... Вы понимаете , что я хочу сказать ? Слов не хватает, извините... winked
Я вот только не понял до сих пор , что же это (Черный Квадрат) было - то ли Малевич столь дерзко посмеялся над сторонниками "искусства для избранных", то ли он гениально надул всех искусствоведов... А если жаждешь крови vava , приезжай, тут недалеко. winked Поговорим. winked Сопротивляться не буду , но на компенсации буду настаивать... biggrin

Уважаемый!
Спасибо, за приглашение приехать в гости.
Но,увы: curtsey
К тому же, уважаемый - как же dumaet : Руссо граждано облико морале.

Крови не хочу. girl_in_love Своей - могу с друзьями поделится, если надо.

С удовольствием пригласила бы к себе, но нельзя.
Не в том месте живу, и не в то время. facepalm
Не хочу, чтобы моему другу подарили "свидомые" местные "Худо"ж ники картину, под названием "Белый квадрат "зеленого" человечка" .

Вы - очень вежливый русский человек. good

№418 etrussk 3 июня 2015 15:49
+1
ну слава богу !!! Про кровь я так , фигурально (сама обещала глаз подбить ! biggrin ). А так , если честно , я не верю в то , чтобы славянинрусский ехал за тридевять земель, чтобы побить кого... Если прошло более 30 минут, то , скорее всего, будет гулянка... biggrin а свидомым мы тоже можем отвесить пряников, хотя профессия у меня всё-таки мирная... biggrin
----------
"Сумма разума на планете величина постоянная... А население - постоянно растет..." Аксиома Коула.
Согласен полностью...
№419 ledygavrosh 3 июня 2015 18:02
+1
Да ладно! Я - женщина, могу пообещать vava , но ответ Мужчины способен изменить решение Женщины.

Мне дороги мои друзья, а говорить с Вами приятно.

Вы - Мужчина, который оказался способен на настоящий подвиг. Признаться Женщине, что был не прав...

Такое Чудо - вижу только второй раз в Жизни.

Очень надеюсь, что не последний.

Вспоминаю в таких случаях, найденный на просторах Интернета: "Кодекс чести русского офицера".

Прочитав, ОСОЗНАЛА - что такое Благородство.

Настоящими Благородными были - военные.

Наверно поэтому, на каком-то генном уровне у Женщин записано:

Военный - Настоящий Мужчина.

Форма и стать военных - второстепенны.

Главное - Честь, Гордость, Благородство во всем, а особенно по отношению к Женщине.

К сожалению, в России подменили понятие БЛАГОРОДСТВО.

Благо Родства - Это Добродетель Души Мужчины.

На гулянку согласна, obnimaet драться - нет. rtfm

Поляну накрывать где будем? yahoo

У русских - широкая Душа. Место для поляны, стоит выбирать - широкое.

Друзей - то, тоже надо пригласить. А, Евгений? winked

Чур, Мясо готовят Мужчины! Остальное, как договоримся.)))

Если сообщите заранее, о своих любимых блюдах - постараюсь компенсировать... fellow Вам - моральную травму, при виде vava такого.

Честное пионерское: Всегда готова! girl_in_love
№420 etrussk 3 июня 2015 18:27
0
ДогоВоримся , не вопрос ... applodisment applodisment applodisment А поляну ??? На берегу реки ! Или на простом русском бугре - чтобы вокруг простор , небо и поля... А запах - чабер , полынок , земля, согретая солнцем... И тишина... И жаворонок... winked Есть такое место, есть... И не одно... good Приглашаю ! yes
----------
"Сумма разума на планете величина постоянная... А население - постоянно растет..." Аксиома Коула.
Согласен полностью...
№421 ledygavrosh 3 июня 2015 21:28
+1
ХОРОШО СКАЗАЛИ.

Все, что надо для счастья русских, природа действительно нам давно подарила.
Как будто в детство заглянула. Запах описанный, точно таким помню.
Только бугор - на территории донецкой степи. Небольшой бугор рядом и великаны терриконов в отдалении.

Спасибо. За кусочек детства и приглашение. Принимаю приглашение. Чтобы не ссорится по пустякам, можем поляны накрывать в разных местах. Любимые места - есть у каждого.
А делиться, русские тоже умеют.
Поделимся не только едой, но своими любимыми местами тоже.
№422 ledygavrosh 3 июня 2015 17:41
0
Цитата: Ст. Ник
тема интересная, не спорю, но там все очевидно - я написал в комментариях к товарищу. я про Булгакова вообще-то хотел написать, но теперь мои тараканы маршируют в другую сторону))))


Напишите две статьи. Тараканы должны маршировать под Вашу музыку.)))

Накормите своих тараканов, написав две статьи и дав пищу своему Разуму.)

Ваши тараканы наевшись пойдут спать, а Вы посидите в тишине и найдете новую тему для нас.)))))))

Как идея?

Удовлетворите моё любопытство, ведь у Булгакова и Тициана, есть образ Пилата.
Можете соединить их в одной статье. Тогда у нас, точно случится взрыв мозга. Соединять литературное произведение с художественным.- Такого здесь еще не читала.

Ой, простите Владимир! Не хотела Вас пинать. Вы милый и интересный собеседник.
Надеюсь не обидитесь, на мои слова.)))

Но... темы действительно Интересные, а от статей о политике уже оскомина.
№423 Лунь 4 июня 2015 15:13
+1
Нормальные видят нарисованный черный квадрат, а все остальные видят то что подсказывает им их фантазия. fellow
№424 Ст. Ник 4 июня 2015 16:40
+2
дык энто завсегда так - одни видят г.вно, а другие - что кто-то нас.рал.

Модератор, извините пожалуйста. Но иногда иначе не скажешь.
№425 Лунь 4 июня 2015 17:30
0
Когда кто-то накакил то одни видят гоавно, а другие произведение искусства. biggrin
№426 ledygavrosh 4 июня 2015 18:25
+1
Чаще всего видны испражнения в виде слов.

Здесь на сайте - авторов, таких "произведений" - не только искусствоведами или культурными собеседниками, даже людьми назвать можно с большой натяжкой.

Натягиваем на них, Человека, а вдруг - что-то человеческое сможем увидеть.

Иллюзия конечно, но надежда и мечта сделать всех Людьми -не умерла со времен Христа.
№427 Ст. Ник 4 июня 2015 19:54
+1
а вы, вьюноша, и то, и другое совместили. Молодца.
№428 ledygavrosh 5 июня 2015 01:19
0
Совместил. Молодец? или неМолодец?
То ли - молодо-зелено... то ли Гений Словесности.

Поди разбери, после нескольких высказываний.

Не ломайте голову, Владимир - поживем, почитаем остальные "испражнения" зеленого гения - увидим, что Он из себя представляет.))))
№429 Ст. Ник 5 июня 2015 11:59
+1
Леди Гаврош - очень утомительно объяснять что-то дуракам. Не заморачивайтесь)

Меня уже забанили за это)))))
№430 ledygavrosh 5 июня 2015 13:26
0
Жаль, а когда успели?)))

Утром, еще видела Ваши комментарии у Игната Барабанова.

Статья у него получилась - неплохая. Тема статьи - актуальная.
Я там погуляла, но не комментировала.
Если ничего не путаю, то на тот момент... как читала Ваш комментарий - Вы выступали воином на поле сайта Политикуса. И сторону приняли - Ежиного воинства.

Что, Я - пропустила? Что-то Эпическое... Битву сродни той, что была на поле Куликовом?
Да уж, "пали смертью храбрых"? Бежали, и "были убиты в спину"?

Чего там у Вас делается - в Мире виртуальном?

Чудны дела твои, Господи!

Стоит на часок отлучится - бац, Владимир в Бане. shok

Гы-гы, уважаемый Владимир! Звучит двусмысленно. facepalm

Кто же Вас, "приголубил"? aggressive В баню отправил? lols

Ладно Я... curtsey - "Леночка из Донецка"!

Вы то, чем не угодили?

Мне, Вас - будет не хватать!!! winked

Может все таки напишите статью, а? Леди - просют!)))
№431 ledygavrosh 5 июня 2015 01:47
0
Цитата: Лунь
Нормальные видят нарисованный черный квадрат, а все остальные видят то что подсказывает им их фантазия. fellow


Извращенцы бывают разные - Черные, Белые, Красные... fellow

Что есть НОРМА и НОРМАЛЬНЫЙ?
В чем проявляется Норма, а в чем просто Другой взгляд на Мир?

Действительно, что такое извращение настоящего искусства?
Извращение - Мира, Души или Разума, Взгляда на Мир?

Краткость - сестра Таланта? Старшая или младшая, умная или глупая?

То, что Талант - это определенная вершина, которая покорилась Человеку - однозначно Правда и Истина.
№432 Днепропетровск 5 июня 2015 04:48
+1
"Пришли к Репину два футуриста. - Здравствуйте. - Здравствуйте.

- Мы футуристы, народ плечистый. - Очень хорошо, нарисуйте лошадь.

- Мы Футуристы... - Художники? - Да, но. - Вот и нарисуйте.

- Так ведь мы же..."
№433 ledygavrosh 5 июня 2015 06:47
+1
Это очень яркий пример. Лучше, трудно представить. Спасибо, за него.

Репин - великий русский художник. Его знают во всем мире.
Футуристов - немного, они цветы проросшие на нашей земле из семян Западного Мира.
То, что у них нет имен - показатель их уровня, относительно Репина и в целом русского искусства.
Зачем, великий художник поставил перед бездарями задачу, прекрасно понимая: не дано им нарисовать Лошадь?

Рожденный ползать никогда не получит крыльев. Крылья даются выдающимся Людям, а тем, кто пытается оспорить эту Истину - ползать в грязи и перерабатывать окружающую их грязь в гумус - удобрение для настоящих Цветов.

Так что, Ваш пример - Доказательство к моим словам.

Благодарю. Я так понимаю - реальный случай, из жизни Великого Художника России?
№434 Днепропетровск 5 июня 2015 07:10
+1
На самом деле Репин предложин нарисовать лошадь авангардистам во время экзамена.
№435 Ст. Ник 5 июня 2015 07:31
0
Дали очень хорошо об этом сказал - "рисунок, доведенный до бредовой степени совершенства"
Сейчас вообще рисовать никто не умеет.
№436 and2and 5 июня 2015 10:17
+1
Сейчас для отображения "реальности" есть фотоаппарат и фотошоп.
----------
В меру понимания мы работаем на себя, в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше.
№437 Ст. Ник 5 июня 2015 11:31
+1
камарад, я же об этом сказал уже)
№438 ledygavrosh 5 июня 2015 13:45
0
and2and

Действительно, лучшее решение.

Незнаю, как у Вас с рисованием...
Но, мне в руки кисточку можно давать, только если Вы - бессмертный.

Если Я... буду рисовать Лошадь - то...
На картине увидите - нечто... На картине... будет - Камень.
Бедная Лошадка, её Камнем привалило. facepalm

Не, Андрей - мне нельзя рисовать!
Это Истина и Правда! Остальные и Вы - голову сломаете!
Такого допускать - нельзя. Хотя и фотоаппарат в руках женщины - опасная вещь.

Пусть Мужчины - рисуют. Мы, Женщины - смотреть будем... и критиковать.))) У нас это хорошо получается.)))
Критика Мужчин - Наш Конёк! )))И нечего, что Конёк - Горбунок.)))

Мы - сказки любим.
№439 Holms 5 июня 2015 20:07
0
Малевич походу, когда придумывал свой квадрат, сильно обкурился.))
№440 О-ля 7 июня 2015 00:11
+1
Цитата: limchuk
Извините, а кому вы разрешите судить о художественной ценности картин, стихов, музыки? Дипломированным критикам? Или, всё-таки народу? Как бы все шедевры искусства пишутся для него.

Когда-то я поспорила с человеком, пытавшимся обеспечить своё существование продажей картин, созданных современниками.

Речь шла об одном экспонате на выставке современного искусства (в Париже). Скажу сразу, пошла из любопытства и для "повышения культупного уровня". Так вот, я высказала своё недоумение: либо я не "дозрела" до уровня понимания этого экспоната, либо я - дура и не поняла послание, закодированное в нём.
Речь шла (автора не помню) о стене, выкрашенной приятным насыщенным жёлтым цветом и расчерченной чёрными линиями на квадраты. На небольшом расстоянии от этой стены была сделана решётка из чёрных прутьев квадраты которой совпадали точно (или нет?) по размеру с квадратами на жёлтой стене. И ничего больше. Зритель проходил на некотором расстоянии от решётки... Я постояла, пытаясь так и сяк понять, чтО я должна была там увидеть помимо того, что я описала выше.

На выставке Дали, на которой мне посчастливилось побывать в 80 году (тоже в Париже, я только-только "вышла замуж" во Францию), я вначале не понимала ничего, но постояв перед картинами, я открывала в них всё новые и новые детали, чему изумлялась долго. А вот чтО художник хотел сказать, оставалось "на совести" моего воображения.

Но я начала о споре. Так вот, как сказал мне мой знакомый: художник творит, не думая о том, кто будет смотреть на его картину или какая будет на неё реакция. Он - ТВОРИТ, выражая то, что испытывает, чем живёт, чем восхищается и так далее.
Вот, искала в Яндексе картины Сальвадора Дали (хотела поместить одну), засмотрелась. Потом нашла стихотворение, посвящённое его памяти. Оно особенно остро воспринимается после просмотра картин.

***Памяти Сальвадора Дали***
Море, приподнятое рукой, собака, похожая на свинью,
Взгляда сквозь жалюзи мнимый покой и НЮ.
Вечное НЮ.
Похоронили.
Плита тяжела. Не поднимется грудь. Делать что?
Делать что?
Или-или... Небо - это ртуть. Море - это ртуть.
Гроб ли плывет по тяжелой воде, или это Колумб на своей каравелле вторгается в запредельный мир, где ничего не остается в теле.
Потому что душа принадлежит Вам.
Маэстро! Милый мальчик!
Мальчик, что с Вами случилось?
Вы умерли? Я уверен, что утверждение это - лживо.
Наверное, лодка унесла Вас в открытое море без парусов, без руля, без весел.
Вам страшно, Маэстро? Господи! Какое горе!
Ничем не поможешь, и зачем я когда-то бросил...
Когда-то я бросил взгляд, от которого загорелся жираф на холсте...
Предчуствие это моё. Вот здорово, я был счастлив!
Нет тогда я еще был просто рад, а лучше так бы и плелся в хвосте своего "я".
Ваши уроды резали мою душу тупыми ножами, захлебывались в слюне. Вы нарисовали море. Я выбрал сушу.
Послушайте, Маэстро, Вы же не...
УМЕРЛИ?
Или Вы никогда не жили?
Все мне привиделось - обычный человеческий глюк?
Вначале я написал: "или-или"
Что же выбрать, чтоб было легче?
Сны? Или морщины Ваших гениальных рук?
Вы умерли, седой изможденный мальчик.
Что же останется: пустота незаполненных рам?
В детстве пойманый солнечный зайчик,
Лучик гения, так странно светивший Вам?
Картины? Мольберты? Кисти? Краски?
Деньги? Гала? Автопортреты? Лики?
Страшный конец, недосказанной Вами сказки?
Отсутсвие ласки? Усов заостренных пики?
Глаза, пронзительные, как цветы?
Каменная лестница, ведущая в вечность?
Своды храма, месса, чуть-чуть суеты
И толстые католические свечи?
ЭТО ВСЁ?
ВСЁ.
Я останусь. Я останусь, чтоб видеть:
Солнце, любовь, нежность, мрак, грязь, срам.
Я подойду к картине - земли неуклюжий житель.
Подойду и скажу: "Спаситель! Я маленький и незнакомый,
но я пришел, я пришел к Вам."
Ironcore - Памяти Сальвадора дали
11. Памяти Сальвадора Дали

Море, приподнятое рукой, собака, похожая на свинью,
Взгляда сквозь жалюзи мнимый покой и НЮ.
Вечное НЮ.
Похоронили.
Плита тяжела. Не поднимется грудь. Делать что?
Делать что?
Или-или... Небо - это ртуть. Море - это ртуть.
Гроб ли плывет по тяжелой воде, или это Колумб на своей каравелле вторгается в запредельный мир, где ничего не остается в теле.
Потому что душа принадлежит Вам.
Маэстро! Милый мальчик!
Мальчик, что с Вами случилось?
Вы умерли? Я уверен, что утверждение это - лживо.
Наверное, лодка унесла Вас в открытое море без парусов, без руля, без весел.
Вам страшно, Маэстро? Господи! Какое горе!
Ничем не поможешь, и зачем я когда-то бросил...
Когда-то я бросил взгляд, от которого загорелся жираф на холсте...
Предчуствие это моё. Вот здорово, я был счастлив!
Нет тогда я еще был просто рад, а лучше так бы и плелся в хвосте своего "я".
Ваши уроды резали мою душу тупыми ножами, захлебывались в слюне. Вы нарисовали море. Я выбрал сушу.
Послушайте, Маэстро, Вы же не...
УМЕРЛИ?
Или Вы никогда не жили?
Все мне привиделось - обычный человеческий глюк?
Вначале я написал: "или-или"
Что же выбрать, чтоб было легче?
Сны? Или морщины Ваших гениальных рук?
Вы умерли, седой изможденный мальчик.
Что же останется: пустота незаполненных рам?
В детстве пойманый солнечный зайчик,
Лучик гения, так странно светивший Вам?
Картины? Мольберты? Кисти? Краски?
Деньги? Гала? Автопортреты? Лики?
Страшный конец, недосказанной Вами сказки?
Отсутсвие ласки? Усов заостренных пики?
Глаза, пронзительные, как цветы?
Каменная лестница, ведущая в вечность?
Своды храма, месса, чуть-чуть суеты
И толстые католические свечи?
ЭТО ВСЁ?
ВСЁ.
Я останусь. Я останусь, чтоб видеть:
Солнце, любовь, нежность, мрак, грязь, срам.
Я подойду к картине - земли неуклюжий житель.
Подойду и скажу: "Спаситель! Я маленький и незнакомый,
но я пришел, я пришел к Вам."

Кто автор этой песни и - русского перевода я не знаю (поищу в Инете), но само стихотворение - гениально!
№441 ledygavrosh 7 июня 2015 01:53
0
Спасибо Замечательное стихотворение - суть в том, Что - Мы выбираем. Это та же Свобода.

Если классика, то она так и называется - Реализм, в котором гармония красоты Мира, а остальные "...измы" - это простор для воображения, простор видеть то, - что хочется.

Что ж понятно, почему всякие авангардизмы, сюрреализмы и прочие "...измы" - так ценят на Западе.

Как оказывается просто - Западный Мир желает купить то, чего у них нет. Купить Свободу.

Идиоты, живут на Западе и их поступки, тому подтверждение. Свободу - нельзя купить.
Она - или есть, или её - нет.

Потраченные даром, миллионы долларов и фунтов стерлингов.