Дума о триединстве и генетическая память

Не могу не думать о состоявшейся вчера акции «Бессмертный полк». Это закономерно, поскольку речь идет действительно об эпохальном событии. Его еще много-много раз будут анализировать, осмысливать, находить в нем новые повороты и нюансы — это наверняка будут делать российские историки, политологи и социологи, и — я уверена — еще более придирчиво и вдумчиво это будут делать их западные коллеги. При этом, скорее всего, европейские или американские СМИ либо замолчат это событие, либо пофыркают в его адрес что-нибудь неодобрительное из серии «помпезность, имперские амбиции, ложный пафос и т.д.»

В чем огромная важность шествия, на мой взгляд? В том, что благодаря нему в памяти народов пробудился один из ключевых уроков истории: нельзя победить страну, в которой власть и народ — единое целое. В этом смысле очень показателен как раз ход Второй Мировой войны. Польша имела, если мне не изменяет память, достаточно боеспособную и многочисленную армию, по формальным характеристикам либо не уступавшую, либо незначительно уступавшую немецкому Вермахту. И эта армия, как ни странным это может прозвучать на фоне скоротечного характера польской кампании, была готова сражаться, и поляки были готовы отстаивать свою независимость. Польское правительство, судя по скорости его, мягко говоря, эвакуации, а жестче говоря, бегству, было не готово к тому, чтобы принять на себя ответственность за судьбу своей страны.

Другой пример — Франция в 1940 году. Армия даже более многочисленная и лучше вооруженная, чем Вермахт. Еще свежая память о том, как французы в целом неплохо показали себя в период Первой мировой войны. Но власть раздроблена и неустойчива, и народ не проявляет желания защищать суверенитет своей страны. Результат известен: как через несколько лет после завершения французской кампании писали западные СМИ, немцам понадобилось 40 дней для того, чтобы поставить Францию на колени, и столько же дней — для того, чтобы в Сталинграде в ноябре 1942-го года перейти с одной стороны улицы на другую сторону.

Вот такие уроки истории. Не является гарантией победы в войне не многочисленная и хорошо вооруженная армия, не желание народа сражаться, если нет, как писали в советских учебниках, организующей и направляющей силы в лице дееспособной власти, пользующей доверием народа. Можно сколько угодно тешить себя надеждами на некое чудо-оружие, действующее по принципу - «бух-трах, и нет врага». Можно без конца повторять как мантру слова французского маршала Жака д'Эстамп дела Ферте — Бог на стороне больших батальонов. Спору нет — хорошее оружие лучше плохого, а большие батальоны лучше маленьких. Но помогли ли в свое время Наполеону эти самые батальоны добиться желаемого результата в России? А помогли ли они Гитлеру?

Россия вчера продемонстрировало то, что я бы назвала триединством — сильную, отлично вооруженную армию, народ, готовый отстаивать суверенитет своей страны и свое видение как истории, так и будущего нашего государства. И третий не менее важный компонент — власть, которая солидарна с народом по ключевым для людей вопросам, то есть по тем, которые я назвала выше. А дальше уже можно говорить о неизбежных претензиях друг к другу по второстепенным вопросам. Как пелось в довоенной песне, «если завтра война», то эти второстепенные вопросы автоматически отойдут на задний план. А единство останется.

Рискну предположить, что это вчера поняла и почувствовала не только я, но и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, а также те лидеры западных стран, которые не приехали на Празднование Дня Победы в Москве. И будем надеяться, что они сделают из увиденного и услышанного правильные выводы. Можно сколько угодно писать лживые учебники истории и не менее лживые псевдо-научные исследования, но есть такая вещь как генетическая память. Она проснется, и она подскажет...

Анастасия Скогорева (ежики)