Великий Грозный. Запрещенная победа

14-04-2015, 21:56 • Опубл.: baraska • Просм.: 85515 • Комм.: 169Статьи
Великий Грозный.  Запрещенная победа


Четыреста тридцать три года назад произошла величайшая битва христианской цивилизации, определившая будущее евроазиатского континента, если не всей планеты, на много, много веков вперед. Почти двести тысяч человек сошлись в кровавой шестидневной битве, своим мужеством и самоотверженностью доказывая право на существование сразу многих народов. Больше ста тысяч человек заплатили своими жизнями за разрешение этого спора, и только благодаря победе наших предков ныне живем мы в том мире, который привыкли видеть вокруг.

В этом сражении решалась не просто судьба Руси и стран Европы — речь шла о судьбе всей европейской цивилизации. Но спросите любого образованного человека: что он знает о битве, случившейся в 1572 году? И практически никто, кроме профессиональных историков, не сможет ответить вам ни слова. Почему? Потому, что эта победа была одержана «неправильным» правителем, «неправильной» армией и «неправильным» народом. Вот уже минуло четыре века, как эта победа просто-напросто запрещена.

История, как она есть


Прежде, чем рассказывать о самой битве, следует, наверное, вспомнить и о том, как выглядела Европа в малоизвестном XVI веке. А поскольку объем журнальной статьи заставляет быть кратким, то сказать можно только одно: в XVI веке в Европе не существовало никаких полноценных государств, кроме Османской империи. Во всяком случае, карликовые образования, называвшие себя королевствами и графствами, бессмысленно даже примерно сопоставлять с этой огромной империей.

На самом деле, только оголтелой западноевропейской пропагандой можно объяснить то, что турок мы представляем грязными тупыми дикарями, волна за волной накатывающимися на доблестные рыцарские войска и побеждающими исключительно благодаря свой численности. Все обстояло с точностью до наоборот: прекрасно обученные, дисциплинированные, отважные османские воины шаг за шагом теснили разрозненные, плохо вооруженные формирования, осваивая для империи все новые и новые «дикие» земли. К концу пятнадцатого века на европейском континенте им принадлежала Болгария, к началу XVI века — Греция и Сербия, к середине века граница отодвинулась до Вены, турки приняли под свою руку Венгрию, Молдавию, знаменитую Трансильванию, начали войну за Мальту, опустошили побережья Испании и Италии.

Великий Грозный.  Запрещенная победа



Во-первых, турки не были «грязными». В отличие от европейцев, в те времена незнакомых даже с азами личной гигиены, подданные Османской империи были обязаны, согласно требованиям Корана, как минимум совершать ритуальные омовения перед каждой молитвой.

Во-вторых, турки были истинными мусульманами — то есть людьми, изначально уверенными в своем духовном превосходстве, а потому крайне веротерпимыми. На завоеванных территориях они, по мере возможности, старались сохранить местные обычаи, чтобы не разрушать сложившихся общественных отношений. Османов не интересовало, были ли новые подданные мусульманами, или христианами, или иудеями, числились ли они арабами, греками, сербами, албанцами, итальянцами, иранцами или татарами. Главное — чтобы они продолжали спокойно трудиться и исправно платили налоги. Государственная система правления строилась на сочетании арабских, сельджукских и византийских обычаев и традиций. Наиболее ярким примером, позволяющим отличить исламский прагматизм и религиозную терпимость от европейской дикости, может послужить история 100 000 евреев, изгнанных из Испании в 1492 году и охотно принятых в подданство султаном Баязидом. Католики получили моральное удовлетворение, расправившись с «убийцами Христа», а османы — значительные поступления в казну от новых, далеко не бедных, переселенцев.

В-третьих, Османская империя далеко опережала северных соседей в технологии производства вооружений и доспехов. Именно турки, а не европейцы, подавляли врага артиллерийским огнем, именно османы активно насыщали свои войска, крепости и корабли пушечными стволами. В качестве образца мощи османского оружия можно привести 20 бомбард калибром от 60 до 90 сантиметров и весом до 35 тонн, в конце VI века поставленных на боевое дежурство в фортах, которые защищали Дарданеллы, и простоявших там до начала XX века! И не просто простоявших — в начале XIX века, в 1807 году, они вполне успешно размолотили новенькие английские корабли «Windsor Castle» и «Active», пытавшиеся прорваться через пролив. Повторюсь: орудия представляли реальную боевую силу даже спустя три века после своего изготовления. В XVI веке их можно было смело считать настоящим сверхоружием. А изготавливались упомянутые бомбарды в те самые годы, когда Николло Маккиавели старательно выписывал в своем трактате «Государь» следующие слова: «Лучше предоставить неприятелю ослеплять самого себя, нежели разыскивать его, ничего не видя из-за порохового дыма», отрицая всякую пользу от использования пушек в военных кампаниях.

В-четвертых, турки обладали наиболее передовой для своего времени регулярной профессиональной армией. Ее костяк составлял так называемый «янычарский корпус». В XVI веке он практически полностью формировался из купленных или захваченных в плен мальчиков, юридически являвшихся рабами султана. Все они проходили качественное воинское обучение, получали хорошее вооружение и превращались в лучшую пехоту, какая только существовала в Европе и средиземноморском регионе. Численность корпуса достигала 100 000 человек. Кроме того, империя обладала вполне современной феодальной конницей, которая формировалась из сипахов — владельцев земельных наделов. Подобными наделами, «тимарами», военоначальники награждали доблестных и достойных солдат во всех вновь присоединенных районах, благодаря чему численность и боеспособность армии непрерывно возрастала. А если вспомнить еще и то, что попавшие в вассальную зависимость от Великолепной Порты правители были обязаны по приказу султана приводить свои армии для общих походов, становится ясно, что Османская империя могла единовременно выставить на поле боя никак не меньше полумиллиона хорошо подготовленных воинов — куда больше, нежели имелось войск во всей Европе вместе взятой.

В свете всего вышеизложенного становится ясно, почему при одном упоминании о турках средневековых королей бросало в холодный пот, рыцари хватались за оружие и испуганно крутили головой, а младенцы в колыбелях начинали плакать и звать маму. Любой мало-мальски мыслящий человек мог уверенно предсказать, что лет через сто весь обитаемый мир будет принадлежать турецкому султану, и посетовать на то, что продвижение османов на север сдерживает отнюдь не мужество защитников Балкан, а стремление османов в первую очередь овладеть куда более богатыми землями Азии, покорить древние страны Ближнего Востока.

И, надо сказать, Османская империя добилась этого, раздвинув свои границы от Каспийского моря, Персии и Персидского залива и почти до самого Атлантического океана (западными землями империи являлся современный Алжир).

Следует также упомянуть об очень важном факте, почему-то неизвестном многим профессиональным историкам: начиная с 1475 года в состав Османской империи входило Крымское ханство, крымский хан назначался и смещался султанским фирманом, приводил свои войска по приказу Великолепной Порты, либо начинал военные действия против кого-то из соседей по приказу из Стамбула; на Крымском полуострове находился султанский наместник, а в нескольких городах стояли турецкие гарнизоны.

Кроме того, Казанское и Астраханское ханство считались находящимися под покровительством империи, как государства единоверцев, к тому же исправно поставляющие рабов для многочисленных боевых галер и рудников, а также наложниц для гаремов…

Золотой век России


Как ни странно, но о том, что представляла из себя Русь XVI века, сейчас мало кто себе представляет — особенно люди, на совесть выучившие курс истории средней школы. Надо сказать, там излагается куда больше фантастики, нежели реальных сведений, а потому любому современному человеку следует знать несколько основных, опорных фактов, позволяющих понять мироощущение наших предков.

Прежде всего, на Руси XVI века рабства практически не существовало. Каждый человек, родившийся в русских землях, изначально являлся вольным и равным со всеми прочими. Крепостничество того времени сейчас называется договором аренды земельного участка со всеми вытекающими последствиями: нельзя уходить, пока не расплатился с хозяином земли за ее использование. И все… Никакого наследственного крепостничества не существовало (оно введено соборным уложением 1649 года), и сын крепостного являлся вольным человеком до тех пор, пока сам не решался взять себе земельный надел.

Никаких европейских дикостей вроде дворянского права на первую ночь, карать и миловать, или просто разъезжать с оружием, пугая простых граждан и затевая ссоры, не существовало. В судебнике 1497 года вообще признается только две категории населения: служилые люди и неслужилые. В остальном перед законом все равны вне зависимости от происхождения.

Служба в армии являлась абсолютно добровольной, хотя, конечно, наследственной и пожизненной. Хочешь — служи, не хочешь — не служи. Отписывай поместье в казну, и — свободен. Тут следует упомянуть, что понятие пехоты в русской армии отсутствовало начисто. Воин выходил в поход на двух или трех конях — в том числе и стрельцы, которые спешивались только непосредственно перед сражением.

Вообще, война была перманентным состоянием тогдашней Руси: ее южные и восточные рубежи постоянно теребили грабительскими набегами татары, западные границы беспокоили братья-славяне Литовского княжества, много веков оспаривавшие у Москвы право первенства на наследие Киевской Руси. В зависимости от ратных успехов, западная граница постоянно перемещалась то в одну, то в другую сторону, а восточных соседей то замиряли, то пытались задобрить подарками после очередного поражения. С юга некоторую защиту представляло так называемое Дикое поле — южно-русские степи, совершенно обезлюдевшие в результате непрерывных набегов крымских татар. Чтобы напасть на Русь, подданным Османской империи требовалось совершать длинный переход, и они, как люди ленивые и практичные, предпочитали грабить либо племена Северного Кавказа, либо Литву и Молдавию.

Иван IV

Именно в этой Руси, в 1533 году, и воцарился сын Василия III Иван. Впрочем, воцарился — это слишком сильно сказано. В момент вступления на трон Ивану было всего три года, и счастливым его детство можно назвать с очень большой натяжкой. В семь лет у него отравили мать, после чего буквально на глазах убили человека, которого он считал своим отцом, любимых нянек разогнали, всех, кто ему мало-мальски нравился — либо уничтожили, либо услали с глаз долой. Во дворце он находился на положении цепного пса: то выводили в палаты, показывая иноземцам «любимого князя», то пинали все кому не лень. Доходило до того, что будущего царя забывали кормить на протяжении целых дней. Все шло к тому, что перед совершеннолетием его просто бы прирезали, дабы сохранить в стране эру безвластия, — однако государь выжил. И не просто выжил — а стал величайшим правителем за всю историю Руси. И что самое поразительное — Иван IV не озлобился, не стал мстить за прошлые унижения. Его правление оказалось едва ли не самым гуманным за всю историю нашей страны.

Последнее утверждение отнюдь не оговорка. К сожалению, все, что обычно рассказывается об Иване Грозном, колеблется от «полного бреда» до «откровенного вранья». К «полному бреду» можно отнести «свидетельства» известного знатока Руси, англичанина Джерома Горсея, его «Записки о России», в которых утверждается, что зимой 1570 года опричники перебили в Новгороде 700 000 (семьсот тысяч) жителей, при общем населении этого города в тридцать тысяч. К «откровенному вранью» — свидетельства о жестокости царя. Например, заглянув в широко известную энциклопедию «Брокгауза и Ефрона», в статью об Андрее Курбском, любой желающий может прочитать, что, гневаясь на князя, «в оправдание своей ярости Грозный мог приводить только факт измены и нарушения крестного целования…». Какие пустяки! То есть, князь дважды изменил Отечеству, попался, но не был повешен на осине, а целовал крест, христом-богом клялся, что больше не будет, был прощен, снова изменил… Однако при всем том царю пытаются поставить в вину не то, что он не покарал предателя, а то, что продолжает ненавидеть выродка, приводящего на Русь польские войска и проливающего кровь русских людей.

К глубочайшему сожалению «иваноненавистников», в XVI веке на Руси существовала письменность, обычай поминать мертвых и синодники, которые сохранились вместе с поминальными записями. Увы, при всем старании на совесть Ивана Грозного за все его пятьдесят лет правления можно отнести не больше 4000 погибших. Наверное, это немало, даже если учитывать, что большинство честно заработало себе казнь изменами и клятвопреступлениями. Однако в те же самые годы в соседней Европе в Париже за одну ночь вырезали больше 3000 гугенотов, а в остальной стране — более 30 000 только за две недели. В Англии по приказу Генриха VIII было повешено 72 000 людей, виновных в том, что они нищие. В Нидерландах во время революции счет трупам перевалил за 100 000… Не-ет, России до европейской цивилизации далеко.

Кстати, по подозрению многих историков, байка про разорение Новгорода внаглую списана со штурма и разорения Льежа бургундцами Карла Смелого в 1468 году. Причем плагиаторы даже поленились сделать поправку на русскую зиму, в результате чего мифическим опричникам пришлось ездить на лодках по Волхову, который в тот год, по свидетельству летописей, промерз до самого дна.

Впрочем, основные черты личности Ивана Грозного не решаются оспаривать даже самые лютые его ненавистники, а потому мы совершенно точно знаем, что был он очень умен, расчетлив, ехиден, хладнокровен и смел. Царь был поразительно начитан, имел обширную память, любил петь и сочинял музыку (его стихиры сохранились и исполняются по сей день). Иван IV прекрасно владел пером, оставив богатое эпистолярное наследие, любил участвовать в религиозных диспутах. Царь сам разбирал тяжбы, работал с документами, не выносил гнусного пьянства.

Добившись реальной власти, молодой, дальновидный и деятельный царь немедленно начал принимать меры к реорганизации и укреплению государства — как изнутри, так и внешних его границ.

Встреча

Основная черта Ивана Грозного — это его маниакальная страсть к огнестрельному оружию. В русском войске впервые появляются отряды, вооруженные пищалями, — стрельцы, которые постепенно становятся костяком армии, отнимая это звание у поместной конницы. По всей стране возникают пушечные дворы, на которых отливают все новые и новые стволы, крепости перестраиваются под огненный бой — у них спрямляют стены, в башни устанавливают тюфяки и крупнокалиберные пищали. Царь всеми способами запасает порох: покупает, ставит пороховые мельницы, он обложил города и монастыри селитряной повинностью. Иногда это приводит к устрашающим пожарам, но Иван IV неумолим: порох, как можно больше пороха!

Первая задача, которая ставится перед набирающим силу войском — прекращение набегов со стороны Казанского ханства. При этом молодого царя не интересуют полумеры, он хочет прекратить набеги раз и навсегда, а для этого есть только один способ: покорить Казань и включить ее в состав Московского царства. Семнадцатилетний юноша отправился воевать татар. Трехлетняя война закончилась неудачей. Но в 1551 году царь явился под стены Казани снова — победа! Казанцы запросили мира, согласились на все требования, но, по своему обыкновению, условий мира не выполнили. Однако на этот раз глупые русские почему-то не проглотили обиду и следующим летом, в 1552 году опять распустили знамена у вражеской столицы.

Известие о том, что далеко на востоке неверные громят единоверцев, застало султана Сулеймана Великолепного врасплох — подобного он никак не ожидал. Султан отдал приказ крымскому хану оказать помощь казанцам, и тот, наскоро собрав 30 000 человек, двинулся на Русь. Юный царь во главе 15 000 всадников ринулся навстречу и разгромил незваных гостей наголову. Следом за сообщением о разгроме Девлет-Гирея в Стамбул полетело известие о том, что на востоке стало одним ханством меньше. Не успел султан переварить эту пилюлю — а ему уже передают о присоединении к Москве еще одного ханства, Астраханского. Оказывается, после падения Казани хан Ямгурчей в приступе гнева решил объявить войну России…

Слава покорителя ханств принесла Ивану IV новых, неожиданных подданных: надеясь на его покровительство, на верность Москве добровольно присягнули сибирский хан Едигер и черкесские князья. Северный Кавказ оказался так же под властью царя. Нежданно-негаданно для всего мира — в том числе и для самой себя — Россия в считанные годы увеличилась в размерах более чем вдвое, вышла к Черному морю и оказалась лицом к лицу с огромной Османской империей. Это могло означать только одно: страшную, опустошительную войну.

Кровные соседи

Поражает туповатая наивность ближайших советников царя, столь любимых современными историками, — так называемой «Избранной рады». По собственному признанию этих умников, они неоднократно советовали царю напасть на Крым, покорить его, подобно ханствам Казанскому и Астраханскому. Их мнение, кстати, разделят спустя четыре века множество современных историков.

Дабы нагляднее понять, как глупы подобные советы, достаточно заглянуть на Североамериканский континент и спросить у первого встречного, пусть даже обкуренного и необразованного мексиканца: является ли хамское поведение техасцев и военная слабость этого штата достаточным основанием, чтобы напасть на него и вернуть исконные мексиканские земли?

И вам сразу ответят, что нападете-то вы, может быть, и на Техас,
а вот воевать придется с Соединенными Штатами.


В XVI веке Османская империя, ослабив свой напор на других направлениях, могла вывести против Москвы раз в пять больше войск, нежели позволяла себе мобилизовать Россия. Одно только Крымское ханство, подданные которого не занимались ни ремеслом, ни земледелием, ни торговлей, было готово по приказу хана посадить на коней все свое мужское население и неоднократно ходило на Русь армиями в 100-150 тысяч человек (некоторые историки доводят эту цифру до 200 000). Но татары были трусливыми разбойниками, с которыми справлялись отряды в 3-5 раз меньшие по численности. Совсем другое дело — сойтись на поле боя с закаленными в боях и привыкшими покорять новые земли янычарами и сельджуками.

Позволить себе подобную войну Иван IV не мог

Соприкосновение границ случилось неожиданно для обеих стран, а потому первые контакты соседей оказались на удивление миролюбивыми. Османский султан прислал русскому царю письмо, в котором дружелюбно предложил на выбор два возможных выхода из сложившейся ситуации: либо Россия предоставляет волжским разбойникам — Казани и Астрахани — прежнюю независимость, либо Иван IV присягает на верность Великолепной Порте, входя в состав Османской империи вместе с покоренными ханствами.

И уже в который раз за многовековую историю в покоях русского правителя подолгу горел свет и в мучительных думах решалась судьба будущей Европы: быть ей или не быть? Согласись царь на османское предложение — и он навсегда обезопасит южные границы страны. Султан уже не позволит татарам грабить новых подданных, и все грабительские устремления Крыма будут обращены в единственном возможном направлении: против извечного недруга Москвы, Литовского княжества. В таком случае быстрое истребление врага и возвышение России станет неизбежным. Но вот какой ценой?..

Царь отказывается

Сулейман отпускает крымские тысячи, которые использовались им в Молдавии и Венгрии, и указывает крымскому хану Девлет-Гирею нового врага, которого ему предстоит сокрушить: Россию. Начинается долгая и кровопролитная война: татары регулярно рвутся в сторону Москвы, русские отгораживаются многосотверстовой Засечной Чертой из лесных буреломов, крепостей и земляных валов с вкопанными в них кольями. На защиту этой гигантской стены ежегодно заступает 60-70 тысяч воинов.

Ивану Грозному ясно, да и султан неоднократно подтверждал это своими грамотами: нападение на Крым будет расценено как объявление войны империи. А пока русские терпят, османы тоже не начинают активных военных действий, продолжая уже начатые в Европе, Африке и Азии войны.

Сейчас, пока у Османской империи руки связаны сражениями в других местах, пока османы не собираются наваливаться на Россию всей своей мощью, есть время для накопления сил, и Иван IV начинает энергичные преобразования в стране: в первую очередь он вводит в стране режим, который впоследствии был назван демократией. В стране отменяются кормления, институт назначаемых царем воевод заменяется местным самоуправлением — земскими и губными старостами, избираемыми крестьянами, ремесленниками и боярами. Причем новый режим насаждается не с тупым упрямством, как сейчас, а расчетливо и разумно. Переход на демократию производится… платно. Нравится воевода — живи по-старому. Не нравится — местные жители вносят в казну сумму от 100 до 400 рублей и могут выбирать себе в начальники кого захотят.

Преобразуется армия. Самолично участвуя в нескольких войнах и сражениях, царь прекрасно знает про основную беду войска — местничество. Бояре требуют назначения на посты согласно заслугам своих предков: коли дед командовал крылом войска, значит, и мне тот же пост положен. Пусть дурак, и молоко на губах не обсохло: но все равно пост командира крыла — мой! Не хочу старому и умудренному опытом князю подчиняться, потому как сын его под рукой моего прадеда ходил! Значит, не я ему, а он мне подчиняться должен!

Вопрос решается радикально: в стране организуется новая армия, опричнина. Опричники клянутся в преданности одному лишь государю, и карьера их зависит только от личных качеств. Именно в опричнине служат и все наемники: у России, ведущей долгую и тяжелую войну, хронически не хватает воинов, но зато имеется достаточно золота, чтобы нанять себе вечно нищих европейских дворян.

Кроме того, Иван IV активно строит церковно-приходские школы, крепости, стимулирует торговлю, целенаправленно создает рабочий класс: прямым царским указом запрещается привлекать землепашцев на любые работы, связанные с отрывом от земли, — работать на строительстве, на заводах и фабриках должны рабочие, а не крестьяне.

Разумеется, в стране находится немало противников столь стремительных преобразований. Вы только подумайте: простой безродный помещик вроде Бориски Годунова может дослужиться до воеводы просто потому, что он храбр, умен и честен! Вы подумайте: родовое имение царь может выкупить в казну только потому, что хозяин плохо знает свое дело и крестьяне от него разбегаются! Опричников ненавидят, про них распускают гнусные слухи, против царя организуются заговоры — но Иван Грозный твердой рукой продолжает свои преобразования. Дело доходит до того, что на несколько лет ему приходится разделить страну на две части: опричнину для тех, кто желает жить по-новому и земство для тех, кто хочет сохранить старые обычаи. Однако, несмотря ни на что, он добился своего, превратив древнее Московское княжество в новую, могучую державу — Русское царство.

Империя наносит удар

В 1569 году кровавая передышка, состоявшая из непрерывных набегов татарских орд, закончилась. У султана, наконец-то, нашлось время и для России. 17 000 отборных янычар, усиленных крымской и ногайской конницей, двинулись в сторону Астрахани. Царь, все еще надеясь обойтись без крови, отвел с их пути все войска, одновременно пополнив крепость припасами продовольствия, порохом и ядрами. Поход провалился: туркам не удалось протащить с собой артиллерию, а воевать без пушек они не привыкли. К тому же, обратный переход через неожиданно холодную зимнюю степь стоил жизни большинству турок.

Через год, в 1571 году, обходя русские крепости и сбивая малочисленные боярские заслоны, Девлет-Гирей довел до Москвы 100 000 всадников, поджег город и вернулся назад. Иван Грозный рвал и метал. Покатились боярские головы. Казненных обвиняли в конкретной измене: упустили врага, не сообщили вовремя о набеге. В Стамбуле потирали руки: разведка боем показала, что русские не умеют сражаться, предпочитая отсиживаться за крепостными стенами. Но если легкая татарская конница не способна брать укрепления, то опытные янычары умели откупоривать их очень даже хорошо. Московию было решено покорять, для чего Девлет-Гирею придавалось 7000 янычар и пушкари с несколькими десятками артиллерийских стволов — брать города. Заранее назначались мурзы в пока еще русские города, наместники в еще не покоренные княжества, делилась земля, купцы получали разрешение на беспошлинную торговлю. Осваивать новые земли собрались все мужчины Крыма от мала до велика.

Огромная армия должна была войти в русские пределы и остаться там навсегда.

Так оно и случилось…

Поле брани


6 июля 1572 года Девлет-Гирей дошел до Оки, наткнулся на 50 000-ную армию под командованием князя Михаила Воротынского (многие историки оценивают численность русской армии в 20 000 человек, а османской — в 80 000) и, смеясь над глупостью русских, повернул вверх вдоль реки. Возле Сенькина брода он без труда разогнал отряд из 200 бояр и, переправившись через реку, двинулся к Москве по Серпуховской дороге. Воротынский поспешил следом.

С невиданной в Европе скоростью на русских просторах перемещались огромные конные массы — обе армии передвигались налегке, верхом, не отягощенные обозами.

Опричник Дмитрий Хворостинин крался по пятам татар до деревни Молоди во главе 5000-ного отряда из казаков и бояр и только здесь, 30 июля 1572 года, получил разрешение атаковать врага. Ринувшись вперед, он втоптал в дорожную пыль татарский арьергард и, помчавшись дальше, врезался у реки Пахры в основные силы. Слегка удивившиеся подобной наглости, татары развернулись и бросились на небольшой отряд всеми своими силами. Русские кинулись наутек — враги устремились за ними, преследуя опричников до самой деревни Молоди, и тут захватчиков поджидал неожиданный сюрприз: обманутая на Оке русская армия стояла уже здесь. И не просто стояла, а успела соорудить гуляй-город — передвижное укрепление из толстых деревянных щитов. Из щелей между щитами по степной коннице ударили пушки, из прорубленных в бревенчатых стенках бойниц громыхнули пищали, поверх укрепления хлынул ливень стрел. Дружный залп смел передовые татарские отряды — словно огромная рука смахнула со стола ненужные крошки. Татары смешались — Хворостинин развернул своих воинов и снова ринулся в атаку.

Подходившие по дороге конные тысячи одна за другой попадали в жестокую мясорубку. Уставшие бояре то отходили за щиты гуляй-города, под прикрытие плотного огня, то бросались во все новые и новые атаки. Османы, торопясь уничтожить неведомо откуда взявшуюся крепость, кидались на штурм волна за волной, обильно заливая русскую землю своею кровью, и только опустившаяся тьма остановила бесконечное смертоубийство.

Утром османской армии открылась истина во всей ее ужасающей неприглядности: захватчики поняли, что угодили в ловушку. Впереди по Серпуховской дороге стояли прочные стены Москвы, позади пути в степь отгораживали закованные в железо опричники и стрельцы. Теперь для незваных гостей речь шла уже не о покорении России, а о том, чтобы выбраться назад живыми.

Последующие два дня прошли в попытках спугнуть перегородивших дорогу русских — татары осыпали гуляй-город стрелами, ядрами, кидались на него в верховые атаки, надеясь прорваться в оставленные для прохода боярской конницы щели. Однако к третьему дню стало ясно, что русские скорее умрут на месте, чем позволят незваным гостям убраться восвояси. 2 августа Девлет-Гирей приказал своим воинам спешиться и атаковать русских вместе с янычарами.

Татары прекрасно понимали, что на сей раз идут не грабить, а спасают свою шкуру, и дрались как бешенные собаки. Накал битвы достиг высочайшего напряжения. Доходило до того, что крымчане пытались разломать ненавистные щиты руками, а янычары грызли их зубами и рубили ятаганами.


Но русские не собирались выпускать извечных грабителей на волю, дать им возможность отдышаться и вернуться снова. Кровь лилась весь день — но к вечеру гуляй-город продолжал все так же стоять на своем месте.

В русском стане лютовал голод — ведь гоняясь за врагом, бояре и стрельцы думали об оружии, а не о еде, попросту бросив обоз с припасами продовольствия и питья. Как отмечают летописи: «В полках учал быть голод людям и лошадям великий». Тут следует признать, что наравне с русскими воинами жажду и голод терпели немецкие наемники, которых царь охотно брал в опричники. Однако немцы тоже не роптали, а продолжали драться не хуже других.

Татары пребывали в бешенстве: они привыкли не драться с русскими, а гнать их в рабство. Османским мурзам, собравшимся править новыми землями, а не умирать на них, тоже было не до смеха.

Все с нетерпением ждали рассвета, чтобы нанести завершающий удар и наконец-то разбить хрупкое с виду укрепление, истребить прячущихся за ним людей.

С наступлением сумерек воевода Воротынский взял с собой часть воинов, по лощине обошел вражеский лагерь и затаился там. А ранним утром, когда после дружного залпа по атакующим османам навстречу им устремились бояре во главе с Хворостининым и завязали жестокую сечу, воевода Воротынский неожиданно ударил врагам в спину. И то, что начиналось как битва, мгновенно превратилось в избиение.

Арифметика

На поле у деревни Молоди защитники Москвы полностью вырезали всех янычар и османских мурз, на нем погибло почти все мужское население Крыма. И не только простых воинов — под русскими саблями полегли сын, внук и зять самого Девлет-Гирея. Имея, по разным оценкам, то ли втрое, то ли вчетверо меньше сил, нежели у врага, русские воины навсегда устранили исходящую из Крыма опасность. Живыми удалось вернуться не более чем 20 000 из отправившихся в поход бандитов — и более уже никогда Крым не смог восстановить своих сил.

Это было первое крупное поражение за всю историю Османской империи. Потеряв на русских границах за три года почти 20 000 янычар и всю огромную армию своего сателлита, Великолепная Порта отказалась от надежд завоевать Россию.

Огромное значение имела победа русского оружия и для Европы. В битве при Молодях мы не только отстояли свою независимость, но и лишили Османскую империю возможности увеличить свои производственные мощности и армию примерно на треть. К тому же, для огромной османской провинции, которая могла возникнуть на месте России, путь дальнейшей экспансии имелся только один — на запад. Отступая под ударами на Балканах, Европа вряд ли устояла бы даже несколько лет, увеличся турецкий натиск хоть ненамного.

Последний Рюрикович

Остается ответить только на один вопрос: почему про битву при Молодях не снимают фильмы, не рассказывают про нее в школе, не отмечают праздниками ее годовщину?

Дело в том, что битва, определившая будущее всей европейской цивилизации, случилась в правление царя, которому не положено быть не то что хорошим, но и просто нормальным. Иван Грозный, величайший царь в истории Руси, фактически создавший ту страну, в которой мы живем, — вступивший в правление Московским княжеством и оставивший после себя Великую Россию, был последним из рода Рюриковичей. После него на престол вступила династия Романовых — и они сделали максимум возможного, чтобы принизить значение всего, сделанного предыдущей династией и опорочить величайших из ее представителей.

Согласно высочайшему указанию, Ивану Грозному назначено быть плохим — и вместе с памятью о нем была запрещена и великая победа, с немалым трудом добытая нашими предками.

Первый из династии Романовых отдал шведам побережье Балтийского моря и выходы к Ладожскому озеру. Его сын ввел наследственное крепостное право, лишив промышленность и сибирские просторы вольных работников и переселенцев. При его правнуке была сломана созданная Иваном IV армия и уничтожена промышленность, снабжавшая оружием всю Европу (одни только Тульско-Каменские заводы продавали на запад в год до 600 орудий, десятки тысяч ядер, тысячи гранат, мушкетов и шпаг).

Россия стремительно скатывалась в эпоху деградации.


Автор: Александр Прозоров
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (169)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+33
№1 МишаМиша 14 апреля 2015 22:05
Очень интересна книга М Ломоносова 'История государства Российского', жаль что не успел дописать всю историю, наверное помогли немцы, засевшие тогда в российской академии наук, и переписавших нашу историю как им было выгодно.
----------
КУПИЛ "КОЛУ"- ДАЛ КАРАТЕЛЯМ ПАТРОНЫ.
Гражданин
Нет на сайте
+23
№2 Sargas55 14 апреля 2015 22:59
Ну, так задокументированный факт, что Ломоносов набил морду одному из немцев, привезших тот проект культурной войны на русскую землю.
А Е2, потому Европой и зовётся "Великой", что под Европу подстелилась, как и Петр-1, узупироваший трон в госперевороте, свержении законной царицы Софьи (привет, Порошенко!!)
Е2 - приняла для Руси, разработанный гейжопой проект узоконивания власти воров, схода 1648-года, в местечке Вестфаль.
Ломоносов - честно возмутился и назвал импортную хронологию "диверсией под историю и основы государства российского".
Но немка, выросшая в ТОЙ культуре.... Приняла ТУ версию Истории... Вернее - Хронологии...
Вот за это - за предательство глобальных интересов РИ, Е2 на западе и зовут - великой. Как и ЕБН, и Горби, и Петра-1...
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
Гражданин
Нет на сайте
+16
№3 МишаМиша 14 апреля 2015 23:13
Там целая группа русских историков была, которая сопротивлялась немецкой лжи. Кого посадили, кого казнили.. Львов писал что Ломоносова от висилицы сама Катька спасла.
----------
КУПИЛ "КОЛУ"- ДАЛ КАРАТЕЛЯМ ПАТРОНЫ.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№4 Кержак 15 апреля 2015 08:57
Небольшая поправка. В 1572 году Султаном в Турции был уже не Сулейман Великолепный (умер в 1566), а его сын Селим Второй по прозвищу Пьяница (умер в 1574), сын Роксоланы, унаследовавший от нее склонность к алкоголю.
----------
"Всякий народ стремиться создать империю, но не каждый может" И.Л. Солоневич
Гражданин
Нет на сайте
+6
№5 Колян 15 апреля 2015 00:27
Вааще-то Екатерина Великая почти сразу же кинула внаглую своего дальнего родственника, прусского короля Фридриха, который очень и очень надеялся, что та воспоможет ему в очередной раз завоевать очередную территорию. И даже имел от нее обещания на этот предмет взамен его способствований, дабы Екатерина таки заняла трон российской империи
при Екатерине были сделаны значительные территориальные приобретения в нашей стране, в том числе состоялось присоединение Крыма. Что вовсе не порадовало европку
Гражданин
Нет на сайте
0
№6 Запорожский_Алексей 20 апреля 2015 23:48
А Катерина -2 во вкус побед русского войска вошла-вот и расширялась , с божьей помощью и талантами Ушакова, Потемкина, Суворова, Нахимова...Ее морганатический муж-Потемкин-тоже сделал немало для государства Российского, но о нем много замалчиваний...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№7 sarmat 2014 14 апреля 2015 23:06
у Ломоносово знаю была Древняя Российская История от начала Российского народа до кончины Великого Князя Ярослава Первого или до 1054 года, мож знаете есть продолжение
Гражданин
Нет на сайте
+7
№8 МишаМиша 14 апреля 2015 23:10
Нет продолжения, так как Ломоносов ВДРУГ скончался.
----------
КУПИЛ "КОЛУ"- ДАЛ КАРАТЕЛЯМ ПАТРОНЫ.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№9 Михаил 14 апреля 2015 23:20
К сожалению, книги Ломоносова о прошлом вышли после его смерти. Немецкие академики завладели трудами Ломоносова о прошлом и не опубликовали их при его жизни. Скорее всего, немцы отредактировали наследие Ломоносова. sad
Гражданин
Нет на сайте
+7
№10 littre 15 апреля 2015 07:54
...и согласно компьютерного лингвистического анализа текста этой книги было выявлено, что автором существенной части текста Ломоносов не был. Миллер от имени Ломоносова нашпиговал своей ересью труд Ломоносова и теперь ученый мир наслаждается фантазиями безумного немца, думая, что читает Русского гения

мне искренне жаль современных историков, которые, как в этой статье пытаются рассуждать о событиях 500 летней давности на основаниях фальшивых бумажках, которые постоянно переписывали монахи переписчики под диктовку тогдашних правителей, чтобы нам сейчас рассказать, какие они были крутые, а их оппоненты - плохие.

О каких 500 лет назад вы можете говорить, если достоверное не знаете, что было всего 200 лет назад, да даже 100 лет, что там на самом деле было в 1917 мы в точности не знаем, нам все рассказывают так как нам положено знать, а не как было на самом деле

даже сейчас архивы документов активно перелопачиваются - документы о 2 мировой УЖЕ содержат массу новоделов и подделок, я уж не говорю о майданных деятелей, как они выворачивают наизнанку всю историю, которая даже не сотни лет, а десятилетия назад была
http://www.youtube.com/watch?v=b3J06yt7BtY
Гражданин
Нет на сайте
+2
№11 Александр_Козлов 15 апреля 2015 10:20
"История государства Российского" написал Карамзин

а Ломоносов "Древняя российская история от начала российского народа до кончины Великого Князя Ярослава Первого или до 1054 года"

но напечатана она была после его смерти
через 8 лет вроде
и под редакцией Миллера, злейшего врага и оппонента
что тама это вражина начирикал уже никто не знает, ибо рукописи "утеряны"
----------
Гражданин
Нет на сайте
+9
№12 HOLLAND 14 апреля 2015 22:08
А последним царем из династии Рюриковичей был все-таки Федор Иоаннович...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№13 Sargas55 14 апреля 2015 23:00
Сложный вопрос. Есть мнение, что под имя Ивана Грозного - подписали троих, последовательно правивших Тартарией, Великих Князей.
Задним числом.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
Гражданин
Нет на сайте
+2
№14 Колян 15 апреля 2015 00:30
Есть несколько интерпретаций царствования одного и того же царя. Сделанные как его ярыми противниками, так и приверженцами.
а ваши фантазийные домыслы весьма и весьма смахивают на историю 140 тысяч лет владычествования над всем миром вэликых укров, на каких бы хфоменков вы бы ссылаться не изволили
Гражданин
Нет на сайте
+3
№15 littre 15 апреля 2015 07:59
вопрос не в ссылках на "хвоменков" а о той информации для размышления, которую они дают и о нежелании таких как вы, задумываться об этих вещах.
Вам проще и дальше думать, что русские 1000 лет назад слезли с дерева, чем самому для себя попытаться ответить на вопрос, а откуда тогда в сибири следы от фортификационных сооружений, деревья не старше 200 лет и воронки, сильно напоминающие таковые от ядерных взрывов.

Легче всего покрутить пальцем у виска комментируя чьи то попытки это объяснить
а вот самому слабо предположить, откуда эти артефакты, и почему в сми о них не говорят, хотя их нарыто немеряно???

https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=zf0dQ-jW8kTE.kEsLGLsJ7b2o

весь фикус не в попытках их объяснить, а в отсутствии желания это делать у официальной науки. Уже одно это заставляет крепко призадуматься и пойти читать левашовых, фоменок и чудиновых, они хоть попытались
а вам бы только поржать
Гражданин
Нет на сайте
+3
№16 HOLLAND 15 апреля 2015 12:44
а откуда тогда в сибири следы от фортификационных сооружений

А какое отношение это имеет к русским? Остальные народы были настолько тупорылы и криворуки, что ничего подобного построить не могли? Может быть, у русских и черепа самой правильной формы? Хочу заметить, что мы проживаем в многонациональной стране. Что касается воронок от ядерных взрывов - без комментариев...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№17 littre 15 апреля 2015 19:33
если бы ты был не таким ленивым, а хотя бы открыл и бегло пролистал прилагаемую ссылку, то по географии крепостей и по виду их современных остатков как нибудь сам ответил бы на свой вопрос
но увы, не каждый может смотреть, вернее, каждый может, но не каждый видит
а, ну да, ты же голландец, теперь у меня без коментариев
налетели враги русофобы. очередной Миллер наших дней выперся
Гражданин
Нет на сайте
+1
№18 HOLLAND 15 апреля 2015 20:57
Ответ подкреплен железобетонной аргументацией! Так держать! Удачи Вам в изучении гениальных творений современных российских историков! А им нужно приложить немыслимые усилия, чтобы догнать ушедших в отрыв украинских коллег. Все-таки, Черное море - это не шутка! Да, касательно голландца. Никакого отношения к Нидерландам не имею. Просто созвучная фамилия, и, как следствие, соответствующее прозвище, данное мне в детстве очень много лет назад...
Гражданин
Нет на сайте
-1
№19 littre 16 апреля 2015 10:49
у меня вызывает отвращение, когда я вижу придурков, напяливших на себя одежду с американским флагом. Одного спросил - ты чего - дебил, носить такое говно? Он ответил, что подарили, качество хорошее, приходится носить...
Вот твой ник у меня вызывает такое же ощущение

моя собственная фамилия, если ее обыгрывать в качестве ника, у меня самого может вызвать блевотный рефлекс по той же этнической причине, но я не выпячиваю это досадное недоразумение

кстати сразу наперед скажу, мой никак не связан с алкоголем)))
это из за пристрастия к малолитражному автопрому
Гражданин
Нет на сайте
+3
№20 HOLLAND 16 апреля 2015 20:32
Коли у Вас такой слабый желудок, держите под рукой гигиенические пакеты, дабы не заляпать клавиатуру.
Касательно любезно приведенной Вами ссылки.
Вы, я думаю, обратили внимания, что меня, в первую очередь, заинтересовали сибирские крепости. Не сказать, что я специалист в области фортификации, но иногда любопытствую. Тем более, что проживаю в Западной Сибири. Так вот, развалины двух объектов на территории Омской области - это то, что осталось от крепостей, построенных в восемнадцатом веке. И что это должно доказывать? Что русские на тот момент времени проживали на данной территории? А разве кто-то сей факт оспаривал?
Деревьям менее двухсот лет?! И что это должно доказать? То, что у Древних Русов была продвинутая лесозаготовительная техника, с помощью которой они под корень истребляли леса? Или развитая химическая промышленность, загадившая землю до такой степени, что леса начали возрождаться лишь двести лет назад?
А ядерное оружие у Древних Русов конечно же было. Секрет его производства Русам передали эльфы, позднее эмигрировавшие на территории, известные нам как Земля Обетованная. А оружейный плутоний для Русов производили гномы-гастарбайтеры за порцию доширака тюри в день. В конце концов, тюря довела гномов до тошноты (а гигиенических пакетов в те времена еще не было), и они продали все центрифуги на металлолом оркам и гоблинам из Прибалтики. Благодаря этому, последние стали крупнейшими экспортерами металла в Европе. Берестяные свитки, на которых были изложены все научные изыскания, связанные с ядерной программой Русов, гнусные гномы использовали в качестве туалетной бумаги. Это, конечно, не "Zewa", зато бесплатно. Так что, спустя тысячелетия, нам вновь пришлось с ноля воссоздавать свое ЯО.

кстати сразу наперед скажу, мой никак не связан с алкоголем))) это из за пристрастия к малолитражному автопрому

Я, вообще-то, к Вашему нику не цеплялся, так что мне не совсем понятны эти душевные откровения. Но раз уж так получилось, хочу сказать следующее.
Я не сомневаюсь, что Вы водите исключительно отечественные автомобили. А Вас не смущает тот факт, что на современной продукции АвтоВАЗА "Лада" пишется латиницей? И, может быть, Вам стоит все надписи "Made in не у нас" на своей бытовой технике и электронике заклеить изолентой? На гигиенических пакетах сэкономите.

P.S. И удалите, в конце концов, с Вашего компьютера все вражеское ПО.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№21 littre 16 апреля 2015 23:19
меня оскорбляет твое выкание
прямо как гейропский петрушка повелел, небось еще и с босым рылом до сих пор разгуливаешь, хехе)))
Гражданин
Нет на сайте
0
№22 ziga 14 апреля 2015 22:15
Учим историю. На основании каких документов можно убедиться в написанном?
Гражданин
Нет на сайте
+11
№23 Sargas55 14 апреля 2015 23:03
Знаете-ли.... Интересуясь истрией Руси, я вдруг обнаружил, что ранее 1000 года - нет достоверных документов...
А потом - я почитал Фоменко... И с ужасом узнал, что и в истории зап. Европы - нет достоверных документов, ранее 1000 года!
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
Гражданин
Нет на сайте
-7
№24 Василий_Южный 14 апреля 2015 23:28
Почитай или посмотри Кунгурова. Он вообще заявляет, что более-менее достоверно можно говорить только о 200-т летней истории России. Остальное можно считать выдумками...
Гражданин
Нет на сайте
0
№25 moloxx 15 апреля 2015 07:21
ти из войск вашобкома... avtomat
Гражданин
Нет на сайте
+1
№26 littre 15 апреля 2015 19:39
вот видите. Все могут только кричать ату. А мотивированно сказать, почему старше 200 лет нету ни одного дерева - тут уже никого не интересует
прямо наваждение какое то

в австралии секвойи по 1000 лет, а у нас даже дубы, которые тоже могут спокойно 1000 лет жить, и дубов такого возраста тоже не наблюдается
расскажите ка, умные товарищи, куда они делись?
Их никогда не было?
Миллион лет вся территория РФ была покрыта льдом, а потом 200 лет назд все оттаяло и выросло, так чтоли
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 Колян 15 апреля 2015 00:36
????? Та шо вы говорите????
А то, что абсолютно во всем мире таковых не имеется, полностью достоверных документов, это ничего?
А в нашей стране таковые документы отыскать практически невозможно еще и потому, что ежели, скажем, в Египте они были таки высечены в камне, а в Вавилоне на практически вечных глиняных табличках (но историки до сих пор спорят об их временной принадлежности), то все летописи древней Руси велись в основном на берестяных листах или деревянных, тонко выструганных дощечках. что, как всем разумным существам хорошо известно, является гораздо менее прочным и долговечным материалом, нежели камень или обожженная глина
Гражданин
Нет на сайте
+4
№28 mab3162 15 апреля 2015 00:46
В торфяных болотах в воду экстрагируются из торфа консерванты и время от времени находят абсолютно свежего вида утопленников в кольчугах и коже, у которых вся амуниция и содержимое потайных загашников целое, в том числе и берестяные грамоты, нацарапанные примерно такими буквами, как на иконах, с пропусками гласных, но понять текст можно. Про последнюю такую находку читал в 2012 году.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№29 Михаил 15 апреля 2015 01:17
на берестяных листах или деревянных, тонко выструганных дощечках. что... является гораздо менее прочным и долговечным материалом, нежели камень или обожженная глина

К сожалению, Вы плохо знаете физические свойства камня и обожжённой глины. fellow
Гражданин
Нет на сайте
-1
№30 ПепелКлааса 15 апреля 2015 04:09
А вы еще на пере читайте Фоменко. Глядишь еще пару-тройку веков потеряете. Не несите бред с вашим Фоменко biggrin
----------
Не важно какой "изм" на данный момент в России ,но для Запада она будет всегда врагом
Гражданин
Нет на сайте
0
№31 Sargas55 15 апреля 2015 07:08
Опровергните! Вот любой тезис Фоменко возьмите - и опровергните!
Иначе, я записываю вас в историки - касту профессиональных мошенников.
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
Гражданин
Нет на сайте
0
№32 Запорожский_Алексей 20 апреля 2015 23:58
Ну можно и так сказать-"ИСТОРИК" Фоменко-из касты профессиональных мошенников!!!!
Историю люблю и изучал еще с 4-5 классов школы-это 81-82 годы прошлого века-любовь к истории не прошла, а Фоменко тогда и не читал-на грязной пене 90-х он вылез......
Предпочитал тогда(в 80-90-е)-советских авторов-историков, журналы "Наука и религия", "Техник-молодежи"(историческая рубрика тоже была),пару-тройку научно-популярных журналов было(как сейчас пишут и говорят-для "чайников", но по объему информации преподносимой и изложению-сегодняшним академическим альманахам и журналам фору дадут!!!)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№33 Goblinwowa 15 апреля 2015 08:49
Достоверность по Фоменко? Не смешите меня. По Фоменко, исторические документы достоверны лишь тогда, когда совпадают с высосаным из пальца бредом самого Фоменко.
Гражданин
Нет на сайте
0
№34 Запорожский_Алексей 20 апреля 2015 23:56
Фоменко больше читайте-и будет вам ЩЩастье!
Гражданин
Нет на сайте
-6
№35 Михаил 14 апреля 2015 23:25
Историю написали 400 лет назад 2 монаха по заказу Ватикана.
Автор этой статьи излагает эту Историю. Всё по лекалам Запада. sad
Гражданин
Нет на сайте
0
№36 Колян 15 апреля 2015 00:38
Ага. Таки написали и вам лично в том подробный отчет дали.
Вот скажите - какую степень достоверности и фактологической доказанности может иметь ваше фантазийное утверждение?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№37 Михаил 15 апреля 2015 00:58
Историю написали Скалигер и Петтавиус. Это знают все, кто серьёзно изучает прошлое, а не только школьный учебник. Кстати, это историки не скрывают - указывая этих монахов в качестве фундамента Истории. Всё что было в "древности" историки в узком кругу называют легенды и мифы. popcorm
Историки рассказывают, что буквы для русских тоже придумали 2 монаха. mosking
Гражданин
Нет на сайте
+1
№38 АннаИ 15 апреля 2015 03:22
Читайте Летопись преподобного Нестора летописца - не ошибетесь.
Гражданин
Нет на сайте
0
№39 АннаИ 15 апреля 2015 03:24
СВЯТЫЕ Кирилл и Мефодий.Читайте их житие и все поймете.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№40 Миранда 15 апреля 2015 14:21
Нечего ерничать о монахах. Кириллицу создали именно святые Кирилл и Мефодий для славянского перевода Библии и Евангелия.
Гражданин
Нет на сайте
0
№41 Михаил 15 апреля 2015 15:56
Вообще-то, самое древнее Евангелие на русском языке. Кирилл и Мефодий создали азбуку для иностранцев, чтобы им легче было изучать русский язык. Современный алфавит тоже создан для упрощения изучения иностранцами русского языка. Но даже в таком многократно усечённом виде, русский язык иностранцы называют одним из самых сложных. yes
Гражданин
Нет на сайте
+1
№42 Запорожский_Алексей 21 апреля 2015 00:19
русский(Славянский-словенский)языки -один(одни) из самых емких, сложных, охватывающих все стороны мироздания и жизни. Унификация русского языка, предпринятая Петром-1, упростила русский язык и передачу образов донельзя!! Но унификация русского языка, письменности, предпринятая большевиками , убила всЁ!!!!
Ребята-девчата, реально, в 1994-1995 годах писал курсовые работы- по становлению системы МВД Российской Империи-так приходилось с фолиантами 18-19 века работать. Сначала многое не понимал-потом вошел во вкус языка старорусского-любо-дорого на нем было читать, иногда вставлял фразы и слова в обиходную речь- друзья считали-супер! Сейчас, конечно, опять всё утрировалось без каждодневной практики до настоящего "русского" языка. А какой сочный стиль и слог русской речи даже 1861-1864 годов(последние книги, которые я "переводил", были датированы этими годами)!
Гражданин
Нет на сайте
+28
№43 Запорожский_Алексей 14 апреля 2015 23:44
а вы почитайте внимательней, авось обрящете истину. С автором согласен, -читал в нескольких источниках, что династический брак между Иоанном Васильевичем 4-ым(Грозным) и королевой Елизаветой 1 Английской не состоялся , так как она рыло скособенила своё-типа я королева, а ты великий князь(Типа герцог-Иоанн тогда, по-моему, еще корону царственную на себя не возложил )и ей за герцога "в падлу" выходить, на что наши посольские, которые обхаживали Лизку на протяжении более чем 2-х лет, отписали Иоанну Васильевичу, что она не моется, страшна, покрывает себя свинцовыми белилами, что вызывает болезни кожи и вообще она распутная деваха. Иоанн отписал Лизке письмецо, в котором королеве -"девственнице" многое было высказано, в том числе то, что у нее папаня хрен знает от кого получился, а он-прямой наследник Византийских Василевсов(базилевсов)-императоров Византии Комниных и Палеологов(бабка-Софья Палеолог-племянница последнего базилевса Византии, Комнины прадеды и т.д. были) и невместно ему свою кровь с хрен знает чем(кем) мешать. Тем более, в тогдашней родне у Иоанна были французские короли, датские, бургундские герцоги, короли и королевы Кастилии, Арагона(по крови Рюриковичи от пра-пра-прабабки-дочери Ярослава Мудрого-королевы Франции)- в общем, на тот момент треть Европы(высший гос.состав, так сказать).
По опричнине- практически все опричники пали в боях при Молоди,защищая молодое Русское Царство, после этого Иоанн своим волевым решение не предпринимал мер во возрождению данного православного оборонного ордена. Да, в статье правильно указано, что за время опричнины было казнено чуть более 4 000 человек(4 200)(но казнили , как говорится, под "корень"-с членами семьи вплоть до малолетних внуков-времена были такие). Других лишали имущества, отправляли в Сибирь и на Беломорье в ссылку с поражением в правах. Только внуки ссыльных могли претендовать на частичное возвращение гражданских прав.
Можно много дискутировать на эту тему, спорить, но достаточно внимательно почитать различные источники, сравнить, проанализировать и истина откроется. С автором статьи согласен- и в плане статьи и в плане того, что на тот момент времени у нас было одно из современнейших государственных устройств в плане реализации населением своих прав(только Уложение Земского Собора от 1649 года отменило свободный переход крестьян от помещика к помещику в "Юрьев день"-выражение"Вот тебе бабушка и Юрьев день" оттуда). Окончательное порушение земства и свобод в Русском царстве состоялось при немке Екатерине Второй, закабалившей крестьян в России по образу крепостных Пруссии и других германских земель, в том числе своих Саксен-Анхальтских. Много можно дискутировать по этому поводу, но я в свое время ЖУТКО интересовался историей России, СССР, в институте писал 2 года курсовую по истории зарождения МВД Российской Империи, пришлось книги и с "ятями" изучать прошлого и позапрошлого века-многие смеялись, что я после "Публички" им.Белинского в Екатеринбурге говорил "словесами" и идиоматическими выражениями прошлого и позапрошлого века. (А, на базе моего "курсача" и еще 2 работ -парня и девчонки, наш препод защитил кандидатский диссер по истории -но у нас преференции тоже были feel )
Кто не согласен или хочет пообщаться "поплотнее" на данную тему- в личку, пожалуйста. Не хочу у наших "Политикусов" медиапространство занимать. biggrin И что-то меня сегодня "понесло"-неужели из-за 3 кружек пива?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№44 Михаил 15 апреля 2015 00:18
Заметьте: Иван Грозный начал править в 1547, потом началась смута, появилась опричнина (демократия), в 1613 управление Россией перехватывают Романовы, в 1649 демократия наносит удар по земству и окончательно земство рушит императрица Гольштейн-Готторп-Романовской династии. russian
Гражданин
Нет на сайте
0
№45 Sargas55 15 апреля 2015 07:12
А что произошло в 1600-м? Что стёрло с лица земли инков? (намекаю - а Парагвае) И в какие годы была "ядерная зима"? (три года без урожая). И под какими предлогами тады жрали случайных прохожих в России? А в Японии? А в Китае? А в Европе?
И самый вкусный вопрос: а что об этом пишут/говорят историки?
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
Гражданин
Нет на сайте
+21
№46 mab3162 15 апреля 2015 00:55
Запорожский Алексей, убедительная просьба тряхнуть стариной и написать статью по Вашим историческим изысканиям, а лучше несколько. Думаю, всем обитателям Политикуса это было бы интересно. Если есть ссылки на такие статьи в сети, тоже просьба выкладывать. Мы безобразно мало знаем свою историю, тем более, искаженную школьными учебниками, которые писали ангажированные люди.
Гражданин
Нет на сайте
0
№47 Запорожский_Алексей 21 апреля 2015 00:41
Дорогой МАБ 3162, я считаю себя дилетантом в исторической науке, хотя я КАТЕГОРИЧЕСКИ люблю историю как науку, но я читал и читаю очень много, люблю соспоставлять факты, притом, что у меня были(я так считаю) отличные преподаватели в средней школе и в институте по историческим наукам, я прочитал в свое время 5(пять) библиотек в городе , начиная с начальной школы до выпускного(10-го)класса.(пакет пластиковый рвался от книг(с авоськой ходил) и больше 7 книг мне на неделю с объемом 300-400 страниц каждая книжка мне в библиотеках не давали. Мог спать 2-3 часа-после чтения книг под одеялом(батарейки и фонарики менял-маман забирала,когда видела) до 5-ти утра шел спокойно в школу, писал, читал, отвечал на те вопросы, что не могли "круглые" отличники ответить. Притом не был таким отличником, был еще и достаточно шкодным пацаном.(и спортсекции и просто уличный пацан).
Всё это хорошо, однако я не могу так всеобъемлюще изложить свое видение части историографии, плюс применительно к нашим годам. Хоть и литература -мой конёк, сочинение и изложение, систематизация текста также мне близки. Здесь надобна усидчивость, коей мне не хватает в силу своей натуры(сангвиник-холерик), а также длительная , кропотливая работа с первоисточниками и собственными "инсинуациями", дабы всё соединить в одно целое и представить на обсуждение(или осуждение?) почтеннейшей публики. Пока я к данному действу не готов. Извините меня. Может, созрею в дальнейшем к данному "подвижеству", но СЕЙ ЧАС-нет, помилуйте.
Гражданин
Нет на сайте
0
№48 mab3162 21 апреля 2015 08:45
Алексей, никакой спешки - созревайте, попробуйте вспомнить свои уже проведённые изыскания, оформленные в письменном виде, это должно пойти легче, но насовсем не отказывайтесь, пожалуйста!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№49 АннаИ 15 апреля 2015 03:34
Алексей,а Вы читали труды митрополита Иоанна(Снычева)"Русская Симфония",и другие на историческую тему?Думаю,что нет.Пополните свой кругозор - НЕ ПОЖАЛЕЕТЕ.Это был настоящий русский патриот,безконечно преданный России.Есть и фильмы о нем.Потом,когда хоть что-нибудь прочитаете - буду ждать ваше "резюме".Если Вы гражданин России,любите ее,чтите истинную историю Святой Руси,то это чтение для Вас.
Гражданин
Нет на сайте
0
№50 Запорожский_Алексей 21 апреля 2015 00:46
Анна, спасибо за предоставленную ссылку-на досуге почитаю-поразмышляю(люблю еще и размышлять feel ).Ссылку и автора записал(к сожалению, пока с ним не знаком но, благодаря Вам, надеюсь, что-то новое для себя узнаю).
Если не возражаете, добавлю Вас в свои друзья.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№51 Лавр 15 апреля 2015 03:53
Правильные были кружки. Спасибо. А вот касательно Воротынского, что его Романовы забыли, не совсем правда есть, ведь Воевода Воротынский
изображен в числе 109 других выдающихся людей на памятнике-колоколе «Тысячелетие России», воздвигнутом в Великом Новгороде в 1862 году.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№52 Лавр 15 апреля 2015 03:54
В подразделе Военные деятели и герои:
1. Святослав Игоревич. 2. Мстислав Удалой. 3. Даниил Галицкий. 4. Александр Невский. 5. Князь Кейстут.
6. Дмитрий Донской. 7. Михаил Тверской. 8. Даниил Холмский. 9. Михаил Воротынский. 10. Даниил Щеня. 11. Марфа Борецкая. 12. Ермак Тимофеевич. 13. Михаил Скопин-Шуйский. 14. Дмитрий Пожарский. 15. Авраамий Палицын. 16. Богдан Хмельницкий. 17. Кузьма Минин. 18. Иван Сусанин. 19. Борис Шереметев. 20. Михаил Голицын. 21. Петр Салтыков. 22. Граф Бурхард Миних. 23. Алексей Орлов. 24. Петр Румянцев. 25. Александр Суворов. 26. Михаил Барклай-де-Толли. 27. Михаил Кутузов. 28. Адмирал Сенявин.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№53 Лавр 15 апреля 2015 03:57
А вот Грозного на памятнике нет, ибо памятник в Новгороде
Гражданин
На сайте
+2
№54 lub58 15 апреля 2015 07:23
Вы молодец просто! С огромным интересом прочитала Ваш пост.

На всех бы так влияло распитие 3-х кружек пива .!!!!!!

Спасибо Вам.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№55 Запорожский_Алексей 21 апреля 2015 00:50
спасибо, красавица! feel А после 5-ти меня вообще несёт!!! Я даже тогда Ё не забываю писать в словах. winked И вообще, все люди для меня братья(сёстры) становятся-кроме укров, пе(и)ндосов,педофилов!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№56 xfaktor36 15 апреля 2015 00:17
Так инет всемогущий в помощь...
Гражданин
Нет на сайте
+15
№57 dedaborja 14 апреля 2015 22:16
Заслуженный плюс: ёмко, информативно. Скачал себе.
Спасибо, Александр.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№58 Михаил 14 апреля 2015 23:57
Зря Вы радуетесь. Ничего нового автор не написал. Он излагает Историю написанную на Западе. Поэтому у него демократия - хорошо. А ведь наши предки людей без души называли демоны, а их иго демократией = демоны + карать. Автор упомянул опричнину и земство: опричнина это демократия, а земство это Русский тип управления, можно сказать - народовластие. Автор упустил важный момент из прошлого - Великого князя всея Руси татарина Симеона Бекбулатовича (Саин-Булат хан), который стал царём Руси, возможно, в 1575. То время называют Великой смутой: 2 Лжедимитрия, постоянные войны с Западом, гибель династии Рюриковичей и появление Романовых , навязанных Руси Западом. С тех пор Россия стала воевать с Османами (Оттоманская империя) и воевала 300 лет пока не прервалась династия Романовых. Эти войны были в интересах Запада: Оттоманская империя и Русь изводили друг-друга в бесконечных войнах, а Запад приобретал земли, ресурсы, богатства. russian
Ныне наметилось сближение России и Турции, но Запад это пугает. И вот появляются такие статьи. aggressive
Гражданин
Нет на сайте
+1
№59 stagalak 15 апреля 2015 14:50
Ну, как бы, да. У нас был "заклятый сосед" имярек Оттоманская империя. С другой стороны, сколько раз воевал бы этот сосед с нами, если бы не подзуживали такие же "заклятые друзья" в лице Англии и Франции.
Сомневаюсь, что Порта лезла бы на Россию без науськиваний гейропейцев.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№60 Leman Russ 15 апреля 2015 00:30
Александр Прозоров кстати писатель эта статья краткое изложение цикла его книг
в формате альтернативной истории.Написано кстати очень неплохо.Если зацепила статья то рекомендую почитать.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№61 Михаил 15 апреля 2015 01:23
альтернативной истории
shok
В смысле Александр Прозоров проталкивает Историю - Западный взгляд на прошлое?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№62 HOLLAND 15 апреля 2015 12:59
Альтернативная история — жанр фантастики, посвящённый изображению реальности, которая могла бы быть, если бы история в один из своих переломных моментов (точек бифуркации, или точек развилки) пошла по другому пути. (Из Вики).
Гражданин
Нет на сайте
+4
№63 AlexanderB 14 апреля 2015 22:18
Очень интересно, спасибо! Вот только не нашёл я упоминания про осаду Риги между Казанскими походами...
----------
Медицинские случаи я не комментирую.
Нечего сказать? Не лезь к микрофону! С. Лавров.
Журналист
Нет на сайте
0
№64 skrand2008 15 апреля 2015 05:27
И что Иван Грозный был творческим человеком(как сейчас говорят-креативным). С первого раза Казань взять не получилось. Тогда он предпринял вот это. И Казань была взята.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№65 Harlamova 14 апреля 2015 22:18
Спасибо! applodisment applodisment applodisment
Гражданин
Нет на сайте
+3
№66 brig12345 14 апреля 2015 23:19
Цитата: khvatich
Снова порекламирую то что читаю с удовольствием, конечно фантастику) Про времена Иоанна Васильевича хорошо пишет Александр Прозоров в частности про данные события серия "Князь". Или "Боярская сотня" там попроще) И автор дает отсыл к ист. документам. Вообщем рекомендую нелюбителям учебников.

Тоже читал эти произведения. Прозоров замечательно описывает состояние страны того времени и роль Ивана Грозного в укреплении государства.
Читается легко и с интересом.
Гражданин
Нет на сайте
+24
№67 svvitek 14 апреля 2015 22:22
Класс!!! Я всегда думал, особенно в детстве, почему так поносят Ивана 4 и Сталина, а сейчас все стало на свои места!
Гражданин
Нет на сайте
+26
№68 AlexanderB 14 апреля 2015 22:24
Не удивлюсь, если и на Берию поклепов больше чем правды... Все-таки он вытащил тяжелую промышленность страны в очень непростой военный период...
----------
Медицинские случаи я не комментирую.
Нечего сказать? Не лезь к микрофону! С. Лавров.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№69 МишаМиша 14 апреля 2015 22:31
По этому то Берия до суда и не дожил, так как обвинить его не в чем было.
----------
КУПИЛ "КОЛУ"- ДАЛ КАРАТЕЛЯМ ПАТРОНЫ.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№70 диагноз 33 14 апреля 2015 22:38
Разведопрос: Борис Юлин про Лаврентия Берию:
https://youtu.be/CSt6INy-uKg
Гражданин
Нет на сайте
+19
№71 Колян 14 апреля 2015 22:46
Отнюдь не только! Наибольшую пользу Лаврентий Павлович принес нашей стране в период своего руководства НКВД. Я даже и не буду говорить про тысячи м тысячи освобожденных им узников, безвинно осужденных его предшественниками и наведение элементарного порядка и отвественности в рядах внутренних органов
я лишь только напомню всем, что в те времена пограничные войска были в ведомтве НКВД и в первые дни и месяцы Великой Отечественной лишь они безукоризненно исполнили свой воинский долг по защите Отечества в схватках с тысячекратно превосходищими их силами врага, но и оказались полностью к этому подготовленными
Если бы не погранвойска, то... кто его знает? может, и добрался бы гитлер до Москвы в 2 месяца, как это и было им запланировано
Гражданин
Нет на сайте
+2
№72 Иван Малышев 15 апреля 2015 08:16
к концу войны Лаврентий Берия отвечал за 52 направления, в том числе разработка атомной бомбы, Сталин каждое очень важное дело поручал Берии
Гражданин
Нет на сайте
+5
№73 Andrey Butorin 15 апреля 2015 00:11
Благодаря Берии имеем атомную промышленность и космос!!!!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№74 k.karvasinsky 15 апреля 2015 01:14
а в послевоенный период Л.П.Берия курировал создание атомного оружия- и не только "кражу документации" в сшп, но организацию добычи и обогащения урана,создание производства, необходимую научную часть.. по существу стоял у истоков атомной промышленности СССР...
Гражданин
Нет на сайте
+15
№75 DrRusuas 14 апреля 2015 22:24
Поучительно!! Особенно для всех "умных" гейропейцев и иже с ними прибалтийские точки с хохляндией, если они умеют читать и знать ПРАВДУ !!! applodisment
Гражданин
Нет на сайте
+6
№76 Leman Russ 14 апреля 2015 22:26
В учебники истории.И чем быстрее тем лучше.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№77 МишаМиша 14 апреля 2015 22:34
В каком из учебников? Редактируют и переписывают не только учебники истории, но даже древние летописи. Так как потомки, стоящие у власти, "лучше знают" что делали их предки. Ярким примером является "новейшая" история украины, которую переписывают у всех на глазах.
----------
КУПИЛ "КОЛУ"- ДАЛ КАРАТЕЛЯМ ПАТРОНЫ.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№78 Михаил48 14 апреля 2015 22:31
"Наиболее ярким примером, позволяющим отличить исламский прагматизм и религиозную терпимость от европейской дикости, может послужить история 100 000 евреев, изгнанных из Испании в 1492 году и охотно принятых в подданство султаном Баязидом." (С)
И что сегодня с той Турцией?!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№79 МишаМиша 14 апреля 2015 22:36
Длительная дружба с англичанами повлияла на турков не в лучшую сторону.
----------
КУПИЛ "КОЛУ"- ДАЛ КАРАТЕЛЯМ ПАТРОНЫ.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№80 off_scope 14 апреля 2015 23:00
Что?......Мужчины живут с женщинами, а не друг с дружкой(в отличии от Европы), по мирному оккупируют Германию.Восстанавливаются от поражений в войнах с Россией в 19в. Ведут свою политику . а не продиктованную из-за океана......ЧТО НЕ ТАК?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№81 Михаил48 14 апреля 2015 23:30
Я имел в виду Османскую Империю... У вас юмор маненько присутствует?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№82 off_scope 15 апреля 2015 01:43
Статья , если что, про Россию, которой тож больше нет, но мы то считаем себя потомками тех русских.Они тож считают себя потомками той империи и это правильно.Общественно-политическая система изменилась, но народ то остался.Так что это не у меня нет чувства юмора, а вы так некорректно сформулировали свою фразу.
Гражданин
Нет на сайте
0
№83 Михаил48 15 апреля 2015 04:07
Ёоооо....
Гражданин
Нет на сайте
+3
№84 Kosogor 14 апреля 2015 23:52
Цитата: off_scope
Что?......Мужчины живут с женщинами, а не друг с дружкой(в отличии от Европы), по мирному оккупируют Германию.Восстанавливаются от поражений в войнах с Россией в 19в. Ведут свою политику . а не продиктованную из-за океана......ЧТО НЕ ТАК?


Ну, да, ну да!
Европейцы хороши
А, турки - лучше!
Я бы в турки пошёл
Пусть меня научат winked
Особенно, умилило про "ведут свою политику, а, не продиктованную из-за океана... ЧТО НЕ ТАК?"
Все не так!
Кемаль Ататюрк, совершивший революцию, и уничтоживший османскую монархию, был масоном. И все правившие Турцией после него , тоже, были масонами. И Эрдоган, кстати, тоже, масон.
И, независимость политики Турции от США, это такой же фейк, как и разрыв с США Египта и Саудовской Аравии.
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
Гражданин
Нет на сайте
+2
№85 off_scope 15 апреля 2015 01:39
АААААААААААААААААААААААААа, масоны оккупировали все - это паранойя.А если со стороны, то ведут свою, да не всегда хорошую по отношению к нам, но свою.Как и мы пытаются идти вперед, тем путем , который они считают правильным.Они другие и политика соответственно другая-где-то мы с ними в одном направлении,где-то нет, общего больше у нас чем разного, разного не мало, но общего больше.ПО ДРУГОМУ.
Гражданин
Нет на сайте
0
№86 Запорожский_Алексей 21 апреля 2015 00:56
ну вот вы его в члены масонской ложи принимали, чтобы так голословно говорить и писать? Протокол заседания, пожалуйста, о принятии Ататюрка, Эрдогана и иже с ними, в масонскую ложу-в СТУДИЮ!!!!!!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№87 Четвертушка Джона 14 апреля 2015 23:17
И после всего этого Турция совершила стратегическую ошибку: отправилась воевать с Россией biggrin
Гражданин
Нет на сайте
-1
№88 Михаил 15 апреля 2015 00:26
Возможно, не Оттоманская (Атаманская) империя напала на Россию, а Запад подтолкнул Россию к конфликту с Османами. russian
Гражданин
Нет на сайте
+4
№89 Villina 14 апреля 2015 22:33
Спасибо! Сохраню статью, перечитаю, дальше понесу!
Гражданин
Нет на сайте
+9
№90 nik.genchev 14 апреля 2015 22:35
Прочитал на одном дыхании.Как будто напился из источника студёной водицы.СПАСИБО
Гражданин
Нет на сайте
+12
№91 vikkor10 14 апреля 2015 22:36
Да и Романовы не сразу стали царствовать. И Годунов поцарствовал и Шуйский и Лжедмитрии.
А про битву при Молодях и правда забыли, а славная битва была!
Турист
Нет на сайте
+7
№92 bizon.09.01.1975 14 апреля 2015 22:37
Очень познавательно и интересно!
Турист
Нет на сайте
+7
№93 НиНо 14 апреля 2015 22:46
Спасибо за статью. Действительно, в школе такого не расскажут.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№94 Влада33 14 апреля 2015 22:46
Спасибо за статью. Очень интересно и очень о многом узнала.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№95 Влада33 14 апреля 2015 22:46
Спасибо за статью. Очень интересно и очень о многом узнала.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№96 mayakri 14 апреля 2015 22:51
Вот было бы хорошо , если бы в школах , в старших классах читали это и обсуждали .
Гражданин
Нет на сайте
0
№97 Иван Малышев 15 апреля 2015 08:25
Ага, вчера прислали список конкурсов, в которых учителям надо участвовать, там были интересные, с призовым фондом в долларах США. Вот: Конкурс эссе "Шестнадцатая республика: свобода и постсоветский мир".
Гражданин
Нет на сайте
+9
№98 Olrg 14 апреля 2015 23:04
А ещё мы не знаем, не изучаем, и не отмечаем дату победы над Хазарией. Потому теперь многие не могут понять откуда на Украине хазарский каганат нарисовался...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№99 АдминъМД 14 апреля 2015 23:09
Началъ за здравiе, кончилъ за упокой... Въ исторiи нетъ более изгаженныхъ биографiй императоровъ, чемъ первый и последнiй.
----------
Имеющiй уши, да услышитъ!!
Имеющiй глаза, да увидитъ!!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№100 Профессор Селезнев 14 апреля 2015 23:12
Прозорливый Прозоров :))):(((
Гражданин
Нет на сайте
+5
№101 ZERG73 14 апреля 2015 23:15
как же нам засирают мозги, ни напишите просто реальные факты во всех историях, уроды, прям растройство.Статья конечно понравилась
Турист
Нет на сайте
-5
№102 super1or 14 апреля 2015 23:24
Очень советую почитать Фоменко и Носовского. К сожалению Ломоносову не дали написать историю, а все его труды переврали после его смерти. Все, что написано выше, не соответствует действительности. Иван Грозный - это собирательный образ.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№103 AlexxxxS 14 апреля 2015 23:50
Фоменко с Носовским это диагноз, если их читать и верить то русский майдан - следующий этап facepalm
Гражданин
Нет на сайте
-1
№104 Sargas55 15 апреля 2015 07:24
Опровергните. Вот возьмите любой тезис Фоменко - и порвите в клочья!
Не можете? Ну так [цензура]!
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
Гражданин
Нет на сайте
-2
№105 AlexxxxS 15 апреля 2015 22:06
Почему же не могу? Взять Фоменко. В кратце - его "теория" "объясняет" участок/участки истории и только. А мировой геополитической и духовной мозаики истории в целом не получается объяснить. Так чтоб от появления человека аж до сего времени, и что б вписывались всякие нюансы, а не отдельные периоды!
Так бы всё ничего, сочинял бы себе, НО! все эти альтернативные истории как плесень валят к нам в Россию почему то именно в трудный исторический период разрушая устои государственности. И если копнуть глубже то выясняется что большинство носителей разной альтернативки так или иначе завязаны на зарубежные спецслужбы (это к примеру хорошо раскрывает Н.Стариков).
У нас самая великая и самая лучшая история из всех государств!!! А нам подсовывают разного рода суррогаты и предлагают обменять на них нашу историю великого и непобедимого Государства, существующего как государство с момента Крещения Руси. http://yandex.ru/video/search?text=%D0%BA%D0%BE%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%BD%20%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%20%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%83&path=wizard&filmId=ajyDlx7wUXI
Гражданин
Нет на сайте
+2
№106 konkar 15 апреля 2015 12:44
Вот интересно, если бы любой гуманитарий полез объяснять физикам как устроена вселенная, атом и т.д. чтоб они с ним сделали? А вот для физиков Фоменко и Носовского объяснить историкам, какие они дураки - это нормально. И куликовская битва была не на Куликовом поле, а в Москве на Кулишках. И хрен с ним, что русские войска зачем-то устроили сбор в Серпухове (видимо так удобнее вернуться в Москву), это мелочи, главное - топонимы похожи. А методика - как у "желтой" прессы - неси любую чушь, лишь бы она выглядела как сенсация.
Гражданин
Нет на сайте
0
№107 АннаИ 15 апреля 2015 03:46
Иоанн lV был прославлен в лике святых,в древних святцах он упомянут.Фоменко сам запутался и других путает.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№108 Marika33 14 апреля 2015 23:26
Романовы самозванцы они раскололи Церковь. Миллионы людей были убиты, замучены. Читаю Б.Кутузова,где он пишет про придурка тишайшего.Скорее всего они и отравили Иоанна. И врали о нем все их придворные историки.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№109 Dir_Asmundson 15 апреля 2015 00:26
Вы о чем? между Иваном Грозным и Михаилом - 20 лет и 3 царя, не считая всяких шуйских и лжедмитриев...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№110 Михаил 15 апреля 2015 01:30
20 лет и 3 царя

7 царей за 20 лет. Борьбу за Русский трон Запад вёл не шуточный. В Москве орудовала агентурная сеть покруче нынешних либералов. facepalm
Гражданин
Нет на сайте
-1
№111 Marika33 15 апреля 2015 13:44
Ну да, отец Михаила то патриарх Филарет из воздуха был создан и при Грозном не было романовых, инопланетяне оне.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№112 Dir_Asmundson 15 апреля 2015 20:14
Сударыня! Оцените шансы Романовых занять престол сразу после смерти Иоанна 4!
Сразу и однозначно- НОЛЬ!
Хотя бы потому, что у царя был наследник- Федор 1 Иоаннович. И не надо говорить, что он "был умом скорбен"... Административный аппарат он подобрал неплохой, а при послах, со слов которых нам и говорят о его слабоумии, мог и дурака включать, ежели вопросы рассматривались неудобные. Представьте себе, даже режим "ПСАКИ" изобрели не амеры(ну, как версия fellow )
Итак, Романовым надо завалить уже двоих...

НО... Кто такие Романовы в то время?
Боярский род не из самых видных. По "рейтингу влиятельности", дай бог во втором десятке.
Федор 1 был женат на Ирине Годуновой. Её брат, после смерти свояка, являлся самой удобной альтернативой всех группировок. Да и судя по документам и свидетельствам современников был не самым плохим царем. Просто не повезло. Неурожаи, голод, эпидемии... Как говорят начинающие баллиярдисты- "не зашло"...
Дальше был Федор 2 Борисович. Сказать о нём что- либо определённое сложно: юноша был у власти всего 2 месяца... И вот после этого понеслась свистопляска узурпаторов: шуйские, семибоярщины, лже?дмитрии(про 1го не все так однозначно), приглашения поляков...
Далее по поводу Филарета. в каком году он стал патриархом?
Ознакомьтесь:
http://www.hrono.ru/biograf/bio_p/patriarhi.php
Я не просто так написал о 20-ти годах. Вообще-то говорить надо о 30, ну да ладно ( Иоанн 4 умер в 1584 году). Вы уверены, что Романовы упертые и неизлечимые маньяки, что в течении такого долгого времени резали и травили глав государства с изворотливостью Ганнибала Лектора. Ибо по малейшему подозрению "вылечили" бы их булавой по темечку или топором по шее(в зависимости от подозрений/доказанности). Царь умер в достойном возрасте 54-х лет(по другим источникам 59). От отравления? Возможно... Предумышленного? Сомневаюсь. У него были больные суставы, а припарки и мази и через 100 лет после рассматриваемых событий делали с добавлением ртути.

Перечитал Ваши посты. Следуя Вашей логике в свержении Хрущеёва главную роль играл горбатый(как раз 20 лет).

П.С. Если захотите продолжить дискуссию, пишите в личку. не будем перегружать ветку обсуждения.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№113 Запорожский_Алексей 21 апреля 2015 01:33
ну, как-то так .. feel Иван-4 свою жизнь(и на тот момент он уже ПОЖИЛОЙ был)-прожил. Свинец, ртуть, олово в кубках, бокалах, притераниях, лекарствах(считалось, что добавляя ртуть в лекарства, болезнь также быстро исходит из организма, как и капелька ртути двигается по поверхности или протекает сквозь дырочку!-УЖАС!!!!). Мама его(Грозного)-Елена Глинская-тоже не своей смертью умерла, дядьку родного(фактически регента государства Российского)извели вчистую. Кстати, прослеживался сед Мелкобритании(такДы Англии)и Лизки-1 конкретно. Дохтура-англ и немчура, потчевали Ваню Грозного всеми этими примочками свинцовыми и протчая и протчая и протчая..Сама Лизка-1 в 40 с небольшим, по словам очевидцев,выглядела на 60-65 лет, что скрывала под толстым слоем СВИНЦОВЫХ белил(жертва красоты, млять), дожила до 70-ти-детишек официальных не родила(не могла, наверно), явилась последней из Тюдоров...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№114 Виноград 15 апреля 2015 01:47
Гражданин
Нет на сайте
0
№115 Запорожский_Алексей 21 апреля 2015 01:08
ккто Вам сказал, что миллионы? Западная либерастня? Староверы имели возможность переселиться в иные земли, чем они не пренебрегали воспользоваться.И самосожжение староверовбыло более распространено, чем сожжение их как "еретиков", не согласных с "никоновской" реформой в церковном богослужении. Пострадали не более 2-3 тысяч человек(староверов-до смерти),но при этом нельзя забывать, что ненависть была взаимной и "староверы" не были "агнцами божиими" и убивали "никониан" десятками и сотнями, считая их "еретиками". Поэтому в ответ на сожжение и убийство "никониан" проводились карательные акции со стороны правительственных войск(как при царе Алексее Михайловиче, так и пр его сыне-Петре-1, придерживающихся "никонианской ереси").
Гражданин
Нет на сайте
+2
№116 Рустам 14 апреля 2015 23:28
Ну наконец-то начала выливаться наружу истина! Надеюсь в едином учебнике истории вот эта страница истории появится.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№117 ВОВА 63 14 апреля 2015 23:31
ВПЕЧАТЛЯЕТ.
Жаль, что таких правителей, в истории Государства Российского, единицы
----------
Я родился и вырос в СССР
Гражданин
Нет на сайте
+9
№118 yuranyuran 14 апреля 2015 23:31
Рассказывая своим студентам про историю России, я всегда указываю на три ГЛАВНЫХ ратных поля России, определивших самое ее существование: Куликово поле (1380), Бородинское поле (1812) и поле под Прохоровкой (1943). Каждое занимает для рассказа МИНИМУМ один академический час. Всегда при этом добавляю рассказ про БИТВУ ПРИ МОЛОДЯХ (1572, ныне территория Серпуховского района Московской области), как битву, история о которой стала жертвой политической конъюктуры. Итоги этой битвы стали главной причиной окончания опричнины, т.к. большинство опричников полегли в этой битве. Прошу обратить внимание на подавляющее численное превосходство крымско-турецкого войска. о котором говорят ВСЕ исторические источники.Далее личная просьба: уважаемые модераторы, на каком основании Вы перекрыли мне возможность вносить на ресурс статьи? Прошу слова! С уважением.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№119 Михаил 15 апреля 2015 00:46
Обратите внимание, битва при Молодях в 1572 - уничтожена опричнина (демократия), и в 1575 Великий князь всея Руси татарин Симеона Бекбулатовича (Саин-Булат хан) стал царём Руси. Но в 1584 опять новый царь и уже из Романовского рода с западных окраин Руси, хотя историки его называют последним из династии Рюриковичей. Вся эта заварушка вокруг царя Руси заканчивается перехватом управления в России династией Романовых. russian
Журналист
Нет на сайте
+1
№120 skrand2008 15 апреля 2015 05:05
Если Иван Грозный пишет такое, то ясно, что придёт ответ от наглосаксов, спецов по многоходовкам: Послание английской королеве Елизавете.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№121 Силуэт 14 апреля 2015 23:47
В серии документальных фильмов "История: наука или вымысел" (24 фильма по 50 минут), открываются глаза на многие события в 16 веке. Одни письма Ивана Грозного к Европейским монархам чего стоят! Они должны были землю целовать у ног наших послов. Отсюда и ненависть Европейцев к нам, и тот ужас, который они испытывают при мысли о нашем походе в их сторону. Есть фильм и про то, как немцы придумывали нашу историю и подделали Радзивиловскую рукопись (например, призвание варягов на княжение в Руси), и как боролся с ними Ломоносов. Советую посмотреть тем, кто не видел.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№122 Тупин 14 апреля 2015 23:49
Рюрикрвичи, Романовы..., но был еще и Господин Великий Новгород, а много мы о нем знаем. Возвращаясь к военной теме - "Перед конфликтом князя Димитрия с Мамаем «за два десятилетия ушкуйники убили больше татар, чем погибло на Куликовом поле".

Гражданин
Нет на сайте
+12
№123 mab3162 14 апреля 2015 23:52
Вот НАСТОЯЩИЙ сюжет для длинного сериала художественных фильмов из нескольких сезонов! Какие к лешему Левиафаны? Какие утомленные солнцем цирюльники? Какие к чертям Тангейзеры в борделях? Вот что надо снимать!!!

Предлагаю начать всенародный сбор средств на организацию конкурса сценариев. В экспертную комиссию пригласить ведущих историков, имеющих безукоризненную репутацию честных людей и беспристрастных ученых, не подверженных конъюнктуре и не замеченных в лицемерном заискивании перед западом и либералами.

Предлагаю также на Политикусе начать сбор подписей под петицией Мединскому о государственном заказе на такую работу.

Наши корни, наше прошлое без вранья и искажений - фундамент нашего будущего!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№124 Н.Чернов 15 апреля 2015 00:18
Согласен с вами. "Великолепный век" по-русски!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№125 Иван Малышев 15 апреля 2015 08:30
Задорнов что-то подобное уже начал
Гражданин
Нет на сайте
+2
№126 Dir_Asmundson 15 апреля 2015 00:34
посмотрите "Раскол". Хотя и о временах Алексея 1, но мне показался достойным.
Только запаситесь бутербродами. 20 серий...
Гражданин
Нет на сайте
0
№127 mab3162 15 апреля 2015 01:06
Спасибо за наводку, передам наказ жене, пусть на торрентах найдет и скачает, будем по выходным смотреть на сон грядущий (жена на даче хозяйство ведет, а я на выходные приезжаю).
Гражданин
Нет на сайте
+3
№128 АннаИ 15 апреля 2015 03:58
Маб,поддерживаю Вашу идею,но весьма сомневаюсь,что ее дадут реализовать наши "борцы за свободу слова" и всякие "правозащитники".Доверяю(и не только я,но и многие,кто разбирается в авторах-историках)историку Тальбергу(фамилия немецкая,но он истинно русский,православный человек),он написал "История государства Российского".На его труды ссылаются многие учёные мужи,не равнодушные к нашей истории,ее подлинности.
Гражданин
Нет на сайте
0
№129 mab3162 15 апреля 2015 11:56
Ничего удивительного не вижу. Самый лучший труд по садоводству, который мне удалось прочитать, принадлежит перу Шредера, принявшего в молодости российское подданство и создавшего теперешнюю Тимирязевскую Академию.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№130 AlexxxxS 14 апреля 2015 23:55
Иоанна Грозного не стоит идеализировать, но оболгали его не один раз и без него государства Российского возможно уже не было бы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№131 novik_64 15 апреля 2015 00:00
По поводу крепостного права автор не прав. Его вводила вся Русь. И причина его введения было резкое падение численности населения Руси из-за Великой Смуты. И кстати первое ограничение перехода крестьян (арендаторов) от одного помещика (от слова поместить, и понятия поместить на землю дворянина в целях кормления, для исполнения оным своей службы) было при Годунове. И вызвано оно было так же резким сокращением численности населения, но уже из-за эпидемии ЧУМЫ.

Но кстати введение крепостного права на Руси не лишало крестьян их гражданских прав и если помещик не "соответствовал", то крестьяне спокойно могли подать на него в суд. И кстати крепостное право заключалось не в закабалении крестьян помещиками, ибо они могли пользоваться своими имениями до тех пор пока служат царю. Крепостное право подразумевало прикрепление (крепость) крестьян к определенной "земле". Оно создавало неразрывность крестьян от земли. И еще раз повторяю крестьяне сохраняли за собой все гражданские права, вплоть до подачи в суд на помещика.

Эти гражданские права сохранялись за ними до правления какой-то из Анн (их было две). И в это правление крестьян лишили права свидетельствовать в суде. И фактически они попали в прямую феодальную зависимость от дворян. Но все равно рабами они не стали, в отличии от холопов. Крестьяне продолжали быть прикрепленными к земле, и помещик не мог распоряжаться ими как своим имуществом, в отличии от холопов.

В правление Е2, дворянам-помещикам было дано право распоряжаться не крестьянами, а землей. Фактически за ними и их потомками закрепили поместья навечно. Сделано это было в качестве отступного за поддержку Е2 в праве на трон (указ о вольностях дворянских).

Кстати именно после этого указа начались восстания крестьян (в т/ч пугачевское). Потому как крестьяне не могли понять - почему дворянам дали такую привилегию, а с них крепь не сняли.
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№132 Колян 15 апреля 2015 01:10
Чокнишься... "Крестьянин мог спокойно подать в суд на помещика"..... - а это ничо, что тогда крестьянам категорически было запрещено затевать какие либо судебные тяжбы с дворянами?
и что единственной возможностью хоть как-то попытаться добиться справедливости была подача челобитной вышестоящему над этим самым помещиком боярину либо царю, что было практически невозможно, ибо абсолютное большинство крестьян за всю свою жизнь не выбирались дальше соседних сел или в крайнем случае близлежащих торговых поселков, аналогов нынешних райцентров
И ознакомиться с вашим блистающим тупостью комментом, в котором вы любезно разъясняете средневековому русскому крестьянину его "гражданские права и свободы" у этого самого крестьянина ни малейшей возможности не было. Потому что не было интернета. и никто в селах российских грамоте не разумел, кроме церковных дьячков, которые зачастую также были абсолютно безграмотны.
А все источники иноформации о внешнем мире можно было перечислить по пальцам одной руки:
1) ярмарки в торговых посдах, которые случались 2 раза в год
2) всякие путники, калики перехожие. Которые в году случались хоть и малость чаще, но тоже являлись значительным событием в жизни каждого русского села
3) приставы и всякие сборщики податей и оброков, которые не только не являлись заинтересованными лицами в просвещении крестьян относительно их так рьяно пропагандируемых вами "прав и свобод", на практически всегда добавлявшие и поборы в свой личный карман (вернее, калиту, так называлось это вместилище на древнерусском сленге)

Далее ваши удивительные фантазии мне и разбирать не хочется.. У меня такое впечатление создалось, что полагаете жизнь средневекового хоть крестьянина, хоть горожанина, аналогичной вашей жизни инетного завсегдатая и протирателя обивки диванов
Гражданин
Нет на сайте
+2
№133 Михаил 15 апреля 2015 02:06
никто в селах российских грамоте не разумел, кроме церковных дьячков, которые зачастую также были абсолютно безграмотны.
shok
Запад крепко вбил Вам в голову презрение к предкам Русских. Если Вам лень разбираться в прошлом России, то хотя бы попробуйте применить логику: где ныне более грамотное население Земли - в странах на экваторе или на севере? Где человеку больше нужны знания, чтобы выжить? facepalm
Гражданин
Нет на сайте
+4
№134 novik_64 15 апреля 2015 07:56
Не буду Вам уподобляться в хамоватости. Но отвечу.

...единственной возможностью хоть как-то попытаться добиться справедливости была подача челобитной вышестоящему над этим самым помещиком боярину либо царю, что было практически невозможно, ибо абсолютное большинство крестьян за всю свою жизнь не выбирались дальше соседних сел или в крайнем случае близлежащих торговых поселков, аналогов нынешних райцентров

Во времена до крепостного права русский крестьянин был свободным человеком, и спокойно мог переходить от помещика к помещику (арендные отношения). Был так называемый "Юрьев день", когда арендаторы, расплатившись с владельцем земли, могли перейти к другому помещику (не важно как он назывался там). И если он не был должен, никто ему запретить уйти не мог, даже самый крутой удельный князь.

"Юрьев день" первый раз был отменен Борисом Годуновым (только не помню, был ли он тогда царем) Вызвано это было последствиями эпидемии чумы. Крестьян стало просто не хватать на всех дворян. Окончательно крепостное право оформилось в середине 17 века. Но крестьяне потеряв подвижность приобрели неотъемлемое право на землю. А дворяне приобрели право на свое содержание, посредством наделения их землей с живущими на ней крестьянами. И крестьяне были должны содержать дворянина, чтобы тот мог нести свою пожизненную службу Государю. То есть и дворянин, и крестьянин несли каждый свою повинность. И кстати дворянин не имел частной собственности на землю, то есть она не передавалась по наследству, если сын дворянина не шел на службу к Государю. И пользовался дворянин даденной ему в кормление землей до тех пор пока служил. И если он погибал на службе, то его жена пользовалась землею до своей смерти. Далее земля переходила либо к сыну, который шел служить, либо отчуждалась в казну.

Кстати Государь дворянину за службу денег не платил, а только наделял его землей с прикрепленными к ней крестьянами. И ни дворянин, ни боярин власти над телом крестьянина и над его имуществом не имел, если только крестьянин не попадал в долговую кабалу к дворянину. Тогда крестьянин переходил к дворянину в холопы, то есть по-просту становился его рабом.

Кстати на Руси было понятие "беглый холоп" а вот понятия "беглый крепостной" - не было. Ну не бегали крестьяне со своей земли. И считали они землю своей, а не помещика. А помещика они считали своим тяглом. Тогда на Руси все имели свое тягло: у крестьян - помещики (кстати понятие "помещик" происходит от слова поместить - поместить на кормление). У помещиков тяглом являлась их пожизненная служба Государю.

И со времен становления государственности на Московской Руси это было так.
Второе по поводу прав. К правлению Ивана Грозного на Руси сложилась стройная судебная система, которая своими корнями уходила в "Русскую правду" Ярослава Мудрого. Где все взаимоотношения были четко прописаны. И никакой боярин не мог по своей прихоти забидеть простого крестьянина (кстати "крестьянин" - суть "христианин"). Другой вопрос - судебная коррупция. Но когда ее не в мире не было? Только при первобытно-общинном строе.

3) приставы и всякие сборщики податей и оброков, которые не только не являлись заинтересованными лицами в просвещении крестьян относительно их так рьяно пропагандируемых вами "прав и свобод", на практически всегда добавлявшие и поборы в свой личный карман (вернее, калиту, так называлось это вместилище на древнерусском сленге)
"Смешались в кучу кони, люди" - еще раз крепостной крестьянин податей не платил, их платили мещане (посадские люди) и купцы. У крестьянина крепостного уже было свое тягло - помещик. И дворяне податей не платили - у них была тяглом пожизненная служба.

Кстати вопрос на засыпку - что значит "поместная конница"?
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№135 майтрейя 15 апреля 2015 13:29
Благодарю вас,уважаемый novik ,за интересный комментарий,так приятно,что люди интересуются историей и знают ее.Правда в учебниках для детей много противоречивой информации дается,путаница получается.Вообще история-это сплошные интерпритации пишущего,можно одно и то же событие рассказать с разных точек зрения,а уж от господствующей идеологии как все изменяется,мама не горюй!Даже законы той давней поры можно обьянять по разному.Вот на западе до сих пор кричат,что русские были крепостными рабами,что рабство у нас в крови,т.к. существует с незапаметных времен.Нам ведь при советской власти тоже историю давали в разрезе классовой борьбы. Помещики угнетали крестьян и все!А ведь все намного сложнее и интереснее.Благодарность и автору статьи за попытку объективно рассказать про великого государя Ивана Грозного.
Гражданин
Нет на сайте
0
№136 Михаил 15 апреля 2015 01:40
И причина его введения было резкое падение численности населения Руси из-за Великой Смуты.

А из-за чего Великая Смута? Не из-за династической борьбы Рюриковичей и Романовых, поддерживаемых Западом? И тогда становится понятна логика постепенного закабаления Русских династией Гольштейн-Готторп-Романовской. russian
Гражданин
Нет на сайте
0
№137 novik_64 15 апреля 2015 07:11
Великая Смута включает в себя ВСЕ.
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
Гражданин
Нет на сайте
0
№138 Sargas55 15 апреля 2015 07:33
А что случилось в Парагвае в 1600-ом?
И что творилось на Западе?
И почему об этом молчат историки?
----------
orijin: "Не играйте... Мнэ... В наши игры!"
Гражданин
Нет на сайте
0
№139 orff 15 апреля 2015 00:13
прочитал с удовольствием! пора сходить в библиотеку, что-ли?
Турист
Нет на сайте
0
№140 super1or 15 апреля 2015 00:13
Цитата: AlexxxxS
Фоменко с Носовским это диагноз, если их читать и верить то русский майдан - следующий этап facepalm

Уважаемый, верить или не верить вы будете жене, а у них факты. Есть аргументы и источники против - выкладывайте, подискутируем.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№141 Kant 15 апреля 2015 00:56
Статья интересная, но выводы автор мог бы оставить при себе. Были после Грозного и великие правители, были и безударные. Но можно сказать с полной уверенностью, что на сегодняшний день Россия имеет лучшего Правителя в Мире.
Турист
Нет на сайте
-2
№142 Чикризов 15 апреля 2015 01:06
Во-первых, родился Иван IV 9 февраля 1526 г. - на 4 года раньше . Крестное имя по святцам (а не псевдоним) - Парфений.. Об этом свидетельствует зодиак на его царском престоле (троне), хранится в оружейной палате Кремля. И правил, будучи взрослым, пока не заболел, с 1547 по 1553 - всего 6 лет. Далее - Избранная Рада во главе с Адашевым от имени малолетнего Дмитрия Ивановича - 1553-1563г. Далее Захарьины-Романовы , как опекуны молодого Ивана Ивановича, - 1563-1572. Смутное время. Опричнина. Затем династическим советом Рюриковичей Иван Иванович был отстранен от власти. Приведен к власти Семеон Бекбулатович (Иван Симеон), правил 1572-1584. Т.е. Царей эпохи "Грозный" было, фактически, - четыре (!).
Во-вторых, Османия-Атамания и Русь являли собой один имперский союз. Т.е. - это была одна империя (!), завоевавшая и колонизировавшая, на тот момент, почти весь мир. Приход к управлению государством Захарьиных-Романовых был дополнительным камнем раздора к смуте организованной "ересью жидовствующих" религиозного раскола (начало религий иудаизм, ислам, католицизм). НАЧАЛО строительства Москвы - 1567г. Перенос царской ставки из Великого Новгорода (Ярославль-Суздаль-Владимир-Ростов) в Александровскую Слободу. Все это ослабляло авторитет власти у царства. Войны - следствие.
Читайте (слушайте) "Библейская Русь" Фоменко-Носовского.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№143 Виноград 15 апреля 2015 01:07
А герб Украины, который они называют Трезубом - на самом деле герб Рюриковичей - пикирующий сокол.
А вообще про Россию здесь очень интересно

https://www.youtube.com/watch?v=chMNJUsvCXw

Гражданин
Нет на сайте
+3
№144 novik_64 15 апреля 2015 08:20
Это нынешний взгляд на историю. А вообще-то тризуб - это хазарская тамга. Которую Рюриковичи стали использовать в качестве наследников Хазарского каганата, когда они его раздолбали.

----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№145 Михаил 15 апреля 2015 13:21
Которую Рюриковичи стали использовать в качестве наследников Хазарского каганата, когда они его раздолбали

Слишком смелое заявление, основанное на фантазии о схожести контуров пикирующего сокола и
денежного символа, состоящего из 5 элементов. Условно эти элементы: маска, всевидящее око, нос, уста, крест.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№146 dvu 15 апреля 2015 01:26
Только вот не выписывал старательно Н. Макиавелли в Государе :«Лучше предоставить неприятелю ослеплять самого себя, нежели разыскивать его, ничего не видя из-за порохового дыма», отрицая всякую пользу от использования пушек в военных кампаниях.
Любой, кому не лень ознакомится с работой, может в этом легко убедиться.
А взята эта фраза из ч.3 "О военном искусстве" и принадлежит она Фабицио Колонна.
И в контексте фраза не имеет того смысла, который придает автор.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№147 k.karvasinsky 15 апреля 2015 01:28
очень много вреда принесла России династия романовых вообще-за редкими исключениями- и в особенности ее чисто немецкая составляющая...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№148 Александр.Ч 15 апреля 2015 04:03
Страшно они воцарились, а ушли с царства - еще страшнее...
----------
Гражданин
Нет на сайте
+4
№149 mak-kul13 15 апреля 2015 05:58
Все что говорили о Берии - брехня!!! По его приходу в НКВД была инициировано судебная проверка всех ранее вынесенных приговоров - освобождено, смягчили приговоры около 1,5 мн. человек. Из 43 тыс.личного состава НКВД около 20 тысяч были отправлены на пенсию, уволены, самые рьяные посажены в лагеря. Была произведена самая настоящая чистка органов. В результате вновь принятые сотрудники прекрасно работали всю великую отечественную войну. Не секрет, что в СССР перед войной было очень сильное троцкистское подполье, которое желало войны с Германией, чтобы перехватить власть у Сталина. Отсюда главные неудачи первых дней и недель войны. Незабвенный подвиг бойцов брестской крепости... Честь им и слава...но беда- то в том,, что они оказались в ловушке по вине коменданта крепости. Который должен был вывести гарнизон ещё в конце мая 1941 года. И не вывел... чего он ждал? Жуков знал об этом! Почему молчал? Со своим крутым нравом! Почему первые победы пришли после того, как сталин возложил на себя обязанности верховного командующего... Вот эти недобитки и вылили ушат грязи на берию. Вот и сейчас у современных либеральных кругов, с демократическим окрасом торчат грязные хвосты поганых раздавленых, но не додавленных двурушников. Современная 5 колл она! Не было бы Берии, не было бы сейчас и оружия сдерживания!!! И были бы мы полный колонией запада.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№150 mak-kul13 15 апреля 2015 05:59
Все что говорили о Берии - брехня!!! По его приходу в НКВД была инициировано судебная проверка всех ранее вынесенных приговоров - освобождено, смягчили приговоры около 1,5 мн. человек. Из 43 тыс.личного состава НКВД около 20 тысяч были отправлены на пенсию, уволены, самые рьяные посажены в лагеря. Была произведена самая настоящая чистка органов. В результате вновь принятые сотрудники прекрасно работали всю великую отечественную войну. Не секрет, что в СССР перед войной было очень сильное троцкистское подполье, которое желало войны с Германией, чтобы перехватить власть у Сталина. Отсюда главные неудачи первых дней и недель войны. Незабвенный подвиг бойцов брестской крепости... Честь им и слава...но беда- то в том,, что они оказались в ловушке по вине коменданта крепости. Который должен был вывести гарнизон ещё в конце мая 1941 года. И не вывел... чего он ждал? Жуков знал об этом! Почему молчал? Со своим крутым нравом! Почему первые победы пришли после того, как сталин возложил на себя обязанности верховного командующего... Вот эти недобитки и вылили ушат грязи на берию. Вот и сейчас у современных либеральных кругов, с демократическим окрасом торчат грязные хвосты поганых раздавленых, но не додавленных двурушников. Современная 5 колл она! Не было бы Берии, не было бы сейчас и оружия сдерживания!!! И были бы мы полный колонией запада.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№151 яРусский 15 апреля 2015 06:25
Н-дяяя, а автор статьи и сам не далеко ушел от тех кого критикует! Запомните ни какого Царства Московского ни когда не существовало! Как и Византии! Были Царство Всея Руси и Римская империя!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№152 Михаил 15 апреля 2015 13:42
Так грубо разделять неразумно. В духовном плане белая раса разделена на Русь и Запад или как удивительно точно подметили наши мудрые предки - на Земле есмь Мир и Рим. Византия была частью Рима. Но затем народы вышедшие с Руси (татары, турки, славяне) овладели Передней Азией, Ближним Востоком и Северной Африкой. Ещё ранее народы Руси освоили всю Европу. Но пороки и либеральная идея превращают одухотворённых людей в рабов Рима. russian
Гражданин
Нет на сайте
-6
№153 яРусский 15 апреля 2015 06:27
Цитата: Александр.Ч
Страшно они воцарились, а ушли с царства - еще страшнее...

Ищите оправдания детоубийству? Печеньки генштаба рейхсвера комом в горле стали?
Гражданин
Нет на сайте
0
№154 Александр.Ч 15 апреля 2015 11:04
Оправдания детоубийству искать я и не собирался, но и вы не собираетесь ведь "обелить" действо по распятию на Спасских воротах Кремля - "ворёнка", сына "лже"Дмитрия и Марины Мнишек и гибели сотен тысяч людей в гражданских войнах (Восстания Разина, Пугачева), погромов великих городов (Ярославль, Тобольск), введение крепостного права, доведение страны до нищенского состояния в "великопетровские" времена?
----------
Гражданин
Нет на сайте
-5
№155 яРусский 15 апреля 2015 06:30
Цитата: Михаил
Обратите внимание, битва при Молодях в 1572 - уничтожена опричнина (демократия), и в 1575 Великий князь всея Руси татарин Симеона Бекбулатовича (Саин-Булат хан) стал царём Руси. Но в 1584 опять новый царь и уже из Романовского рода с западных окраин Руси, хотя историки его называют последним из династии Рюриковичей. Вся эта заварушка вокруг царя Руси заканчивается перехватом управления в России династией Романовых. russian

Феерический идиотизм, у бебиков-фоменок начитались? Смотри как бы покрышками не начал запасаться?
Гражданин
Нет на сайте
-5
№156 яРусский 15 апреля 2015 06:44
Цитата: Михаил
К сожалению, книги Ломоносова о прошлом вышли после его смерти. Немецкие академики завладели трудами Ломоносова о прошлом и не опубликовали их при его жизни. Скорее всего, немцы отредактировали наследие Ломоносова. sad

здраствуйте великий укр-фоменко?
Гражданин
Нет на сайте
-4
№157 яРусский 15 апреля 2015 06:48
Цитата: Чикризов
Во-первых, родился Иван IV 9 февраля 1526 г. - на 4 года раньше . Крестное имя по святцам (а не псевдоним) - Парфений.. Об этом свидетельствует зодиак на его царском престоле (троне), хранится в оружейной палате Кремля. И правил, будучи взрослым, пока не заболел, с 1547 по 1553 - всего 6 лет. Далее - Избранная Рада во главе с Адашевым от имени малолетнего Дмитрия Ивановича - 1553-1563г. Далее Захарьины-Романовы , как опекуны молодого Ивана Ивановича, - 1563-1572. Смутное время. Опричнина. Затем династическим советом Рюриковичей Иван Иванович был отстранен от власти. Приведен к власти Семеон Бекбулатович (Иван Симеон), правил 1572-1584. Т.е. Царей эпохи "Грозный" было, фактически, - четыре (!).
Во-вторых, Османия-Атамания и Русь являли собой один имперский союз. Т.е. - это была одна империя (!), завоевавшая и колонизировавшая, на тот момент, почти весь мир. Приход к управлению государством Захарьиных-Романовых был дополнительным камнем раздора к смуте организованной "ересью жидовствующих" религиозного раскола (начало религий иудаизм, ислам, католицизм). НАЧАЛО строительства Москвы - 1567г. Перенос царской ставки из Великого Новгорода (Ярославль-Суздаль-Владимир-Ростов) в Александровскую Слободу. Все это ослабляло авторитет власти у царства. Войны - следствие.
Читайте (слушайте) "Библейская Русь" Фоменко-Носовского.

За такое извращение Русской Истории нужно ВЕШАТЬ! Ты хоть осознаешь, что ты такой же мудановский скакун?
Гражданин
Нет на сайте
-4
№158 яРусский 15 апреля 2015 07:55
Цитата: Михаил
И причина его введения было резкое падение численности населения Руси из-за Великой Смуты.

А из-за чего Великая Смута? Не из-за династической борьбы Рюриковичей и Романовых, поддерживаемых Западом? И тогда становится понятна логика постепенного закабаления Русских династией Гольштейн-Готторп-Романовской. russian

Наивный, найди хоть хронологию русских царе, узнай про годунова, шуйского, лжедимок, там романовы были далеко не первыми
Гражданин
Нет на сайте
+1
№159 Maker 15 апреля 2015 10:12
Испокон веков все вымыслы иезуитов - лесть для приверженцев и потенциальных иноверцев! То, что историю Руси переписывали и переписывают даже не обсуждается. Слишком много лжи и искажений правды, много замалчиваний и забвений исторических фактов.

Автору статьи спасибо за интересную статью.
Гражданин
Нет на сайте
0
№160 Светогор 15 апреля 2015 10:47
Статья хорошая,но по мере прочтения всёровно много вопросов возникает......По истории есть интересная мысль в книге:
Кас Александр - Строим последовательную версию истории 16-18 веков

http://royallib.com/book/kas_aleksandr/stroim_posledovatelnuyu_versiyu_istorii_16_18_vekov.html
Гражданин
Нет на сайте
+1
№161 Картман 15 апреля 2015 12:08
На самом деле для, чтобы понять , что Иван Грозный - самый выдающийся деятель русской истории не требуется столь глубоких доказательств, достаточно посмотреть на карту России после его правления.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№162 konkar 15 апреля 2015 13:04
Почитал комментарии и немного удивился. Конечно, если получать сведения по истории по учебникам для школы и отрывным календарям, то наверное битва пир Молодях пройдет мимо сознания, но если почитать более серьезные книги, например,книги Р.Скрынникова, профессионального историка, знатока периода Ивана Грозного и хорошего популяризатора истории, или Володихина "Воеводы Ивана Грозного", то узнаете много интересного, гораздо больше, чем в статье.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№163 vladusm 15 апреля 2015 14:30
Конечно, в трудах историков больше информации. Но эта статья - всего лишь популяризирует тему и дает возможность остальным получить больше знаний.
----------
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!

«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»
Гражданин
Нет на сайте
0
№164 Ярусская 15 апреля 2015 13:14
Ах, какой типаж! Вылитый мой дедушка!))
Гражданин
Нет на сайте
0
№165 vladusm 15 апреля 2015 14:28
Здесь следует отметить очень важный момент. Иван был наследником и правнуком последнего Византийского императора Константина. И конечно он знал об этом. И именно это обстоятельство определяло многие его поступки. И защита православия, как религии великой Византии, и защита русских земель как третьего Рима. И отказ пойти в подчинение Османам.
----------
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!

«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»
Гражданин
Нет на сайте
+2
№166 Миранда 15 апреля 2015 14:52
Очень не нравятся выпады против Романовых - "захвативших власть" и "навязанных России западом". Как будто не было общеизвестных фактов всенародного избрания Михаила Романова во время пленения поляками его отца, патриарха Филарета.
Негоже прославлять Иоанна Грозного через принижение Романовых.
Каждый делал СВОЁ, никто не был безупречен, но все они были помазанники Божии, все трудились во славу России.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№167 cat_sergio 15 апреля 2015 19:59
Очень интересно. Еще можно Фоменко и Носовского почитать
Гражданин
Нет на сайте
+4
№168 larisa 15 апреля 2015 21:03
Читала давно. Молодцы, что выложили!
Гражданин
Нет на сайте
0
№169 АннаИ 21 апреля 2015 01:16
Цитата: Запорожский_Алексей
Анна, спасибо за предоставленную ссылку-на досуге почитаю-поразмышляю(люблю еще и размышлять feel ).Ссылку и автора записал(к сожалению, пока с ним не знаком но, благодаря Вам, надеюсь, что-то новое для себя узнаю).
Если не возражаете, добавлю Вас в свои друзья.


Алексей,не возражаю быть Вашим другом,особенно буду рада,если смогу быть полезной - это моя самая большая радость.Пока человек жив,он должен служить ближним по своим возможностям,способностям.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.