Интервью И.В. Сталина газете «Правда» о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года)

19-02-2015, 22:21 • Опубл.: Тоська • Просм.: 39757 • Комм.: 57Статьи
Интервью И.В. Сталина газете «Правда» о речи Черчилля в Фултоне (14 марта 1946 года)

Один из корреспондентов “Правды” обратился к товарищу Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с речью господина Черчилля. Товарищ Сталин дал соответствующие разъяснения, которые приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспондента.

Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?

Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?

Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.

Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает этой простой и очевидной истины.

Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, господин Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление господина Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.

Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?

Ответ. Эта часть речи господина Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности.

Господин Черчилль утверждает, что "Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София - все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы". Господин Черчилль квалифицирует все это как не имеющие границ "экспансионистские тенденции" Советского Союза.

Не требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства.

Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств и где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.

Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?

Господин Черчилль утверждает, что "Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию".

Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у господина Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране "господство" представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь господин Черчилль на "русских", что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..

Господин Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде господина Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит господина Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет...

Что касается нападок господина Черчилля на Советский Союз в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что господин Черчилль недоволен этим решением. Но почему господин Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось господину Черчиллю вводить людей в заблуждение?

Господин Черчилль утверждает дальше, что "коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства, превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии".

Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у господина Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий - от четырех до шести партий, причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, - не ждите ответа от господина Черчилля. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.

Господину Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией - Михайлович и Павелич, Румынией - князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией - какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Господин Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить "подлинный демократизм". Таков "демократизм" господина Черчилля.

Господин Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).

Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов. Господин Черчилль иногда вспоминает в своих речах о "простых людях из небольших домов", по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у "простых людей", есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих "простых людей", забаллотировали в Англии господина Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих "простых людей", изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих "простых людей", испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития.

Конечно, господину Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход "14 государств" против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки господина Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли господину Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый поход против "Восточной Европы". Но если им это удастся, - что маловероятно, ибо миллионы "простых людей" стоят на страже дела мира, - то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад.

Правда. 14 марта 1946 года
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (57)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
-29
№1 rzxc 19 февраля 2015 22:26
Откуда этот фейк? Обороты речи явно не Сталинские. Сталин никогда не давал интервью!!!!! И вообще ни один Ген. Сек. никогда не давали интервью. За исключением меченого.

Сканы в студию!
Гражданин
Нет на сайте
+12
№2 hexvoltt 19 февраля 2015 22:47
А вот такой источник сойдет? http://grachev62.narod.ru/stalin/t16/t16_04.htm
там же: "Сталин И.В. Cочинения. – Т. 16. – М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 25–30"
Вот еще хороший источник - текст тома 16 собрания сочинений Сталина в виде PDF: http://www.greatstalin.ru/files/books/Stalin_Sobranie_soch_tom16.pdf
Там такая статья есть...
Гражданин
Нет на сайте
-13
№3 rzxc 19 февраля 2015 22:57
По последней ссылке прокрутите вниз и почитайте оглавление. Это не собрание сочинений И.В. Сталина. А какая то подборка. Там даже статья Хрущёва есть о культе личности.
Фейк давно ходит по инету, я же вам говорю.
Вы читали сами лично труды И.В. Сталина?
Гражданин
На сайте
+15
№4 Prigozhzya 19 февраля 2015 23:20
Правда
Гражданин
Нет на сайте
-1
№5 Pupkin 20 февраля 2015 16:54
Ты, конечно их сгрыз до корки!
----------
Ни в бога, ни в чёрта!
Гражданин
Нет на сайте
+24
№6 Случайно зашла 19 февраля 2015 22:50
А вот мне обороты речи как раз показались сталинскими - он всегда говорил так, чтобы его мог понять простой человек - без всяких там "консенсусов" и "имплементаций". Да и подача материала в виде интервью - просто что-то вроде литературного приема, вряд ли на самом деле пришел корреспондент ради двух вопросов.
Гражданин
Нет на сайте
+22
№7 Запорожский_Алексей 19 февраля 2015 23:22
точно, я как читал, то у меня все время именно сталинская интонация в голове вертелась(по озвученным художественным фильмам и немногим документальным кинохроникам с речами Сталина, которые я просмотрел за свои годы). Именно стилистика неподражаемых оборотов речи выдает автора этого интервью с головой. А мысли и умнейшие и не устаревающие до сих пор , особенно про НАГЛОВ. good
Гражданин
Нет на сайте
+9
№8 ALEX777ToadStrange 20 февраля 2015 02:13
Опередили! Тока хотел написать, что, когда читал, то читалось говором Сталина.
Тоське, спасибо, что выложила! Пусть люди почитают и вспомнят. До кого-то не дойдёт, но сейчас та же самая ситуация. История повторяется. good good good
Гражданин
Нет на сайте
+4
№9 o.erdyneev 20 февраля 2015 03:09
Поменяй фамилии и будет, что интервью дал недавно!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№10 ALEX777ToadStrange 20 февраля 2015 03:12
Я и говорю - история повторяется.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№11 Янка_из_ЛатССР 19 февраля 2015 22:50
Ну что же Вы бздите так безпардонно!? Или Вы тоже историю учили по украинским учебникам? Иосиф Виссарионович давал интервью. Например, его знаменитое интервью известному писателю Герберту Уеллсу. Вот, почитайте, на досуге...
Гражданин
Нет на сайте
+47
№12 alno 19 февраля 2015 22:56
Скан
----------
Моё скромное мнение...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№13 rzxc 19 февраля 2015 22:59
Умываю руки! Теперь вижу! Где нашли такой скан? Давно ищу не мог найти. sad

Его бы в заголовок новости поставить.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№14 alno 19 февраля 2015 23:09
Это с какого-то интернет-аукциона, где продавали именно этот номер газеты.
Но, я думаю, вполне возможно этот номер найти в больших библиотеках.
Например:
----------
Моё скромное мнение...
Гражданин
Нет на сайте
-1
№15 Терехова 19 февраля 2015 23:22
Я тоже засомневалась. Всё, что нашла - это ссылку на Библиотеку Михаила Грачева в русскоязычной статье "Фултонская речь Черчилля", глава "Последствия и оценки". Грачёв опубликовал по "Сталин И.В. Cочинения. – Т. 16. – М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 25–30.", у Грачёва и страницы указаны.
Правда, без картинок. Ну, только на основании своих находок я приблизилась к тому, чтобы поверить, что это не фейк. А как подделывают фотографии я сама хорошо знаю. Хотя год издания тома меня тоже смущает. Надо, чтоб архив Правды подтвердил.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№16 Bela 20 февраля 2015 01:48
Умываю руки! Теперь вижу! Где нашли такой скан? Давно ищу не мог найти.

Да этот фейк уже давно по интернету ходит


Кто ищет-тот всегда найдёт.

А кто свищет-тот "давай,до свидания."
Гражданин
Нет на сайте
-1
№17 rzxc 20 февраля 2015 19:57
Слушаешь Тимати?
Гражданин
Нет на сайте
0
№18 Bela 21 февраля 2015 18:24
Не надо тыкать.
Читаю перлы некоторых граждан.
Гражданин
Нет на сайте
0
№19 Медведь68 20 февраля 2015 12:00
"Г" - Черчилля... Тонко подмечено ))) biggrin
Гражданин
Нет на сайте
-17
№20 rzxc 19 февраля 2015 22:37
Да этот фейк уже давно по интернету ходит feel
Гражданин
Нет на сайте
+3
№21 holmogorova24 19 февраля 2015 22:37
Не правда. В плей маркете скачал полное собрание сочинний Сталина. Там довольно много интервью разным изданиям. Есть и заграничным. Рекомендую. Много интересного.
Гражданин
Нет на сайте
-5
№22 rzxc 19 февраля 2015 22:45
Вы ещё википедию как авторитет укажите biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+1
№23 Bela 20 февраля 2015 01:56
Не,главный авторитет всего интернетного интернета-только рэзэхэц.

Полный рэзэхэц.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№24 katusha 19 февраля 2015 22:56
Подлинник или нет - это специалистам. Но примечательно, что в статье нет выражений, типа *наши коллеги* или *западные партнеры* - все названы по именам и даны четкие определения. Ложь названа ложью. Клевета клеветой и т. д.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№25 ВОВА 63 19 февраля 2015 23:04
Сталин выдающийся человек, вот только с ГУЛАГами надо разобраться, что правда, а что художественный вымысел
----------
Я родился и вырос в СССР
Гражданин
Нет на сайте
+17
№26 Карамзин 19 февраля 2015 23:27
Да всё уже ясно и с 37 годом, и с Берией и с так называемым Гулагом. Этим механизмом был уничтожен Советский Союз, а сейчас осуществляются попытки уничтожить Россию. Раньше это называлось психологической войной, теперь - информационная война.
Читать Сталина - сплошное удовольствие.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№27 Просто Игорь 19 февраля 2015 23:35
Был ГУЛАГ для тех,кто называется,сейчас,5 колонной-и это правильно.ИМХО.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№28 Colbaster 20 февраля 2015 00:08
ГУЛАГ = ФСИН сегодня. Посмотрите фильм Гоблина, он начал многосерийный альманах про ГУЛАГ. Если интересно, найдите на опер.ру в латинице.
Гражданин
Нет на сайте
0
№29 АлексР 20 февраля 2015 16:18
!!!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№30 vadwanderer 20 февраля 2015 02:26
Уважаемый ВОВА 63

А че там разбираться ?Даже нагловско-амерская википедия дает цифры то-ли два ,то-ли
три ляма народу сидело в 37.
У амеров сейчас сидит столько-же.
Не забываем,что в далеком 37 сидели бывшие белые, эссеры,кулаки ,душегубы всех мастей и прочие враги режима.Остальных солжениценых была горстка.

Посто воры и мужики на зонах пиарьться не любят(или не хотят)ну а солженицены эттто конечно.Отцы советской дерьмократии. russian
Тьфу на них....
Гражданин
На сайте
0
№31 Vert 19 февраля 2015 23:10
Не нашёл данного текста в собрании соч. тов. Сталина...

@
Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира.


НО


Так представители британского истеблишмента негласно считают до сих пор. Для поддержания такого же мнения в народе регулярно публикуются пресловутые "рейтинги" и "результаты исследований британских учёных".

Так недавно, в британских газетах, можно было прочитать, что британские и финские учёные изучая IQ представителей различных государств (?!) выяснили, что самый высокий IQ (100 пунктов) догадайтесь у кого - конечно же, у британцев. А у россиян, украинцев, белорусов он ниже - всего только 97. В англах поддерживается непреклонная вера в их ум, непогрешимость, большой интеллект и мудрость, которых конечно же нет даже не людей с другим дизайном головного мозга вне их государственной принадлежности и соответствующего гражданства, а именно "представителей других государств". Это просто умилительно... avtomat
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 Запорожский_Алексей 19 февраля 2015 23:28
лаймы считают себя самыми умными? Во, а финнов то они зачем к исследованиями припрягли? А финны не обиделись, что у них "ку-кушка" хуже работает. Или еще не дошло до горячих северных парней? Ну, тогда звиняйте, финны, собаки Павлова умней были, они в таких исследованиях не принимали участие с "британскими учеными".
Гражданин
Нет на сайте
+6
№33 Просто Игорь 19 февраля 2015 23:26
Цитата: ВОВА 63
Сталин выдающийся человек, вот только с ГУЛАГами надо разобраться, что правда, а что художественный вымысел

Ну,вот Вам немного о солженицине и о ГУЛАГе

Полная версия

http://www.usinfo.ru/sssr18.htm
Гражданин
Нет на сайте
+1
№34 vic53 19 февраля 2015 23:55
хорошая ссылка как наложить Солженицину ссылаясь на либерастов+власовцев+бандеровцев, и почему то этот союз сложился после "Двести лет вместе" ??
а в гулагах Солженицын констатирует что Сталин особенно не стремился изменить созданную до него систему применяя её к создателям
Гражданин
Нет на сайте
+6
№35 Историк 20 февраля 2015 00:42
Спасибо за информацию. У меня у этому лжицину и раньше доверия не было. А тут вообще стукачек на боевых товарищей. Ссука редкостная! А еще "Как нам обустроить Россию?" Вот видимо так по стукачески подчтавами и хотел ее "обустраивать".
Гражданин
Нет на сайте
+6
№36 mykola 20 февраля 2015 02:26
Спасибо. Я в свое время с большим трудом одолел эту муть( Архипелаг), ну как же! Чтобы Солженицына не читамши! Честно промучился над "романом", но остальные "произведения" не пошли. Категорически!
Гражданин
На сайте
+6
№37 Prigozhzya 20 февраля 2015 11:12
Солженицын - обыкновенный графоман,возведённый 5-ой колонной в ранг писателя.«Графомания (от греч."графо" — писать, чертить, изображать, и греч."мания" — страсть, безумие, влечение) — патологическое стремление к сочинению произведений, претендующих на публикацию в литературных изданиях, псевдонаучных трактатов и т. п. Графоманические тенденции нередки у сутяжных психопатов».
«Графомания — это психиатрический термин, подразумевающий болезненную страсть к написанию текстов, чаще всего не представляющих никакой культурной ценности. Обычно произведения таких авторов шаблонны, невыразительны и не представляют собой никакого интереса ни для читателей, ни для критиков. Как и любое подобное заболевание, графомания может иметь более или менее тяжелую форму.
Аналогично другим диагнозам в этой области, графомания не возникает на пустом месте и, в принципе, поддается лечению, в том числе и медикаментозному.Кому-то выгодно было его не лечить, а поощрять!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№38 vic53 19 февраля 2015 23:46
Черчиль в злобе на сша за сломанный руль в правлении морями стравливал сша и ссср,- обеспечил для реактивных самолётов двигатели в первую очередь ссср
Гражданин
Нет на сайте
+3
№39 Историк 20 февраля 2015 01:01
Не то говорите. Черчиль желал ослабления СССР. Двагатель, лицензию на производство кокорого, купил СССР, уже был не секретным. Это значит, что у англичан уже был и по лучше. Кроме того мистер Уинстон уже был не при власти, ну и Англии нужны были деньги после войны. В движок оказался хорошим и пошел на. МИГ-15, потом его модернизировали подняли мощность и опять МИГ-15,-15 бис потом - МИГ-17. Именно наличие этих самолетов в небе Кореи предотвратило ядерный удар по СССР, - ибо слишком велики были бы потери атакующей американской авиации.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№40 Терехова 19 февраля 2015 23:53
Очень интересная статья Германа Садулаева в комсомолке: "Черчилль хуже Гитлера?"
Гражданин
Нет на сайте
+4
№41 Историк 20 февраля 2015 03:22
Большое Вам спасибо за подборку о Черчиле!!! Я и раньше знал, что он редкостный гад, но тут Вы просто все собрали вместе и по порядку. Еще раз спасибо!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№42 Терехова 20 февраля 2015 07:11
Вам спасибо за спасибо)) Но я только показала материал, собранный Германом Садулаевым. Вы можете пройти по ссылке и там сказать спасибо самому автору.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№43 gaze_aleks 20 февраля 2015 15:14
Англосаксонский Свин.
Гражданин
Нет на сайте
0
№44 Boriss73 20 февраля 2015 17:02
Стариков в своей книге пишет, что это говно стояло за отравлением Сталина. Так то, всякие высказывания "сэра", многие на цитаты растащили, я лично считаю его говнюком.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№45 Stavr 19 февраля 2015 23:55
Вы меня простите, но Солженицыну я не верю!!! Мутный он. И вообще я как то разучился верить людям уехавшим с родины в Америку!!!
А вот уважаемому товарищу Сталину доверяю полностью и во многом с ним согласен.
Умный да че там говорить выдающийся политик был. Ему памятник надо было воздвигнуть только за то, что он приструнил элиту и заставил ее работать на благо всего народа.
Гражданин
Нет на сайте
0
№46 vic53 20 февраля 2015 00:02
Солженицын только в самолёте узнал что он уезжает, в отличие от тараканов торговавшихся о убытии с хорошей доплатой - Гусинск-Ходоров тоже "Выгнали", а о какой элите? - о шобле его окружавшей?
Гражданин
Нет на сайте
+7
№47 Просто Игорь 20 февраля 2015 00:07
Тов.Сталин получил Россию с сохой и сделал ядерной державой.Только за это ему можно простить некоторые ошибки.Не ошибается тот,кто ничего не делает.Так же это относится к нашему Президенту.Дай Бог Ему Здоровья!!!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№48 Кыфлеф 20 февраля 2015 00:03
Кто с акцентом читал?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№49 Просто Игорь 20 февраля 2015 00:16
Цитата: Кыфлеф
Кто с акцентом читал?

Я!Прям,как будто,у него в кабинете находился,а Он,с трубочкой,медленно и обстоятельно,как несмышленому мальцу,все растолковал.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№50 Анатолий Б. 20 февраля 2015 00:34
И никаких там - "наши западные партнёры, а "господа из фашистской подворотни". Так вот.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№51 nraff 20 февраля 2015 00:47
Что бы про Сталина не говорили надо ему отдать должное. Он еще в 20-е прочухал, что воевать придется и создал всестороннею громаднейшую индустрию. Параллельно закупка западных технологий и производств для изготовления оружия. Развитие с\хозяйства. Укорот 5 колонне. Конечно где то жестокими методами, но времена такие были. Я не уверен, что если бы было по другому то мы победили в ВОВ. Я его не осуждаю. ИМХО. Может я слишком стар.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№52 киевский 20 февраля 2015 01:13
Конфликт с Англосаксами сейчас на такой стадии,что для решительной победы необходимо применять сталинские методы мобилизации общества,и прополки 5 колонны.Других методов история не знает.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№53 oppagan 20 февраля 2015 01:35
Спасибо большое автору за статью, надеюсь Вы и в дальнейшем будете развивать и радовать нас своими историческими находками. С уважением...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№54 аккаунт № 6 20 февраля 2015 04:38
А сколько ценного сожгли........
----------
"Ведь было пять аккаунтов и ага....."
(х/ф "Служили два товарища")
Гражданин
Нет на сайте
+2
№55 Кузьмич Кузьмичёв 20 февраля 2015 08:28
Надо читать, то что не прочитано в молодости.
Язык изложения хорош и ясен.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№56 DVostok 20 февраля 2015 14:19
Все ясно,четко и по делу. Есть чему поучится нашим политикам у товарища Сталина!
Гражданин
Нет на сайте
0
№57 Кими 20 февраля 2015 16:57
Сталин действительно великий гений. Ему противостояли огромные силы жидо-массонской когорты - революционеры, проплаченные жидо-массонами из пиндосии, претендующие на мировое господство, претендующие на исключительное право решать судьбы народов. (Современный глобализм - это тупиковая ветвь, которая жестоко эксплуатирует не только людей, но и ресурсы матушки-земли).
Сталин боролся с этой гвардией старых большевиков (перехватив управление на себя), которые, кстати пролили сами не мало русской крови невинных граждан, не желающих порабощения и унижения. Осуждать Сталина нельзя, он действовал правильно! Полностью согласен с его методами. Не успел он дочистить жидо-бандеровцев, и теперь наглядно видно, что они не только выжили , но и заразили своей идеологией пол-украины. Только полное уничтожение врага даст возможность стране выздороветь, и имеет шанс построить здоровое государство Новороссия.
Для примера: Может это звучит не гуманно, но эти слова я слышал от человека угнанного на работы в германию во времена ВОВ. "Немцы, в борьбе за чистоту рассы уничтожили не только душевно-больных, бомжей-алкашей, а и других ущербных, на их взгляд, людей. В результате, посмотри сейчас на немцев: - здровая, рослая нация с маленьким числом заболеваний связанных с генами..."
Мне трудно не согласиться.
----------
Что в имени тебе моем.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.