Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16124 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео
Лайфхак 23-04-2024 Лайфхак

«На переломе» или Почему я не верю наглосаксам

«На переломе» или Почему я не верю наглосаксам

Ну никак Российская Империя не могла проиграть Русско-японскую войну! Один шанс на это был, один — внутренняя смута! И вот ведь как все сложилось, она-то — раз, и началась. И с Первой мировой тоже все как-то непонятно. Уж больно все интересно совпадает. Пока Англии и Франции жизненно нужна была сильная и стойкая Россия — все было нормально. Даже, несмотря на военную «почти катастрофу» лета 1915-го и жуткий снарядный голод, Россия держалась и дралась. А когда все уже стало ясно и пришло время отдавать России то, что было ей по итогам войны обещано, так на тебе — революция, и в результате страна не получила от войны, которую выиграла в составе коалиции, ничего. Да что там не получила — потеряла территории, не только завоеванные во время Первой мировой, но и принадлежавшие ей до начала этой войны, а также в десять-пятнадцать раз больше людей, чем было потеряно в мировой войне, и шесть седьмых промышленного потенциала…

Кстати, в процессе этих размышлений я задался вопросом: отчего это КПСС считала началом своего существования II съезд РСДРП, состоявшийся в 1903 году? Почему не первый-то? Нынешним юношам, яростно защищающим коммунистическую идею на форумах в Интернете, никто никогда историю КПСС не преподавал, а вот в мое время она была непременным предметом в любом учебном заведении от МГУ до военного училища. Так что кое-какие сведения у меня в памяти остались. Например, эта дата. Но задумываться о ней я стал только сейчас, когда эти самые революционные силы так сильно приложили по мне лично, что мне стало жизненно необходимо разобраться, что же с ними делать.

Итак, условие задачи: почему датой основания самой мощной политической партии XX века РСДРП — ВКП(б) — КПСС признан второй съезд, а не первый. Ну да, в первом участвовало гораздо меньше организаций, чем во втором. Ну да, многим участникам полиция после съезда надавала по попке. Но почему, блин, кубинцы считают началом своей революции провалившийся штурм казарм Монкада, после которого все оставшиеся в живых повстанцы во главе с братьями Кастро попали в плен, а русские коммунисты считать первый съезд партии точкой отсчета ее деятельности отказываются напрочь? Вот такой дурацкий вопрос мучил меня этой ночью. А потом меня осенило! Ребята — всё правда, так и есть! После первого съезда ничего особенного не произошло. Люди разъехались по местам и продолжили спокойно жить, размышляя над марксистской теорией и пытаясь потихоньку продвигать ее в жизнь. Кому повезло — дома, на месте. Кому нет, и его арестовали — в провинции, поскольку ему могли запретить проживание в столицах и крупных городах, или, в крайнем случае, в ссылке. Ну не сажали за марксизм в царской России. Вот такой вот парадокс, блин. За ограбления, сиречь «эксы», — сажали, за убийства, сиречь теракты, — сажали, за организации забастовок, причем, если те случались исключительно на военных предприятиях, — тоже, за масштабные волнения, многие из которых являлись просто бунтами, приведшими к массовым человеческим жертвам (главной цифрой в отчетах революционеров перед своими вышестоящими, через кого шло основное финансирование низовых организаций, было количество участников массовых выступлений, и потому в «революционных» выступлениях нередко участвовали организованные и неорганизованные банды; недаром бандитов советская власть потом долгое время считала классово близкими — вместе с царизмом боролись, да и сходными методами) — сколько угодно, а вот за марксизм — нет. Во всяком случае, до так называемой первой русской революции…

Ну так вот, после первого съезда у людей продолжилась их обычная жизнь. А вот после второго началась революционная борьба. И знаете почему? Да финансирование у людей появилось! Первый-то съезд состоялся в Минске, люди собрались поговорить о жизни в своей собственной стране и о том, как ее улучшить на основе самой передовой марксистской теории. А вот второй… Началось все в Брюсселе. Но то, о чем говорили р-р-революционеры в столице Бельгии, — не понравилось даже бельгийцам. Нет, арестовывать никто никого не стал, но покинуть страну ребят попросили. И куда ж это отправились наши радеющие о народном благе? А угадайте с трех раз. Куда у нас всякая сволочь бежит, всякие там Березовские, Гусинские и иже с ними? Правильно. В Лондон. И вот там-то и родилась наша передовая и могучая РСДРП — ВКП(б) — КПСС. Нет, никакими английскими агентами они там сразу не стали. Ну, не все, во всяком случае. Но англичанам этого и не надо было. Им и так очень понравилось, что эти ребята говорили. Ну подумайте. Вот есть некая организация, которая ставит своей целью разрушение государства путем смены государственного строя. Ну какие им еще задания надо давать?!! Просто профинансировать их и помочь добиться их же собственной цели. Добьются — отлично! Того и хотелось! Причем без всякой войны и всего лишь за тысячную, а то и миллионную часть тех средств, в которые обойдется война. А нет — так и ладно! Чай не свои люди — расходный материал. Чего-нибудь все равно добьются. А там можно подобрать еще каких революционеров и борцов за светлое будущее и профинансировать уже их…

Вот потому-то началом деятельности РСДРП считается именно второй, лондонский, съезд. И чую, раскол на меньшевиков и большевиков там произошел вовсе не из-за идеологических разногласий. Просто появилось у людей что делить. Вот и «разосрались», но, как «приличные» люди, не стали выпячивать наружу «низменные» истинные причины, а замаскировали все это идеологическими разногласиями. Ну а поделив эти самые «низменные» причины, принялись за работу. А что, все по Марксу: товар — деньги — товар. Предъявили организацию — получили финансирование — пошла работа. А уж как до Октябрьской революции привыкли считать, так после в истории партии и записали. Ну, слегка подправив обоснование сего факта… Тех же, кто считает, что при коммунистах все было строго, разумно, научно и идеологически выверено, не то что сейчас, и уж такой-то ляп никогда бы не пропустили, отошлю к байке о разработке антирадиационной краски для самолетов или к тому факту, что первый советский наукоград был назван в честь помещика Обнинского.

Роман Злотников. Из серии «Генерал-адмирал» На переломе веков.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
81 мнение. Оставьте своё
Почему нет свастики на Британском флаге?
№2 BearRus66 1 февраля 2015 22:32
+3
Потому что картинка подобрана неправильно.
Лайки садят медведя на задницу и убивают, что к нам не относится.
№3 Спартак700 1 февраля 2015 23:28
+10
Финляндию отдали, Варшаву отдали.
А ведь если бы выиграли Стамбул мог быть нашим. Включая естественно часть румынии и болгарии.

А что это значит? Проход в черное море контролировали бы мы.

Напомню тройственный союз распался Италия перешла к союзникам и к Германии и Австро-венгрии присоединилась Болгария и Турция.
----------
Россия вперед!
№4 Курс-Социализм 2 февраля 2015 07:58
+12
Не пойму, что за публика "тусуется" на этом сайте? Почти единодушно ставят плюсы лживой статье. Вот вроде бы и ты за социализм агитируешь в своих комментариях, а почему-то тоже ставишь плюс гнилой статейке, преследующей прямо противоположные цели и клевещущей на русский народ! Либо публика тупо не вникает в предлагаемые смыслы, либо подверглась какой-то мрачной шизофренической эпидемии!
№5 ajbolit71 2 февраля 2015 13:03
+2
По Вашему мнению статейка "гнилая",а по моему статья отображает истинное положение дел на тот промежуток времени и оспаривать это глупо.В последние время открыто столько архивных материалов,доказывающих,что революцию в России сделали предатели и фанатики,компрадоры,ненавидящие свой народ и ленин-сука,был самый из них кровожадный.Против социализма ничего не имею против,но какими методами к нему пришли,вызывает отторжение.
№6 Курс-Социализм 2 февраля 2015 19:47
+8
Всё просто! Так называемые "архивные материалы" - это идеологический заказ оккупантов, идущих на любую ложь и подлог, очерняя Советский Союз и советских деятелей, для достижения своих целей эксплуатации и уничтожения русского народа. Ты просто стал одной из жертв американской оккупационной пропаганды. Не клевещи на своего отца и дедов, сумевших скинуть вековых кровососов и построить самое доброе и справедливое государство!
№7 ajbolit71 4 февраля 2015 04:48
0
Я в отличии от тебя знаю свою родословную до пятого колена.Так вот мой прадед в Петровск-Забайкальске был мебельщиком и делал сани и повозки для лошадей у него был огромадный амбар и он сдавал его китайцу торгашу,который забивал его товарами из Поднебесной.Когда пришёл ленин к власти, "лес рубят щепки летят" мой прадед у которого было одиннадцать детей был раскулачен,ссылать его было некуда так,что у него просто отобрали всё,чем он кормил семью,а дети после такой "благости" половина померли.Так,что нех"й втюхивать свои идеи не окрепшим умам. Я ещё раз повторяю,ничего не имею против социализма,но людей которых его делал,нещадно проредил бы.
№8 Курс-Социализм 4 февраля 2015 22:02
+10
"В отличии от меня", у тебя, парень, прогрессирующая шизофрения - обратись к специалистам, пока болезнь не зашла слишком далеко.
№9 ajbolit71 5 февраля 2015 05:50
0
Да ты уёбок ,который вместо того,чтобы свои высеры чем то подкреплять,начал грубо и тупо переходить на личности.Теперь ты сучонок для меня ИГНОР!
№10 Walkman 2 февраля 2015 00:03
+9
Не в тему, конечно, рылся у себя в компе и в архивах нашел несколько старых рассказов, авторство установить сложно, скорее всего, с сайта экслера, был такой юморной сайт.В середине 90-Х, можно сказать, во время становления российского интернета, ресурсов было мало, ну и зачитывались. А может, ещё из фидо, кто помнит такое))) Патриотично и прикольно.
Первый рассказик. Просто отвлечься и улыбнуться)))
№11 Данута 2 февраля 2015 05:34
+7
"Среда. Русские требуют за солярку рубли, а у немцев только марки. Костя организовал валютную биржу. Курс марки сразу стал падать. Сегодня за один рубль можно купить 17 657 марок." - ну просто прелесть))) Надеюсь, скоро так и будет))
№12 kosintsev 2 февраля 2015 12:04
0
Ну что, надеемся, что сегодня вторник?
№13 Курс-Социализм 2 февраля 2015 07:33
+4
К нам-то оно конечно не относится, а вот целям автора этой гнилой статейки вполне соответствует! Вроде бы и англичан не любит, да только вот истинных виновников поражения маскирует и русское национально освободительное движение во всём винит. Когда наконец захлопнутся лживые уста этих горе-историков, усердно служащих оккупантам, местным буржуям и их идеологам - попам. Главная причина всех поражений русского народа - царизм! Англия имела такое сильное влияние на Россию потому, что Романовскую династию "поставила" нам "английская корона": Романовы - отпрыски английской королевской династии, в которых не было ни одной капли русской крови! Фактически они чистокровные, горделивые и надменные английские аристократы - "своевольные" ставленники английского королевского дома, держащие в 300-летнем порабощении русский народ, и стремящиеся освободиться от власти английской королевы, но при этом постоянно исполнявшие все её прихоти.
№14 Курс-Социализм 2 февраля 2015 08:15
+8
За двадцать лет церковники настолько прозомбировали народ идеей "святости" и богоустановленности царизма, что бывшие советские люди перестали воспринимать историческую правду, и совершенно предали дело своих славных предков с позором "скинувших" "святого великомученика" Николая Кровавого с его кровавого трона!
№15 Леонид Л 1 февраля 2015 23:30
0
Чтобы не путать заказчика с исполнителями.
№16 altimo 2 февраля 2015 00:54
+3
Почему нет свастики на Британском флаге?


Потому что там звезда Давида должна быть.
№17 schula 2 февраля 2015 01:01
+11
Раввин Магнес (J.L. Magnes) в речи в Нью-Йорке в 1919 году (цитируется по американскому изданию «Интернациональный еврей» Генри Форда в четырёх томах. Том 1, стр. 240) говорит: «Когда еврей посвящает себя делу пролетариата, тогда в нём начинают говорить его расовые качества и в Германии он становится Марксом, Лассалем, Хаасом и Эдуардом Бернштейном; в Австрии он становится Виктором и Фридрихом Адлерами; в России Троцким. Возьмите сегодняшнюю ситуацию в России и Германии. Революция освободила творческие силы еврейства, и посмотрите сколько евреев сразу оказалось в нашем распоряжении: Эсеры, Меньшевики, Большевики, Социалисты – как бы они не назывались – все они евреи; и самые верные лидеры, и деловые рядовые работники всех революционных партий».
№18 АннаИ 2 февраля 2015 02:34
+3
Не в бровь,а в глаз!Точно,это было бы честно.Но когда это "они" действовали честно?У них и понятия такого - честь,честность,правдивость - не существует.
№19 Мангуст 1 февраля 2015 22:17
+30
«Россия — обанкротившаяся во всех отношениях страна, которая должна в ближайшие годы погрузиться в хаос, нищету и беспрерывные этнические конфликты. Россия — это „черная дыра“, не обладающая никаким геополитическим выбором в своей жизни, потому что по сути речь идет только о ее физическом выживании в чистом виде. Россию необходимо разделить на части, она тогда будет состоять из рыхлой конфедерации европейской России, Сибирской республики и Дальневосточной республики, которым бы по отдельности было бы гораздо легче устанавливать тесные экономические отношения с Европой, новыми центральноазиатскими государствами и с Востоком. Однако какая-либо интеграция России в расширенный мировой порядок Запада невозможна, Россия слишком отсталая страна, экономически доведенная коммунизмом до нищеты, и поэтому более-менее подходящим демократическим партнером для США она стать не в состоянии. Россия — побежденный геополитический конкурент, и занимает место ослабленной, отсталой, проблемной и окруженной со всех сторон страны, которой отказано в роли сколько-нибудь уважаемого геополитического игрока».

З.Бжезинский evrey , «Большая шахматная доска», 1997 г.

Странно! Почему же мы им не верим? biggrin
№20 BearRus66 1 февраля 2015 22:30
+18
Черная дыра имеет свойство поглощать прилегающее окружение и при этом увеличиваться в размерах. applodisment
№21 Katani 1 февраля 2015 22:33
+14
Этот шелудивый пёс ещё не издох? Его земляков сейчас в станице Луганской казачки с землей ровняют, Польша на очереди.
№22 Mlf0456 1 февраля 2015 23:24
+7
Тогда к чему столько суеты и эмоций у Запада из-за такого раз долбанного несчастья? Ведь сами вымрем от нищеты, без лишних хлопот. Ну так же хочется, сколько лет ждали, столько пакостей понаделали, уже вранье не придумывается, уже и сами в кризисе сидят, а мы вроде даже не пискнем. Ааабидна, панимаашь!
№23 schuktja 2 февраля 2015 00:03
+4
Бжезинский! Какой он все таки отвратительный! И язык не уступает внешности...
№24 DrRusuas 1 февраля 2015 22:19
+53
Что англосаксы - наши исторические враги - это однозначно и неоспоримо!!! Но, в отличие от прошлого, они сейчас пошли в открытую, как крысы, загнанные в угол, идут в последнюю атаку. Почувствовали, сволочи, свой закономерный и несомненный конец, конец своей подлой истории, конец просто КОНЕЦ!!!
И все, что сегодня происходит в мире, надо рассматривать именно с этих позиций, а соответственно и действовать - хватит смотреть на их "фарфоровые" улыбки, надо бить по их фарфоровым зубам!!!! diablo
Россия - вперед!!!!!! applodisment
№25 Павлик Мороз 4 февраля 2015 13:56
0
Там еще без римлян не обошлось, насколько я помню
№26 Mikhaylovich 3 февраля 2015 20:36
0
И где тут Фёдор Михайлович упоминает англосаксов. Да он и Россию не называет,а Русь.
№27 Зароков Михаил 1 февраля 2015 22:25
-15
Псевдоисторический бред и ненаучная фантастика))
----------
Развалинами Рейхстага - удовлетворён! (с)

СЛИВ - Сборище Лжецов И Воров. Негодные потомки Народа-Победителя в Великой Отечественной.
№28 blackhawk 1 февраля 2015 22:58
+7
Ну вот что вы за человек, да есть статья, возможно бредовая на ваш субъективный взгляд, но приведите вы контраргументы, имхо должна быть дискуссия, а не обвинения в адрес автора.
№29 Mikhaylovich 3 февраля 2015 20:47
0
Хотите аргументы, пожалуйста. Андрей Дикий "Евреи в России и в СССР", 86 серийный документальный фильм "Россия 20 век". Правда этот фильм спонсировала РПЦ и если не обращать внимания на религиозный аспект, то там много фактов. Вспомню, ещё подкину. Меня на этом сайте упорно пытаются убедить, что во-всём виноваты англосаксы, а я прекрасно знаю, что это сионисты. Хотя признаю, что в Англии их много и они имеют реальную власть.
№30 blackhawk 3 февраля 2015 21:09
0
Вообще Дикого не читал, но слышал про его работу, будет время почитаю и составлю свое мнение. Да много чего написано про евреев, Хазарский каганат один чего стоит, который Святослав Игоревич разбил в итоге, я вообще например не видел чтобы еврей был пахарем там или ремесленником каким нибудь (мастер-кузнецом например), в общем у евреев имхо больше душа лежит все-таки к бизнесу, банкам, ростовщичеству и т.д. да есть высококлассные инженеры, программеры, но их очень мало, у нас на фирме директор еврей-полукровка, у него бульдожья хватка - продаст красный кирпич клиенту даже если он ему не нужен! Мне наверно сейчас минусов налепят, но это мое субъективное мнение не претендующее на истину.
№31 Просто шел мимо 1 февраля 2015 22:47
+4
Хреново вы учились, раз такой безграмотный (и в плане языка, и в плане "политических" познаний; и как только госэкзамен по научному коммунизму сдали - или сдавали, да не сдали?).
Примеры ваших познаний:
1.Евреи в Российской империи жили в местечках (в строго отведенных местах).Ха-ха-ха! По-вашему,такие крупные города как Одесса, Кишинев, Варшава (входила в состав Российской империи), тот же Минск - местечки? Вероятно, вы кое-что слышали о черте оседлости, но тут точно по поговорке: слышал звон, да не знаешь где он.
2. Лондон - ОДИН из финансовых столиц мира. Правильно по-русски - ОДНА из финансовых столиц мира. Учите великий и могучий!
3. Сталин как руссский националист... Вообще полный бред! Вы хоть одну из работ ГРУЗИНА Сталина по национальному вопросу читали?
4. ...уничтожал еврейство как класс (!!! - см. коммент к пункту 3.)
Стыдно, батенька, свое невежество выставлять напоказ. Предполагаю, что диплом о высшем образовании вы так и не получили!
PS. Стыдно также плюсовать подобному безграмотному словоблудию
№32 novik_64 1 февраля 2015 23:14
+2
А про "черту оседлости" Вы типа ничего не слЫхали.
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
№33 Спартак700 1 февраля 2015 23:37
+4
по-моему одно другому не мешало.
В плане евреев и Лондона они частенько работают вместе.
----------
Россия вперед!
№34 kosintsev 2 февраля 2015 12:11
0
В Российской империи евреи жили за чертой оседлости, а не в местечках. А в принципе - вы во всем правы. Тоже несколько субъективны (а кто из нас объективен?) - но правы. Очень много есть людей, которые прочитав что-то о чем-то, начинают считать, что они все знают об этом.
№35 колхозник 1 февраля 2015 23:56
+1
Чтобы не было внутренней смуты--надо давить олигархов...А то потом некоторые начинают говорить, что народ хороший, а бунтари--засланные из-за границы..
№36 АннаИ 2 февраля 2015 02:47
+1
Владимир,так и есть,я то же самое изучала.Хазары до сих пор лелеют мечту о новой Хазарии (в Крыму не получилось,теперь хотят захватить юго-восток Украины,Кубань).ДА КТО Ж ИМ ПОЗВОЛИТ - РАЗМЕЧТАЛИСЬ КАРТАВЫЕ.
№37 Карамзин 1 февраля 2015 22:27
+9
У Злотникова много хороших романов и про будущее, и про альтернативное прошлое. Но Стариков лучше всё объяснил и про наглосаксов, всегда финансировавших пятую колонну в России, и про большевиков, и про революцию. Не просто голословные умозаключения, а выводы из фактов.
№38 kosintsev 2 февраля 2015 12:15
+1
Вот-вот, из таких романов большинство народа и черпают знания об истории страны. Не понимают, что художественный вымысел - это очень далеко от исторической правды. Если человек хочет знать историю, он читает не художественную литературу, не статьи всяких аналитиков и пр., а ДОКУМЕНТЫ. И выводы делает САМ, а не по подсказке.
№39 vladthesparrow 1 февраля 2015 22:27
+5
Фамилии предателей саботировавших и войну 1905 и Первую мировую известны. Только СМИ молчат об этом. А мы и не знаем.
Саботаж войны 1905 - их надо знать в лицо.
Те же лица в Первой мировой - саботаж на уровне измены Родине.
№40 schula 2 февраля 2015 01:30
-1
Статья о беспримерном переходе Балтфлота из Кронштадта во Владивосток: https://www.hullwebs.co.uk/content/l-20c/disaster/dogger-bank/voyage-of-dammed.htm#
прямо говорит, что: "Это было эпическое (типа Одиссея) путешествие в результате которого погибло 4000 тысячи человек, хотя с самого начало всем было ясно, что экспедиция была обречена на провал".
№41 vladthesparrow 2 февраля 2015 09:12
+1
Ну конечно! Английская пропаганда самая "честная"!
После цусимского сражения японцы в своих кораблях насчитали в 5 раз больше попаданий чем они сами попали по русских кораблям. Если бы снаряды взрывались - это был бы разгром с первого же залпа.
Это англичане передали рекомендацию намочить пироксилин. Это самая настоящая диверсия. И кто исполнял наверно знал что делает.
4000 человек... в Перл-харборе японцы потопили всего лишь один корабль - 2000 жертв.
№42 kosintsev 1 февраля 2015 22:33
+1
Весьма одиозная статья. С одной стороны, автор говорит, что финансирование партии делалось в моменты, когда надо было Россию ослаблять, с другой - что финансирование началось в 1903 году. В это время Россия и так была весьма слаба. Да и вообще все сводит к иностранному финансированию, даже дату основания партии. И совсем молчит про раскол партии, который произошел на этом съезде. А ведь из этого раскола и вышли большевики, которые затем преобразовались в КПСС. Отсюда и дата.
№43 Миро-творец 1 февраля 2015 23:10
-2
И что, мало потом ещё расколов, выливавшихся в зачистку проигравшей части "товарищей", происходило? umnik
№44 колхозник 1 февраля 2015 23:58
-1
или неграмотен, или антисоветчик.
№45 svervolff 2 февраля 2015 00:52
+3
А я себя не считаю антисоветчиком, более того я "совок" и горжусь этим! Но в 1986 году на экзамене по научному коммунизму я отвечал на вопрос билета о первом съезде РСДРП. Ответил на вопрос отлично, но вот с дуру в конце экзамена задал этот же самый вопрос этой статьи экзаменационной комиссии. Естественно ответа не получил, но мои юные плечи приняли целый поток, культурно выражаясь, замечаний по недоразвитию моего мировоззрения, да и мой препад присутствующий на экзамене получил приличный пинок. В итоге при его непосредственной защите моей дурьей башки - еле еле получил четыре балла... единственный в группе... все , остальные додумались не задавать подобные вопросы и естественно получили по пять баллов каждый... а к этому вопросу периодически в своей жизни возвращался и не находил ответа... а сейчас ... все очень точно и логично... что впрочем не умаляет величия советского периода истории нашей страны
№46 kosintsev 2 февраля 2015 11:55
0
Два вывода и оба неправильные. Далеко не антисоверчик, хотя в партии никогда не был. Да и современные партии-пародии не поддерживаю. А по грамотности - как раз очень грамотный. Историю и партии и страны знаю лучше десятка сегодняшних молодых и не только по учебникам. Только в отличие от автора статьи любое событие не свожу к одной причине (которая больше нравится или более выгодна сегодня), а рассматриваю весь комплекс причин повлиявших на событие. А Миро-творцу, что выше написал: расколов больше не было! А чистки - это не раскол, ибо "проигравшие" товарищи никогда не отделялись и не выделялись от партии, тем более - в отдельную партию.
№47 Миро-творец 3 февраля 2015 06:08
-2
Тю, та конечно ж не выделялись. По крайней мере, сами. crazy В уме слово "фракция" не успевали из буковок составить - уже отдельная партия ... отходов. Только Троцкий проворнее других тухачевских оказался. yahoo Шо значит "хорошие" гены и связи в "партнерствующий" стране. good
№48 kosintsev 3 февраля 2015 11:15
0
Вот отсюда и видно, что о всех чистках вы знаете только фамилии... Ну, какой исторически грамотный человек свалит в одну кучу Троцкого и Тухачевского?
№49 Миро-творец 3 февраля 2015 12:00
-3
Например, такой, которому знакомо понятие "спектр". yes А пошто не возмутились сваливанием в кучу комрадов свердлова и фарион? obnimaet
№50 Миро-творец 3 февраля 2015 06:33
-2
И ваащще, физики шутят: "О терминах не спорят, о них - договариваются". rtfm Можем договориться, что была дефлорация! crazy Соответствующим образом определенная, по сговору.
№51 Миро-творец 3 февраля 2015 05:56
-3
Не-е, первый вариант не катит - канд.минимум по м.-л.философии был оценен на отлично. good ... Скорее - белогвардейский совок! fuck-you
Кем и с какой целью создана: разборка получилась бы "не полит корректной". evrey Единственная радость - из исчадий ада diablo (отбросим "рядовой состав" который и близко не мог влиять на процесс принятия решений) можно было бы сразу правительство укропии формировать. crazy ... Перебили! ... И тут же Это наполнилось "отморозками" новой генерации - просто такими себе укропами. Началось с придурков, типа хруща, оттяпавшего у России Крым (кстати), шелеста и еще целой плеяды "свидомых коммунистов", закончилось кравчуками, турчиновыми, ..., фарионами. И всё это - под чутким руководством меченного. russian ... В общем, офигенная компашка! desantura
№52 Миро-творец 3 февраля 2015 06:43
-2
колхозник
или неграмотен, или антисоветчик.

Только классово чуждые пролетариату "грамотные" элементы начинают предложение со строчной буковки. skalka
Стесняюсь спросить, а Вас не раздражает предположение о том, что ВВП с Шойгу не состоят в одной подпольной ячейке КПСС с Кравчуком и Турчиновым? rus Или подобные предположения Вы на корню отбрасываете?
№53 antarres 1 февраля 2015 22:36
+6
Ищете историческую правду? А, нет её! Кто у власти - того и правда! Так всегда было и так будет всегда. Хоть при коммунистах, хоть при хунте. Да, хоть при царе Горохе... facepalm
№54 Коля Коля 1 февраля 2015 22:43
+1
Так вот оно что , ОКАЗЫВАЕТСЯ.
Я тут всю жизнь голову ломал, а чё это и правда 2 съезд - главнее,
А ОНО ВИШЬ КАК ДЕЛО ТО БЫЛО - СПАСИБО БОЛЬШОЕ - ЗА ЭТУ РАЗГАДКУ ЗАГАДКИ ДВАДЦАТОГО ВЕКА Роману Золотникову.
И ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО скептику183 - за столь ценную информацию.
№55 киевский 1 февраля 2015 22:49
+8
Автор старательно смешал и "мух и котлет".
А правда находится на поверхности:страшный кошмар англосаксов и убийственное оружие против них-это русская духовность в сочетании с идеей социальной справедливости и человеколюбия..(коммунизм-это не ругательство) +опора на ресурсы.Мы враги на века,и это война на уничтожение каждого из нас.Уничтожение может быть не только физическое,но и духовное(пример Украины перед глазами)Вот за что должен сражаться сейчас каждый,даже диванный воин. Извините за сумбур.
№56 Svarog57 1 февраля 2015 23:24
+5
Ну что вы, англосаксов русская духовность совершенно не напрягает - они даже не вполне понимают, что это такое, точнее, считают ее варварской благоглупостью, мешающей делать деньги и подлости, т.е. объективно вредной для самих русских. Для них все "непротестанты" - просто дураки, которые занимаются непонятными глупостями, но тем не менее могут оттереть англов от их прибыльных мест кормежки.

Насчет социальной справедливости - да с ней еще древние греки разобрались: социальная справедливость - это когда свободный грек может целыми днями трепаться о демократии, потому все дела за него делают его рабы.

Англов волнует только одно: деньги и те, кто непосредственно посягает на их право делать деньги из подлости, т.е. претендует на их англосаксонские кормушки.
№57 2Zero 1 февраля 2015 23:03
+1
Буду краток!
Они вруны жулики и мошенники.
С ними каши не сваришь. Может они и не виноваты в том что убоги(подозреваю что они в курсе собственной ущербности). И как любой микроб пытаются выжить, но нам то эти микробы наф?
№58 Svarog57 1 февраля 2015 23:03
+3
Братцы, ну не надо впадать в паранойю и везде видеть злую волю англосаксов. Мир уже играл в эти игры - в основном во всех проблемах люди винили евреев, иногда карфагенян, персов и т.п. Мир сложнее и меньше организован, чтобы составить мировой заговор с течение веков.

Англосаксы сейчас выступают в роли доминирующих львов в прайде: да, им удалось 100 с лишним лет назад выйти на первые роли в этом мире, завоевать/подкупить/подставить/обмануть своих конкурентов. Но их лидерству наступает конец, подросли новые львы, которых не устраивает этот мировой порядок. Россия попала в первую строчку врагов англосаксов не по какой-то мистической причине, а лишь потому, что у нее есть ядерный потенциал, сравнимый (если не превосходящий) англосаксонский, и ее просто боязно подвергать демократическим бомбежкам, т.к. в ответ она просто может раскатать в пыль и маленький остров в Северной море, и большой континент в западном полушарии. Вот, собственно, и вся мистика. В начале 20 века Россия обладала крупнейшей в Европе армией и крупнейшими мобилизационными ресурсами и тоже очень не нравилась англам, и они сумели своей подлостью развалить и Россию, и бросившую им в тот момент вызов Германию.

Как говорится, только бизнес, ничего личного. Ну нет у англосаксов никаких ментальных претензий к русским, у них вообще ни к кому нет никаких претензий кроме конкурентных. Если бы их основным конкурентом (с изрядными запасами ЯО) была сейчас Монголия или австралийские аборигены, они бы также увлеченно прессовали Чингиз-Хана и его коррупционную вертикаль или отнесли бы к списку запрещенного оружия бумеранги и их изобретателей. Если немцы выгонят со своей территории базы и начнут самостоятельную политику, им припомнят все за последние 600 лет, и Грюнвальдскую битву вспомнят, и Семилетнюю войну и прочее. Как только Китай нарастит свое СЯО до уровня России, о ней моментально забудут и заговорят о желтой угрозе. Англосаксы вообще не могут кого-то ненавидеть, они ощущают себя настолько высшей расой, что это чувство им не ведомо, ненавидеть можно только равных себе.
№59 Коля Коля 1 февраля 2015 23:10
+2
...Ну нет у англосаксов никаких ментальных претензий к русским...

Источник: https://politikus.ru/articles/41973-pochemu-ya-ne-veryu-naglosaksam.html
Politikus.ru
охотно верю, что нет. НО У НИХ И НЕТ ЖЕЛАНИЯ ВЫДАВАТЬ БАНДИТОВ, ПРЯЧУЩИХСЯ от Российского правосудия - к нам в страну. Березовскиие и всякие - ЗАКАЕВЫ - спокойненько там жили и живут(некоторые ЕЩЁ ПОКА)- а так всё нормально
№60 Svarog57 1 февраля 2015 23:25
+1
Ну правильно, они просто не видят в этом для себя выгоды, а протестанты никогда по своей воле не делают того, в чем не видят выгода. Это прямо запрещено их богом.
№61 Mashinis 1 февраля 2015 23:04
+4
Статья бредовая. Революцию в феврале совершили не большевики, а предатели-офицеры и знать, которые наделали делов, а как дальше править страной не знали. Большивики перехватили инициативу в октябре, потому, что страна реально разваливалась! Если бы не они, то получилось бы, точно по бжезинскому!
№62 serhhom 1 февраля 2015 23:19
+1
Картинка подобрана верно, статья против России, отсюда и картинка. А кто финансировал Горбачева, Ельцина? Сколько Россия, кормила Украину, Америка до 45 платила СССР. Результаты разные. Вопрос всегда--результат. А лить гавно на свою страну, не фонтан. Тем более когда поезд ушел. Или очень страшно, что вернется. Так дайте людям хлеба и зрелищ и поезд останется на запасном пути.
№63 schuktja 2 февраля 2015 00:18
0
Америка до 45го платила СССР? Уточните пожалуйста, по какому поводу? уж больно интересно стало. Не берусь утверждать кто прав кто виноват, но в других источниках информация, от приведённой в статье отличается. И с финансированием и прочим. Ну на пример, что финансирование, было от Германии. Да и Ленин, в Германии бывал очень часто и жил подолгу. Да и вобще из некоторых источников следует, что революцию в России, Ленин как лидер , скажем так , затеял из мести к царю Батюшке... И где она истина?
№64 kosintsev 2 февраля 2015 12:30
0
А истину никто и никогда не узнает. Не потому, что ее прячут в архивах под грифом "секретно". А потому, что из любого документального факта можно сделать десяток разнонаправленных выводов. А единственно верный - о чем думал человек подписывающий тот или иной документ - никто и никогда не узнает.
№65 novik_64 1 февраля 2015 23:26
+4
Злотников пишет неплохие вещи. И мыслит в правильном направлении. Но вкладывая своим главным героям (например Грон) в руки сталинские методы, он туже поносит ИВС. А про большевиков - так вообще... почему-то он считает их виноватыми в поражении в ПМВ, а не тех кто сверг самодержавие, и не сумел потом справиться с центробежными силами, возникшими в государстве (учите историю по событиям, и делайте выводы сами). Большевики как раз удержали Россию от дальнейшего распада. Но при этом я не отрицаю весь тот негатив который возник с революцией. Но на то она и РЕВОЛЮЦИЯ. Посмотрите, что творилось во Франции во время ВФР. Или В Англии во времена Кромвеля.
При чем по своему значению для мира Великая Русская Революция ни чуть не менее значимая, чем Великая Французская Революция.
----------
Русоненавистничество должно стать очччень дорогим удовольствием. Я бы сказал - смертельно дорогим удовольствием.
№66 ПепелКлааса 1 февраля 2015 23:35
+1
Н-да...Несусветная бредятина
----------
Не важно какой "изм" на данный момент в России ,но для Запада она будет всегда врагом
№67 Strannik57 1 февраля 2015 23:36
+2
Народ, тщательней надо читать статьи и ссылку на источник текста...
Вообще-то, это обширная цитата из романа, причем в жанре "альтернативной истории"
Книгу не читал, а слушал, весьма увлекательна...
№68 Борислав 1 февраля 2015 23:55
+3
Спасибо автору за историческую находку, но вынужден попросить его сейчас не раскачивать лодку пока ещё слабого Российского единства.
Те, кого тогда называли "большевиками" и нынешние коммунисты это две большие разницы. Те, в Лондоне, были космополиты-разрушители. Нынешние - государственники, практически, имперцы! Метаморфоза произошла в 1937-38 годах.
Идёт война, и выяснять сейчас отношения и вспоминать старые обиды не самое лучшее время. Хотя знать правду о своей истории нужно, хотя бы для того, что бы не повторять старых ошибок.
Ещё раз, спасибо!
Вместе мы победим! aggressive
№69 kosintsev 2 февраля 2015 12:38
0
Вы абсолютно правы против раскачивания "лодки". Но не согласен, что нынешние коммунисты - государственники... Они - пародия на партию. И метаморфоза произошла не в 30-х годах (согласен - деградация началась где-то с середины 60-х), а в 90-х, когда потребовалось выжить наверху (те, кто внизу - только массы для обеспечения той жизни).А автору - минус, т.к. у него не историческая находка, а прямая провокация на историю.
№70 киевский 2 февраля 2015 00:00
+2
можно обнулить всю дискуссию:АКСИОМА-англосаксы наши враги потому,что России принадлежат ресурсы и территории которые им(англосаксам) нужны больше,чем нам(дикарям и варварам).Остальное-демагогия.
№71 Виталий777 2 февраля 2015 00:42
+1
Не важно кто финансировал комунистическую идею,важно что она самая прогресивная идея была,есть и будет в ближайшие тысячу лет минимум.Плохо что её реализацию проводили в принципе(по нашим меркам)люди безграмотные и в дальнейшем они отсекали людей умне себя,не позволяя им приблизится к власти.Думать что капиталисты люди глубоко моральные и умные а значит заслуженно занимают своё царское положение,глупо.
На смену рабству пришёл капитализм и он не на много отличается от него а значит все кто поет диферамбы в его честь рабы по натуре.Для меня это не понятно я свободный человек и хочу жить в свободном мире.
№72 Abrrr 2 февраля 2015 00:45
+1
Возьмите почитайте "Цусима" Новикова-Прибоя - он непосредственный участник этого боя. И роман "Порт-Артур" Степанова. Не устраивает художественный жанр почитайте «На „Орле“ в Цусиме: Воспоминания участника русско-японской войны на море в 1904—1905 гг.» мемуары В. П. Костенко. Чтобы не рассказывать больше этой мутоты что войну проиграли из-за смуты. Извините после первых предложений дальше и читать расхотелось.
№73 Abrrr 2 февраля 2015 01:01
+1
(Не успел отредактировать - добавлю) И всем плюсовавшим тоже рекомендую ознакомится с этими произведениями - во первых они просто хорошо написаны (рекомендую начать с "Цусимы" Новикова-Прибоя), а во вторых не будете потом рассказывать что "СССР напал на Украину и Германию" и "русско-японскую войну проиграли из-за смуты". Иначе рискуете выглядеть как Яценюк или Схетина.
№74 opri4nik 2 февраля 2015 00:45
+3
«На переломе» или Почему я не верю наглосаксам
- да потому что вся британская политика насквозь прожидовленная,власть в британии захватили ростовщики при Кромвеле(да и раньше, до него,их там,пруд-пруди было,после бегства/экспансии жидов после разгрома Иерусалима императором Титом,по всей европе)...даже гербы шотландии,ирландии и англии носят черты колена данова(антихриста)..а потом уже действовал,подкуп,ростовщичество,"кредиты" на войны(ротшильд и наполеон),и "институт еврейских невест".....
одна из ссылок с еврейского сайта,на предмет "еврейских невест" в английском королевстве...- https://www.sem40.ru/index.php?newsid=217019
№75 Angelina 2 февраля 2015 01:19
+1
Похоже на правду, многие уже про это говорят. И историки, кстати, тоже. Обе мировые войны развязали англосаксы (англосаксами я считаю не только англичан, но и американцев), но при этом остались в тени. Будто бы их и не было. Но все сливки также сняли именно они. И третью также развязывают они же, и опять чужими руками, как все надеюсь заметили.
----------
№76 kosintsev 2 февраля 2015 12:49
0
Ага, а после этой статьи и довольно значительного обсуждения - говорить будут еще больше. Цель таких статей в этом и заключается - вбросить идею (неважно какую). Знающие - отбросят, умные - поймут и плюнут, а остальные - примут за правду и начнут ее доказывать тем, кто еще не читал подобного. Согласен, что англосаксы причастны ко всему, но если я не хочу - меня не заставишь (что, Германия не хотела воевать с Россией или с СССР? Хотела, англосаксы только чуть подтолкнули...). Вся история в десятки раз сложнее, чем изображено в статье.
№77 Angelina 4 февраля 2015 18:20
0
Так я об этом же и говорю. Англосаксы очень хитрые, все делают чужими руками. А на счет Германии, и нас кстати тоже, - и они и мы наивные - поэтому нами легко манипулировать. А англосаксы хитрожопые, как евреи, от этого имеют много выгод.
----------
№78 maximcat 2 февраля 2015 06:32
-7
Пока на форуме столько "комиссаров" дискуссии не получится. Только восхваление СССР. Статья-то хорошая. Глафное факты совпадают. А придирки к местечкам или черте оседлости. Это очень мелко. Просто люди хотят поумничать. Может хватит уже? Благодаря умничающим "комиссарам", сколько времени было потеряно в том же 1905, 1917, 1991, сейчас. Хватит песдеть - марш на работу!
№79 lada 2 февраля 2015 07:46
+3
Минус за последнюю фразу.Некрасиво в таком тоне общаться с людьми.
№80 kosintsev 2 февраля 2015 12:55
0
Я не отношусь к комиссарам... И все же предлагаю, перед наклейкой ярлыков, самому почитать ДОКУМЕНТЫ, а не статьи разных "аналитиков". Именно то, что вы считаете "нашествием комиссаров" - это и есть выявление истины (молчали-молчали и вдруг, выступили комиссарами). А уж 1905 и 1917 годы относить к СССР - предел глупости.
№81 Vladimir S. 2 февраля 2015 12:27
0
Ну и фантазер!