Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Битва за Крым. Причина и следствие

Битва за Крым. Причина и следствие

В сети то и дело раздаются голоса, что Крым не стоил тех издержек, которые мы несем. Статья убедительно доказывает, что полуостров, и прежде всего база Черноморского флота, которая на нем расположена, является ключом к безопасности европейской части России.

Убеждать друг друга можно до хрипоты, но военные люди привыкли смотреть на карты. И нам полезно взглянуть на мир их глазами. А заодно ответить на несколько волнующих блогосферу вопросов.

Можно ли запереть наш флот в Черном море?

С того момента, как Крым окончательно перешел под юрисдикцию РФ, такой возможности ни у кого не стало.

Битва за Крым. Причина и следствие

«Комплексы «Искандер» полностью контролируют побережье всего Черного моря, включая пролив Босфор». Они автоматически превратили Россию в хозяина Черного моря. Если бы комплексы находились даже поблизости, в Краснодарском крае, до Босфора ракеты долететь бы не смогли.

Контролировать Дарданеллы не так важно — пролив слишком широк, чтобы быть преградой для наших военных кораблей. А вот уложить мины на дно узкого Босфора и тем самым перекрыть проход через него, вполне реально. Но турки, разумеется, никогда не станут так рисковать. Потому что ракеты «Искандер» способны не только расчистить пролив, попутно разрушив мосты, но и превратить в руины пол-Стамбула.

То есть, запереть наш флот в Черном море в случае войны никак не удастся. Кроме того, географическое положение севастопольской базы позволяет присматривать и за всем побережьем — турецким, румынским и болгарским. Грузинское и украинское в расчет не берем, ладно?

Нужен ли Крым американцам?

То, что целью Майдана был именно Крым, хорошо видно на этой карте.

Битва за Крым. Причина и следствие

Дело в том, что ограничения по дальности применения «Томагавков» не позволяют сегодня американцам держать под прицелом Москву и довольно большую часть европейской части России. Размещение базы в Крыму решило бы проблему, которая вот уже много десятков лет не дает покоя нашему стратегическому противнику.

Кроме того, если бы полуостров перешел под протекторат США, мы бы потеряли все преимущества, которые имеем сегодня. Что весьма важно не только в военном смысле, но и в экономическом — один из важнейших наших торговых путей оказался бы под контролем американцев.

О Черноморском флоте как о боевой единице пришлось бы забыть. Весь юго-запад страны оказался бы не защищен, Россия автоматически превратилась бы в страну третьего мира. Американцы с полным правом принялись бы диктовать нам свои условия

«Первый обезоруживающий удар по РФ должен наноситься именно крылатыми ракетами. — Основные районы, из которых должны быть нанесены удары показаны на карте. Но из этих районов не поражается вся европейская часть, а сосредоточить ударную группировку в Черном море скрытно невозможно, и эффект внезапности, что предопределило бы успех, был бы под вопросом. Имея постоянные базы в Крыму (Севастополь, Феодосия, Донузлав, Керчь) такая задача решалась бы. Из Черного моря ударами «Томагавков» подвергалась бы вся европейская часть России, захватывая Южный Урал, и даже западная часть Казахстана».

Смириться с этим мы никак не могли.

Появятся ли американские базы под Харьковом?

Это тоже частый вопрос, который муссируется в социальных сетях. В основном, конечно, в этом убеждены украинские патриоты, которые никак не могут привыкнуть к потере Крыма.

Битва за Крым. Причина и следствие

После того как Крымский полуостров стал российским, появление на Украине американских баз потеряло всякий смысл. «Удар с тыла надо будет чем-то парировать, значит, необходимо на юге и юго-востоке Украины держать солидную группировку, способную выдержать удар и не пустить войска в глубь страны, чтобы защитить базы». НАТО на такую авантюру не согласится, сколько бы его ни уговаривал Киев.

База — это не только солдаты и оружие. Пришлось бы строить полную инфраструктуру на многие десятки миллиардов долларов — дороги, казармы, парки для техники, мастерские, склады, хранилища ГСМ и многое другое. Словом, то, что будет мгновенно уничтожено при первой же попытке начать войну. Это только у Задорнова американцы тупые — военные такими категориями не мыслят. Они привыкли противника уважать и даже слегка переоценивать. На всякий случай.

Безусловно, вхождение Крыма в состав России создало нам серьезные международные проблемы. Но они не идут ни в какое сравнение с проблемами, которые бы у нас появились, стань он американским.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
179 мнений. Оставьте своё
№1 Замполит 28 января 2015 21:22
+69
...."прежде всего база Черноморского флота, которая на нем расположена, является ключом к безопасности европейской части России."

Только это говорит о многом......
№2 иной 28 января 2015 21:42
+39
Как в известной песне - "За это можно все отдать..." Перефразируя - поступиться, некоторыми неудобствами, которые часть нашего общества взволнавали больше,чем факт возвращения флота,да и по сути контроля над своей территорией черного моря.. Но для кого то, импортная колбаска и сырок дороже... К счастью их меньшинство.
№3 Hist_Av 28 января 2015 22:21
+8
Ничуть не пытаясь преуменьшить значение Крыма с военной точки зрения сразу должен заметить, что автор статьи - полнейший профан как военно-политических вопросах, так и в военно-технических.
Впрочем, судите сами.
Разберём текст с цитатами.

1. Цитата:
Статья убедительно доказывает, что полуостров, и прежде всего база Черноморского флота, которая на нем расположена, является ключом к безопасности европейской части России.
Конец цитаты.

В реальности, история убедительно доказывает, что даже когда Крым уже был 100 лет в руках России, но на её южных границах было всё равно неспокойно. Угроза исходила с Кавказа, который разогревали Англия и Франция, и который пришлось окончательно умиротворять после Крымской войны (1854-1856 гг.).

2. Цитата:
С того момента, как Крым окончательно перешел под юрисдикцию РФ, такой возможности ни у кого не стало.
Конец цитаты.

Увы и ах. Грузия рассматривает возможность реванша вопреки результатам войны 2008 г., Азербайджан тоже не смирился с поражением, которое он потерпел в войне за Карабах. И позиции НАТО в этих странах по прежнему достаточно сильны. А это значит, что угроза сохраняется.

3. Цитата:
Можно ли запереть наш флот в Черном море?
С того момента, как Крым окончательно перешел под юрисдикцию РФ, такой возможности ни у кого не стало.
«Комплексы «Искандер» полностью контролируют побережье всего Черного моря, включая пролив Босфор».

Конец цитаты.

И это тоже чушь.
Оперативно тактические ракетный комплекс "Искандер" никак не контролирует пролив Босфор и, тем более, Дарданеллы. Он просто не для этого предназначен. У его боевого блока круговое вероятное отклонение (КВО) 40-50 м. Он может разрушить строения на его берегах, но поразить корабль или судно, идущее в проливе - не в состоянии. Для этого ему нужна самоноводящаяся на движущуюся цель "голова". Он её не имеет.

4. Цитата:
Контролировать Дарданеллы не так важно — пролив слишком широк, чтобы быть преградой для наших военных кораблей. А вот уложить мины на дно узкого Босфора и тем самым перекрыть проход через него, вполне реально. Но турки, разумеется, никогда не станут так рисковать. Потому что ракеты «Искандер» способны не только расчистить пролив, попутно разрушив мосты, но и превратить в руины пол-Стамбула. То есть, запереть наш флот в Черном море в случае войны никак не удастся.
Конец цитаты.

Перекрыть Дарданеллы и Босфор нет никаких проблем. Минные поля делают его непроходимым. Это имело место в Первую Мировую войну и местами даже во Вторую Мировую войну. Учитывая, что немцы смогли практически перекрыть гораздо более широкий выход Финский залив даже для наших подводных лодок, то сделать тоже самое с современными донными минами с черноморскими проливами - раз плюнуть. Кстати, тральные возможности нашего флота отстают уровня западной техники лет на 25-30. Никакие "Искандеры" и даже "Булавы" разминировать подводные минные поля не смогут. В своих воззрениях автор находится на уровне конца 50-х годов, когда считалось, что атомными взрывами можно вскипятить море (например, Норвежское) вместе с подводными лодками в нём...

4 Цитата:
Дело в том, что ограничения по дальности применения «Томагавков» не позволяют сегодня американцам держать под прицелом Москву и довольно большую часть европейской части России. Размещение базы в Крыму решило бы проблему, которая вот уже много десятков лет не дает покоя нашему стратегическому противнику.
Конец цитаты.

Автор не в курсе, что если захотят обстрелять Москву крылатыми ракетами "Томагавк", то это вполне можно устроить из акватории Балтийского моря, где имеются порты Германии, Польши, Литвы, Латвии и Эстонии. Дистанция из районов пуска настолько мала, что это можно делать как ракетами в ядерном, так и в неядерном снаряжении.

5. Цитата.
Кроме того, если бы полуостров перешел под протекторат США, мы бы потеряли все преимущества, которые имеем сегодня. Что весьма важно не только в военном смысле, но и в экономическом — один из важнейших наших торговых путей оказался бы под контролем американцев.
Конец цитаты.

В мирное время этого бы не произошло. Как ходили бы наши суда из Новороссийска в ту же Сирию, так и продолжали бы. В военное время - другой вопрос. Ну так нам и сейчас при случае эти проливы закроют без всяких проблем.

6. Цитата.
Первый обезоруживающий удар по РФ должен наноситься именно крылатыми ракетами...
Конец цитаты

Увы и ах. Первый удар по России - если он будет наносится - будет наносится НЕ с помощью крылатых ракет. Сосредоточение их носителей и их прикрытия очень легко отследить!
Поэтому первый удар будет наноса с помощью баллистических межконтинентальных ракет с подводных лодок и с территории США.
Читайте военные планы США. Их периодически публикуют. Разведка и дипломаты даром хлеб не едят.

В общем автору жирный кол с минусом за незнание материала.
Заодно и модератору форму за непрофессиональность.
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
№4 TAPAKAH 28 января 2015 22:54
+20
И что в итоге-то по вашему мнению? Что считаете, что Крым нужно отдать, али как? Логика в ваших словах конечно же есть, но Крым всё равно останется Российским.
Я Конечно не стратег и тем более не военный спец, но все таки Крым это непотопляемый авианосец в регионе.
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№5 Hist_Av 28 января 2015 22:56
+3
Правильно.
И он должен быть русским.
Потому что мы его завоевали.
А то что написал автор статьи - чушь!
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
№6 vovk 29 января 2015 00:30
+4
ну,не во всем чушь,главная мысль-без Севастополя-нет Черноморскому флоту.это факт.а Новороссийск как база-это патовый вариант
№7 Олег К. 29 января 2015 02:42
+5
Тут есть еще одна пикантная подробность. Севастополь НИКОГДА юридически украм не передавали. Тот-же Хрущ передал Крымскую область, а не Крымский полуостров. А Севастополь в область не входил, с 1948 года.
№8 o.erdyneev 29 января 2015 04:41
+7
надо бы убрать главную фотку этой статьи!
Не надо проявлять вульгарность к Защитницам Отечества!!!

вот только за это я и минусую статью, а так она(статья) хороша!!!
№9 Александр_Куценко 28 января 2015 23:41
+8
И даже больше, чем авианосец. Это - наш ключ к Черному морю (посмотрите на карту и сами все поймете). И второе - там в обустройство бухт, причальных стенок, казарм, ремонтных доков, баз снабжения и складов, жилья для военных вбухано столько триллионов руб, что мама не горюй. Это все создавалось сотней лет. И у нас нет другой такой базы на ЧФ - Новороссийская база только строится и там много минусов, основной - сильные ветра и отсутствие глубоководных бухт.
№10 Seldon 28 января 2015 22:55
+17
Лучше не скажешь. Самое главное, мы вернули нашу землю, Святую землю. Остальные мелочи жизни нормального русского человека не интересуют, со всеми трудностями мы легко справимся и станем сильней. Лично для меня воссоединение с Крымом стало поистине счастьем. Я и во времена пидора алкаша эльцына любил свою Родину и болело сердце за державу и тошнило от одного вида козырева и других либероидов. А сейчас, горжусь своей страной.
№11 Александр_Куценко 28 января 2015 23:47
+9
Уважаемый Seldon, Вы даже и представить себе не можете, как радуются моряки-черноморцы, отставники, да и не только они, но и ДКБФ, СФ, ТОФ и КФ (касп.флотилия). Это - ВЕРНУТЬ НАШУ ГОРДЫНЮ - СЕВАСТОПОЛЬ!
№12 коллега 29 января 2015 12:10
+2
Радуюсь вместе с севастопольцами за нашу ГОРДОСТЬ (но не гордыню) Севастополь.
№13 Александр_Куценко 28 января 2015 23:20
+14
Вы вот, как Вам кажется, разобрали все по-полочкам т.е. выпендрились (по-русски). А на самом деле - профан Вы. Вы ведь (судя по ответам) даже не военный, а просто диванный чайник с попкорном и клавой 24 часа в сутки. Обьяснять Вам, Ваше непонимание, не собираюсь, но то, что Вы не правы практически во-всех пунктах - это 100%. Старший офицер ВМФ СССР, канд.техн.наук.
РS: Добавлю, и Вы пользуетесь тем, что здесь на этом сайте совсем нет тех спецов, у кого возникло желание указать Вашу безграмотность. ВМФ, ее тактика и стратегия - это не журнал об авиации листать.
№14 ватник среднерусский 28 января 2015 23:54
+2
Черканули бы правдивую статью, товарищ кандидат. Мы бы, глядишь, тоже поумнели. А то сидите на подписке и нам даже намекнуть не хотите. Или не можете?
№15 Hist_Av 29 января 2015 00:45
+3
А вы не стесняйтесь, укажите, в чём я не прав.
Обсудим.
И присутствующим почитать будет интересно.
А журнал по авиации я не листаю, я его издаю.
Разницу чувствуете?
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
№16 Александр_Крутов 28 января 2015 23:36
+13
Согласен. Среди аргументов автора есть спорные. Но и Ваши аргументы нисколько не лучше. По каждой позиции. Не стану долго перечислять. Так, навскидку - п.3. Никто не станет стрелять "Искандером" по отдельному кораблю в Черном море или проливах. Для этих целей есть иные средства. А вот если в Черное море попытается войти авианосный орден, то "Искандеру" вполне по силам поразить в проливе мишень размером 330*80 метров. А без авианосца - остальные корабли ордена станут лишь мишенями для охоты береговой охраны, сил ЧФ и авиации. А вот без Крыма "достать" авианосец" в Черном море было бы проблематично. И его авиация вполне могла бы составить жесткую конкуренцию береговой авиации и всему Югу России. Однозначности в перечисленных вопросах, разумеется, нет, но при всех раскладах - переход Крыма под юрисдикцию России - для обороноспособности России есть благо. Это однозначно. ИМХО.
№17 Hist_Av 29 января 2015 00:42
-5
Вот и надо писать о средствах, которыми стреляют по кораблям, а не об "Искандерах", контролирующих проливы.
Ни в какой авианосец в проливе "Искандер" не попадёт.
Отработать по авианосцу в Черном море можно и без Крыма. Палубная авиация США не может составить сильную конкуренцию российской береговой. Сравните хотя бы дальность F-18 и Су-27/Су-30/Су-34/Су-35.
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
№18 Александр_Крутов 29 января 2015 01:06
+1
В проливе-то как раз и можно попасть в авианосец "Искандером" (залп 2-4 шт его уничтожит). Единственное место. Скорость прохода сильно меньше. Гарантированное местоположение - узкий проход, координаты фарватера известны хорошо. А вот в море открытом - весьма проблематичнее. Корабли же ордера потопить без авианосца - не будет проблемы. А вот если авиация с авианосца задавит береговые силы обороны (им для этого не нужно далеко летать)- то тогда и ордер сможет "козырять". В том числе и против береговой авиации. Тут автор прав. ИМХО.
№19 hamsters-kicker 29 января 2015 02:03
+1
так вроде авианосцы по высоте мачты не проходят босфор) если тока ему балласту принять)
да и на "сейчас" ? с проходом авианосца через босфор турками 100пудово закрыт от слова совсем
№20 Александр_Крутов 29 января 2015 02:12
+2
В "пиковой ситуации" мосты не преграда. Сейчас да, пролив для авианосца закрыт, но возможность прохода есть. даже пролет моста снесут на раз, при желании. Я не вижу тут проблем. ИМХО.
№21 hamsters-kicker 29 января 2015 03:07
0
в т.н. "пиковой ситуации" когда [яснокто] будут ломиться в ч.м. облокотившись об турцию, последним вряд ли захочется принимать удары тяо рядом со своим побережьем.
ваще для этой ситуации вроде как есть вм база и рк в сирии, на подступах к босфору.
№22 scazochnik 29 января 2015 11:26
0
Техническая база.
№23 poiuytrewq 29 января 2015 02:29
0
"Чушь" здесь пишете как раз Вы: изложенное по всем Вашим пунктам частично верно. Лишь частично, но нет необходимости вдаваться в детальный разбор, т.к. в любом случае ни один из Ваших аргументов никак не опровергает информацию автора статьи о стратегической и геополитической важности Крымского полуострова.
№24 Hist_Av 29 января 2015 21:57
-2
А с важностью Крыма с точки зрения геополитики я и не спорил.
Что вы прётесь в открытые ворота?
А статья набита глупостями.
Говорите, нет необходимости вдаваться в детальный разбор?
А может аргументов просто нет?
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
№25 poiuytrewq 30 января 2015 02:07
-1
А смысл? Достаточно того, что Вы "опровергаете" автора заявлениями, которые ничего на самом деле не опровергают. Особо умиляет оценка статьи: "автору жирный кол с минусом за незнание материала. Заодно и модератору за непрофессиональность"... Ну это нормально? Я не увидел в Вашем комментарии даже намека на основания для такого вывода.
А статья отличная и очень правильная. Автору и модератору спасибо.
№26 Vingetor 29 января 2015 07:59
+3
Прошу прощения но отклонения у искандера 10-30 метров, у последних боевых блоков с головкой самонаведения около 10 метров, но да у искандера это не главная задача, главная задача обороны берега стоит на противо корабельных ракетных комплексах которые уже расположены на полуострове Крым, такие как гранит и оникс. Уважаемый по доктрине НАТО и если проследить за войнами ведущимися с начала века в ираке , в югославии и так далее, сначала следует массированный пуск крылатых ракет для подавления ПВО противнка и разрушения бункеров связи и командования, пуски ракет из акватории балтийского моря как вы сказали и портов германии и польши несостоятельна ввиду того что именно эти рубежи и перекрывают комплексы ПВО, а со стороны украины и частности крыма таких сильных заслонов нет. И раз вы ссылаетесь на военные планы и доктрины публикуемые США и пентагоном, хочу пояснить моё мнение ни кто не нанесёт ядерного удара по территории противника пока уверен что его можно победить обычными средствами, сначала война будет вестсь обычными средствами, никому не нужна зараженная ядерная пустошь, на которой не будет ничего, и на которой нельзя будет добывать что-либо.
№27 Hist_Av 29 января 2015 22:04
0
Россия не Югославия и Афганистан под талибами.
Разницу чувствуете?
Или нет?
Никакие бункеры связи крылатые ракеты достать не могут. Не порите чушь.
Бункер - это защищённое подземное убежище. БЧ "Томагавка" уничтожить такие цели не может по определению. Учите матчасть.
Про то, где и на каких направлениях какие развёрнуты комплексы ПВО вы мне можете не рассказывать - я в курсе, так как в ПВО служил.
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
№28 Vingetor 29 января 2015 08:05
+1
В теме подводного минирования я не разбираюсь и про вскипятить море слышу в первый раз, но при глушении сигнала, электромагнитном ударе и взрыве от нескошльки десятков до несколько сотен вакуумных бомб на ограниченной территории для создания прохода в заграждении сделать можно, вопрос только в средствах.
№29 hamsters-kicker 29 января 2015 18:08
0
какие исчо вакуумные бомбы?
какой электромагнитный удар?
в какой проход???
№30 Vingetor 29 января 2015 18:53
0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E2%E8%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF_%E2%E0%EA%F3%F3%EC%ED%E0%FF_%E1%EE%EC%E1%E0_%EF%EE%E2%FB%F8%E5%ED%ED%EE%E9_%EC%EE%F9%ED%EE%F1%F2%E8 информация про вакуумную бомбу.
Электромагнитный удар - возникающая при ядерном взрыве волна, обусловлено возникновением наведённых напряжений и токов в различных проводниках, если проще то цепи электрические замыкаются, происходит короткое замыкание и выход приборов из строя, проход в проливе Босфор при поставлении минно взрывных, донных заграждений. Электро магнитный импульс(удар) может вызывать не только ядерный взрыв.
№31 hamsters-kicker 29 января 2015 19:26
+1
Электро магнитный импульс(удар) может вызывать помутнение моска, но ядерный взрыв и проход в проливе Босфор вызвать не может.
ты чото попутал)
№32 Hist_Av 29 января 2015 22:13
0
Ого какой бред в википедии печатают!
Вы хотя бы подумайте, как можно на поверхности земли при атмосферном давлении примерно 760 мм рт.ст. с помощью вакуума (т.е. очень сильно уменьшенного давления газа) уничтожать какие-то объекты?
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
№33 Vingetor 30 января 2015 06:09
+1
за что мне всё это. Обьясняю для особо одаренных вакуумным взрывом и электромагнитным ударом целью является не сам факт уничтожения какого-то объекта а уничтожение приборов и электроники находящихся под водой аппаратов, вакуумная бомба для особо одаренных принцип действия построен на перемене изменение давления, то есть везде как вы заметили 760мм.рт столба а в зоне применения объёмного боеприпаса происходит разряжение воздуха и как следствие из зоны высокого давления в зону низкого и будет стремится материя, вы хоть сначала почитайте про это а потом блин пишите разбирающиеся,мда уважаемый хамстер кикер ты попадал лично под воздействие электромагнитного удара? и писал о применение его при предположительном минировании донными минами и заграждениями в проливе. И да ядерный взрыв в данном проливе ой как возможен.
№34 Бомбей 29 января 2015 10:11
+4
Ой, что это ? shok

"...Ракета ведёт интенсивное маневрирование с перегрузками порядка 20—30 единиц на начальном и конечном участках полёта. Система наведения смешанная: инерциальная на начальном и среднем участках полёта и оптическая (с использованием ГСН разработки ЦНИИАГ) на конечном участке полёта, чем достигается высокая точность попадания 5—7 м. ..."

"...«Искандером» можно уничтожить, любой объект в радиусе 500 км с точностью 2 метра и вероятностью, близкой к 100%. Теоретически, запустив ракету из Калининграда, можно «достать» до правительственного квартала в Берлине, а поражающую силу удара можно легко увеличить, «подвесив» на ракету ядерную боевую часть. ..."

"...а «родной» для российской армии «Искандер-М», способный поражать цели с отклонением в 1-2 метра на дистанции до 500 километров. Как предполагается, этим Россия нейтрализует американскую ПРО в Турции. ..."
№35 Hist_Av 29 января 2015 22:43
0
Цитата:
Ракета ведёт интенсивное маневрирование с перегрузками порядка 20—30 единиц на начальном и конечном участках полёта...
Конец цитаты.

Забористую траву курите.
Где берёте? Ссылку можно?
Вы представляете, что будет при запуске если ракета начнёт маневрировать с перегрузками 20-30 единиц?
Этого даже управляемые ракеты "воздух-воздух" не могут, которые рассчитаны на запуск с начальной скоростью носителя 0,5-0,6М!!
А тут с земли!
Вы сами имеете хоть какое-то отношение к авиации или ракетной технике?
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
№36 Бомбей 29 января 2015 23:09
+2
Я не курю. А вы проверялись на сифилис ? Голос у вас какой-то, как будто нет носовой перегородки.
По поводу ссылки.
После прочтения вашего "компетентного" мнения о недостаточной точности "Искандеров", сразу же забил в поиск два слова " точность Искандеров"(что и вы можете сделать).
Первые три ссылки, по небольшому абзацу( а их было там очень много) я скопипастил в свой комментарий. В детали не лез. Конкретно отвечал на безграмотную брехню.
Добавлю еще, что сейчас, по ходу скопипастил:

"...Оперативно-тактический ракетный комплекс "Искандер" предназначен для поражения малоразмерных и площадных целей в глубине оперативного построения войск противника. Наиболее вероятные цели:

средства огневого поражения (ракетные комплексы, реактивные системы залпового огня, дальнобойная артиллерия);
крупные группировки войск;
средства противоракетной и противовоздушной обороны;
самолёты и вертолёты на аэродромах;
командные пункты и узлы связи;
важнейшие объекты гражданской инфраструктуры...."

К авиации отношения не имею(инженер-механик по образованию), но в детстве хотел стать космонавтом.

Но мне это совершенно не мешает различать пустобрехов от компетентных людей.
№37 Hist_Av 30 января 2015 00:30
-1
Ну и что же инженер-механик не в состоянии просчитать, что происходит, когда ракета на начальном участке полёта маневрирует с перегрузкой 20-30 единиц?
Вы хоть отдалённо представляете себе, какую она скорость должна при этом развивать и какой может быть пространственный размах манёвра для того, что реализовать при выполнении этого самого манёвра располагаемую перегрузку в 20-30 единиц?
Вы хоть литературу по авиации научно-популярную полистайте хотя бы, если школьный курс физики уже забыли.
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
№38 Бомбей 30 января 2015 00:49
+3
Ого !
Вы явно прогрессируете!
Уже не оскорбляете, для затравки, оппонентов .
Теперь по поводу вашего "предложения" просчитать что происходит с ракетой на начальном участке полета.

Мне показалось то, что вы меня уговариваете просчитать, уже просчитано специально обученными людьми и подумал, что мне это делать уже незачем.
Видимо я слишком старомоден.

А вы не пробовали у соседей удалять аппендицит или лечить геморрой ?

Ведь это так просто, гораздо проще чем построить "Искандер" или просчитывать баллистику секретных вооружений.
Ну давайте же! Вы сможете !
№39 Бомбей 29 января 2015 10:50
+7
Очень "хорошая" мысль, в которой "уважаемый комментатор" "ничуть не преуменьшает" lols :

"...Ничуть не пытаясь преуменьшить значение Крыма с военной точки зрения сразу должен заметить, что автор статьи - полнейший профан как военно-политических вопросах, так и в военно-технических...."

Прочитав первую же фразу, падаем под стол lols ,
а именно:
"Хист-Ав" сразу же ничуть не преуменьшил военное значение Крыма и обозвал автора статьи профаном"

Читаем дальше:
"Хист-Ав" изо всех сил "ничуть не преуменьшивает военное значение Крыма" .

Вы что читателей идиотами считаете ?

Благодаря размещению в Крыму "Искандеров", Россия сделала бессмысленными любые военные телодвижения "заклятых друзей" во всей акватории Черного моря.
Взяла на "мушку" побережья всех причерноморских государств, еще раз "намекнула" что через Черное море строить газо и нефтепроводы обходя её врядли у кого получится и не позволила заокеанским "стратегам" раздувать жабры и вращать глазами со своими угрозами в адрес России.
Россия фактически защитила себя от ударов с Юга получила и одновременно получила возможность безопасно и абсолютно без какого-либо риска разместить в акватории Черного моря те виды вооружения, которые запрещены на суше, но могут быть установлены на кораблях . Это ракеты, которые не ограничены дальностью 500км, а с дальностью 1-2,5 тыс.км. И которые достигают любые территории европы, в т.ч. и Британию !
Располагаемые в акваториях Каспия и Черного моря, эти ракеты закрывают "все дискуссии" по защите России от ударов с Юга и Средиземноморья и одновременно делают более договороспособными вояк из НАТО.

Ваши ссылки на середину 19 века, когда ВЕСЬ российский ВОЕННЫЙ флот был еще парусным, при обсуждении новейшего оружия 21 века, по меньшей мере выглядят идиотскими .

Поэтому я вчитался в вводную "мысль" в начале вашего "экспердного комментария".

Вот там-то всё и написано.

А уж дальше вы начали вовсю "не принижать военное значение Крыма".

Ну тогда и мы позволим себе сделать вывод о том, что вы хотели нам внушить:

Вам хотелось принизить(дискредитировать) значение присоединения Крыма, а заодно и российскую политику, а заодно и президента России..... заодно и автора статьи.
№40 scazochnik 29 января 2015 11:51
0
Со всем согласен, только с последним абзацем Вы перегнули. Обычный форумчанин, а не засланный казачек. Ошибся. Вы на это указали. Но лепить суровые ярлыки это слишком. Было у нас уже такое, когда из пустяков лепили слона. Увидели у крестьянина газету правду в туалете, и нет крестьянина, так как хотел принизить и дискредитировать...
№41 Бомбей 29 января 2015 12:23
+3
Хочу с Вами согласиться.
Но, что-то мне подсказывает, что я не ошибаюсь в своём "подозрении"..
№42 scazochnik 29 января 2015 13:23
+1
Уверяю Вас, всегда с интересом читаю его посты. Разумный и взвешенный обычно подход. Это он только сейчас перегнул палку от излишней самоуверенности.))))) Думаю, он уже это и сам понял.
№43 Бомбей 29 января 2015 13:25
+3
Уважаю добрых людей...
И завидую. dumaet
№44 scazochnik 29 января 2015 13:32
+2
Не помню кто сказал - Доброта есть в каждом из нас, просто мы ее глубоко прячем и стесняемся.
№45 Бомбей 29 января 2015 15:07
+4
Не хотел утомлять... У меня давнее хобби(20 лет), назовем это, ну, психолингвистикой.
Ну так вот, человек передаёт гораздо больше информации чем собирается передать и чем ему кажется, что он сообщил. Нужно просто внимательнее вчитаться в текст, обратить внимание на некоторые нюансы речи, времена, глаголы и т.п.
Человек зачастую неосознанно транслирует даже такую информацию, которую не собирался передать и которую как ему кажется он утаил.
В комментарии "Хист-Ав" с критикой, я увидел, как мне кажется, кое-что что выдаёт в нем человека, который пытается незаметненько, закамуфлированно оказывать деструктивное влияние на мнение читателей.
Коротенько, я пробежался по его прежним комментариям и мне продолжает казаться то же, что и показалось сразу.
Через каждые два - три комментария этим господином вбрасываются мыслишки, которые исподволь обесценивают действия власти и т.п.

Все могут ошибаться: и Вы и он и я.
Но, обычно, я не ошибаюсь. russian

Всего хорошего .
№46 scazochnik 29 января 2015 15:12
+2
"Верить, Штирлиц, нельзя никому. Мне можно!" - папаша Мюллер "17 мгновений весны")))))))
Всего хорошего!
№47 реалист 31 января 2015 02:22
0
Hist_Av

Допустим,автор статьи в чём-то и перегнул.Но Вы перегнули ещё больше,только в другую сторону.Причём так радостно упиваетесь своими,якобы глубочайшими познаниями,так себя любите,что хочется сказать:съешь лимон.
Хочу Вас успокоить,Вы не такой уж спец,каким себе кажетесь.Я себя тоже им не считаю,но моих знаний достаточно,чтобы сказать Вам,что Вы не столько истину в данном случае выяснить пытаетесь,сколько покрасоваться,и в этом стремлении сами допускаете неточности и упущения.А это - не есть хорошо.
Россия собирается возобновить оперативное дежурство на постоянной основе,своей Средиземноморской эскадры.Это стратегически важный ход.А Севастополь - очень удобная ближайшая база для ремонта и дозаправки кораблей.
Именно Севастополь,как глубоководный порт,закрытый не только от штормов,но и неплохо защищённый самой природой,как с суши,так и с моря.
В самом городе уже имеется необходимая инфраструктура для обеспечения функционирования флота,и его защиты.Её нужно только подремонтировать и модернизировать.А в Новороссийске нужно в разы больше вложить,чтобы почти с нуля военную инфраструктуру построить.(сопоставимо с расходами на Керченский мост)К тому же там бухта открытая,и в сильные штормы не раз суда с якорей срывало.
А если бы напротив Новороссийска в Севастополе стояли корабли пиндосов(и соответственно,морская граница у нас совсем была бы короткой) - то дальше можно не объяснять?
Плюс,теперь мы можем не спрашивая ни у хохлов,ни у пиндосов,завезти на полуостров ЛЮБЫЕ ракеты(С-400,Искандеры,противокорабельные,крылатые),в любом количестве.
А также разместить стратегическую и морскую авиацию.Сам полуостров не только выдаётся в море,но соединён с сушей узким длинным перешейком.На зависть врагу.
Насчёт первого удара крылатыми ракетами,Вы тоже не правы.Об этом плане знают даже неспециалисты,причём давно.Тут Вы подставились сильно.В интеренте полно информации.И на этом сайте были заметки.
Частью этого плана был массированный удар крылатыми ракетами не только с боевых кораблей,но и с "обычных" сухогрузов,перевозящих морские стандартные железные контейнеры.Вот именно такие контейнеры пиндосы планировали использовать,как пусковые установки крылатых ракет.
И если в Крыму бы рулили всем пиндосы,то украинские сухогрузы они бы под это использовали бы уж обязательно.Или есть какие-то сомнения?

Теперь про остальные бонусы.
Кроме Севастополя,ещё есть аэродромы по Крыму,порты,ремонтные и судостроительные заводы.(делали супертанкеры океанского класса и боевые корабли на воздушной подушке,ремонтировали подводные лодки и надводные суда.),РЛС дальней связи и слежения,станция космической связи.
"Расконсервировано" военно-морское училище имени Нахимова в Севастополе.
Россия не будет больше платить кругленькую сумму украм за проход через Керченский пролив КАЖДОГО своего судна.Россия не будет платить 100 млн долларов каждый год за аренду Севастополя.
Согласно последним исследованиям шельфа Чёрного моря вокруг Крыма,обнаружены,мягко говоря,очень большие запасы качественной нефти и газа.Газ,кстати,уже начали добывать.Об этом,правда,стараются особо не распространяться,дабы не злить лишний раз наших американских "партнёров".
Вложения в туристический бизнес,в систему здравниц, и в(уже развитое) виноделие,окупятся в разы!
В общем,статья может несколько поверхностная и однобокая,но больших ошибок я там не заметил.
Так что троечку за "знание материала" Вам,пожалуй,поставить можно. yes
----------
Сделаем Америку вновь колонией!
№48 beograd3245 28 января 2015 22:21
+14
Я тоже считаю,что сам факт возвращения Крыма в Россию - это главный итог в этом историческом событии! Он затмевает всё...
Все остальный вопросы и аспекты - тоже важны и теперь уже решаются по мере возможности.
И мы россияне, по крайней мере подавляющее большинство, перетерпим все трудности и сложности (а их немало), возникшие с этим событием.
№49 Игорь Северянин 29 января 2015 03:09
+3
И мы россияне, по крайней мере подавляющее большинство, перетерпим все трудности и сложности (а их немало), возникшие с этим событием.


applodisment Под Вашими словами подпишутся сотни тысяч россиян!
№50 gladiatorspart1 28 января 2015 21:42
+48
Грош цена была бы России, если бы по Севастополю разгуливали солдаты НАТО. Крым наш был и будет навечно.
№51 Спартак700 28 января 2015 21:56
+14
Только 23 года украинской оккупации не сахар! diablo

Конечно в военно-стратегическом масштабе Крым - непотопляемый авианосец.
Но про русским крымчан тоже забывать не надо!
----------
Россия вперед!
№52 Дмитрий Ко 29 января 2015 07:40
+5
Да и второй важный момент, Крым стал еще и "клеем" который объедение народы населяющие нашу страну, ведь такой солидарности наша страна не знала многие десятилетия!
№53 krimchanka 28 января 2015 21:25
+79
Слава Господу Богу, ОГРОМНОЕ спасибо ВВП и ВСЕМ россиянам, что помогли Крыму покинуть дурдом под названием Украина! rus rus rus
№54 Светлана.Л 28 января 2015 21:45
+26
А мы-то как рады! Я письмо писала Владимиру Владимировичу на сайте Президента с благодарностью от моей мамы, которая родилась до войны в Крыму,пережила всю войну там и жила там до замужества, и переживала за родственников последние 20 лет. Теперь мы все в одной стране. Урааа! Крымнаш! Россия Урааа!
№55 сибиряк 72 28 января 2015 21:51
+20
Нашему Крыму Горячий Привет из Нашей Тюмени!!! rus
№56 keeper 28 января 2015 22:02
+14
Славной Тюмени горячий крымский привет! Ждём на отдых!
№57 Игорь Северянин 29 января 2015 03:19
+4
Каждый год бываю в Крыму, иногда по два-три раза за год. Но с такой радостью, с таким желанием и воодушевлением как в прошлом, 2014-м году, ещё ни разу не ездил! Это были фантастические ощущения и переживания! Наконец-то мой родной Крым вернулся домой! И приезжая туда к себе домой, я снова чувствую, что я в РОДНОМ доме, а не турист в гостях у родственников. Огромное спасибо и низкий поклон землякам-крымчанам за их стойкость, мужество и решительность!!! Ура-а-а-а! yahoo
№58 коллега 29 января 2015 12:32
0
++++++++++++++ good
№59 vnick 28 января 2015 22:14
+4
спасибо большое. и вам от нас не хворать. ;)
№60 iACi (Севастополь) 28 января 2015 21:53
+8
Присоединяюсь. Спасибо yes
----------
№61 А.Вербняков 28 января 2015 22:50
+12
Вообще не понимаю все этих рассуждений - стоило / не стоило. Так может думать только не русский человек. Мы же мыслим сердцем. В нем мысли мгновенны, огненны и истинны. Сердце говорит - Крым это Россия! Остальное не существенно.
№62 Бомбей 29 января 2015 11:23
+4
Поправлю Вас.
Так могут думать враги России.
А в России много разных россиян: и русских и не русских.
№63 коллега 29 января 2015 12:33
+1
русский - тот кто ЗА РОССИЮ.
№64 А.Вербняков 29 января 2015 13:38
0
Придерживаюсь мнения, которое написал еще Достоевский. Русский это прилагательное, это принадлежность к русскому миру. Национальность это славяне, великороссы, белороссы, татары, якуты, буряты и т.д. Со мной в кабинете сидит татарин, русский татарин. И русский татарин, как он говорит, отражает суть того, кто он есть.

Термин "россияне" ввели специально, чтобы попытаться сократить русский мир. Чтобы кроме славян, все национальности России перестали считать себя русскими. И так потихоньку через поколения привести с расколу и раздроблению нашей страны.
№65 Бомбей 29 января 2015 13:52
+2
Насчет Прилагательного с Вами соглашусь. Да- русский-башкир, русский-ингуш !
Но почему вы считаете, что чеченец, калмык, балкарец, чукча будет считать себя меньше россиянином чем любой другой, ну например, славянин ?
Мне кажется, наоборот, вариант с "россиянами" вбирает в себя все этносы России и все диаспоры за её пределами, которые имеют корни из российских территорий.
Может я ошибаюсь ? Можете меня поправить.
№66 А.Вербняков 29 января 2015 15:30
0
Термин россиянин означает просто жителя страны. Русский - житель Русского мира. Не обязательно живущий в России.
Само слово русский гораздо более древнее и несет мощный заряд сквозь тысячелетия. Россиянин ... воспринимается как жиденько, как ручеек. Против мощного потока - русский.
Больше тысячи лет мы - русские. И такими должны быть.
№67 колхозник 28 января 2015 23:52
+6
Все мы радуемся Крыму....А почему бы нам не порадоваться и возвращению остальных исконных русских земель?
№68 Светлана.Л 29 января 2015 00:06
+10
Так ждём же! Я жду Донбасс. Потом Харьков и Запорожье. Вот и путь в Крым.Потом Одессу и Николаев. А там как нужно пусть будет.
№69 скептик183 28 января 2015 21:27
+33
За картинку с Полонской отдельный респект. А статья правильная. Только с присоединением Крыма Россия начала давить османов. КРЫМНАШ!!! rus
№70 Михаил 28 января 2015 21:51
+12
Наталья Владимировна Поклонская. aggressive
№71 коллега 29 января 2015 12:46
+1
Достойна всяческого уважения. И изображать ее в стиле американских комиксов не нужно. Как-то это запанибратски.
№72 Крым11 28 января 2015 22:33
+6
Османы, да и татары могут роптать, но уважают сильных ( последние соглашения с Турцией тому пример) ,хотя у турок тоже были планы на Крым. Теперь всё Крым- Россия и никак иначе!
№73 TAPAKAH 28 января 2015 22:39
+1
Да! Картинка просто блеск!
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
-----------------------
Карфаген (США) должен быть разрушен.
№74 kursk-444 29 января 2015 08:27
+1
Не соглашусь с Вами - такая картинка всё же моветон. Примитивно -
в стиле 14-летних девочек. У меня основная претензия к статье именно
за оформление.
А по содержанию народ подискутировал, это нормально, это тот спор, в котором рождается истина.
umnik
№75 ватник и колорад 28 января 2015 21:28
+28
Крым - это Россия! Был, есть и будет!
№76 Бомбей 29 января 2015 11:25
+2
Да, Ватник и Колорад - ты прав ! applodisment
№77 Kalevipoeg 28 января 2015 21:28
+10
Класс!!! Доступно как 2х2!!! applodisment
№78 Житель Украины 28 января 2015 22:07
+3
Да, есть некоторый оптимизм, но не более.
Все таки, когда существовал Варшавский договор, то военная ситуация был более, если не на много, лучше.
Если Россия остановится на границах Крым-ДНР-ЛНР, перейдя к обороне, то потеряет и то и другое.
----------
Знай, что знание уменьшает жалобы, а не страдания.
Козьма Прутков.
№79 Правдоруб 28 января 2015 22:43
+5
Европа меняется и изменения не заставят себя долго ждать, вот после и нужно посмотреть какой будет расклад. Вот санкциям я если честно даже рад, иначе Россия не когда не соскочила бы с нефтяной иглы
№80 morituri 28 января 2015 21:29
+1
ес ит ис smile
№81 Ард 28 января 2015 21:32
+4
Неприличными словами не выражаться! biggrin
№82 vadzym 28 января 2015 22:47
0
да и сыр?
----------
№83 тмь 28 января 2015 21:30
+13
Причина-Крым наш, следствие- Крым наш!
№84 ТоварищЪ 28 января 2015 21:47
+9
Именно. А не потому, что ракетами шмулять удобнее.
----------
А часики то тИкают https://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"
№85 Росомаха 28 января 2015 21:31
+10
да уж, красиво получилось с Крымом. Я думаю Крым всегда был в планах, но получилось экспромтом)))
№86 Ард 28 января 2015 21:34
+20
А по-моему, это у Крыма Россия была всегда в планах! winked
№87 Cибирячок 28 января 2015 21:50
+8
И это тоже правильно.

В общем планы сбылись и слава Богу. girl_in_love
№88 апк 28 января 2015 22:09
+4
планы совпали, поэтому сбылись. Как то так
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
№89 Green Tea 28 января 2015 21:31
+21
Это только у Задорнова американцы тупые — военные такими категориями не мыслят. Они привыкли противника уважать и даже слегка переоценивать. На всякий случай.

Судя по знаменитому истеричному воплю Саманты Пауэр в адрес Чуркина: "Вы - проигравшая сторона!!!" - они только такими категориями и мыслят. И никого они не уважают.
И противника они недооценивают всегда.
Недооценили почти разбитый рейх - получили Арденны (Черчилль тогда лично умолял Сталина спасти пиндосов, бритов и канадцев от уничтожения)
Недооценили вьетнамцев - получили полное поражение и "вьетнамский синдром". И так далее.
И продолжают в том же духе.
Флаг им в руки.
№90 Ард 28 января 2015 21:36
+15
А что, Саманта Пауэр мыслит? Да вы ей льстите! biggrin
№91 Harlamova 28 января 2015 21:31
+22
Это все понятно, базы, политика, экономика! А мнение и желание людей живущих в Крыму никого не волнует что ли. Когда слышишь или читаешь слова крымчан, что они вернулись домой, это так здорово, я очень за них рада,нас стало больше, будет день будет пища, заработаем.
№92 mirvsem 28 января 2015 21:45
+17
С возвращением домой, крымчане! Мы рады вам! И рады за вас!
№93 evsol 29 января 2015 07:19
+2
Мы, за себя, тоже очень рады!!
№94 Александр.Г 28 января 2015 21:31
+34
Стоил ли нам Крым тех издержек..? Я уверен, что ни у кого даже мысли такой не было!
PS Я думаю торг здесь не уместен..!!! (Киса Воробьянинов)
№95 ALEX777ToadStrange 28 января 2015 23:54
+3
good good good good good good good good
№96 evsol 29 января 2015 07:20
+1
Не знаю, не знаю! Поначалу инет кипел от мнения сомневающихся!
№97 Yarik 28 января 2015 21:34
+14
Ради этого стоит о многом потерпеть smile applodisment
№98 Владимир_Дубинин 28 января 2015 21:35
+24
А ещё там живут русские люди, которые хотели вернуться домой.
№99 ТоварищЪ 28 января 2015 21:49
+15
И это основной фактор!
----------
А часики то тИкают https://www.usdebtclock.org/
"Имплементаци западных ценностей" в переводе на нормальный язык " деньги на халяву"
№100 plushking 28 января 2015 21:49
+15
Хотели, ох как хотели. Я за 23 года так и не привык к бендерятнику, чужие они для нас, русских Крыма, со своим бендерой...
№101 scazochnik 29 января 2015 11:57
0
Бандерой! У Степки фамилия была БАНДЕРА. А Бендеры - это город в приднестровье.
№102 plushking 29 января 2015 14:27
0
Я это знал...
№103 scazochnik 29 января 2015 14:57
0
))))) А писали с ошибкой из упрямства?)))))
№104 plushking 29 января 2015 19:22
+1
Точнее из ненависти. Ну как можно написать правильно название упыря?
№105 scazochnik 29 января 2015 19:46
0
biggrin Ну так Вы его уже с маленькой буквы написали, думаю этого достаточно.
№106 keeper 28 января 2015 21:36
+17
Крым прежде всего Русская земля, вся пропитанная кровью русских людей и столетиями русской истории, земля на которой живут в подавляющем большинстве своём русские по крови и духу люди. А уж потом всё остальное.
№107 n.ivannikov 28 января 2015 21:36
+16
Так все эти дикие вопли СШП связаны с Крымом. Россия его увела из под носа. Мысленно янки уже видели там свои базы. Этот проект с треском провалился, по этому укропы вместо долларового дождя, получили солдатские пайки...так сказать утешительный приз.
№108 arsenic_chrom 28 января 2015 21:52
+13
Самое интересное, что амеры успели в 2013 году провести тендр на ремонт нескольких зданий в Севастополе.Список обьектов на ФП выкладывали.СШП шкуру не убитого медведя уже делили. А тут - облом!!!!
№109 shuravi13 28 января 2015 23:25
+8
СШПисты задарма хрен что делают . если бы вложили бабло - то потом бы обязательно отжали для своих нужд . хотели , суки , детскую поликлинику на титова в симферополе забрать и срать ( извиняюсь за выражение ) они хотели на детей и уж тем более на всех остальных


спасибо Росси за то, что не бросила нас.

пы.сы. эта ава у меня уже давно - почти с самой регистрации на этом форуме, так что просьба не пинать winked
№110 ALEX777ToadStrange 28 января 2015 23:56
+1
Red Allert 3. Правильно?
№111 Василий 1 28 января 2015 21:38
+3
О, нас пытаются убедить, что нам Крым нужен, правильно думаете товарищ, вы пришли именно на тот сайт, где есть сомнения.)
№112 kosintsev 28 января 2015 21:56
+3
Правильно. Статья в этом отношении несколько однобокая. В ней рассматривается только перспектива Крыма. Но оттуда и дым шел... Затлеет в Прибалтике - и туда ответ будет, а пока там "Томагавки" не базируются. А в целом вопрос не только в "Томагавках"... Они - только часть военной стратегии и НАТО, и России.
№113 pegosya 28 января 2015 21:58
+5
Я не военный, но как понимаю, речь идет и о мобильном ракетном (атомном) оружии. Подводные ракетоносцы способны нанести шороху и сами и в паре с надводными кораблями. И без Крыма здесь нельзя. А Прибалтика? Ею тоже могут пожертвовать, но пока СШП жертвует Украиной.
№114 Bara 28 января 2015 22:02
+4
Я не военный, но:
Нет... Тот же нафиг только в профиль.
Невозможно провести крупное авианосное соединение через проливы ТАЙНО. Что бы удар был внезапным и обезоруживающим.
Если просто так притащить авианосцы и кресера УРО на один из рейдов прибалтики - ни о какой ВНЕЗАПНОСТИ не может идти речи.
Что черное море, что балтийское - это внутренние моря сообщающиеся с океаном только узкими проливами провести через них эскадру тайно - невозможно!
Т.е. для этих целей подходит только большая постоянная база ВМФ...

Севастополь - это ГОТОВАЯ база флота, чуток подремонтировать и готово.
У прибалтов надо строить базу с нуля, а это время и деньги, которых у пендосов нет. Почему не строили раньше - не знаю.
№115 kosintsev 28 января 2015 22:05
+7
Дополню еще... Прибалтика - Это Балтийское море, с военной точки зрения мелковатое для подводных лодок, следовательно прибытие кораблей с "Томагавками" будет известно задолго до их прибытия на точку и сразу же поставит их в категорию смертников. Поэтому вариант Прибалтики и не рассматривается. Сама Прибалтика может кричать о чем угодно, но более, чем на несколько танков НАТО рассчитывать не может.
№116 kosintsev 29 января 2015 11:00
+3
Статья рассматривает только роль Крыма при ударе Томагавками. И только, ибо это основное оружие США. Если же рассматривать и другие виды оружия и другие точки базирования, то писать придется не статью, а целую книгу. Согласен, рассмотрено несколько однобоко, но в целом, касательно Крыма - правильно. Крымская база НАТО (а в Прибалтике нет равноценных военных баз) решала почти все проблемы поражения европейской части России. Сейчас, увы... проблемы для НАТО остались.
№117 Блондинка 28 января 2015 21:39
+14
Крым наш! и (.)Этим всё сказано!
Красиво, элегантно и главное вежливо вернулся домой.
Остальное переживём!
№118 patriot_1971 28 января 2015 21:40
+5
Судя по знаменитому истеричному воплю Саманты Пауэр в адрес Чуркина: "Вы - проигравшая сторона!!!" - они только такими категориями и мыслят.
Надо было предложить ей сыграть в "моргалки" кто первый моргнет, тот и проиграл. Примерно такого же уровня её притензия к "проигравшей" России.
№119 patriot_1971 28 января 2015 21:40
+3
Судя по знаменитому истеричному воплю Саманты Пауэр в адрес Чуркина: "Вы - проигравшая сторона!!!" - они только такими категориями и мыслят.
Надо было предложить ей сыграть в "моргалки" кто первый моргнет, тот и проиграл. Примерно такого же уровня её притензия к "проигравшей" России.
№120 dracula 28 января 2015 21:40
+9
честно сказать,это не было секретом. вывод сам напрашивался.
а издержки...ну нам всем сейчас трудно. России, Крыму, про Новороссию вообще молчу.
будем справляться,альтернативы есть,но хреновые уж больно))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
№121 Гитлер Капут 28 января 2015 21:41
+13
А с Донбасса крылатые ракеты долетят, куда нужно? Россияне, Вам Донбасс не нужен? obnimaet
----------
Я, гражданин НОВОРОССИИ
№122 Житель Николаева 28 января 2015 21:47
+10
obnimaet Николаев, Одесса - .....???? Окружность может увеличится!!!
----------
Забил снаряд я в пушку туго...
№123 Александр.Г 28 января 2015 21:50
+4
Был бы не нужен, давно бы уже слили.
№124 ДБК 28 января 2015 21:42
+14
Ну так кроме этого есть ещё масса причин. Это так, моя собственная попытка аналитики.
Вот только всё время меня беспокоило что-то такое подспудное, что не всё я ещё понял, не всё разобрал. «Зри в корень!» учил Козьма Прутков. А прочтение таких авторов исторической беллетристики, как А. А. Бушков и Е. А. Прудникова, приучили меня смотреть с другой стороны и качать на косвенных. Вот и пригодилось. Итак, зачем с таким упорством американцы лезли в Крым, зачем им база в Севастополе. Их советники при штабе ВМСУ об этом открыто болтали в барах за кружкой пива, почему-то решив, что в этой стране настолько дикие люди, что даже английского языка не знают!? Зачем нужна была эта дурацкая демонстрация заботы к майдаунам со стороны госдепа? Зачем всеми силами топили Януковича? Только слепой не видел, что вся акция на Майдане, любой ценой в ЕС. Пусть половичком при входе, об который все ноги вытирают, но в ЕС.
Ради ассоциации с ЕС влить в Майдан 5 млрд. долларов!? В такую благотворительность со стороны США ни один здравомыслящий человек не поверит. Рассорить Украину с Россией и перекрыть пути Украине в ТС? Уже теплее, но опять же, затрачиваемые усилия как то не очень вяжутся с такой целью. Тогда что? А вот кстати, куда же так настойчиво лезут американцы, что их так привлекает? НЕФТЬ! Вот оно то, ради чего было всё затеяно. Ну а потом, роясь по мировой помойке, именуемой интернетом, я обнаружил и главную цель Майдана, пристегнуть Украину к себе так, что бы она не могла дёрнуться, а главное, что бы не мог дёрнуться Крым! Именно Крым и был той скрытой целью, ради которой и затеян был весь Майдан. Именно Крым, без российского присутствия и подконтрольный Западу, был целью! Почему? Оказывается аккурат напротив Крымского полуострова расположены нефтеносные участки; Скифский участок, Форосская площадь, Прикерченский участок, Площадь Таврия. По данным Госгеонедр, площадь Скифского участка составляет 16,69 тыс. км2, Форосского — 13,615 тыс. км2. Скифская площадь расположена на северо-западе украинской части шельфа Черного моря (глубины 100-2000 м), Скифский участок имеет потенциал добычи 3-4 млрд м3 в год, Форосский — 2-3 млрд м3. И возникает вопрос, а кто бурить будет? Если американские компании, то выйдя на проектную мощность, они перекроют кислород поставкам из РФ. А если Российские? То разработку шельфа можно и отложить, а можно и усиленно разрабатывать. Особенно если и территория российская и соответственно шельф российский, а не украинский. Но это ещё не всё. Украина так задолбала своими танцами вокруг своей газотранспортной системы, что Россия построила новую ГТС, «Северный поток», которая постепенно выходит на проектную мощность и строит «Южный поток». Россия могла бы провести черноморский участок «Южного потока» не в нейтральных водах, а через крымский шельф, а частично и по земле. Это сэкономило бы почти 20 млрд. долларов (при стоимости нынешнего проекта 56 млрд.). После окончания строительства украинскую трубу можно сдавать в музей, но, как мне кажется, её всё-таки в металлолом сдадут. Будь в Крыму база НАТО, хочешь, не хочешь, тянуть «Южный поток» пришлось бы в самых неподходящих и дорогостоящих условиях. А теперь посмотрим незамутнённым взглядом на выбор Украины ЕС или ТС. ЕС, это базы НАТО, это англо-американские нефтедобывающие компании (уже в 2012 году Lukoil с одной стороны и Exxon вместе с Shell, а так же куча партнёров, с другой, тянули это одеяло в разные стороны), это дорогостоящий «Южный поток», который в случае чего можно вывести из строя и масса иных «приятностей» вроде ракет у российских границ. ТС, ну вы понимаете, что знак с минуса меняется на плюс. Но! Украинский политикум (чуть не написал паноптикум, а может и надо было так написать) совершенно непредсказуем, лжив и продажен. А вот если бы Крым был в составе РФ… Ощущаете ход государственной мысли? А как всё это проделать, не потеряв лица? И тут на помощь пришли США! Да как пришли! Вложив почти 5 млрд. долларов в Майдан они свалили законного президента Януковича, привели к власти хунтят из бездарей от политики, майдаунов и бандерлогов (Одна Черновил чего стоит, ей место в дурдоме, а она в министерском кресле, каково качество власти!). И тут уж хунтята развернулись вовсю, вот только не в ту сторону, в какую их направляли кукловоды из госдепа. В итоге Крым встал на дыбы, после чего добровольно и с песнями ушёл в Россию, заодно прихватив нефтяные поля и удешевив на 20 млрд. строительство «Южного потока». Ну и между делом, благодаря панике на бирже Россия еще 20 млрд. получила

Полностью тут: https://notes.io/mmQ
№125 Leman Russ 28 января 2015 21:42
+15
Во первых вопрос военный конечно важен но главное ЛЮДИ КРЫМА.Вот это важнее всего а насчет экспромта в Крыму простите лично я не верю.Не настаиваю может я параноик но лично мое мнение ситуацию предвидели и готовились.
№126 vlapo13 28 января 2015 22:10
+7
Задачи генерального штаба ЛЮБОЙ армии мира - разработка планов. Планов атаки и обороны в разных ситуациях, в разных политических, экономический, этнографических условиях с разными странами, союзами за и против кого-то. Потому (лично я так думаю) план или заготовка плана такого была, просто её претворили в жизнь с учётом имеющихся факторов. Это просто здорово, что у НАС с Крымом такой президент, министр обороны с генералитетом и политики, которые смогли откинуть разногласия и распри и выступить единым фронтом! Я горжусь своей страной!
№127 Nelli 28 января 2015 21:43
+15
Не понимаю, что за вопрос. Люди в Крыму проголосовали, Крым - это Россия, и обсуждать тут нечего.
В какой то передачи был представитель ВЦИОМа так он говорил, что вопрос про Крым россиянам задавали все 23 года и все время опрос показывал, что от 60% до 70% россиян считают Крым, российской территорией.
Соловьев В. в своей передаче говорил, что если кто из политиков заикнется об отмене решения о воссоединении с Крымом, вылетит из Кремля как пробка из бутылки.
№128 ehho 28 января 2015 22:24
-25
Да даже если и не о Крыме, а например, о возврате пенсионных накоплений гражданам заикнется то тоже вылетит. Все кто не согласны с планом путена вылетают на следующий день после демонстрации своего несогласия.
№129 Leman Russ 28 января 2015 22:42
+5
Первое дорогой друг чем же вам не угодил старый добрый ВВП.Тем что несогласные вылетают или тем что не вылетают прямо к стенке.Если первое так все просто не согласен иди работай с тем чьи мысли разделяешь.Если второе то да жаль стоило бы а то умничать все горазды а вот точно и в срок исполнять приказ так сразу особое мнение.Мдя только массовые расстрелы спасут Родину.Я вас правильно понял вы это хотели сказать.
№130 ehho 28 января 2015 22:48
-18
При чем тут особое мнение, ваш ввп обещал что заберет накопления только за один год, и на время, а забрал уже за два года( чую что этим не ограничится) и навсегда. О каком вообще "точно и в срок может идти речь" если ваш "старый дряхлый ввп" даже свои собственные обещания не выполняет? Насчет иди работай, то истина познается в спорах, если все будут покорно выполнять желания одного то зачем они там вообще нужны? Оставить одного ввп и можно кучу денег сэкономить на содержание госаппарата, такую кучу что и накопления можно было бы не отбирать
№131 Leman Russ 28 января 2015 22:56
+8
Мы своим ВВП довольны.Делает что может и делает это хорошо.Если планы меняются это не трагедия это перенос сроков.Никакой истины в споре не рождается максимум компромисс-это такая штука которая не устраивает обе стороны.А на счет что остальные делают.Надеюсь вы знакомы с понятием единоначалие -один командует остальные исполняют быстро и качественно.А семибоярщина вещь вредная.
№132 ehho 28 января 2015 23:06
-16
Так за свои слова надо отвечать, или нет? Единовластие еще вредней чем семибоярщина, для примера можно вспомнить Гитлера, сколько он дел натворил
№133 Leman Russ 28 января 2015 23:29
+5
Лебедь Рак и Щука -они никогда никуда не придут будут стоять тянуть ругаться результата нет.Страны и народы идут вперед только под руководством ЛИДЕРОВ.Вы не думали почему во всех серьезных государствах мира происходил процесс централизации власти.И в армии один командир.Эксперименты раннего СССР когда кроме командира существовал еще и комиссар имеющий право отменять его решения так вот эти эксперименты закончились плохо.Пример же Гитлера некорректен он обратил свои таланты во зло а так как таланты были не маленькие то и зло вышло Великое.
№134 ehho 28 января 2015 23:09
-21
Нет, а что меня минусуете? О своем будущем и будущей пенсии совсем не думаете? или для вас крым важнее?
Так эта страна сама развалится через 2 года, и крым видимо будет катализатором этого.
А после этого ни крыма тут не будет ни сибири, ни дальнего севера
№135 Leman Russ 28 января 2015 23:44
+6
Да важнее- Русские люди для нас важнее.Будущее сделаем мы как сможем.Руки ноги есть проживем заработаем.Крым стал катализатором ЕДИНСТВА.А трудности ну что же бывало и хуже и мы даже помним как.А на счет развалится.С чего такой оптимизм.
№136 aqtras 29 января 2015 01:23
+11
свидоматка, достала. Захлопни клюв. Нет у тебя права рассуждать об "этой" стране. Она - не твоя. Свою ты просрал и проскакал. Скачи дальше, туда, где свет в конце гНидностного тоннеля.
Это мне можно о НАШЕЙ пенсии порассуждать, скоро уже, а не тебе, евроглисту, который
зарегился только для того, чтобы погадить.
№137 Дымок 29 января 2015 11:47
+2
тебе в этой стране точно ничего не светит, бедолага))
№138 Михаил 28 января 2015 21:45
+11
За картинку с Натальей Владимировной Поклонской поставил "+" good
А за то, что нацистов назвали "украинские патриоты" ставлю "-", даже 2 "-" diablo
Как можно называть бандерлогов, разрушающих страну, патриотами? Или для автора патриот это дебил скачущий с флагом и орущий речёвку? crazy rus
№139 Тур_Хиердал 28 января 2015 21:59
+5
Может про любых других патриотов и низя, а в сочетании со словом украина очень даже зя. Какая страна, такие и патриоты.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№140 Игорь Северянин 29 января 2015 03:39
+2
Слова "украинские патриоты" написаны с явным сарказмом. Присмотритесь внимательнее...
№141 Н.Чернов 28 января 2015 21:46
+14
Эх, Наташа, какая же ты умная, смелая, а главное - красавица! Как гляну на тебя, то словно получаю бальзам на душу после физиономий Собчак или этой новоявленной "правозащитницы" Васильевой.
№142 Ард 29 января 2015 01:16
+3
А где вы у Васильевой физиономию увидели? Если вы про говорящую задницу, то вы гуманист, однако! А у Собчак там еще и зубы! biggrin
№143 Андрей_Ловцов 28 января 2015 21:51
+15
Если бы Россия не приняла в свой состав Крым(на основании свободного волеизъявления народа, населяющего этот полуостров) - это не только было бы поражение в военном отношении, как потеря стратегической инициативы в Черном море, проблема оказалась бы намного глубже - это было бы предательство всего русского мира и, скорее всего, привело бы к расколу самой страны. Вся наша многонациональная страна оказалась бы в фокусе мощнейших ударов:
1 Изгнание Черноморского флота подорвала бы доверие командного состава, офицеров и матросов всех флотов(не только Черноморского) к руководству страны за такое поражение, а возможно, и армии в целом;
2 Пятая колонна непременно воспользовалась таким случаем, чтобы поднять внутри страны волну негодования и ярости за такое поражение и откровенное предательство, что привело бы в движение весь многонациональный народ России;
3 Санкции в отношении России с последующим обвалом цены на нефть и прочими маневрами все равно были бы введены Западом, без вариантов, что сплотило бы элиту в одном порыве "Все пропало!" с последующим выводом своих средств и активов за рубеж и другими последствиями
4 Мы бы навсегда потеряли и Крым, и Донбасс и весь Русский мир в целом - это было бы похлеще 91го года в десятки раз;
5 И наконец, как следствие, случилось бы то, что произошло на Украине на Майдане со всеми вытекающими последствиями. После этого Россия навсегда потеряла бы свою независимость и мощь и оказалась бы под внешним управлением(пример у нас есть) с последующим разделением ее на куски.

Все перечисленное в совокупности - полнейшая катастрофа, которую мы все сумели избежать, благодаря решительным действиям Крымчан, народа России, президента России и всего Русского мира, который в такой острый и критический момент очнулся ото сна и, вспомнив наконец свою многовековую историю, сделал наконец смелый и решительный шаг и перевернул страницу истории и шагнул в новую эпоху - эпоху Великой России!
№144 Н.Чернов 28 января 2015 22:07
+7
Да уж, перспектива была бы ужасающей. До сих пор удивляюсь, как же это мы смогли сделать - смело, решительно, зная, на что мы идем и чем для нас может обернуться бездействие. Теперь самое главное - это закрепить наш успех и, конечно же, помочь Новороссии (а впоследствии, возможно и всей Украине) освободиться от сумасбродства и безумия ставленников Запада
№145 Андрей_Ловцов 28 января 2015 22:14
+3
Да, пока в Киеве банда преступников и марионеток - мира не будет, они его не хотят, и не хотят его их хозяева из Вашингтона, им нужна война с Россией чужими руками. Ведь здесь русские убивают русских - это самое страшное. А Новороссию нужно и будем поддерживать, без вариантов! Это так часть русского мира, которая сейчас ведет войну за будущее России.
№146 Александр_Куценко 29 января 2015 20:33
-1
Если сегодня мы удивляемся проницательности нашего руководства по поводу Крыма, то завтра и в будущем мы это осознаем более масштабно. И поддержка и победа Новороссии, и свержение киевской хунты, и возврат Украины в русский мир, возврат Молдавии и Приднестровья - все это стратегические наши цели, в которых уже чувствуется победа. Да, еще будут неприятности, но для этой цели все пересилим. А потом расширение ЕврАз, который совершенно не похож на ЕС, т.к. уже учел все его минусы. А дальше - Восточная Европа с нами. Дальше - ТС от Атлантики до Владивостока и от Северного-Ледовитого океана до Индийского моря. Конечно, мечтать не вредно, но есть и это "Не бойтесь мечтать, они сбываются".
№147 Vovan 24 28 января 2015 21:53
+5
Ура Крым наш! applodisment applodisment applodisment
№148 sdv1405 28 января 2015 21:54
+4
Все издержки окупятся, и не только политически! Сейчас много денег вкладывается в инфраструктуру. Через год-два Крым станет ЦИВИЛИЗОВАННОЙ КУРОРТНОЙ ЗОНОЙ! Я уж не говорю о сельхозпроизводстве, особенно с учётом санкций rus
№149 Игорь Северянин 29 января 2015 03:50
+2
Для сельхозпроизводства в Крыму сейчас очень остро стоит проблема с пресной водой. Равнинная северная часть Крыма в основном сельскохозяйственная зона. В советское время там работали десятки, если не сотни, колхозов и совхозов. И всем им нужна днепровская вода. Весной 2014 года уже звучало предложение от жителей Херсона принять их в Крымскую республику. Думаю, что мы будем вынуждены вскоре рассмотреть этот вопрос по существу. Я лично буду только "за"!
№150 sensey53 28 января 2015 21:56
+6
О чём говорить? КРЫМ НАШ и точка!
№151 hvost46 28 января 2015 22:03
+5
А я и никогда не считал Крым хохлядским!!!!!
№152 Patriot-separatist 28 января 2015 22:06
+5
Цитата: Михаил
Наталья Владимировна Поклонская. aggressive

Наталью Владимировну Поклонскую, ожидают в международном суде (если такая "на бок не нужная" институция еще существует). Должен же кто-то обвинение "террористам из кукуева" предъявлять? Как по человеческим качествам, она "best of bect". А фото - не "зачет". "Мартовский репортаж" из Крыма, не в пример получше будет. Крымчанам Саламчик. Мы пройдем.
№153 martun 02 28 января 2015 22:15
+2
Цитата: plushking
Хотели, ох как хотели. Я за 23 года так и не привык к бендерятнику, чужие они для нас, русских Крыма, со своим бендерой.

ну сколько раз говорить! задолбало уж: БАндервцы, а не Бендеровцы... первое - это укроповский психопат-нацист, а второе житель града Бендеры!
то только у Задорнова американцы тупые
Опять неправильная тратовка его слов: это мы тупые, когда слепо превозносим до небес американцев и их историю, а себя принижаем, словно у нас не было никаких достижений.
№154 Михаил48 28 января 2015 22:26
+1
Цитата: martun 02
это мы тупые, когда слепо превозносим до небес американцев и их историю, а себя принижаем, словно у нас не было никаких достижений.

Если превозносите - то да, трудно не согласиться.
№155 ehho 28 января 2015 22:17
-6
Так расстояние от Турции до москвы всего лишь на 400 км больше чем от севастополя до мск и составляет 1700 км, при дальности томагавков до 5500. В чем стратегическое значение крыма лично мне не понятно. С таким же успехом Американцы могут запускать ракеты из Турции, и они легко долетят до Мурманска, а не то что до москвы, это видно даже из ваших чертежей, просто передвиньте стрелки чуть южнее.
№156 миледи 28 января 2015 22:50
+6
Ага, только турки хрен себя так подставят. Уж чего чего, а дураков там нет. Это только ипанутая Польша готова распластаться, а все остальные думают за перспективу, а она весьма будет невеселой. И ещё, кто бы что не думал, но турки войны в Чёрном море не допустят, это было ясно уже давно. И Грузия даже не рыпнется, ее флот - родной брат украинскому, так что куда там ей до взрослых разборок. А корабли непричерноморских стран подчиняются конвенции Монтрё. Двигай стрелки, не двигай - результат известен.
----------
Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.
№157 ehho 28 января 2015 22:53
-14
не могу с вами спорить, не обладаю всей информацией. Но если верить вашим словам про Турцию, то и России в чм делать нечего, все равно Турки войны не допустят.
№158 ehho 28 января 2015 22:53
-13
не могу с вами спорить, не обладаю всей информацией. Но если верить вашим словам про Турцию, то и России в чм делать нечего, все равно Турки войны не допустят.
№159 миледи 28 января 2015 23:18
+6
Да и не надо. В России хватает грамотных военных аналитиков и стратегов, причём не ,,диванных'', всё просчитано и продумано. А Турция , как любая страна Востока всегда ,,за тех, кто побеждает'', ну вот такие они, мудрые и расчетливые. И именно присутствие ЧФ РФ, не ржавых корыт, а именно ФЛОТА! остановит их от поспешных решений и непродуманных поступков, а потому штаты никогда не будут желанными гостями на Чёрном море. Вспомните, как красиво турки ,,улизнули'' из Чёрного моря, когда штаты решили ,,мышцами поиграть''. Весь флот ушёл что то там ,,инспектировать,,. Да и ещё ,,вдруг'' амеровский кораблик сел на мель и повредил винт.
----------
Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.
№160 Ард 29 января 2015 01:20
+6
Слушай, тело, если ты "Москва" пишешь с маленькой, а "американцы" с большой, то с тобой всё ясно. ПНХ.
№161 Hist_Av 29 января 2015 22:56
0
Дальность пуска КР "Томагавк" не превышает 2500 км.
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
№162 tvchem 28 января 2015 22:25
+5
Цитата: gladiatorspart1
Грош цена была бы России, если бы по Севастополю разгуливали солдаты НАТО. Крым наш был и будет навечно.

"Севастополь, Севастополь - город русских моряков".... вот уже почти год снова и снова напеваю эту песню из моего севастопольского детства.
№163 Игорь.Л 28 января 2015 22:27
+10
Мы когда выбирались из Одесского побережья в Крым, до исторического материализьма, въезжая в Армянск, уже понимали что эта Автономная Республика не украины а России, все везде было на русском, вот только деньги были гривны. Даже с запада страны приезжавшие туристы вспоминали русский язык и так я Вам доложу бойко на нем разговаривали. Здесь в Крыму рады что дожили до такого дня, и без войны. А то было б здесь похлеще чем на Донбассе.
№164 vic53 28 января 2015 22:54
0
автор pavel_shipilin хоть не додумался с художеством приплетения Поклонской
№165 миледи 28 января 2015 22:56
+5
И вообще, всё уже случилось! Нравиться это кому или нет, это их личные трудности. Мы-довольны, и пусть весь мир идёт, идёт, и не просто идёт..... А причины - да так ли они важны? Штаты остались с носом, ну, у них судьба такая, Россия - форева, как обычно. Все будет как надо.
----------
Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.
№166 509 28 января 2015 23:06
+2
Издержки мы несем не из-за Крыма, слава богу эти издержки мы несем вместе с Крымом и дальше будем их нести, как великая, справедливая Российская империя.
№167 Весельчак У 28 января 2015 23:13
0
Классная картинка! Наталья Поклонская- НЯШКА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
№168 неправельный 28 января 2015 23:29
+6
геополитическое значение Крыма для России ...? не будет у России Крыма,не будет самой России,а кто этого не понимает нет смысла и объяснять :как объяснить слепому,например зелёный цвет.Крым-это жемчужина в короне Российской империи.
№169 Н.Чернов 28 января 2015 23:34
+1
Точнее не скажешь.
№170 КАИН 29 января 2015 01:08
+6
да плевать на геополитику, издержки и прочее .овно, это Русская земля на ней живут русские люди мне этого достаточно. У меня бизнес завязан на евро терплю убытки, вот вот всё накроется, но у меня ни на минуту не было сомнений в отношении правильности решения по Крыму.
№171 Goblinwowa 29 января 2015 02:33
+4
Я достаю из холщевых штанин
Залупу
С консервную банку,
Держите, пиндосы -
Х.й вам, а не Крым!
Такая вот вам
Нежданка!

Подрпжание В.В. Маяковскому
№172 leonid.n 29 января 2015 05:51
+2
Только за , надо возвращать все Русские земли .
№173 Властимир 29 января 2015 07:06
0
Гражданин (№3) не просто диванный "стратег", но и еще хуже... Ежели такой умный, то что не в армии?
№174 Hist_Av 29 января 2015 22:45
0
Я уже отслужил своё, сынок.
Уже на пенсии. В "оборонке" работаю.
----------
В пустую не тратя слова,
Мы в истины верим простые.
У нас на борту РСМ "Синева",
Чтоб синим осталось небо России...
№175 evsol 29 января 2015 07:11
+2
Рекомендую всем посммотреть 8-сер. док фильм "Крым. Руское море". Авт. С.Стрижак(наш, севастополец). В инете есть(и для закачки тоже)
№176 kruser 29 января 2015 07:31
+2
Что вообще обсуждать - нужен-ненужен! Наши предки, полившие эту землю кровью и потом вдосталь, они что, дураками были? Даже только из уважение к ним, к из памяти, Крым ДОЛЖЕН быть наш!
Это моё мнение, никому не навязываю.
----------
И не вставайте у меня на пути - я строю мир, я люблю мир, но воевать я умею лучше всех. С уважением, русский оккупант.
Украинец – это вообще не национальность, это – диагноз.
№177 andreana2015 29 января 2015 10:13
+5
Крым - это наша ГОРДОСТЬ И СЛАВА!
№178 nina.ermakova 29 января 2015 13:14
+1
Был есть и будет всегда Россией! И это не обсуждается!
№179 Сергей из Сибири 29 января 2015 13:27
-2
Картинка к статье мне не нравится! Прокурор все-таки! А тут японское аниме, в такой одежде, с оружием - да еще и левша!