Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 15961 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Россия уходит от сырьевой зависимости

Россия уходит от сырьевой зависимости

Минэкономразвития России подготовило проект Национальной экспортной стратегии России до 2030 года, который уже направлен на рассмотрение в правительство.

В программном документе обозначены ориентиры для движения к амбициозной цели – достижению Россией лидирующих позиций в мировом экспорте. Предполагается, что наша страна имеет все шансы войти к 2030 году в пятерку ведущих экспортеров наряду с Китаем, США, Германией и Японией. В рамках реализации Национальной экспортной стратегии предполагается обеспечить рост объемов несырьевого экспорта на 6% в год.

Об актуальных вопросах развития экспорта, на фоне интеграционных процессов стран ЕАЭС, механизмах поддержки экспорта МСП, роли деловых советов мы побеседовали с заместителем министра экономического развития РФ Алексеем Лихачевым в ходе конференции «Поддержка экспорта», организованной ЭКСАР и приуроченной к трехлетию создания Агентства.

– Алексей Евгеньевич, как в связи с изменяющимися процессами развития интеграции в рамках ЕАЭС будет меняться структура экспорта?

– Процесс евразийской интеграции пока плотно связывает Россию с Белоруссией и Казахстаном. Надеюсь, что Армения, полноправно вступив в союз с января, изменит и разнообразит это объединение. Пока же статистика отмечает достаточно высокие темпы роста взаимной торговли. Так, за первые два года существования ТС с 2011 по 2012 год товарооборот с Белоруссией увеличился в полтора раза, с Казахстаном – на 40%. Эти показатели заметно превышают темпы роста мировой торговли. Отмечу, что в ТС создана неплохая структура товарооборота, которая весьма и весьма диверсифицирована в российский экспорт.

Здесь важно сказать, что по итогам восьми месяцев единственная экономическая группировка, где растет импорт, где увеличиваются физические и стоимостные объемы импорта, – это ТС. Во всех остальных регионах импорт в РФ снижается. Говоря о показателях экспорта – его доля велика в белорусских поставках и российских в Белоруссию. Особенно широко представлена в Белоруссии и Казахстане машинно-техническая продукция.

Можно сказать, Россия выбрала все сливки от интеграции с точки зрения товарооборота и снятия барьеров в торговле.

Следующий этап развития ЕАЭС – выход на новое взаимодействие в сфере единых согласованных промышленных политик, именно это нам даст дополнительную интеграцию в двусторонних отношениях.

На этом этапе мы переходим к новому качеству и будем нацелены не только на импортозамещение внутри единой таможенной территории, но и на согласованные действия в направлении развития экспорта в третьи страны.

У России уже есть положительный опыт, когда ЭКСАР выделял свою страховую защиту на поддержку белорусского экспорта в третьи страны, там, где велика составляющая российских комплектующих. В частности, речь идет о поставках всем известных самосвалов БЕЛАЗ. Поэтому евразийская экономическая интеграция очень важна для развития экспорта в рамках совместных проектов стран – участниц ЕАЭС.

– Каковы ожидания в экспортных показателях с открытием новых зон свободной торговли, в частности с Индией?

– Первое, с точки зрения поддержки экспорта зоны свободной торговли ориентированы на несырьевой сектор.

Сегодня у большинства стран входных пошлин на энергогруппы практически нет. В эти страны российские энергоресурсы поставляются без барьеров. А вот импортная защита в этих странах для машинно-технической продукции, продукции химической отрасли, металлургии, в том числе и проката, достаточно высока. Поэтому основная задача зон свободной торговли – это снятие подобных барьеров.

Второй момент – это значительное расширение номенклатуры экспортной линейки товаров. Поясню: сами переговоры, их финализация, подписание соглашений – это серьезный сигнал для бизнеса, своего рода зеленый свет для вхождения на рынки стран зон свободной торговли. Государство системно будет оказывать поддержку таким проектам, учитывая, что у нас со странами свободной торговли политические и торгово- экономические отношения.

Что касается Индии. Это огромная страна с колоссальным, неиспользуемым потенциалом двустороннего сотрудничества. Но при этом важно возобновление переговоров о зонах свободной торговли и по египетскому направлению, также на повестке дня Вьетнам, Израиль. Все эти страны мы рассматриваем как некие форпосты, как новые возможности для российского бизнеса.

Напомню, что соглашения о зонах свободной торговли состоят не только из товарной части, мы в соглашениях прописываем режим преференций для торговли, услуг, инвестиций. Это значит, что российские компании будут на более льготных условиях приходить на эти рынки, создавать сборочные производства, к примеру, в том же Вьетнаме. А с учетом того, что Вьетнам связан огромным количеством зон свободной торговли со странами АСЕАН, наша продукция под брендом «Сделано во Вьетнаме» будет без преград поставляться во все страны этого региона. Такая же схема разрабатывается и для Египта.

У нас уже есть в высокой степени готовности соответствующие проработки и по Центральной и Латинской Америке.

Здесь можно говорить о поставках самолетов, автомобилей, продукции нефтехимической переработки. Я бы не снимал с повестки дня и поставку продуктов питания российских производителей, работающих на сырье из этих стран. Слухи и домыслы о том, что российский экспорт только сырьевой, ошибочны, соотношение экспорта распределяется следующим образом: 49% – доля несырьевого экспорта, соответственно 51% приходится на долю сырьевых поставок.

Иными словами, у России достаточный ассортимент для несырьевых поставок на другие рынки. Но слабый уровень экспортной поддержки говорит о резерве для движения и развития. Поэтому в ближайшие годы Россия будет совершенно по-другому присутствовать на развивающихся рынках.

– Многие экспортеры жалуются на недолжную поддержку конкурентоспособности российских товаров, считая, что государство мало делает в сфере поддержки конкурентоспособности российских товаров. Что предусматривает разрабатываемая Минэкономразвития Национальная экспортная стратегия для поддержки конкурентоспособности российских товаров?

– Эта дискуссия характерна не только для России. В любой стране – и в развивающейся, и в странах с мощной экономикой – обязательно производители поднимают тему поддержки конкурентоспособности экспортируемых товаров.

Все говорят о маленькой заботе государства в поддержке их производств и конкурентоспособности, и Россия здесь не исключение.

Могу сказать, что очень хорошо, что такая дискуссия между государством и экспортерами существует, значит, есть возможность двигаться, развиваться и наращивать объемы экспорта.

В экспортной стратегии, которую мы начинаем обсуждать и с ведомствами, и с экспертным сообществом, и с бизнес-объединениями, в том числе и ТПП РФ, министерством не просто заложен подход к решению этих проблем. Мы хотим выйти на конкретные отраслевые KPI для каждого из ведомств, с точки зрения наращивания отраслевых направлений, увеличения отраслевых экспортных объемов и поддержки самого экспортного продукта.

Мы должны, первое – это угадать мировую конъюнктуру: что и когда будет востребовано в среднесрочной перспективе. Второе –подстроить под это свои собственные производства и внутреннюю повестку, тем самым стимулировать производимый для экспорта товар. И третье – совершенно на новом уровне оказать поддержку готовому товару, который будет востребован на том или ином региональном рынке.

– Российские производители муки крайне заинтересованы в рынке стран АТР, но эту нишу заняли турецкие производители, которые делают муку из российского зерна, и она наиболее конкурентоспособна. На Ваш взгляд, в чем проблема?

– Стоит поучиться у наших друзей и одновременно конкурентов на зерновом и мучном рынке. Необходимо выстраивать торгово-логистические цепочки.

Думаю, что у российского бизнеса есть собственные резервы. Мы, как заинтересованное ведомство, со своей стороны сделаем все, чтобы снять подобные барьеры.

Но чтобы оказать поддержку, в том числе и финансовую, этому экспорту, необходимо оптимизировать процесс превращения зерна в востребованный на рынках АТР продукт. На мой взгляд, это все же больше работа бизнеса, чем министерства.

– Сегодня Иран достаточно активно заявляет о расширении торгово-экономических отношений с Россией. Недавно состоявшийся саммит стран ШОС выводит в реальную плоскость полноправное участие Ирана в Шанхайской организации сотрудничества. Каковы перспективы развития экспорта с Ираном и можно ли говорить о зоне свободной торговли?

– Безусловно, в направлении развития экспорта Иран интересен, но не так проста система финансирования внешнеэкономических сделок в этом регионе. Торгпредство, которое работает в стране, уделяет особое внимание этому направлению, и я очень надеюсь, что в ближайшее время Россия сможет в разы увеличить товарооборот с Ираном.

– В рамках Национальной экспортной стратегии будут ли расширяться функции межправкомиссий?

– Сегодня нам важно подстроить организационные механизмы. Эксперты министерства работают над новым положением о межправкомиссиях (МПК), которое и нацелено на решение этой проблематики.

Сразу обозначу два новых отличительных момента, которые, надеюсь, появятся после утверждения стратегии в правительстве.

Первое – министерство рекомендует руководителей деловых советов с зарубежными странами не просто вводить в межправкомиссии, а вводить их на должность заместителей председателя МПК. Это позволит деловым советам в равной мере участвовать в заседаниях и в выработке решений.

Второй момент – обязательно при каждой межправкомиссии должен быть активно работающий деловой совет и его мероприятия должны проходить как на полях МПК, так и отдельно по региону. Поэтому сегодня главным трендом развития МПК становится включение в ее повестку вопросов делового сотрудничества и активного вовлечения в работу предпринимательского актива.

Ната Марк
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
48 мнений. Оставьте своё
№1 Просто шел мимо 1 ноября 2014 09:15
+18
Как же хочется дожить до этих дней!
№2 captain 1 ноября 2014 13:42
+5
Вот и я прикинул... А как хотелось бы увидеть Россию сильную, державную, независимую!
№3 MOPO3x74 1 ноября 2014 09:15
+10
Все верно, только это надо было давно начать делать,развивать производство а не хранить миллиарды в казначейских бумагах сшп поддерживая им экономику.
№4 avissbp 1 ноября 2014 09:15
+1
popcorm
№5 Бармаглот 1 ноября 2014 09:20
+5
Вот это поворот! (в хорошем смысле).
№6 OlBuraq 1 ноября 2014 13:18
-2
Поворот - это когда со школы начнут обучать бизнесу и его законам, как математике.
----------
СВРга
№7 Lubava 1 ноября 2014 13:45
+7
dumaet бизнесу? А все ли хотят и могут быть бизнесменами (купцами). По-моему нужно выучить грамотных специалистов. Начинать с семьи, затем укрепить начальную и среднюю школу, предлагать разного вида обучение, где бы дети могли выбирать, кем хотят работать. А потом и специальное образование развивать, учить важным и нужным профессиям. Затем обратить пристальное внимание высшей школе. Без всего этого дальнейшее развитие страны будет сильно затруднено. А начать нужно со смены министров-либералов, которые только выслуживаются перед нашими врагами. Они в открытую разушают образование, науку и медицину!
№8 rucrimea 2 ноября 2014 00:17
0
Полностью согласен с Вами! Добавить практически нечего.
№9 Звездочка 1 ноября 2014 09:21
+11
главное что у нас есть, это наш внутренний рынок, на который и облизывается полмира, надо только помочь, поддержать отечественного производителя, а не душить его налогами и прекратить возможность различным инстанциям терроризировать его и обирать.
№10 Тур_Хиердал 1 ноября 2014 09:38
+11
А также поддержать отечественного потребителя, дав достойные доходы. rtfm
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№11 rucrimea 2 ноября 2014 00:27
0
Это мы с Вами такие добрые и правильные, а "купцы" думают только о деньгах и прибыли + пиндосы любят дерьмократию впихивать. По этому и душат налогами и делают всяческие проблемы на низах, и среднем звене власти. Наш ВВП не может всех уродов проконтролировать, он один а без хороших людей, которые не только на словах делают дела не так много! В основном все делают вид работы, а сами ничего не делают! Когда мы все избавимся от личных интересов в наживе, огромных успехов тяжело добиться, даже при таком лидере. Народ просто пытаются испортить всякими соблазнами "райскими" на которые надо украсть денег! ВОт и получается...
А внутренний рынок это самое главное, т.к. страна не просто большая, а огромная... точнее самая огромная! Очень тяжело... но необходимо просто! Когда свои основные потребности восполним, тогда лишнее можно и на импорт.
№12 Лекса 1 ноября 2014 09:25
+9
Проект подготовил минэкономразвития. А кто конкретно, по фамилиям? Что то вызывает сомнения, что министерство, которое в течении многих лет гнало нашу экономику по либеральному пути, может создать, что то в корне новое.
Вот лично для меня было бы интересно мнение Глазьева по поводу этого труда.
№13 М.С.Балалайкина 1 ноября 2014 14:58
0
Министерство подчиняется президенту и следует тем курсом, указанным президентом.
----------
Знакомьтесь: я - ватница, колорадка и лапотница.

Люблю Россию во всех ее проявлениях, я люблю ее такой, какая она есть; а есть она - само совершенство.
№14 И.В.Е 1 ноября 2014 09:28
+7
Нда, не случайно Путин говорил о хозяине тайги медведе. Он не может себе позволить быть слабым, иначе превратится в плюшевого мишку на забаву киндерпиндосам. russian
№15 Пионерка 1 ноября 2014 09:35
+9
Думаю, что нужно возобновлять так же легкую промышленность, модные соответствующие веяниям времени трендам, но советского качества из натуральных материалов. Надоел этот китайский ширпотреб, от которого аллергия, и ни тепла, ни удобства не ощущаешь.
№16 antikvar 1 ноября 2014 09:46
+8
Складно было на бумаге... Может быть кто то подскажет, какой проект Медведевское правительство успешно и без скандалов сумело реализовать, без учета армии и оборонки, куда, этих эффективных менеджеров, Президент близко не подпускает?
№17 Olrg 1 ноября 2014 10:10
+4
Разработка, добыча, переработка и торговля сырьём тоже важная отрасль экономики. Насыщение и развитие внутреннего рынка, тоже задача. А планы на столь далёкие годы это не реально. Хрущёв тоже планировал, что 1980 году (через 20 лет) в СССР будет построен коммунизм, и под это дело обобществлял курей. А Горбачёв обещал к 2000 году каждой семье по отдельной квартире, бесплатно и под это дело борьбу с пьянством.
№18 vic53 1 ноября 2014 10:12
+5
о первой волне 5-й колонны обычно умудрённо-тайно: преподовал экономику в университетах сша, куда податься великим экономистам:- скаче на TV-сцене, творческая одухотворённость требует.
И Д.М. как то пригрозил чиновникам: за спиной новая волна желающих, быстро разберёмся, надо понимать о "ельцинской сотне" школы Ясина ВШЭ скромно ползающих ну не подумайте вшэй, русскую баню не любят - вернуть на сион
№19 ФриГал 1 ноября 2014 10:14
+10
Я думаю, Медведева к этому проекту не допустили facepalm
Путин ведь понимает, что все предложения Медведева - это очередной пшик!
№20 Лекса 1 ноября 2014 11:07
+1
Или сделать наоборот.
№21 uri-68 1 ноября 2014 10:21
+2
Всего лишь болтовня, и ничего более.
№22 im59 1 ноября 2014 12:18
+1
У некоторых сидаков на диване стакан всегда наполовину ПУСТ.)))
№23 Александеrrо 1 ноября 2014 10:27
+1
rus
№24 mab3162 1 ноября 2014 10:52
+7
Пока не увидим реальных шагов в сторону отечественого производителя - пустая болтовня. Отмена круглых печатей Медведевым за меру по поддержке отечественного производителя не считается. Нужны дешевые долгосрочные кредиты для развития производства, а эффективных менеджеров гнать пинками в Европу, пускай они там пакостят.
Вот пример. Пускай у нас есть 3 шахты. Одна даёт уголь по 2 рубля, вторая по 3, последняя по 5. Шахты государственные. Государство целиком забирает весь уголь с 3х шахт и продаёт по 4 рубля. В итоге имеем насыщение рынка (много угля), на прибыль (с первой и второй шахты минус покрытие убытков третьей) государство строит детсады, санатории, обеспечивает постоянный медицинский контроль, допрачивает за вредность. С занятостью проблем нет.
Пришёл Чубайс и шахты приватизировал. Во главе поставили эффективных менеджеров. В результате третья нерентабельная шахта законсервирована, от детских садов и прочих непрофильных активов избавились, народ с третьей шахты уволен и стоит у ворот первых двух - значит, шахтёрам можно снизить зарплату, как минимум отменить доплату за вредность. В итоге имеем рост безработицы, ухудшение условий труда, ликвидацию социалки, рост цен на уголь (с 2х шахт угля не хватает, потребности рынка больше). И так далее.
№25 Леший 1 ноября 2014 12:59
0
По этому принципу при завоевания рынка работала тошниловка макдональс,так-же практически все пицерии.
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№26 mailwl 1 ноября 2014 11:02
+2
меня беспокоит другое
в августе кончатся антисанкции и к нас попрут польские яблочки, убивая нашу промышленность
№27 ren 1 ноября 2014 11:16
+1
Никто и ничего не попрет - всем ясно, что поворота/разворота/возврата не будет
№29 injenegr 1 ноября 2014 11:44
+1
Уходит, причём давно - но ОООчень медленно. Благословенные санкции - стимул (в древнем Риме стимул - палочка, которой погоняют осла) этого движения. Надеюсь, что теперь ускоримся.
№30 бирюк 1 ноября 2014 11:48
+3
Хочется напомнить тем, кто говорит, что надо было раньше, да надо быстрее. Сколько времени прошло с тех пор, как Россия лежала растерзанная западом и америкой (специально пишу с маленьких букв)? Всему свое время. И так ПУТИН сотворил чудо. А сейчас надо каждому на своем месте работать не за страх, а по совести, по стахановски. Помните плакаты времен ВОВ: "А ты записался добровольцем?" Если каждый сделает по максимуму, все будет хорошо. А насчет польских яблок, которые могут вернуться в Россию, решение есть и очень простое- не покупайте импортные товары, покупайте российские. То есть все зависит от самих россиян.
№31 Маугли 1 ноября 2014 12:41
+1
Что бы заниматься экспортом, сначала нужно обеспечить внутренний рынок хотя бы самым необходимым - качественными продуктами питания. Еда -это стратегический вопрос. Это один из кирпичиков фундамента независимости. Сельское хозяйство нужно развивать в первую очередь. Возрождать сёла и агрогородки строить. Белорусы бы могли бы поделится опытом. Можно было разделить с ними какие-то направления ,что бы не дублировать экспортные позиции и не в убыток им было.

Пока не начнётся реальное возрождение наших сел, все слова всяких экспертов с телевизора я воспринимаю просто как навязчивый звон бубна.
№32 Замполит 1 ноября 2014 13:09
+1
В идеале - перейти на полное само обеспечение...
№33 Маугли 1 ноября 2014 13:57
+1
Ну это вообще был бы шик ! Такое государство называется "автаркия". Тогда,да - все санкции пофиг. Но для этого нужно иметь все необходимые ресурсы на своей территории и сильную армию или другие силы сдерживания типа ЯО, потому что если демократы не смогут выкачивать из вас ресурсы через своих резидентов, то они будут сразу стремиться захватить эти ресурсы военным путем или путем гос.переворота. Для обеспечения такого типа экономики нужно другое политическое устройство государства. А его никто у нас менять, как я понимаю, не собирается.

Остаётся только наблюдать за этой вознёй и как наши помещики вешают лапшу народу на уши, рассказывая о ужасном западном капитализме , а мол в России они построят "новый народный капитализм", где счастливы все будут и гордо реять флаг. Это называется "надувать осла в жопу".
№34 Замполит 1 ноября 2014 14:33
0
Учитывая все за и против, пришел к выводу в царской России, царю батюшке не выгодно было воровать, иначе выходило бы сам у себя. А у нас тенденция не за державу, а за карман - душа болит......
№35 Маугли 1 ноября 2014 15:19
0
Да, у монархии есть свои плюсы и минусы. Царя не волнует рейтинги и перевыборы. Основание его власти имеет божественное , безусловное происхождение. Он "помазанник Божий",поставлен Богом свыше. И всё. Преемники его дети. И управлять ему легче. Его указы - Закон для всех. Но опять же - в этой схеме не все справедливо. Есть дворяне и холопы. Во власти часто люди не своим личным качествам а по родственным связям и т.д. Неравномерное распределение ресурсов между населением.

Может ли такая система существовать долго ? Может, если исключить внешний фактор.

Да, существовать так можно, поколениями и столетиями в зависимости от ресурсов "царства" и личности Царя , и будет прирост населения и может даже большая часть населения царства это будет всё устраивать,если Царь хороший.

Но в целом (в моем понимании)это всё равно стагнация для развития. Потому что Царь правит через религию и не заинтересован в развитии научной мысли,потому что развенчание религии пошатает его трон.

Считаю , что простое размножение и поиск комфорта не есть цель сущестования человека ,народа,человечества. Но это уже моя субъективная позиция, у каждого возможно свое мнение на этот счет.
№36 Замполит 1 ноября 2014 15:44
0
....."Он "помазанник Божий",поставлен Богом свыше. И всё. Преемники его дети." - а толку в укропии постоянно так, родственники все у кормушки. А привилегии депусратов все равно, что у монарха. Править с богом или нет это выбор каждого монарха, в случае с Российскими царями, это требование того времени, рассматривайте как частный период.
А вот самое главное-если государство богатое, там и люди сытые и потомкам есть, что оставить. Но опят таки, найдутся всегда - правые-левые- вообщем недовольные- такова жизнь - всем не угодишь......
№37 Маугли 1 ноября 2014 16:44
0
Нет. В укропии демократическая республика . Отличие монархии от республики то, при монархии - монарх, фигура не сменяемая и монарх правит пожизненно и власть передаётся по наследству.

В республике - верховная власть выборная, а Монарха не избирают. Бывали выборная монархия ,но это как частные случай и то в своем тесном кругу.
В этом и суть суть монархии -она держится на религии. Во всей Европе так было. Монарх-преемник Бога на земле. Есть определенный обряд помазания. В этом основание монаршей власти. Без одобрения Ватикана у монарха не было легитимности.

" всем не угодишь" . Ну с этой позиции возможно ты прав. Я же говорю- у каждого свое мнение. Я вот например считаю, что если страна богатая по ресурсам ,то не может быть правильным и не может быть никаких оправданий для монарха, что есть часть народа за чертой бедности и есть беспризорные дети, которые как говорится часть следующего поколения. При монархии -сословное общество и ни о каком равенстве не идет речь.

Но всем же не угодишь. Так что ли ? Как в Индии до сих пор по кастам живут. Родился шудрой - шудрой и подохнешь, вне зависимости хороший ты или плохой. Я вот не считаю что это правильно.

В нашей социалистической системе СССР, бездомных детей не было. Нищих не было, бомжей тоже. По сравнению с монархией, социалистическая республика -это был настоящий прорыв.

Социализм вывел всех людей на другой качественный уровень развития. Возможно не все ещё это поняли до конца,а возможно уже не поймут.

При Царе большинство населения вообще не умело ни читать ни писать и Европах тоже. Монарх и церковь не заинтересованы в том что бы люди развивались. Это консервация.

Я же говорю "жить так можно" . Но мне лично не нравится такое сословное устройство общества. Я не считаю его справедливым и прогрессивным.
№38 Замполит 1 ноября 2014 19:33
0
"- монарх, фигура не сменяемая и монарх правит пожизненно и власть передаётся по наследству." Так вот в стране укрпопия то же самое, все передается по наследству или покупается за деньги, очень большие можно и царем стать.
Развитие общества было обусловлено прогрессом и если бы не социализм, была бы другая чехарда развития общества. Ведь резкий скачок в развитии за последнее время не как не связан с уничтожением религии. А влияние ее (религии) на общество обусловлен самим обществом...
То, что касается при царе-в Англии, Японии и др.-монархия и развитие ни чем ни хуже......
№39 Маугли 1 ноября 2014 21:10
0
да нет никакого скачка в развитии общества. Тех прогресс какой-то есть, есть айфоны, интернет, умные стиралки, но нет вообще развития общества. Мы все время идем назад. В тьму. Под фанфары. Не говоря уже про Европу. Дальше -дно.



В классовом обществе правящий класс держит народ в темноте. Те же олигархи,которые раньше были князьями и графьями не заинтересованы в развитии общества.
Сейчас в школах вместо астрономии кругом вводят "слово Божье".


Олигархи покупают политические партии, формируют правительство и контролируют через политиков систему образования. Никакого развития общества при этом невозможно. Им просто этого не нужно. Им нужны рабы.

Короче, нужно брать всё самое лучшее из всего мирового опыта,анализировать, делать работу над ошибками и создавать свою модель. Нет готовых рецептов. Из монархии имперского периода что-то брать, из социалистического периода тоже, из славянских обычаев, из ливийской Джамахирии. Везде есть что-то полезное. Идеальных нет форм гос. устройства. Нужно быть гибким и не зацикливаться на каких то шаблонах. Самое главное, это четко сформулировать вопрос, что мы хотим получить на выходе и из этого плясать.

А то как тут в статье написано слабое финансирование селького хозяйства и др, ну и в других странах тоже не все хорошо типа. И что дальше ? Вопрос решаться будет ? Какое мне дело что они там жрут в других странах. Проблема исчезла ? Нет. Продавать бензин, что бы потом покупать за эти деньги у них отраву. А если потом им не нужен наш бензин, мы останемся на порожнячке и будем его пить, и зерно клевать. Госплан нужен короче. Программа развития. Четкая,предметная, по времени расписанная. А его нет и неизвестно будет ли. А пока ребята будут играть "рыночную экономику" дальше так мы и будем сидеть и сопли на кулак наматывать. Никто из частников не хочет вкладываться в мутный головняк. Они умеют считать свои прибыля и где можно быстро наварить.
№40 Замполит 1 ноября 2014 21:20
0
Все правильно, образование, духовность, да те же элементарные качества человечности мы потеряли сами. Очень правильно было бы строить-делать-творить свое, да на опыте других-но СВОЕ. А не пытаться постоянно куда то влезть, во , что то вступить или к кому то примазаться. Правильно готового шаблона нет и быть не может.....
№41 SFL 1 ноября 2014 13:30
-1
Не уходит, а только собирается начать уходить.
№42 нирбок 1 ноября 2014 14:17
0
Россия уходит от сырьевой зависимости

Чего-то долго уходит.Надо было Ельцину брать пример с Лукашенко и развивать производство а не раздавать предприятия олигархам и обниматься с Клинтоном.А сейчас не было бы никаких санкций.К сильным санкции не применяют.Бесполезно.
№43 Димитрий 1 ноября 2014 15:28
-1
На Борю и Лукашенко было разное давление.
Боря сделал две правильные вещи - не дал развалиться окончательно России и выбрал правильного приемника, разрушение было управляемое. Проще говоря потерять могли намного больше.

PS Меня забавляет тут, как и на цензоре 9/10 ура патриотов, которые все делят на черное и белое, а мир вообще-то цветной. Сильно не хватает мемуаров, чтобы понять как и зачем были приняты некоторые решения.
PPS Во вторых, куча говна сейчас льется на Сердюкова, а на Шойгу дифирамбы. А ничего, что почти все программы долгосрочные? И чтобы сейчас Шойгу мог получить результаты их должен был кто-то начинать и поддерживать? Кстати он провел много непопулярных решений, которые были необходимы. То что в ведомстве был бардак, так бардак был до него и сейчас есть.
ЗЗЗЫ Сейчас идет переустройство мировой экономики. Нормальный естественный процесс. Вот только как и на цензоре дофига злорадствующих. Извиняйте, но это не русский подход - пришла беда отворяй ворота. Не в ущерб себе, а иногда даже и в ущерб мы помогали и за это нас помнили десятилетиями, после того как мы уходили. Так же за тоже ненавидят американцев. Извините, но это подход быдла.
№44 leonid.n 1 ноября 2014 14:26
+1
Вряд ли , у нас высокие цены на энергоносители , мы в Китай дешевле топливо продаем чем у нас на заправках стоит .
№45 voviks 1 ноября 2014 14:54
0
Похоже пиндосы правильно просчитали ситуацию и нанесли первыми удар. То что они все равно опаздали - здорово!
----------
У человеческого поведения есть два мотива: один настоящий и второй, который красиво звучит.
Генри Форд
№46 Алексей.Р 1 ноября 2014 16:00
0
Цитата: Lubava
где бы дети могли выбирать, кем хотят работать
вот это - катастрофическая ошибка! Ребёнок не в состоянии выбирать в силу отсутствия опыта. Будут выбирать родители по принципу нравится/не нравится. А потом получается как сейчас, огромное стадо дипломированных юристов трудится торговыми агентами и продавцами консультантами... Средняя школа должна быть СРЕДНЕЙ. А спец.образование - после. И с учётом конъюнктуры обязательно. Чтоб потом человек работу нашёл по специальности, а не запрятал свой диплом в ящик и пошёл переучиваться.
№47 rucrimea 2 ноября 2014 00:14
0
Цитата: MOPO3x74
Все верно, только это надо было давно начать делать,развивать производство а не хранить миллиарды в казначейских бумагах сшп поддерживая им экономику.

Хорошо сидеть и мечтать за компом, а вот реально делать дела, когда тебе враги палки в колеса вставляют - это задача не простая. Заметь ЦБ РФ не управляется Россией + долги которые изначально надо было выплатить после распада СССР за все страны входившие! И справится с огромным количеством проблем и врагов! Теперь представь когда в стране проблем по горло думать еще об импорте... свой народ хотя-бы накормить в стране в 7тыс км. на 4 тыс км. по прямой! Это героем надо быть!
№48 rucrimea 2 ноября 2014 00:14
0
Цитата: MOPO3x74
Все верно, только это надо было давно начать делать,развивать производство а не хранить миллиарды в казначейских бумагах сшп поддерживая им экономику.

Хорошо сидеть и мечтать за компом, а вот реально делать дела, когда тебе враги палки в колеса вставляют - это задача не простая. Заметь ЦБ РФ не управляется Россией + долги которые изначально надо было выплатить после распада СССР за все страны входившие! И справится с огромным количеством проблем и врагов! Теперь представь когда в стране проблем по горло думать еще об импорте... свой народ хотя-бы накормить в стране в 7тыс км. на 4 тыс км. по прямой! Это героем надо быть!