Сергей Глазьев: Рубль вместо доллара

28-09-2014, 00:13 • Опубл.: Venganza • Просм.: 15805 • Комм.: 45Статьи
Сергей Глазьев: Рубль вместо доллара

Сергей Глазьев: Рубль вместо доллараСергей Глазьев - Академик РАН, российский экономист, политик, советник президента РФ В.Путина по вопросам региональной экономической интеграции

Сергей Юрьевич, за последние дни произошло несколько важных событий, связанных с определением того пути, по которому должна идти наша страна в условиях конфликта на Украине, западных санкций, фактической остановки экономического роста и "второй волны" или даже "третьей волны" глобального системного кризиса. Это прежде всего Инвестиционный форум в Сочи и заседание Госсовета по проблемам импортозамещения. Мы видим, как сталкиваются противоположные, полярные точки зрения, какую активность проявляют сторонники "вашингтонского консенсуса" и в нашей "властной вертикали", и на уровне крупных бизнес-структур, и в медиа-пространстве. Вы известны не только в качестве выдающегося теоретика, ученого, авторству которого принадлежит получающая всё большее признание в мировом научном сообществе концепция глобальных технологических укладов, непримиримый противник "вашингтонского консенсуса", но и как государственный деятель, который активно занимается практикой евразийской интеграции. Как вы оцениваете нынешнюю ситуацию в отечественной экономике? Что, по-вашему, можно и нужно сделать для выживания и развития России?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Я бы не сказал, что по этому поводу сегодня существуют какие-то значимые расхождения между российской властью и крупным российским бизнесом, действующим в реальном секторе экономики. Антикризисные рецепты сегодня уже вполне понятны и очевидны.

Это, во-первых, целый комплекс сбалансированных предложений, который содержался в блестящем докладе на Госсовете губернатора Белгородской области Евгения Степановича Савченко по расширению, удешевлению и удлинению кредита, а также по увеличению объёмов государственного спроса в сфере импортозамещения. Реализация этого комплекса предложений позволит увеличить ВВП страны не менее чем на один триллион рублей в год, что соответствует минимум 8-9% экономического роста.

Это, во-вторых, выступление премьер-министра Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева на инвестиционном форуме в Сочи, где были высказаны соображения по расширению государственного финансирования инфраструктурных проектов.

И это, в-третьих, сформированная реальным сектором оте­чественной экономики заявка на финансирование импортозамещающего производства и технологическую модернизацию.

Если суммировать эти моменты, то можно сказать, что у нашей страны есть немалые резервы для экономического роста, которые сегодня поддержаны извне введением санкций со стороны Запада. Что власть и бизнес практически определились с тем, сколько денег необходимо, чтобы выйти на траекторию устойчивого развития. И что вопрос стоит о замещении импорта не только и даже не столько товаров, сколько финансов, а именно — внешних кредитов. Но этот ключевой вопрос: где найти источники для финансирования программ импортозамещения и расширения производства, — пока остаётся и без ответа, и за пределами любого открытого или закрытого обсуждения.

Главное противоречие текущего момента заключается уже не в полемике сторонников той или иной экономической концепции, а в удивительном разрыве между требованиями реального сектора экономики, руководителей регионов и федерального правительства, с одной стороны, — и полным отсутствием реакции на эти требования со стороны финансовых властей, прежде всего Центробанка и Минфина, которые должны эти требования выполнять, с другой стороны.

То есть возникает парадоксальная ситуация. И президент страны, и председатель правительства, и губернаторы говорят о необходимости подъёма экономической активности, о расширении производства, увеличении инвестиций, о привязке кредитно-денежной политики к задачам развития реального сектора экономики, но Центробанк и Минфин делают вид, что их это всё не касается.

Если мы сейчас посмотрим на опубликованный недавно ЦБ проект основных направлений его кредитно-денежной политики, то с удивлением обнаружим, что все требования президента и правительства в позиции ЦБ не учтены, они отсутствуют. Центральный банк по-прежнему декларирует, что единственной целью его деятельности является сдерживание инфляции, удержание инфляции в тех рамках, которые они сами себе обозначили — 4% в год. Между тем, весь, уже более чем двадцатилетний, опыт работы в рамках нынешней кредитно-денежной системы показывает, что попытки бороться с инфляцией исключительно монетарными методами, путем сжатия денежной массы, успеха не приносят, и единственным результатом такой политики оказывается стагфляция, то есть сочетание высокой инфляции с отсутствием экономического роста. Напротив, опыт практически всех без исключения стран мира говорит о том, что сбалансированное экономическое развитие предполагает наличие достаточного объема денежного предложения для обеспечения товарооборота и подъёма инвестиций. И только на основе роста производства вследствие инвестиций в развитие новых технологий можно добиться снижения инфляции. Главным средством борьбы с инфляцией является повышение эффективности производства. А повышение эффективности производства невозможно без роста этого производства в оптимальных масштабах и внедрения новых технологий.

И то, и другое предполагает опережающее развитие кредита, поскольку кредит по своей природе есть авансирование экономического роста.

Но наш Центральный банк совсем не хочет понимать эти очевидные вещи и, слепо следуя догмам "вашингтонского консенсуса", в течение двадцати лет искусственно ограничивает денежную массу. Что как раз создавало привилегированные условия для внешних кредиторов и иностранных инвесторов. Потому что если денежная масса страны формируется в основном за счёт внешних источников, то приоритетные позиции занимает иностранный капитал. А в условиях, когда денежное предложение формируется за счет иностранного капитала, развитие тех или иных отраслей экономики начинает зависеть от его воли.

Введение Западом антироссийских санкций даёт нам уникальную возможность и даже ставит перед необходимостью замещения внешних источников кредита внутренними, создать суверенную финансовую систему, которая будет ориентироваться не на интересы иностранного капитала, а на интересы развития собственного производства.

Какова, говоря языком банкиров, "цена вопроса"?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Если мы возьмём предложения Евгения Савченко на Госсовете, то они гарантируют выпуск дополнительной продукции на 2 триллиона рублей в год. Это значит, что объём кредитов должен быть увеличен — с учетом оборачиваемости денежной массы внутри нашей экономики примерно 3 раза в год и того, что речь идёт о выпуске сельскохозяйственной продукции, цикл производства которой составляет как раз календарный год — примерно на 700-800 миллиардов рублей. Это объем необходимой дополнительной денежной эмиссии в форме кредитов, ссуд сроком не менее чем на год — с тем, чтобы предприятия могли получить необходимый объём оборотных средств. К этому необходимо добавить 200-300 миллиардов рублей инвестиций на расширение и модернизацию производственных мощностей сроком на 3-4 года.

То есть простой расчет показывает, что у нас прирост денежной массы только для реализации программ импортозамещения, о которых говорил губернатор Белгородской области, должен составить как минимум триллион рублей. И это означает соответствующее увеличение денежной массы.

Если мы таким же образом просчитаем предложение премьер-министра РФ о господдержке крупных инфраструктурных проектов, начиная от строительства газопровода "Сила Сибири" и заканчивая созданием высокоскоростных магистралей железнодорожного транспорта, — всё это окупится за 7-10-15 и более лет, но для них также необходим высокий уровень кредита.

В своё время нобелевский лауреат по экономике и признанный классик теории денег Тобин говорил о том, что главной задачей Центрального банка любой страны должно быть создание максимально благоприятных условий для роста инвестиций. А наш Центральный банк делает вид, что этот вопрос его вообще не касается.

Чтобы обеспечить необходимый для выхода на траекторию устойчивого развития экономики прирост инвестиций на 10-15% в год, необходимо и соответствующее увеличение денежного предложения. Чего нет ни в основах денежно-кредитной политики Центробанка, ни в планах Минфина.

Получается, что все рассуждения об импортозамещении, о подъёме инвестиций остаются сотрясением воздуха до тех пор, пока не будут предприняты конкретные меры по расширению денежной массы финансовой властью.

А на практике, в связи с прекращением внешних источников кредитования, а также ускоренного вывоза капиталов из страны, у нас наблюдается сокращение денежной массы, и экономика работает в условиях всё более ощутимого финансового голода.

ЦБ использует механизмы рефинансирования коммерческих банков, перенося на них основной объём денежной эмиссии, но само это рефинансирование ведется не в целях обеспечения должного уровня кредита в экономике, а в целях простого поддержания ликвидности банковского сектора и поддержания сложившейся системы денежного оборота.

Эти кредиты выдаются Центробанком всего на неделю, под высокий процент и не могут служить основой для формирования долговременных и дешевых кредитных ресурсов.

Какой объем денег необходим сейчас для замещения внешних источников кредита? На этот вопрос не хотят не только давать ответ, но даже рассматривать его. Наша экономика сегодня закредитована извне на сумму в 700 млрд. долл. Это гигантская сумма, которая сопоставима со всем объемом денежной массы в нашей стране. И если предположить, что западные кредиторы одномоментно прекратят предоставлять кредиты нашей экономике, то денежные власти должны решить задачу замещения внешних кредитов внутренними, что требует фактически удвоения объема денег в российской экономике.

Это очень серьёзная проблема, без решения которой мы не можем даже подойти к решению задачи обеспечения экономического роста. Ведь ЦБ планирует прирост денежной массы на 10-15% в год в течение ближайших трех лет. А одна только проблема замещения иностранных кредитов имеет размерность практически на порядок большую.

Иными словами, потребность страны в экономическом развитии полностью парализуется отсутствием необходимого для этого источника денежного предложения, который должен создавать Центральный банк.

А он этого не делает — по каким соображениям?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Для меня это загадка. Вследствие проводившейся до последнего времени кредитно-денежной политики у нас большая часть денежной массы формировалась под внешние источники кредита. И сегодня отказ западных стран продолжать кредитование российской экономики вызывает спазм во всей кредитно-денежной системе.

Для того, чтобы этот спазм преодолеть, необходимо переходить на внутренние источники кредита. А это, видимо, попросту не укладывается в головах сторонников "вашингтонского консенсуса", которые всегда считали и продолжают считать, что национальная денежная система должна быть всегда открытой и привязанной к мировым рынкам капитала.

В нынешней ситуации Центральный банк должен был не поднимать процентные ставки, а снижать их, чтобы обеспечить возможности расширения производства. Сейчас уровень доходности в обрабатывающей промышленности получается ниже уровня рыночной кредитной ставки. Поэтому предприятия обрабатывающей промышленности не могут брать такие дорогие кредиты, из-за чего не могут наращивать производство. Необходимы также длинные кредиты в поддержку инвестиционной активности, которая сегодня падает. Они должны быть рассчитаны на 5-7, а в случае инфраструктурных проектов — и на 10-15 лет.

Ничего этого нам денежные власти в необходимых масштабах сегодня не предлагают, ограничиваясь общими разговорами. Но эпоха "вашингтонского консенсуса", эпоха внешних источников кредитования с низкой процентной ставкой в обмен на полную открытость национальной экономики ушла в прошлое, поскольку не обеспечивает даже простого воспроизводства, не говоря уже о развитии.

Но прозападная часть российского истеблишмента продолжает цепляться за политику "вашингтонского консенсуса", что и было проявлено на инвестиционном форуме в Сочи, — несмотря на то, что эта политика явно исчерпала себя, а взамен ничего реального не предлагается. "Вернуть всё, как было до Крыма", уже не получится, и наши западники-либералы это прекрасно понимают, но надеются каким-то чудом восстановить статус-кво хотя бы лично для себя — за счёт всей России, надо полагать.

Но если говорить о дискуссиях в экспертном сообществе на теоретическом уровне, то оппоненты политики наращивания государственных инвестиций и увеличения кредитов реальному сектору экономики ничего противопоставить не могут. Поскольку сейчас весь мир именно этим, наращиванием госинвестиций с расширением кредита, — и занимается: хоть США, хоть Китай, хоть Европа, хоть Япония. Других способов преодолеть проявления системного кризиса в экономике нет. И экономисты, которые все эти годы оправдывали политику привязки российской денежной системы к западной, оправдывали её зависимость от доллара, — сегодня, в условиях антироссийских санкций со стороны США и их союзников, ничего внятного предложить вообще не могут, поскольку внешние источники кредитов перекрыты, а никакие иные для них не существуют.

Сергей Юрьевич, но, насколько известно, ни Китай, ни другие страны БРИКС никаких санкций против России не вводили. Более того, у Китая накоплены грандиозные запасы долларов и долларовых ценных бумаг. Но никакой активности по переориентации на эти источники кредитования ни ЦБ, ни Минфин не проявляют. Чем доллары, находящиеся в распоряжении Китая или Индии, хуже тех, которые находятся в распоряжении США или Евросоюза?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Нет, так вопрос не стоит, и мы сегодня наблюдаем любопытное явление, когда американские банки, которым вроде бы запрещено предоставлять кредиты России, начинают предлагать нам кредитование через свои сингапурские и гонконгские "дочки". То есть правительство США жестко наказывает за нарушение санкций европейские банки, но при этом готово закрывать глаза на "кредитную контрабанду" своих финансовых институтов, тем самым обеспечивая им недобросовестные конкурентные преимущества перед европейскими партнерами.

Но дело в том, что объективно для страны, у которой имеется устойчивое и значительное позитивное сальдо торгового баланса, а у России оно было гигантским последние 15 лет, внешние кредиты не нужны. Вам должно хватать внутренних источников кредитования, потому что у вас и так избыточный приток валюты.

Более того, анализ показывает, что примерно 85% "иностранного" капитала, который приходит в Россию, — это капитал российского происхождения, реинвестируемый через оффшорные зоны. То есть у нас нет никакой критической зависимости от иностранных источников кредита. Либо эти кредиты нам вообще объективно не нужны и могут быть легко замещены внутренними источниками, либо это те кредиты, которые привлекаются российским бизнесом через свои оффшорные отделения в целях минимизации налогов, что также крайне вредно сказывается на сбалансированности нашей финансовой системы. Только на оффшоризации из-за разницы процентных ставок между ставками размещения и привлечения финансовых ресурсов мы теряем от 40 до 60 млрд. долл. ежегодно. И во многих отраслях российской промышленности объем затрат на обслуживание иностранных кредитов и иностранных инвестиций уже намного, в разы, превышает объёмы налоговых поступлений в бюджет.

И сегодня задача заключается не в том, чтобы привлекать новые кредиты не с Запада, а с Востока, но в том, чтобы эффективно использовать имеющуюся валютную выручку и внешние источники кредитования заместить внутренними.

Но наверняка здесь существуют и своего рода "подводные камни", которые необходимо обойти?

Сергей ГЛАЗЬЕВ. Да, переход к новой финансовой парадигме на основе внутренних источников кредита требует серьёзного усиления банковского и валютного контроля. Потому что главная опасность, которая при этом возникает, — бесконтрольная конвертация рублей в валюту с последующим вывозом её за рубеж, чем занимаются и коммерческие банки, и другие финансовые структуры. Бегство капитала, которое сегодня достигло астрономических размеров, превысив за первое полугодие отметку в 70 млрд. долл., не позволяет перейти к внутренним источникам кредита. Схожую ситуацию мы наблюдали в 2008-2009 годах, когда увеличение кредита для спасения коммерческих банков при отсутствии валютных ограничений привело к тому, что полученные от ЦБ деньги коммерческие банки просто перевели на валютный рынок в расчете на быстрый спекулятивный доход от торговли долларами, евро и так далее. На девальвации рубля они тогда заработали порядка 300 миллиардов рублей, но до реального сектора экономики деньги попросту не дошли.

Вот этот печальный опыт "антикризисной" политики ЦБ, в результате которой наш фондовый рынок рухнул в три раза, а объем продукции машиностроения снизился на 40%, говорит о том, что еще одним условием политики сбалансированного экономического роста является создание системы банковского и валютного контроля, которая гарантировала бы нас от перетока денежной массы, создаваемой за счет внутренних источников кредитования, за границу. Для этого нужно бороться с вывозом капитала, реализовывать программы деоффшоризации, создания которых потребовал президент России, и таким образом обеспечивать оборот денег внутри российской экономики на внутреннем рынке. Именно этому и противятся сторонники "вашингтонского консенсуса", считая главной задачей обслуживание кредитов, предоставленных иностранным капиталом.

Если же мы хотим добиться роста ВВП на обоснованном и доказанном нашими учеными-экономистами уровне 8-9% в год, нам нужно кардинально менять всю кредитно-денежную политику и всю финансовую систему страны.

Беседу вёл Владимир ВИННИКОВ, газета "ЗАВТРА"
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (45)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
На сайте
+17
№1 ENIGMATAS 28 сентября 2014 00:23
Даже не обсуждается, однозначно и быстрее как можно. Из вагона всемирного МММ кто первый выскочит, тот и выживет после обрушения долларовой пирамиды.
Гражданин
Нет на сайте
-8
№2 ryblik 28 сентября 2014 09:24
Вот нам бы такого президента как Глазьев !...думаю страна вздохнула бы спокойно !..акции на биржах сразу поднялись - а чубайсы и сердюковы точно бы сели !
Гражданин
Нет на сайте
+3
№3 мастернано 28 сентября 2014 13:48
А чем вас не устраивает существующий? Вы, случайно, не "призрак Новодворской"?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№4 Звездочка 28 сентября 2014 00:25
Некролог Чубайса еще не вышел, от инфаркта миакардыча?
Гражданин
На сайте
+1
№5 ENIGMATAS 28 сентября 2014 00:27
Он ещё не в Лондоне, на нашей территории нельзя такое делать. Вещи собрал и мигом в Лондан. А там по привычной схеме - полоний, шарфики на шее и удушение гиганскими лобстерами во время ужина...
Гражданин
Нет на сайте
0
№6 Звездочка 28 сентября 2014 00:29
может просто все сбережения арестовать? на полонии сэкономим...
Гражданин
На сайте
0
№7 ENIGMATAS 28 сентября 2014 00:56
Посмертно...всё посмертно.. экономить нельзя bomb
Гражданин
Нет на сайте
+24
№8 Профиль 28 сентября 2014 00:26
1. Ликвидация 5 колонны
2. Изменение конституции
3. Национализация ЦБ
4. Деофшоризация и запрет на вывоз капитала
5. Идеология, Патриотическое воспитание детей и молодежи
Гражданин
На сайте
+10
№9 ENIGMATAS 28 сентября 2014 00:29
Всё классно, но самый лучший пункт 5, работает не сразу, но надолго и по взрослому. fellow
Гражданин
На сайте
+4
№10 svervolff 28 сентября 2014 00:47
Это мировозрренчиский стандарт, он самый действенный,безусловный и необратимый, но самый длительный во времени -десятилетия, поколения...
Гражданин
На сайте
+7
№11 ENIGMATAS 28 сентября 2014 00:59
Я Крымчанин, скажу вам честно, украину превратили в фашиствующуюю за несколько лет. Прямо на моих глазах... Ещё в позапрошлом году избиение ветеранов за ленточку было нетипично - сейчас не пройдёшь и 10 метров - снесут голову. Так что это зависит как людей трамбовать.
Гражданин
На сайте
+5
№12 svervolff 28 сентября 2014 01:10
Дерьмом гораздо легче стать, чем воспитать высокодуховную личность. Расчеловечивание происходит гораздо легче и быстрее , там возрождаются животные инстинкты, , а там Совесть , честь, достоинство,культура, воспитание , что гораздо сложнее... "Свет требует постоянной поддержки из вне, при отсутствии его тьма воцаряется сама по себе" А если в течении 23 лет все было пущено на самотек, то естественно, попадая на пустое не обработанное поле, любая агрессивная среда уничтожет его плодородные свойства. и только десятилетия кропотливого труда могут быть успешными... Увы...
Гражданин
На сайте
+1
№13 ENIGMATAS 28 сентября 2014 14:25
Согласен,ломать не строить. Выращено на украине поколение дебилов,что больше работать не сможет - только протестовать,грабить и насиловать. Всё по Фюреру выращивалось. Пусть горят в горниле Донбасса
Гражданин
Нет на сайте
+1
№14 Валера_Талисман 28 сентября 2014 04:13
А еще, этот 5-й пункт, просто не заработает без пункта первого, как бы нам этого не хотелось. Пятая колонна сидит в думе еще со времен СССР. fellow
----------
Гражданин
На сайте
0
№15 svervolff 28 сентября 2014 00:45
а монополия на внешнюю торговлю? как же без нее то , родимой?
Гражданин
Нет на сайте
+9
№16 alex1 28 сентября 2014 01:11

Полумеры. Что там ЦБ. Национализировать надо все важнейшие отрасли, крупнейшие холдинги, ресурсы, землю.

После краха любой крупной экономики, будь то Евросоюз или США, и ввиду грядущего жёсткого кризиса, это делать придётся всё равно, и не отвертеться.

Лучше сделать это сейчас.

Оставим рынок мелкому бизнесу, неужели кому-то еще не ясно, что либеральный капитализм идет по пути наименьшего сопротивления и наибольшей прибыли. В условиях России это просто самоубийство. Нефти и газа хватит на многие десятилетия, а что станет со страной.

А так план хороший. Особенно пятый пункт. Только времени осталось совсем немного, пока у власти поколение, которое захочет вернуть лучшее, что было в СССР.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№17 pastuh 28 сентября 2014 04:51
Все правильно пока не изменим конституцию РФ где написано 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
Государство не отвечает по обязательствам Банка России, так же, как и Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Выходит ЦБ, отделен от государства Россия, и не обязан вкладывать финансы в экономику государства. Что он с удовольствием и делает вкладывая финансы в экономику США и их союзников. США его создало, на США ЦБ и работает.
И даже сейчас ЦБ нарушает конституцию РФ, он должен защищать рубль держать его на одном уровне. А он, в наглую, поднимает курс, принуждая выкупать доллар, тем самым поднимая экономику США. И только граждане России всенародным референдумом могут изменить конституцию России и национализировать ЦБ.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№18 Софья.К 28 сентября 2014 07:34
Можно по-другому?
1. Национализация ЦБ
2. Деофшоризация и запрет на вывоз капитала.
3. Идеология , патриотическое воспитание
4. Изменение конституции
5. И 5 колонна ( при этих условиях) ликвидируется сама
----------
*Верь только в то, что сам знаешь*
Будда
Гражданин
Нет на сайте
+1
№19 Jodin 28 сентября 2014 08:13
Вообще закрыть ЦБ, как изначально созданный институт для контроля и сдерживания развития России. Открыть казначейство , принадлежащее государству, подконтрольное президенту. Мое мнение.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№20 Москвичка 28 сентября 2014 12:18
ЦБ существовал и при СССР, а Казначейство уже создано. Просто нужно сократить колличество коммерческих банков, через которые и происходит вывод денег (чем в последнее время и занимаются). Оставить , как было ранее, Сбер (для работы с населением), ВТБ, Внешторг ( для совершения внешнеторговых операций), Промстройбанк (для обслуживания крупных корп.клиентов), Россельхозбанк (для с/х предприятий) и оставить несколько (до 10-15) многофилиальных банков для малого и среднего бизнеса для обслуживания предприятий торговли и услуг. Сразу станет легче контролировать!
Гражданин
Нет на сайте
0
№21 Metelitsa 28 сентября 2014 00:27
Ну так выгнать нах ЦБ из страны, если проблема только в нем.
----------
Каждому индейцу Америки - по учителю русского языка!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№22 Звездочка 28 сентября 2014 00:30
что бы разрушить старую систему, нужно построить новую, ой как сейчас этому некоторые сопротивляются.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№23 Громозека 28 сентября 2014 00:29
"То есть возникает парадоксальная ситуация. И президент страны, и председатель правительства, и губернаторы говорят о необходимости подъёма экономической активности, о расширении производства, увеличении инвестиций, о привязке кредитно-денежной политики к задачам развития реального сектора экономики, но Центробанк и Минфин делают вид, что их это всё не касается."

Просто в яблочко! В самое ГЛАЗное дно белочки.

----------
"Зри в корень"

Козьма Прутков
Гражданин
Нет на сайте
+7
№24 Звездочка 28 сентября 2014 00:33
все всех коснется, вспомните как народ смеялся в прошлом году над законом о том, что нельзя чиновникам иметь счета за границей? Итог вам на данный момент известен.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№25 Победа 28 сентября 2014 00:37
У Путина нет выбора, кроме как национализировать ЦБ.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№26 stinger 28 сентября 2014 00:38
Снижение налогов, уровня коррупции, цен на энергоносители!
Гражданин
На сайте
+6
№27 svervolff 28 сентября 2014 00:41
Уже неделю идет движуха на эту тему. По моему высказались усе, кроме Уважаемой Эльвиры Набиулиной. Что это ? Самоубийство? Харакири? Или за 2 года настолько замазалась, что лучше смерть , чем позор? Но ведь не дадут же умереть быстрой смертью, все будет долго, мучительно и больно, так может все же послушать Президента, и сделать так, как пока убедительно просят?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№28 anna_ni 28 сентября 2014 00:42
Ну и как всё это понять человеку, далёкому от финансовой сферы ? Мне непонятно, что, ЦБ это какая-то независимая самодостаточная структура, не подчиняющаяся ни правительству ни президенту, этакая " частная лавочка" ?!! Что, на них управы нет? Так и будем языками мести,как помелом, пока т.н. Центральный Банк России будет верой и правдой служить западному капиталу? Не означает ли это,что у них рыльце в пушку? Пахнет каким-то саботажем... Разве нет способа заставить их работать на пользу государства? Поменять всё руководство, например.Странно всё это. Даже если кто-то имеет противоположную тоску зрения, разве это настолько трагично -испробовать новую финансовую стратегию, которую предлагает Глазьев и его союзники?
Гражданин
На сайте
+5
№29 svervolff 28 сентября 2014 00:50
Это вопрос изменения конституции, согласно которой , ни Президент ни правительство практически не имеют на него(ЦБ) влияния, ну почти не имеют...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№30 Пракседа 28 сентября 2014 00:56
Я вот тоже не понимаю, у нас что, ЦБ - это государство в государстве? Не хотят, значит нужно их уволить и поставить тех, кто хочет.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№31 Хорта 28 сентября 2014 00:47
Если мы сейчас посмотрим на опубликованный недавно ЦБ проект основных направлений его кредитно-денежной политики, то с удивлением обнаружим, что все требования президента и правительства в позиции ЦБ не учтены, они отсутствуют.

Минобраз тоже как бананы в уши вставило. Президент еще в прошлом году сказал, что учебник по истории должен быть единым для всей страны, но в этом году вновь было представлено несколько версий. Я даже не спрашиваю, почему?
Гражданин
На сайте
+4
№32 svervolff 28 сентября 2014 01:02
Силуанов, Улюкаев, Шувалов, Ливанов, Скворцова, ну и уважаемый ДАМ последователи зав. лаборатории г-на Гайдара Егора Тимуровича, а этот фрукт (царствие ему небесное) бааальшой любитель либертарианства(агрессивного экономического либерализма или экономического дарвинизма - закон силы, кто сильнее тот прав, выживает сильнейший)
Гражданин
Нет на сайте
+5
№33 yashevaku 28 сентября 2014 00:57
Пока не будут предприняты реальные меры в сторону национализации ЦБ, все подобные высказывания считаю "разговорами в пользу бедных".
Гражданин
Нет на сайте
+3
№34 bwb 28 сентября 2014 01:12
Что взамен, вместо интернациональной олигархии - национальная? Какой
мир мы хотим пстроить? Пока не ответим на этот вопрос, на митинги НОД буду ходить сотнями, в ополчения записываться тысячами. Россия выигрывала войны только с великой идеей, а иначе будет очередной 1905
год...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№35 TAPAKAH 28 сентября 2014 01:19
Спасибо за выставленную статью. На мой взгляд сложилась ситуация, когда пора прекращать любые вольности с финансами в стране. Охренели эти банкиры вообще! Типа им президент уже не указ. На провёж их.
"Вор должен сидеть в тюрьме". (С)
----------
Мало родиться русским; русским еще надо стать.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№36 galser 28 сентября 2014 01:19
Если раньше российские богачи прокручивали вывод денег из России ,а затем кредитовали через офшоры , то теперь на прямую. Что бы не чехлиться Западникам. Это хорошо.
Гражданин
Нет на сайте
0
№37 Master_D 28 сентября 2014 02:48
Более 20 лет ждемс...
А в ответ - тишина...
Сейчас хотя бы говорить о реальных проблемах страны стали...
Лучик света в темном царстве - уже надежда ...
Ну а с ЦБ, Минфином и новой финансово-экономической политикой к новому году надо бы уже определиться...
Гражданин
На сайте
+5
№38 Русский лётчик 28 сентября 2014 02:59
Цитата: svervolff


Это вопрос изменения конституции, согласно которой , ни Президент ни правительство практически не имеют на него(ЦБ) влияния, ну почти не имеют...


Интересно девки пляшут! А какие здесь сложности, кроме искреннего нежелания? Вынести на всенародный референдум, народ проголосует. Когда в ЕБН-е времена под диктовку американских советников конституцию и закон о ЦБ переписывали, ничто им не мешало и народ не спрашивали. Решили от его имени. А что сейчас мешает признать некоторые статьи конституции и некоторые законы как противоречащими жизненным интересам России? Не понимаю.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№39 Среднефонтанский 28 сентября 2014 04:06
Давай Глазьев,давай ! Дави эту либеральную нечисть,задолбали они уже всю страну своими ученичками ВШЭ. Выпускают исключительно подонков и воров. Да сжечь до тла эту обитель скверны и порока !
----------
Серж Среднефонтанский
Гражданин
Нет на сайте
+3
№40 Птибурдуков 28 сентября 2014 05:05
Логика стальная. Но если С. Ю. Глазьев так говорит, то надо менять и главу ЦБ Набиулину и главу Минфина
----------
Лучше говорить истину, которая причиняет боль и затем исцеляет. Чем говорить ложь, которая успокаивает, а затем убивает.
Гражданин
Нет на сайте
0
№41 qwerty 28 сентября 2014 08:44
Бегство капитала, которое сегодня достигло астрономических размеров, превысив за первое полугодие отметку в 70 млрд. долл


Так надо бы давно уже налог ввести на вывоз капитала.
Всех впускать, никого не выпускать.
Гражданин
Нет на сайте
-6
№42 ryblik 28 сентября 2014 09:22
Глазьев молодец !...вот именно такого президента нам надо !...умного , здравомыслящего и без тёмного прошлого !...уважаю !
Гражданин
Нет на сайте
0
№43 Zlyuka 28 сентября 2014 10:43
С точки зрения мировой экономики и глобализации, никому, кроме самой России, не выгодно развитие производства на её территории. В мире кризис перепроизводства, конкуренты никому не нужны, идёт борьба за рынки сбыта. И пока нашим центробанком будут управлять из ФРС, мы будем "вписываться" в мировую экономику, вопреки своим интересам.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№44 DrRusuas 28 сентября 2014 12:34
Предложения С.Глазьева нужно срочно реализовать. Нужно срочно "отвязаться" от кабальной привязки к зеленому фантику и предоставить америкосам возможность жить по средствам, а не за счет постоянного печатания ничего не стоящих фантиков!!!! Эти америкосские суки возомнили из себя "главных на матушке Земле" - вот их и надо быстренько опустить на эту землю, а ещё лучше - в землю!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№45 Vorotnikov1960 28 сентября 2014 14:10
Подлинная независимость, это - финансовая независимость! А финансовая независимость зиждется именно на внутреннем кредитовании в национальной валюте!
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.