Ненастоящие патриоты - на службе у российской оппозиции

+28
26-09-2014, 21:56 • Опубл.: Слепой Пью • Просм.: 6600 • Комм.: 35Статьи
Ненастоящие патриоты - на службе у российской оппозиции

В предыдущих статьях мы уже рассмотрели некоторых представителей нашего либерального серпентария. Креаклы, либерально-кухонная интеллигенция и поравалильщики всех типов, конечно, сразу бросаются в глаза своей деструктивной деятельностью. Более того, их связи с заграничными кураторами настолько очевидны, что, по сути, у здравомыслящих людей, коих в России подавляющее большинство, деятельность традиционных либералов вызывает устойчивую брезгливость и неприятие. Вряд ли народ пойдет на баррикады, последовав призывам "любителя матрасов" Виктора Шендеровича, "разделим Россию по хребту" Евгении Альбац или гражданки США Людмилы Алексеевой. С ними все давно понятно — их целевая аудитория давно определена и не очень обширна, что показал прошедший на днях в Москве и по крупным городам России "марш мира".

Поэтому сейчас мы поговорим не об этих явных участниках информационных войн против России, идейных борцах за "лучшую жизнь для анчоусов" и за гранты от посла США Джона Теффта, а о тех, кого принято порой считать патриотами, но чей "патриотизм" не имеет ничего общего с государственными интересами России, а, при внимательном рассмотрении, оказывается весьма хорошим подспорьем для подрывной деятельности заокеанских "специалистов по России" и доморощенных либералов.

Первые неофициальные патриотические движения появились еще в СССР в конце 80-х. На фоне разваливавшейся на глазах советской официальной идеологии и зарождающейся в то же время "демшизы", их идеи находили весьма значительную поддержку среди тех, кому в самом деле была далеко не безразлична судьба России. Например, на закате перестройки вдруг резко набрали популярность идеи монархизма. В середине 1989 года о монархической ориентации заявила "Память" Дмитрия Васильева, в ноябре 1989-го образовалась Православно-монархическая партия Сергея Юркова-Энгельгардта. Уже в те годы возрожденная монархическая идеология своим главным духовным источником провозглашает православие. В головы масс внедряется следующая логическая цепочка: русский — значит, православный, а православный — значит, монархист. Уже в 1990 году монархисты заявляли, что правые (демократы тогда предпочитали называть себя левыми) — это те, кто по правую руку от Бога: на том свете Бог разделит людей на две части, поставив праведников по правую руку, а грешников — по левую. Хочешь попасть в рай — становись монархистом.

В принципе, на первый взгляд монархисты несли в народ правильные идеи — признавая ошибками обе революции (февральскую и октябрьскую) 1917 года, подвергая критике либералов позднего советского периода и выступая за восстановление русской истории, что находило отклик в творчестве очень почитаемого в монархических кругах певца и поэта Игоря Талькова. С другой стороны, это совсем не мешало тем же монархистам подвергать резкой критике почти всё, что происходило в СССР с 20-х по конец 80-х годов. В этом плане они были солидарны с тогдашними либералами — повторяя вслед за ними одинаковые мантры про миллионы расстрелянных лично Сталиным, ужасы ГУЛАГА, про то, как немцев заваливали трупами сотен тысяч замученных голодоморами и индустриализациями крестьян. Таким образом, монархисты — так же как и либералы — выступали за разрушение СССР как непригодного, по их мнению, государства. Только если либералы предлагали построить на обломках Советского Союза демократическое государство по западному, а скорее даже, по американскому образцу, то монархисты — на тех же самых обломках — отреставрировать монархию, ввести обязательное изучение во всех школах "Закона Божьего" и ввести вместо семейного кодекса "Домострой". Их идеи были по сути в условиях современности, мягко выражаясь, утопичными и даже порой выглядели комично — как например, молодые люди в белогвардейской форме на митингах в начале 90-х, которые даже не знали того, что в реальности большинство представителей Белого движения были не в восторге от идей реставрации монархии в России. Впрочем, вся эта комичность с белогвардейскими мундирами и бесконечными крестными ходами не помешала монархистам принять посильное участие в "подтачивании" фундамента СССР: в событиях августа 1991 года есть значительная доля и их "заслуг". В течении последующих лет в середине 90-х монархисты постоянно конфликтовали с другими патриотическими и оппозиционными по отношению к либеральному правлению Ельцина силами. После того, как идеи монархистов потеряли популярность, политологи либерального толка в своих схемах и построениях отвели им скромное место "одной из составляющих" пресловутого "патриотического движения от коммунистов до монархистов", рассматривая последних лишь в качестве части ельцинской оппозиции, прикрывающей свой нонконформизм выставляемым напоказ православием и монархической атрибутикой. Иными словами, Российское монархическое движение "вписали в схему" в качестве "карманных патриотов", не представляющих серьезной опасности для либералов — такими, над которыми иногда можно вдоволь потешиться, а при необходимости — и попугать обывателей перспективой возрождения "черной сотни". Современные монархисты, конечно, уже утратили большую часть популярности, заработанной в конце 80-х и начале 90-х годов. Тем не менее, их можно часто заметить на различных мероприятиях, организуемых оппозицией, не исключая и известный "Русский марш". А в 2012 году, как раз на волне протестной активности в России, была официально зарегистрирована Монархическая партия, возглавляемая предпринимателем и депутатом Антоном Баковым. Современные монархисты, в основном, негативно относятся к системе государственной власти в России. В начале 2013 года Баков совместно с уральским писателем Андреем Матвеевым представил книгу «Идолы власти: от Хеопса до Путина». В ней они связывают светскую власть в современной России и ликвидированном СССР с древним языческим культом, и называют монархию единственным конструктивным путём развития российской политики. При этом, кандидатом на российский престол этими патриотами почему-то был предложен немецкий принц Карл-Эмих Лейнингенский, которого в этом году Баков объявил кандидатом на российский престол Николаем III.

Другие представители монархических кругов, не входящие в официально зарегистрированную монархическую партию Бакова, предлагают свои варианты "монархов" для России — начиная от потомков династии Романовых, вплоть до людей очень далеких от королевских и княжеских фамилий — вроде дочери маршала Жукова. В принципе, позиция большинства монархистов очень подходит под лозунг оппозиции и вполне устраивающий Госдеп США, который был озвучен в ходе протестных акций 2011-2012 годов: кто угодно, только не Путин. Фактически, при внимательном рассмотрении, подавляющее большинство этих современных монархистов можно считать такой же несистемной оппозицией, как и наших либералов, только разве что не восторгающихся западным образом жизни и не называющими российский народ "быдлом" и "анчоусами".

На закате перестройки от монархистов отпочковалось еще одно политическое направление, которое, порой, также относят к патриотическим силам. В 1990 году от монархического общества "Память" откололась наиболее радикальная часть их сторонников, создавших свою националистическую организацию под названием Русское национальное единство (РНЕ). Вообще-то, националисты в центральной России перестроечного периода не приживались. В то же время, в союзных республиках, таких как Грузия, Азербайджан, Украина и Молдова происходил "подъем национального самосознания", а по сути — дикий разгул национализма, который приводил к кровавым межнациональным конфликтам. Параллельно, националисты в республиках всячески продвигали лозунг: хватит кормить Москву, который устраивал местные элиты и нравился многим обывателям. В РСФСР — наоборот, националистические движения стали развиваться уже после развала Советского Союза. В 1992 году отставной генерал КГБ Стерлигов создает первую крупную национально-патриотическую организацию — Русский Национальный Собор.

Поначалу националисты активно сотрудничали с другими патриотическими партиями под эгидой Фронта национального спасения. Резкое неприятие политики либералов, оказавшихся у власти в 90-е, привлекло в их ряды не только сторонников лозунга "Россия для русских", но и настоящих патриотов. Тем более, что к числу националистов либеральная демшиза порой относила любые партии патриотического толка — например, Конгресс русских общин, который основал будущий вице-премьер Дмитрий Рогозин. С другой стороны, на фоне массового исхода русскоязычного населения из бывших союзных республик, неудачной первой военной компании в Чечне и крайне нестабильной социальной обстановки внутри страны, идеи национализма стали набирать популярность.

Ситуация стала меняться с началом нулевых годов, когда в политике страны стала появляться внятная патриотическая направленность. Значительная часть патриотов покинула ряды националистических партий, перейдя в более умеренные патриотические движения, лишенные национализма как составной части программной политики. В итоге националисты стали тем, что можно наблюдать сейчас.

Значительная часть современных российских националистов уже давно не критикует либералов, а предпочитает с ними плодотворно сотрудничать. Например, созданная в 2012 году националистическая партия Новая сила в своей программе открыто поддержала идеи либерализма в России и деятельность Алексея Навального. Если проанализировать полный список партий и общественных движений, которые относят себя к числу националистов, то почти все они негативно относятся к современной политике России и в той или иной степени находятся в союзных отношениях с либералами.

Конечно, появление рядов националистов на Болотной и Манежной площади в ходе событий 2011-2012 годов в одной компании с хипстерами, геями, креаклами и либералами — с одной стороны выглядет очень странно. С другой, если посмотреть на события майдана на Украине в этом году, то ничего странного в этом союзе нет: либералы использовали националистов как ударную силу для захвата власти, а националисты надеялись "въехать" во власть на плечах либералов. В итоге — в случае с Украиной — националисты обеспечили победу либералам в ходе "майдана". Затем их, разумеется, кинули. Сейчас украинские националисты тысячами гибнут в зоне "антитеррористической операции", а властные портфели в Киеве поделили между собой либералы. Что интересно, то в новой украинской власти нашлось место даже Виталию Кличко, но не нашлось места ни одному из видных украинских националистов. Не для них все затевалось, одним словом.

Вернемся к российским реалиям. В России "майдан" 2011-2012 года готовился по схожему с Украиной сценарию. Ситуацию в стране раскачивали по двум основным направлениям — сложные межнациональные отношения и ситуация с коррупцией. Поэтому и у российских либералов, включая Навального, "вдруг" появилась националистическая риторика, вроде лозунга хватит кормить Кавказ, и у российских националистов вдруг появилась любовь к либеральным ценностям. Например, российский Национально-демократический альянс мало того, что целиком и полностью поддерживает украинский "майдан", еще и предлагает создать вместо Российской Федерации несколько русских республик. Ну чем не подмога для той же Альбац, считающей, что "Россию надо разделить по хребту"?

Таким образом, большинство партий и движений националистического толка сейчас сложно отнести к лагерю патриотических сил. Скорее, они трансформировались за последнее десятилетие в "ударную силу" и своеобразный таран, который должен "пробить" дорогу для возврата к власти либералов, многие из которых и не скрывают своей дружбы с зарубежными грантодателями, и открыто демонстрируют ненависть даже к патриотической символике.

Стоит ли говорить, что такие "патриоты", ищущие союза с либералами и подкармливаемыми из посольств иностранных государств политическими силами — вряд ли способны принести в жизнь нашей страны что-то хорошее и полезное. Они также опасны для страны и государственности в случае своего прихода к власти, как и Альбац, Шендерович, компания "Гудков и сын", или Навальный с "борцами с коррупцией" вроде Неистового Жоржа Албурова.

Поэтому обыватель должен давно уже научиться различать настоящих и мнимых патриотов. Чтобы не повторить ошибки соседей из Украины.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (35)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+5
№1 bony 26 сентября 2014 22:10
Любые крайности опасны и вредны.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№2 Мангуст 26 сентября 2014 22:19
ВВП это отлично понимает. Все его усилия во внутренней политике направлены именно на недопущение перекосов и скатывание в крайности.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№3 dm98900 26 сентября 2014 22:15
Майдан это чисто жидовская уловка - мы вами правим и поэтому мы лучшие - а по сути украинские жиды полное дерьмо и чмо popcorm
Гражданин
Нет на сайте
+2
№4 ЗриВКорень 26 сентября 2014 23:44
Что нисколько не отменяет сказанного в статье.
Гражданин
Нет на сайте
-5
№5 Гвардеец 26 сентября 2014 22:27
К автору данного копипаста вы или провокатор, или недалёкий человек, выбирайте иллюстрации по смыслу
----------
Гвардия погибает, но не сдаётся !
_____________________________________
Гражданин
Нет на сайте
-3
№6 AlexxxxS 26 сентября 2014 23:06
Думаю провокатор. Свалил всё в кучу и направил на идею монархического возрождения и конечно на православие. А меж тем именно монархии в России больше всего боятся жидомасоны. И что на первый взгляд странно, но только на первый, сами ждут своего монарха-месию, суть антихриста. Любая монархия или единовластное правление является препядствием для его прихода. И кстати все последние войны Америки были со странами где "тираны"-правители ну прям замучили свой народ, и поэтому "мы идём к вам с демократией, а заодно и природные запасы приберём". Площадку чистят.
Конечно, что они не могут победить стараются возглавить или профанировать и поэтому постараются создать системы привода к власти своего человека. Так же многие из рода Романовых несколько далеки сейчас от реальных проблем России. Думаю пока Россия не готова к монархии, это факт. Но это пока не готова. Монархия это прежде всего ответственность за свой народ. А большинство пока считает что это привилегии и понты. Если сейчас выбирать то Путин бы подошёл, но а потом ... Общество не готово по причине предвзятого отнощения к монархии и ложных представлений.
Гражданин
Нет на сайте
0
№7 С.Влада 26 сентября 2014 23:32
Если вы имеете ввиду прозападную династию Романовых, тогда монархия- это худшее, что знала Русь и Россия, как впрочем и иудейский коммунизм. Если вы имеете ввиду единственно законную русскую династию Рюриковичей- это другое. В целом после предательского захвата Тартарии Романовыми в истории Руси одна черная полоса, за исключением Сталина и большая надежда конечно на Путина сегодня.
По поводу Православия, истинное Православие ( не путать с фальшивым христианством ), это наша Вера, а не религия, это часть нашего мировоззрения и менталитета, наша вековая мудрость и наше будущее.
Иудеи будут стремиться сегодня использовать любые возможные течения для перехвата инициативы и сокрытия фальсифицированной истории, для того, чтобы помешать России освободиться. Поэтому нужно быть бдительными и не допустить перекоса и перехвата инициативы.
----------
Безразличие миллионов порождает безнаказанность единиц.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№8 AlexxxxS 27 сентября 2014 00:17
Вот если вы проявите "бдительность" и повернёте Россию к язычеству то все победы и завоевания наших предков и полководцев за последнюю тысячу лет окажутся не нужными и от государственности не останется и следа, чему будут весьма рады наши зарубежные "партнёры".
Журналист
Нет на сайте
+2
№9 Слепой Пью 26 сентября 2014 23:37
Думаю, что статью вы прочитали по диагонали и ничего не поняли. Автор вовсе не против монархии, наоборот, он как раз на примерах доказывает, что именно во время монархии Россия достигала наибольших высот в своём развитии... Автор против тех ублюдков, которые примазываются к хорошей идее, сами по сути не являясь никакими не патриотами, а обыкновенными популистами, либо даже хуже, откровенными врагами. Но вы, прочитав три строчки из всей статьи и ничего не поняв брызжете тут праведным гневом. crazy
Гражданин
Нет на сайте
0
№10 AlexxxxS 27 сентября 2014 00:38
"В принципе, на первый взгляд монархисты несли в народ правильные идеи..."
Если это на ваш взгляд говорит о монархии с положительной стороны, то я французский лётчик.
Или вот это - "В головы масс внедряется следующая логическая цепочка: русский — значит, православный, а православный — значит, монархист."
Что значит внедряется? Это закономерный результат. А в статье эта цепочка выставляется как ложная.

Вроде бы в статье говорится о ложных патриотах, но параллельно даётся понять что "русскость - православие - монархия" это не тот путь развития.
Где в статье о православии или монархии написано хорошо как вы говорите?
Я не нашёл, покажите.
Журналист
Нет на сайте
+1
№11 Слепой Пью 27 сентября 2014 00:44
Цитата, которую вы только что привели говорит о современных лжемонархистах, а вовсе не о монархистах Российской Империи, настоящих монархистах. Вот поэтому я и говорю, что статью вы прочли по диагонали и ничего не поняли. Попробуйте не вырывать цитаты из контекста, а оценить мысль в целом и вы поймёте, что статью то писал как раз настоящий патриот, которому больно смотреть как патриотичесую идею используют разные прилипалы.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№12 Kosogor 29 сентября 2014 16:01
Цитата: Слепой Пью
Цитата, которую вы только что привели говорит о современных лжемонархистах, а вовсе не о монархистах Российской Империи, настоящих монархистах. Вот поэтому я и говорю, что статью вы прочли по диагонали и ничего не поняли. Попробуйте не вырывать цитаты из контекста, а оценить мысль в целом и вы поймёте, что статью то писал как раз настоящий патриот, которому больно смотреть как патриотичесую идею используют разные прилипалы.

Евгений! Хватит выкручиваться - Гвардеец и AlexxxS абсолютно справедливо назвали вас, вместе с автором провокаторами!
Вы оба - провокаторы чистейшей воды! Можно подумать, что никто из вас не видел, какой герб России на выкладываемом вами снимке!

----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
Гражданин
Нет на сайте
+3
№13 Kosogor 29 сентября 2014 16:31
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
Журналист
Нет на сайте
0
№14 Слепой Пью 30 сентября 2014 03:30
Ещё один болван.... facepalm
Журналист
Нет на сайте
-1
№15 Слепой Пью 26 сентября 2014 23:25
Вы идиот, сударь? А иллюстрация родная, оригинальная. Видимо всё таки идиот....чего-то вы недопоняли...
Гражданин
Нет на сайте
0
№16 AlexxxxS 26 сентября 2014 23:42
Видимо вы не поняли, Гвардеец говорил об авторе статьи Владимире Безбородове, не вы же автор. Это вы чего то не поняли, а оскоблять человека многого ума не надо.
Журналист
Нет на сайте
0
№17 Слепой Пью 26 сентября 2014 23:44
А оскоблять человека многого ума не надо.

Вот именно эти слова и передайте пожалуйста некоему "Гвардейцу".... fellow
Гражданин
Нет на сайте
0
№18 AlexxxxS 27 сентября 2014 00:44
Так он вас и не оскорблял, он написал что автор статьи Владимир Безбородов провокатор или недалёкий человек (почти дословно). Вы же ответили что он идиот ... В ваш адрес оскорблений как мы видим нет, если вы не Владимир Безбородов. С вашей же стороны оскорбления налицо. Так что кому передать? Или вы сами всё поняли?
Журналист
Нет на сайте
0
№19 Слепой Пью 27 сентября 2014 00:48
Ещё раз...читайте наконец внимательнее! Он обращается именно ко мне, как к автору копипаста (а не статьи)и упрекает меня в том что видишь ли неправильно фоточку подобрал, ему не понравилось, панимаэшь...)) На что я ему и написал, что фоточка оригинальная, авторская... fellow
Гражданин
Нет на сайте
0
№20 Гвардеец 27 сентября 2014 01:22
"Как вы лодку назовёте так она и поплывёт"
так что слепой пью, судя по вашей избыточной и пустозвонной полемике, вы достойны своего ника.


И касаемо некоего Гвардейца, не некий а с СУН http://www.sdelanounas.ru/
и в блогах хоть немного но имею понятие, тем паче в копипастах разбираюсь, и ещё можете не утруждать себя ответом, не горю желанием с вами выяснять отношение и полемизировать по теме монархии

П/С Тот кто берётся заниматься перепостом, несёт не меньшую ответственность чем автор материала, ибо берёт на себя так же бремя ответственности
----------
Гвардия погибает, но не сдаётся !
_____________________________________
Журналист
Нет на сайте
0
№21 Слепой Пью 27 сентября 2014 01:36
biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+2
№22 глухое ухо 26 сентября 2014 22:28
большинство этих нацпатриотов аж из ботинок выпрыгивают стараясь затащить страну в кровавую мясорубку, опознать их можно по весьма приметной ненависти ко всему что не умещается в их единственную извилину а ля "ультрас" и призывам немедленно ввести войска дабы кого то покарать. для наивных напомню что на Украине эта "храбрая" публика в абсолютном большинстве откосила от мобилизаций и стадами шпыняет неугодных в тылу.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№23 wert.sas 26 сентября 2014 22:59
Так ствол и просится в этот затылок...
Гражданин
Нет на сайте
0
№24 wert.sas 26 сентября 2014 23:05
Так предателей Родины видать издалека
Гражданин
Нет на сайте
+1
№25 AlexxxxS 26 сентября 2014 23:20
Есть монархия и есть "монархия". И автор этой статьи очень искустно, но белыми нитками постарался стереть разницу между этими двумя понятиями. Цель - извините (обосрать) монархию как таковую вообще (как и 100 лет назад). В том, из за чего произошла революция виновата не монархия а дворяне перенявшие европейско-западные ценности и продавшие Родину жидомасонам. А стрелки скосили на монархию. И сейчас боятся сильной России и делают прививки от монархии, типа этой статьи.
Журналист
Нет на сайте
+1
№26 Слепой Пью 26 сентября 2014 23:38
Где вы там всё это навычитали? Галюцинации что ли у вас?
Гражданин
Нет на сайте
0
№27 AlexxxxS 26 сентября 2014 23:27
Это так для размышления http://www.youtube.com/watch?v=Emkvc4ySnOc
Гражданин
Нет на сайте
0
№28 Реалист. 26 сентября 2014 23:33
а монархия не виновата,что "ее дворяне переняли европейско-западные ценности и продали Родину жидомассонам"?
Гражданин
Нет на сайте
0
№29 AlexxxxS 26 сентября 2014 23:48
А заговор и подразумевает создать такие обстоятельства при которых один-два человека ничего не смогут против продавшегося большинства. Царь Николай Второй так и писал в одном из писем что вокруг предательство и обман. По сути те дворяне и генералы это сейчас современная "элита" которые в рядах 5-6 колонн делали и делают своё дело.
Гражданин
Нет на сайте
0
№30 Реалист. 27 сентября 2014 00:22
а монархия не виновата,что не сумела найти(создать) непродаваемое большенство? 27 лет правил,уж за это время мог бы вместо просранных двух войн непродаваемое большинство создать (найти). Сталин ведь смог... а так-дворцы,кареты,приемы,балы,бриллианты...не до элит,видать... или таланта не хватило
Гражданин
Нет на сайте
0
№31 AlexxxxS 27 сентября 2014 01:05
Вот вы не правы. Царь всё делал для победы в Первой Мировой Войне. По статистике наши войска и промышленность были на высоком уровне (послушайте Н.Старикова по этому вопросу) и победа России была наиболее вероятна. Но под руководством английской и немецкой разведок либералами того времени было положено большое количество усилий по нейтрализации сильной России. Один царь за всем не уследит, будь он хоть сто пядей во лбу. Что мог для поднятия России он сделал.
Вы думаете я всегда был монархических взглядов? Отнюдь, я был не только не верующим но ещё и противником монархии. Но это было у меня по причине фальсификации истории, как и у почти всех выросших при советском строе. По мере узнавания каким был Николай Второй, я изменил свои взгляды. Это был достойный человек. Его дети в моральном и духовном планах были лучше нас. Они сами ухаживали за ранеными в госпитале. А узнав что их ждёт трагическая участь Царь с семьёй не убежали (а могли бы, им предлагали), а остались разделить участь страны.
Если вас устраивает штамп навязанный нам определёнными силами о монархии и царе, то я нни чем не могу вам помочь. Если всё же вас интересует правда (почитайте хотя бы Старикова, есть и другие источники) то многое поймёте.
А Сталин смог, время было другое. Методы другие. Кстати Сталин является незаконным сыном Пржевальского, а тот родственником одного из царей. А главное всё происходит по Божиему промыслу. Вот и сейчас я думаю Путин и сам удивляется как это у него всё получается.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 Реалист. 27 сентября 2014 01:46
я знаком с творчествос старикова и положительно к нему отношусь,но не абсолютно и не всегда поддерживаю. мне плевать на раздутые мифы,образы. только ФАКТЫ. 27 лет правления-2 проср*нные войны,миллионы трупов за англосаксонские интересы,куча каторжников,бездарная внешняя политика,подсадка на иглу "золотого рубля",промышленная колония (назовите основные 3 источника поступления валюты). победа России могла бы...а не смогла.и не надо слюней,что ему мешали. а когда и кому НЕ МЕШАЮТ? всем мешают.и наполеону мешали и кутузов многое мог бы рассказать о МЕШАЮЩИХ,и Сталину тоже мешали и внутри и вне....фальсификацией занимались все. и при николае тоже...взявший на себя МИССИЮ царя обязан забыть о семейных интересах(это нужно доказывать?) о русь моя-жена моя,-как писал классик,и народ -дети его. и последнее-павел не отрекся-царем умер.а трагической участи царской семьи по ФАКТУ не было. он на три буквы послал божье помазанье трагически погиб гражданин н. романов с семьей как и многие сотни и тысячи,посланные им в войнах,каторгах,разгонах демонстраций,в хаосе гражданской войны,начавшейся в РЕЗУЛЬТАТЕ его правления,"кровавых воскресеньях" и т. д.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№33 Реалист. 26 сентября 2014 23:35
автору статьи-респект! удачи в борьбе с псевдопатриотами
Гражданин
Нет на сайте
+6
№34 ЗриВКорень 26 сентября 2014 23:46
Хорошая здравая статья. Без оскорблений и в принципе по полочкам.
Гражданин
Нет на сайте
0
№35 КотКоминъ 27 сентября 2014 20:55
Жить надо сегодняшним днём. А на сегодня политиков равных Путину - НЕТ. А про монархию Русская Православная Церковь высказалась более чем определенно. Нет у большей части народа желания монархии - значит не пришло время, нет Воли Божией. Монарха должен выбирать Собор, как в 1612 году. Остальное - не более как безплодные мечтания.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.