Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16503 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Белоруссия готова вместе с Россией модернизировать Т-72

Белоруссия готова вместе с Россией модернизировать Т-72

Белоруссия заинтересована в предложенном Россией варианте модернизации основных боевых танков Т-72.

Об этом на 7-й международной выставке вооружений "Милекс-2014" (MILEX-2014) сообщил ИТАР-ТАСС советник генерального директора НПК "Уралвагонзавод" Алексей Маслов. Корпорация представила на выставке штатный модернизированный Т-72 Вооруженных сил РФ.

"Мы уже много лет эту тему обсуждали и сегодня, наконец- то, определились с опциями, которые бы белорусы хотели видеть на своих танках, - сказал Маслов. - Все, что в башне сделано их устраивает, про остальное будут думать".

Советник пояснил, что пока Минобороны Белоруссии оставит на модернизируемых танках штатный двигатель и шасси, потому что "у них есть определенный запас гусениц и другого ремонтного фонда. Модернизация будет осуществляться на белорусских заводах, куда будут поставляться из России модернизационные комплекты и соответствующая технологическая оснастка в рамках военно-технического сотрудничества, передает АРМС-ТАСС.

По словам Маслова, предлагаемая модернизация танка Т-72 выполнена по результатам прошлогоднего "танкового биатлона". После "Милекс-2014" представленный на выставке модернизированный Т-72 будет передан в Алабино, где примет участия в соревнованиях по танковому биатлону. "После этого данный набор опций модернизации, по словам начальника Главного автобронетанкового управления (ГАБТУ), будет реализован в Вооруженных силах России", - сообщил Маслов.

Также он отметил, что на сегодняшний день военным передано более 30 модернизированных в данном варианте Т-72.

В состав модернизированного танка Т-72 включены: пушка с повышенной точностью и возможностью применения боеприпасов повышенного могущества; комплекс управляемого высокоточного оружия; система управления огнем с применением цифровых технологий; комплект динамической защиты от современных противотанковых средств и другие нововведения.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
80 мнений. Оставьте своё
№1 TCrash 14 июля 2014 23:30
+4
Статья вызывает смешанные чувства. Не могу забыть решение Белорусии продать нав Украину 40 мазов.
Понимаю, что батька скорее всего действует в тандеме с Кремлем, но все равно....
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№2 Александр.Б 14 июля 2014 23:35
+6
Собственно, похоже, что МАЗы никто и не продал. Источник
№3 TCrash 14 июля 2014 23:58
+4
Порадовали. Эта инфа прошла мимо меня. Теперь спокоен. Давно батьку уважаю и рад что не ошибаюсь.

И "разрыв шаблона" прошел: как это - Россия Белорусии комплексы С-300, а Белорусия Украине МАЗы. Теперь нестыковка прошла :)
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№4 Александр.Б 15 июля 2014 00:11
+4
Про Белоруссию и Казахстан наши укро "друзья" сейчас много дезы пишут, а некоторые наши СМИ это перепечатывают. После МАЗов я стараюсь все проверять по 3-5 раз, не говоря уже о том, что надо искать первый источник, исходя из которого, весь контекст сказанного в СМИ может быть совсем другим.
№5 Olrg 14 июля 2014 23:32
+1
Несомненно, нужно модернизировать и "жучков" туда побольше.
№6 dmitry.kovalevsky.9 14 июля 2014 23:39
+1
Танки возможно буду продаваться в Сирию. Зачем там "жучки"? Или Вы против Асада?
№7 Olrg 14 июля 2014 23:46
+3
В любой продеваемой технике должны быть "жучки". Или вы против России?
№8 LeeX 15 июля 2014 02:59
+1
некоторых почитаешь и впечатление что "жучки" у них прям в голове. Или вы против России?
№9 dok123 14 июля 2014 23:35
+2
Надеюсь, эта модернизация для славаукраинских войск?... А то уже не в чем нельзя быть уверенным. Предвтельство национальных интересов обьясняется экономической выгодой... Вассарионыч бы быстро все обьяснил...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№10 Universum 15 июля 2014 00:26
+5
Славаукраинским войскам можно поставлять только ракеты от РСЗО. Самодоставкой. spiteful
----------
Наше дело правое, Победа будет за нами! (С)
№11 kislitsyn53 14 июля 2014 23:38
+1
Батька Махно. То он за белых, то он за красных. Ничего не понимаю((.
№12 Arsss 14 июля 2014 23:40
0
Рыгорыч - за зелёных))) tarakan
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№13 avissbp 14 июля 2014 23:42
0
Крымский синдром.
№14 Olrg 14 июля 2014 23:47
-1
Батька Махно за анархию. А у этого нет идеи, одни амбиции.
№15 Михаил48 15 июля 2014 00:19
+2
Мне уже кажется, что у него идея наследственной монархии. Иначе зачем таскать за собой пацана по всему миру? Сталин, которого тоже считают диктатором, не двигал своих детей вверх по карьерной лестнице, за счёт своего авторитета. Я уважал Лукашенко, но последние его "телодвижения" - дурно воспринимаются. Моё сугубо личное мнение.
№16 Вереск 15 июля 2014 00:49
+5
Сравнили ... Сталин и Лука. Сталин - ледокол, а батька бумажный кораблик. При всем неприятии его последних закидонов ... все-таки за Беларусь(Заповедник СССР )ему большое человеческое спасибо.
№17 ymkaar 15 июля 2014 00:14
0
kislitsyn53
Лукашенко под невероятным давлением госдепа и их прихвостней из ес, под санкциями оттуда же подписал ЕАЭС.

Всё понятно, за кого он. Чего уж тут не понять. «Будем верить не - словам, которые - скрывают. А делам, которые на виду». Сталин.
№18 Тихоня 14 июля 2014 23:42
+5
Цитата: TCrash
Статья вызывает смешанные чувства. Не могу забыть решение Белорусии продать нав Украину 40 мазов.
Понимаю, что батька скорее всего действует в тандеме с Кремлем, но все равно....

Что бы, что то понимать нужно как минимум находится в правительстве, батька много чего говорит, а вот делает так как нужно. Белоруссия, Казахстан, Россия-ЕВРАЗЕС!!!
№19 Olrg 14 июля 2014 23:50
0
Не стоит тешить себя надеждой, Батька продавая Мазы, предатель.
№20 Kabistan 15 июля 2014 02:55
+1
№21 djadja 14 июля 2014 23:44
+1
шустро на цензоре свидомые работают: все неугодные коменты в течении минуты чистят
№22 kislitsyn53 14 июля 2014 23:51
+1
На "КорреспонденТ.net" - то же самое, плюс к тому же ещё и на несколько дней банят, если чё поперёк скажешь((.
№23 Olrg 14 июля 2014 23:53
0
Это от нехватки мозгов. Мир изменился, во всяком случае меняется и очень быстро. Всем всё понятно. А на цензоре застряли в прошлом веке, надеются, что это поможет. Нет, паровоз уже ушёл.
№24 kislitsyn53 15 июля 2014 00:23
0
Кажется, придумал. На укропских сайтах после каждого коммента попробую писать - "Слава Українi!". Мож, прокатит?))).
№25 Вереск 15 июля 2014 00:59
+3
Карму не нужно портить ... вы ж не Штирлиц в тылу врага. Славу руине ... пусть бандерлоги орут.
№26 kislitsyn53 15 июля 2014 01:06
0
Пожалуй, Вы правы)).
№27 TCrash 15 июля 2014 00:00
+1
Так название соответствует.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№28 Вереск 15 июля 2014 00:55
+2
Мин им накидали ? У них там тёплая свидомая атмосфЭра, а тут прибегают ватники и портят посиделки :)
№29 Kabistan 15 июля 2014 03:01
0
Представил бегающих ватников biggrin Особенно те которые рабочие ватники, укробойцы от испуга могут...
№30 grigoroid 14 июля 2014 23:44
-5
Модернизация Т-72 и прочих Т-90 это путь в никуда. Ибо слабый мотор, кстати доставшийся в наследство от Т-34, откровенно слабое для танка бронирование не позволят ему стать современным танком. Пожалуй единственное нормальное применение - это изготовления на их базе тяжелых БМП, в которых очень нуждается наша армия. Ну а на "должность" танка ждем Армату.
----------
Туп, жаден, болтлив...
№31 LeeX 15 июля 2014 00:15
+4
следующий международный биатлон покажет у кого какие танки

а славная родословная только плюс хотя для меня загадка как можно на полном серьёзе говорить что у т72 мотор от т34 facepalm
№32 grigoroid 15 июля 2014 01:32
0
Поговорите с любым офицером служившим на Т-72... и Вы узнаете что двигатель стоящий на Т-72 и Т-90, является неглубокой модернизацией двигателя В-2 стоявшего на БТ-7 и Т-34. или почитайте хотя бы это https://www.proza.ru/2011/01/10/114.
----------
Туп, жаден, болтлив...
№33 LeeX 15 июля 2014 02:19
+2
даже по вашей ссылке написано что во первых это очень удачный двигатель который проверен временем и во вторых то что на т72 стоит двигатель прошедшей две модернизации двигателя т34 образно говоря внук

ну и то что в конце стати написан этот либеройдный бред (который уже тысячу раз разбит в пух и прах) о том как Калашников срисовал свой автомат у немца наводит на некоторые размышления об адекватности автора

в любом случаи двигатель который ставился почти на все поколения советских танков включая последние т90 плохим быть не может
№34 Вито 15 июля 2014 19:34
+4
Цитата: LeeX
в любом случаи двигатель который ставился почти на все поколения советских танков включая последние т90 плохим быть не может

Двигатель В-2 был разработан в 30-х годах, принят на вооружение в 1939 году. Имел мощность 500 л.с.
Обладал колоссальным запасом по модернизации. Последняя версия В-92 стоит на танке Т-90. Мощность доведена до 1000 л.с.
Дизель может работать в пыли, ГТД при повышенной запыленности попросту дохнет.
Фото В-2:

Фото В-92:
№35 Вито 15 июля 2014 19:58
+4
В этом году, кстати, В-2 отметит свой юбилей.
Семидесятипятилетие!
№36 ЧеП 15 июля 2014 10:49
0
На БТ-7 стандартно стоял дизельный В-2???
Очень интересно... Откуда дровишки?
На БТ-7 стоял М-17Т. Буква "Т" - обозначает "танковый", а сам двигатель устанавливался на самолеты, т.е. был мягко говоря, не очень приспособлен для танков.
Матчасть сначала изучите, прежде чем бред транслировать.
№37 Вито 15 июля 2014 19:55
+4
Цитата: ЧеП
На БТ-7 стоял М-17Т.

Может он имел в виду КВ-1? На Т-72 и Т-90 ведь действительно стоят потомки В-2.
№38 grigoroid 15 июля 2014 21:21
0
вот Вам и следует матчасть поучить... Последнее поколение БТ-7 было дизельным, с мотором В-2... в верхнем коменте есть ссылка, почитайте...
----------
Туп, жаден, болтлив...
№39 Вито 15 июля 2014 22:04
+4
Цитата: grigoroid
Последнее поколение БТ-7 было дизельным, с мотором В-2...

Вообще-то его называли БТ-8.
Уже в 1938 году на ХПЗ построили четыре опытных танка БТ-8 с дизелем В-2. После сравнительных испытаний БТ-7 и БТ-8 было решено начать в 1940 году производство дизельных танков. Для обеспечения программы производства двигателей В-2, которые, помимо танков, ставили и на тягачи "Ворошиловец", двигательное производство ХПЗ было выделено в самостоятельный завод №75. Ссылка.
№40 Михаил48 15 июля 2014 00:53
-1
Считаете что Арматой в первую очередь надо обеспечить Белоруссию?
№41 grigoroid 15 июля 2014 01:26
+1
А Белоруссия будет платить за эту модернизацию или как обычно все будет за наш счет?
----------
Туп, жаден, болтлив...
№42 Михаил48 15 июля 2014 13:14
-1
Деньги деньгами, но я имел в виду, что к примеру для Беларуссии, пока можно обойтись и модернизацией. А вооружиться новой техникой прежде всего самим.
№43 Вито 15 июля 2014 19:47
+4
Цитата: grigoroid
Ну а на "должность" танка ждем Армату.

На «Армате» то же будет стоять дизель, разработанный ГСКБ «Трансдизель» - А-85-3А, Мощность 1500 л.с.
№44 dok123 14 июля 2014 23:53
+1
Цитата: grigoroid
Ибо слабый мотор, кстати доставшийся в наследство от Т-34,


Да?... Наверное, об этом не знали эксперты, признпвшие тридцатьчетверку ЛУЧШИМ танком Второй Мировой...
----------
Не надо злить русских, тогда никто не пострадает...
№45 grigoroid 15 июля 2014 00:05
-4
Вторая мировая закончилась почти 69 лет назад. Мы что, за 70 лет ничего лучшего создать не смогли? И лучшей 34-ка была только по одному параметру - ремонтопригодность, а по всем остальным параметрам она уступала немецкой "Пантере".
----------
Туп, жаден, болтлив...
№46 yurapok 15 июля 2014 08:04
0
Ну вы даете! Сравнить Т-34 с Пантерой! Т-34 когда был выпущен? А когда Пантера? Так можно сравнивать Т-26 и Тигр.
№47 ЧеП 15 июля 2014 10:53
0
Очень прошу Вас больше не писать "откровения" по истории бронетанковой техники.
ЧИТАЙТЕ нормальные книги, а не либерастические газетенки!
№48 Вито 15 июля 2014 20:03
+3
Цитата: grigoroid
И лучшей 34-ка была только по одному параметру - ремонтопригодность, а по всем остальным параметрам она уступала немецкой "Пантере".

Есть еще много параметров, кроме ремонтопригодности, по которым Т-34 не имел себе равных.
Например – возможность массового производства.
И еще много чего. Об этом тома написаны.
И самое главное – кто победил в войне, и на каком танке?
№49 sinner 15 июля 2014 00:20
+1
Цитата: grigoroid
Вторая мировая закончилась почти 69 лет назад. Мы что, за 70 лет ничего лучшего создать не смогли? И лучшей 34-ка была только по одному параметру - ремонтопригодность, а по всем остальным параметрам она уступала немецкой "Пантере".

Ну да, ну да.
А так же АК полное уг. И по всем параметрам уступает М16.
Если вы не в курсе, то пантеры реализованы как раз на основе тридцатьчетвёрки и да, ни в чем ей не уступали. Но а после модернизации самого лучшего танка войны до Т34-85, пантера перестала вообще составлять конкуренцию.
----------
Русский патриот, язычник.
№50 grigoroid 15 июля 2014 01:35
0
А по каким параметрам АК превосходит М-16?
----------
Туп, жаден, болтлив...
№51 wilder74 15 июля 2014 03:05
-2
М-16 более точный и по кучности стрельбы значительно превосходит калаш, но стоит ему хотя бы слегка засориться и можете его смело бросать так как воевать им уже будет невозможно - не зря во Вьетнаме янки бросали своё оружие и брали в руки с убитых вьетнамцев калаши.
№52 grigoroid 15 июля 2014 21:33
-1
Читайте более объективные статьи об оружии, а не сказки тех, кто М-16 только на картинке видел. https://army-news.ru/2012/06/avtomaty-kalashnikova-lichnoe-mnenie/
https://world.guns.ru/assault/usa/m16-m16a1-m16a2-m16a3-r.html
----------
Туп, жаден, болтлив...
№53 Kabistan 15 июля 2014 03:11
0
А ты до сих пор не знаешь?!! И не сравнивай автомат и винтовку
№54 Hanters 15 июля 2014 09:59
-1
Дружище, а ничего что Калаш и М-16 относятся к классу штурмовых винтовок. хотя сравнение совсем не корректное. Разные калибры.
№55 ЧеП 15 июля 2014 11:04
0
Действительно, калибры сильно различаются 5,45 и 5,56 соответственно (АК-47 и М-16).
Или Вы про АК-47? Тогда сравнивайте его с М-14.
№56 Hanters 15 июля 2014 12:49
-1
И опять не верно АКМ, АК-47 7,62х39, АК 74 5,45х39, М-16 5,56х45. Они все относятся к классу штурмовых винтовок. Винтовка М-14 7,62х63 ближе к АВС 7,62х54.
№57 ЧеП 15 июля 2014 13:01
0
Что не верно?
Наверное, моя ошибка в том, что не поставил в кавычки "сильно различаются"... biggrin Просто космически.
№58 Hanters 15 июля 2014 14:20
0
Уважаемый, классы определяются энергетикой навески пороха. поэтому конечно важен калибр, но вторая цифра важна не менее, именно в этой цифре скрыта энергетика. Да и в общем то суть не в том, о чём с вами общаемся, а в том что Калаш, наверное самый распространённый ствол, его надёжность как бы там не было превосходит свои иностранные аналоги в разы.
№59 ЧеП 15 июля 2014 15:13
0
Спасибо за "уважаемого". winked
По последним двум сообщениям возражений нет.
Были только сомнения насчет корректности сравнения АК-47 (принятие на воор. - 1949 г.) и М-16 (принятие - 1964 г.), не учитывавшее переход на промежуточный патрон и т.д.
№60 Hanters 15 июля 2014 15:21
-1
Вот и отлично, как говорил один не безызвестный киногерой "...Будем жить...".
№61 Walkman 15 июля 2014 12:52
0
у АК-47 калибр 7,62. У АК-74 - 5,45. "Сотая" серия есть под калибры 5,45, 5,56 и 7,62, с разной длиной ствола и разным "обвесом".
№62 Hanters 15 июля 2014 14:24
-1
Есть и двухсотая серия, более интересная, есть и АЕК, не менее качественная машина. В общем то линейка стрелковки созданная нашими оружейниками способна удовлетворить любого потребителя.
№63 Якут1970 15 июля 2014 00:47
0
а вот про "другие нововведения", надо молчать )))))))
№64 martun 15 июля 2014 01:43
0
Цитата: Universum
Славаукраинским войскам можно поставлять только ракеты от РСЗО. Самодоставкой. spiteful

им нужно поставлять высокоточное оружие... "бумеранг" называется.. smile
№65 rt1975 15 июля 2014 04:08
0
Картинка симпатичная. Как бы он хорошо вместе с собратьями на майдане смотрелся.. А на стволе еще висел бы КТО-НИБУДЬ...
№66 Carbon40 15 июля 2014 04:51
0
На старый 72 даже не похож,ну гусеницы разве что.
Лучшее враг хорошего. Амерская гонка за супернавороченными вооружениями привела только к распилу бабла. Зачем нужен дозвуковой б-2 за два миллиарда?
На два миллиарда можно пол-России с-500 утыкать.
Абрамс хваленый в любой луже увязнет,амеры очень хвастливые - это и непомерная наглость их и погубит.
----------
Эвонна,как...
№67 Sanches197 15 июля 2014 06:00
0
Цитата: Вереск
Сравнили ... Сталин и Лука. Сталин - ледокол, а батька бумажный кораблик. При всем неприятии его последних закидонов ... все-таки за Беларусь(Заповедник СССР )ему большое человеческое спасибо.

"Меня терзают смутные сомнения... Кто оплачивает этот банкет?.."
"Иван Васильевич меняет профессию"(с)
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
№68 Вереск 15 июля 2014 11:26
+2
Судя по всему ... большая часть банкета за наш счет.
№69 Sanches197 15 июля 2014 06:04
+3
на Т-72 стоит двигатель, модернизированный от Т-34... Ну да. Похож. У того коленвал, и у другого коленвал. У одного поршни и у другого поршни. Опять же поддон картера есть у обоих...
Товарищи, смотрите не на просто мощность, а на удельную мощность, л.с/т .
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
№70 Sanches197 15 июля 2014 06:13
0
Кстати, "Пантера" поздних выпусков была очень даже неплоха и в дуэли Т-34-85 / "Panter T-V ausG" шансы были бы как минимум пополам. Но надо понимать, что Пантеры опоздали. Выпущено их было относительно мало и пока их довели до ума - война уже была с треском проиграна. Кстати пушка на Пантере по бронепробиваемости превосходила пушку тридцатьчетвёрки. Но влияет еще и тактика применения.
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
№71 Hanters 15 июля 2014 10:02
-1
Угу, только "пантера" была правда очень ломкой и сложной в ремонте, почти любой ремонт только на заводе.
№72 Sanches197 15 июля 2014 06:40
0
Цитата: wilder74
М-16 более точный и по кучности стрельбы значительно превосходит калаш, но стоит ему хотя бы слегка засориться и можете его смело бросать так как воевать им уже будет невозможно - не зря во Вьетнаме янки бросали своё оружие и брали в руки с убитых вьетнамцев калаши.

проблема частых отказов М-16 была решена сменой состава порха, дававшего меньше нагара. При условии своевременного ухода и чистки М-16 вполне хорошее оружие. Поверьте человеку, имеющему какой-никакой боевой опыт : засрать до нерабочего состояния можно и "Калаш". Или вы думаете, что М-16 надо чистить, а АК не надо? "Оружие любит ласку - чистку и смазку."
Патриотизм дело хорошее, но шапкозакидательство ему не синоним.
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
№73 Hanters 15 июля 2014 10:03
-1
Не совсем соглашусь, сложность механизма М-16 означала значительное число отказов.
№74 Walkman 15 июля 2014 12:59
0
АК- это, типа, вездеход УАЗик, а "М"-ка- это, в большей степени, "паркетник". Еще надо учитывать перегрев ствола при стрельбе очередями. "М"-ки боятся длинных очередей. У АК тоже есть с этим некоторые проблемы, но гораздо в меньшей степени. В свое время настрелялся до отвращения.
№75 Sanches197 15 июля 2014 06:42
0
И вообще, где обещаная "Армата"? Обещают супертанк, а потом занимаются сто третьей модернизацией советских Т-72. russian
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
№76 User_1118 15 июля 2014 07:40
0
Так уже у Вашего подьезда стоит и Вас дожидаеца.
№77 Sanches197 15 июля 2014 08:10
0
Ну и хамите, раз сказать больше нечего.
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
№78 Sanches197 15 июля 2014 08:16
+1
Т-72 объективно отходит в прошлое. Нужна принципиально новая платформа, соответствующая времени. Т-72 еще долго может служить, но из "первой линии" его пора выводить в резерв и на второстепенные участки. Он и так на вооружении около тридцати лет.
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.
№79 ФриГал 15 июля 2014 10:35
+2
Ой не верю я Батьке. Ой не верю. Крутится, юлит. Укропам обещает сделать все возможное для возврата Крыма, продает топливо... На фиг с ним какие-то совместные мероприятия зачинять. Все продаст для своей выгоды.
№80 Sanches197 16 июля 2014 00:16
0
Цитата: Hanters
Не совсем соглашусь, сложность механизма М-16 означала значительное число отказов.

я бы сказал, что не сложность как таковая, принципиально М-16 не особо сложнее АК. Но допуски в механизмах, особенно в направляющих затворной рамы разнятся сильно. Грубо говоря у АК резерв допусков до полного заклинивания грязью и нагаром в разы больше чем такой же у М-16. Тут сравнение с УАЗом корректно. Просто М-16 сделана более точно, и это по иронии делает ее менее надёжной, хотя и не так уж, что прям воевать нельзя.
----------
Фразы экономистов "-Правительство продолжает стимулировать экономику..." воспринимаются как краткое описание порнофильма.