Почему "творческая интеллигенция" всегда против России

+72
31-03-2014, 19:22 • Опубл.: Ратибор • Просм.: 41036 • Комм.: 197Статьи
Почему "творческая интеллигенция" всегда против России

Почему так велик процент предателей Родины среди представителей так называемой "творческой интеллигенции"?

На всё можно найти ответ, если искать.

Предлагаем Вашему вниманию подробный анализ причин этого загадочного явления.

Часто приходится сталкиваться с возмущением многих наших граждан позицией российской так называемой "творческой интеллигенции" по практически любому вопросу, а уж особенно по какому-нибудь жизненно важному для нашей страны. Немалое число наших знаменитых актёров, режиссёров, писателей, певцов, в случае возникновения какого-либо острого вопроса, касающегося внутренней или внешней политики России, встают на сторону наших врагов - врагов России, врагов русского народа. Не важно, касается ли вопрос возвращения Крыма, поддержки или осуждения "Бешеных влагалищ" (или как там переводится на русский язык Пусси Райт?), пропаганды гомосексуализма, вопросов устройства общества или места России в мире, как правило, т.н. "творческая интеллигенция" поливает грязью и российскую позицию, и саму Россию, и государственный строй России, и людей, отстаивающих позицию России. Вот буквально только что большая группа наших актёров, певцов, режиссёров поддержала фашистский путч на Украине (кто-то выступил с обращением, кто-то написал в своих блогах, а кто-то принял участие в шествии с кощунственным названием "Марш мира" в поддержку бандеровцев и эсэсовцев), причём действия российских властей по спасению жителей Украины от экономического ограбления, а многих и от прямого физического истребления - эта братия осудила и подвергла шельмованию. И вот это явление перманентного предательства своего собственного народа, своей плоти и крови, было присуще этой так называемой "интеллигенции" и в Российской империи, и в Советском Союзе, а про "брызжущую из всех своих отверстий пещерной русофобией" современную "интеллигенцию" я уж молчу. Какой только дикости от них не услышишь! Вот и возникает у русских людей вопрос: что же за подлая такая "общественная прослойка" - интеллигенция? Почему столь гнилое нутро у подавляющего числа её представителей? А давайте разберёмся.

Позвольте маленькое отступление. Я - предприниматель, занявшийся этим родом деятельности в девяностые годы не от хорошей жизни. В детстве я мечтал о науке, ещё на первом курсе получил на кафедре тему для научной работы, но когда исследования закрылись, и встал вопрос об элементарном выживании, то пришлось заняться так называемым бизнесом - банальной торговлей. Образование у меня техническое, экономического никогда не было, родители мои - простые люди. Так что получить информацию о правильном ведении бизнеса мне было негде и не у кого. И при решении нестандартных вопросов, а они возникали довольно часто, мне каждый раз приходилось ломать себе голову. И постепенно я вывел для себя несколько правил, которые позволяют мне сейчас достаточно быстро находить решения любых вопросов, как в бизнесе, так и в других областях. Эти правила: 1) говорить самому себе всегда только правду, какова бы она не была неприятна - никогда не врать самому себе; 2) чётко формулировать самому себе вопрос, на который нужно найти ответ, а для этого называть все вещи только своими именами, не обращая внимания на то, как эти вещи принято называть или как их называют другие люди. А чтобы называть вещи своими именами - нужно докапываться до сути этих вещей, анализировать их сущность, вскрывать содержание; и 3) при поиске решений пользоваться только логикой. Итак - честность, истинные наименования и логика.

Воспользуемся этими правилами для поиска ответа на наши выше заданные вопросы об т.н. "интеллигенции". Давайте сначала разберёмся - кто же такие интеллигенты? Ответ очевиден из самого названия - это люди, занимающиеся интеллектуальной деятельностью, работа которых на 99,999% осуществляется, грубо говоря, их мозгом. То есть для выполнения работы по профессии они используют свой интеллект. Кто такие не интеллигенты? Те, кто использует в своей работе интеллект на 0,001%, а в остальном что-то другое. Цифры, конечно, условны. Почему не на 100%, а на 99 с хвостиком? Потому что и грузчик задумывается, за какой угол ящика ему лучше ухватить, а учителю приходится и указкой махать. Есть и переходные формы от интеллигента к не интеллигенту, но на них не будем останавливаться. А кто такие творческие интеллигенты? Опять же очевидно - это интеллигенты, занимающиеся творчеством. Творчество - это создание чего-то. Кратко суть акта творения такова: сначала что-то не существует, потом идёт какая-то работа, в результате которой это что-то возникает. Творческий интеллигент - тот, кто используя свой интеллект, создаёт что-то новое. Прошу обратить внимание: создаёт, используя именно интеллект. То есть строительный рабочий, смешивающий цемент, песок и воду, создаёт жидкий бетон, но в этом акте творения (бетона) он интеллектом практически не пользуется, лишь в малой степени - решает, достаточно ли воды он налил или ещё добавить, хорошо ли он уже размешал или ещё помешать и т.п. Так что творческим интеллигентом он никак не является.

Люди каких же профессий относятся к интеллигенции? Кто в процессе осуществления своей профессиональной деятельности в основном использует интеллект? Это, безусловно, врачи, учёные, инженеры, педагоги. Список продолжить сможете Вы сами. Лишь вникайте в суть профессии, как именно эти люди работают, что непосредственно делают, прямо по этапам - сначала то, потом то, затем это. Нетворческая интеллигенция (условно назовём её так) - те, кто используют интеллект, но работают по накатанной схеме. Например, обычный врач - он оценивает симптомы, обдумывает диагноз, потом решает какое лечение назначить. Но симптомы он ищет те, о существовании которых он знает, диагноз ставит из известных ему, лечение назначает то, которому его научили в вузе. Другое дело - учёный, занимающийся медициной. Он исследует: человека ли, другие ли организмы, анализирует необычные сочетания симптомов, открывает новые заболевания (к сожалению, они обнаруживаются с печальной регулярностью), придумывает новые способы лечения. Это творческий подход, и потому он творческий интеллигент.

Но учёных, изобретателей у нас обычно не называют творческой интеллигенцией. А это в корне неверно. А если пользоваться неверной терминологией - верного ответа на свой вопрос никогда не получишь. На самом деле ИМЕННО ЭТИ ЛЮДИ (учёные, изобретатели) являются ПОДЛИННОЙ творческой интеллигенцией. И чтобы понять, как именно НАСТОЯЩАЯ творческая интеллигенция относится к русским и России, достаточно прочитать, что по поводу русских, по поводу нашей страны говорили и писали Ломоносов, Менделеев, Королёв, Курчатов, Вернадский, Павлов, Попов и другие наши великие учёные, конструкторы, мыслители. Конечно, и тут в семье не без урода, я имею в виду Сахарова, но это лишь исключение, подтверждающее правило: ПОДЛИННАЯ русская творческая интеллигенция состояла, состоит и будет состоять из горячо любящих свой народ и свою Родину людей.

А кого же сейчас принято у нас называть творческой интеллигенцией? Это - режиссёры, актёры, певцы, юмористы, художники, литераторы. Давайте проанализируем их работу - как именно они осуществляют свою профессиональную деятельность. Что делает художник? Рисует картины. Использует ли он интеллект? Да в той же степени, что и строительный рабочий, о котором я говорил выше. Для написания картин нужна техника рисования, вот над своей техникой он и работает, так же как и рабочий, который сначала плохо размешивает бетон, а потом всё лучше и лучше. Безусловно для художника техника гораздо важнее, чем для подсобного рабочего на стройке, но сама суть та же - художник должен оттачивать движения рукой. Кстати, среди художников очень много таких, взглянув на картины которых, не за что и не подумаешь, что они когда-нибудь отрабатывали технику рисования. Ну это другой вопрос, мы его здесь касаться не будем. Прошу понять меня правильно, я с огромным уважением отношусь к Шишкину, Серову, Левитану, Айвазовскому, Васнецову, Репину, восхищаюсь их бесподобными шедеврами. Просто сухой, беспристрастный анализ их деятельности показывает, что интеллигентами они не являются, а, значит, не являются и творческими интеллигентами. Они - великие, даже величайшие художники, но не интеллигенты. Это никак не умаляет их таланта, даже гениальности. Просто гениальность эта не имеет отношения к интеллекту, она из другой области. Так что, с точки зрения терминологии, они - НЕ интеллигенция. А что же певцы? Если художники хотя бы размышляют о композиции, подборе красок, о перспективе, то певцы не думают ни о чём. Я имею в виду при осуществлении своей профессиональной деятельности. Они работают исключительно голосовыми связками, лёгкими, диафрагмой и т.п., но никак не мозгом. То же можно сказать об актёрах. Кто это такие? Это профессиональные лжецы, люди умеющие изображать те чувства, которых они не испытывают. Говорящие не то, что они думают, а то, что велит им режиссёр. Талантливые актёры путём аутотренинга, самогипноза - называйте это как хотите, создают у себя временную искусственную шизофрению, а именно внушают себе, что являются не тем человеком, которым являются на самом деле, не, скажем, актрисой Фаиной Раневской, а тем персонажем, сыграть которого им требуется. Это называется войти, вжиться в роль. При этом они начинают испытывать те чувства, которые должен испытывать их персонаж, начинают вести себя так, как он (персонаж) должен себя вести, причём если актёр хорошо вошёл в образ - всё это у него получается естественно. В этом суть актёрского мастерства. Я по роду своей деятельности много провёл переговоров, собеседований, и научился довольно легко распознавать ложь - по паузам между словами, по мимике, позе, причём получается это у меня уже не задумываясь, практически интуитивно. А смогу ли я распознать ложь хорошего актёра? Разговаривая с ним впервые, и не зная, что это актёр, мне (да и, наверно, любому человеку) это ни за что не удастся. Если посвятить какое-то время изучению этого человека, то, сравнивая его слова с его делами, анализируя поведение в прошлом, можно, используя логику, понять, что этот человек - лжец и доверять ему нельзя. Но сразу распознать его ложь невозможно, поскольку он сам верит в то, что говорит, уже твёрдо убедил себя, что говорит правду, и потому ведёт себя естественно, как и говорящий на самом деле правду человек. Так вот, актёры - профессиональные лжецы, профессиональные обманщики. Опять же, прошу понять меня правильно. Я не хочу сказать, что то, чем они занимаются, что их обман - это плохо. Ни в коем случае! Они обманывают только тех людей, которые мечтают обмануться, которым не хватает каких-либо эмоций, ощущений, и которые платят деньги, за то, чтобы их обманывали. Обман актёров, в отличие от обмана мошенников, приносит людям, как правило, удовольствие, позволяет отдохнуть им от повседневных дел и забот. Этот обман - игра, за которой с удовольствием наблюдают зрители. Я хочу сказать лишь, что суть актёрства - притворство, ложь, причём сами они эту ложь не выдумывают, а, получая в готовом виде, лишь изображают. То есть интеллектом они вообще не пользуются, а, следовательно, интеллигенцией, а тем более творческой интеллигенцией, они - актёры, никак не являются. Так что, если Вы где-то услышите, что Лия Ахиджакова - творческий интеллигент, знайте: тот, кто так говорит, является жертвой подмены понятий, либо Вас хочет сделать таковой жертвой. К слову сказать, эта подмена понятий распространена в нашей жизни повсеместно, и в том числе, когда речь идёт о диктатуре, демократии, свободе, правах человека. Ну ладно, не будем отвлекаться, это уже другая тема.

Теперь давайте разберёмся - почему же многие из российских представителей сферы развлечений, а именно к ним относятся певцы, актёры и иже с ними, так негативно относятся к нашей, и их в том числе, Родине?

На каждого человека накладывает отпечаток его профессия. Причём накладывает на всё: внешность, здоровье, образ мышления, интеллектуальные способности, физическое развитие, моральные и духовные качества.

Чтобы понять какие качества развивают в людях профессии этой сферы (развлечения), нам придётся немного поговорить о принципах работы мозга. Очень подробно мы не станем рассматривать его устройство, разные отделы, доли, систему кровоснабжения, глиальные клетки и т.п. Нас интересует только как работает мозг, в тот момент, когда человек думает. Рассматривать это будем тоже предельно упрощённо, поскольку нам иное в данном случае и не требуется.

В мозгу человека, по разным источникам, от сотен миллиардов, до триллионов клеток, непосредственно отвечающих за мышление - нейронов. У каждого нейрона много коротких отростков - дендритов, по которым он получает сигналы от других нейронов, и один длинный отросток - аксон, по которому сигнал нейрона передаётся другим нейронам. Аксон передающего нервный импульс нейрона и дендрит принимающего не соприкасаются друг с другом, их разделяет очень тонкая щель, называемая синаптической. По отростку нейрона сигнал передаётся электрохимическим способом, природа которого нас в данный момент не интересует. А вот через синаптическую щель сигнал от от первого нейрона ко второму передаётся химическим способом, на котором мы поподробнее остановимся. Когда электрохимический сигнал дошёл до конца аксона, из него (аксона первого нейрона) выделяется особое вещество, называемое нейромедиатором. Продрейфовав через синаптическую щель, нейромедиатор попадает в дендрит второго нейрона, в котором в результате этого тоже возникают сигналы, которые он, в свою очередь передаёт другим нейронам. Так вот, когда нейромедиатор впервые попадает от первого нейрона ко второму, то во втором нейроне возникает слабый сигнал. Когда ТОТ ЖЕ САМЫЙ нейромедиатор (а их, вообще, много видов) проходит ТОТ ЖЕ ПУТЬ во второй раз - сигнал возникает сильнее. И так, чем больше один и тот же медиатор передаётся первым нейроном второму, тем сильнее возникает сигнал во втором нейроне (до определённого предела, конечно). Таким образом между этими нейронами образуется устойчивая связь. Каждый нейрон может образовывать десятки тысяч связей с другими нейронами, а поскольку самих нейронов под триллион, то общее количество возможных связей между нейронами в мозгу человека превышает количество атомов во Вселенной. Но это только в потенциале. Не все эти связи, конечно, образуются. Когда человек над чем-то думает - у него проходят сигналы между каким-то количеством нейронов, и чем больше он решает такого рода задачи - тем устойчивее система связей между нейронами, участвующими в их решении. Образуется устойчивая нейронная сеть, состоящая из большого количества связанных между собой нейронов, по которым проходит быстрый и сильный сигнал. Так, если человек впервые решает какую-то задачу, ему приходится долго думать над ней, биться, ломать голову. При этом нейронная сеть начинает выстраивается под эту задачу. Второй раз решать задачу такого рода уже полегче, и, наконец, когда человек решает подобную задачу в сто двадцать пятый раз, то нейронная сеть, выстроившаяся в мозгу, уже очень устойчива, и человек решает такие задачи очень легко и быстро, особо и не задумываясь над ними. Чем больше человек думает, тем устойчивее у него сети, а чем более разнообразные задачи он решает, чем разностороннее его интересы, тем больше нейронных сетей у него, тем более они разветвлённые, тем более сложные. И, соответственно, тем умнее становится человек, поскольку думает он именно этими нейронными сетями. Так что умнее не тот, у кого в голове больше нейронов (их число лишь говорит об интеллектуальном ПОТЕНЦИАЛЕ их обладателя), а тот у кого в голове больше нейронных сетей. Вот таким образом работает мышление, если описать схематично. Но к чему это я всё рассказываю?

А вот к чему. Род деятельности человека, как я уже говорил, да и как сами Вы, наверняка, замечали, накладывает на него очень чёткий, явный отпечаток. Если человек использует в работе интеллект, то есть он ИСТИННЫЙ интеллигент, а особенно, если он ищет новые решения, как учёный или изобретатель или аналитик или управленец, причём УСПЕШНО это делает, то есть является ИСТИННЫМ ТВОРЧЕСКИМ интеллигентом, то этот человек попросту ОЧЕНЬ УМНЫЙ. Если же человек интеллект свой в работе, в своей жизни не задействует, то он попросту ТУПОЙ (или ГЛУПЫЙ). В данном случае речь ни в коем случае не идёт об какой-либо ущербности кого-то лично, или об ущербности людей каких-то профессий, ущербных профессий вообще не существует и каждая из них развивает какие-то полезные качества её представителей, слова "глупый" и "умный" употребляются здесь исключительно для сопоставления интеллектуальных уровней людей различного рода занятий. И прошу понять меня правильно - я не говорю, что все актёры или все грузчики глупые или одинаково глупые. Я и сам, будучи студентом, очень много ночей (не одну сотню, наверное) посвятил перегрузке разных ящиков, коробок и мешков из фур в вагоны, то есть работал по ночам грузчиком. И не работа грузчиком отупляет человека, а отсутствие загрузки работой лобных долей коры головного мозга. Так что если, скажем, тот же грузчик стал им в силу каких-то обстоятельств, а дома он читает книги Достоевского, Толстого, Старикова и Дугина, и не просто читает, а размышляет над ними, или, скажем, разводит тропические растения и работает над поиском новых методов их содержания дабы повысить их плодоносность, то такой грузчик, несмотря на его неинтеллектуальную профессию, будет достаточно умным человеком. А если грузчик на работе таскает ящики (ничего не имею против таскания ящиков), а дома только пьёт пиво и смотрит футбол (ничего не имею против футбола), то пообщавшись с ним, скорее всего, Вы поразитесь примитивности его мыслей. Или скажем, научный сотрудник, являющийся учёным лишь по названию, устроившийся на кафедру благодаря дяде проректору, и выдёргивающий абзацы из чужих диссертаций чтобы, переставив в них слова местами, выдать их за свои труды (благо их всё равно никто не читает, ибо никому не интересны), будет весьма глуповатым человеком по сравнению с тем же грузчиком, который поклонник Достоевского и Дугина. Профессия лишь накладывает отпечаток на человека, а не формирует его полностью, поэтому все люди, причём одной и той же профессии - разные, и кочегар кочегару рознь, в том числе и интеллектуально. Но этот, накладываемый ею (профессией, а точнее ежедневной деятельностью) отпечаток, весьма и весьма значителен. Ведь я думаю, Вы не будете спорить, что лесорубы и конструкторы самолётов находятся в разных интеллектуальных категориях, при всём моём уважении к занимающимся опасной и тяжёлой работой лесорубам. Знаю об их работе не понаслышке, поскольку на лесоповале я тоже поработал, когда подростком помогал отцу строить дом, что укрепило моё уважение к вальщикам леса, которое я, впрочем, испытываю к людям любой профессии, хорошо выполняющим свою работу. Так вот, насколько умны певцы, актёры и им подобные, Вы, я думаю, уже поняли. Поскольку интеллектом они в своей работе не пользуются, то и мыслительные способности среднего представителя этих профессий равны таковым способностям среднего дворника или сантехника. Хочу опять же пояснить - я лично против певцов, режиссёров, актёров и иже с ними ничего не имею, также как против дворников и сантехников. В данном случае я просто занимаюсь объективным анализом уровня их интеллекта.

Теперь о моральной стороне понятия интеллигентности. Поскольку в последние десятилетия использование словосочетания "творческая интеллигенция", да и вообще слово "интеллигенция" использовалось для обозначения социальных групп, никакого отношения не имеющих к ИСТИННОЙ интеллигенции, ни к творческой, ни к "нетворческой", то мы стали забывать, что же значит интеллигентный человек. А тут очень важный момент: есть определённая разница между интеллигенцией и интеллигентными людьми. Интеллигентный человек занимается работой, которая не только требует применения интеллекта, но ещё и, в обязательном порядке, приносит пользу людям, то несёт в мир добро. Такова профессия, скажем, врача или учителя, или учёного, разрабатывающего новые способы лечения. И вот это ДОБРО, которое несут люди таких благородных профессий, накладывает на их носителей свой МОРАЛЬНЫЙ отпечаток. Эти люди, в силу ощущения своей сопричастности к по-настоящему хорошим делам, совершаемым при этом ежедневно, как правило приветливы, доброжелательны, вежливы, отзывчивы, относятся, в основной массе своей, к людям с теплом, состраданием и даже любовью. Безусловно, все люди, опять же, разные, и вежливость все понимают по разному, и темперамент у всех тоже различный. И наша горбачёвско-ельцинская инфернальная действительность тоже наложила свой отпечаток на всех наших людей, в том числе и на медиков с педагогами. Между врачом, скажем, позднего брежневского периода (я этот период, просто, хорошо помню) и современным врачом - разница, с моральной точки зрения, всё-таки существенная. Но тем не менее, общая тенденция именно такова, что моральные качества этих людей выше, чем в среднем по стране . Ну и, конечно, я в данном случае говорю о настоящих, благородных Врачах и Учителях, а не о докторах типа Менгеле и не об инструкторах террористов-смертников (они же тоже, как бы, обучают. Тьфу-тьфу-тьфу на них). Так вот, люди и интеллектуальной и благородной профессии, это - интеллигентные люди. И благодаря вышеназванным качествам этих людей, вообще всех людей вежливых, приветливых, и т.п., называют интеллигентными, правда это уже в другом, в переносном смысле.

Так вот, кто такие люди из сферы развлечений, с моральной точки зрения? Опять же, как и люди других профессий, они все разные. Но каков отпечаток таких профессий (с точки зрения морали), накладываемый на их представителей? В какой среде проходит, например, жизнь актёра, артиста? В среде таких же актёров, артистов, причём между ними всеми постоянно идёт жестокая и бескомпромиссная борьба за роли в спектаклях, в фильмах. Причём конкуренция там огромная, и в этой конкурентной борьбе используются любые средства, вплоть до обливания соперников серной кислотой, чему мы не так давно были свидетелями. Спросите какого-нибудь знакомого Вам человека, близкого к театральным кругам, он скажет Вам, что любой театр - настоящий гадюшник, змеиный клубок. И это не потому, что в актёры идут одни негодяи, нет, ни в коем случае. Туда идут люди, в плане порядочности, всякие (также как и на любую другую специальность). Единственное, что их объединяет, так это то, что, как правило, это люди с высоким самомнением, но это естественно, другим людям там и делать-то нечего, поскольку идут туда соискатели славы и популярности. А когда они уже попадают в эту среду, тогда сам образ жизни этих людей, в соответствии с которым успех (или прозябание в безвестности) зависит по большей части не от таланта самого человека, а от малейшей прихоти других людей - вроде продюсеров, режиссеров, спонсоров и т.п., так вот такой образ жизни лепит из артистов и актёров прожжённых интриганов, готовых распихивать локтями, а то и рвать на куски своих коллег, и в то же время, готовых в мгновение ока припасть к сапогу того, от кого зависит распределение ролей, выделение бюджета и т.п., готовых идти ради софитов и кинокамер на любую подлость, и я уж и не говорю про, ставшую притчей во языцах, готовность актрис, актёров, певиц, певцов и проч. спать с кем угодно, лишь бы пробиться наверх, к СЛАВЕ и богатству. Такая тяжёлая, я бы сказал, чудовищно тяжёлая жизнь, зачастую толкает людей этих профессий в забытьё сексоголизма, алкоголизма и всех видов наркомании. Конечно, не все певцы или актёры такие, но, к сожалению, очень и очень многие. Это цена, которую люди платят за свою мечту, такую вот обманчивую и жестокую.

Ну Бог с ней, с их мечтой, вернёмся к нашим баранам. Что же, в конце концов, мы имеем в сухом остатке? Имеем вывод, что люди из сферы развлечений, так называемая богема или люди искусства, кого вследствие подмены понятий, называют "творческой интеллигенцией" и которые не имеют никакого отношения к интеллигенции, в основной массе своей люди весьма недалёкие, даже глуповатые, бессовестные, зачастую просто подлые, с больным самолюбием, считающие себя непризнанными гениями, непризнанными из-за интриг коллег или недоброжелателей, из-за тупых зрителей, да и в целом, ненавидящих, в общем-то, людей; но в то же время умеющие выглядеть очень эффектно, очень привлекательно, имеющие изображать, в том числе, и солидных, благородных, высокообразованных, очень интеллигентных, добрых и приветливых людей, то есть людей, наполненных всеми видами добродетелей . В силу их недалёкости им, сыграв на их больном самолюбии, легко можно внушить любые мысли, нужно лишь "дать конфетку в яркой обёртке" и "погладить по шёрстке". В силу их неприязни ко всему и всем, им легко внушить, что все окружающие и всё окружающее их недостойны и недостойно, кругом глупцы, плебеи, хамы и , вообще, быдло, не стоящее их ногтя на мизинце левой ноги, что "эта страна" глупцов и т.д. также недостойна их, что всё здесь плохо. А вот там, где-то, в прекрасном королевстве, поголовно живут "тонко чувствующие и прекраснодушные эльфы". И лишь жестокая судьба забросила их, тоже "тонко чувствующих и прекраснодушных" в "эту убогую страну", и на них, считающих себя гениями, лежит святой долг снисходить до плебса, воспитывать и поучать этих "совков" и "ватников", дабы хоть как-то сгладить сиволапость и недалёкость последних. Ну это сказка для совсем глупых представителей богемы. Те, что похитрее, легко, в силу отсутствия каких-либо моральных устоев, продаются любой инфернальной силе за деньги, власть, поддержку, эфир на центральных каналах и другие блага, уж не знаю, что там для них ещё имеет значение.

Вообще, если взглянуть на историю вопроса, люди этих профессий - скоморохи, лицедеи, куртизанки и т.п., всегда в обществе были отверженными, в том числе в какой-то период даже отлучёнными от церкви, когда и хоронить их на кладбищах-то запрещалось - хоронили за оградой, фактически, как нелюдей. Ну да ладно, что было - то прошло, сейчас, как бы, другое время. И вот сейчас, в связи, с одной стороны, с развитием телевидения, которое дало современным скоморохам огромное влияние на общественное мнение, с другой стороны, с важной их ролью в деле разложении морали и духовности общества, что даёт им огромную поддержку всей могучей современной системы оболванивания и обездуховливания нашего народа, эти люди оказались на верху пирамиды, нашими, так скажем, духовными (точнее, антидуховными), как бы, лидерами, учителями, формирующими наше мнение, причём мнение очень негативное о нас самих и о нашей Родине. Слава Богу, в последнее время, у многих людей пелена спадает с глаз, на них уже не действуют заклинания пустозвонов, и мнение, которое они (пустозвоны) смогли у многих из нас сформировать, меняется на противоположное.

Так каков же итог нашего небольшого исследования-рассуждения? И что же в связи со всем вышеизложенным нам надо делать? Прежде всего надо понимать (и разъяснять другим людям) сущность всех этих Кикабидз, Макаревичей, Шевчуков и других (имя им - легион, перечислять всех поимённо не буду), что это никакие не великие люди, никакая не интеллигенция, а просто самые настоящие отбросы общества, как пена в грязной воде, поднявшиеся на поверхность, и красивыми (хотя не такими уж и красивыми) трелями, которыми они нас десятилетиями зомбируют через средства массовой информации (а точнее дезинформации), сумевшие внушить нам мысль о своём, безусловно мифическом, величии. Отбросами общества они являются в силу своих моральных качеств и отсутствия интеллекта. Но все рассуждениями мои, приведённые выше, ни в коем случае не означают, что нужно вообще уничтожить профессии певцов, актёров и т.п. (раз уж эти специальности делают их представителей такими, вроде как может показаться, убогими). Ни в коем случае. Выступления людей сферы развлечений (из-за мощи ТВ) - это мощное информационное оружие. И как любое другое оружие, их надо брать под контроль и использовать против врагов. Только ни в коем случае нельзя разрешать им нести отсебятину, нести то, что придёт им в голову (в голову им ничего хорошего прийти не может, в силу внушаемости и отсутствия разума). Ведь оружие не должно валяться где попало, да и вообще оставлять его нельзя без присмотра - преступно, за ним нужен глаз да глаз. А ненавидеть этих людей тоже нет смысла, скорее уж стоит их пожалеть, ведь это как капризные, невоспитанные, избалованные и испорченные дурным влиянием дети, только этим детям скорее всего уже никогда не суждено стать взрослыми. Да и потом, развлекаться же людям нужно, и врачам, и учителям, и рабочим, и крестьянам и людям всех остальных нужных и полезных профессий. Вот и пусть певцы и актёры развлекают людей, только репертуар их нужно жёстко контролировать и не ждать от них разумного, доброго, вечного, а, как бывает нужно в отношении очень невоспитанных детей, осуществлять неусыпный контроль, проявлять строгость, и даже суровость, и, конечно же, заниматься их воспитанием. А главное, нужно понимать, кто они такие есть, и не придавать никакого значения словам, что вылетают из их уст, ибо сами они не ведают, что говорят. А будущих людей искусства, так же как детей, нужно обязательно воспитывать, ни в коем случае не оставлять без пригляда, не пускать их становление на самотёк. А то такого эти дети натворят... Ооо... Если кто помнит - в разрушении СССР огромную роль сыграло то, что советским людям смогли внушить негативное отношение к строю, стране и к самим себе. И мы не встали на защиту, в том числе и самих себя. А в формирование этого отношения (именно с эмоциональной его стороны) большой вклад был внесён некоторыми тогдашними эстрадными деятелями, всякими сатириками-юмористами и прочей шатией-братией. Так что наша сегодняшняя задача в отношении современных скоморохов - не дать им сегодня повторить ту подлость (удар нам в спину информационным оружием).

23.03.2014
Писарев Александр
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (197)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+9
№1 Патриотус 31 марта 2014 19:32
Творческая интелигенция 21 века - даже звучит как то .. мерзко что ли..
Гражданин
Нет на сайте
0
№2 vic53 4 апреля 2014 11:21
Чуваки и Чувихи самоназвание 20 века при тайном патриотеском изучении tara и кабалы(в ухо алах), Chave'h - тайное имя прародительницы иуд. Но копнув чуть глубже обнаружили что "ср... .......я" перевода в "б-г народ в русском языке не требуется, скромно стали творцами
Гражданин
Нет на сайте
+11
№3 velobrod 31 марта 2014 19:32
Гребень огорчил. Но мне терять не привыкать.
----------
Меняю малиновые штаны на трёхкомнатную квартиру под Смоленском.
(посредникам не беспокоить)
Гражданин
Нет на сайте
+3
№4 Сергей999 31 марта 2014 19:59
БГ не приделах!!! он тут лишний. Но звон пошел, нафиг разбираться? biggrin
----------
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...
НОД
Нет на сайте
+9
№5 Ратибор 31 марта 2014 20:22
Читайте здесь: http://www.novayagazeta.ru/blogs/273/62686.html
БГ - пятый в списке! Так что то, что он кумир многих, не обеляет его предательства русского народа и России.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№6 Сергей999 31 марта 2014 20:43
Повторюсь)) : Им будет непросто – тем, кто полагается на истину авторитета, вместо того, чтобы полагаться на авторитет истины
----------
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...
НОД
Нет на сайте
+1
№7 Ратибор 31 марта 2014 21:12
А в чём повторение?
Гражданин
Нет на сайте
-1
№8 Сергей999 31 марта 2014 21:56
Эта цитата стоит в моей подписи))
----------
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...
НОД
Нет на сайте
+1
№9 Ратибор 31 марта 2014 22:33
Значит, Вы не просто повторяетесь, а дважды говорите одно и то же в том же самом комментарии. А это тавтология. Не к чему это.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№10 Сергей999 31 марта 2014 22:41
Так Вы же с первого раза не поняли biggrin Вам может и не к чему, а за себя я сам решу biggrin
----------
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...
НОД
Нет на сайте
+2
№11 Ратибор 1 апреля 2014 06:32
Конечно, я не понял. Я думал, что Вы адекватный человек, и не повторяете одну и ту же фразу подряд.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№12 Сергей999 1 апреля 2014 11:47
В твоём случае мне пришлось это сделать biggrin
----------
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...
НОД
Нет на сайте
+1
№13 Ратибор 7 апреля 2014 04:25
Дело здесь не в каком-то особом случае. Всё гораздо проще - твоя неспособность генерировать мысли находится в резком противоречии с твоим страстным желанием их высказывать. А поскольку запомнить РАЗНЫЕ чужие мысли для тебя сложно - приходится повторять одни и те же.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№14 Саныч 31 марта 2014 23:01
Готовый список невъездных в Крым. rtfm
----------

«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
Гражданин
Нет на сайте
+14
№15 Патриотус 31 марта 2014 20:24
Во время выступления в Октябрьском дворце(Киев) Гребенщиков, понимая? ситуацию в стране, позвал на концерт евромайданщиков.

Я вижу что у нас неполный зал, давайте позовем людей с Майдана,
- сказал он.
Нормальный человек к фашистам на заработки не ездит. diablo
Гражданин
Нет на сайте
+2
№16 Сергей999 31 марта 2014 20:54
Вот явный пример шаблонного мышления)))
Первое - майдан в переводе на русский - площадь.
Во вторых - все люди которые были на майдане не все фашисты. Там были и романтики революционные, и фашисты, и нацисты, и провокаторы, короче кого только не было.

Третье- то что творил яннык и его семья на Украине, я знаю из первых рук.

Четвертое - людям промывали мозг по ТВ больше 12 лет. и если человеку говорить в течении трёх месяцев что он свинья, он в итоге захрюкает) а там мозг промывали больше чем три месяца))

Смею предположить следующие он позвал не Буркут, а людей с Майдана чтобы оных стало меньше на майдане)) Как следствие пошел против идей организаторов майдана(привлечь больше людей на противостояние), дабы уменьшить накал страстей. Потому что главной задачей было, как раз - привлечение большого кол-ва людей на майдан, а он оттягивал их на себя))))

И еще раз повторюсь)) : Таким образом любое, даже откровенно ложное семя знаний можно посеять в умы большинства людей потому, что никто, почти никто не пользуется своим собственным разумом для анализа и оценки ситуации - люди используют готовую информацию, которую им дают СМИ, авторитеты, кумиры и т. д.


А БГ он вобще за мир во всём мире))
----------
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...
НОД
Нет на сайте
+3
№17 Ратибор 31 марта 2014 21:55
"А БГ он вобще за мир во всём мире" - за это его никто не осуждает, за мир во всём мире любой нормальный человек. Осуждаем мы его за поддержку нацистов.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№18 Сергей999 31 марта 2014 22:43
Хоть одно доказательство biggrin ну акромя фамилии в уважаемой газетеbiggrin

Как то логическая цепочка рвётся biggrin за мир во всём мире не осуждают, а за поддержку нацистов осуждают. А если он поддерживает нацистов, значит он против мира во всём мире? biggrin
----------
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...
НОД
Нет на сайте
+4
№19 Ратибор 1 апреля 2014 00:53
Я смотрю, ты уже не знаешь что придумать, что сказать, и выдаёшь откровенно бессмысленные наборы фраз.

Обосновываю:
1) "Хоть одно доказательство ну акромя фамилии в уважаемой газете". А когда я тебе дам второе доказательство, ты скажешь: "Хоть одно доказательство ну акромя первого и второго?" Когда дам третье , ты скажешь: "Хоть одно доказательство ну акромя первого, второго и третьего?" И так далее, благо ряд натуральных чисел бесконечен?
В такие игры играй с детьми в средней группе детского сада, я думаю им это будет интересно и послужит развитию их умственных способностей.
2) "Как то логическая цепочка рвётся за мир во всём мире не осуждают, а за поддержку нацистов осуждают. А если он поддерживает нацистов, значит он против мира во всём мире?" - наивная попытка потроллить, то же самое, что сказать: "за красивые стихи не осуждают, а за убийство осуждают. А если он убийца, значит он красивых стихов не писал?". В логике есть правило: Если из А следует Б, то это не значит, что из Б следует А. Ты нарушил это правило, вот логическая цепочка у тебя и порвалась, если, конечно, она вообще у тебя была.

Также я хочу заранее дать ответ на вопрос (если он вдруг у тебя возникнет): "Почему я ко всем обращаюсь на Вы, а к тебе на ты?"
В этом нет ничего личного и я никак не хочу тебя в чём-либо ущемить или обидеть. Я просто всегда так обращаюсь к тем, кто занимается откровенным троллингом, на мой взгляд являющийся банальным... (как бы это поприличнее выразиться?) ...вербальным онанизмом (прошу прощения у дам, которые читают этот текст). А ты единственный, кого я застал за этим занятием.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№20 Сергей999 1 апреля 2014 10:26
Ну приведи хоть одно цитату )) Где БГ говорит что он поддерживает Майдан))А не просто в списке у кого-то находится

И еще ))Вот скажи ты читал Булгакова Собачье Сердце? Я понимаю, что он и из той же интеллигенции которую ты ненавидишь, но всё же))
----------
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№21 Серёга 31 марта 2014 23:04
Цитата: Сергей999
люди которые были на майдане не все фашисты. Там были и романтики революционные, и фашисты, и нацисты, и провокаторы, короче кого только не было

Предлагаю "романтиков с майдана" за то что привели к власти фашистов, для простоты тоже называть фашистами :)
Гражданин
Нет на сайте
-1
№22 Сергей999 1 апреля 2014 00:02
Не стоит. Люди уже заплатили как психическим, так и физическим здоровьем. И стояли не за это они. Они стояли против Яныка. А то что их использовали так это нормально. Любую толпу зачем-то выводят. Так было всегда. Правда расплата ждёт всех кто ходил и кто не ходил. Но больше всего страдают те кто ходит)) Так было всегда.
----------
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№23 Серёга 1 апреля 2014 02:45
Из этого не вытекает, что не надо на митинги ходить.
Необходимо в ситуации разбираться и действовать исходя из своего понимания целесообразности.

Манипуляторы, провокаторы, подстрекатели, экстремисты могут к любой инициативе попытаться подключиться. Но это вовсе не значит, что надо лапки кверху задрать и ничего не делать.

Гражданское общество подразумевает сознательное участие в судьбе государства незапрещёнными законом способами.

За ошибки - расплата, за победы - награда.

Возвращаясь к "романтикам":
Если, к примеру, человек помог в совершении убийства - по закону он соучастник, так ведь?
А по логике?
Было бы совершено это убийство, если бы так называемый соучастник отказался помогать?
Если нет, то почему не назвать его тоже убийцей? Ведь его действия привели к смерти человека.
И кто он в глазах родственников убитого?
Помогут ли им его оправдания?

Жизнь - суровая штука.
Ответственность если не осознаётся - убивает.
А человек ответственен за всё, что попадает в поле его сознания.

Можно, конечно, надеть розовые очки и заняться сглаживанием формулировок. Но всегда найдутся люди, которые назовут соучастника предателя предателем, безучастного свидетеля убийства - убийцей. Назовут и публично осудят. А дальше, какой-нибудь отморозок в подворотне приведёт приговор в исполнение по своему произволу.

Не лучше ли изначально принять на себя весь груз ответственности за происходящие вокруг тебя события и поступать как велит совесть?!
Гражданин
Нет на сайте
+15
№24 kativata 31 марта 2014 19:36
Вспоминается анекдот 40летней давности. Людоед ночью вышел из пещеры, говорит , что не спится. То ли я перевернулся,то ли мир перевернулся. Другой ему говорит. Я тебя предупреждал. Не ешь на ночь гнилую интеллигенцию.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№25 Арцыбашев.Ю 31 марта 2014 19:39
Пресвятая Дева Мария! Вот это трактат! Александр Писарев не пожалел времени... А резюме - "актёры - те же дети, только с большими пиписьками и самолюбием". Конечно им нравится быть "властителями дум" - и пипиську и самолюбие есть куда пристроить...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№26 keeper 31 марта 2014 19:39
А БГ что отмочил?
Гражданин
Нет на сайте
0
№28 Сергей999 31 марта 2014 22:44
Ничего biggrin просто его в список какой-то уважаемой газеты, занёс какой-то авторитетный гражданин. Всё lols
----------
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№29 kogerent 31 марта 2014 19:40
Второе название статьи "Враги Русского Мира". Это их последний шанс приобрести дешевую известность.Чулпан Хаматову забыли - у нее тоже нейронов нет.
----------
Товарищ, верь: пройдет она - бандеризация, украйность, и вот тогда Госбезопасность припомнит банды имена!
НОД
Нет на сайте
+4
№30 Ратибор 31 марта 2014 19:58
Здесь список: http://vk.com/wall-66963510_7112
НОД
Нет на сайте
+1
Гражданин
Нет на сайте
+6
№32 Ассоль 1 апреля 2014 00:21
Однажды, разговаривая с одним французом, образованным человеком, спрсила у него, к какому классу у них относятся художники, поэты, писатели, артисты... Элита? Интеллигенция?
На что он мне ответил - ни то и ни другое.
Класс буржуазии.

Посмотрите на Наташу Королеву или ее маму. Ну как их можно назвать "творческой интеллигенцией? Там же одна извилина на всех, плюс, отсутствие вообще какой-либо культуры.
Буржуазки, которые разбогатели своими честными грудями, но никак не интеллектом или голосовыми связками.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№33 kativata 31 марта 2014 20:00
В Библии называется ВРАГИ РОДА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО. Сталин их называл ВРАГИ НАРОДА. У него образование то было какое? Высшее духовное-религиозное. Библию он знал хорошо. Немного не доучился, отчислили, начал грабить банки для партии.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№34 kogerent 31 марта 2014 21:24
Еще один знаток биографии СТАЛИНА. Грабил грабил, а после смерти никто не нашел у СТАЛИНА ни дачи, ни счетов в швейцарских банках. Осталось пару записных книжек, пару кителей, пару брюк и несколько пар носков. Хватит ...ню нести, дети. Читайте букварь и ложитесь спать.
----------
Товарищ, верь: пройдет она - бандеризация, украйность, и вот тогда Госбезопасность припомнит банды имена!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№35 kativata 31 марта 2014 22:20
Партию обеспечивал. На какие шиши Ленин околачивался в Европе и съезды проводил в Лондоне. Для нужд революции. Сталин из страны почти не уезжал, поэтому так хорошо ее знал. Я к Сталину хорошо отношусь в целом.
Гражданин
Нет на сайте
0
№36 kativata 31 марта 2014 22:28
Тифлисская духовная семинария. Учился вместе с Микояном. Микоян даже успел окончить и был рукоположен священником. Но тоже начал грабить банки. Для нужд революции.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№37 patron 31 марта 2014 19:41
Просто-мерзавцы. Никогда не понимал этих типов. Сидеть за одним столом, есть, пить, и потом о.гадить хозяина...по другому не назвать...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№38 Дальний восток 1 апреля 2014 11:11
Да, они не наши, дух у них другой! Предательство для них норма. Это, как в том анекдоте про евреев: когда русские позвали сражаться за страну, евреи - мы не туда попали... wink Жаль, что в повседневной жизни можно не разглядеть!
Зато сейчас хорошо отделяются козлища от овечек!!!
НОД
Нет на сайте
+10
№39 Вито 31 марта 2014 19:41
Очень хорошо про всю эту шелупень пишет Федор Раззаков. Кто прочтет, поймет, что за твари такие «творческие интеллигенты»:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%A4%D1%91%D0%B4%D0%BE%D1%80_%D0%98%D0%B1%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

http://www.litmir.net/br/?b=152337
Гражданин
Нет на сайте
+14
№40 db030 31 марта 2014 19:42
чем хороша революция, что она всегда срывает маски с людей. И видно, кто друг, а кто враг rtfm
Гражданин
Нет на сайте
+5
№41 URSUS 31 марта 2014 19:45
так много написано,и всё как то "размыто"....у меня вопрос-"что означает фото,почему вместе с Ахеджаковой Королёва,и этот парень из "камеди клаб"(забыл как зовут его)они что,ЛИБЕРАЛЫ,как и Ахеджакова,и поддерживают Киевскую хунту????????
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
НОД
Нет на сайте
+14
№42 Ратибор 31 марта 2014 19:56
Черный список известных личностей в России, поддержавших бандеровский майдан:

1) Андрей Макаревич
2) Алексей Навальный
3) коллектив радиостанции «Эхо Москвы»
4) коллектив телеканала «Дождь»
5) коллектив портала Lenta.ru
6) Арнольд Шварценеггер. (Его отец во время ВОВ был нацистом).
7) Певица Руслана.
8) Юрий Шевчук (ДДТ)
9) Никита Джигурда
10) коллективы группы «Океан Эльзы»
11) коллектив группы «Ляпис Трубецкой»
12) Сергей Зверев
13) Валерия Новодворская
14) Джордж Клуни
15) Ксения Собчак
16) Виктор Шендерович
17) Лия Ахеджакова
18) Борис Немцов
19) Борис Гребенщиков
20) Гарик (Бульдог) Харламов
21) Анна Седокова (бывшая участница группы ВИА ГРА)
22) Ирина Хакамада
23) Марат Гельман
24) Джаред Лето
25) Мила Йовович
26) Мартин Гор (музыкант Depeche Mode)
27) Земфира
28) Вера Брежнева
29) Владимир Зеленский
30) Наташа Королёва
31) коллектив группы «Серебро»
32) Михаил Ходорковский
33) Божена Рынска
34) коллектив радио «Свобода»
35) коллектив журнала «Сноб»
36) Борис Акунин
37) рэпер Серёга
38) Александр Невзоров
39) Никас Сафронов
40) коллектив портала slon.ru
41) Гарри Каспаров
Гражданин
Нет на сайте
+2
№43 Сергей999 31 марта 2014 19:58
БГ майдан не поддерживал не надо ля-ля biggrin он вобще вне политики))
----------
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...
НОД
Нет на сайте
+7
№44 Ратибор 31 марта 2014 21:14
Поддерживал - поддерживал. "Не надо ля-ля" - это Вам.
Смотрите сами:
Здесь список: http://vk.com/wall-66963510_7112
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1449876145248316&set=a.1431614800407784.1073741828.1430821850487079&type=1&theater
http://www.novayagazeta.ru/blogs/273/62686.html
Гражданин
Нет на сайте
+6
№45 inna.fast.5 31 марта 2014 20:04
Ну и кто из вышеперечисленных создал научный центр? Защитил кандидатскую? Преподает в престижном универе? Так, музыкальная ту совка и политические неучи? Живут в такой стране и гадят на нее? Пусть в куеве поживут, оттуда из центра уже все жители уехали, а потом пусть рассусоливают о дерьмократии,недалекие люди.предатели продажные
Гражданин
Нет на сайте
0
№46 URSUS 31 марта 2014 20:16
половина фамилий,и деятелей искусств в этом списке-ПОЛНЫЙ БРЕД и ЧУШЬ!!!!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№47 Столыпин 31 марта 2014 20:41
Цитата: URSUS
половина фамилий,и деятелей искусств в этом списке-ПОЛНЫЙ БРЕД и ЧУШЬ!!!!


Тогда, пожалуйста, назовите, кто именно в этом списке по вашему случайный?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№48 URSUS 31 марта 2014 20:45
если получится,я ниже выложу список кто РЕАЛЬНО подписался под призывом помогать "майдану",и эта информация из "эхо Москвы"....
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№49 Столыпин 31 марта 2014 21:03
Как я прочитал и понял, автор списка указал ПОДДЕРЖИВАЮЩИХ и солидарных с бандеровским евромайданом.
НОД
Нет на сайте
+2
№51 Ратибор 31 марта 2014 21:59
Так утверждение "половина фамилий,и деятелей искусств в этом списке-ПОЛНЫЙ БРЕД и ЧУШЬ!!!!" - само является "ПОЛНЫМ БРЕДОМ и ЧУШЬЮ"
Гражданин
Нет на сайте
+5
№52 kativata 31 марта 2014 20:17
Они же почти все евреи. Загадочный народ. Умом не понять, и не измерить, и верить нельзя. Чудеса.
НОД
Нет на сайте
+3
№53 Ратибор 31 марта 2014 20:27
Ну это вопрос достаточно исследован. Например, у Старикова хорошее объяснение этой загадке.
Админ
На сайте
+12
№54 Apolitikus 31 марта 2014 20:32
такие списки надо на главную выносить
----------
Весь сайт проплачен Путиным.
Твиттер Политикуса - @Politikus_ru Читайте, подписывайтесь!
С позором изгнан из НОДа. За связь с Госдепом. Приставал к Псаки.
НОД
На сайте
+4
№55 tovarizhch-A 31 марта 2014 21:09
Желательно со ссылками на их выступления. Чтобы не было у URSUSа вопросов.
НОД
Нет на сайте
+4
№57 Ратибор 31 марта 2014 21:19
"имя им - легион, перечислять всех поимённо не буду". smile В статью списки не хотелось вносить, она и так длинная, а бы стала ещё длиннее.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№58 Physic 31 марта 2014 21:44
За исключением Каспарова все творческие посредственности. Остается серенькое свое дарование маскировать эпатажом, наиболее активной формой которого являются плевки в идеалы большинства психически полноценных граждан.
НОД
Нет на сайте
+3
№59 Ратибор 31 марта 2014 22:46
По поводу Каспарова хочу сказать следующее.
Безусловно для игры в шахматы нужен интеллект (в смысле осознанного мышления). Он там и используется наряду с памятью. Но мышление, которое осуществляется для игры в шахматы, очень специфическое. Там развита память именно на комбинации шахматных позиций и способность их комбинировать. Это вполне определённая нейронная сеть.
Под остальные задачи великий шахматист не будет иметь нейронных сетей, если кроме шахмат он ничем не занимается. Думаю, Вы не раз слышали, например о гениальных математиках или, скажем, программистах, которые в обычной жизни достаточно наивны, да и, вообще, как говорят, не от мира сего. Мышление шахматистов того же порядка, так что у них то же самое. Так что великий шахматист, опять же, если кроме шахмат, он ничем не занимается - будет достаточно глуп в остальных областях жизни.
Ну, а каким гением, светилом и гигантом мысли по сравнению с остальным "быдлом" воспринимает себя чемпион мира по шахматам, Вы, я думаю, и сами догадываетесь.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№60 Алексей_П 3 апреля 2014 01:54
есть такое выражение...
"он очень грамотный, но дурААААк....."
по моему оно как раз подходит
образование, некий набор сведений и знаний, опыт не является мерилом УМА, а только может выступать как средство, инструмент, элементами конструктора (если хотите) в процессе формирования личьностью картины мироощущения и миробытия. отсюда выходит на первый и самый главный план моральный, духовный вектор направления миросозерцания.
по простому если гнида, то гнида + гений в одном флаконе = катастрофа для всех и для него самого. Поэтому самое важное это то что у человека внутри, в душе, сердце....
А как известно человек предавший Родину однозначно скатывается на уровень гнид. История Россия знает не мало примеров когда люди будучи самыми непримиримыми, яростными противниками строя, власти ни за какие "печеньки" не позволяли себе идти в ущерб интересам Родины. Вот это и есть свобода Личности.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№61 vladusm 31 марта 2014 20:13
Они все поддержали революцию и высказались против присоединения Крыма к России.
----------
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!

«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»
НОД
Нет на сайте
+1
№62 Ратибор 7 апреля 2014 04:50
Плевать они хотели и на революцию и на Крым. А поддержали они позицию самого могущественного (пока!) государства на Земле - СШП. Его позицию по данным вопросам.
НОД
Нет на сайте
+2
№63 Вито 31 марта 2014 20:22
Цитата: URSUS
,и этот парень из "камеди клаб

Он-то вроде бы не с этой шоблы:
http://novostimira.com/novosti_mira_99106.html
Гражданин
Нет на сайте
+2
№64 URSUS 31 марта 2014 20:26
так и я о чём!!!!!этот список ПОЛНАЯ ПРОВОКАЦИЯ,50% людей из этого списка,близко не говорили в поддержку украинской хунты,ВРАНЬЁ!!!!!могу опубликовать список из интелегенции которая поддержала "майдан"этот список на "эхо Москвы"!!!
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
Гражданин
Нет на сайте
+13
№66 Вольный 31 марта 2014 19:47
Не считаю актёров и певцов интеллигенцией, у многих с интеллектом то проблемы, хоть и голос есть. Да и не все певуны одинаковы, патриотов тоже хватает.
НОД
Нет на сайте
+4
№67 Ратибор 31 марта 2014 19:57
В статье об этом и говорится.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№68 Вольный 31 марта 2014 20:01
Я поддакиваю. biggrin
НОД
Нет на сайте
+3
№69 Ратибор 31 марта 2014 20:28
Ясно biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+5
№70 vladusm 31 марта 2014 20:14
Очень многие т.н. творческие интеллигенты - особенно актеры- без текста двух слов сами связать не могут. Видимо привычка учить роль сказывается на интеллекте.
----------
Есть мужчины в наших селеньях.
Мужиками их просто зовут.
Их не видно порой и не слышно
но, если надо, придут и спасут!

«Каждый рождается глупым. Счастлив тот, кто
не умирает глупым…»
Гражданин
Нет на сайте
+6
№71 kolt777 31 марта 2014 19:47
ЧТо за ШВАЛЬ ЭТИ ВСЕ ЛИЧНОСТИ! avtomat
Гражданин
Нет на сайте
+6
№72 SnowSerg70 31 марта 2014 19:48
печальная картинка facepalm
Гражданин
Нет на сайте
+6
№73 filipp.pavelko 31 марта 2014 19:50
Это граждане России непонятно почему обиженные на власть: их не притесняли, они получали твёрдую зарплату (может лишь чуть в меньших размерах) в любые годы Российской действительности, им не запрещают говорить то, что им вздумается, они куда хотят, туда и едут, поэтому лично мне непонятна их антироссийская позиция и их антирусские высказывания. Получается, что им заплатили за предательство и они выполнили "заказ" или они очень умело маскировали свою ненависть к Родине. Не понятно высказывание Шевчука, уважаемый автор и исполнитель, может быть воспоминания о зимнем Грозном, где он как герой мотался от батальона к батальону и песней помогал войскам, породили в нём через два десятилетия страх войны? А так всё ясно: они - "элита", мы (народ) - дикари, пусть они так считают. Но Русских надо защищать, в том числе (очень часто) и с оружием в руках.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№74 mf-1978 31 марта 2014 19:53
Нынешняя интеллигенция – это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия. (Лев Гумилев)

Думаю, лучше не скажешь, можно только добавить: и большинство предатели.
НОД
Нет на сайте
+5
№75 Ратибор 31 марта 2014 20:30
Абсолютно точно. В статье я лишь попытался определить причину этого.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№76 MALISH 31 марта 2014 19:53
Спасибо за грамотный и честный анализ, готов подписаться под каждым словом. Продажность лицедеев, их стремление к исключительности, неуемные амбиции и завышенная самооценка - неотъемлемые компоненты психологического портрета этой публики. И это никак не связано с 21 веком, так было всегда. За редким исключениям, представители "творческой интеллигенции" всегда были морально и нравственно ущербными людьми.
НОД
Нет на сайте
+5
№77 Ратибор 31 марта 2014 20:33
Спасибо за добрые слова.
А по поводу 21 века в статье не говорится. Вот цитата: "И вот это явление перманентного предательства своего собственного народа, своей плоти и крови, было присуще этой так называемой "интеллигенции" и в Российской империи, и в Советском Союзе, а про "брызжущую из всех своих отверстий пещерной русофобией" современную "интеллигенцию" я уж молчу. Какой только дикости от них не услышишь!"
Гражданин
Нет на сайте
+2
№78 MALISH 31 марта 2014 21:23
Ссылки на 21 век были в комментариях. С Вами я согласен полностью. Как согласен и с теми, кто указывает на не совсем русский генотип большинства обсуждаемых фигур. Возможно, склонность к предательству этих людей связана и с этим фактом - трудно быть патриотом России, если она является для наиболее агрессивных из них не Родиной, а транзитной территорией для временного проживания.
НОД
Нет на сайте
+2
№79 Ратибор 31 марта 2014 22:02
По поводу генотипа - абсолютно с Вами согласен. У Н.В.Старикова этот вопрос хорошо проанализирован и описан.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№80 kativata 31 марта 2014 19:55
Деньги у них там недвижимость в Маями.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№81 VicLen 31 марта 2014 19:56
А где интеллигенция на фото, и где русская.....
НОД
Нет на сайте
+5
№82 Ратибор 31 марта 2014 20:35
Так их называют средства массовой информации (дезинформации). А я попытался вскрыть эту подмену понятий.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№83 Mura 31 марта 2014 19:58
В прежние времена эту, с позволения сказать, творческую интеллигенцию в порядочных домах за стол не сажали, а на кухне с прислугой кормили. А хоронили за оградой кладбищ.
Скоморохи и лицедеи они.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№84 Ужа 31 марта 2014 20:51
Ну так руские люди, от широты своей душевной, додумались впустить эту "интеллигенцию" к себе в дом и посадить за свой стол; чем это обошлось России надо уточнять? Благо народ у нас в России ученый, если "интеллигенция" попытается опять чего - нибудь отчебучить, получит народными битами по фэйсу.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+15
№85 troya1771 31 марта 2014 20:01
В силу их недалёкости им, сыграв на их больном самолюбии, легко можно внушить любые мысли, нужно лишь "дать конфетку в яркой обёртке" и "погладить по шёрстке". В силу их неприязни ко всему и всем, им легко внушить, что все окружающие и всё окружающее их недостойны и недостойно, кругом глупцы, плебеи, хамы и , вообще, быдло, не стоящее их ногтя на мизинце левой ноги, что "эта страна" глупцов и т.д. также недостойна их, что всё здесь плохо. А вот там, где-то, в прекрасном королевстве, поголовно живут "тонко чувствующие и прекраснодушные эльфы". И лишь жестокая судьба забросила их, тоже "тонко чувствующих и прекраснодушных" в "эту убогую страну", и на них, считающих себя гениями, лежит святой долг снисходить до плебса, воспитывать и поучать этих "совков" и "ватников", дабы хоть как-то сгладить сиволапость и недалёкость последних.


В этом вся суть. Гордыня, однако-с... А это ведь самый страшный грех! И тут все идет по принципу: "Если Бог хочет наказать человека, то он лишает его разума".
Гражданин
Нет на сайте
+4
№86 Koresh_OK 31 марта 2014 20:04
Как-то мудрёно написано. Раньше всю эту свистобратию назвали бы просто и точно - космополиты безродные, а то нейроны-шмейроны... И вообще, я всегда считал, что матерщинник Шнур гораздо тоньше и интеллигентнее сноба Макаревича и ему подобных заумникам.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№87 Доктор 31 марта 2014 20:27
Не мудрёно- вполне понятно! А Шнур, хоть и "тонок", но материться- это плевать грязью на слушателей. Мат оправдываю, когда других слов для выражения эмоций ПРОСТО НЕТ! А это бывает редко. И не публично!
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
Гражданин
Нет на сайте
+13
№88 Jack_BZ 31 марта 2014 20:07
Однажды Льва Гумилева назвали интеллигентом, он с обидой в голосе сказал: "Я не интеллигент - у меня профессия есть". Просто в современном понимании "интеллигент" всегда гнилой, иногда еще и вшивый. Так что учитесь, люди, профессии. Оно в жизни всегда нужно.
----------
Планирую жить вечно...
Пока все идет нормально...
Гражданин
Нет на сайте
+11
№89 Крымка 31 марта 2014 20:09
Отличная статья. И очень верный по сути анализ
А всем "фанатеющим" не лишне помнить - НЕ СОТВОРИ СЕБЕ КУМИРА! Тем более, что кумиры эти - пук, пустышка
НОД
Нет на сайте
+1
№90 Ратибор 31 марта 2014 20:36
Спасибо.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№91 Erna 31 марта 2014 21:39
Хорошую тему подняли. Спасибо. Давно пора все вещи называть своими именами.
Журналист второй половины XIX века П. Боборыкин объявил себя первым, кто применил слово «интеллигенция» в социальном значении и утверждал, что заимствовал этот термин из немецкой культуры, где это слово использовалось для обозначения того слоя общества, представители которого занимаются интеллектуальной деятельностью. Объявляя себя «крестным отцом» нового понятия, Боборыкин настаивал на особом смысле, вложенном им в этот термин: он определял интеллигенцию как лиц «высокой умственной и этической культуры», а не как «работников умственного труда». По его мнению, интеллигенция в России — это чисто русский морально-этический феномен. К интеллигенции в этом понимании относятся люди разных профессиональных групп, принадлежащие к разным политическим движениям, но имеющие общую духовно-нравственную основу. Именно с этим особым смыслом слово «интеллигенция» вернулось затем обратно на Запад, где стало считаться специфически русским.
С одной стороны так называемые представители сферы развлечения уже не попадают под критерий "интеллигенция, а с другой - духовно-нравственная основы этих деятелей попадает под "феномен предательства" - шкурный интерес.
НОД
Нет на сайте
+1
№92 Ратибор 31 марта 2014 22:07
"Боборыкин ... утверждал, что заимствовал этот термин из немецкой культуры, где это слово использовалось для обозначения того слоя общества, представители которого занимаются интеллектуальной деятельностью. ... Объявляя себя «крестным отцом» нового понятия, Боборыкин ... определял интеллигенцию как лиц «высокой умственной и этической культуры», а не как «работников умственного труда»."
Большое спасибо за Ваш комментарий. Он продемонстрировал, когда именно произошла подмена понятия "интеллигенция". А именно вскрытию этой подмены посвящена статья.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№93 djon3volta 31 марта 2014 20:17
интересно,если бы были живы В.Цой и И.Тальков,за кого вы они были?вот Цой сто пудов был бы против Путина,на стороне всяких хомячков,я так думаю.Тальков не знаю..
----------
В СССР Честный Труженик мог планировать свою жизнь на 10 лет вперед!Это была настоящая Свобода и Стабильность!
https://twitter.com/djon3volta
НОД
Нет на сайте
+4
№94 Ратибор 31 марта 2014 20:38
А Бог их знает. Лично я испытал некий шок, и когда увидел и кто поддерживает нацистов, и когда увидел кто поддерживает русских.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№95 AlexxxxS 31 марта 2014 21:20
А кто поддерживает нас русских? Что за список?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№96 AlexxxxS 31 марта 2014 20:39
Цитата: djon3volta
интересно,если бы были живы В.Цой и И.Тальков,за кого вы они были?вот Цой сто пудов был бы против Путина,на стороне всяких хомячков,я так думаю.Тальков не знаю..


Не вы один об этом думали. Думаю на счёт Цоя вы правы (перемен, мы ждём перемен, с этой песнью он выскачил как чёрт из табакерки и в с стране понеслось...) А Тальков (с уважением отношусь к его творчеству), был не только настоящим интелегентом, но и (что главное) православным и монархистом, думаю он со временем бы понял что к чему.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№97 Карамалай 31 марта 2014 20:24
Они более зависимы чем интеллигенция из научной среды. Труд физиков,химиков,биологов,врачей и инженеров более востребованы в мире чем безвкусные песни или всякие писанины так называемых творческих личностей. А им то же хочется побывать где нибудь на западе. Только вот посольства стран ЕС и США требуют отрабатывать визы для посещения своих стран вот таким образом.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№98 bccp 31 марта 2014 20:24
Жалеть,воспитывать не дело.Их родители воспитать не смогли.Нужно лишать гражданства,500 000 подписей в обращении и вуаля-гражданин мира.Пошел на х... со своими ценностями и тараканами в черепе.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№99 Доктор 31 марта 2014 20:25
Обалденная статья!!! По силе логики, по стройности доказательств. По выводам. ПРОНЯЛО. Ну тут как сказать? Чувствовал что-то такое... Было. Неопределенное, неясное. Не ухватить. А тут- такой анализ! Ай молодец, автор! Был бы он рядом, я бы поклонился и , если бы он позволил, обнял бы за плечи, пожал руку.
----------
"Всякое разумное дело имеет своё завершение, и только ерундой можно заниматься бесконечно."
Гражданин
Нет на сайте
+2
№100 Вольный 31 марта 2014 20:58
В чём проблемы, Александр Писарев ака Ратибор, автор статьи и активный участник НОД здесь, на сайте.. Можете все тёплые слова ему сказать прямо сейчас.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№101 inna.fast.5 31 марта 2014 21:16
А мы и стараемся,уважаемый Вольный! Статья сильная,следует отметить
Гражданин
Нет на сайте
0
№102 inna.fast.5 31 марта 2014 21:16
А мы и стараемся,уважаемый Вольный! Статья сильная,следует отметить
НОД
Нет на сайте
+3
№103 Ратибор 31 марта 2014 21:23
Спасибо за добрые слова. Для меня они очень важны.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№104 anko49 31 марта 2014 21:44
Спасибо за статью.Давно считаю этих "подписантов" флюгерами.Читал о лауреатах
Сталинских премий,неоднократно награжденных из личных средств ИВС,сдавших его
по первому чиху Хрущева.Эти,нынешние, такие же.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№105 Koresh_OK 31 марта 2014 20:31
Я думаю было бы справедливо - выслать их на ПМЖ на Украину.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№106 Svet 31 марта 2014 21:53
А можно их выслать на пмж куда-нибудь подальше? на украине своих таких вон некуда девать -бегают отрядами и сочиняют всякую непотребность - людям мозги калапуцают. Тоже закрывали на это глаза -не хотели обижать убогих -теперь разгребаем. У России есть шанс не наступить на эти грабли а только полюбоваться, с ужасом правда, со стороны и сделать правильные выводы.
НОД
Нет на сайте
+2
№107 Ратибор 31 марта 2014 22:52
Согласен, всё-таки Украина - наша земля, и мы должны помочь нашим русским братьям там освободится от фашистского ига и присоединиться к матери-России.
А ПМЖ для этих предателей могу предложить острова Франца-Иосифа.
Еще в Антарктиде есть российский сектор.
Так они и в России останутся - как бы мы их не выгоняем, да и за границей не смогут нам гадить - под нашим контролем будут.
И прецеденты высылки у нас есть - знаменитый сто первый километр.
НОД
Нет на сайте
0
№108 Вито 31 марта 2014 23:04
Цитата: Ратибор
А ПМЖ для этих предателей могу предложить острова Франца-Иосифа.

Место им давно определено – Еврейская автономная область, столица Биробиджан. Поднимать народное хозяйство.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№109 Дальний восток 1 апреля 2014 11:22
Не надо эту мразь на Дальний восток, китайцев хватает!!!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№110 Ужа 31 марта 2014 20:32
----------
Гражданин
Нет на сайте
0
№111 osenka80 31 марта 2014 20:36
В случае войны нож в спину понятно от кого будет пущен в ход...
Гражданин
Нет на сайте
0
№112 крестьянин 31 марта 2014 20:36
Это не сливки общества ,это типичный отстой! Мертвые клетки,не играющие ни какой нужной и положительной роли в обменном процессе государства. Это донный вонючий осадок!
----------
Не в силе Бог, а в Правде.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№113 Kreus 31 марта 2014 20:36
Особенно Королева- "интеллигенция" facepalm ...И этот, вечно кривляющийся из Камеди Клаб, ой какой "интеллигент"...Меня лично, ни одна из этих фамилий, абсолютно не разочаровала, своими взглядами (высерами). Мне абсолютно ВСЁ РАВНО на это сборище,и никогда ни одна из этих особей не вызывала у меня ни восторга, ни уважения. Я даже не знаю(и Слава Богу!) что конкретно они наТВАРИли за последние десятилетия.
У нас у всех есть Сердце, и это на мой взгляд самый важный и ценный индикатор, иногда невозможно объяснить(да и не хочется) почему тот или иной персонаж не только не интересен, но и вызывает отторжение... а это потому что у человека есть Душа, а она всегда чувствознает кто есть кто, и Видит больше глаз, и Слышит больше ушей. Душу обмануть не возможно никакими кривляниями как бы ни старались эти гнилушки...
А Королеву, домой, вместе с мамашей или на Украину или в Майами, пусть там доллары зарабатывают, если конечно будут хоть кому то интересны эти хабалистые артистки!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№114 Nadym62 31 марта 2014 20:43
Так и есть,скоморохи.Народу после рабочей трудовой недели заняться нечем,вот и пялились на них, слушали.А они убедили сами себя,что властители душ и вознеслись.Еще и вякают с "высоты" что такое хорошо,а что не очень.Даже выглядеть стараются не от мира сего.Фальшбородки(типа я тоже мужик),серьги в ушах и мошонках,молнии на заднице.Выбрал стезю по ней и шагай:пой,танцуй,кланяйся,собирай монетки и шляпе.Утерявшие шкалу нравственных ценностей читать лекции о морали не имеют права.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№115 Оптимум 31 марта 2014 20:45
Статья ГУАНО.Я художник,интеллегент (об этом должны говорить окружающие,а не ты сам) и патриот!Особенно раздразнил "анализ" творчества художников.Это все равно,что я буду рассуждать о физике квантовой теории.Невозможно рассуждать о культуре,о искусстве,как о вкусе разного сорта колбасни..Хочу представить одну копипасту,которая больше соответствует данному аспекту
--" техническим прогрессом независимость человека от окружающей среды уменьшилась, прибавочный продукт увеличился, углубилось разделение труда. В результате этого в прослойке людей, занимающихся интеллектуальным трудом, возникла ниша, в которой дегенерат мог скрыться от оценки общества.
В армии, на заводе, в любом производстве, в тесном коллективе — невоспитанный, необученный дурак опознаётся мгновенно. В науке — почти моментально. В гуманитарной науке — медленно. В искусстве и медиасфере — дегенерат может косить под оригинала вечно.
Инструмент сокрытия тут один, и он довольно парадоксальный — творческая и умственная смелость. То есть, по-человечески говоря, не имея ума, дегенерат заменяет требующуюся от настоящего интеллектуала глубину — радикальностью.
То есть там, где надо, например, поставить Шекспира — дегенерат, будучи не в состоянии глубоко понять причины рефлексии главного героя, страданий Офелии и пр., делает из Гамлета транссексуала, что моментально делает постановку «новым смелым прочтением», а постановщика из полудурка превращает в мастера оригинального жанра. Или там, где нужно посмотреть на историю своего народа и понять её, вынести из этого понимания какую-то истину, мимикрирующий под историка дегенерат моментально откапывает Страшную Правду и носится с ней как с писаной торбой или как с селёдкой, харей которой можно тыкать всем в морду ."
НОД
Нет на сайте
+3
№116 Ратибор 31 марта 2014 21:36
Безусловно, чтобы не раздувать и без того совсем не короткую статью, я очень схематично описал многие вещи.
Если говорить о художниках, то их творчество определяется работой ассоциативной зоны теменной доли коры головного мозга. Именно там выстраиваются нейронные сети, отвечающие за профессиональное мастерство художника.
Осознанное же мышление человека осуществляется в лобных долях. Поэтому я и говорю о том, что для работы художника интеллект нужен в меньшей степени, чем другие качества (чувство цвета, чувство прекрасного, я думаю, Вы как художник лучше меня составите это список.
Также позвольте привести цитату из статьи : "В данном случае речь ни в коем случае не идёт об какой-либо ущербности кого-то лично, или об ущербности людей каких-то профессий, ущербных профессий вообще не существует и каждая из них развивает какие-то полезные качества её представителей, слова "глупый" и "умный" употребляются здесь исключительно для сопоставления интеллектуальных уровней людей различного рода занятий. И прошу понять меня правильно - я не говорю, что все актёры или все грузчики глупые или одинаково глупые."
Так что я не в коем случае ни кого не хотел обидеть. "я просто занимаюсь объективным анализом уровня их интеллекта."
НОД
Нет на сайте
0
№117 Ратибор 31 марта 2014 21:37
Так же хочу заметить, что приведённая Вами копипаста ничем не противоречит моей статье.
Гражданин
Нет на сайте
0
№118 Оптимум 1 апреля 2014 09:28
"Что делает художник? Рисует картины. Использует ли он интеллект? Да в той же степени, что и строительный рабочий, о котором я говорил выше. Для написания картин нужна техника рисования, вот над своей техникой он и работает, так же как и рабочий, который сначала плохо размешивает бетон, а потом всё лучше и лучше. Безусловно для художника техника гораздо важнее, чем для подсобного рабочего на стройке, но сама суть та же - художник должен оттачивать движения рукой."--он что,онанист? -- да я вижу "ви таки все таки" "художник",такой себе "акробат" пера.Почему бы вам не создать пару "нетленок",если у вас стоят на одном уровне и гастробайтер и художник? Прежде чем писать подобные глупости местечкового уровня возьмите и создайте сами что - нибудь вещественное и по - настоящему творческое,а так этот опус (особенно в части творческого осознания)напоминает создание нового бетона гастробайтером.А лучше ВООБЩЕ не писать глупости о том,чего не понимаешь и не испытал на себе...У вас в этой статейке взгляд на творчество любых видов искусства именно строительного рабочего.
Я сам не перевариваю всех тех подонков,против которых она якобы направленна,но
стиль ее изложения и содержание косвенно накрывает ВСЕХ творческих людей без исключения.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№119 Сергей999 1 апреля 2014 11:01
Не стоит обращать внимания)) на это)) Швондеры они все такие))) А то что у нас всех под одну гребёнку так это нормально. То ж думать нужно, а когда не чем? можно и всех biggrin
----------
Мы не только от предков наших получили эту землю в наследство, мы, прежде всего, взяли ее взаймы у наших потомков...
Турист
Нет на сайте
0
№120 Рижский бальзам 7 апреля 2014 05:11
Что, правда глаза колет?

"художник должен оттачивать "движения рукой"--он что,онанист?" - а по Вашему, только онанисты используют "движения рукой"? Интересно.

"лучше ВООБЩЕ не писать глупости о том,чего не понимаешь" - Вам стоит последовать собственному совету.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№121 MALISH 1 апреля 2014 01:11
Рассмешили! Ясное дело, рассуждать о живописи - удел критиков, тоже якобы интеллигентов от творчества, правда, лишенных малейших способностей к творчеству, но тоже нашедших для себя некую нишу, где можно что-то иметь, ничего при этом не делая. Я не заметил у автора статьи стремления рассуждать о живописи, речь шла совсем о другом. Что же касается вашего упоминания колбасы, то, на мой взгляд, оно удачное - потребление колбасы, как и наслаждение живописью, уж извините, близки по своей сути, и первое, и второе служат удовлетворению внутренних потребностей человека. Если удовлетворяет, человек испытывает удовольствие, если - нет, то ощущает приступ тошноты. В этом смысле любой может порассуждать о достоинствах или недостатках и колбасы, и живописи, Все остальное - от лукавого и от золотого тельца. А вот порассуждать о квантовой теории никак не получится - знания нужны, это же не Черный квадрат.
НОД
Нет на сайте
+1
№122 Вито 1 апреля 2014 16:28
Цитата: Оптимум
В искусстве и медиасфере — дегенерат может косить под оригинала вечно.

Есть простой тест, который определяет ценность любого произведения искусства. Придуман чуть ли не 200 лет назад:
«…чувства добрые я лирой пробуждал».
Не соответствуешь выше сказанному – иди в шахту или колхоз. Там от тебя больше толка будет.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№123 OtVint 31 марта 2014 20:48
Да и в самом деле, какая это интеллигенция? - просто творческие люди!
Сам занимаюсь творчеством и интеллигентом себя ну никак назвать не могу)
А разумных людей, любящих Россию, даже в этой сфере деятельности все-равно гораздо больше!
Всегда в сложные минуты России вся эта морозота выползает на поверхность. Вот тут та их и надо ловить, лишать гражданства и отправлять на ПМЖ в боготворимый ими Запад. А лучше на лесозаготовки, на свежий воздух. Авось, просветление в мозгу наступит))
Гражданин
Нет на сайте
+1
№124 lana044 31 марта 2014 21:39
Лицедеи они и этим всё сказано. Носят маски, а когда их снимают, то видно всю их гнилую сущность.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№125 URSUS 31 марта 2014 20:48
вот РЕАЛЬНЫЙ,НАСТОЯЩИЙ список кто поддержал "майдан"-
Михаил Агапов, историк, Сибирское отделение РАН;
Константин Азадовский, литературовед;
Николай Александров, литературовед, критик;
Людмила Алексеева, правозащитник, Московская Хельсинкская группа;
Евгений Асс, архитектор;
Лия Ахеджакова, актриса театра и кино, народная артистка России;
Виктор Баженов, фотожурналист;
Ирина Балахонова, издатель;
Гарри Бардин, аниматор;
Павел Бардин, режиссер;
Андрей Битов, писатель;
Юрий Богомолов, киновед, кинокритик, телевизионный критик;
Валерий Борщев, правозащитник;
Алла Босcарт, писатель, публицист;
Дмитрий Быков, писатель, поэт, журналист, кинокритик, сценарист;
Виктор Васильев, академик РАН;
Анатолий Вершик, российский математик, доктор физико-математических наук;
Борис Вишневский, политолог, публицист;
Юрий Вдовин, правозащитник, «Гражданский контроль»;
Владимир Войнович, писатель;
Сергей Гандлевский, писатель, поэт;
Светлана Ганнушкина, правозащитник, «Гражданское содействие»;
Алла Гербер, писатель;
Наталья Громова, писатель;
Марина Давыдова, главный редактор журнала «ТЕАТР», программный дир
Андрей Десницкий, востоковед;
Андрей Дмитриев, писатель, сценарист;
Вероника Долина, поэт, бард;
Борис Дубин, социолог;
Валерий Дымшиц, профессор СПбГУ;
Владимир Еремин, актер, сценарист, продюсер;
Виктор Ерофеев, писатель;
Михаил Ефремов, актер театра и кино, заслуженный артист РФ;
Ольга Ильницкая, писатель, поэт, журналист;
Александр Иличевский, поэт, писатель;
Виктория Иноземцева, поэт;
Игорь Иртеньев, поэт;
Елена Камбурова, певица и актриса, народная артистка России;
Нина Катерли, писатель, журналист;
Елена Кацюба, поэт;
Константин Кедров, поэт, литературный критик;
Сергей Ковалев, правозащитник, «Институт прав человека»;
Марина Королева, журналист;
Дмитрий Крымов, художник, сценограф, режиссер;
Ольга Кучкина, журналист;
Татьяна Лазарева, тележурналист;
Ксения Ларина, журналист;
Ирина Левинская, историк;
Валерий Лонской, кинорежиссер, сценарист, писатель;
Самуил Лурье, писатель;
Дина Магомедова, филолог;
Андрей Макаревич, рок-музыкант, поэт, певец, композитор;
Лариса Миллер, поэт, писатель;
Владимир Мирзоев, режиссер театра и кино, сценограф;
Дмитрий Муратов, журналист;
Оксана Мысина, актриса, режиссер, рок-певица;
Сергей Неклюдов, фольклорист, востоковед;
Валерий Николаев;
Андрей Орлов (Орлуша), поэт;
Андрей Пелипенко, доктор философских наук, профессор;
Андрей Пионтковский, политолог, журналист;
Лев Пономарёв, правозащитник, Движение «За права человека»;
Ирина Прохорова, издатель, культуролог;
Лев Прыгунов, актер театра и кино, народный артист России;
Марк Розовский, драматург, композитор, народный артист России;
Эльдар Рязанов, кинорежиссер, сценарист, актер, драматург, писатель;
Юрий Ряшенцев, поэт, писатель, сценарист;
Юрий Самодуров, правозащитник;
Георгий Сатаров, политолог;
Ольга Седакова, поэт, писатель, филолог;
Евгений Сидоров, литературовед;
Алексей Симонов, правозащитник, писатель, кинорежиссер;
Ант Скаландис, писатель;
Андрей Смирнов, актер театра и кино, режиссер, сценарист, драматург, народный артист России;
Наталия Соколовская, писатель;
Сергей Стратановский, поэт;
Лев Тимофеев, писатель;
Марина Токарева, журналист;
Артемий Троицкий, музыкальный критик, журналист;
Варвара Турова, музыкант, продюсер;
Людмила Улицкая, писатель;
Сергей Устинов, писатель;
Наталья Фатеева, актриса театра и кино;
Сергей Филатов, государственный и общественный деятель;
Александр Филиппенко, народный артист России;
Борис Фрезинский, литератор;
Валерий Харченко, кинорежиссер, заслуженный деятель искусств РФ;
Евгений Цымбал, кинорежиссер, историк, сценарист;
Елена Чижова, писатель;
Григорий Чхартишвили, писатель, литературовед, историк;
Адольф Шапиро, режиссер;
Виктор Шендерович, писатель, журналист, теле-, радиоведущий;
Никита Шкловский, врач;
Алексей Яблоков, член-корреспондент РАН;
Игорь Яковенко, доктор философских наук, профессор;
Елена Якович, сценарист, режиссер;
Ирина Ясина, экономист, публицист, правозащитник;
Игорь Ясулович, актер театра и кино, народный артист России
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
НОД
Нет на сайте
+2
№126 Ратибор 31 марта 2014 22:12
Никто не обладает монополией на предательство. Так что список не один. И ссылки на ещё 3 из них я неоднократно приводил в своих комментариях.
Ещё раз повторю:
http://vk.com/wall-66963510_7112
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1449876145248316&set=a.1431614800407784.1073741828.1430821850487079&type=1&theater
http://www.novayagazeta.ru/blogs/273/62686.html
Турист
Нет на сайте
0
№127 Zakaton 1 апреля 2014 17:54
Забыли добавить в список историка Марка Солонина.

Кстати, Виктор Суворов выступил против майдана.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№128 AlexxxxS 31 марта 2014 20:49
Отличная статья, с интересом прочитал. А вот ещё про неё http://ruskline.ru/news_rl/2012/01/21/belka_v_kolese/?p=1
Гражданин
Нет на сайте
+4
№129 Mudrets 31 марта 2014 20:52
хорошая статья, написана в самую точку. От себя могу только добавить что т. н. "бомонд" это самые обычные люди и точно так же как и все, той же рукой вытирают такую же ср@%?ю ж%#у. И что ими восхищаются мне вообще не понятно.
----------
один выстрел в ногу - заменяет три часа воспитательной беседы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№130 Pipkins 31 марта 2014 20:57
Захар Прилепин о письмах протеста деятелей культуры "Настоящий киевский рок-н-ролл".

ссылка - svpressa.ru/society/article/83723/
Гражданин
Нет на сайте
+4
№131 Виктор ЕКБ 31 марта 2014 21:03
Просто они проститутки по жизни ! И хорошо что сейчас наконец мы начали анализ всей этой массмедиамразоты -говнюк с экрана приносит порой больше вреда чем миномётный залп. Автору статьи огромное спасибо applodisment
НОД
Нет на сайте
+1
№132 Ратибор 31 марта 2014 22:12
Спасибо Вам за Вашу оценку.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№133 Столыпин 31 марта 2014 21:12


mosking
Гражданин
Нет на сайте
+2
№134 Ур. 31 марта 2014 21:19
Эти правила: 1) говорить самому себе всегда только правду, какова бы она не была неприятна - никогда не врать самому себе; 2) чётко формулировать самому себе вопрос, на который нужно найти ответ, а для этого называть все вещи только своими именами, не обращая внимания на то, как эти вещи принято называть или как их называют другие люди. А чтобы называть вещи своими именами - нужно докапываться до сути этих вещей, анализировать их сущность, вскрывать содержание; и 3) при поиске решений пользоваться только логикой. Итак - честность, истинные наименования и логика.

Намедни, слово в слово, одному молодому человеку открыл этот "секрет" получения точных выводов.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+2
№135 Дальний восток 1 апреля 2014 11:29
Есть метод проще от Господа: Да-Да, Нет-Нет, а остальное от лукавого!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№136 Столыпин 31 марта 2014 21:28
Гражданин
Нет на сайте
0
№137 Алексей_П 3 апреля 2014 02:04
Кстате.... этот человек, один из немногих, которого можно назвать ИНТЕЛЕГЕНТОМ (в хорошем смысле этого слова).... По моему истинная интелегентность это не сфера занятий, не образ мышления, не уровень развития, а состояние души...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№138 Olrg 31 марта 2014 21:28
Боже мой, во все времена лицедеев за людей не считали. Они проститутки, которые торгуют собой, и кривляются на сцене. Нормальный человек никогда этого делать не будет. Теперь их возвели в идолов, через средства массовой информации. И не следует даже говорить, что среди них есть достойные. Просто некоторые ещё не проявили своей гнусности. На хлеб свой следует зарабатывать трудом, а не продажей своей души или тела.
Гражданин
Нет на сайте
0
№139 saito38 31 марта 2014 21:33
Цари всегда при себе "держали" шутов и клоунов,те же, как известно,всегда "критиковали" царей, весьма не лестными словами!
НОД
Нет на сайте
+3
№140 Ратибор 31 марта 2014 21:40
Только, если бы шут начал работать на врагов царя или царства, я думаю его голова не продержалась бы на плечах и лишней секунды.
Турист
Нет на сайте
+1
№141 м.н.к. 31 марта 2014 21:36
Понятие "интеллигенция" существует только у нас в России (изучайте историю!). В конце 19-го века, этот "духовный орден" сформировался в секту интеллигентов, оторванную от родины, народа, и православной веры, ненавидящей всё русское. В советское время это понятие расширили, включив туда нравственную составляющую, сделав их "совестью нации". И не надо путать эту секту с честными, любящими свою родину, образованными людьми.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№142 Игорёха 31 марта 2014 21:36
Скоморохи и лицедеи, рифмоплёты и прочие мастеровые развлекательной индустрии ввиду непомерного самомнения, самолюбования и бескрайнего цинизма сами себя назначили единственными представителями интеллигенции, да ещё подчеркнув свою "творческую" составляющую. Тем самым эти самовлюблённые эгоисты как бы отрицают право всего остального мира на интеллигентность и творчество.
Автору моё почтение: он всё правильно подметил, я тоже давно удивляюсь этому чванливому хамству всяких заносчивых щелкопёров, всё "творчество" которых заключено в умении "держать паузу" или смазливой мордой отсвечивать в телевизоре.

Я давно уже этот самопровозглашённый класс "интеллигенции" обозначаю только термином "креаклы", намного более точно определяющим их сущность и моё к ним презрение.
----------
Ушёл с Политикуса в реальную жизнь.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№143 inna.fast.5 31 марта 2014 21:54
И по большому счету,люди которым дал Бог вокальные данные или умение писать стихи, рисовать талантливые картины,не должны лазить в политику,довольствуйтесь данным вам. Тем более,не вмешивайтесь на Украину со своими шкурными,недалекими взглядами. Сейчас не война окраины с Россией идет, а война фашистов с Юго-востоком названной окраины-Украины. Не передергивайте факты,приедете в Донецк, поймете.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№144 Столыпин 31 марта 2014 21:39
Гражданин
Нет на сайте
+2
№145 Емеля22 31 марта 2014 21:39
Никулин ,Высоцкий , Леонов,Румянцева,Абдулов,Дуров, Варлей, Быков,Смирнов , Полищук, Джигарханян,Стеблов,Вицин, Этуш,Раневская,Гурченко,Ульянов,Орлова,Филатов,Лавров, Караченцов,Янковский, Пельтцер, Харатьян, Папанов, Миронов,Крамаров,Моргунов ,Раневская.Вот ,этих людей многие поколенния называют интелегенцией.


А тем кто на фото - Даже под самым красивым хвостом павлина, скрывается самая обычная куриная жопа… так что меньше пафоса, господа!!!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№146 lana044 31 марта 2014 21:44
Как точно вы сказали. Ни прибавить ни убавить. )))
Гражданин
Нет на сайте
+2
№147 User_1868 31 марта 2014 21:46
Просто не знаю что могло заставить этих людей кричать нацистские лозунги. Может слабоумие или оригинальниченье? Может привычка хаять все отечественное? Может команда пиндосских кураторов? Не знаю. Но от всей души желаю им оказаться в руках наших патриЁтов, когда те утвердятся во власти. Пусть на своей шкуре испытают все прелести фашистской "демократии"!
НОД
Нет на сайте
+1
№148 Ратибор 31 марта 2014 22:59
Согласен с Вами.
Одно ремарка: я думаю мы не будем применять к ним методы "фашистской демократии". Не наш метод.
А поскольку СССР был уничтожен нелигитимно, вопреки проведённому референдуму и с подделкой решения съезда народных депутатов, то на нашей территории, несмотря на сегодняшнюю обстановку в нашей стране, действует уголовный кодекс СССР (или РСФСР). Так что нужно будет, по моему мнению, применить к ним наказание, предусмотренные теми УК для изменников Родины.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№149 Столыпин 31 марта 2014 21:50
Гражданин
Нет на сайте
+7
№150 Столыпин 31 марта 2014 22:00
Гражданин
Нет на сайте
+2
№151 dm98900 31 марта 2014 22:12
Лев Гумилёв сын Николая и Анны это гордость России - а на фотках это всё больше быдло (стадо) космополитов иудеев!!! soldier
Гражданин
Нет на сайте
+2
№152 mirvsem 31 марта 2014 22:28
Москва, как содом, собирает в свою "творческую тусовку" всю мразь отовсюду. Как там процветает пошлый Данилко, обос-ший Россию везде и прощенный этой мерзкой тусовкой? Что делает там Макаревич? Ахеджакова? Что не живется им в своих странах, пусть бы там делали СВОЮ шедевральную культуру! Когда Москва перестанет поклоняться дерьму и считать пошлятину КУЛЬТУРОЙ?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№153 алекс-волга 31 марта 2014 22:29
Цитата: крестьянин
Это не сливки общества ,это типичный отстой! Мертвые клетки,не играющие ни какой нужной и положительной роли в обменном процессе государства. Это донный вонючий осадок!

Нет. Это СЛИВКИ общества. Именно СЛИВКИ. Т.е. ТО, что не тонет даже в молоке. Все нужное и полезное слили, а ЭТО осталось. Так и плавает на поверхности.
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№154 Столыпин 31 марта 2014 22:31
Гражданин
Нет на сайте
+1
№155 Evlada 31 марта 2014 23:21
Может от того и не любят москалей, что вот такая.." интеллигенция", сейчас это чаще называется гламур, порочит имя Москва. Понаехали... Кривляются на всю страну- смотреть гнусно. Поэтому и не интересны никому эти тупые тусовки зажравшихся извращенцев - кроме, как самим тусовщикам. Честно говоря, жалко тратить время своей жизни на духовный мусор.
Искусство призвано нести нечто возвышенное, вдохновляющее на созидание, самосовершенствование, или же позволяющее глубже вникать в проблемы бытия и осознания своего места в жизни с точки зрения души и нравственности. А нам пытаются с помощью широкой медиарекламы впарить некую жвачку вместо духовной пищи. Задумаешься и о лицедействе - сколь можно примерять на себе всевозможные роли - на сцене это уместно, но в жизни... Жизнь это не игра. "Жизнь надо прожить так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы". Вот чему надо учить с молодых ногтей, одно поколение уже упустили..
Гражданин
Нет на сайте
-3
№156 Грэгг 31 марта 2014 23:25
Не во всем поддерживаю автора, но приветствую саму постановку вопроса. Думаю, профессиональные психологи смогли бы расширить перечень причин того, почему так называемая творческая интеллегенция постоянно молится идолу по имени "Нет". От себя внесу маленькую лепту в это исследование. Часть этих людей постоянно ведут борьбу с детскими комплексами, происходящими от старых обид.Когда-то в детстве в силу трусости, физической слабости им часто приходилось говорить "Да", когда этого требовали более сильные и организованные дети. Теперь, когда они стали известными, богатыми, они пытаются, постоянно говоря "Нет" государству, забыть детские унижения. И еще все они считают, что думать, как большинство, творческий человек не может, ведь тогда он станет обыкновенным, как все, а вот этого они боятся, как огня.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№157 Грэгг 31 марта 2014 23:25
Не во всем поддерживаю автора, но приветствую саму постановку вопроса. Думаю, профессиональные психологи смогли бы расширить перечень причин того, почему так называемая творческая интеллегенция постоянно молится идолу по имени "Нет". От себя внесу маленькую лепту в это исследование. Часть этих людей постоянно ведут борьбу с детскими комплексами, происходящими от старых обид.Когда-то в детстве в силу трусости, физической слабости им часто приходилось говорить "Да", когда этого требовали более сильные и организованные дети. Теперь, когда они стали известными, богатыми, они пытаются, постоянно говоря "Нет" государству, забыть детские унижения. И еще все они считают, что думать, как большинство, творческий человек не может, ведь тогда он станет обыкновенным, как все, а вот этого они боятся, как огня.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№158 Грэгг 31 марта 2014 23:25
Не во всем поддерживаю автора, но приветствую саму постановку вопроса. Думаю, профессиональные психологи смогли бы расширить перечень причин того, почему так называемая творческая интеллегенция постоянно молится идолу по имени "Нет". От себя внесу маленькую лепту в это исследование. Часть этих людей постоянно ведут борьбу с детскими комплексами, происходящими от старых обид.Когда-то в детстве в силу трусости, физической слабости им часто приходилось говорить "Да", когда этого требовали более сильные и организованные дети. Теперь, когда они стали известными, богатыми, они пытаются, постоянно говоря "Нет" государству, забыть детские унижения. И еще все они считают, что думать, как большинство, творческий человек не может, ведь тогда он станет обыкновенным, как все, а вот этого они боятся, как огня.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№159 Грэгг 31 марта 2014 23:25
Не во всем поддерживаю автора, но приветствую саму постановку вопроса. Думаю, профессиональные психологи смогли бы расширить перечень причин того, почему так называемая творческая интеллегенция постоянно молится идолу по имени "Нет". От себя внесу маленькую лепту в это исследование. Часть этих людей постоянно ведут борьбу с детскими комплексами, происходящими от старых обид.Когда-то в детстве в силу трусости, физической слабости им часто приходилось говорить "Да", когда этого требовали более сильные и организованные дети. Теперь, когда они стали известными, богатыми, они пытаются, постоянно говоря "Нет" государству, забыть детские унижения. И еще все они считают, что думать, как большинство, творческий человек не может, ведь тогда он станет обыкновенным, как все, а вот этого они боятся, как огня.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№160 Грэгг 31 марта 2014 23:26
Не во всем поддерживаю автора, но приветствую саму постановку вопроса. Думаю, профессиональные психологи смогли бы расширить перечень причин того, почему так называемая творческая интеллегенция постоянно молится идолу по имени "Нет". От себя внесу маленькую лепту в это исследование. Часть этих людей постоянно ведут борьбу с детскими комплексами, происходящими от старых обид.Когда-то в детстве в силу трусости, физической слабости им часто приходилось говорить "Да", когда этого требовали более сильные и организованные дети. Теперь, когда они стали известными, богатыми, они пытаются, постоянно говоря "Нет" государству, забыть детские унижения. И еще все они считают, что думать, как большинство, творческий человек не может, ведь тогда он станет обыкновенным, как все, а вот этого они боятся, как огня.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№161 Грэгг 31 марта 2014 23:26
Не во всем поддерживаю автора, но приветствую саму постановку вопроса. Думаю, профессиональные психологи смогли бы расширить перечень причин того, почему так называемая творческая интеллегенция постоянно молится идолу по имени "Нет". От себя внесу маленькую лепту в это исследование. Часть этих людей постоянно ведут борьбу с детскими комплексами, происходящими от старых обид.Когда-то в детстве в силу трусости, физической слабости им часто приходилось говорить "Да", когда этого требовали более сильные и организованные дети. Теперь, когда они стали известными, богатыми, они пытаются, постоянно говоря "Нет" государству, забыть детские унижения. И еще все они считают, что думать, как большинство, творческий человек не может, ведь тогда он станет обыкновенным, как все, а вот этого они боятся, как огня.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№162 Грэгг 31 марта 2014 23:27
Надо же сколько раз мой комментарий продублировался. Прошу прощения.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№163 Грэгг 31 марта 2014 23:26
Не во всем поддерживаю автора, но приветствую саму постановку вопроса. Думаю, профессиональные психологи смогли бы расширить перечень причин того, почему так называемая творческая интеллегенция постоянно молится идолу по имени "Нет". От себя внесу маленькую лепту в это исследование. Часть этих людей постоянно ведут борьбу с детскими комплексами, происходящими от старых обид.Когда-то в детстве в силу трусости, физической слабости им часто приходилось говорить "Да", когда этого требовали более сильные и организованные дети. Теперь, когда они стали известными, богатыми, они пытаются, постоянно говоря "Нет" государству, забыть детские унижения. И еще все они считают, что думать, как большинство, творческий человек не может, ведь тогда он станет обыкновенным, как все, а вот этого они боятся, как огня.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№164 константин1962 31 марта 2014 23:32
В последние лет 20 было много различных обращений, в поддержку и против различных событий. Их подписывали разные люди, в основном, очень известные фамилии. и очень часто следовали опровержения от какой то части "подписантов"! в принципе никогда не верил эстрадным деятелям, в СССР многие из них "поддерживали и одобряли", а после развала СССР вдруг оказалось что они все поголовно были диссидентами! поэтому допускаю, что большая часть этих деятелей реально поддерживают хунту. Но, Харламов( Бульдог), мне всегда не нравился, однако здесь, выше, приводилась ссылка с выражением его радости по поводу возвращения Крыма. и чему верить? списку или его высказываниям на его странице? БГ " по жизни" за мир во всём мире! и он завтра точно так же подпишет, если кто то, напишет обращение в защиту России! так что, ребята, лично мне, упорное тиражирование этих списков, напоминает "охоту на ведьм"!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№165 maanima 31 марта 2014 23:39
Антивоенное заявление российской интеллигенции
Не первый раз в русской истории людей, не согласных с агрессивной имперской политикой государства, объявляют пораженцами и врагами народа. Не первый раз верноподданничество ценится выше гражданской позиции....

Странным образом, гражданская позиция российской либеральной интеллигенции, постоянно совпадает с позицией русофобского запада, в нужный для последних момент. Неслучайность совпадения, следует искать не в биохимических реакциях в головах интеллигенции, а в руках кукловодов, дёргающих (подчёркиваю) за разные верёвочки, которыми повязаны наши либералы.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№166 Столыпин 31 марта 2014 23:48
Гражданин
Нет на сайте
+3
№167 Kirsten-Phoenix 31 марта 2014 23:49
Замечательная статья...автору спасибо... applodisment
Гражданин
Нет на сайте
0
№168 YokkseL 31 марта 2014 23:49
по-моему автор шибко перемудрил. все проще гораздо.

принято считать, что в искусстве основным двигателем сюжета, да и вообще всей художественной формы является конфликт. конфликт в широком смысле, конечно: столкновение внешних интересов героев, их внутренние противоречия; добро и зло, красота и уродство, богатство и бедность, агрессия и пацифизм, быть или не быть и т.п.п. поэтому для действующего художника нормальным обыденным состоянием является постоянный поиск конфликта. и частенько (особенно у художников уже не действующих, или близких к этому, или действующих не с позиций именно Искусства) это состояние гипертрофируется: любой конфликт любой ценой. к тому же поскольку раскопать внутренний конфликт в себе самом бывает сложно и стыдно (еще и творческое самомнение мешает), всё и ограничивается поиском неправедности вокруг себя.

и второе. конечно, техническое умение и навык для человека творческой профессии - очень важная вещь. но это только база (как собственно и в любой другой профессии). помимо этого - в чем и заключается главная особенность - художник-композитор-поэт-итд работает с эмоцией, как со своей, так и с чужими, такова уж специфика. ну а где эмоции, там разум, хошь - не хошь, занимает ведомую позицию.
отсюда и вылупляются известные выпады некоторых представителей нашей творческой "элиты". предсказуемо.

п.с. в общем-то, я и сам - представитель "творческой профессии" biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№169 Evlada 1 апреля 2014 00:12
yes
Гражданин
Нет на сайте
+4
№170 Kosogor 31 марта 2014 23:55
Очень доволен статьёй и выводами автора. Единственный недостаток, на мой вкус - длинновато.
----------
Мы должны рассматривать ЛЮБУЮ информацию, получаемую из СМИ, как ЗАВЕДОМУЮ ЛОЖЬ, если нет специальных оснований считать иначе. (Стейнзальц)
НОД
Нет на сайте
+2
№171 Ратибор 1 апреля 2014 01:02
Спасибо. Я старался как мог сократить статью, но, если бы я сокращал её и дальше, то потерялась бы часть смысла. А я старался провести объективный анализ, а не просто, грубо говоря, поплевать в чью-то сторону.
Турист
Нет на сайте
+2
№172 Zakaton 1 апреля 2014 05:43
Спасибо. Правильно и здорово написано. Всё так - отбросы общества, как говорили римляне - гистрионы.
Турист
Нет на сайте
0
№173 Fila 1 апреля 2014 06:01
На мой взгляд, статья объективно не отражает реального положения дел. За основу своей теории автор взял актеров (кстати, как тогда быть со вторым ("За Крым") списком, в коем актеров больше, чем в первом?)
А как вписать в теорию композиторов, поэтов, писателей? Это ведь не какие-нибудь лицедеи.
НОД
Нет на сайте
+1
№174 Ратибор 1 апреля 2014 06:52
"На мой взгляд, статья объективно не отражает реального положения дел. За основу своей теории автор взял актеров" - почему, если я подробно рассмотрел актёров, то статья объективно не отражает реального положения дел? Как одно связано с другим?

"кстати, как тогда быть со вторым ("За Крым") списком, в коем актеров больше, чем в первом?" - а я разве говорил, что они все поголовно предатели? Нет. Такого я никогда не утверждал. Вопрос лишь в необычно большом проценте предателей в среде такой якобы "интеллигенции". Необычно большом по сравнению с другими людьми.

"А как вписать в теорию композиторов, поэтов, писателей? Это ведь не какие-нибудь лицедеи." Можно и их рассмотреть, не вопрос. Просто статья тогда получится раз в 5 длиннее, а она и так не короткая.
Турист
Нет на сайте
-1
№175 Fila 1 апреля 2014 07:11
А при чем здесь длина статьи, если стоит задача ответить на вопрос - почему? Либо есть ответ, либо его нет. Кто-то мне говорил, что в ученом споре контрпример, в принципе, может опровергнуть любую постановку. Так в вашем случае, даже с актерами (людьми, по-вашему, недалекими), контрпримеров - великое множество, так что извиняйте)
А есть книга классная на "Почему не гаснут советские звезды" Федора Раззакова, вот там много чего интересного по данной теме. В частности, анализу деятельности того же Макаревича, как в советское время, так и после, посвещена большая глава. Как говорится, будет время и желание...)
НОД
Нет на сайте
+1
№176 Ратибор 1 апреля 2014 07:53
"А при чем здесь длина статьи, если стоит задача ответить на вопрос - почему?" А кто-то задавал вопрос "почему?"? Вопрос был такой: "А как вписать в теорию композиторов, поэтов, писателей?" И Вам ответил: "Легко" Нужно лишь провести такой же анализ их деятельности.

"А при чем здесь длина статьи" - а при том, что эта статья и так достаточно длинна, и кому-то её целиком прочитать сложно.

"Кто-то мне говорил, что в ученом споре контрпример, в принципе, может опровергнуть любую постановку." - старайтесь больше думать собственной головой, а не полагаться на чьё-то, да и к тому же, непонятно чьё, мнение.

"актерами (людьми, по-вашему, недалекими)" - смотрите цитаты: "Так что если, скажем, тот же грузчик стал им в силу каких-то обстоятельств, а дома он читает книги Достоевского, Толстого, Старикова и Дугина, и не просто читает, а размышляет над ними, или, скажем, разводит тропические растения и работает над поиском новых методов их содержания дабы повысить их плодоносность, то такой грузчик, несмотря на его неинтеллектуальную профессию, будет достаточно умным человеком.", "Или скажем, научный сотрудник, являющийся учёным лишь по названию, устроившийся на кафедру благодаря дяде проректору, и выдёргивающий абзацы из чужих диссертаций чтобы, переставив в них слова местами, выдать их за свои труды (благо их всё равно никто не читает, ибо никому не интересны), будет весьма глуповатым человеком по сравнению с тем же грузчиком, который поклонник Достоевского и Дугина." " Профессия лишь накладывает отпечаток на человека, а не формирует его полностью, поэтому все люди, причём одной и той же профессии - разные, и кочегар кочегару рознь, в том числе и интеллектуально."

"А есть книга классная на "Почему не гаснут советские звезды" Федора Раззакова, вот там много чего интересного по данной теме. В частности, анализу деятельности того же Макаревича, как в советское время, так и после, посвещена большая глава." - а Вы сами-то можете привести примеры из этой книги, или из другой, которые бы говорили о том, что Макаревич - интеллигент?
Турист
Нет на сайте
0
№177 Fila 1 апреля 2014 08:27
Насчет контрпримеров. Если бы количество либерал-предателей среди представителей творческой интеллегенции многократно превышало количество настроенных патриотически, можно было бы, "где-то как-то", утверждать, что последние - исключение из правил. Но это ведь не так! И что же, по-вашему, объясняет теория, в которой почти любому из примеров можно противопоставить контрпример? Вы констатировали факт (их действительно много), но причину, на мой взгляд, объяснили неверно.
Насчет Макаревича. В книге не написано, что Макаревич - интеллегент. Там написано, что он - перевертыш. Борьба между либеральным и патриотически-державным крыльями "творческой интеллегенции" началась не вчера, и не с распадом СССР. Это идет еще со времен Хрущева. Почитайте, там интересно.
НОД
Нет на сайте
+1
№178 Ратибор 1 апреля 2014 09:41
Вы приводите доводы для опровержения каких-то своих собственных мыслей, которых в моей статье нет. Вы спорите сами с собой.

Я Вам рекомендую ещё раз внимательно прочитать статью. Если Вы поймёте, о чём там идёт речь - мы с Вами можем обсудить её содержание.

Со всем моим к Вам уважением.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№179 aleksandr.filinuk1 4 апреля 2014 10:13
Бредовость московских заумников впечатляет....привязка интеллекта к интеллигентности не выдерживает никакой критики...а уж "разъяснение"творческого процесса активностью нейронов головного мозга-это вообще глупость несусветная! Вы,батенька,путаете Божий дар с яичницей...Статья не тянет на анализ,скорее уж приговор.. По моему с водой вы выплеснули и ребёнка...Тема правильная и своевременная,но под странным,как минимум,углом..Лучше спросите себя,а кто культуру в нашей стране свёл к "сфере обслуживания"?Уж не московская ли "богема"?Вы можете представить возникновение какого-нибудь зверева в глубинке? И ещё,уверяю Вас,перевёртышей,предателей и паникёров всех мастей(как и гомосеков)среди работников творческих профессий никак не больше,чем среди например инженеров,только в силу своей публичности они более заметны..
Турист
Нет на сайте
0
№180 Рижский бальзам 7 апреля 2014 05:15
"а уж "разъяснение"творческого процесса активностью нейронов головного мозга-это вообще глупость несусветная!"
Улыбнуло.
Журналист
Нет на сайте
+3
№181 Universum 1 апреля 2014 07:05
Одолевает неподдельная радость)) за людей стоящих в одном ряду с такими гигантами мысли, как Божена Рынска (Курицына)!
----------
Наше дело правое, Победа будет за нами! (С)
Гражданин
Нет на сайте
+1
№182 СЕРГЕЙ 1 апреля 2014 08:35
Фигня все списки, уверен если завтра начнется стрельба на Украине, большинство из списков перебежит на другую сторону баррикад. Человеку свойственно ошибаться и менять свое мнение. Реальны те списки, когда не смотря на неопровержимые факты, люди все равно не хотят видеть и слышать правду, так сказать те которые идейные или ради корысти. Например: Алексеева, Каспаров, Навальный, Немцов, Новодворская и т.д. список можно продолжать и увы он будет не коротким. А Королева, Сафронов и им подобные это конюктурщики, завтра начнут другую песню петь. В лучшем случае их просто жаль, жаль, что они заблуждаются.
----------
Вот скажи мне американец, в чём сила! Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильней! Вот ты обманул кого-то, денег нажил, и чего — ты сильней стал? Нет, не стал, потому что правды за тобой нету! А тот, кого обманул, за ним правда! Значит, он сильней!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№183 Иван 1 апреля 2014 09:02
Запад всегда выращивает либеральную мразь на пути своей экспансии
Вырастив эту пятую колонну начинается второй этап - вооруженный захват страны.
Вукраина сейчас наглядный пример
Гражданин
Нет на сайте
0
№184 k888 1 апреля 2014 10:08
Цитата: kativata
Они же почти все евреи. Загадочный народ. Умом не понять, и не измерить, и верить нельзя. Чудеса.

Вера, провозглашённая в Иудее в 458 году до Р.Х. повседневным законом, была и остаётся по наши дни совершенно исключительной и единичной во всём мире. По этому учению, племенной бог Иегова сделал израильтян (фактически же одних только иудеев) своим «избранным народом», обещав, что если они будут выполнять его предписания и заповеди, они станут выше всех других народов и получат во владение «землю обетованную». Из этой теории, по предвидению или по необходимости, выросли затем теории «пленения» и «разрушения». Иегова якобы требовал, чтобы ему поклонялись в определённом месте, в определённой стране; следовательно, все его почитатели должны были жить, только там.
Поскольку, однако, невозможно было, чтобы все они жили вместе, то во всех тех случаях, когда они проживали в других местах — добровольно или по принуждению — иудеи автоматически объявлялись «пленными» чужого народа с обязательством его «разрушить», «вырвать с корнем» или «уничтожить». Был ли этот народ их завоевателем или же дружественным хозяином, не имело значения: его судьба была предопределена, как уничтожение или рабство.
Однако, прежде чем быть уничтоженными или обращёнными в рабство, чужие народы объявлялись «угнетателями» иудеев, хотя и не по своей воле, но как орудие наказания для иудеев за недостаточное почитание Иеговы. Только так он проявлял себя как единый Бог всех народов: хотя он признавал один только «избранный народ», но он пользовался чужими народами для наказания иудеев за нарушение Закона до тех пор, пока, согласно его предопределению, эти народы не должны были быть уничтожены. Такова была вера, навязанная иудеям, хотя, согласно Писанию, «договор» был заключён между Иеговой и «детьми Израиля», эти же последние отмежевались от иудеев уже задолго до 458 года до Р.Х., слившись с другими народами и приняв веру в единого, всеобщего, любящего Бога. Насколько известно, у израильтян никогда не существовало расовой доктрины пережившей впоследствии столетия, как еврейская религия или Иудаизм. Она была творением иудейских левитов.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№185 Elvis_Presley7 1 апреля 2014 13:57
Доходчиво, только длинновато...
Хорошо-бы отдельную статью замутить, чтобы "героев" в лицо знали люди.
Гражданин
Нет на сайте
0
№186 Всмысле 3 апреля 2014 12:02
Как говаривал Винни Пух: "Длинные слова меня только расстраивают".Соглашусь и с вами и с ним.
----------
Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
Турист
Нет на сайте
+1
№187 sakhalinets75 2 апреля 2014 12:04
Цитата: djon3volta
интересно,если бы были живы В.Цой и И.Тальков,за кого вы они были?вот Цой сто пудов был бы против Путина,на стороне всяких хомячков,я так думаю.Тальков не знаю..

Про Талькова действительно сказать сложно, может, со временем сбросил бы образ пламенного борца с коммунизмом, а вот Цой - закрытый в своем внутреннем мире романтик, далекий от общественной грязи. Как-то не вписывается его лик в компанию творческих героев нашего времени.
А вот по поводу главной "загадки" русской интеллигенции... почему-то все забыли о такой "не значительной" детали: почти вся эта шобла состоит в разных общественных организациях (тех самых НКО), что финансируются из-за рубежа. Социально и политически активные интеллигенты регулярно получают гонорары (гранты) в y.e. Так что степень идейности данных лиц, на прямую зависит от размера пайка. А внутри личностный конфликт на почве синдрома предателя, "интеллигент" гасит профессиональным умением, как подметил автор "создавать искусственную шизофрению" (я бы добавил - сопряженную со слабоумием), убеждая себя в истинности и искренности того, что они несут... в массы. Кстати, бывшие рокеры (подчеркиваю - бывшие!), отождествляют еще эти метаморфозы с личностным ростом! Концерты и настоящее творчество в прошлом: надо ж расти!
Турист
Нет на сайте
+1
№188 sakhalinets75 2 апреля 2014 12:14
Кстати, у меня в машине на флешке крутятся и макаревич и шевчук (естественно, ранние)... прекрасные песни, глубокие, наполненные общечеловеческим смыслом тексты... Черт возьми, лучше б они были горькими пьяницами: я бы списал всё их не адекватное поведение на алкогольную деградацию!..)))
Гражданин
Нет на сайте
0
№189 dracula 2 апреля 2014 13:56
Цитата: Universum
Одолевает неподдельная радость)) за людей стоящих в одном ряду с такими гигантами мысли, как Божена Рынска (Курицына)!

совершенно точно))
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№190 Дмитрий Ч 2 апреля 2014 15:06
полная моральная недоросль
----------
… я за кефиром пошёл, а тут пираты…
Гражданин
Нет на сайте
+2
№191 Всмысле 3 апреля 2014 12:00
Нужно вспомнить как Россия прирастала и становилась великой, как войнами добывала выходы к морям, как защищала себя от посягательств и с востока и с запада.Вспомните историю господа. Нельзя быть сильным,независимым защищая свои интересы и одновременно всем нравиться. Если им не нравиться такая родина, то какая нравиться?
----------
Умное лицо — это ещё не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа. Улыбайтесь!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№192 GoodwinOz 3 апреля 2014 13:53
Ещё раз убеждаюсь, что В.И.Ленин был прав, когда писал об интеллигенции, а именно об интеллигентиках в письме к А.М.Горькому:"Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и ее пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На деле это не мозг, а говно."
Гражданин
Нет на сайте
+1
№193 Воротников1960 4 апреля 2014 19:58
Уроды!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№194 vassa 5 апреля 2014 10:51
"Большую и непоправимую историческую ошибку совершили российские ультралибералы. Теперь их лица, их имена, их дело навсегда запятнаны. Так, что не отмоются никогда".(Лимонов) - а пытаются отмыться!
Турист
Нет на сайте
0
№195 Рижский бальзам 7 апреля 2014 04:40
Кузьма Прудков говорил, - зри в корень. Автор, действуя именно так, весьма наглядно показал разницу между творческой интеллигенцией, интеллигентами и скоморохами, шутами и пр., которые выдают себя за творческую интеллигенцию. Наглядна и обстановка в которой эти креаклы сущестуют, что весьма успешно развивает у них соответствующие качества: зависти, ненависти к ближним, самолюбования, надобности глаголить истину в последней инстанции и т.п. За этими креаклами действительно нужен контроль и он раньше существовал в виде цензуры и соответствующего надзора за этой публикой, которая, как оказывается, может сыграть весьма разрушающую роль. Думается, что придет скоро время, когда будет выработана соответствующая система мер, ограждающая общество от мнения и влияния этой либерастическо-педерастической "интеллигенции", которую все уже давно называют пятой колонной.
Гражданин
Нет на сайте
0
№196 Мачача 7 апреля 2014 10:34
Само по себе выражение "творческий человек" есть изначально неправильно и содержит в себе фундаментальное противоречие.
Я думаю, не стоит спрашивать присутствующих о том, КТО является Творцом. И, как известно, понятия Творец и человек - не совпадают.
Есть хороший пример из истории, который доказывает это простое утверждение - о невозможности для человека творить. И о безграничной возможности для Творца.
Как известно, композитор Бах прожил всего 65 лет - с 1685г по 1750г. За это время он сочинил более 1000 произведений, некоторые из которых по размеру назвать иначе как гигантскими невозможно. Одних органных произведений написано 10 полновесных томов - в издании Брайткопфа.
Кроме того, он вырастил 21 человека детей и всю жизнь проработал в церкви штатным органистом - при этом организовывая концерты помимо церкви и собирая для этого музыкантов.
И вся его музыка никогда не носит характера халтуры. Это всегда глубокая мысль, это откровение, это настоящее переживание.
Если задуматься обо всём вышеизложенном - то легко понять, что его рукой водила рука Бога. Когда он писал всё то, что писал. Любому физически живущему человеку в таких условиях просто не под силу поднять того, что поднял Бах.
А ему помог - понятное дело, что Творец.
И видеть "творческих людей" в откровенных халтурщиках вроде "гребеньщикова", выдающих запах своих нестиранных носков и потуги геморроидального свойства за некое "творческое" достижение - это, знаете ли, особый вид извращения. Даже не знаю, то ли сексуального, то ли умственного... Народ - вы бы поаккуратнее с заголовками. Творческая, млять, интеллигенция, видите ли... Может, лучше прямо и без кавычек сказать? Дескать, болезненные дебилы и так далее... Честнее будет.
Гражданин
Нет на сайте
0
№197 Мила Гусева 7 апреля 2014 12:45
Не такая уж и творческая эта интеллигенция... В основном плагиат, калька с западных аналогов, нытье и злоба. Истинное творчество так никогда не выглядит... Творчество вдохновляет людей. А их послушаешь - жить не хочется...
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.