Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Вторая Российская Империя, а не СССР 2.0

Вторая Российская Империя, а не СССР 2.0

История России - процесс полный мистики и непредсказуемости. Мы многократно оказывались на краю гибели, но выходили из сложившейся ситуации победителями. Против нас воевали сильнейшие армии мира (Монголы, Крестоносцы, Французы, Немцы), но мы оказывались крепче. И вот сегодня, после распада СССР, когда на обломках пусть и кровавого, но государства воцарился поистине ужасающий хаос разрухи, вопреки всему, как и прежде, мы возрождаемся из пепла.

Создаваемая сегодня экономическая база Евразийского союза превышает по охвату даже самые смелые ожидания. В Таможенный Союз, один из механизмов интеграции Евразийского Союза, уже подано 35 заявок о вступлении от различных стран, среди которых, например Индия и Иран. Речь идёт о начале формирования экономического монолита, под руководством России, включающего 20% населения Земли. Эта база вполне могла бы стать основой Российской империи 2.0, а могла бы стать базой для возрождения подобия Советского Союза, со всеми вытекающими последствиями.

Но что собой представляет сегодняшнее возрождение? Ведь возрождение мощи вовсе не означает возрождение духа, а путь, по которому пойдет даже сильная Россия может быть самым разным. В патриотически-настроенных кругах, в последнее время прижился мем "СССР 2.0". Многие видят в успехах Российской внешней политики фундамент для возрождения Советского Союза и видят будущее России только соответствующим образом. Но нужен ли нам новый Советский Союз или есть более привлекательные альтернативы?


Пути возрождения империи

Необходимо отметить, что главным условием построения сверхгосударственной цивилизации является наличие единого информационного пространства. Политическое и экономическое единство обычно возникает как следствие идейной монолитности. Если мы говорим об СССР 2.0, то мы должны понять, как этот вопрос был решен в реально существовавшем Советском Союзе.

Как известно, в СССР информационная монолитность держалась на идее построения коммунизма, вера в который вселялась отчаянной пропагандой, а страх альтернатив был вызван деятельностью сильнейшего репрессивного аппарата. Методы пресечения любой альтернативной системы мировоззрения в СССР известны. Например, православных расстреливали или, в лучшем случае, лишали работы.

Еще интереснее происходил процесс внедрения «веры в коммунизм» на востоке. Мусульмане на пропаганду коммунизма не пошли, а власть в регионах терять было нельзя. Тогда большевики пошли на хитрый ход. Они заявили, что коммунизм не противоречит Исламу, так как по своей сути коммунизм это и есть ислам! С 1948 года в восточных регионах открываются коммунистические мечети, а КПСС оказывает финансовую поддержку мусульманским организациям восточных регионов. Ход удался. В коммунизм поверили, но ненадолго.

Как только после Сталина репрессивный аппарат был ослаблен, СССР начал свой распад (всего за 30 лет от сильнейшей империи Сталина не осталось ничего). Необходимо особо подчеркнуть - фундамент советской идеологии опирался на будущее, а не на настоящее. Цель - построение коммунизма, то есть построение того, чего нет, но что будет когда-то, находится в будущем.

Если даже поверить в коммунизм, и допустить реальность этой цели, то поскольку она находится в будущем, она не видима и неосязаема. Не смотря на все усилия пропаганды, без репрессивного аппарата в такую цель долго нельзя верить. Какие- то кратковременные порывы на этой почве возможны, но жить ради воздушных замков сложно, да еще и когда живется не очень-то сладко.

В смысле идеологии США принципиально обошли СССР. Их идея находится в настоящем: охрана свободы, как высшей ценности. Конечно, ни какой свободы не существует и ее можно лишь имитировать, но так или иначе, этот процесс происходит в настоящем, а не в будущем. С помощью пропаганды в СМИ можно утверждать о реальном построение свободного общества здесь и сейчас, в которое надо верить, и за которое надо бороться. Цель осязаема и достижима. Так и была создана Атлантическая цивилизация.

Сегодня Россия снова может стать империей без цели, точнее с такой же иллюзорной целью, например построение мощнейшего государства, построение рая на земле, построение альтернативного западу военного монстра и так далее, но в таком случае гибель рано или поздно неизбежна. Вера в светлое будущее, как и в другие иллюзорные категории не долговечна. СССР 2.0 погибнет, как и СССР 1.0, как и вообще любой СССР. Конечно, это будет красиво: у империй такого типа обязательно бывает эра триумфа и мировой славы, но это колосс на глиняных ногах, и его судьба предопределена.

То, что Россия вообще сохранилась как государство после гибели СССР - очередное чудо, которых в нашей истории происходило не мало. Вопреки всему, как и в смутное время, когда шансов уцелеть не было, мы снова возрождаемся. Однако играть с судьбой дело не благодарное. Обрекать страну снова на шествие по гибельному пути не правильно. В истории России был и другой опыт. У нас уже есть исторический пример империи с четкими понятными целями, ради которых жило население страны. Такой империей была дореволюционная Россия.

Напомним, что царская Россия ставила в основу своего существования такие ценности, как родина, семья, вера. Ценности реальные, вневременные, точнее находящиеся во всех временах (в отличие от коммунизма или светлого будущего, которые находятся лишь в неопределенном будущем). Кончено не надо быть идеалистом и полагать, что только на этих ценностях будет держаться сверхимперия. Необходимы и военные и экономические и политические связующие звенья, и рычаги воздействия, однако именно такая национальная идея создает возможность крепкого единства, даже в кризисной ситуации. Так собирала свои земли царская Россия.

К слову сказать, вся гигантская территория бывшего СССР - вовсе не заслуга большевиков, в основном все эти территории вошли в состав России до революции. Задача СССР заключалась лишь в том, чтобы не растерять эти земли, однако СССР и с этой задачей не справился. Идеализировать СССР нет оснований. В то же время, действительно подлинное величие России было до революции, и для возрождения Российской империи сегодня есть все предпосылки.


Возрождение монархии

Показав нецелесообразность возвращения к социалистической модели, обратимся к монархии. Помимо того, что для России эта форма власти является традиционной, есть основания утверждать, что она является и единственно возможной. Даже при коммунизме, медленно, но верно вертикаль власти превращалась из идеалистичной "власти народа" во власть одного человека, также происходит и при "демократической России". Для нас это нормально и естественно.

Монарх воспринимает своё призвание как пожизненное и, не склонен рассматривать данную ему власть как способ личного обогащения, в чём часто обвиняют избираемых или назначаемых государственных руководителей, как в России, так и в мире. Не зря согласно «Индексу процветания стран мира» Legatum Prosperity Index, в первой десятке 7 монархий, причем первые шесть мест целиком занимают монархии.

Пора выбросить из головы советский миф о том, что монархия это закостенелое прошлое. Монархические Бельгия, Дания, Испания, Швеция, Норвегия, Нидерланы и еще 49 государств с вами не согласятся. Объединенные Арабские Эмираты с системой абсолютной монархии, например развиваются очень активно и являются современной страной в плане экономики и технологий.

Проблема выбора монарха решается несложно, например, путем всенародного голосования (Благодаря которому монарха можно будет и сместить в случае необходимости). Общественное мнение граждан России уже вполне созрело отойти от демократических иллюзий и перейти не просто к монархии европейского, демократического типа, но и пойти на более радикальный шаг: вернуться к русской имперской монархии.

Сегодня уже более трети граждан считаю возрождение монархии в России возможным и желаемым. Таким образом, почва для нового расцвета империи подготовлена и крепнет с каждым днем, как в вопросах внешнего могущества, так и готовности общества к принятию монархии.


Эпилог


Судьба России загадочна и непредсказуема. Случайно и вопреки всему мы выживаем, когда нельзя выжить, мы завоевываем новые горизонты, когда враги уже уверены, что нас разворовали, вопреки чиновничьему беспределу, бюджетным махинациям, странным политическим авантюрам достигаются все новые и новые высоты. Судьба России - феномен, и Россия будет жить несмотря ни на что и путь ее будет великим. Российская империя 2.0 должна возродиться.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
78 мнений. Оставьте своё
№1 oleg.knyasev 4 января 2014 18:24
+11
Вот и приплыли... Незаметно-незаметно, тихой сапой Родшильды, таки, продвигают родственничков английской королевы на русский престол...

Кстати, 2017-й - не за горами.
№2 LUTYIAV 4 января 2014 18:28
+29
Возрождение России, как сильного богатого и стабильного государства, это святая обязаность нынешнего руководства.В другом виде, такое огромное государство не сможет существовать.Верю в Великую Россию!
№3 Невозмутимый 4 января 2014 18:30
+20
Судьба России - феномен, и Россия будет жить несмотря ни на что и путь ее будет великим.

Несомненно.
----------
Мое мнение - для меня аксиома, для тебя - повод для размышления.
№4 URSUS 4 января 2014 18:36
+36
....НА ОБЛОМКАХ,ПУСТЬ И КРОВАВОГО,НО ГОСУДАРСТВА...позвольте поинтересоваться,а в чём кровавость Русского государства,уж не из Англии ли статейка?????согласен в статье с тем,что нужно в России делать что то на подобе Монархии,то есть что бы человек, кто будет у "руля"Государства Российского,при условии, что он хорошо правит с точки зрения большинства(как это мы наблюдаем сейчас),остаётся и продолжает работать на благо России!!!! popcorm rus
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№5 реф 4 января 2014 18:48
+23
Судьба России - феномен, и Россия будет жить несмотря ни на что и путь ее будет великим.

Люди, живущие в России, не менее феноменальны. Ведь это русский человек решил задачу: "поди туда не знаю куда, принеси то не знаю что" lols
№6 Юрик1984 4 января 2014 18:50
+12
антисоветская статья=жирный -------
№7 Иван 4 января 2014 18:52
+34
Мутная статья, про расстреливаемых православных.
А кровавый Сталин возродил зачем-то патриаршество. После смерти Сталина СССР стал быстро разваливаться типа сам по себе. А про троцкистов тоже забыли?
И в конце ещё монаршество из подыхающей англии, ну спасибо.
№8 Юрик1984 4 января 2014 18:57
+4
Цитата: Иван
Мутная статья, про расстреливаемых православных.
А кровавый Сталин возродил зачем-то патриаршество. После смерти Сталина СССР стал быстро разваливаться типа сам по себе. А про троцкистов тоже забыли?
И в конце ещё монаршество из подыхающей англии, ну спасибо.

applodisment
№9 victor 4 января 2014 19:00
+16
Александр Македонский, Цезарь, Чингисхан, Наполеон, Петр Великий...


Империя - всего лишь величественная оправа для блистающей всеми гранями человеческого духа личности...
И такая личность у России уже есть, значит, уже есть и она - Империя....
№10 Вера 4 января 2014 19:02
+13
Цитата: oleg.knyasev
Незаметно-незаметно, тихой сапой Родшильды продвигают родственничков английской королевы на русский престол...

тихой сапой - это их метод. они, главным образом, всё так и делают
----------
"Быть бессмертным не в силе,
но надежда моя:
если будет Россия,
значит, буду и я."
№11 ветер северный 4 января 2014 19:02
+9
"Но нужен ли нам новый Советский Союз или есть более привлекательные альтернативы?"

Когда я был ещё пацаном помню эти разговоры про коммунизм, про идеалы, про светлое будущее, даже хотелось участвовать.. Но интуитивно, на подсознании что-то не складывалось, не увязывалось с существующей действительностью. На мой взгляд одной из главных причин погубивших СССР было лицемерие и ложь. Это стало одной из причин, по которой никто не стал защищать КПСС. Идеология не учитывала человеческую сущность. Фундаментом служил идеализм и вера в светлое будущее, согласен с автором, этого мало. Одну религию попытались заменить на другую. Не вышло.
С монархией тоже не прокатит. Передача власти по наследству не лучший вариант. Чем всё кончилось все знают.. Царская династия это по сути рулетка. Будет у власти безвольный монарх или деспот, финал один, будет море крови. На Западе царские особы служат в качестве декораций, нам это надо?
Нужна понятная, ступенчатая система движения во власть. Все люди разные и это разделение надо узаконить. Мне нравится принцип кастовости, но кастовость не должна передаваться по наследству и она не должна оцениваться по количество денег.
№12 dm98900 4 января 2014 19:04
+11
Путин строит свою империю , а кто собственно против?? Евреям в ней мало места?? popcorm
№13 ZMAI 4 января 2014 19:06
+27
"Отечество славлю которое есть,но трижды, которое будет!"Хоть империя, хоть Таможенный союз,хоть объеденённое королевство,главное чтобы мы восстановились!
№14 стойкий 4 января 2014 19:22
+17
В СССР, у людей, его населявших БЫЛО одно, всех объединяющее, доброе чувство - чувство уверенности в завтрашнем дне... После развала добрые чувства остались у многих, а вот уверенность (ВЕРА)... - сомневаюсь... Русские (славянские) народы должны быть вместе по определению...Только вместе мы объединим в "одном теле" Веру, Надежду и Любовь - разве не в этом наша Русская Сила?
№15 Comrd 4 января 2014 19:25
+18
Статью минусанул потому, что:
1) Идеи, на которых нужно строить Державу, должны не разъединять, а наборот, - объединять.
2) Искать вдохновение в прошлом - ошибочно, время сейчас другое, люди другие. Что не отменяет возможности находить и брать на вооружение всё полезное из российской истории.
№16 Fray 4 января 2014 20:06
+13
чойт так возбудились на кровавость СССР ?
кровавый он был, кровавый, в период становления особливо.
классовая и религиозная борьба, борьба за власть, сепаратизм и басмачество, обьединение земель империи огнем и мечем в том числе, коллективизация, ломка человеческого материала ...
чай не эльфы то жили на Руси и в окрестностях =)
это не значит,что не великий, не славный, не справедливый(по большей части).

тут недавно было стихотворение:
Империя умерла?
Могильщиков — к высшей мере!
Пусть перья ее орла
На шляпах других империй.
Но грозный ее оскал
Цветет на костях ГУЛАГа
От сумрачных финских скал
До сонных китайских пагод.
Пусть ужас бродит окрест
Ее остывшего тела —
В холодном зрачке прицела
Живет византийский крест.
Пусть радуется пока
Восторженный победитель,
Из памяти пиджака
Не стерт генеральский китель.
Мертва ли она? — До поры,
Как в кровь обратятся реки
И вытащат топоры
Железные дровосеки.
Куда там — Берлин, Париж,
Трофеи сдаем под опись.
Империя сдохла? Шиш!
Мечтатели… Не дождетесь!
№17 Анахорет 4 января 2014 20:07
+13
Цитата: ветер северный
На мой взгляд одной из главных причин погубивших СССР было лицемерие и ложь. Это стало одной из причин, по которой никто не стал защищать КПСС. Идеология не учитывала человеческую сущность.

Идеологией просто никто не занимался . Везде твердили закостенелые постулаты . оторванные от жизни . сравните речи Сталина и Брежнева . Если у первого все разумно и понятно , то второго невозможно читать. Нужны были разумные преобразования , в том числе и коррекция идеологии. А погиб СССР потому , что к власти и СМИ были приведены предатели и мозги у народа , привыкшему верить телевизору и печатному слову , были уже основательно загажены . Большинство на тот момент было уверено , что хуже чем у нас нигде нет , и во всех бедах, в том числе и чужих, виноваты мы сами. Проиграли идеологически . Со статьей не согласен . Путей развития может быть несколько , на каждый период - свой .Про расстрел или лишение работы православных бред вообще .Обрыдло это читать .
№18 Юрик1984 4 января 2014 20:11
+4
Александр Семенов +100500
№19 db030 4 января 2014 20:13
+2
biggrin Ага, вся страна знает, как должно быть. Каждый знает в чем была ошибка прошлого правления и каждый знает как исправить ее biggrin Вся страна специалисты. Один только Путин не знает что ему делать biggrin
№20 Юрик1984 4 января 2014 20:15
+2
Цитата: db030
biggrin Ага, вся страна знает, как должно быть. Каждый знает в чем была ошибка прошлого правления и каждый знает как исправить ее biggrin Вся страна специалисты. Один только Путин не знает что ему делать biggrin

алена ты?
№21 djon3volta 4 января 2014 20:20
+7
я не читал статью,а просто вспомнил предсказания разных пророков о России.все они говорили о великой России в будущем(Ванга,Настрадаму и тд штук 10 разных предсказателей).но там нет положительных предсказаний о европе или сша,или китае.так что я уверен что всё будет лучше чем сейчас уже в ближайшее 10-летие,а закат запада и сша виден не вооружённым взглядом.
----------
В СССР Честный Труженик мог планировать свою жизнь на 10 лет вперед!Это была настоящая Свобода и Стабильность!
https://twitter.com/djon3volta
№22 bob1957 4 января 2014 20:32
+6
с Дона.
Я видел величие страны с возрождением монархии более 5 лет назад.Вижу и верю в это и сейчас!
№23 tovarizhch-A 4 января 2014 20:33
+16
У автора каша в голове. Мало того, что про СССР сведения из либеральных источников, так ещё и путает самодержавие и монархию. Самодержец, Государь - это то, что нам свойственно, то, что нам нужно, а монархия - это способ передачи власти: по наследству детям. Это нам совсем ни к чему. Коммунизм строили при Сталине: два раза в год снижали цены. Любой мог проследить тенденцию и рассчитать когда будет нулевая цена - один из признаков Коммунизма. Поворот произошёл после убийства Сталина, когда к власти пришли троцкисты. Началась инфляция и снижение жизненного уровня, а денежки потекли на мировую революцию.
№24 oleg.knyasev 4 января 2014 20:52
+12
В целом, надо отметить, что большинство комментаторов уловило в статье скрытый яд и ненависть к России. И это радует - народ думает своей головой. Чего, к сожалению, не скажешь об администрации сайта. Она работает пылесосом интернета, засасывая все, что содержит два слова: Россия и величие.

Статья - медвежья услуга России и написана ее врагами.
№25 патриот 4 января 2014 20:54
+9
В старину выбирали такого человека руководить, кто за собой народ мог повести.И причем должность не передавалась по наследству как в монархиях.только личные качества были определяющие.Вот что такое Само Державие.
К этому и должны вернутся.
Процветание Родины разве это не должно сплотить нас?
Не эфемерный коммунизм и капитализм а Родина и ее могущество должны быть идеологией.
№26 zampolit 4 января 2014 21:03
+4
штирлиц в запое ? позволить осквернить такой похабщиной...
----------
Жить честно, никогда не врать
№27 Ассоль 4 января 2014 21:06
+12
А можно узнать, откуда нарыли такую статью, ведь не сам vertex ее сочинил.
Еще в этой статье не развили мысль, а где нужно брать монархов для России? Кто их нам будет подбирать? Те Романовы, которые еще бегают по свету, они ведь совершенно не знают Россию и ее народ. Да и не говорят они на русском. Вообще, странная и неприятная статья, наверняка писал иноСранец, за нас все уже и решил.
№28 rusvoice 4 января 2014 21:33
-5
Статья в принципе-то не плохая. И очень даже правильная. По крайней мере, я, как русский националист и патриот, поставил ей плюсик. smile

Зря вот только автор пытается натянуть на идею возрождения Российской Империи шкурку Евразийского союза... Полагать, что Индия, Иран или, уж тем более, Китай, примут когда-либо подданство Его Императорского Величества Самодержца Всероссийского – это даже не то, что глупо, а просто смешно! biggrin
№29 нопасараныч 4 января 2014 21:34
+12
Если кто-то ещё не знал, как нам будут замусоривать мозги, то этоа статья прям таки классический пример. Тут и набор заеженных штампов а-ля гебельс, и передёргивание исторических периодов, и внедрение деструктивных идей. Кто-то с уха мацы прорвался что-ли?
№30 Товарищ майор 4 января 2014 21:37
0
По православным пророчествам в России в будущем будет восстановлена монархия. И это радует! Погуглите на тему "Россия перед Вторым пришествием" (есть такая книга). Плюс совет тем, кто в силу разных причин не дорос до понимания важности темы: не катите бочку на автора статьи и админа, не палитесь. Ёрничанье в этом вопросе неуместно.
№31 ветер северный 4 января 2014 21:39
+4
Цитата: db030
Один только Путин не знает что ему делать


Ирония ваша понятна :-)) да знает, знает он.
Путин дела делает, собирает и строит, по кирпичику. Он строит сильную Россию.

Счастливым можно быть только здесь и сейчас, откладывать это на завтра бессмысленно. Думаю цель статьи была, чтобы мы задумались о том, что будет написано на нашем ЗНАМЕНИ (или хоругви?), каким богам или богу будем "молиться"?
№32 Благород 4 января 2014 21:41
+3
Как монархист, скажу, идея хорошая, а вот обоснования её абсолютная хрень.
Начнём с простой ошибки: царская Россия ставила в основу своего существования такие ценности, как родина, семья, вера., это неверно в своей основе, так как основой Державы было: защита от агрессивности соседа. Именно так приобретались все территории империи, подавлением внешнего врага и взятием под защиту соседних с Россией народов. Силой подавлялись лишь народы деспоты...
Вторая ошибка, это создание монархии на атеистических светских началах, это основательная чушь. Таких монархий нет и быть не может.
Монархия это священное начало любого народа, и основывается на сакральности родового наследия. Вера лишь освящает принцип традиции народа и его символом является монарх...
п.с. До возрождения Монархии в России ещё двадцать лет.
----------
Начало Неба на Земле!
№33 rusvoice 4 января 2014 21:42
+4
Кстати, насчет восстановления Монархии и возможной кандидатуры на роль нового Русского Царя - лучшего варианта, чем Батька Лукашенко, просто не найти!

Уверяю вас! smile
№34 Наталья 4 января 2014 21:45
+2
Статья спорная в некоторых моментах, но уж похабщиной я бы ее точно не назвала. Скорее есть ощущение, что писал молодой человек, которому о Советском Союзе рассказал либеральный учитель истории. Но все же пытливый молодой человек.

О минусах сказали. Александр Семенов все разложил по полочкам. В очередной раз - applodisment

Поищем плюсы. Вера в неизбежное возрождение России и создание более мощной империи, включающей новые территории. Почему бы и нет. Хотя лично я верю в главные скрепы империи - русский язык и русскую культуру, поэтому - как объединиться с Ираном? Вьетнамом? Индией? Представить не могу. На базе традиционных ценностей (семья, Отечество, вера)? Возможно. Поживем - посмотрим. Включение в русскую орбиту широкого круга стран было бы все-таки хорошо.
Что касается идеи монархии...тут тоже можно со многим согласиться. Менталитет наш все-таки ожидает сильного руководителя, персонифицирует ответственность за страну. Россия - точно не парламентская республика. Нам нужна сильная и долгая власть. Без суеты и отвлечения ресурсов на игры в демократию каждые 6 лет. Хороший руководитель должен править, пока у него есть силы и идеи. Пока не подготовит смену. Плохого - надо иметь возможность поменять через выборы. Так что, что-то в монархии есть... russian Пусть называется как-нибудь по-другому, но - если руководитель справляется, пусть руководит. Не нужно ограничений по срокам. Чёй-то англицкая королева недемократично долго сидит во главе британского содружества...

К эпилогу возражений у меня нет вообще.

В конце концов были и более спорные материалы с красивыми названиями на сайте - и ничего, особо никого не возмущало.
От меня статье - плюс. За эпилог.
№35 Наталья 4 января 2014 21:58
+3
Цитата: rusvoice
на роль нового Русского Царя - лучшего варианта, чем Батька Лукашенко, просто не найти!


Батька - человек хороший. Для Белоруссии. Но по трибуне ботинком постучать может запросто. А этого нам больше не надо. ИМХО.
№36 Товарищ майор 4 января 2014 22:00
0
Эпилог вообще прекрасен. Пусть минусуют. До осознания того, что Православная Монархия - это высшая форма правления, надо дорасти (без обид).

Цитата: ветер северный
Цитата: db030
Один только Путин не знает что ему делать


Ирония ваша понятна :-)) да знает, знает он.
Путин дела делает, собирает и строит, по кирпичику. Он строит сильную Россию.

Счастливым можно быть только здесь и сейчас, откладывать это на завтра бессмысленно. Думаю цель статьи была, чтобы мы задумались о том, что будет написано на нашем ЗНАМЕНИ (или хоругви?), каким богам или богу будем "молиться"?


По идее должно быть написано: "За Веру, Царя и Отечество!" Вот это и есть наша настоящая национальная идея.
№37 on_to_rotor 4 января 2014 22:07
-4
Статья хрень. Разбираться в этой куче мусора неохота.
№38 db030 4 января 2014 22:48
+4
Цитата: ветер северный
Цитата: db030
Один только Путин не знает что ему делать


Ирония ваша понятна :-)) да знает, знает он.
Путин дела делает, собирает и строит, по кирпичику. Он строит сильную Россию.

Счастливым можно быть только здесь и сейчас, откладывать это на завтра бессмысленно. Думаю цель статьи была, чтобы мы задумались о том, что будет написано на нашем ЗНАМЕНИ (или хоругви?), каким богам или богу будем "молиться"?

Не. Ирония не к нашему Владимиру Владимировичу была, а к автору, который, как ему показалось, разложил по полочкам как нам дальше жить. В целом теме поставил негативный отзыв. Ибо полная хрень и каша
№39 fanrusi 4 января 2014 22:48
0
Славная статья, правельно раскрывающая нужный курс для России!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ссср 2.0-просто не нужен
это химера навязанная нашему народу насильственным путем никчему нам.
демократия также навязанна нам и также не принесла большенству народа радости.

теперь есть только один путь наш исконный, проверенный и верный путь к монархической империи с которого Россию столкнули враги ее
испугавшись ее просто фантастических успехов во всех сферах жизни а наш золотой рубль мог занять то место которое занял доллар и т.д

А царь появиться даже не сомневайтесь и не спорьте а лудьше изучайте эту тему и начинайте понимать ее.
вообщем готовьтесь к монархии только она может решить проблеммы которые накопились сейчас так, что выбор ясен всем здравомыслющим патриотам страны жаль только что потерянно очень много времяни но зато сейчас народ сам созревает до чего он дозреет вконце концов!!!



Нам нужна Великая Россия...
и она станет ей!!!
----------
Трубы ,, Судного дня" заиграют над пашнею,
разойдутся по полю Святые жнецы,
и солдаты Христовы живые и павшие
перед строем крылатым получат венцы

и солдаты Христовы живые и павшие
перед строем крылатым получат венцы.
№40 AlexxxxS 4 января 2014 22:56
+6
Цитата: bob1957
с Дона.
Я видел величие страны с возрождением монархии более 5 лет назад.Вижу и верю в это и сейчас!


Да пусть пока не все это понимают, не все к этому пришли (ложные стереотипы мешают), а монархия это для государства Российского единственнй вариант. Когда то я тоже был противником монархии по неразумению, но со временем изучая этот вопрос разносторонне, пришёл к выводу о её необходимости.
Да если хотя бы просто взглянуть когда государство наше набирало силу? При монархах. Путин сейчас действует тоже как государь. И государство от слова государь происходит понимаем ли мы это или нет.
№41 Дмитрий К. 4 января 2014 22:59
+4
Только не Романовых! И вообще никого из их родственников!
----------
Конечно, я смотрю новости, но иногда хочется узнать, что же случилось на самом деле
№42 AlexxxxS 4 января 2014 23:03
+5
Цитата: Ассоль
А можно узнать, откуда нарыли такую статью, ведь не сам vertex ее сочинил.
Еще в этой статье не развили мысль, а где нужно брать монархов для России? Кто их нам будет подбирать? Те Романовы, которые еще бегают по свету, они ведь совершенно не знают Россию и ее народ. Да и не говорят они на русском. Вообще, странная и неприятная статья, наверняка писал иноСранец, за нас все уже и решил.


Верно, подмечено, далеки они от народа Российского. Но думаю будет как в первый раз выбирали царя, всем народом, а почему? Потому что Сам Бог вложил в уста народа имя будушего когдато царя Михаила. Как то так будет и должно быть теперь, но не пришли мы ещё к этому, не готовы. Хорошего царя нужно заслужить, выстрадать если хотите. Впрочем Путин бы подошёл, я не против.
№43 AlexxxxS 4 января 2014 23:16
+1
Цитата: Товарищ майор
Эпилог вообще прекрасен. Пусть минусуют. До осознания того, что Православная Монархия - это высшая форма правления, надо дорасти (без обид).

Цитата: ветер северный
Цитата: db030
Один только Путин не знает что ему делать


Ирония ваша понятна :-)) да знает, знает он.
Путин дела делает, собирает и строит, по кирпичику. Он строит сильную Россию.

Счастливым можно быть только здесь и сейчас, откладывать это на завтра бессмысленно. Думаю цель статьи была, чтобы мы задумались о том, что будет написано на нашем ЗНАМЕНИ (или хоругви?), каким богам или богу будем "молиться"?


По идее должно быть написано: "За Веру, Царя и Отечество!" Вот это и есть наша настоящая национальная идея.


Совершенно верно, недорасли...
№44 egor12 4 января 2014 23:51
+4
В целом, антисоветская по своему содержанию статья.
И альтернатива не обозначена на самом-то деле.

В общем: тень на плетень в ясный день.
№45 dvm2005 4 января 2014 23:51
+2
Други дорогие, рано ещё подымать подобную тему. Для этого нужно иметь твёрдую базу, которой пока нет – т.е. развитое с/х и машиностроение, современные ВС и т.п. Пока же Темнейший всё ещё ходит на кошачьих лапках между Сциллой и Харибдой, чтобы тащить страну и не скатываться в изоляцию. По крайней мере я ожидал, что будет им сформулирована и озвучена главная идея – куда, с кем и как мы всё-таки двигаемся, но её так и не последовало. Значит не время. Хотя в последнее время также складывается ощущение, что мы влезли во все международные организации троянским конём для перехвата управления на поле противника. А призывать всяких Романовых без опыта управления огромным государством – это всё равно, что приглашать слона в посудную лавку. Мы в 90-е уже наелись бардака по самое не хочу. Пора заканчивать с шараханьем.
№46 Storm 5 января 2014 00:10
-5
А кто скажет что изменилось с 1861 года в Стране ... ;) Сколько эпох минуло ...
№47 Ассоль 5 января 2014 00:15
+2
Цитата: AlexxxxS
Цитата: Ассоль
А можно узнать, откуда нарыли такую статью, ведь не сам vertex ее сочинил.
Еще в этой статье не развили мысль, а где нужно брать монархов для России? Кто их нам будет подбирать? Те Романовы, которые еще бегают по свету, они ведь совершенно не знают Россию и ее народ. Да и не говорят они на русском. Вообще, странная и неприятная статья, наверняка писал иноСранец, за нас все уже и решил.


Верно, подмечено, далеки они от народа Российского. Но думаю будет как в первый раз выбирали царя, всем народом, а почему? Потому что Сам Бог вложил в уста народа имя будушего когдато царя Михаила. Как то так будет и должно быть теперь, но не пришли мы ещё к этому, не готовы. Хорошего царя нужно заслужить, выстрадать если хотите. Впрочем Путин бы подошёл, я не против.


Я всегда в душе была монархисткой. Царь Всея Руси - это оплот христианства, послужила бы сплочению народов...
Потомки Романовых? Однажды по телевизору показывали молодую, красивую, модную... из семьи Романовых. И я тогда подумала, а что она может знать о России, о народе, вкусив "все прелести западной цивилизации", никогда не бывавшая в России? А примет ли ее народ?
Нет, это уже чуждый России элемент. Так где же их взять, кто сможет взвалить на свои плечи такой ответственный груз?

А вот наш президент наиболее подходит на эту роль.

А что? Царь Владимир, Помазанник Божий.
Он обладает всеми способностями государственника.

Ну, можно помечтать.
№48 fanrusi 5 января 2014 00:45
+2
нет...как раз мы как обычно опаздываем с принятием верных решений .
повторю что мы и так уже потеряли очень много времяни нужно уже тем кто у руля понять и сделать верный шаг к переходу к исконной форме госустройства...задвинуть свои быть может страхи, сомнения и личные амбиции ради становления и укрепления России...
ведь многие проблеммы современности просто не решаемы в условиях нынешней государтвенности зато они легко решаться в условиях монархии...
а отсуда вывод:
для решения уравнения необходимо совершить определенные действия ну дак пора решиться и выполнить это действие и продвинуться к результату!!!

пора все осознать уже пора и перейти этот перекресток на котором застряли и топчимся в нерешительности теряя стратегическую позицию в мире

вперед к монархии!!!
Бог! Царь! Нация! - вот формула возрожденья... и точка и точка.
----------
Трубы ,, Судного дня" заиграют над пашнею,
разойдутся по полю Святые жнецы,
и солдаты Христовы живые и павшие
перед строем крылатым получат венцы

и солдаты Христовы живые и павшие
перед строем крылатым получат венцы.
№49 AlexxxxS 5 января 2014 01:21
+2
Цитата: fanrusi
нет...как раз мы как обычно опаздываем с принятием верных решений .
повторю что мы и так уже потеряли очень много времяни нужно уже тем кто у руля понять и сделать верный шаг к переходу к исконной форме госустройства...задвинуть свои быть может страхи, сомнения и личные амбиции ради становления и укрепления России...
ведь многие проблеммы современности просто не решаемы в условиях нынешней государтвенности зато они легко решаться в условиях монархии...
а отсуда вывод:
для решения уравнения необходимо совершить определенные действия ну дак пора решиться и выполнить это действие и продвинуться к результату!!!

пора все осознать уже пора и перейти этот перекресток на котором застряли и топчимся в нерешительности теряя стратегическую позицию в мире

вперед к монархии!!!
Бог! Царь! Нация! - вот формула возрожденья... и точка и точка.


Я с вашими выводами согласен, хоть щас согласен, но всё же рановато, очень многие не готовы, а решение должно быть всеобщее и осознанное, иначе опять внутренняя конфронтация.

Цитата: Ассоль
Цитата: AlexxxxS
Цитата: Ассоль
А можно узнать, откуда нарыли такую статью, ведь не сам vertex ее сочинил.
Еще в этой статье не развили мысль, а где нужно брать монархов для России? Кто их нам будет подбирать? Те Романовы, которые еще бегают по свету, они ведь совершенно не знают Россию и ее народ. Да и не говорят они на русском. Вообще, странная и неприятная статья, наверняка писал иноСранец, за нас все уже и решил.


Верно, подмечено, далеки они от народа Российского. Но думаю будет как в первый раз выбирали царя, всем народом, а почему? Потому что Сам Бог вложил в уста народа имя будушего когдато царя Михаила. Как то так будет и должно быть теперь, но не пришли мы ещё к этому, не готовы. Хорошего царя нужно заслужить, выстрадать если хотите. Впрочем Путин бы подошёл, я не против.


Я всегда в душе была монархисткой. Царь Всея Руси - это оплот христианства, послужила бы сплочению народов...
Потомки Романовых? Однажды по телевизору показывали молодую, красивую, модную... из семьи Романовых. И я тогда подумала, а что она может знать о России, о народе, вкусив "все прелести западной цивилизации", никогда не бывавшая в России? А примет ли ее народ?
Нет, это уже чуждый России элемент. Так где же их взять, кто сможет взвалить на свои плечи такой ответственный груз?

А вот наш президент наиболее подходит на эту роль.

А что? Царь Владимир, Помазанник Божий.
Он обладает всеми способностями государственника.

Ну, можно помечтать.


На РНЛ https://ruskline.ru/ давно такие мысли обсуждают, рекомендую.
№50 Лев Андропов 5 января 2014 01:54
+3
Тема очень важная, и хочется внести в её обсуждение некоторую лептуленцию.
1. Ещё на закате Советского Союза серьёзные аналитики (как правило, из силовых ведомств) в своих докладных записках высшему руководству страны аргументированно предлагали произвести волевой переход к такому виду управления, как Богодержавие. Призыв не был услышан. У нас же шанс ещё есть, и похоже, что нынешний Верховный Главнокомандующий руководствуется именно им.
2. У России изумительная объединительная миссия. Если я правильно анализирую ситуацию, то уже сейчас речь должна идти не о СГ, ТС или Евразийском Союзе, а о Черноморской Конфедерации.
№51 on_to_rotor 5 января 2014 02:01
+1
Цитата: Лев Андропов
речь должна идти не о СГ, ТС или Евразийском Союзе, а о Черноморской Конфедерации.

Закусывать надоть! crazy
№52 AlexxxxS 5 января 2014 02:27
0
Главное в этой статье вот какая мысль, думаю многие согласятся:
"...Сегодня Россия снова может стать империей без цели, точнее с такой же иллюзорной целью, например построение мощнейшего государства, построение рая на земле, построение альтернативного западу военного монстра и так далее, но в таком случае гибель рано или поздно неизбежна. Вера в светлое будущее, как и в другие иллюзорные категории не долговечна. СССР 2.0 погибнет, как и СССР 1.0, как и вообще любой СССР. Конечно, это будет красиво: у империй такого типа обязательно бывает эра триумфа и мировой славы, но... ".
Так уже было со многими государсвами... надо делать выводы.
№53 on_to_rotor 5 января 2014 03:06
+4
Цитата: AlexxxxS
надо делать выводы.

Если человек умер, то все дело его жизни катися под гору? А как же потомство? А если он творец, как же его книги, картины, симфонии? Пусть даже он плотник, он принес людям добро, сделав работу на совесть. Ну, это, конечно, если на совесть.

СССР больше нет, но плодами трудов ее граждан, наших отцов и дедов, мы все и продолжаем пользоваться. Каждый день, миллионы соотечественников и не только в РФ, но и в бывшем СССР, да и по всему миру. Жалко, что распад СССР обогатил наших врагов, да, но в этом не повинны ни Сталин, ни наши отцы, ни деды.
№54 leonid.17 5 января 2014 03:34
+3
... словоблудия конечно же много,но как бы там ни было,РОССИЯ БЫЛА,ЕСТЬ И БУДЕТ ВЕЛИКОЙ И КОНЕЧНО ЖЕ ДЕРЖАВОЙ ...
№55 wert.sas 5 января 2014 09:41
+5
Пусть будет Империя,пусть будет Самодержец-не романов-но самое главное:пусть Русский народ не будет гостем в России,а пусть будет Хозяином страны и всех богатств,а не заезжие иностранцы!!!
№56 AlexxxxS 5 января 2014 11:12
+1
Цитата: on_to_rotor
Цитата: AlexxxxS
надо делать выводы.

Если человек умер, то все дело его жизни катися под гору? А как же потомство? А если он творец, как же его книги, картины, симфонии? Пусть даже он плотник, он принес людям добро, сделав работу на совесть. Ну, это, конечно, если на совесть.

СССР больше нет, но плодами трудов ее граждан, наших отцов и дедов, мы все и продолжаем пользоваться. Каждый день, миллионы соотечественников и не только в РФ, но и в бывшем СССР, да и по всему миру. Жалко, что распад СССР обогатил наших врагов, да, но в этом не повинны ни Сталин, ни наши отцы, ни деды.


Ответ простой, есть вечные ценности, те которые нам даны Богом и монархия в основе которой будут православные ценности по определению должна существовать долго, до тех пор пока люди будут жить этими ценностями (как это было в Византии). Царь по определению обязан жить по заповедям и бояться будет согрешить. Впринципе любое устройство государства работало бы если в основе были бы законы совести и социализм и коммунизм и капитализм, если бы люди жили под Богом. Все другие варианты будут рано или поздно разваливаться по человеческому фактору, так как зиждутся на человеческом же факторе. Только когда люди поймут необходимость жизни под Богом только тогда будет стабильность и благополучие, ТОЛЬКО ТАК.
Когда то до первого царя люди так и жили под Богом имея судий и священников в одном лице, что ещё лучше, но желание богатств и власти привело к тому что люди стали просить у Бога себе царя, в надежде при нём жить роскошно. Бог отказавал им три раза, но по неотступности всё же дал. Т.е. люди отказались от духовного строя жизни и выбрали мирской. Т.е. по нашим грехам получается что Бог всё же благословил помазанника своего царя на правление и до сих пор ничего лучшего придумать не возможно, если только вернуться к предыдущему варианту. Но человечество к сожалению на это не способно.
К чему я всё это? К тому опять же что монархия на основе духовных ценностей это единственное что нам остаётся. Если у нас будет в основе благая цель жить с Богом ни что нам не помеха. Но мы к этому пока не готовы по определённым причинам.
№57 Lena M 5 января 2014 11:17
+3
Надо же, как много людей желают восстановить монархию в России. А оно нам надо?
Монархия, - в том числе, - институт, подразумевающий передачу власти по наследству.
Как представлю себе, что после ВВП "на трон" взошла его дочь.. Мдя..
Даже не сомневаюсь, что она хороший человек, жалко только, что даже имени ее вспомнить не могу))Зато прекрасно знаю, как зовут всех потенциальных наследников британского престола (спасибо СМИ, в т.ч. и российским)
Так вот, и Британия, и Норвегия, и Швеция - парламентские республики. При этом в Британии даже конституции нет. Оно нам надо?

В то же самое время, с подачи про-американских СМИ, весь мир уверовал, что настоящая демократия только в СГА, потому как там президент не имеет права занимать свой пост более двух сроков.
У меня вопрос: А ПОЧЕМУ?
Демократия - власть народа, не? Так почему народ не имеет права выбирать руководителя столько раз, сколько захочет? Только не надо впаривать про диктатуру, авторитарность и застой.
Все дело в том, что в СГА руководит не народ и не президент. През у них просто говорящая голова. А реально руководит финансовая олигархия. Оно нам надо?

У нас свой путь и своя цивилизация.
На мой взгляд, нам не нужна монархия. Все, что нам нужно сделать - это отменить ограничение по количеству сроков. Белорусы, как ни странно на первый взгляд, гораздо демократичнее тех же шведов или америкосов, они выбирают того, кого хотят и сколько раз хотят. Вот и нам нужно сделать так же.
А уж как это назовут в "колыбели демократии", нас не должно волновать.
№58 Сидор Сидоров 5 января 2014 11:46
-2
Монархия-Самодержавие! До этого надо дорасти!Но без диктатора нам уже точно не обойтись!Нам нужен тот кто будет диктовать свою волю внутри страны и всему миру! Вопрос лишь в том какую волю он будет диктовать? Кто он будет по духу?
№59 Алёнаелена 5 января 2014 11:50
+3
Почему столько гневных оспусов, ведь по сущесту автор прав, жили в союзе ради будущего? жили, священников расстреливали на первых порах? Расстреливали, потом их стали или сажать или зажимать, почитайте Кураева, как он этот период описывал. Построение второго ссср невозможно, для этого надо не иметь мозг, как и сказал Путин.
Идею ищут? Ищут, и пока не могут найти. Можно конечно закрывать на всё глаза иповторять как мантру, при союзе всем было хорошо, надо его воссоздать, только после того, как уровень жизни россиян шмякнется ниже плинтуса, думаю желающих платить за чужие ошибки отпадёт.
То что сейчас строит Путин, пожалуй самый оптимальный вариант, каждый живёт там где родился, там и пригодился. Лично я больше не хочу чтобы продукты произведённые у нас в городе отец привозил из казахстана, потому как у нас они были дефицитом. Я хочу работать для своих детей и своей семьи, а не ради мифической дружбы народов, где некоторые дружбаны либо нахлебники, либо шипят, про русских окупантов.
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
№60 eugen.udalov.7 5 января 2014 12:20
+2
кураева лучше не читать. он явно пиарится и частенько вбрасывает г на вентилятор
№61 Алёнаелена 5 января 2014 12:27
+1
[quote=eugen.udalov.7]кураева лучше не читать. он явно пиарится и частенько вбрасывает г на вентилятор[/quote

Не читайте Кураева, почитайте других проповедников и священослужителей, которые расскажут о временах правления во времена союза и гонения на верующих. Что там далеко за примером ходить, моего мужа втихаря окрестила бабушка, родители боялись, что их за это исключат из партии.

Странные есть люди, Кураева не читают, но про нечистоты рассуждают со смаком...
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
№62 mus.albus 5 января 2014 12:56
+6
Лживая пропагандистская статья. СССР и был империей, в которой все имели равные возможности для развития. Именно в виде СССР мы достигли наибольших результатов во всем. А то, что мы имеем сейчас - уродливая химера, без социальных лифтов, с постоянной ротацией во власти одних и тех же.
----------
Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести всё, что угодно.
Роберт Шекли
№63 плохой 5 января 2014 16:43
-1
Поражает колличество людей прославляющих совдепию.Все эти сталинисти,ленинисты и др бывшие члены кпсс (а может и действующие комуняки),члены комсомола или просто члены,все эти люди забыли, сколько горя и крови принесли большевики-террористы стране и народу.Кстати ,все они входят в диссонанс с заветами ленина поконьчить с русским шовинизмом,а тут им подавай Великую Россию,а кто ее строить будет,буряты с чукчами?Так что монархия и русский вопрос неотделимы.Что до статьи,то идеи правильные но есть вопросы; где взять царя, зачем он ,и как его сделать правильным. Выбирать,так из кого? Нет, он должен быть Романовым, а тут проблема.Нинолай Николаевич уже стар, а стране нужен молодой,идеально - малолетний ребенок (чтоб без предрассудков старших) который будет расти и жить вместе со страной и народом впитывая в себя с детства всю культуру радости и проблемы народа.Далее займет место духовного и морального лидера нации, скрепа всего православного, русского но не забывая и о других народах,вечная альтернатива в случае если народ ошибется в выборе президента (как с борюсиком).Для большего понинания среди всяких умников,создать лейб гвардии имперский корпус в его подчинении .Так что идея не плоха, но ...
№64 etos 5 января 2014 17:36
-2
Монолитность существует на основе единой школы и единого русского языка !

остальное производные !

так что не несите чушь о СЫ СЫ ЭЭРАХ и Импэрыях как обьединяющих константах бытия
№65 Fray 5 января 2014 17:59
+1
чойт странное творится с сознанием человеков
вот прославляют СССР за равные возможности,социальные лифты, понижающиеся цены, жильё каждому ... короче рай на земле и халва в каждый рот

в тоже время клянут якбы богомерзкий нонешний режим ... к тож спорит, далеко до идеала

до идеала так же далеко, как до него было молодому СССР в 30м году
вапщет
рай, если он был, то был гораздо позднее
№66 mus.albus 5 января 2014 18:30
+2
Цитата: Fray
вот прославляют СССР за равные возможности,социальные лифты, понижающиеся цены, жильё каждому . ...рай, если он был, то был гораздо позднее


Социальные лифты были сразу, так как элиту растили с нуля.
----------
Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду. Он ограничен правдой, а лжец может нести всё, что угодно.
Роберт Шекли
№67 SFL 5 января 2014 18:37
-1
Большинство людей не разделяют идей коммунизма потому, что они их просто не понимают. Но это не означает, что идеи плохие. В СССР была создана мощная система образования, здравоохранения, система более справедливого распределения доходов, система прославления настоящих людей труда: инженеров-конструкторов, учёных, врачей и.т.д. СССР это лучшее что было создано в истории человечества. Да были и недостатки, именно их и нужно устранить в СССР 2.0.
Понимаю, что эту идею не поддерживают денежные мешки разграбившие СССР. Им монарха подавай. Хранителя их капиталов.
№68 AlexxxxS 5 января 2014 20:26
+1
Цитата: eugen.udalov.7
кураева лучше не читать. он явно пиарится и частенько вбрасывает г на вентилятор


Верно.
№69 Алёнаелена 5 января 2014 20:46
0
Тут стока титанов клавиатуры любящих посмаковать о нечистотах, и рассуждать о человеке, которому и в подмётки не годятся, ё-моё... А шо сами то сделали кроме того, как рассуждали о нечистотах?
----------
СДЕЛАЙ ВСЁ ВОЗМОЖНОЕ С ТВОЕЙ СТОРОНЫ, ВСЁ НЕВОЗМОЖНОЕ СДЕЛАЕТ БОГ.
№70 Fray 5 января 2014 22:52
+1
Цитата: mus.albus
Цитата: Fray
вот прославляют СССР за равные возможности,социальные лифты, понижающиеся цены, жильё каждому . ...рай, если он был, то был гораздо позднее


Социальные лифты были сразу, так как элиту растили с нуля.


кажется это называется как то иначе =)
не повышение, а восполнение
№71 Ланков Виктор 5 января 2014 23:55
+2
"…на монархию навесили массу ярлыков: отжившая форма власти, отсутствие свободы, произвол, мракобесие и тому подобное. Причем подлинной критики монархии, в нашем случае - русского самодержавия как такового, нигде и никогда не было. На самом же деле... Начнем с общеизвестного, но замалчиваемого.
Что есть монарх? Он обладает всей полнотой власти в государстве и осуществляет ее по единоличному усмотрению. Он принимает решающее участие в законодательстве, управлении и правосудии. Права его наследственны и длятся пожизненно. Царю не нужно думать, что его могут свергнуть. В этом отличие монархии от тирании.
Царя с раннего детства воспитывают лучшие учителя, готовя к государственному правлению. За его спиной - опыт отцов и дедов с их достижениями и ошибками. Монарх последователен, ибо продолжает дела своих предшественников, не претендуя на сиюминутный успех в предвидении грядущих через четыре года выборов. Царя не заботят деньги и награды. Деньги ему не нужны, а наградами распоряжается он сам. Для государства монархия дешевле демократии, хотя бы за счет экономии на бесконечных и бессмысленных выборах. По идее, царь всегда мудрее, опытнее, дальновиднее любого выборного лидера, поскольку мыслит категориями эпох, а не парламентских сроков.
Монарх не имеет над собой высшего властного органа и не отвечает ни перед кем из подданных за свои действия, он повинуется только правовым нормам, которые сам утвердил. Значит, ему нет нужды их нарушать. В случае необходимости он может их изменить в том же узаконенном порядке. Следовательно, монархия царствует лишь тогда, когда все жизненные явления подчинены этике.
Далее, в отличие от демократии, монархическое сознание исходит из того, что люди от природы не равны между собой по причине воспитания, способностей, наследственности, отсюда вывод: высшая справедливость требует различного к ним отношения. И далее - примат индивидуального подхода к каждому человеку, а не обезличивающее "равенство".
Еще одна деталь - власть монарха есть не право, а обязанность, которая и наделяет его верховными правами. Соответственно, это распространяется и на подданных. Подданный в монархии имеет больше, чем политические права, он имеет политические обязанности.
Кроме того, очевидно; что в "правовом государстве" закон никогда не может предусмотреть всех ухищрений человеческого поведения, а в монархическом государстве воля государя, вера в него подданных поддерживает сознание, что высшая правда выше закона. Народ обращается к государю, когда требования законов расходятся с жизненными реалиями и царская прерогатива - решать дела по закону нравственному.
И в то же время царь, как единоличный представитель верховной власти, не в состоянии исполнять государственные функции в полном объеме. Он должен привлекать к управлению людей наиболее способных и подготовленных, отличающихся обостренными чувствами чести и долга. Перед народом и монархом. Их принято называть аристократией. Аристократия в случае необходимости призвана компенсировать личные недостатки монарха, ибо в ее составе всегда можно найти людей способнее самого царя, но отнюдь не претендующих, на этом основании, на право сменить его на престоле.
В монархии человек обладает обостренным чувством собственного достоинства и чести, легко принимает идею ранга, так как и ранг монарха, и ранг других людей измеряются одинаковыми критериями...
Верность монарху, исходящая из основ монархического сознания, принятая добровольно и невынуждаемо, и есть истинная свобода..."
Василий Звягинцев
№72 Ellie 6 января 2014 00:16
+2
Монарх? Который потом должен будет передать по наследству власть вдруг ненароком народившемуся наследничку-олигофрену или, скажем, ставшему пропойцей? Нет уж, увольте! Согласна на снятие ограничения сроков правления Президента, если народ на очередных выборах решит, что именно этот правитель, успешно ведущий Россию к процветанию, достоин возглавлять страну хоть в пятый раз. А если Президент крупно налажает, можно же устроить ему импичмент.
В качестве национальной идеи предлагаю очень простое: беречь и защищать Родину и заветы предков, русский народ есть защитник и гарант мира в общем доме - России, уважать старших, крепить семью, помогать тем, кто слаб и в нужде, распределять народные блага по справедливости. И начать все это делать прямо сейчас.
----------
Русофобия должна стать очень дорогостоящим занятием.
№73 AlexxxxS 6 января 2014 05:06
+2
Цитата: Ellie
Монарх? Который потом должен будет передать по наследству власть вдруг ненароком народившемуся наследничку-олигофрену или, скажем, ставшему пропойцей? Нет уж, увольте! Согласна на снятие ограничения сроков правления Президента, если народ на очередных выборах решит, что именно этот правитель, успешно ведущий Россию к процветанию, достоин возглавлять страну хоть в пятый раз. А если Президент крупно налажает, можно же устроить ему импичмент.
В качестве национальной идеи предлагаю очень простое: беречь и защищать Родину и заветы предков, русский народ есть защитник и гарант мира в общем доме - России, уважать старших, крепить семью, помогать тем, кто слаб и в нужде, распределять народные блага по справедливости. И начать все это делать прямо сейчас.


Я когда то тоже так думал... Вы не правильно себе представляете что такое монарх. Так же многим не нравится что в крови российских монархов течёт немецкая кровь, Но они не учитывают какой стала жена Николая 2-го когда приняла православие, из личных писем видно что она всей душой болела за Россию. Всей семьёй они предпочли принять судьбу в России а не сбежать в Европу или Америку как им предлагали. Почитайте письма детей Николая 2-го, многое поймёте на счёт наследственности. Дочери царя во время войны помогали раненым в лазарете, делали перевязки и всю ту трудную работу что требовалась. С наследственностью у них дело обстояло лучше чем у нас с вами. Они отождествляли себя с судьбой России. А почему? Не только по человеческому фактору, а главной причиной было то что это были помазанники Божими. Если посмотреть все из Романовых были сильны и духом и физически. А в тех проблемах в которых их обвиняют виновата часть окружения, которая заботилась о собственном процветании и по сути являлась пятой колонной того времени. Наши враги поняли что сильным и одновременно слабым звеном нашей страны являются именно монархи и всячески старались сделать это звено слабым, это было ключём к победе. Наших монархов обвирали начиная ещё от Ивана Грозного и как показывает история небезуспешно.
№74 eugen.udalov.7 7 января 2014 10:53
0
все ли из Романовых были сильны духом? ой ли...
№75 Наталья 7 января 2014 11:26
+3
это смотря с кем сравнивать... Даже Николай II по силе духа переплюнет некоторых генеральных секретарей. Восстановление Романовых сейчас не нужно и не возможно, я думаю. Но вот об отмене сроков подумать - было бы хорошо.
№76 eugen.udalov.7 7 января 2014 11:36
+2
восстановление Романовых абсолютно неприемлемо. поскольку порядка века их судьба не связана с Россией. они уже давно чужие России. тем более нынешней России. а вот отмена сроков президенства, это да. вон, Назарбаев руководит себе Казахстаном. и хоть бы кто оттуда жалобы услышал на "голодоморы" т.н., на нехорошую Россию. и т.д.
№77 fanrusi 9 января 2014 14:57
0
да что вы прицепились к нынешним Романовым да еще к тем которые себя так пропихивают в нового самодержца?это неправельный вывод новый царь он хоть и тоже из Романовых но вероятнее всего не из этих самовыдвиженцев ...
и еще, как иначе могли цари продолжать род им ведь нужно было на ком-то жениться дак уж лудьше из немцких царствующих домов и история это подтвердила!


Монархии быть!!!
Бог!Царь!Нация!
Давай страна - к процветанию и рассвету!!!
----------
Трубы ,, Судного дня" заиграют над пашнею,
разойдутся по полю Святые жнецы,
и солдаты Христовы живые и павшие
перед строем крылатым получат венцы

и солдаты Христовы живые и павшие
перед строем крылатым получат венцы.
№78 eugen.udalov.7 10 января 2014 11:11
-2
а почему именно Романовы? что вообще цепляться именно за Романовых?