Сталин похоронил Собчак, но за Крым она всё равно ответит

За Романовых и Российскую Империю Потому что:
- Население России за 23 года правления Николая II выросло более чем на 60 млн. человек!
- Россия не была сырьевым придатком! Император категорически запретил вывоз из России круглого (необработанного) леса и экспорт сырой нефти. Только нефтепродукты Россия поставляла за границу, и российское моторное масло было лучшим в мире.
- Благодаря прогрессивной столыпинской реформе, которую одобрил и всячески продвигал государь, в 1916 году уже 90% земель принадлежало крестьянам. Согласно Поуездной Всероссийской переписи 1917 г. крестьяне осуществляли 89,3 % посевов и владели 94 % с/х животных.
- По производству основных видов с/х продукции Россия вышла на 1-е место. На её долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта с/х продукции. То-есть ЛЮДИ работали, а не бегали с красными знамёнами с бесовской пентаграммой.
- Ежегодно строилось 2000 км железных дорог. Великая Транссибирская магистраль, которая вошла в книгу рекордов Гиннеса как самая длинная дорога в мире и которая связала Дальний Восток с Европейской частью России, – детище Николая II.
- С 1895 по 1906 в 2 раза увеличился речной флот. Он был самый крупный в мире.
- План электрификации страны был утверждён ещё в 1909 г., начало его реализации было запланировано на 1915 г., но из-за войны передвинуто на 1920 г. После революции план ГОЭЛРО был присвоен большевиками.
- По уровню промышленного производства Россия занимала 4-е место в Европе и 5-е в мире, уступая по важнейшим показателям лишь США, Германии, Великобритании и Франции. По темпам роста национального дохода и производительности труда Россия занимала 1-е место в мире.
- Колоссальные достижения имелись в сферах изобретательства, науки, образования, медицины, культуры, в социальной сфере. Так, расходы на образование и культуру выросли за годы правления Николая II в 8 раз и более чем в 2 раза опережали расходы Франции и в 1,5 раза – Англии. Медицина была бесплатной, по количеству врачей Россия была вторая в Европе, и третья в мире. В 1908 г. было введено бесплатное начальное образование. К 1916 году грамотных в Империи – не менее 85 %.
И чем народ наш отблагодарил Величайшего Российского Самодержца? "Кругом измена, трусость и обман"...

Всё собрали из сюжетов апологетики режима диктатуры компрадорского олигархата РИ? Пожалуй, всё. А вот мы помним о том, что Россия занимала одно из первых мест в мире по числу проституток (проституция была узаконена, и то сказать, куда было деваться молодым крестьянкам в городе, куда пришлось уйти из-за перманентной голодухи в деревне?), что никто в деревнях не знал, что такое манная каша (не по карману), кормили грудных детишек, если пропадало молоко, жёваным хлебом, из-за чего они умирали, и т.д. Казальс, великий испанский виолончелист, в своих мемуарах писал, что ни в одной стране Европы не было такого вопиющего социального расслоения, как в России. Поэтому он ничуть не удивился, когда в ней произошла революция.Бездной ненависти к "господам" набухала Россия без всяких большевиков. И не понимают этого, или, точнее, делают вид, что не понимают, только пропагандисты, ангажированные либерастами, потомками тех, которые в 1917-ом году свергли царя, открыв тем самым ящик Пандоры, и сейчас пытаются оправдаться, свалив свою вину на большевиков.

Для mastodont - "...из-за перманентной голодухи в деревне?"
Отвечу на один Ваш тезис, извините, что вопросом - почему же тогда так выросло население!? На зло Императору, так что ли? Или стабильность чувствовали, любили и радовались? У моего прадеда, кузнеца, было 8 детей! Что же касается западных радетелей о счастье РУССКОМ и прочих тончайшей души виолончелистов, пусть по своим задворкам ходят. В России ни один народ не пропал! Насчёт ума виолончелистов, наш один доморощенный и весьма известный даже амтоматик подержал в холёных ручках, бровки супил, Ельцина поддерживал.

Моя бабушка родила двенадцать детей, выжило пятеро. Ещё вопросы есть? А насчёт Пабло Казальса, так неплохо было бы вам знать, что это за человек был. Все культурные люди помнят об этом великом музыканте.Он умер почти пятьдесят лет назад (в 1973-ем году, если не ошибаюсь) едва ли не в столетнем возрасте. Много гастролировал по Европе на стыке веков и написанное им в его мемуарах историками воспринимается как неангажированное свидетельство.Так что не надо его путать с белоленточником Ростроповичем.

Общеизвестно, что детская смертность резко упала во всех развитых странах после создания антибиотиков. Организация бесплатной медицины и участковых врачей заслуга Царя Николая II. Кстати, в предыдущем посте мной указаны лишь некоторые ВЕЛИКИЕ дела Императора, их МНОГО больше! А апологетика нужна только тем, кто лжесвидетельствует, от ВРАНЬЯ большевистского пора уже освобождаться. Совершенно очевидно, что революция - ЗЛО, и всегда в интересах третьих лиц.

Всё понятно, но почему манную кашу вы называете антибиотиком? Между мною и вами разница в одно поколение: мой дед родился в 1876-ом году. И поэтому я те благословенные времена, когда на всех углах хрустели французской булкой, знаю по рассказам моих старших родственников, а не по ла-ла таких пропагандистов режима кровососов, коим был дореволюционный режим, как, например, вы. И кому я больше верю, как вы думаете? Не надо мне больше писать. Для меня вы просто безмозглый начётчик, не более того. Ведь вы даже не подумали о том, что своих собственных предков считаете идиотами, поскольку они, пусть пассивно, но восстали против сил, нёсших им добро и благополучие, согласно вашим представлениям о дореволюционной истории России.

Сейчас говорят, что дескать до революции «Половина зарплаты уходила на жилье, штрафы, отопление.»
А.Н. Косыгин писал, что до революции его отец снимал квартиру в Питере его отец был квалифицированным петербургским рабочим, — семья из шести человек (четверо детей) жила (арендовала) в трехкомнатной отдельной квартире, и работал его отец один, и без проблем содержал семью.
Н. С. Хрущев * (на завтраке в его честь, устроенном 19.09.1959 киностудией «ХХ век-Фокс», вспоминал: )
«Я женился в 1914-м, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия (слесарь), я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции, и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде.
Хрущев продолжает: «Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40?45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись…»
P.S. тем кто будет меня минусовать, меня конечно можно заминусовать, но как вы посмотрите в глаза тем кого режим Сталинский стер в лагерную пыль.... когда мы все встретимся там...

Ха ,вот именно ,по отношению к Николаю II и к советским коммунистам враги коммунистов в открытую доказали вашу лживую и лицемерную сущность .
ВСЁ ,что вы восхваляете у Николая II -на то вам плевать и по отношению к СССР и советскому народу ,и по отношению к захваченным вами республикам СССР и их народам .
А то ,что вы выставили за преступления советских коммунистов ,вы у Николая II оправдываете или "не замечаете ".

Да, у советофилов есть один разные баги, один из которых - они всю историю России до 1917-го представляют как день сурка. Нечто такое серое и застывшее, когда за сотню лет ничего не меняется. В одной из подобных этой тем какой-то человек в оправдание большевикам писал что-то про Пушкина, Некрасова и то что в РИ крестьян на конюшне пороли. Как-то человек упустил из виду, что Пушкин отошёл в мир иной за 80 лет до революции, и за это время в стране могли произойти некоторые перемены. Крестьян тоже на момент революции уже не пороли, причём давно. Некрасов давненько умер.
Построили нам англичане с американцами большевики индустриализацию - советофилы подразумевают, что при царе ничего такого бы не строилось, жили бы как Пушкин жил. Устранили большевики безграмотность - а при царе её бы не стали устранять. И так далее. Естественное развитие могучей европейской нации, уже не одну сотню лет оказывающей сильное влияние на европейские дела, относят исключительно в заслугу большевикам. Типа без них бы мы на деревья залезли.

Ну да, а Горький, стало быть, хрень писал... И другие тоже хрень писали российские писатели... Писаки, можно сказать, врали ведь, что народ живет во тьме... Островский вообще мракобес. И Чехова туда же, с Толстым вместе...
Мил-человек, а расскажи ка, когда в России академия наук появилась и первый университет и когда в Европе? И еще расскажи, ЧЬИМИ НЕИМОВЕРНЫМИ УСИЛИЯМИ И УПОРСТВОМ это было сделано? И замечу, что, возможно, если бы не личность Михаила Ломоносова, то не было бы в царской России науки совсем... Покупали бы забугорное и радовались бы.
П.С. Некрасов умер в тот год, когда Ильич в гимназию пошел... И уже после отмены крепостного права... Вот оно как.

Подобная ситуация невозможна (иц импосибл, как говорят наши европейские партнёры). Ты демонстрируешь полное непонимание того, как всё устроено. Россия - важнейшая территория, просто так устроить здесь Сомали никто (читай европейцы) не позволит. Здесь должна быть страна, сопоставимая по своим параметрам с европейскими державами. Кто управлял Россией последние 200 лет её существования? Уважаемое европейское семейство. Русский псевдоним Романовы. Взяли территорию под контроль, подтянули её до необходимого уровня, чтобы влиять на европейские дела. Для этого в том числе нужна наука. Вот и развили оную. Тогда кроме Ломоносова многие ведущие европейские учёные в Россию командировались в те времена, подтягивали страну.
А в 20-м веке так же англичане и американцы большевиков не бросили, построили нам индустриализацию. После войны слили нам секрет атомной бомбы. Сейчас тоже поддерживают на плаву. Может быть, с теперешней глобальной нашей ролью полной ясности нет, посему сейчас нас просто на некоем минимальном уровне поддерживают. Но ниже второстепенной европейской державы опуститься нам никто не даст, в худшем случае.

Ты о чем? Какое Сомали? И причем здесь Сомали? Зачем им Россия, как Где ты вообще этой хрени понабрался?
И кто эти "европейцы"? Ты, видать, укр? Они тоже болтают о "едыной европейской родыне". Не было и нет никакой "единой Европы". И никто ей единолично не управляет. Есть группы, кланы, кланики и все это в постоянной смене и круговерти. По твоему англичанам было надо, чтобы в Крымской войне им по рогам надавали и Крым взяли? И не были Романовы европейцами, в том смысле, что ты сказал. Ибо само понятие - очень неопределенное... А про тех "ученых", что "командировались" в Россию, Ломоносов много писали даже дрался или почти дрался с некоторыми. А стесяняюсь спросить? А ДЛЯ ЧЕГО ЕВРОПЕ НАУКА В РОССИИ? Вижу здесь просто изрядную НЕСУРАЗНОСТЬ в самой сути. Они что, НЕ МОГУТ РАЗВИВАТЬ НАУКУ У СЕБЯ, А В РОССИЮ ПОСТАВЛЯТЬ ТОЛЬКО ПЛОДЫ НАУКИ В ОБМЕН НА РЕСУРСЫ? Ты меня как-то разочаровал, когда назвал бездарный текст свидомита, "талантливо написанным", а сейчас тоже... огорчаешь.
Индустриализацию они не "слили", а были вынуждены нам продавать, ИБО САМИ ПОДЫХАЛИ. Плакали, локти грызли, но ничего не могли поделать... ибо жизнь дороже. Про "бомбу" так вообще смешно... чет мне кажется, что они только тебя нам слили и всё... Типа, неудачного ментального вируса.

Вот ты тип. Тебе выдалась редкая удача расширить горизонты своего познания путём общения с интересным продвинутым человеком, а ты так бездарно распоряжаешься этой возможностью, хамя мне. Как ты ещё психиатром умудряешься работать с таким складом ума? Тебе кто диплом психиатра выдал? Пойди швырни его в лицо своему декану. А лицензию на ведение приёма больных? Напиши на них заявление в прокуратуру.

Дурашка, я примерно это и имел в виду. Ты просто не смог проникнуть во все умолчания, каковые я не прописал в своём тексте. Да, Европой правят кланы и группки. У них конкуренция, они жрут друг друга. Территорий, которыми можно было бы править, не хватает. А тут под боком такая огромная территория, ресурсная, ещё и населена белыми талантливыми людьми, христианами. Вот один из кланов и прибрал эту территорию себе. Стал здесь править. Короче, любая властная группировка сильна тем народом, которым она рулит. Романовы входили в семью европейских элит не как родовитые голодранцы, а как владельцы большой ресурсной территории, чем и были в авторитете среди других пацанов.
Кроме того, ситуация в Европе сбалансирована таким образом, чтобы ни один клан не усилился сверх меры, и не создал тем самым угрозу межклановому равновесию. Кто слишком усиливается - против того объединяются все остальные. Как было, например, в упоминаемой тобой Крымской войне. В 20-м веке сообща мочили Германию. До того - Наполеоновскую Францию. Это живая игра, тут нет жёстких договорённостей. Волчья стая. Наши волки были скушаны в 1917-м, и с тех пор мы на внешнем управлении. Когда-нибудь какой-нибудь новый Волк нас возглавит.
Теперь понял, дурашка? Если нет, спрашивай, без лишнего хамства. Тогда продолжу лекцию. Порекомендую, что почитать.
А индустриализацию они нам построили отнюдь не с голодухи, а для того, чтобы нам потом было чем Германию мочить, во славу англосаксов. Не самим же им с Гитлером воевать. И ядерную бомбу англичане нам помогли сделать, чтобы мы их прикрывали от США.
Век живи - век учись, психиатр.

Понятно.... Более вопросов не имею. Вот знаю, причем не по слухам, что весна-осень самое пиковое время для обострений, и еще понимаю, почему весной такое бывает, НО ВОТ ПОЧЕМУ ОСЕНЬЮ пациенты валом валят и соцсети, как помойка, не понимаю. "Унылая пора", мать её...

А вот еще вдруг на глаза попалось:

и вот, тот же автор:
Как бы школьный пример одного очень популярного заболевания и расстройства, в зависимости от степени пораженности психики. Озвучивать название не буду, ибо этика.

Тогда я тоже в такую игру поиграю

тот же автор


А так если по существу. Я же тебе предлагал ПОМЕНЬШЕ умолчаний оставлять в текстах. Совсем без умолчаний нельзя, это уже бейсик начнётся или фортран. Вот и в моих текстах есть умолчания. К примеру, я по умолчанию не считаю Европу единой, и знаю, что там есть кланы и группировки. Ты по умолчанию посчитал, что я по умолчанию считаю Европу единой.
Если ты не сдашься, из общения со мной сможешь многому научиться.

Ты уже совсем заговорился.... и на диагноз наболтал.

А у тебя ус отклеился.

Это оселедец отпал...

Чет случайно просматривал и опять ужаснулся... Вот ты это зачем процитировал? Ты настолько слаб мозгом, что не в силах понять простейшей ситуации?
Хорошо, поясню: врач, с целью исследования больного и его социальной коррекции, поручает пациенту писать ответы на различные комментарии. Иногда проверяет, а иногда - нет. Отвлекли и пациент остался один на один с компьютером... К примеру, конечно, такая ситуация. Или врачу надоело слушать бредни в реале, вот он и ответил так в виртуале... И в самой ситуации всё открыто. И на основании этой информации ничего не предлагается.

А вот у тебя всё серьезнее. У тебя совершенно противоречивые суждения, которыми ты ОПЕРИРУЕШЬ в своей рассудочной, надо бы взять это слово в кавычки, деятельности и еще предлагаешь это другим.


Адекватный человек так никогда не напишет, ИБО "ПОМЕНЬШЕ" ЭТО СКОЛЬКО???
Да-а-а.... Не насморк у тебя, явно не насморк...

Ульянов Владимир Ильич Ленин быстро прикрыл газетенку Горького “Новую жизнь” (правда уже была без надобности...)
Хотя Правда была газетой Троцкого - Ленин и у него узурпировал газету

Вот еще бы другую статистику привести... А чего же тогда РИ рухнула?

Англичане переиграли нашу элиту.
Если чё, для сравнения. СССР гораздо быстрее рухнул.
Да, одновременно с РИ рухнули АВ и ГИ.

А "счастливый и образованный" народ они тоже переиграли? И АВ и ГИ были дикими, если судить по вышеприведенному тексту, в отличие от благопроцветающей РИ.

Бляха муха... вот щас не поленюсь найду

Для лучшего понимания предлагаю поменьше умолчаний оставлять у себя в голове, а отображать их в своих текстах. Чтобы мне не шарады разгадывать, а сразу отвечать по существу.

Не обращай внимания.... Можешь просто пропускать мои комментарии.

Тогда начнём с этого.

Много думал, разгадал твою шараду.
1. То что народ был счастливый и образованный - никто не пишет (хотя насчёт счастливого всякое может быть, ибо счастье субъективно). Жизнь тогда была тяжела, но это везде так было. Ибо тупо материальных благ на всех не хватало, не развилось ещё тогда человечество настолько, как в 20-м веке.
2. Переиграть народ нельзя, ибо народ не является субъектом игры. Но объектом. Играют между собой элиты. В том числе путём мобилизации народа на свою сторону. Да, для этого нужно уметь улавливать и использовать в своих интересах общественные тенденции. Но они это умеют. Особенно англичане, профессионалы высшего класса.
Ты в курсе, что в гражданскую англичане и американцы по факту поддерживали большевиков, а не белых?

1. Так хорошо жил народ при Николае Кровавом или плохо? Ты там чего-то про Пушкина с Некрасовым говорил?
2. Ты серьезно? Вот так спокойно, на голубом глазу заявляешь, что в конце 19 - начале 20 века англичане могли свободно влиять на умы российского крестьянства и пролетариата?
2.1. Не в курсе. В курсе интервенции, а вот об этом первый раз слышу. Особенно интересно это в ключе "1-ая Мировая - Антанта - Брестский мир".

Не знаю, ты вроде понтуешься что дюже умный, а вопросы детские пишешь. Кто сильней - слон или носорог?
Народ жил плохо. И везде народ жил плохо. В том числе у наших европейских партнёров. Но была тенденция к улучшению. И как раз в 30-е годы 20-го века ЧЕЛОВЕЧЕСТВО в плане материального производства развилось до такой степени, что жизнь людей в ведущих странах (к каковым всегда относилась Россия) начала резко улучшаться. У нас это время пришлось на власть большевиков. Теперешние восхвалители СССР подразумевают, что не будь этих упырей - Россия выпала бы из обоймы, осталась в нищете, и русские залезли бы на деревья. Это спорная точка зрения.
Ещё момент - писатели (особенно русские) склонны больше описывать негативные моменты жизни народа, и игнорировать позитивные. Им-то надо на чувства читателей воздействовать, а не хвалебные плакаты писать о героической битве за урожай.

Англичане влияли на умы элит, а те уже влияли на умы пролетариата (крестьянства в меньшей степени). На ум пролетария повлиять очень легко. Неделю в город хлеб не завозить, параллельно нужные слухи распускать. Потом приходят горластые агитаторы, выступают перед толпами, и говорят им, кто виноват, и что делать. Сам понимаешь, для этой акции необходима поддержка действующей власти (некоторой части влиятельных людей). Царя-то кто скинул? Сами же его министры и генералы. Так что никакой народ сам ничего глобального сделать не сможет. Народу голова нужна.
У тебя есть прекрасная возможность начать расширять свой кругозор в этой области.
Вот здесь ты можешь почитать мои комментарии №№32-36, я там в том числе накопировал выдержки из интересной большой статьи на эту тему. На оригинал статьи ссылку дать не могу, сайт не пропустит. Но при желании сможешь отыскать.

Честно скажу, у меня такого, пол отделения. И мне хватает слушать бреда и бредней на работе. Думал хоть здесь отдохнуть душой и мозгами, ан нет...

Вот видишь, ты в очередной раз подтверждаешь свой непрофессионализм (пойди швырни диплом в лицо декану). Пришёл сюда отдыхать мозгами, а в собеседники себе выбрал человека, с которым тебе приходится напрягаться. Тут тыщщи человек на сайте, а ты... бедолага. Может, ты санитаром работаешь? Психа-то санитару можно в печень пробить, если что-то непонятное грузить начнёт. А врач должен уметь общаться, либо не вступать в ненужное общение.
В какой клинике лямку тянешь?

Да я вообще-то пациент. Это меня мой врач грузит. Говорит: "Читай и отвечай. Только уж совсем дурню не пиши. Но выбирай тех, кто поглупее, с умными не вяжись"... Он такой затейник. Иногда смотрит, что я отвечаю и когда как: то похвалит, то поругает и чего-то в истории болезни пишет. Надеюсь этот мой коммент он не увидит. Я его у себя удалю и вы тоже удалите, пожалуйста.

У вас там что, карательная психиатрия? Почему так боишься своего врача?

Карательная... Очень...

От слова карате?

Нет... От слов: "Этому 3 кубика хлорпромазина с 20 кубиками глюкозы."

Ну ведь кто-то же из них сильнее и это объективная реальность, ничем не хуже или не менее реальная, положим, числа Авогадро или постоянной Планка.
И ведь есть люди, которые это изучали и знают. Так чего бы и не спросить. А что самое смешное, что это ты пишешь, а не я.

Нет. Во первых, нет способов это измерить. Разве только если на динамометре измерять. А личное противостояние между этими зверьками вряд ли получится устроить. И даже в случае личного противостояния результат будет всегда разный. Даже львы с тиграми когда сражаются, чаще побеждают львы, но иногда тигры.

Так тоже есть ответ и на это. Значит они примерно равны по силе статистически. И у вас нет способа, а у кого-то есть. Вы всё в жизни своей неспособностью меряете?

Эти способы если у кого-то и есть, то они условные. А постоянная Планка точная и безусловная величина.

"О Боже!..." впору вскричать мне, но, слава Богу, есть опыт почти каждодневного общения со специфичным контингентом.
Да кто же вам такое сказал? И что значит "условные" и "безусловные" в вашем понимании? Вот вы сами условный ирландец О~Божемой или безусловный ирландец О^Майнготт?

В Шушенском была чума?? Не может быть!