Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16212 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Соображение о феврале и октябре 1917 года. Почему власть хочет их слить воедино

Соображение о феврале и октябре 1917 года. Почему власть хочет их слить воедино

Заметьте, как власть пытается объединить февраль и октябрь 1917 года. Думаете, это случайно? Ничего подобного. Это абсолютно целенаправленное действие. Зачем они это делают? Мне это абсолютно понятно.

Власть постоянно говорит о "беззаконной" власти большевиков. И РПЦ об этом говорит. Раз так, давайте разберемся в законности происходящего в 1917 году.

Итак. Альянс с богом и народом, заключенный при коронации, легитимность, весьма условно тянущуюся со времен после Смуты, закончившейся в начале XVII века, Николай Гольштин-Готторпский, под номером II, расторг. Добровольно. Он отрекся и от прав на будущее помазание за своего сына. Ну, это его дело. Он отрекся в пользу своего брата Михаила, женатого морганастическим браком. Ну, это опять-таки внутренние дела семьи Гольштин-Готторпов.

Что же сделали те, кто приезжал за отречением царя и те, кто их к царю послали? Напомню. Это высшие элитарии Российской империи.

Объявили выборы в учредительное собрание? Нет.
Объявили, какой они хотят видеть новую страну? Нет.
Они просто заявили, что ОНИ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ.

И заметьте, что Советы с этим, в общем, смирились. Они не разоружались, не расходились, но инициативы в получении и осуществлении власти не проявляли.

К власти, таким образом, пришла всё та же элита Российской империи. Только без царя (так и хочется написать, в голове). Пришли без выборов. Явочным порядком. Вот что произошло.

1. Царя никто в буквальном смысле силой не свергал. Он просто самоустранился. Ровно то же самое сделал Михаил.

2. Элита власть явочным порядком получила. Не объявив позже выборы (а время на это у него было), Временное правительство, которое и было названо временным потому, что должно было организовать выборы и передать власть избранным людям, власть явочным порядком УЗУРПИРОВАЛО.

Тут, именно тут, появляется то незаконное, на которое любят кивать нынешние "любители России, которую они потеряли". Беззаконие осуществили высшие российские элитарии. Окружение царя и высший слой элиты империи. Который, кстати, травил царя много лет. От души и со всего размаху.

Советы ждали несколько месяцев, пока Временное правительство начнет исправлять создавшееся положение. А от кого еще народу надо было ждать исправления?

Но не дождались. Временное правительство отказалось решать вопросы, которые оно обязано было решить. Мало того. Оно начало делать дела, которые разваливали армию. Которые давали мощные толчки сепаратизму. Зачем оно было нужно, такое "правительство"? Добить то, что еще шевелилось при правлении Николая? Народ этого не хотел. Он хотел жить.

Первым объявил лозунг "Никакой поддержки Временному правительству" Ленин. Почему? Да потому что он был гениальным политиком и на несколько месяцев раньше всех остальных людей в России понял, что Временное правительство не хочет и не будет решать самые насущные потребности народа.

В то время это были: вопрос о мире (чтобы людей перестали массово убивать), вопрос о земле (чтобы люди массово не умирали от голода). Если бы Временное правительство решило два эти вопроса, история человечества могла бы пойти по другому пути.

Итак, Ленин объявил такой лозунг. Имел ли он такое право? А почему нет? Он имел перед собой незаконный, самопровозглашенный орган, от которого ждали решения насущнейших вопросов, и который эти вопросы решать отказывался. А страна на глазах распадалась. Парад суверенитетов шагал по стране.

Что ему, собственно, оставалось, кроме как требовать замены этого органа? Требовать его замены на параллельные, уже готовые органы, которые были апробированы во время революции 1905 года, и уже существующие в 1917 году. Так он этого и потребовал. Поступил абсолютно логично. В интересах страны и народа.

У большевиков была идея развития. Вот чем они отличались от остальных политиков бывшей РИ. Причем развития не для себя. Для всего народа.

Чтобы реализовать эту идею, они хотели получить власть. У них не было задачи получить власть ради власти. План ГОЭЛРО был планом развития экономики страны. А готовить это дело новая власть начала уже в ноябре 1917 года, когда Ленин дал указание о строительстве Шатурской ГЭС. Далее шла подготовка и составление плана, который был принят в 1920 году, а далее пошли пятилетки и так далее. Одновременно большевики присоединяли отвалившиеся при Временном правительстве территории. И бешено развивали науку, культуру, образование, здравоохранение и так далее.

Итак, в октябре 1917 года большевики власть получили. Но они не свергали законную власть. Они свергали тех, кто власть узурпировал, при этом не решив те задачи, которые должен был решить.

Вслед за царствующей семьей обанкротилась и вся высшая элита Российской империи, которая просила у царя дать ей порулить. И нарулила за восемь месяцев 1917 года так, что от страны к октябрю остались рожки да ножки.

Вот чего не хочет признать нынешняя власть. В 1917 году потерпел сокрушительное поражение не только принцип монархи, принцип сословного государства, но и принцип социального неравенства, как таковой.

Обанкротилась разом и монархия, и высшая бюрократия, и нарождающаяся буржуазия, и РПЦ. Все эти институты валили царя. И все эти институты на протяжении 1917 года не только беспомощно наблюдали, как разваливается империя, но иногда и помогали процессу.
Спасли страну большевики. Преодолевая не только накопленные прежней элитой проблемы, но и её сопротивление любым своим действиям. Такова суровая реальность происшедшего в 1917 году.

Итог. Разрушители страны (Российской империи) – сама царская семья и элита империи. Они плохо управляли страной, а чем хуже становилась обстановка, тем больше они занимались не исправлением ситуации, а взаимной грызней и переваливанием вины друг на друга.

Большевики пресекли развал страны, начавшийся и продолжавшийся при Временном правительстве, минимизировали ущерб, восстановили максимум возможного и развили страну до сверхдержавы.

А нынешняя власть, восстановившая принцип социального неравенства, хочет ложью о причинах и движущих силах Февральской и Октябрьской революций затушевать крах этого принципа в 1917 году, перевалив вину развала страны с элиты Российской империи на большевиков. Для этого она и сваливает в кучу и перемешивает как события, так и политические силы.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
Тэги: # история
226 мнений. Оставьте своё
№1 Снежана 27 октября 2017 01:41
+27
А нынешняя власть, восстановившая принцип социального неравенства, хочет ложью о причинах и движущих силах Февральской и Октябрьской революций затушевать крах этого принципа в 1917 году, перевалив вину развала страны с элиты Российской империи на большевиков. Для этого она и сваливает в кучу и перемешивает как события, так и политические силы.

В статье написано все правильно про февральскую и октябрьскую революции. Все это мы ещё в школе на уроках истории изучали (в моё школьное время)б.
Но мне непонятно когда "власть свалила все в кучу и перемешала"? Я ничего об этой куче не слышала и нигде не читала. И кого конкретно автор называет этим словом "власть" в своей статье? Кто именно "сваливает в кучу"? И что сваливает. Ведь автор наверняка имеет ввиду кого-то конкретного (или конкретных) и что-то конкретное. Кого? Что? Не понятно.
№2 a.ustinov57 27 октября 2017 01:56
+83
а что не понятного то ??
это мы в школе изучали процесс прихода большевиков к власти...
но теперь преподают ,что большевики пришли к власти путем СВЕРЖЕНИЯ ЗАКОННОГО ЦАРЯ !
вот тут и объясняют ,что свергали царя как раз не большевики и власть они забрали у тех ,кто законного царя заставил отречься...
то бишь ,власть забрали у элитариев ,взявшихся порулить ,не имея на это полномочий....
при этом разваливая страну ,кстати ,один в один с современными либералами в 90-е...
те тоже забрали власть ,порушили что смогли ,а теперь они рассказывают про благие намерения....
№3 I go to You 27 октября 2017 05:25
-38
Ну да конечно, а большевики до свержения царя ходили, как божьи одуванчики... С чего бы царю отрекаться от власти если бы не было таких революционных настроений в стране?! Конечно не спорю там были не одни они, но большевики тоже внесли свой вклад в его свержение!
№4 krukser 27 октября 2017 05:36
+49
Цитата: I go to You
но большевики тоже внесли свой вклад в его свержение!

Да, только этот вклад мизерный, по сравнению с доморощенными либералами. Большевики только раз захватили или изменили власть в стране, а либералы, да псевдо интеллигенты в нашей стране уже не раз прикладывали руку к этому. Правда не всегда удачно, декабристы тому пример. И фактически на их совести человеческих жизней и поломанных судеб несравненно больше, чем на "кровавых" большевиках. Но почему-то большевики звери, а либералы белые и пушистые чуть ли не ангелы. Только рожи у них амнуэльные, а так - белые и пушистые.
№5 Леший 27 октября 2017 13:18
+5
То что Ульянов был гений ,доказывает нынешнее отношение либерастов к его памяти ,хают и гадят ,памятники посносили , все его идеи уничтожают и извращают .
Однозначно одно ,,,либерастов надо судить ибо твари не умеют искать компромис.
----------
Качество градуса тупизны населения , в псако-пикселях ,зависит от % скидок, которыми торгаши-барыги заманивают лохов на распродажу .
№6 mamafa 27 октября 2017 15:36
+7
Цитата: Леший
Однозначно одно ,,,либерастов надо судить ибо твари не умеют искать компромис.

А где Вы видели жидов, умеющих искать компромисс? Только в свою пользу, в смысле гешефт.
----------
Да хранят нас Духи Предков
№7 GINNI 27 октября 2017 06:59
+11
Большевики не могли внести вклад их было мало ничтожно мало противников было раз в 500 больше
№8 VSZ 27 октября 2017 12:42
+12
Браво автору applodisment . Коротко и по сути, без соплей. То то слетелось либерально-дерьмократическое, и тут же немецкие деньги, вагон, кровожадность, и вообще царя мироносица свергли и убили biggrin. Т.е. весь набор из дерьма и с "наикрепчайшими аргументами", нет не на основе документов и реалий , а по типу ОБС.
Вот только замалчиваю на какие шиши совершался захват власти в 90х - господа это были лишь коробочки от ксероксов (манюсенькие такие) и "белый дом" расстреливали из этих коробочек, и народ возле башни(не фиг видеть этих плебеев на ТВ), и оффшор в Чечне, и скупка активов за бесценок, и ... список не влазит в книгу shok. Красный террор против белых, в ответ на белый террор, саботаж, в котором участвовали беляки, отпущенные под честное слово большевиками...
Я (родился при Сталине),верю себе и своему окружению, воспоминаниям очевидцам тех времен, учится начал в Пермском крае, в окружении лагерей и "репрессированных", которые почемуто не кричали о себе после амнистии, чохом всех, при Хрущеве sad. Почему ??? А они боялись Сталина даже после его смерти и реабилитации себя, а может не все так гладенько было в их биографиях, а господа либердемократы???
№9 realman 27 октября 2017 13:50
0
Да уж... Замироточило тут наславу!
№10 Bombeer 27 октября 2017 10:19
+4
По-моему Вы путаете причину со следствием. Это именно из-за несостоятельности власти появились большевики. Именно по причине недовольства "Николашкой" эти самые "не только они" заставили царя отречься. Не большевики, так троцкисты власть захватили бы. В любом случае.
№11 Alex7381 27 октября 2017 12:34
-6
Ну да конечно, а большевики до свержения царя ходили, как божьи одуванчики... С чего бы царю отрекаться от власти если бы не было таких революционных настроений в стране?!

Согласен. С подачи большевиков было дезертирство, неуважение офицеров, создание солдатских советов, размывающих принцип единоначалия, митинговщина в рабочей и интеллигентской среде т.д.
№12 VSZ 27 октября 2017 13:28
+7
№9 Alex7381 Сегодня, 12:34
"Согласен. С подачи большевиков было дезертирство, неуважение офицеров, создание солдатских советов, размывающих принцип единоначалия, митинговщина в рабочей и интеллигентской среде т.д."

Вы знаете такой документ "Приказ №1" Временного правительства - наверно нет, поищите, о большевиках на то время ни слуха, ни духа.
Большевики начали появляться где то после - "Июльские дни (июльское восстание, июльский кризис) — антиправительственные выступления 3—5 (16—18) июля 1917 года в Петрограде, последовавшие за военным поражением на фронте и правительственным кризисом (уходом из правительства министров-кадетов под предлогом уступок, допущенных правительственной делегацией в переговорах с Центральной радой). Июльские события нарушили неустойчивое равновесие сил между Временным правительством и Петросоветом («двоевластие»)". Почитайте - нет пока большевиков...
№13 Alex7381 27 октября 2017 15:24
+1
Манифест ЦК РСДРП(б) «Война и российская социал-демократия», написанный В. И. Лениным в сентябре 1914 г., разоблачилимпериалистический, грабительский характер войны. Большевики призвали народы воюющих стран превратить войну империалистическую в войну гражданскую, бороться за поражение своих национальных буржуазных правительств, против царизма и помещиков. Они предложили создать новый Интернационал, свободный от оппортунизма и способный возглавить борьбу пролетариата всего мира против международной буржуазии (см.: Ленин В. И. Поли, собр. соч. Т. 26. С. 20, 21, 22). Таковы три основных лозунга, выдвинутых большевиками в годы войны. Они определили тактику партии, указали пролетариату реальную программу действий.
В 1915 году Ленин выступал с программной статьей «Превратить войну империалистическую в войну гражданскую.
№14 russkiy 27 октября 2017 16:02
+1
Вы нуждаетесь в пересмотре ваших исторических познаний.
№15 Eneus 27 октября 2017 17:06
+6
Никакого отречения не было! Сказка для дурачков. Подпись карандашная, взята из другого документа за 1915 г. У Царя была возможность уехать, но Он Отечество не бросил, а принял Мученическую смерть за Веру Христову. Кто его распял?! И ещё, дневник Императора Николая II Александровича гнуснейшая поделка известного писателя, за которую он получил свои серебрянники. Кстати, для особо "пламенных", наш Президент уже сказал о тех, кто предал наше Отечество за два-три месяца до разгрома Германии! Стоит ли поклоняться иудам? И не стоит говорить про Февраль, так как Февраль и Октябрь есть блестяще выполненная двухходовка, на горе Русского Мира.
№16 VSZ 27 октября 2017 18:49
+4
? №15 Eneus Сегодня, 17:06 Жалоба
"Никакого отречения не было! Сказка для дурачков. Подпись карандашная, взята из другого документа за 1915 г. У Царя была возможность уехать, но Он Отечество не бросил, а принял Мученическую смерть за Веру Христову".

На тот момент у вашего кумира даже ручки с чернилами не нашлось biggrin . Он конечно уехать хотел и велись переговоры при Временном правительстве, но ни кто из двоюродных братьев его не принял - Кайзер Вильгельма II., король Англии Георг V. Отечество он бросил, как и меченный в Форосе- оба отреклись от своей страны sad. так что защищать его не за что, лучше поинтересуйтесь его родословной.
№17 Eneus 27 октября 2017 19:59
+6
Говорите ручки не нашлось?.. У кого, Самодержца Российского!? Действительно, копировать подпись с документа карандашиком удобнее... Мне жаль Вас, я искренне говорю. Нельзя смеяться над Святым Мучеником.
№18 Dimmer 27 октября 2017 22:40
+1
Видимо Вы так же историю плохо знаете.
№19 Lord 27 октября 2017 07:19
-22
Коммунисты сделали немало хорошего для государства, если бы, не одно но! Многие почему-то готовы закрывать глаза на кровь, и ту цену, которую заплатил за это СССР. А цена была, ужасная...
Нашему народу, который прошел через ужасы гражданской войны, насильственную коллективизацию, через массовые репрессии 1930-х годов очень хорошо понятно, может быть, лучше, чем кому бы то ни было, что значат для многих польских семей Катынь, Медное, Пятихатка. Потому что в этом скорбном ряду и места массовых расстрелов советских граждан. Это и Бутовский полигон под Москвой, Секирная гора на Соловках, расстрельные рвы Магадана и Воркуты, безымянные могилы Норильска и Беломорканала.
Репрессии крушили людей, не разбирая национальностей, убеждений, религий. Их жертвами становились целые сословия у нас в стране: казачество и священники, простые крестьяне, профессора и офицеры, в том числе царской армии, которые пришли на службу советской власти в свое время и их не пощадили, - учителя и рабочие. Логика была одна - посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, направить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться.
Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима. И такая оценка не подлежит никаким ревизиям.
В.В.Путин.
----------
Истина где-то там...
№20 Lord 27 октября 2017 08:46
-10
Хотелось бы заметить, всем минусовальщикам!
Истину можно любить или не любить. Но от неё нельзя спрятаться, под тенью патриатизма либо иных убеждений. Ставя свои минусы против фактов, вы этим расписываетесь, и берёте на себя ту ответственность, что имела место быть, - в гибели многих, невинно убиенных людей.
Грех оставляет шрамы, несет беды не только нам, но и нашим детям.
°°°°°°°°°°°°°°°
Может, мы страдаем от ошибок других людей, но наша обязанность – прервать эту цепь ошибок, позаботиться о том, чтобы от наших грехов не страдали другие люди.
----------
Истина где-то там...
№21 Призрак Патриота 27 октября 2017 09:30
+36
Минусы вам ставят не против факта. Потому что это не факты, а навязаная вам либерально-демократическая пропаганда, которая расцвела буйным цветом в девяностые. Я верю своему деду, который родился в 1929-м, пережил подростком войну на брянщине, и активно жил и трудился в 50-70-е.
Он мне рассказывал и про сталинские времена и про хрущевские и про брежневские.
Вот это факты. А то что вы пишете - галимая пропаганда.
Никто не отрицает жертвы. Но никто не оценивает причинно-следственнные связи этих событий. И статистику.
Вернее оценивают, но эти оценки мало кому интересны, потому что они как раз показывают, как считалась смертность, по каким статьям проходили осужденные и что все эти леберастские вопли полная чушь.
№22 cadabra 27 октября 2017 10:28
+30
Путин не последняя инстанция перед богом и он в вопросе большевиков и особенно роли Ленина очень сильно не прав. Я поставил минус
потому, что если у вас есть позиция, то защищайте ее сами, а не смотрите на божьи высоты.
Для меня Путин авторитет как государственник и патриот, но его воззрения на остальные вопросы бытия, его главная идеологическая составляющая являющаяся копией призыва Горбачева- обогащайтесь(это его идеология) для меня абсолютно не приемлема и я готов за нее спорить и драться не ссылаясь ни на какие авторитеты. Против самого призыва ничего не имею, но как призыва к действию, а не как принципу жизни.Т.е. не как сложившейся практике когда есть кучка жирных котов сидящих на углеводородах и вся остальная Россия недоуменно смотрящая на то во что Ельцин и Путин и всякие другие реформаторы сделали с великим СССР и во что превратили гордых и грамотных(эталон для Запада) советских. Вот где геноцид и миллионы не посчитанных жертв(а не только пару сотен парламентских). Людей погибших, потому что у них забрали мечту, забрали то за что они всю жизнь боролись, забрали идеологию быть человеком, а не скотом считающим бабки и все меряющим на бабки. Да мы живем на земле и все(наше благосостояние, здоровье... зависит от количества бабок в кармане), но при союзе мы жили и не тужили получая в среднем 150-200 до перестройки и было время для жизни(т.е. то что самое главное- для походов в горы, собирательства, увлечений(не собака Путина) и т.п). Чиновники и госслужащие здесь не в счет, для них ничего не изменилось, для них хоть социализм, хоть капитализм, хоть черт рогатый. Эта прослойка очень специфична и вневременна. Жаль что социологи ее еще не раздели(во всяком случае не встречал). Вот где основа всякого регресса для любого государства.
Были ли жертвы при тоталитаризме(а интересно как назвать тот строй при котором мы живем, уж точно не демократия, демократия это равенство в доходах а не равенство в возможности выпустить пар). Как еще наше правительство не догадалось популяризировать японский метод- идете покупаете в магазине чучело любого не приятного вам политика и колотите его дома до умопомрачения)?
Были ли жертвы? Были. Много? Очень много. Но глядя на нашу верхушку на ее поведение и наглое и беспардонное(кичатся наворованным богатством- углеводороды и недра во всех приличных государствах принадлежат государству), а отношение высокопоставленных дураков при союзе и отношение новоявленных богачей к простым людям это небо и земля, где земля это современность. Щеглов говорил- вор должен сидеть в тюрьме и все вроде соглашаются даже сейчас. Но настоящие воры сейчас сидят в Думе и правительстве и все это знают, но говорят докажите, а если не докажите то вы ... поэтому я очень понимаю Сталина и считаю, что он мало расстреливал начальство той поры(люди не меняются). Попадало на закуску и болтунам и попадали приличные люди по доносам. Но последнее есть и было в любом обществе- вспомните хрестоматийный пример из Графа Монте Кристо. Ну вы поняли ход моих мыслей.
Не согласны- доказывайте, что были растреляны в большинстве приличные люди. А если вы против смертной казни, то вспомните офицерские двойки столыпинского времени- расстрел без суда и защиты, у Сталина хоть был суд без защиты, а при царизме не было и суда, был только расстрел.
№23 VSZ 27 октября 2017 15:18
+3
№15 cadabra Сегодня, 10:28

"Были ли жертвы? Были. Много? Очень много. Но глядя на нашу верхушку на ее поведение и наглое и беспардонное(кичатся наворованным богатством- углеводороды и недра во всех приличных государствах принадлежат государству), а отношение высокопоставленных дураков при союзе и отношение новоявленных богачей к простым людям это небо и земля, где земля это современность"

Иллюстрация к этим словам - Источник: https://politikus.ru/articles/100889-kakoy-kataklizm-hh-veka-slomal-hrebet-rossii.html
Politikus.ru
№24 Блэк Джек 27 октября 2017 10:35
+12
А куда девать многих, очень многих убитых из-за вины? Которые были и уголовниками и реальными врагами Советской власти? Майдан в Укроине и то вызывал изрядный раскол общества. А он, практически, не изменил уклад жизни, формы власти и не было глобального передела собственности... И сравните с тем, что было в тогда в России... А уж потом и рассказывайте, про "невинно убиенных"...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№25 a.ustinov57 27 октября 2017 11:04
+12
7 Lord Сегодня, 08:46 Жалоба НОВЫЙ Хотелось бы заметить, всем минусовальщикам! Истину можно любить или не любить. Но от неё нельзя спрятаться, под тенью патриатизма либо иных убеждений. Ставя свои минусы против фактов, вы этим расписываетесь, и берёте на себя ту ответственность, что имела место быть, - в гибели многих, невинно убиенных людей.

Источник: https://politikus.ru/articles/100885-soobrazhenie-o-fevrale-i-oktyabre-1917-goda-pochemu-vlast-hochet-ih-slit-voedino.html#comment-id-4056035
Politikus.ru

о каких фактах вы тут декларируете ???
о Солженицинских что ли и ему подобных ???
сколько раз я уже наблюдал за такими антисоветчиками и пришел к выводу ,что это люди либо совершенно "темные" ,хотя и имеют по нескольку высших образований ,либо льют грязь за деньги....
и именно они обходят реальные факты стороною и черпают свои доказательства в недобросовестных источниках ,выискивая черные пятнышки ,порою не сопоставимые с реальностью...
ведь здесь уже выкладывали архивные документы о сталинских расстрелянных ! но это опять не убеждает....и вновь появляются доказательства ,вот такие :

https://youtu.be/76tJWEUp_uk
№26 kflvbkf36 27 октября 2017 11:11
+3
Истину не любят. Она или есть, или ее нет. Ее принимают или от нее отворачиваются, замалчивают или искажают.
История человечества очень кровавая. Это печально, но мы еще не научились жить иначе, даже сейчас у многих кулаки сжимаются по многим справедливым поводам. Ну вот такие мы люди. К сожалению.
№27 антисемит 27 октября 2017 15:51
0
правда у каждого своя
№28 russkiy 27 октября 2017 16:09
0
Вы правы.А всё же люди рассуждают так: либералы кричат о тирании большевиков не замечая при этом какие поистине грандиознейшие результаты достиг СССР при И.В.Сталине.Другие же на оборот превозносят все достижения СССР при И.В.Сталине на проч забывая какими жертвами - это всё достигнуто было!Михаил Шолохов через призму русской классической литературы , очень беспристрастно осветил события той трагической и в тоже время модернизированной эпохи России.К большому сожалению редкий человек обладает подобным мировоззрением,а ведь прискорбно!!!
№29 sergey_nikitin80 27 октября 2017 08:53
+30
Логика была одна - посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, направить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться.


О как, оказывается под страхом смерти открывались новые школы и больницы, строились заводы и фабрики. Под страхом смерти, люди умирали, но не дали фашистам захватить страну, под страхом смерти тяжелым и упорным трудом восстанавливали страну после ВОВ, под страхом смерти полетели в космос... Много чего можно продолжать что они делали под страхом смерти.

А может ещё они боялись выходить на улицы из-за разгула бандитизма, ставили сейфовые двери и замки, не знали что купить и как прокормить семью - хотя нет - это же в "золотые 90-е" все было, которому почему то открыли целый Ельцин,с..а,центр.

Вот тут ВВП может быть спокоен и дать правильную оценку - либералы подняли страну с колен и народ стал жить счастливо...
№30 gravitonus2000 27 октября 2017 11:04
+3
Вот тут ВВП может быть спокоен и дать правильную оценку

ВОТ ТУТ, и дайте правильную оценку.
Он, ВВП, всё прекрасно понимает, но рассчитывает на нас, обычных здравомыслящих людей.
----------
DEBES, ERGO POTES
№31 Фёдор.П 27 октября 2017 09:12
+15
1. а почему мы заплатили именно столько? И, кстати, не мы, а наши предки. Кто поддерживал белое движение, кто устроил интервенцию?
2. кто с первых дней советской республики начал против неё холодную войну, вводил разного рода ограничения?
3. кто засылал к нам диверсантов и поддерживал буквально любые заговоры, на которые бывшие революционеры были большие мастера?
4. кто в конце-концов устроил "крестовый поход" объединенной Европы против СССР?
№32 Блэк Джек 27 октября 2017 10:31
+8
А выбор был? Альтернатива? Наверное был, но только между еще чем-то худшим. ВВП точно не историк...и не царь... Хотя даже царь опирался на приближенных... И этот текст, ну если это его, то весьма слабо написан. Просто дежурный, для прочтения и следования общему тренду.
Репрессии это, ИМХО, НЕ ЧЬЯ-ТО ЗЛАЯ ВОЛЯ, ПРИХОТЬ, МАНИАКАЛЬНАЯ ЖЕСТОКОСТЬ, это реакция социума. Был бы иной способ удержать страну от разрушения и еще больших бедствий, я думаю, использовали бы его. Но само человечество ничего иного не знало и до сих пор не знает, более эффективного, чем жестокость. Вы Библию читали? Да и вообще знаете христианские представления? Так вот я вас спрошу, что такое АД знаете? Думаю, что ДА и достаточно детально. "Скрежет зубовный" и прочее. А вот, что такое РАЙ можете сказать? Вот то-то и оно. Вот и ответ на вопрос.
Еще раз, РЕПРЕССИИ ЭТО МЕХАНИЗМ САМОЗАЩИТЫ ОБЩЕСТВА, ТОЛЬКО И ВОЗМОЖНЫЙ В ТЕХ УСЛОВИЯХ.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№33 gravitonus2000 27 октября 2017 08:25
+14
ОГО ЦАРЯ !
вот тут и объясняют ,что свергали царя как раз не большевики и власть они забрали у тех ,кто законного царя заставил отречься...

В том-то и дело, что БОЛЬШЕВИКИ, благодаря ЛЕНИНУ, сумели перехватить управление государством...
Если-бы не Ленин, то и СТАЛИНА не было-бы!
----------
DEBES, ERGO POTES
№34 Фёдор.П 27 октября 2017 08:52
+2
но теперь преподают ,что большевики пришли к власти путем СВЕРЖЕНИЯ ЗАКОННОГО ЦАРЯ

Простите, а Вы не могли бы привести пример из современного учебника истории?
№35 GINNI 27 октября 2017 09:18
+2
Так в Советское время считалось когда я учился у меня память так и зафиксировала это потом я понял что не большевики царя скинули пропаганда пиарила Октябрь а февраль слабо упоминался
№36 Фёдор.П 27 октября 2017 09:22
+11
Я учился по советским учебникам и прекрасно помню, что в школьном курсе было четко написано: сначала Февральская буржуазная революция, а только потом Великий октябрь. Вы видимо не любили историю в школе.
№37 anykin 27 октября 2017 09:40
-7
Цитата: a.ustinov57
свергали царя как раз не большевики

Они его только кокнули со всем семейством.
№38 Фёдор.П 27 октября 2017 09:54
+15
Исторический факт - граждан Романовых "кокнули" по решению Уралсовета, большинство в котором составляли эсеры.
№39 Блэк Джек 27 октября 2017 10:38
+4
Кто? Кого?
Большевики ни какого царя не убивали... Убили гражданина Романова и членов его семьи... Тогда такое случалось...
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человеке, пациенте, чем слова или плюсы.
№40 ddvojnik 27 октября 2017 11:51
+1
Ну и опять вопрос: где преподают? По каким конкретно учебникам? Че-то я не помню, чтобы мне в учебниках дочери такая хня попадалась.
№41 -kornet- 27 октября 2017 02:39
-2
не верите в душе, так и не верьте - сердце лучший прокурор
№42 realman 27 октября 2017 05:04
+13
Цитата: Снежана
И кого конкретно автор называет этим словом "власть" в своей статье?

Ну, дорогая Снежана, Вы же виртуоз Википедии! Наберите в поисковой строке запрос "Органы власти в Российской Федерации"
№43 С Марса 27 октября 2017 10:04
+8
Цитата: Снежана
Но мне непонятно когда "власть свалила все в кучу и перемешала"? Я ничего об этой куче не слышала и нигде не читала. И кого конкретно автор называет этим словом "власть" в своей статье? Кто именно "сваливает в кучу"? И что сваливает. Ведь автор наверняка имеет ввиду кого-то конкретного (или конкретных) и что-то конкретное. Кого? Что? Не понятно.


Вся власть и Путин тоже. У него ведь тоже Ленин виноват в том что они СССР предали.


Это они теперь называют Великой русской революцией.

Автор написал конкретнее некуда. Просто Вам страусом быть комфортнее.

Правящий класс в России -буржуазия, и поверьте Путин не с Марса, а ее часть.

Он не спаситель, а меньшее зло.
№44 Козак Вальцман 27 октября 2017 10:47
+1
Они думают, что Путина поставили царем за красивые глаза.
№45 Alex_ 27 октября 2017 01:44
-23
И временное правительство само распустилось, и царская семья сама покончила собой, и гражданская война сама началась!
----------
Всегда оставайся Человеком!
№46 orgonit7 27 октября 2017 05:23
+26
Незаконное временное правительство распустили - если оно незаконное, то какие вопросы? Царская семья была убита как раз теми, кто приехал из-за бугра, а не жил в России. Гражданская война очень быстро бы закончилась, если бы не поддержка запада, деньгами и оружием белых, плюс грабительская интервенция запада.
№47 Alex_ 27 октября 2017 06:45
-29
Цитата: orgonit7
Гражданская война очень быстро бы закончилась, если бы не поддержка запада
Как у бандеровцев, если Донбассу никто не будет помогать, то быстро мир наступит (с землёй сравняют и всё)!
И переворота не было, Янукович сам убежал!
Большевики и бандеровцы - близнецы братья!
----------
Всегда оставайся Человеком!
№48 User_238 27 октября 2017 06:50
+25
Что же вы ,враги коммунистов ,всегда предаете друг друга ? Ведь вы все одинаково 100 лет после Октябрьской революции злобствуете против ЛУЧШЕГО для вашей страны и народа -советского периода и Советской власти .
№49 anykin 27 октября 2017 09:43
-5
Цитата: Alex_
Большевики и бандеровцы - близнецы братья!

Украинизацией малороссов точно занимались большевики.
№50 С Марса 27 октября 2017 10:10
+15
Украинизацией малоросов занимались все кому не лень, начиная с Габсбургов.

Вот только у большевиков получились молодогвардейцы, а у других укры.
№51 anykin 27 октября 2017 10:18
-6
Цитата: С Марса
Вот только у большевиков получились молодогвардейцы, а у других укры.

Не все оказались молодогвардейцами (НКВД подтвердит) и не все русофобами (СБУ подтвердит).
№52 С Марса 27 октября 2017 16:50
+1
Да никто собственно и не абсолютизирует.

Но победили то молодогвардейцы, да и Донбасс стоит твердо.
№53 anykin 27 октября 2017 17:01
+1
Донбасс, как и Крым, был русским.
№54 С Марса 27 октября 2017 21:28
-1
Украина тоже была русской.
Мазепа украинизировался Ленина еще у папы с мамой и в проекте не было.
№55 anykin 28 октября 2017 00:24
0
Вы писали об украинизации малороссов. Донбасс в Малороссию не входил.
№56 С Марса 28 октября 2017 10:47
-1
Сложно Вам с вашим фрагментированным мировосприятием.

Донбасс был придан Украине в процессе создания республики Украины.

И там тоже были большинство не украинцы, хоть и не малоросы.

Какая нахрен разница. Украинизация проходила по территориальному признаку, если что.

малоросы, такие же русские как русские Новороссии, оказавшиеся на территории Украинны.

Только большевики украинизировали, создавая ветвь русского народа, а Габсбурги антирусскую болезнь.

Но Вам же все равно дерьмо жрать или шоколадку, у Вас все одним цветом.
№57 anykin 29 октября 2017 00:31
0
Какие нахрен малороссы, какие нахрен белорусы. Всё одним цветом. Дерьмо кушайте сами.

"большевики украинизировали, создавая ветвь русского народа"
Создали? Кушайте!
№58 cadabra 27 октября 2017 11:36
-1
alex Я до самого последнего времени очень уважал сайт Сводки от ополчения да и сейчас он для меня по событиям на Донбассе и вокруг авторитетище(вы упомянули Донбасс). Но в последнее время все чаще и чаще появляются статьи прославляющие царскую власть и ругающие коммунистов и большевиков(оно и понятно, сайт то моего Героя Стрелкова, который герой Донбасса, но реставратор царской власти что я не приемлю). Там подробно обсуждается как бороться с коммунистами мол они враги. Ну что ж верно. Пока не победили укров, мы с вами друзья но после, очень возможно, будем по разные стороны баррикад- я всего лишь сочувствующий коммунистам и будучи мелким буржуем голосовавшим за них. Вы поддерживающие царя для меня только временные союзники, соглашатели по Ленину и нас в будущем нет будущего, хотя Стрелков для меня навечно Герой Донбасса.
№59 Alex_Kent 27 октября 2017 07:03
+22
Цитата: Alex_
И временное правительство само распустилось, и царская семья сама покончила собой, и гражданская война сама началась!

Гражданскую войну начали организовавшие Белое движение генералы Алексеев и Корнилов, те самые, которые арестовали царя и его семью.
№60 Yasna 27 октября 2017 10:04
+13
А на чьи деньги, Зин? Почему никто не упоминает, что практически вся нефтедобыча, железные дороги, заводы, в том числе и производящие оружие, были в руках ИНОСТРАННЫХ граждан, или принявших российское подданство. Откуда брались рантье во Франции - со стрижки купонов, а какие купоны стриглись - облигаций российского государства - сеть жд дорог была построена на деньги западных вкладчиков. В т.н. гражданскую к нам, как всегда, поперлись все - кому не лень - посмотрите фильм Интервенция - кого только не было - французы, англичане, америкосы, японцы.... В Средней Азии басмачи на британские бабки почти до середины 50-х(!) орудовали - моя бабушка, будучи зампредисполкома в одном из городков Киргизии - из казаков, кстати, только в 1952 оружие сдала. Ну а мы - как всегда - рады бить морду друг другу, вспоминая, как 50 лет назад Ванькин дед у Петькиного деда Маньку отбил, да и на халяву разжиться в этой неразберихе не грех считалось.... Уж точно - богоизбранный народ, блин... Вот только для чего... Шолохова почитайте - великолепно все описано.
№61 антисемит 27 октября 2017 15:52
+1
временное правительство само по себе было незаконным
№62 Starik 27 октября 2017 21:14
-2
Цитата: Alex_
И временное правительство само распустилось, и царская семья сама покончила собой, и гражданская война сама началась!


Естественно гражданская война началась не сама по себе,но...
В октябре 17-го года большевики взяли власть (точнее по меткому выражению Ленина - "подобрали власть") и, как и всякой власти, им гражданская война была не нужна! А вот их оппонентам, либерастам-белогвардейцам, гражданская война как раз была необходима, что бы вернуть утерянную власть!
Вспомните генерала Корнилова, создавшего "Вооруженные силы юга России". Позже, уже при Деникине, про эту армию тогда еще министр финансов Черчиль говорил: "Это моя армия...", т.е. создана на английские деньги и защищает в первую очередь британские интересы!
Вспомните историю создания "Сибирского Правительства". Все началось с организованного меньшевиками и правыми эсерами "Самарского путча", охватившего половину Поволжья. Позже, после поражения, они же, опираясь на штыки белочехов (Чешский корпус в 40 тысяч штыков) захватили всю Сибирь. Военным Министром этого правительства стал вернувшийся из Америки адмирал Колчак (естественно с подачи американцев... это к тому чьи интересы представлял Колчак). Позже, опять же с подачи америкосов, он объявил себя "Верховным правителем России".
И у Вас после этого хватит совести утверждать, что гражданскую войну начали большевики?!
Кстати, все "великие революции" (английская, французская, наша)проходили через этап гражданской войны и начинали ее всегда не победившие революционеры, а проигравшие и потерявшие власть бывшие элиты!!!
№63 Историк 2.0 27 октября 2017 01:46
+16
Самое - оно!!! Именно так! good good good good good
№64 перемена 27 октября 2017 02:03
-25
Разберитесь с Ульяновым (Ленин), кто он был для России, от куда получал деньги для своих зарубежных поездок и отдыха в Европе. Не напоминает ли вам это многих нынешних депутатов госдумы?
№65 Alex_Kent 27 октября 2017 06:48
+29
Нет, не напоминает. Ленин выбрал Европу не для отдыха, а для спокойной теоритической работы и создания партии революционеров.

Неважно, кто воображал, что он Ленина использовал для поражения Российской империи в Первой мировой войне.
Неважно, откуда Ленин получал деньги для своих поездок.

Важно то, что Ленин всех и всё использовал для установления власти рабочих и крестьян.
Именно народной власти, а не своей личной.

Важно то, что взяв власть, Ленин первый заявил от имени этой власти о мире без войн
№66 anykin 27 октября 2017 09:59
-3
Цитата: Alex_Kent
Ленин выбрал Европу не для отдыха, а для спокойной теоритической работы

Сходу прочитал "для спокойной террористической работы". Наверно вспомнился его брат, террорист Александр Ульянов.
№67 kflvbkf36 27 октября 2017 11:22
-2
А что, в гейропе террористам спокойно. И тогда, и сейчас.
№68 cadabra 27 октября 2017 11:52
+4
anykin Не зря говорят, что у кого болит тот то и видит или говорит. Вы наверно большой ученый историк типа Акунина, но все не историки знают, что террором занимались социал-революционеры, бывшие народники, отколовшаяся часть их, хотя нет, извиняюсь перед Акуниным, он наверно эту мелочь знает , в курсе. Предпологаю, что и разницу между большевиками и эсерами не знаете, ну разве только сказку о том разве, что большевики украли у эсеров программу по крестьянству, а разницу между большевиками и меньшевиками об этом даже и не спрашиваю. Но может вы знаете разницу между кадетами и октябристами, или кто такие трудовики и кем был Керенский в Думе или знаете кто был во главе 1,2,3 Думы, почему были распущены Думы... Ведь надо быть или за одних или за других, третьего не дано. Хотя есть не мало людей, которые не знают ни тех ни других, но браво оценивают их различие.
№69 anykin 28 октября 2017 00:30
0
Так что я неверно написал?
№70 kflvbkf36 27 октября 2017 11:21
+1
Важно то, что Ленин всех и всё использовал для установления власти рабочих и крестьян. Именно народной власти, а не своей личной.

Источник: https://politikus.ru/articles/100885-soobrazhenie-o-fevrale-i-oktyabre-1917-goda-pochemu-vlast-hochet-ih-slit-voedino.html
Politikus.ru
Ленин был азартный увлеченный игрок Жизнью. Идея была хорошая, но, как всегда, некоторые мелочи для реализации мешали. Приходилось убирать лишнее: как скульптор высекает из камня замысел свой, отсекая все лишнее.
Результат оказался живучим, автор расплатился за творение и ошибки. А мы улучшаем как можем то, что нам досталось. Живем.
№71 gravitonus2000 27 октября 2017 08:35
+16
Нам зачем с Лениным разбираться, когда Сталин его политику привёл в действие и поставил грамотно? (вспомните план "ГОЭЛРО")
Забудьте свои либералистические замашки и задумайтесь о БУДУЩЕМ!
Кстати, Владимир Ильич прекрасно понимал глобальную политику, за что ему RESPECT и УВАЖУХА.
----------
DEBES, ERGO POTES
№72 anykin 27 октября 2017 10:21
+1
Цитата: gravitonus2000
Нам зачем с Лениным разбираться

Это вопрос к автору статьи.
№73 sgepeter 27 октября 2017 13:00
+1
Нет.
№74 перемена 27 октября 2017 02:25
-33
Цитата Ленина "Учится, учится и ещё раз учиться!" , в его записях была записана как "Вешать, вешать и ещё раз вешать"! Разница есть в игре его слов и тех, кто доносил его слова до граждан российской империи? Это как эхо, скажешь одно, а придёт другое. А на эту уловку, что мир,а земля крестьянам, сколько крестьян попало? Его бы сейчас в госдуму, почувствовал что ему фору дадут и Зюганов, и Жириновский. Вот и Ксюша Собчак веселится, Навальный в сторонке нервно курит.
№75 realman 27 октября 2017 04:57
+35
Цитата: перемена
в его записях была записана как "Вешать, вешать и ещё раз вешать"!

Он вам лично эти записи показывал? Или это вам в бреду почудилось?
№76 gravitonus2000 27 октября 2017 09:16
+13
Цитата Ленина "Учится, учится и ещё раз учиться!" , в его записях была записана как "Вешать, вешать и ещё раз вешать"!

Батенька,,, Вам в психолечебницу-бы обратиться, там помогут...
Сначала головой думайте, потом передёргивайте...
Вашу псевдонауку ЭРИСТИКУ пришлось изучить...Сейчас ей постоянно противодействую!
----------
DEBES, ERGO POTES
№77 Heliantus tuberosus 27 октября 2017 09:19
+10
Цитата Ленина "УчитЬся, учитЬся и ещё раз учиться!" у него записана как
"Учиться, учиться и ещё раз учиться коммунизму"
№78 Eneus 27 октября 2017 17:13
+5
А кто не соизволит учиться коммунизму, того будем Вешать, Расстреливать и Топить баржами! Или не было этого, чудаки в пыльных шлемах с сатанинским клеймом на лбу?!
№79 Alex_Kent 27 октября 2017 19:23
+3
Не было этого. Было это:
https://cs618417.vk.me/v618417478/18295/yR8nYB0_wKo.jpg
Вы обратили внимание на отсутствие "чудаков в пыльных шлемах"?
И кто это там фотографиями развлекался? Неужто красные? А, может, всё-таки кормильцы белогвардейцев, иностранные интервенты?
№80 Heliantus tuberosus 27 октября 2017 23:18
0
Цитаты надо приводить правильно и без вранья
№81 DoctorvNbg 27 октября 2017 10:49
+5
Аккуратней надо с алкоголем.
№82 Koshak 27 октября 2017 11:26
+8
Цитата: перемена
Цитата Ленина "Учится, учится и ещё раз учиться!" , в его записях была записана как "Вешать, вешать и ещё раз вешать"!

Ну и бредятина. Долго пришлось придумывать? Вот такие и искажают историю.
№83 Maugli 27 октября 2017 02:27
-16
Какой бред! Как то все просто до безобразия у автора... Не из избранного народа он?
----------
- Будьте внимательны к своим мыслям. Они - начало поступков. (Лао Цзы)
№84 ussuri 27 октября 2017 02:38
+21
Цитата: Alex_
И временное правительство само распустилось, и царская семья сама покончила собой, и гражданская война сама началась!

Ну, это же так понятно, это такие "тяжкие" преступления в сравнении с теми титаническими усилиями выравнивания шатающейся и разваливающейся страны,которые были сделаны большевиками, ничто в сравнении с "героической" и созидательной "перестройкой" 90-х всех этих либерастов, которые по сей день живут на приватизированное того, что было создано "преступным" режимом 1917-1987гг...
№85 anykin 27 октября 2017 10:08
-1
Цитата: ussuri
это же так понятно, это такие "тяжкие" преступления

Не хотел бы я поменять пережитые 90-е на 20-е.
№86 cadabra 27 октября 2017 11:55
+1
Если вы были этаким Сашей Беловым то я вас понимаю
№87 anykin 27 октября 2017 12:41
-1
Цитата: cadabra
Если вы были этаким Сашей Беловым

Я бы тогда написал не пережитые а кайфовые. Не понимаю вашей любви к послереволюционным событиям.
№88 Pavlention 27 октября 2017 02:48
-31
Как говорил предатель Ленин "политика это обман народа" и обманул немцев которые его спонсировали, потом нае...л Петлюру и прибрал Украину, далее обманул крестьян и рабочих под лозунг "земли крестьянам, заводы рабочим" - я свято верю что его не хоронят не из почести а в отместку!
№89 realman 27 октября 2017 04:11
+49
Я продолжу, вместе со Сталиным и большевиками сделал из аграрной отсталой страны индустриальную супердержаву, поднял грамотность населения с 2% до практически !00%, создал одну из лучших в мире систем здравоохранения (бесплатного заметьте), лучшую в мире науку, построил государство социальной справедливости, дал вашим родителям возможность получить образование, свободно трудиться, родить и воспитать вас, балбеса с мозгами набекрень. Без обид, ведь это правда...
№90 User_238 27 октября 2017 05:40
+22
А все враги коммунистов своей антисоветчиной доказали ,что они враги своей страны и народа ,они и беснуются против ЛУЧШЕГО для своей страны и народа -советского периода ,по сравнению с дореволюционным и постсоветским ,нагло ,демонстративно клевеща на коммунистов ,оправдывают преступления внешних и внутренних врагов России и российского народа ,СССР и советского народа ,и доказали ,что для них совершенно нормально совершить такую же смену общественно-экономической Системы ,как совершили большевики ,не для того ,чтобы СДЕЛАТЬ полезное для своей страны и народа ,а для того ,чтобы много чего ПОИМЕТЬ .
№91 Pavlention 27 октября 2017 13:54
-2
Все это не его заслуга ибо его давно уже не было в живых, а вот жертвы гражданской войны и т.д. как раз его достижения - не зря наверное его брата террориста казнили.
№92 realman 27 октября 2017 14:05
+3
А вы воспользуйтесь исторической правдой и исправьте свой комментарий - "гражданская война и интервенция". Это будет а) более верно, б)поменяет смысл на противоположный, в) может узнаете, что Александр Ульянов был казнен 20 мая 1887 года, а Ленин написал после этого: "Мы пойдем другим путем..."
Учитесь, учитесь и учитесь... Я уже не продолжаю - коммунизму. Вам это противопоказано, может случиться отек Квинке и анафилактический шок.
№93 User_238 27 октября 2017 14:05
-2
Во-первых ,враги коммунистов всегда на все обвинения в их адрес отвечают по убогому принципу "сам дурак ", во-вторых ,ваша антисоветчина -это еще и оправдание преступлений интервентов ,гитлеровцев ,коллаборационистов Гражданской и Великой Отечественной ,и сваливание на коммунистов вины за их преступления ,в-третьих ,вы даже не понимаете смысла утверждений ,которыми вы все походя разбрасываетесь ,НЕ может власть ,а большевики были властью в России с 25 октября 1917 года ,развязать Гражданскую войну в своей стране .
№94 sgepeter 27 октября 2017 13:04
+1
Каждый сходит с ума по-своему...
№95 Мистер Икс 27 октября 2017 02:59
-21
№96 Мистер Икс 27 октября 2017 03:00
-20
№97 realman 27 октября 2017 04:21
+39
Давайте-давайте, распространяйте бред сивой кобылы.
«Пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции».

Ложь, получившая, к сожалению, широкое распространение с легкой руки писателя Со­лоухина. Посмотрим, как эту ложь опроверга­ет русский историк и философ Вадим Кожи­нов в своем двухтомнике «Россия. Век XX»: «Владимир Солоухин утверждает, что в 1918 году Ленин «бросил крылатую фразу: пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции. Тогда-то заместитель Дзержинского Лацис (на деле - пред. ЧК 5-й армии. - В.К.)... опубликовал в газете «Красный террор» 1 ноября 1918 года своеобразную инструкцию всем своим под­чиненным: «...Мы истребляем буржуазию как класс... Не ищите на следствии материала и доказательств того, что обвиняемый действо­вал делом или словом против советской вла­сти»... Но, во-первых, сия «крылатая фраза» принадлежит не Ленину, а Г.Е. Зиновьеву, ко­торый к тому же говорил все-таки о гибели 10, а не 90%, а, во-вторых, ознакомившись с тем самым журналом (а не газетой) «Красный террор», Ленин тут же не без резкости зая­вил: «...вовсе не обязательно договариваться до таких нелепостей, которую написал в сво­ем казанском журнале «Красный террор» то­варищ Лацис... на стр. 2 в N 1: «не ищите (!!?) в деле обвинительных улик о том, восстал ли он против Совета оружием или словом...» (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 310).

Согласитесь, если обратиться к досто­верному первоисточнику, то картина истори­ческой действительности предстает совсем иной, нежели навязывают нам всякие интел­лектуальные недодыкомки. Впрочем, не о них ли и писал Ленин в своем письме Горькому?
№98 User_238 27 октября 2017 05:42
+19
Это аксиома ,что когда люди искренни -они НЕ врут ,а антисоветчина врагов коммунистов -это сплошная ложь ,клевета ,лицемерие,двойные стандарты .
№99 Chuv_007 27 октября 2017 10:17
+2
applodisment
№100 sgepeter 27 октября 2017 13:06
+2
Это мракобесие, а не дискуссия. Психику бы вам надо подлечить. ИМХО.
№101 cyberia 27 октября 2017 03:29
+36
Кому не понятно власть в России это президент Путин.
Со статьёй согласен. Ленина считаю выдающимся лидером мирового масштаба, крепко подкованным теоретически и идейно. Ленин был стратег. Всего этого не могу сказать о нынешней власти. По сравнению с фигурами Ленина и Сталина нынешняя власть сера.

Я родился в СССР и мне всё равно кто у кого отбрал власть. Я знаю что Большевики это сделали не для того чтобы набить свои карманы. Это главное. Я против капитализма так я против несправедливости. Поэтому что бы Большевики не делали, это оправдывается тем что это изначально была народнаая власть: из народа, для народа. Сравните кто у власти сейчас.
№102 anykin 27 октября 2017 10:12
0
Цитата: cyberia
Сравните кто у власти сейчас.

Потомки тех, кто из народа и для народа. И уже пора свергать их. История повторяется.
№103 kflvbkf36 27 октября 2017 11:28
+1
Минус. Ошибочно плюсанула.
В стране, как и в семье, не без урода. Увы!
№104 Chuv_007 27 октября 2017 10:22
0
Так проголосуйте на выборах в гос думу за компартию Если современная компартия наберет больше всех голосов что она создать правительстао народного доверия и вместе с компартией Китая успешно построят высшее цивилизованное общество и переплюнуть этих проклятых америкосов.
№105 sgepeter 27 октября 2017 13:09
+3
К сожалению существующая компартия вместо зубов имеет протез.
№106 San San 27 октября 2017 04:21
-13
В 1915 - 1917г.г. некий Александр Парвус (Израиль Гельфанд) предложил свои услуги германскому правительству, пообещав им дестабилизировать обстановку в России. Тем самым помочь Германии выиграть войну. Сговорились на 2 миллиона марок сразу и 40 потом. Ударили по рукам. Парвус "нанял-завербовал" Ленина (или Ленин использовал Парвуса «втёмную»?) и отправил его с командой в дипломатическом вагоне в Россию, снабдив подробным планом революции и главное деньгами. Конечно, Ленина не заставишь делать то, что он не хочет, т.к. он сам всех построит и заставит выполнять свои инструкции, но в данном случае Ленин и сам очень хотел отомстить Николаю II и его отцу Александру III за смерть брата - Александра Ульянова (в 1887г. - повесили в Шлиссельбургской крепости). Самого Владимира Ульянова тогда же исключили из университета и сослали сначала в Кукушкино, а потом в Шушенское, с 1900г. В. Ульянов в эмиграции. В 1917 г. Ленин считал, что Николай II должен ответить за смерть брата и за преследования его самого (как одна из версий). Он рвался свергнуть монархию (хотя её уже не было и было временное правительство), германские деньги сильно помогли ему в этом…Как развернулся Ленин в рамках этого "контракта-вербовки-использования втемную" мы хорошо знаем. Очень сложная тема и запутанная история. facepalm
№107 User_238 27 октября 2017 05:49
+14
Только это не Ленин и большевики ,а ВЫ ,враги Ленина и большевиков , белоказаки,украинские враги большевиков и другие ,после Октябрьской революции были союзничками оккупантов России немцев ,как вы были их союзничками в Великую Отечественную ,и захватив СССР ,вы сделали вашими "героями " коллаборационистов Гражданской и Великой Отечественной ,оправдываете преступления интервентов и гитлеровцев .
№108 chelyba 27 октября 2017 06:18
+14
"дипломатическом вагоне в Россию, снабдив подробным планом революции и главное деньгами." Вы и правда считаете,что можно одному человеку с группой соратников,в то время,было сделать революцию ? Не имея радиостанций,(телевидения,интернета),массовых газет ( тираж либерального „Русского Слова“ — 1 200 000 экземпляров в день,против «Правды» до 60 тысяч в день). На счет плана - "отдых" в шалаше ,видно тоже входил в план революции,как и мятеж генерала Л. Г. Корнилова в августе 1917 года.
№109 User_238 27 октября 2017 06:23
+8
Ха ,теперь уже опломбированный вагон с членами разных революционных партий ,под вооруженной охраной ,которая не позволяла ехавшим в вагоне выходить из него на станциях ,стал "дипломатическим ".
№110 GINNI 27 октября 2017 07:14
+2
Ага эти наивные так и думают что малохольные т.е. большевики с божьей помощью захватили власть
№111 Козак Вальцман 27 октября 2017 11:02
-3
Чушь и вранье на уровне школьника. Сейчас даже круглые дураки знают, что все это - ложь. Не стройте из себя клоуна
№112 sgepeter 27 октября 2017 13:11
+2
Всё призрачно в этом мире бушующем... И вы не исключение.
№113 realman 27 октября 2017 05:08
+7
Цитата: San San
Он рвался свергнуть монархию (хотя её уже не было и было временное правительство),

applodisment applodisment applodisment
№114 prosalos 27 октября 2017 05:24
+41
Спасибо тебе, дедушка Ленин! Я тебе очень благодарен за то, что темным необразованым людям ты дал сильное бесплатное образование, бесплатную медицину, объединил разрозненные страны в единый сильный союз. Спасибо тебе за то, что даже сейчас у нас остались отголоски прежней жизни. Спасибо тебе за то, что в каждый деревенский дом ты подвел радио и электрическую лампочку.Спасибо тебе за то, что мой прадед однажды разогнул надорваную от тяжелой сельской работы спину, и пересел на трактор, а мой дед стал не пастухом, а инженером.
Я честно говоря не знаю, что бы нам даль Царь-батюшка, но точно знаю, что в его интересах было держать народ в темноте, как быдло. Потому что темный человек ни на что не способен по причине своей безграмотности. Дедушка Ленин посмотри, сколько нынче развелось всяких Господ! Растаскивают Россию даже не мешками, а вагонами! Это даже не Кулаки, которых ты раскулачивал! Вот есть, где разгуляться, а?! )) Медицина у нас давно уже платная, ну может быть, опять же благодаря тебе, есть что то бесплатное. А образование? Образование у нас не в почете сейчас. Ты же знаешь наших западных парнтеров, которых ты накатал по полной в свое время?- ну так вот, они стараются задушить нас в сфере образования- не нужны им наши знания! Потому что наше образование было настолько сильно, а с русским любопытством и инженерными способностями- так вообще бомба!
Так что давай, возвращайся, дедушка Ленин! И обязательно захвати с собой Сталина!
№115 leftpers 27 октября 2017 05:28
+25
Цитата: Мистер Икс

Я вам в фотошопе любой лозунг напишу, и размещу его на любой фотографии. Название и дату документа (статьи, газеты)в студию.
№116 User_238 27 октября 2017 05:51
+11
Зачем враги коммунистов нагло клевешут на Ленина ? Значит ,это им выгодно в каких-то гнусных целях .
№117 San San 27 октября 2017 08:44
+5
Ленин, оказавшись хитрее, всех их кинул, и использовал для установления власти рабочих и крестьян (впервые на планете). И главное именно народной власти, а не своей личной, для построения общества социальной справедливости.
№118 Heliantus tuberosus 27 октября 2017 09:24
0
Плюс!
№119 sgepeter 27 октября 2017 13:13
+1
Х не ответит. Он в большой степени 3,14.. бол.
№120 змеелов 27 октября 2017 05:53
0
Мой глупый не дружок; все вы Вавилоном мазаны!
№121 azym74 27 октября 2017 06:26
+12
Наше правительство димона не далеко ушло о временного.
№122 cadabra 27 октября 2017 12:05
+2
Уважаемый 007 ябы проголосовал, если бы вместо Зюганова, которого все любят приблизительно так как любят нашего Медведева был бы кто-то другой.
№123 cadabra 27 октября 2017 12:06
+1
azym74 Пожалуйста не клевещите на Керенского, по сравнению с ним Димон даже не ученик троечник шестого класса
№124 Эр-Рияд 27 октября 2017 06:46
+26
Цитата: prosalos
Спасибо тебе, дедушка Ленин! Я тебе очень благодарен за то, что темным необразованым людям ты дал сильное бесплатное образование, бесплатную медицину, объединил разрозненные страны в единый сильный союз. Спасибо тебе за то, что даже сейчас у нас остались отголоски прежней жизни. Спасибо тебе за то, что в каждый деревенский дом ты подвел радио и электрическую лампочку.Спасибо тебе за то, что мой прадед однажды разогнул надорваную от тяжелой сельской работы спину, и пересел на трактор, а мой дед стал не пастухом, а инженером.
Я честно говоря не знаю, что бы нам даль Царь-батюшка, но точно знаю, что в его интересах было держать народ в темноте, как быдло. Потому что темный человек ни на что не способен по причине своей безграмотности. Дедушка Ленин посмотри, сколько нынче развелось всяких Господ! Растаскивают Россию даже не мешками, а вагонами! Это даже не Кулаки, которых ты раскулачивал! Вот есть, где разгуляться, а?! )) Медицина у нас давно уже платная, ну может быть, опять же благодаря тебе, есть что то бесплатное. А образование? Образование у нас не в почете сейчас. Ты же знаешь наших западных парнтеров, которых ты накатал по полной в свое время?- ну так вот, они стараются задушить нас в сфере образования- не нужны им наши знания! Потому что наше образование было настолько сильно, а с русским любопытством и инженерными способностями- так вообще бомба!
Так что давай, возвращайся, дедушка Ленин! И обязательно захвати с собой Сталина!

Я бы еще и Ф.Э. Дзерджинского попросил бы вернуться с его ВЧК, чтобы прочистить ряды в 5-й колонны. Да и многих честных коммунистов и комсомольцев, которые не жалея себя пали в боях с врагами молодой Советской власти. Считаю В.И. Ленина, и.В. Сталина великими людьми не только для России, но и всего мира.
№125 User_238 27 октября 2017 06:57
+9
А враги коммунистов на территории СССР беснуются и против создателей развитого и социального Государства для народа Ленина и Сталина , защитивших страну и народ от оккупантов -интервентов и гитлеровцев ,и если Петра I и Екатерину II, и в Российской Империи ,и в СССР ,называли Великими ,то враги коммунистов о Екатерине Великой и не вспомнили ,а о Петре Великом если и вспоминают ,то только отрицательно .
Зато строго последнего российского монарха "восхваляют до небес ", выбросив из его правления все невыгодные им факты .
№126 vasilisa mikullishna 27 октября 2017 08:07
+10
Точно, точно, это как "историк" Амнуэль, аж из штанов готов выпрыгнуть.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
№127 ПБОЮЛ 27 октября 2017 06:50
-28
При всей нелюбви к Ульянову, признаю, что это гений, только злой гений-государственный преступник, террорист и палач России, сейчас сидел бы пожизненно.
Слава Богу, что кончился этот эксперимент коммунистический, 70 лет протянули и послал народ Советскую власть и КПСС в долгое путешествие. Не будет как мечтают фанатики ни Ленина ни Сталина ни СССР-2.0. Кончилось ваше время, совки, молодежь уже не знает про ваши байки большевицкие, лет через 30 в анекдотах останется вся ваша бесовщина.
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
№128 змеелов 27 октября 2017 07:00
-21
Я бы подчеркнул - бездушные совки!
№129 realman 27 октября 2017 08:17
+11
Дружок, так и ты вымрешь, вместе с нами. И твоя хрустобулочная идеологема почит в бозе. А останется именно нынешняя бесовщина. См. Дом 2, кандидатов в президенты, депутатов в думе, яхты Абрамовича, телок прохорова. Это я тебе говорю - бездушный совок.
№130 ПБОЮЛ 27 октября 2017 08:31
-25
Основная идеология коммунистов - это вранье. ВРАНЬЕ, ВРАНЬЕ и ВРАНЬЕ.
Вооруженный захват власти - не "жидобендеровская хунта" biggrin , а Великая Октябрьская Социалистическая Революция.
Дружба с Гитлером - типа необходимость, 40 миллионов погибших из-за дебила Сталина, ничего, п..а еще нарожает.
Перестройка- ах Горбачев,ах Иуды агенты ЦРУ - где миллионы членов КПСС были? КГБ ? Армия?
Народ так замудохали, заврались, опротивели всем -вот и закономерный итог, нету Совка.
И наконец последнее - если Вам так дорог коммунизм и СССР -почему не идете воевать за Советскую власть, почему не в подполье еще? Лицемеры и лгуны.
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
№131 realman 27 октября 2017 08:35
+19
Дружбу с гитлером водили ваши кумиры - власовцы, бандеровцы, красновцы. А коммунисты свернули шею гитлеру и вашим кумирам. Это история, а не влажные фантазии вас, лакеев-юнкеров.
№132 ПБОЮЛ 27 октября 2017 08:56
-10
Ну я не буду рассказывать Вам про военно-техническое сотрудничество СССР с Рейхом, обучение гитлеровских пилотов и танкистов, поставки сырья в Германию и пр. - это все есть в доступе и особо не скрывается.
А вот как советское правительство поздравило Гитлера со взятием Парижа -

17 июня 1940 года посол Германии в СССР Шуленбург отправляет в Берлин телеграмму такого содержания:

«Телеграмма
Москва, 18 июня 1940 — 1.40
Получена 18 июня 1940 — 4.00

№ 1167 от 17 июня
Очень срочно!

Молотов пригласил меня сегодня вечером в свой кабинет и выразил мне самые теплые поздравления советского правительства по случаю блестящего успеха германских вооруженных сил. Далее Молотов информировал меня о советских действиях по отношению к прибалтийским государствам. Он сослался на доводы, опубликованные в газетах, и добавил, что стало необходимо положить конец всем интригам Англии и Франции, пытающихся посеять недоверие и разногласия между Германией и Советским Союзом в прибалтийских странах.
Для переговоров о формировании там новых правительств советское лравительство, в дополнение к аккредитованным там полпредам, послало следующих особо уполномоченных лиц: в Литву — заместителя Народного комиссара иностранных дел Деканозова; в Латвию — Вышинского, представителя Совета Министров; в Эстонию — ленинградского партийного лидера Жданова.
В связи с бегством Сметоны и возможным переходом границы подразделениями [бывшей] литовской армии, Молотов заявил, что литовская граница охраняется явно недостаточно. Советское правительство, поэтому, если потребуется, окажет литовскому правительству помощь в охране границ.

Шуленбург»
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
№133 realman 27 октября 2017 09:04
+13
Вот чем это все закончилось.
№134 ПБОЮЛ 27 октября 2017 09:22
-14
Да, и это хорошо. Жалко что такими жертвами, из-за некомпетентности и бездарности коммунистических правителей.
Вы в традициях коммунистов увиливаете от ответов -что, дружил Сталин с Гитлером все-таки или нет? Мы помогали Гитлеру фактически готовится к войне с европейскими гос-вами и с собой? Как после этого называть руководство СССР , Сталина как не дебилами и ответственными за миллионы потерь? Я еще не говорю о репрессированном перед войной комсоставе РККА.
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
№135 realman 27 октября 2017 10:00
+14
1. Не дружил и не питал иллюзий о векторе развития фашисткой экспансии.
2. Мы помогали себе готовиться к войне с Гитлером.
3. Сталина уважали даже его враги.
4. Дебилом с большим основанием можно назвать Вас.
5. Мне надоело общаться с Вами, а я никогда не общаюсь с тем, с кем не хочу.
№136 sgepeter 27 октября 2017 13:22
+3
Согласен с вашей оценкой. Похоже именно так и есть. Это человек не мыслящий и не анализирующий. Человек одной идеи, мировоззрение которого сузилось до одной точки. Ну ничего, бывает и хуже.
№137 антисемит 27 октября 2017 15:59
+1
а то что с гитлером дружил весь мир это ты скромно умолчал
№138 sgepeter 27 октября 2017 13:18
+1
Ваше эмоционально-психическое состояние внушает опасение. Крайне тенденциозный подход к историческим фактам. И передёргивание их.
№139 DoctorvNbg 27 октября 2017 10:53
+5
Насчет"совков" ничего не знаю, а вот то, что вы создали "жлобков" это факт.
№140 sgepeter 27 октября 2017 13:15
+2
Никогда не говори никогда. Дурачок. Одна эта дискуссия говорит об обратном, как бы вам не хотелось иного.
№141 антисемит 27 октября 2017 15:57
0
а то что потеряли четверть территории миллионы человек населения и промышленность с наукой тоже славабогу ? молодежь вообще ничего не знает тупые дегенераты у которых на уме только водка и секс это ваша молодежь
№142 Alex_Kent 27 октября 2017 06:58
+19
Простой беглый взгляд в сторону Украины, бывшей УССР, и сразу вся наглядная картина полной разрухи во всём после декоммунизации и ленинопада. Осталось только сборище националистических банд и рвущихся к власти "атаманов-вожачков" над тупо скачущей толпой.
№143 Lord 27 октября 2017 07:06
-5
Большевики пресекли развал страны, начавшийся и продолжавшийся при Временном правительстве, минимизировали ущерб, восстановили максимум возможного и развили страну до сверхдержавы.

Коммунисты сделали немало хорошего для государства, если бы, не одно но! Многие почему-то готовы закрывать глаза на кровь, и цену, которую заплатил за это СССР. А цена была, ужасная...
Нашему народу, который прошел через ужасы гражданской войны, насильственную коллективизацию, через массовые репрессии 1930-х годов очень хорошо понятно, может быть, лучше, чем кому бы то ни было, что значат для многих польских семей Катынь, Медное, Пятихатка. Потому что в этом скорбном ряду и места массовых расстрелов советских граждан. Это и Бутовский полигон под Москвой, Секирная гора на Соловках, расстрельные рвы Магадана и Воркуты, безымянные могилы Норильска и Беломорканала.
Репрессии крушили людей, не разбирая национальностей, убеждений, религий. Их жертвами становились целые сословия у нас в стране: казачество и священники, простые крестьяне, профессора и офицеры, в том числе царской армии, которые пришли на службу советской власти в свое время и их не пощадили, - учителя и рабочие. Логика была одна - посеять страх, пробудить в человеке самые низменные инстинкты, направить людей друг на друга, заставить слепо и бездумно повиноваться.
Этим преступлениям не может быть никаких оправданий. В нашей стране дана ясная политическая, правовая, нравственная оценка злодеяниям тоталитарного режима. И такая оценка не подлежит никаким ревизиям.
В.В.Путин.
----------
Истина где-то там...
№144 sgepeter 27 октября 2017 13:24
+3
Судя по всему, другой цены не могло и быть. Иначе - полное разрушение страны и массовая гибель людей.
№145 антисемит 27 октября 2017 16:00
0
для вас Путин это истина в последней инстанции?
№146 spb69 27 октября 2017 08:05
-4
Лозунг Ленина о полезности поражения России в Первой мировой войне ещё все помнят?

Лозунг Ленина о необходимости превращения войны империалистической в войну гражданскую еще все помнят?
№147 С Марса 27 октября 2017 12:36
+5
И что???

Война была империалистической, одни буржуины воевали против других буржуинов деля бабки и колонии.

А ПЛАТИЛИ ЗА ВСЕ ГОСУДАРСТВА И НАРОДЫ.

Что Россия забыла в этой войне????

Эта война ввергла Россию в страшнейший кризис, там Ленин и рядом не стоял.

А вообще подобная ваша подборка Порошенко напоминает, который все что угодно лишь бы гражданской не признавать.)))))
№148 stepnoy 27 октября 2017 08:06
-9
Что то с памятью у старых большевиков стало. 2 ноября 2016 Кнесет напомнил о 99-летии мандата Ротшильду на Палестину своему филиалу думчаков. Всётаки царская связь работала быстрее, большевики через 3 дня получили команду: 1.Нарушить связь 2.Захватить составы 3. Грабануть золото и вывезти представителю Ротшильда в Брест.
Нео-большевики только 10 ноября притараканили гоп-компанией в Тельавив: пенсиям старым большевикам живущим при коммунизме в кибуцах быть! Кнесет просил для 30.000 а Гопники с 4-х кратным перевыполнением! привезли 126.660 - год ожидал выезда? = трудяга!, стажа 1 год для пенсии хватит! За старание главный кибуцник отблагодарил главного гопника БПЛА-охотником испанским, правда с нелицензионным програмным
№149 boric 27 октября 2017 08:14
-7
А зачем большевики власть отдали и СССР развалился? Быстрое повторение с врагами вокруг?Мало убивали врагов и предателей?(вроде досыть)...Вот в чём же дело? Как пресечь начавшуюся в семнадцатом круговерть?
№150 spb69 27 октября 2017 08:16
-8
Впервые в мировой истории (если не считать "великую французскую революцию") большевиками были легализованы аборты и педерасты.

Спасибо товарищу Сталину, что прекратил этот гнусный балаган
№151 Карамзин 27 октября 2017 08:38
+4
А римских мужеложцев тоже в исключение надо засунуть?
№152 realman 27 октября 2017 08:42
+18
Ды? Скажите пожалуйста, дорогой специалист в педерастии. Что-то я в наше советское время их не помню, зато помню статью в уголовном кодексе. А сейчас их все больше и больше. Закономерность какая-то прослеживается. Есть большевики - нет педерастов, нет большевиков - кругом педерасты.
№153 Yasna 27 октября 2017 11:13
-1
При Гитлере тоже ...этих вот не было... При Франко вот тоже Лорки не стало...
№154 realman 27 октября 2017 12:09
+1
Что-то я, видимо, подрастратил силы в здешней политической баталии. Поясните смысл Вашего комментария?
№155 sgepeter 27 октября 2017 13:26
+2
Да много при ком и где этого не было. И наоборот тоже.
№156 spb69 27 октября 2017 08:17
-13
Не представляю, как можно с уважением относиться к Сталину и Ленину одновременно
№157 Карамзин 27 октября 2017 08:37
+13
Без Ленина не было бы Сталина, не было бы сверхдержавы и первого космонавта.
№158 Nikolai_Potapenko 27 октября 2017 09:26
-6
Без Ленина была бы Русская интеллигенция а не Гусская
№159 С Марса 27 октября 2017 12:38
+2
Нацист?

Вот наверное твой дед, если не в РОА конечно воевал, в гробу вертится.
№160 sgepeter 27 октября 2017 13:29
+3
Антисемит? Так не долго и русофобом стать. Нормальная интеллигенция не зависит от национальности. Это воспитанная матрица сознания. И национальность - это вторично.
№161 антисемит 27 октября 2017 16:03
0
это не та интеллигенция которая в ходе крымской войны писала"слава богу нас разбили" и слала поздравительные телеграммы японскому императору после оккупации Сахалина ?
№162 Фёдор.П 27 октября 2017 09:05
+6
Серьезно? А как можно одновременно относиться с уважением к Сократу и Платону?
№163 sgepeter 27 октября 2017 13:27
+1
Плохо, что не представляете.
№164 Манжярка 27 октября 2017 08:20
0
Не в тему, извините. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев подписал указ о переходе казахского алфавита с кириллицы на латиницу. Об этом говорится в пресс-релизе, опубликованном в пятницу на сайте главы государства.
ТАСС
04:27
№165 Yasna 27 октября 2017 11:12
+1
Тренд понятен....
№166 mistral 27 октября 2017 08:20
0
Я не сторонник Поклонской, но надо на картинке к статье: "Я не свергал царя..." дописать, "Зато я его и его семью грохнул!"
Не подумайте, что мне жаль ЭТОГО царя, мне жалко, что мы потеряли Империю!
А виноват в этом просравший.
№167 Фёдор.П 27 октября 2017 09:08
+1
Нет никаких документов это подтверждающих.
№168 Призрак Патриота 27 октября 2017 09:48
0
До этого Николай "грохнул" его родного брата. Не вижу, почему у Ленина должны были возникнуть какие-то сомнения насчет судьбы Николая. Детей жалко, да.
№169 Тимоха 27 октября 2017 08:26
+2
Цитата: Снежана
А нынешняя власть, восстановившая принцип социального неравенства, хочет ложью о причинах и движущих силах Февральской и Октябрьской революций затушевать крах этого принципа в 1917 году, перевалив вину развала страны с элиты Российской империи на большевиков. Для этого она и сваливает в кучу и перемешивает как события, так и политические силы.

В статье написано все правильно про февральскую и октябрьскую революции. Все это мы ещё в школе на уроках истории изучали (в моё школьное время)б.
Но мне непонятно когда "власть свалила все в кучу и перемешала"? Я ничего об этой куче не слышала и нигде не читала. И кого конкретно автор называет этим словом "власть" в своей статье? Кто именно "сваливает в кучу"? И что сваливает. Ведь автор наверняка имеет ввиду кого-то конкретного (или конкретных) и что-то конкретное. Кого? Что? Не понятно.

Судя по тупым выражениям-видать с блондинок...
№170 spb69 27 октября 2017 08:54
-7
Цитата: realman
Ды? Скажите пожалуйста, дорогой специалист в педерастии. Что-то я в наше советское время их не помню, зато помню статью в уголовном кодексе. А сейчас их все больше и больше. Закономерность какая-то прослеживается. Есть большевики - нет педерастов, нет большевиков - кругом педерасты.

Вы такой же специалист по истории, как я специалист по педерастии.
Похоже, интернета у вас нет вообще. Ну сходите тогда в библиотеку
№171 Aenfens 27 октября 2017 08:55
0
Обанкротилась разом и монархия, и высшая бюрократия, и нарождающаяся буржуазия, и РПЦ. Все эти институты валили царя.


так теперь все они плечи выправили и снова мечтают возродить свое былое величие
----------
хочу назад в родной ссср
где было все для счастья человека
№172 Фёдор.П 27 октября 2017 08:57
+3
Вообще примирение красных и белых - это фальшивый дискурс. Оно давно произошло и закончилось победой красных. Настоящая и содержательная повестка должна состоять в определении образа будущего(какой мы хотим видеть Россию?), а не в ковырянии в давно заживших ранах.
№173 Yasna 27 октября 2017 11:12
-2
Примирение красных и белых не состоялось до сих пор.... Заикнитесь об этом в Севастополе - за последствия не ручаюсь...
№174 Фёдор.П 27 октября 2017 14:16
0
Это последствия пребывания в незалежной. И это пройдет.
№175 spb69 27 октября 2017 08:58
-5
Цитата: Карамзин
А римских мужеложцев тоже в исключение надо засунуть?

Каюсь. Не прав.
Но в новейшей истории, пожалуй, это впервые после французов
№176 Lexx Bereza 27 октября 2017 09:04
+5
Хотелось бы напомнить автору, что бы он сделал, если бы его семью взяли в заложники? Филькина грамота, которую якобы подписал царь (оригинал подписи нужно ещё доказать) больше похожа на призыв к лояльным подданым, а не на отречение, потому что были нарушены все процедуры передачи власти, согласно закону РИ. Сценарий гос.переворота однако. Но тут появился Ильич со своей мировой революцией, молодец просто, спутал планы Троцкого, который по плану пиндосов должен был организовать новую колонию для англосаксов и началось... Спасибо Сталину, вовремя пришел, а то бы не было сейчас РОССИИ от слова совсем. Царя убрали по нескольким причинам, но основная свидетель и Кредитор, а согласно венецианскому уставу купцов/ростовщиков - кредитора вместе с семьёй нужно ликвидировать. Ни в коем случае нельзя соединять две даты, одна это позор и урок предательства, вторая дата - ответка от народа.
----------
Что нашим врагам нравится, то нам вредно.
№177 Sergey_1968 27 октября 2017 09:21
+4
А ВЧК стране сейчас ой как бы не помешало!!! Столько людей пишут ерунду и тем самым помогают нашим оппонентам за океаном (хотя может и за деньги), а самое главное ведь они верют в то, что пишут.
№178 Chuv_007 27 октября 2017 09:32
+7
Абсолютно правильная статья.Оно так и было. Поэтому 100 летие Великого Октября нужно отметит с размахом.Нужно выйти всем на площадь и сказать правительству, что Великий октябрь изменил всю цивилизацию,если современные либерасты этого не понимают.
№179 ПБОЮЛ 27 октября 2017 09:38
-12
Из Авроры стрельните и на штурм телеграфа, можете Почту России попробовать)
"Бежит солдат, бежит матрос, стреляя на ходу" biggrin
Водки по домам нажретесь и будете ныть про совковую счастливую жизнь.
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
№180 Призрак Патриота 27 октября 2017 09:51
+4
Зато сразу видно, сколько скрытого говна повылезало.
№181 Перминов В.Г. 27 октября 2017 10:35
+2
Я изумлён и просто зачарован другим. а именно тем,что в домах нынешних олигархов(миллионеров), владельцев заводов, случайно увидел портреты их знаменитых родственников - командиров в красногвардейской форме, фотографии высокопоставленных партийных руководителей на которых они запечатлены со Сталиным и всё это на видном месте... И их горделивым рассказам о том,что на своих предприятиях они руководят по-сталински...
№182 Yasna 27 октября 2017 11:10
-4
А что у этих командиров-красноармейцев хапательный инстинкт был меньше развит, чем у современного олигархата? Про "паровозное" дело пламенного революционера Троцкого почитайте... Или про Г.К.Жукова известная история - как составами вывозили из Германии награбленное. Или веселую историю про превращение генерал-майора в майора... А уж про жен эНтих красных командиров тонны рассказов ходят... Так что ничего удивительного - от осинки не родятся апельсинки...
№183 mikuz 27 октября 2017 11:27
+1
Интересно, а если сейчас нацики Порошенко свергнут, они так и останутся ворами и подонками или станут "гениальными политическими деятелями".
----------
Почему мы стали рабами человекам? Потому, что прежде мы стали рабами чрева, денег, славы, - продали свободу, которую дал Христос.
№184 Свой таракан 27 октября 2017 11:30
+3
Цитата: Снежана
А нынешняя власть, восстановившая принцип социального неравенства, хочет ложью о причинах и движущих силах Февральской и Октябрьской революций затушевать крах этого принципа в 1917 году, перевалив вину развала страны с элиты Российской империи на большевиков. Для этого она и сваливает в кучу и перемешивает как события, так и политические силы.

В статье написано все правильно про февральскую и октябрьскую революции. Все это мы ещё в школе на уроках истории изучали (в моё школьное время)б.
Но мне непонятно когда "власть свалила все в кучу и перемешала"? Я ничего об этой куче не слышала и нигде не читала. И кого конкретно автор называет этим словом "власть" в своей статье? Кто именно "сваливает в кучу"? И что сваливает. Ведь автор наверняка имеет ввиду кого-то конкретного (или конкретных) и что-то конкретное. Кого? Что? Не понятно.

Поддерживаю!Последнее время очень много спекуляций,по поводу большевиков,СССР и.т.д..С помощью нашего светлого прошлого пытаются расшатать и уничтожить настоящее.
№185 User_238 27 октября 2017 13:34
-2
Если ни коммунисты ,ни их сторонники ,никогда за эти 100 лет не клеветали на тех ,у кого отняли страну ,то у врагов коммунистов ,захвативших СССР ,клевета на большевиков-коммунистов -это единственное оправдание захвата ими СССР .
У них все строго по "программе ", ни малейшего отклонения -для оправдания захвата ими СССР они и оклеветали тех ,у кого отняли страну ,и восхваляют ,защищают ,оправдывают преступления тех ,кто был против большевиков-коммунистов ,и против кого были они .
№186 mikuz 27 октября 2017 11:32
0
Цитата: Фёдор.П
Вообще примирение красных и белых - это фальшивый дискурс. Оно давно произошло и закончилось победой красных. Настоящая и содержательная повестка должна состоять в определении образа будущего(какой мы хотим видеть Россию?), а не в ковырянии в давно заживших ранах.

И после своей победы взявших курс на разрушение страны. Что и случилось в 1991.
----------
Почему мы стали рабами человекам? Потому, что прежде мы стали рабами чрева, денег, славы, - продали свободу, которую дал Христос.
№187 cadabra 27 октября 2017 12:14
+3
В порядке мелкого подхалимажа админу- побольше подобных статей, тема только намечена, но даже не раскрыта для обсуждения
№188 realman 27 октября 2017 12:48
+2
Поддержу.
№189 Лапоть 27 октября 2017 13:04
0
Не успевая анализировать одну историческую личность мы тут же не успеваем анализировать другую. Это я к тому что за последние лет 600-800 лет наши князья-цари-императоры-генсеки-президенты пытались руководить в обстановке быстро меняющихся исторических реалий как подконтрольных им, так и абсолютно внезапных. Если же конкретно брать ситуацию прихода к власти большевиков, то никогда не надо забывать, что внутриполитическое расположение в стране было еще не понятнее и запутаннее, чем пару лет назад в той же Сирии. Посмотрите состав окружения Ленина и их партийную и идеологическую принадлежность. Так всегда бывает при революциях, и госпереворотах. К сильной верхушке примыкают все подряд, потом или перековываются, или казнятся, или перехватывают власть. 1905 год, Первая Мировая, Февральская, Октябрьская...Поймите, что даже многие из тех, кто тогда был грамотным, как у нас принято говорить, политологом с округленными глазами наблюдали за тем, как меняются курсы и составы. А что касаемо Ленина, то скажу одно - человек, который смог поднять такую страну и служил ей долгое время символом, достоин как минимум уважения.
№190 ЮлияВ 27 октября 2017 13:05
+2
Статья вызывает двоякое чувство. Нынешняя власть ничьих промахов и заслуг не умаляет и не преукрашивает. Практически все, что мы имеем на сегодняшний день, это результат деятельности горбачева и ельцина с его младодемократами. В статье, действительно, всё свалено в одну кучу. Как то надо разделять котлеты и мух.
----------
«Когда Русский Царь удит рыбу, Европа может подождать» Александр III Миротворец
№191 Тагир 27 октября 2017 13:16
+1
Цитата: Снежана
А нынешняя власть, восстановившая принцип социального неравенства, хочет ложью о причинах и движущих силах Февральской и Октябрьской революций затушевать крах этого принципа в 1917 году, перевалив вину развала страны с элиты Российской империи на большевиков. Для этого она и сваливает в кучу и перемешивает как события, так и политические силы.

В статье написано все правильно про февральскую и октябрьскую революции. Все это мы ещё в школе на уроках истории изучали (в моё школьное время)б.
Но мне непонятно когда "власть свалила все в кучу и перемешала"? Я ничего об этой куче не слышала и нигде не читала. И кого конкретно автор называет этим словом "власть" в своей статье? Кто именно "сваливает в кучу"? И что сваливает. Ведь автор наверняка имеет ввиду кого-то конкретного (или конкретных) и что-то конкретное. Кого? Что? Не понятно.

А что Ленин 10 лет делал в Европе, груши околачивал?
А за что он в Сибири срок мотал, в тюрьмах сидел, молоком письма писал.
Когда его брат террорист был повешен за покушение на царя, Ленин сказал, что пойдет не таким путем, не таким путем надо идти.
Хитренький Ленин был. Царь сам отказался от престола, а Ление тут ни причем.


Съезды в Лондоне проводил.
К свержению царизма он прямо никакого, никакого отношения не имеет.
И к майдану на Украине запад никакого отношения не имеет.Янукович сам ушел. Повезло ему жив остался в отличии от царя. Не успели его спасти.
Януковича тоже хотели убить. Нет человека-нет проблем.
№192 С Марса 27 октября 2017 16:52
0
Цитата: Тагир
А что Ленин 10 лет делал в Европе, груши околачивал?


А действительно, расскажите нам, что он там делал, с фактами.
№193 Глюкин 27 октября 2017 13:27
+1
Как много букв написато... Как много слов собрано, сколько слюны набрызгано... А единого мнения так и нет.
Меня вот больше волнует вопрос, а почему самоуничтожилась советская власть, что привело к распаду СССР? Ответив честно на этот вопрос, можно понять, почему большевики легко и непринужденно взяли власть в 1917 году.
№194 User_238 27 октября 2017 13:51
-1
НИ один из врагов коммунистов НЕ способен доказать ,как без их "Освободителя " Горбачева ,могла бы "самоуничтожиться " Советская власть ,и распасться СССР .
№195 Starik 27 октября 2017 23:18
-4
Цитата: Глюкин
... Меня вот больше волнует вопрос, а почему самоуничтожилась советская власть, что привело к распаду СССР? Ответив честно на этот вопрос, можно понять, почему большевики легко и непринужденно взяли власть в 1917 году.


То что написано ниже, я писал несколько лет назад во время дискуссии на эту тему на ИноСМИ. Надо бы переделать и уточнить, но... извини. В общем: прочитай и возможно найдешь ответ на твой вопрос.

...лет 40 назад на одном политзанятии у меня возник вопрос: когда закончилась Великая Октябрьская социалистическая революция (вроде правильно написал)? В любом Советском учебнике истории можно найти дату начала и конца того или иного исторического события... кроме революции (и не только Октябрьской, но и В. Английской, В. Французской) Странновато: в самой революционной стране этим никто не интересовался, а также и тем каким историческим закономерностям она подчиняется, по каким законам развивается, из каких этапов и исторических процессов состоит. Можно найти тока что: "...верхи не могут, низы не хотят..." ... и все... в самой революционной стране... ТАБУ!!! И спросить не у кого: ибо "...есть у революции начало - нет у революции конца..." (это из одной популярной в то время песни).
... Лет 20 назад валялся в одном окружном зачуханом госпитале (других тогда и не было) и там от скуки перечитал товарищей Маркса с Энгельсом (больше читать было просто нечего). И нашел ответ... Еще Маркс в свое время очень интересовался этими вопросами и работал над ними. Он сравнивал и анализировал Великие Английскую и Французскую революции и выводил закономерности развития революции и ее этапы (любой). Я еще добавил анализ нашей революции и убедился что Маркс - действительно гений! ВСЕ СОВПАДАЕТ!!!
И так: ЭТАПЫ РЕВОЛЮЦИИ (любой):
1й) Начало революции - свержение правящей верхушки (строя). В Англии казнь Карла 1, во Франции - Людовика 16, в России - убийство семьи Романовых (казнью это не назовешь - суда не было). Причем все три революции начинались в Парламентах умеренными либералами с целью получить кусочек власти, но...
2й) Углубление (радикализация) революции. Революционные партии (течения) сменяют друг друга у власти ("съедая" предыдущию). При этом последующая все более радикальна, пока у власти не окажется самая радикальная на тот момент (революционная): в Англии - ПУРИТАНЕ, во Франции - ЯКОБИНЦЫ. в России - БОЛЬШЕВИКИ.
3й) Гражданская война (комментариев не будет, но все три страны прошли через это).
4й) Революционный террор и революционная диктатура (империя). Тут есть различия (по видимому под воздействием внешних факторов: Англия - остров и более изолированна от внешнего воздействия). По Марксу: во Франции - якобинский террор в лице Робеспьера; империя Наполеона 1. В Англии эти два этапа слиты в один в лице Кромвеля. У нас, по видимому, как и во Франции эти этапы слиты в один в лице тов. Сталина (он и Робеспьер и Наполеон нашей революции как и Кромвель в Англии).
И дальше... самое интересное!!!
5й) РЕСТАВРАЦИЯ т.е.СВЕРЖЕНИЕ революционных радикалов и возвращение дореволюционных порядков. В Англии реставрация монархии (и феодализма) в лице Карла 2 и Якова 1, во Франции - в лице Людовика 18 Бурбона, в России - возвращение к дикому капитализму времен Ельцина. Правда во Франции это произошло из вне (на Русских штыках) и в итоге - свержение Бурбонов в 1848 году и приход к власти Наполеона 3 (вторая империя... или третья - не помню как по научному).
P.S. Вот она причина ТАБУ: рядовым советским партийным лохам незачем было знать, что большевики (Советская власть) явление временное и ОБРЕЧЕНО историей на поражение (но верхние, похоже, это хорошо знали. Недаром все они так быстро "перекрасились" в "демократов" и бизнесменов - готовились..!) Так что в гибели Советской власти виновата в первую очередь Госпожа История: ЭТО ОБЪЕКТИВНЫЙ исторический процесс, НЕИЗБЕЖНЫЙ!!! И предательство Советской элиты на этом этапе - следствие, а не причина.
Теперь о распаде СССР. Здесь помимо истории подсуетились и так называемые "партнеры" (у них тогда было много институтов изучавших Марксизм и СССР и они про эти этапы знали и готовились), но есть и историческая (объективная)составляющая. Если сравнить распад Российской Империи после революции и распад СССР в период реставрации то видно много общего (т.е. закономерность): те же сепаратисткие тенденции на национальных окраинах и дикий национализм и русофобия в Грузии, на Украине и Трибалтии!
И последний этап (по Марксу)...
6й) Новая революция (завершающая) В итоге к власти приходят более умеренные "революционеры" и устанавливается тот строй ради которого вся эта каша заварилась, только уже без радикальных перегибов. В Англии это капитализм с КОНСТИТУЦИОННОЙ монархией (Вильгельм Оранский - король Англии после свержения Якова 1), во Франции - капитализм и республика, в России - ... этот этап еще не наступил. У нас еще 5й этап... наша трагедия в том, что мы все живем еще в эпоху Великой Русской революции, а о революции лучше читать лежа на диване в постреволюционный период, а жить.... ну его на фиг! sad
Возможно Путин это - уже последний 6й этап, итогом которого будет какая то начальная форма госкапитализма в России (что уже заметно)при республиканском демократическом правлении. А госкапитализм - это переходный этап от капитализма к социализму (вспомните с чего начинал Ленин... с НЭПА, который и является одной из форм госкапитализма), точно так же как социализм - переходный этап к коммунизму!

И, судя даже хотя бы по "страстям" при обсуждении этой темы, этот самый финал нашей Великой Русской Революции (не путать с вооруженным восстанием и переворотом)не за горами!!! biggrin
№196 ptolemei 27 октября 2017 13:38
-2
А царя кто убил? Не большевики ли?И главное зачем?
№197 User_238 27 октября 2017 13:55
-3
Никакого Царя большевики не убивали ,а зачем убили гражданина Николая Романова с женой и наследниками -учите мировую историю ,в частности -причины убийства Петра III, Иоанна Антоновича ,Павла I , Карла I ,Людовика XVI, стариков Чаушеску , Каддафи .
№198 ptolemei 27 октября 2017 15:47
+2
не придирайся к словам. Если так, то зачем убивать не царя. Кстати твоя аналогия абсурдна. все выше перечисленные были правителями.
№199 Alex_Kent 27 октября 2017 19:49
+1
Цитата: ptolemei
А царя кто убил? Не большевики ли?И главное зачем?

Карпов В.В. Двухтомник ГЕНЕРАЛИССИМУС, стр.53:
«Вторым и не менее серьезным препятствием на пути Троцкого к единовластию в России был царь. Он был изолирован, находился в Екатеринбурге, но шла гражданская война, белые обложили молодую республику со всех сторон. В случае их победы будет реставрирована монархия и Николай II как символ, как законный глава государства может снова занять трон.
Значит, надо “убрать царя Николая”. И Троцкий дает тайную команду (то, что покушение Каплан на Ленина и уничтожение царской семьи совершилось по указанию Троцкого, было выявлено и доказано на судебных процессах 1935—1938 годов).
Волю Троцкого по расстрелу царской семьи выполняли те, кому можно было доверять, — то есть его единомышленники. Указание дал председатель ВЦИК Янош Соломон Мовшевич (он же Свердлов). Исполнителями были: Янкель Вайсбарт (он же Белобородов, председатель Уралсовета), Яков Мовшевич Юровский (лично стрелял в царя), Шая Исакович (он же Голощекин), Тинкус Лазаревич Вайнер и другие».
№200 Тагир 27 октября 2017 13:53
-3
Цитата: cadabra
Путин не последняя инстанция перед богом и он в вопросе большевиков и особенно роли Ленина очень сильно не прав. Я поставил минус
потому, что если у вас есть позиция, то защищайте ее сами, а не смотрите на божьи высоты.
Для меня Путин авторитет как государственник и патриот, но его воззрения на остальные вопросы бытия, его главная идеологическая составляющая являющаяся копией призыва Горбачева- обогащайтесь(это его идеология) для меня абсолютно не приемлема и я готов за нее спорить и драться не ссылаясь ни на какие авторитеты. Против самого призыва ничего не имею, но как призыва к действию, а не как принципу жизни.Т.е. не как сложившейся практике когда есть кучка жирных котов сидящих на углеводородах и вся остальная Россия недоуменно смотрящая на то во что Ельцин и Путин и всякие другие реформаторы сделали с великим СССР и во что превратили гордых и грамотных(эталон для Запада) советских. Вот где геноцид и миллионы не посчитанных жертв(а не только пару сотен парламентских). Людей погибших, потому что у них забрали мечту, забрали то за что они всю жизнь боролись, забрали идеологию быть человеком, а не скотом считающим бабки и все меряющим на бабки. Да мы живем на земле и все(наше благосостояние, здоровье... зависит от количества бабок в кармане), но при союзе мы жили и не тужили получая в среднем 150-200 до перестройки и было время для жизни(т.е. то что самое главное- для походов в горы, собирательства, увлечений(не собака Путина) и т.п). Чиновники и госслужащие здесь не в счет, для них ничего не изменилось, для них хоть социализм, хоть капитализм, хоть черт рогатый. Эта прослойка очень специфична и вневременна. Жаль что социологи ее еще не раздели(во всяком случае не встречал). Вот где основа всякого регресса для любого государства.
Были ли жертвы при тоталитаризме(а интересно как назвать тот строй при котором мы живем, уж точно не демократия, демократия это равенство в доходах а не равенство в возможности выпустить пар). Как еще наше правительство не догадалось популяризировать японский метод- идете покупаете в магазине чучело любого не приятного вам политика и колотите его дома до умопомрачения)?
Были ли жертвы? Были. Много? Очень много. Но глядя на нашу верхушку на ее поведение и наглое и беспардонное(кичатся наворованным богатством- углеводороды и недра во всех приличных государствах принадлежат государству), а отношение высокопоставленных дураков при союзе и отношение новоявленных богачей к простым людям это небо и земля, где земля это современность. Щеглов говорил- вор должен сидеть в тюрьме и все вроде соглашаются даже сейчас. Но настоящие воры сейчас сидят в Думе и правительстве и все это знают, но говорят докажите, а если не докажите то вы ... поэтому я очень понимаю Сталина и считаю, что он мало расстреливал начальство той поры(люди не меняются). Попадало на закуску и болтунам и попадали приличные люди по доносам. Но последнее есть и было в любом обществе- вспомните хрестоматийный пример из Графа Монте Кристо. Ну вы поняли ход моих мыслей.
Не согласны- доказывайте, что были растреляны в большинстве приличные люди. А если вы против смертной казни, то вспомните офицерские двойки столыпинского времени- расстрел без суда и защиты, у Сталина хоть был суд без защиты, а при царизме не было и суда, был только расстрел.


И сколько же при царизме расстреляли без суда? 5 декабристов, кто еще?
А при коммунистах с судом, но миллионы.

По подсчетам западных специалистов революция стоила России 50 миллионов жизней. Вместе с неродившимися.

Если бы революционеров до 17 года расстреляли без суда-50 миллионов были бы живы.

У Сталина было понятие РОДСТВЕННИКИ врагов народа. Брат Ленина террорист, если бы всех его родственников царь пожизненно изолировал, может быт и не было бы революции. Все равно они все были бесплодные и никого не родили.

Революцию 90 года совершили родственники революционеров 17. Прямые внуки.
№201 ПБОЮЛ 27 октября 2017 14:00
-1
Ленин в Европе околачивался полжизни, а мама ему и Наденьке велосипеды для прогулок покупала. Жил очевидно на членские сборы и за счет спонсоров, а так был чистой воды тунеядцем.
Молоком, МОЛОКОМ в тюрьме(!) это писало свою писанину и передавало в печать(!), сволочь, баранов в Шушенском жрал при кровавом Царе, перевешали бы вовремя всех этих бесов, не было бы этого коммунокошмара 70-летнего.
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
№202 ПБОЮЛ 27 октября 2017 14:00
-4
Ленин в Европе околачивался полжизни, а мама ему и Наденьке велосипеды для прогулок покупала. Жил очевидно на членские сборы и за счет спонсоров, а так был чистой воды тунеядцем. Молоком, МОЛОКОМ в тюрьме(!) это писало свою писанину и передавало в печать(!), сволочь, баранов в Шушенском жрал при кровавом Царе, перевешали бы вовремя всю эту нечисть, бесов, не было бы этого коммунокошмара 70-летнего.
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
№203 антисемит 27 октября 2017 16:06
+3
вот только царя свергли либералы а не коммунисты
№204 User_238 27 октября 2017 14:10
0
Да ,у вас ,враги коммунистов ,во всем и всегда двойные стандарты ,ВСЕ факты ,что вы с вашими лицемерными "человеколюбием " и "праведным гневом " выставляете за "преступления коммунизма ", вы во ВСЕХ других случаях оправдываете ,или "не замечаете ". НЕТ ни одного исключения .
И сколько бы вы ни изображали из себя "великих человеколюбцев " в вашей антисоветчине ,по отношению к народу в дореволюционный и постсоветский периоды все вы доказали вашу настоящую бесчеловечную сущность .
№205 папакарло 27 октября 2017 14:13
0
С чем я в статье не согласна:
1. Что Временное правительство не являлось законным, а являлось самопровозглашённым, и этот факт делает ошибочными некоторые другие последующие выводы автора.
Является очевидным факт, что Дума, провозглашенная Манифестом царя 1905 г, есть законный орган власти. После, как сказано в статье, отречения( хотя и не вполне добровольного!) полномочия переходят к Думе, значит, Дума остаётся легитимным органом власти и после отречения. Временное правительство возникло не вдруг и стихийно, а в ходе длительных переговоров между различными партиями Думы, а позднее между Временным комитетом IV Государственной думы во главе с Родзянко и Советами. И власть Временному правительству была передана от Думы опять же добровольно. Вывод: Временное правительство являлось вполне законным и легитимным органом власти. Вот почему с ним считались Советы. Историки метко называют Временное правительство "власть(законная) без силы", а Советы "сила без власти(законной!). Именно поэтому на тот момент, в условиях войны, эти власти существовать друг без друга не могли.
Но! Проводить существенные реформы (решать вопросы о войне, земле,национальный вопрос) Временное правительство тоже не могло, ибо носило временный, хотя и законный характер и именно поэтому отложены они были до созыва Учредительного собрания.
№206 User_238 27 октября 2017 14:20
-3
Ха ,а при чем тогда Февральская революция ? Если Николай II сам отрекся и власть перешла к Думе ?
А если Путин отречется ,Госдума будет руководить Россией ?
№207 С Марса 27 октября 2017 16:57
-1
.
№208 папакарло 27 октября 2017 14:23
-1
Таким образом, Ленин свергал вполне себе законный орган власти, но это было на тот момент оправданно целым рядом веских обстоятельств:
Этот орган власти не имел прочной опоры в обществе и всё более терял её
Этот орган дискредитировал себя обстановкой на фронте(приложили руку Советы, приказ №1)
Ждать выборы в Учредительное собрание уже было просто невозможно, столица могла оказаться в руках врага.
Таким образом, грубо говоря, Советы гениально "подставили" Временное правительство, а потом нахально его свергли. Исторически это было оправданно, а законно нет.
№209 Pavlention 27 октября 2017 14:27
-2
Цитата: realman
А вы воспользуйтесь исторической правдой и исправьте свой комментарий - "гражданская война и интервенция". Это будет а) более верно, б)поменяет смысл на противоположный, в) может узнаете, что Александр Ульянов был казнен 20 мая 1887 года, а Ленин написал после этого: "Мы пойдем другим путем..."
Учитесь, учитесь и учитесь... Я уже не продолжаю - коммунизму. Вам это противопоказано, может случиться отек Квинке и анафилактический шок.

Да это наверное у вас отек Квинке а может сифилис мозга, причем тут что его брат был казнен в 1887 - факт в том что он был казнен за покушение. То что Ленин писал учится и учится, то это вовсе не доказывает что без этого не кто бы не учился - в других странах его не было и не чего как то все грамотные. Я вот поражаюсь вам как вы возмущаетесь на одно, а спорите о другом - может ты будешь отрицать что он спонсировался врагами и именно там его всему научили и предоставили ресурсы, или ты скажешь что он не кинул народ под фальшивые лозунги?
№210 realman 27 октября 2017 14:42
+3
Я, как представитель "кинутого народа", заявляю, что ты не прав. Мои родители и я при этой власти родились и жили, получили образование, воспитывали детей, это был период справедливого государственного устройства и народовластие. Все, что позволяет сейчас нашей стране существовать, создано этой властью и прожирается тобой и тебе подобными. Хотя нет, прожирается другими, ты подъедаешь объедки с барского стола, визжа и тявкая, писаясь от счастья, что тебе это дозволено. Давай, шелудивый, виляй задом, смотри только, чтобы хвост не оторвался от усердия. Может, заслужишь беззлобный барский пинок.
№211 ПБОЮЛ 27 октября 2017 15:12
-2
Без перехода на личности и обидные факты - ведь глобально коммунизм проиграл по всем фронтам, кроме как в КНДР нет коммунистических режимов, да и там это больше напоминает тиранию. Китай - чистый капитализм, КПК как наследие предков, бывшие соцстраны все капиталистические. Стало быть учение Маркса - Ленина было в корне неверным, а заплатил за этот эксперимент русский в основном народ миллионами жизней (и сегодняшним состоянием России кстати - правит у нас до сих пор полковник КГБ).
----------
"Быть русским — значит быть верноподданным Императора Всероссийского"
Высокопреосвященнейший Иоанн, митрополит С.-Петербургский и Ладожский
№212 Alex_Kent 27 октября 2017 20:03
+3
Китай - это чистой воды Ленинский НЭП. Власть принадлежит Коммунистической партии Китая, которая даёт волю предпринимательству, но не даёт "капиталистам" зарываться на обмане и наживаться.
СССР развалили такие как Вы, демагоги в паре с алкашами и наивными в дружбе с капиталистами яковлевыми и горбачёвыми.
№213 Pavlention 27 октября 2017 15:13
-2
Цитата: realman
Я, как представитель "кинутого народа", заявляю, что ты не прав. Мои родители и я при этой власти родились и жили, получили образование, воспитывали детей, это был период справедливого государственного устройства и народовластие. Все, что позволяет сейчас нашей стране существовать, создано этой властью и прожирается тобой и тебе подобными. Хотя нет, прожирается другими, ты подъедаешь объедки с барского стола, визжа и тявкая, писаясь от счастья, что тебе это дозволено. Давай, шелудивый, виляй задом, смотри только, чтобы хвост не оторвался от усердия. Может, заслужишь беззлобный барский пинок.

Ты дурачек что ли совсем - статья про Ленина, мой комментарий за него же - че ты мне впариваешь всякую дичь про советскую власть и как тебе там было хорошо (парт билет хранишь?).
Если уж ты так зациклен то наверное не будешь отрицать что СССР был построен на крови и из 70лет его жизни более менее жили только в 80е и то если сравнивать с более отсталыми странами (посмотри на пример Кореи) и совсем не допускаешь что могло все быть по другому если бы не твой кумир со своими подельниками.
Представитель кинутого народа - пожил бы ты тогда в те времена когда всякая рвань в порванных штанах у людей которые с утра до вечера работали имущество забирали а их расстреливали.
№214 Жуков777 27 октября 2017 16:23
0
А кто-нибудь напомнит, большевики как-то причастны были к убийству царской семьи?
№215 Alex_Kent 27 октября 2017 20:05
+1
Повторить, что ли?
Карпов В.В. Двухтомник ГЕНЕРАЛИССИМУС, стр.53:
«Вторым и не менее серьезным препятствием на пути Троцкого к единовластию в России был царь. Он был изолирован, находился в Екатеринбурге, но шла гражданская война, белые обложили молодую республику со всех сторон. В случае их победы будет реставрирована монархия и Николай II как символ, как законный глава государства может снова занять трон.
Значит, надо “убрать царя Николая”. И Троцкий дает тайную команду (то, что покушение Каплан на Ленина и уничтожение царской семьи совершилось по указанию Троцкого, было выявлено и доказано на судебных процессах 1935—1938 годов).
Волю Троцкого по расстрелу царской семьи выполняли те, кому можно было доверять, — то есть его единомышленники. Указание дал председатель ВЦИК Янош Соломон Мовшевич (он же Свердлов). Исполнителями были: Янкель Вайсбарт (он же Белобородов, председатель Уралсовета), Яков Мовшевич Юровский (лично стрелял в царя), Шая Исакович (он же Голощекин), Тинкус Лазаревич Вайнер и другие».
№216 elizarovserz 27 октября 2017 17:13
0
Заказывает музыку тот, кто платит. Революции 1905 и 1917 года (как и японская война против России) была оплачена амер. банкирами еврейского происхождения. Первое ленинское правительство тому яркий пример - более 80% евреи. Ленин не был главной скрипкой с октября 1917 года - ею был Я.М. Свердлов, глава ВЦИК. И после ранения Ленина его вообще отодвинули от власти или пытались это сделать. Троцкий был второй скрипкой революции, хотя и они все на первый план выталкивали Ленина, чтобы показать, что революция была русской, а не кошерной. О том как скрыто грабили Россиючитайте на оке планеты - Лев Троцкий. Тайны финансирования демона революции от сего числа.
В России с 1917 года строился хазарский каганат и если бы не Сталин, то мы все уже давно сидели в в трудовых и концлагерях, а природные ресурсы были бы уже вывезены и проданы.. Сталин спас Россию в 1937 году. Затем он же спас ее от фашизма - мировые финансисты поняли, что проект каганата провалился и решили стравить Россию и Германию. Если бы при Сталине Россия не обзавелась ядерным оружием, то нас ждала участь Хиросимы и Нагасаки... Но троцкисты взяли реванш в 1953 году и убили Сталина. -Есть ряд документальных  книг на эту тему, которые антисемитскими не являются по суду, хотя сионисты и пытались их запретить: 
"Спор о Сионе" Дугласа Рида,  
"Всемирное еврейство" Генри Форда, 
Реабилитации не будет" Столешникова А.П., 
Евреи в России и в СССР",. А. Дикого и др. 
Можно для разнообразия прочитать книгу Кац " Евреи. христианство, Россия" - - там взгляд с той стороны, но претендующий на объективность. Есть очень занятные чтения - Стенограмма протокола слушаний в сенате США (1919 г.) о событиях русской революции. Прочитав эти книги, начинаешь понимать почему либерасты так ненавидят Сталина. И начинаешь понимать, что же такое октябрьский переворот 1917 года.
№217 ptolemei 27 октября 2017 17:36
+1
Все революции оплачивались западом. В том числе и наша. Без денег революция невозможна. бунты без денежной подпитки подавляются в полщелчка. Запад проплачивал и обе стороны гражданской войны, чтобы она как можно больше жизней забрала. Пустую страну проще брать.
№218 K-PAX 27 октября 2017 18:12
+1
Мда... Февраль 1917 го вернулся в августе 1991 го и ... затянулся надолго. Что имеем де факто: с одной стороны, ура-патриоты, которые уже вызывают аллергию, с другой - либерало-идиоты, от которых тошнит не менее. Страна в болоте по всем параметрам развития(читай - деградации). То, что с 1991 го и по сей день во власти сидят временщики(или неуверенные бездари - что ещё хуже может быть), не вызывает сомнений - у всех состояние ожидания перемен, веры, что должно быть не так как есть, а правильнее, справедливее. Сменив в 2000 году официальную публичную риторику, но не поменяв сущности 90 х в корне, эти ребята не вызывают ничего, кроме когнитивного диссонанса в массах. Единичные стройки, подъём армии, показательная контра с Западом(хотя и живут эти ребята в западных валютах) - очень малозначительно выглядят на фоне массовой неустроенности и деградации населения, не связанного непосредственно с гос фин потоками.
Проблема в отсутствии какой либо альтернативы(публичное отребье, выдаваемое за оппозицию, не рассматривать!). Вопрос к СМИ и власти - у нас закончились умные люди, желающие и, главное, имеющие возможности и идеи, которые могут зажечь и сплотить людей для достижения целей, интересных абсолютному большинству граждан РФ, жизненно важных целей для каждого человека?
Не вижу предпосылок(третьей и главной - наличие политической силы) для Великой Социалистической Революции, зима затянулась на долго и экономические гайки будут затягиваться и дальше. Главное, чтобы резьбу не сорвали...
№219 Lord 27 октября 2017 19:47
+4
Цитата: cadabra
Путин не последняя инстанция перед богом и он в вопросе большевиков и особенно роли Ленина очень сильно не прав. Я поставил минус
потому, что если у вас есть позиция, то защищайте ее сами, а не смотрите на божьи высоты.
Для меня Путин авторитет как государственник и патриот, но его воззрения на остальные вопросы бытия, его главная идеологическая составляющая являющаяся копией призыва Горбачева- обогащайтесь(это его идеология) для меня абсолютно не приемлема и я готов за нее спорить и драться не ссылаясь ни на какие авторитеты. Против самого призыва ничего не имею, но как призыва к действию, а не как принципу жизни.Т.е. не как сложившейся практике когда есть кучка жирных котов сидящих на углеводородах и вся остальная Россия недоуменно смотрящая на то во что Ельцин и Путин и всякие другие реформаторы сделали с великим СССР и во что превратили гордых и грамотных(эталон для Запада) советских. Вот где геноцид и миллионы не посчитанных жертв(а не только пару сотен парламентских).

О каких ценностях речь? Фальшь была везде и повсюду в СССР. Общество жило двойными стандартами. Лживые лозунги, что - "Народ и партия едины", "Равенство и братство", лились рекой на плакатах и в СМИ. Других новостей не было в принципе. Народ жил от зарплаты - до зарплаты. В свободное от работы время, стоял в очередях за колбасой и др., дефицитом... Партийная элита жировала и занималась коллекционированием антикварных ценностей. Кто эти люди, что сейчас стали олигархами? Сколько из них состояло в КПСС при Союзе? Тот же Ходорковский, был например хорошим комсоргом.
Березовский — член ВЛКСМ (1960—1974) и бывший член КПСС.
Горбачев и Ельцин, которых вы так ненавидете были вашими людьми. Членами КПСС. Коммунисты, создали общество безбожников, а когда к власти стали приходить Шариковы и Швондеры, что было закономерно для системы атеизма. Они стали искренне недоумевать.
Поколение без веры, только и всего...
Но невозможно выбраться велением какого–либо «изма», доведенного до его совершенства: лишенная небес, наша земля становится бестолково вертящейся машиной; оторванные от материи, наши небеса являют собой бледную туманность, в которой плавают молчаливые медузы бестелесного духа; лишенные индивидуализма, наши общества становятся кошмарными муравейниками; а лишенный даже своих «грехов», индивид теряет свою точку напряжения, которая помогала ему расти.
(Сатпрем)
----------
Истина где-то там...
№220 Lzarodov 28 октября 2017 21:53
+1
Мне не понятно, почему люди ломают копья и мозги.
В.И. Ленин предельно точно охарактеризовал ситуацию: «Верхи не могут, низы не хотят жить по-старому». Рассказы обеих бабушек моих это подтверждают. (Деды поумирали от хворей и забот еще в 30-х).
Одна рассказывала, как ее 11-летней девочкой из деревни отдали в услужение «жандарму», а еще вспоминала, как в Петрограде, где она была у портного «в учении», казаки нагайками разгоняли стачки рабочих. А дед мой, ее муж, пришел в 1916 году с фронта без руки и запил, так как мастерить уже ничего не мог. А соц. помощи и в помине не было.
Вторая бабка (дословно передаю) на мой вопрос, как вы очутились в Казахстане, в г. Верном, сказала:
– От панов бежали».
– На поезде? (я еще наивной девчонкой была).
– На волах, - был ответ.
(Этот отход с неньки-Украины начался примерно в 70-80- годы 19 века).
Так что главное, что толкало людей на сопротивление, а потом на борьбу, это УГНЕТЕНИЕ народа «имущими классами» - противное выражение. УГНЕТЕНИЕ и НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ!!!
№221 Lzarodov 28 октября 2017 21:55
+1
Сколько можно доказывать, что назревал социальный взрыв в течение десятилетий?
Забыли историю рабочих кружков в Иванове, Сормове, Питере? Грамотные рабочие сознательно поддерживали большевиков и Ленина! И революция 1917 года – величайший результат мощной организационной работы и гениального руководства Ленина. Праздновать её надо, а не хаять!
№222 Lzarodov 28 октября 2017 22:29
+2
И еще. Отец мой, сын-безотцовщина неграмотной матери, получил в Советской стране 2 высших образования. Стал (не будучи коммунистом) зам. начальника охранного ведомства республики.
Я, внучка двух неграмотных бабушек, получила при Советской власти два высших образования, почет и уважение на работе (трудилась учителем).
При царском режиме, скорее всего, по крестьянской генеалогии, пасла бы гусей или барыне юбки гладила.
А то, что Президент высказался о "политической, правовой, нравственной оценке злодеяниям (с этим я не согласна) тоталитарного режима", так в этом его примиряющая роль. obnimaet
Премию мира Путину в год столетия Великой Октябрьской революции! rus
№223 Тагир 29 октября 2017 05:56
0
Цитата: Леший
То что Ульянов был гений ,доказывает нынешнее отношение либерастов к его памяти ,хают и гадят ,памятники посносили , все его идеи уничтожают и извращают .
Однозначно одно ,,,либерастов надо судить ибо твари не умеют искать компромис.

Памятники посносили Сталину, а Ленину и сейчас стоят ТЫСЯЧИ.
№224 Тагир 29 октября 2017 06:15
+2
Цитата: Lzarodov
И еще. Отец мой, сын-безотцовщина неграмотной матери, получил в Советской стране 2 высших образования. Стал (не будучи коммунистом) зам. начальника охранного ведомства республики.
Я, внучка двух неграмотных бабушек, получила при Советской власти два высших образования, почет и уважение на работе (трудилась учителем).
При царском режиме, скорее всего, по крестьянской генеалогии, пасла бы гусей или барыне юбки гладила.
А то, что Президент высказался о "политической, правовой, нравственной оценке злодеяниям (с этим я не согласна) тоталитарного режима", так в этом его примиряющая роль. obnimaet
Премию мира Путину в год столетия Великой Октябрьской революции! rus

Цитата: Lzarodov
И еще. Отец мой, сын-безотцовщина неграмотной матери, получил в Советской стране 2 высших образования. Стал (не будучи коммунистом) зам. начальника охранного ведомства республики.
Я, внучка двух неграмотных бабушек, получила при Советской власти два высших образования, почет и уважение на работе (трудилась учителем).
При царском режиме, скорее всего, по крестьянской генеалогии, пасла бы гусей или барыне юбки гладила.
А то, что Президент высказался о "политической, правовой, нравственной оценке злодеяниям (с этим я не согласна) тоталитарного режима", так в этом его примиряющая роль. obnimaet
Премию мира Путину в год столетия Великой Октябрьской революции! rus

Цитата: Lzarodov
И еще. Отец мой, сын-безотцовщина неграмотной матери, получил в Советской стране 2 высших образования. Стал (не будучи коммунистом) зам. начальника охранного ведомства республики.
Я, внучка двух неграмотных бабушек, получила при Советской власти два высших образования, почет и уважение на работе (трудилась учителем).
При царском режиме, скорее всего, по крестьянской генеалогии, пасла бы гусей или барыне юбки гладила.
А то, что Президент высказался о "политической, правовой, нравственной оценке злодеяниям (с этим я не согласна) тоталитарного режима", так в этом его примиряющая роль. obnimaet
Премию мира Путину в год столетия Великой Октябрьской революции! rus

Цитата: Lzarodov
И еще. Отец мой, сын-безотцовщина неграмотной матери, получил в Советской стране 2 высших образования. Стал (не будучи коммунистом) зам. начальника охранного ведомства республики.
Я, внучка двух неграмотных бабушек, получила при Советской власти два высших образования, почет и уважение на работе (трудилась учителем).
При царском режиме, скорее всего, по крестьянской генеалогии, пасла бы гусей или барыне юбки гладила.
А то, что Президент высказался о "политической, правовой, нравственной оценке злодеяниям (с этим я не согласна) тоталитарного режима", так в этом его примиряющая роль. obnimaet
Премию мира Путину в год столетия Великой Октябрьской революции! rus

Мой дед был раскулачен с 8 детьми. Уехал в Сибирь. Младшую дочь всеми силами сумели отправить в город, получить паспорт и получить красный диплом МГУ. Младший внук моего деда академик РАН.А дед до этого не дожил.
Но он плакал, когда вспоминал, как уводили его кормилицу лошадь Ершиху.
Мой дед был бы фермером, были бы у него тракторы, техника, кормил бы страну.
Может и мы бы были фермерами. Мы все в городе, сейчас показывают новых фермеров, которые из города ушли и занялись животноводством и выращивают хлеб. Я чуть ли не плачу. Голос предков слышу.
Зачем было ломать столько жизней.
№225 Тагир 29 октября 2017 15:58
0
Цитата: Блэк Джек
Кто? Кого?
Большевики ни какого царя не убивали... Убили гражданина Романова и членов его семьи... Тогда такое случалось...

Нет человека-нет проблем.
№226 Тагир 29 октября 2017 16:07
0
При царском режиме, скорее всего, по крестьянской генеалогии, пасла бы гусей или барыне юбки гладила.

Источник: https://politikus.ru/articles/100885-soobrazhenie-o-fevrale-i-oktyabre-1917-goda-pochemu-vlast-hochet-ih-slit-voedino.html
Politikus.ru

Каша у Вас в голове, даже трудно возразить. Почему бы вам по крестьянской генеологии в колхозе было не поработать без паспорта на трудодни.

Или деревенские для вас люди второго сорта? Вообще не люди.