Совершить технологическую революцию своими силами России будет сложно

-69
Совершить технологическую революцию своими силами России будет сложно

Фото: u3d / shutterstock.com

Мир стоит на пороге четвертой технологической революции. И хотя Россия технологически отстала от развитых стран, у нее все еще остается окно возможностей, чтобы догнать их, считают эксперты Центра стратегических разработок. Какие вызовы и риски стоят перед страной на пути к технологической революции? И главное – как на практике можно совершить этот технологический скачок?

Реализация этой программы обеспечит экономический рост России не ниже 4% ВВП в год в долгосрочной перспективе, считают в ЦСР.

Вызовы для России

Главный вызов, который России надо преодолеть, чтобы перейти к четвертой промышленной революции, – обеспечить устойчивый рост уровня производительности труда. В 2015 году производительность труда в России была более чем в 2,5 раза ниже, чем в США. Если американский уровень производительности труда за один человеко-час составлял 68,3 доллара, то в России – 25,9 доллара. Средние показатели по ОЭСР – 50,8 доллара. Производительность труда в России не дотягивает даже до уровня США, Франции и Германии двадцатилетней давности. В России периоды роста производительности чередуются с периодами падения показателя.

Для этого необходима технологическая модернизация производств за счет новой техники, оборудования и автоматизации. Надо увеличить инвестиции в основной капитал, чего пока не наблюдается. Степень износа основных фондов в обрабатывающей, в добывающей промышленности, в распределении электроэнергии, газа и воды велика. Плюс надо кардинально модернизировать всю экономику, используя передовые производственные технологии и компетенции работников. Для это нужно стимулировать внедрение инноваций – технологических, организационных, институциональных.

Второй вызов – это низкие затраты промышленных компаний на НИОКР, которые в 2015 году составляли всего 0,3% ВВП. Для сравнения: в Китае этот показатель был равен 1,54% ВВП, в США – 1,79% ВВП, в Японии – 2,72%. В абсолютном измерении

затраты на НИОКР промышленных предприятий в Китае и США почти в 30 раз превышают объем затрат в российской промышленности.

Многие компании покупают готовые технологии и технологическое оборудование, и только 15% разрабатывают самостоятельно технологические решения.

Третья задача – надо повысить «сложность» экспорта и экономики России в целом. Сейчас Россия мало экспортирует машин и оборудования, а также инновационных товаров промышленности. Структура экспорта России сильно смещена в сторону продуктов низкой сложности – 82% в структуре экспорта. В странах – лидерах инноваций (США, Германия, Южная Корея, Китай) продукты высокой сложности занимают 50% и более.

Четвертая проблема – это критическое отставание России в части развития передовых технологий, лежащих в основе новой промышленной революции. Мы по-прежнему много импортируем машин и оборудования, то есть сохраняется высокая зависимость от иностранного оборудования и комплектующих. Мы производим недостаточно продукции высокотехнологичных и наукоемких отраслей в ВВП – всего 22,4% от всего выпуска в стране по итогам 2016 года. Надо также сокращать разрыв в части зарегистрированных патентов в таких сферах, как робототехника, новые материалы, аддитивные технологии, индустриальный интернет и т. д.

Пятый вызов – это необходимость повышать темпы цифровизации и платформизации экономики. Потенциал российских цифровых платформ сосредоточен в основном в сфере ИКТ, электронной торговли, услуг и финансов. В науке, телемедицине и промышленности российские цифровые платформы отсутствуют.

Хотя по некоторым параметрам Россия даже опережает другие страны: в 2015 году на одного человека в России приходилось в среднем 2,8 подключенного к интернету устройства, в то время как во Франции и Германии аналогичный показатель находился на уровне 2,5 и 2,6 устройства на человека соответственно. И доля людей, ежедневно пользующихся интернетом, в России выше. Плюс именно в нашей стране появился практически самый дешевый высокоскоростной интернет. При этом в секторе услуг интернет проникает глубоко, а вот в реальной экономике – нет.

Таким образом, делают вывод эксперты, в России сохраняется высокий потенциал для совершения технологического перехода в различных отраслях экономики, особенно в части цифровизации и платформизации экономических и социальных процессов. Но нужна осознанная и системная государственная политика в научно-технологической и промышленной сферах.

При этом авторы доклада целый раздел посвящают тому, какие решения и программы уже приняты на государственном уровне, отмечая успехи по ряду направлений. Например, благодаря программам инновационного развития госкомпаний удалось достичь роста финансирования ПИР госкомпаниями с 560 млрд рублей в 2011 году до 1,346 трлн рублей в 2016 году.

Риски для России

Авторы доклада также указывают на риски, которые существуют при разворачивании технологической революции в России. Во-первых, это структурные риски. Сюда входят риски сохранения зависимости от нестабильных нефтегазовых доходов и высокой импортозависимости в ряде отраслей. Например, в автомобильной промышленности, судостроении, сельхозмашиностроении, нефтегазовом и тяжелом машиностроении, фармацевтической и медицинской промышленности, станкостроении и радиоэлектронике, а также в самолетостроении. Зависимость от импорта в этих отраслях варьируется от 44% до 92%. Россия также рискует столкнуться с дефицитом собственных ресурсов и технологий, необходимых для новой технологической революции.

Вторая часть рисков связана с вызовами в сфере человеческого капитала и модернизации рынка труда. Основной риск связан с последствиями процесса старения населения, который ведет к кардинальным изменениям ситуации на рынке труда, в социальной сфере и в здравоохранении.

Кроме того, есть риск, что Россия, которая имеет высокий по качеству человеческий капитал и исследовательский потенциал, может плохо конвертировать это все в технологические инновации. И, конечно, законодательство должно поспевать за технологическими изменениями, но справятся ли депутаты с этим? Наконец, получится ли у России эффективно управлять научно-технологическим развитием?

«Доклад ЦСР дает общую картину разворачивания технологической революции, перечисляет вызовы для России, с которыми можно согласиться. Таких документов с широким горизонтом планирования было мало в России, поэтому он полезен и необходим. Однако подобные документы мало что решают, – комментирует первый вице-президент Российского союза инженеров Иван Андриевский. – Конкретные средства и методы достижения успеха авторы предложить не могут – это не в их компетенции, они предлагают лишь общие направления развития».

А дальше на государственном уровне все опять упрется в вопросы, кто будет создавать и реализовывать новую научную и технологическую политику, кто будет отвечать головой за их выполнение, на какие средства будет это осуществляться, продолжает Андриевский. «Должны быть, прежде всего, интересанты для такого технологического рывка. А их нет. Вернее, они есть, но их плохо слышно, они где-то на вторых и третьих ролях, им не дают возможности развернуться в полную силу», – считает он.

Пути развития России

Эксперты ЦСР вкратце пишут о двух традиционных имеющихся путях развития для России. Либо она пойдет эволюционным путем – глубокая модернизация и технологическая оптимизация существующих отраслей и производств. Либо революционным путем – опережающее создание новых прорывных секторов.

Однако оптимальным видится сочетание двух этих путей. С одной стороны, стоит сосредоточиться на развитии новейших технологий, которые в мире только разрабатываются, или на том, где компетенции имеют единицы и у России есть потенциал стать как минимум одним из лидеров. Хороший пример – это развитие композиционных материалов для авиационной промышленности, «черного крыла» для МС-21, или создание нанотехнологий.

Однако в тех отраслях, в которых мир ушел далеко вперед, России лучше идти по пути сотрудничества с иностранными компаниями по примеру Китая. Не обязательно закрываться от мира и создавать абсолютно все технологии с нуля или с технологически слабой базы, имеющейся в распоряжении страны. Это потребует куда больше времени, чем одно десятилетие, не говоря уже о совершенно неподъемных средствах. К тому же это совершенно не станет гарантом того, что Россия неожиданно окажется впереди планеты всей там, где сейчас она сильно отстает в технологическом плане.

Стоит активно привлекать иностранцев на российскую территорию для того, чтобы использовать их технологии и технологическое оборудование. Но не останавливаться на создании иностранного производства на российской территории, как это было популярно в 2000-е. Главная цель – перенять их опыт, научиться производить продукты на их уровне. Затем на основе полученных знаний и компетенций инвестировать в создание собственных технологий и оборудование с целью создать что-то свое, и лучше более высокого класса, то есть превзойти и обогнать. Старт не с нуля, а с изучения уже имеющегося высокотехнологичного опыта других стран способен дать куда более быстрый и дешевый способ и поднять производительность труда, и обновить основные фонды.

Так считает и Анна Букринская, заместитель гендиректора по стратегическому развитию сети индустриальных парков Dega Development.

«Наша промышленность требует больших вложений, и денежных, и кадровых, и технологических, чтобы сократить временной лаг отставания с европейскими и даже китайским государствами. К сожалению, после распада Советского Союза промышленность сильно пострадала. По нашим оценкам, сейчас 80% предприятий функционируют еще в прошлом веке. Это старое оборудование, старые технологии, это невозможность использовать на 100% ту сырьевую базу, которая имеется в стране», – говорит Анна Букринская.

«У нас есть большое количество месторождений цветных и черных металлов, угля, золота и т. д. Но используется эта сырьевая база лишь на 20–30%. Во-первых, все это заброшено. Во-вторых, нет кадров. У нас же сейчас все – менеджеры и экономисты, а профессии геолога, технолога, инженера, к сожалению, забыты. Это коллапс научный в сочетании с нехваткой технологий и оборудования для добычи полезных ископаемых», – продолжает она.

И без сотрудничества с иностранцами исправить это тяжело. «Россия остается сырьевой страной, но мы стремимся переломить ход игры. Это возможно, если мы сможем не только грамотно добывать сырье, но и грамотно его перерабатывать, и не где-нибудь в Китае, а у нас в стране. Понятно, что хотелось бы все производить в России в рамках политики импортозамещения. Но в цепочке от сырья до конечного продукта надо привлекать иностранные компании. Но чтобы они не просто приходили, а делились технологическим процессом и оборудованием.

Нужна кооперация нашей страны, богатой сырьем и кадрами, а у нас умные люди, которых нужно просто направить в правильную профессию, с иностранными компаниями, имеющими новые технологии и оборудование.

Это может быть контрактное производство, когда компания подыскивает существующий завод, модернизирует линию и выпускает новую продукцию. Это нам нужно и полезно, ровно как и создание новых производств в кооперации с иностранными технологиями, чтобы перенять передовой опыт», – рассуждает собеседник.

Можно, конечно, пойти по пути наверстывания всего того, что мы упустили, и создавать что-то свое. Но что из этого выйдет? «Например, у нас есть свое оборудование для производства медицинских перчаток в фарминдустрии. К нам приходит компания, которая бы хотела закрыть нишу по расходным материалам, в частности перчаткам. Но она сталкивается с тем, что в России нет качественной полимерной продукции для этого, потому что нет специальных условий и оборудования для преобразования грубого полимера в тот полимер, который необходим для фармы. Мы можем начать сами это делать с нуля, но пройдет гораздо больше времени, чем если мы попробуем сочетать имеющийся иностранный опыт с тем, что мы можем дать сейчас», – говорит Анна Букринская.

Не стоит забывать и о проблеме с кредитными деньгами. «Если в Германии на развитие производства дают кредит под 2–3%, то у нас озвучивают 10%, а по факту получается 16–17%. Экономика у предприятия стремится к нулю, потому что 10 лет оно должно отбивать кредиты, и только потом начать зарабатывать. Проще завезти б/у оборудование и наклепать тот продукт, который даст большую маржинальность, чем следовать технологическому прогрессу», – говорит Букринская. Если же российская компания находит иностранного партнера, то проект сможет найти иностранные кредиты под низкий процент, добавляет она.

И успешный китайский опыт такого сотрудничества с иностранцами перед глазами. «В Китае благодаря этому совершили за 15 лет сумасшедшую технологическую революцию. Экономика позволяет китайцам зарабатывать больше, а начиналось все не с придумывания всего с нуля, а с заимствований», – заключает собеседник.

Текст: Ольга Самофалова
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (91)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+3
№1 anapa2peek 13 октября 2017 08:42
Материалы для исследований брали в интернете?
Условия скачка тех.революции чуть чуть другие...особенно красивый последний абзац...
Гражданин
Нет на сайте
+34
№2 realman 13 октября 2017 10:06
Давайте посмотрим в корень (зла). Председатель совета Центра стратегических разработок -Российский государственный деятель, министр финансов в российском правительстве с 18 мая 2000 года по 26 сентября 2011 года Алексей Леонидович Кудрин.
Какую иную стратегию может разработать эта контора? Это же 5, 6 и 7 колонна в одном флаконе. Агенты влияния с 90 х и по сю пору...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№3 russkiy 13 октября 2017 13:04
Я не знаю как на западе нашей страны развита инфраструктура и условия для реализации своего творческого потенциала , а также уровень обеспеченности населения.И всё же думаю что далеко не так как в Германии и Дании.Про восток России могу сказать однозначно , так как являюсь коренным дальневосточником, единственное что нас дальневосточников сближает с современным человеческим обществом это интернет.Во всём остальном мы безнадёжно отстали в развитии общества как в технократии так и в социальном отношении от
европейских развитых стран на 5-6 десятилетий как минимум!Был в Дании и в Германии два раза могу сравнивать.Сегодня Владимир Путин принимает титанические усилия для развития дальнего востока.Я хочу верить и наверное верю в то что он сдвинет гору равнодушия чиновников.Я этого не увижу .Остаётся надежда на то что мои внуки будут жить и принимать участие в рассвете России здесь на дальнем востоке , а не на западе нашей родины.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№4 KOHANOVICH SERGEY 13 октября 2017 10:35
Полностью согласен ,автор статью махнул с какой то зачетной работы по экономике или с интернета, это точно, сразу видно что писал не экономист на передовой, а экономист тыловик или студент. Первое и самое главное ----экономика производства или по простому организация труда с целью производства продукта и дальнейшего его продвижения на рынки сбыта с выгодой для организаторов, зависит 1. от Мозгов ОРГАНИЗАТОРОВ, 2 от Условий ,утвержденных законодательно государством, где организаторы проживают.В России первая позиция хромает на всю голову и находящиеся там мозги --каждый организатор хочет быстро и баснословно разбогатеть и стать не промышленником , а барином с дворцами и барскими забавами , это настолько очевидно, что только слепой этого не увидит, от этого внутренние инвестиции равны нулю или минимальны , о каком развитии при таком отношение может идти речь. О 2й позиции надеюсь объяснять никому ничего не стоит , там в головах примерно то же что у организаторов с 1й позиции , и когда мозги работают в этом направление , все технологии мыслительных процессов заточены на эти цели и начинают работать с критериями--Обмануть, Недодать, Нае..ть, Отнять, Разделить, Распилить и.т.д.Но как только головы поймут что смысл жизни делать добро всем людям через экономическое процветание , вот тогда вся экономика пойдет в рост . А пока вся экономика для нескольких сотен , заточеных на отъезд и процветание в одну харю, будет то что есть . Теперь для автора-великого экономического эксперта, Производительность Труда увеличивается или уменьшается за счет мускульной энергии человека , а автоматизация и конвееризация и роботизация просто увеличмивают производительность , без труда. Так и надо писать увеличить производительность.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№5 aviapensioner 13 октября 2017 11:52
Цитата: KOHANOVICH SERGEY
зависит 1. от Мозгов ОРГАНИЗАТОРОВ, 2 от Условий ,утвержденных законодательно государством, где организаторы проживают.В России первая позиция хромает на всю голову и находящиеся там мозги --каждый организатор хочет быстро и баснословно разбогатеть и стать не промышленником , а барином с дворцами и барскими забавами.... О 2й позиции надеюсь объяснять никому ничего не стоит , там в головах примерно то же что у организаторов с 1й позиции...


Пока формулировал свой комментарий, прочитал комментарий Ваш. Сформулировано коротко и выделено главное. Больше и добавить нечего, если не отвлекаться на мелочи. Спасибо!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№6 VSZ 13 октября 2017 13:57
№4 KOHANOVICH SERGEY Сегодня,
№5 aviapensioner Сегодня,
Согласен с вами - основной тормоз развития России система управления государством и увы идеология, которая сейчас равна даже трудно определить. В России первая позиция хромает на всю голову и находящиеся там мозги --каждый организатор хочет быстро и баснословно разбогатеть и стать не промышленником , а барином с дворцами и барскими забавами...

Отсюда образование как для индейцам с острова хуюм-буюм, ювеналка и разноцветные, что бы не размножались, восстановление промышленности, да и сельского хозяйства лучше промолчу... Электроника, автопром и пр. нужно чуть ли не с нуля создавать, города восстанавливать как после войны... "Элббрус" чудом уцелел, но тормознули его серьезно. А ведь раньше могли многое производить сами и такое, что до сих пор востребовано... Вывод тяжелый - пока не будет сломана (заменена) система и не будет озвучена цель куда идет Россия и не будут возвращены разворованные богатства страны, ранее принадлежавшие народу и работающие для народа отставание будет увеличиваться.
Сергей Капица: Как Россию превращают в страну дураков (Источник: http://politikus.ru/articles/84849-sergey-kapica-kak-rossiyu-prevraschayut-v-stranu-durakov.html) sad
Гражданин
Нет на сайте
+2
№7 Ставр Годинович 14 октября 2017 09:02
Дело в самой экономической система завязанной на получении прибыли путём оборота ценных бумаг за проценты.
Получить прибыль создавая реальное производство - ооочень сложно.
Получить прибыль играя на курсе валют - как два пальца обоссать.

Вот и выходит, что основная часть экономики у нас играет на процентах и в плюсе, а не основная, та что производит что-то - в меньшинстве и не в почёте(без труда и мозгов не заработать).

СССР скаканул за счёт того, что на процентах не играли, за это сажали(спекуляция).
Гражданин
Нет на сайте
+3
№8 скиталец 14 октября 2017 09:19
Производительность Труда увеличивается или уменьшается за счет мускульной энергии человека

Источник: http://politikus.ru/articles/100318-sovershit-tehnologicheskuyu-revolyuciyu-svoimi-silami-rossii-budet-slozhno.html
Politikus.ru


Я бы добавил "... и его мыслительной деятельности", а то по-Вашему получается, что педагоги, медики, инженеры, ученые не трудятся, а паразитируют. И еще: с разговоров о необходимости "повышения производительности труда" началась горбачевская перестройка.
----------
Степень свободы определяется мерой ответственности. Всё остальное - вседозволенность.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№9 major-rv 14 октября 2017 03:44
Меня всегда раздражала эта херня с рассуждением о производительности труда и оплаты, например:
-водитель метро -Париж и Свердловск(Екатеринбург), он что в 10 раз быстрее водит вагоны метро;
-дальнобой Германия и Россия, он что водит истребитель МИГ-31, а не простой тягач-МАН;
-пиндосский коп и наш мент-найдите разницу в обязанностях;
-врач ,учитель,продавец,сантехник, электрик и т.д. и т.п...
-даже простые не квалифицированные рабочие(грузчики,уборщицы...) они что в 10 раз меньше грузят и убирают?
По моему мнению-весь вопрос в ЧУДОВИЩНОЙ ЖАДНОСТИ И БЕСПРИНЦИПНОСТИ ТАК НАЗЫВАЕМЫХ РАБОТОДАТЕЛЕЙ, срубить по-легкому бабла и НАЕ...баТЬ работягу, всё это происходит от НЕУВАЖЕНИЯ к работяге, т.е. к тому кто реально мешки носит , а не пи...здит о том как мешки носить...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№10 Ставр Годинович 14 октября 2017 09:13
На самом деле в европе уровень жизни не лучше чем у нас в России. Те у кого есть деньги - получат любой желаемый уровень жизни где угодно. А нет денег - фигово будет везде, даже в европе.

Вообще очень наглядно уровень жизни может показать общая задолженность государства. Вот европа такая-растакая вся благополучная, только в долгах как в шелках(у ЕС размер долга сопоставим с долгом САСШ). Так что это всё равно что ипотека, а не благополучие.
Гражданин
Нет на сайте
+21
№11 офицер64 13 октября 2017 08:46
Какой технологический прорыв? Российскому олигархату экономическое развитие как ножом по горлу. Не забыли как в 2013 российское правительство при поддержке депутатского корпуса давили малый бизнес? Пока у власти олигархи нормальное экономическое развитие увы не возможно. А власть они не отдадут. Скорее страну кровью зальют. Не забыли как в октябре 1993 расстреливали парламент. Не забыли, что ублюдку ЕБНу до сих пор не снесен памятник в Екатеринбурге?
Гражданин
Нет на сайте
+10
№12 Glass 13 октября 2017 09:49
Вы правы, пока предатели, развалившие СССР, не выявлены и не уничтожены, мы все время будем жить в болоте...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№13 OlegD 13 октября 2017 10:06
Они давно выявлены! Дальше что?!!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№14 Правдорубиус 13 октября 2017 09:50
Памятники пусть соседи сносят. У нас есть дела поважнее.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№15 nina.ermakova 13 октября 2017 08:46
Ну и болоболов пессимистов поразвелось!! avtomat
Гражданин
Нет на сайте
+21
№16 Nikolai_1975 13 октября 2017 08:46
Хрень какая-то belay

Как америкосы считают ВВП: один помахал перед носом другого 100 рублями, в торой в ответ тоже помахал 100 рублями. В итоге ВВП: 200 рублей.

А в России: 200 рублей - это 20 кг выращенной картошки.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№17 Rodo1 13 октября 2017 08:49
Когда нужно будет, тогда и сделаем технологический рывок, есть тому пример 30-40-х годов прошлого века. А сейчас, для этого нет объективных причин. РФ вмонтирована в мировую экономику со всеми "прелестями" разделения труда. Мы им ресурсы и деньги, а они нам объедки и кока-колу.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№18 OlegD 13 октября 2017 10:07
"Объективные причины" которых нет - это Сталин? fellow
Гражданин
Нет на сайте
+7
№19 неугодный человек 13 октября 2017 10:11
Когда будет Сталин,тогда и будет экономический рывок.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№20 Ставр Годинович 14 октября 2017 09:17
На самом деле технологических прорыров у нас в стране столько, что весь мир не одну тысячу лет развивается.

Без России не было бы ни телевизора, ни телефона, ни интернета, даже в коспос не полетел бы никто...
Гражданин
Нет на сайте
+8
№21 офицер64 13 октября 2017 08:50
Кстати. Губили малый бизнес в 2013 году вполне осознанно. Дело в том. что предприятия малого бизнеса отбирали работников у монополий. Выходов у крупного бизнеса было два: увеличить зарплату своим работникам, либо разорить малый бизнес. Что сделали мрази из правительства и госдумы вы знаете...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№22 Bad_Santa 13 октября 2017 09:14
Малый бизнес щас в серую зону ушел поэтому. Наверное 2/3 работников малого бизнеса получают серую ЗП
Гражданин
Нет на сайте
0
№23 офицер64 13 октября 2017 08:50
Кстати. Губили малый бизнес в 2013 году вполне осознанно. Дело в том. что предприятия малого бизнеса отбирали работников у монополий. Выходов у крупного бизнеса было два: увеличить зарплату своим работникам, либо разорить малый бизнес. Что сделали мрази из правительства и госдумы вы знаете...
Гражданин
Нет на сайте
+4
№24 OlegD 13 октября 2017 10:09
Возле Думы надо 2 пулемёта поставить! (Один быстро перегреется)
Гражданин
Нет на сайте
+22
№25 S3H 13 октября 2017 08:53
И хотя Россия технологически отстала от развитых стран, у нее все еще остается окно возможностей, чтобы догнать их, считают эксперты Центра стратегических разработок. Какие вызовы и риски стоят перед страной на пути к технологической революции? И главное – как на практике можно совершить этот технологический скачок?

Дочитал до этого места и впал в ступор...
Это где мы отстали? Не наши ли ракеты "возят" "самую технологичную и исключительную нацию" на орбиту?
Не наши ли крылатые ракеты мочат в сортире бородатых?
Не наши ли атомные станции строятся по всему миру?
И да, контора под названием Эльбрус наверстала производство современных процессоров.

Другое дело, наше государство создает такую среду обитая для бизнеса, что в ней не плодятся, а выживают, что не есть айс.
Если государство не будет лезть не в свои дела и уберет тупое зарегулирование процессов, у нас все рванет вверх с третьей космической скоростью. У нас будут учится.
Однако, все с кем общаюсь буквально физически ощущают как экономику посадили в жесткие удила.
Статья внушает пиплу, что сами мы туповаты, а вот с помощью инопланетян то мы ого-го как поумнеем.

Очередное окно овертона по вбиванию в наше сознание осознание нашей никчемности без "коллективного запада".
Гражданин
Нет на сайте
+5
№26 Glass 13 октября 2017 09:53
Это все по телевизору у нас хорошо.
Пообщайтесь с любым производственником с заводов и поймете, что мы медленно , но верно разваливаемся.
Где ЗИЛ, АЗЛК?
Москва показывает пример, что надо делать со своей промышленностью.
Гражданин
Нет на сайте
0
№27 Ставр Годинович 14 октября 2017 09:39
ЗИЛ так и так ёкнулся бы. Это целый город в городе, его бы когда переносить на новую территорию стали разорили бы, а не переносить - не получилось бы. ЗИЛ начал загибаться по вполне объективным причинам, его основной конкурент это КАМАЗ, на него были ориентированы самые последние разработки ЗИЛа. А на самом ЗИЛе тупо только 130 и производился на уже подходящих к сроку конвеерах, по сути переносить с ЗИЛа тупо нечего бы было, а так он разъехался ещё в девяностые.
К тому же он раньше был ЗИСом, зачем переименовали? - останься ЗИСом глядишь за счёт только имени и выжил бы, а так сломался в самом начале.

Часть производства ЗИЛа это завод КАМАЗ...

Производства которые реально работают, а не отмывают деньги - так и продолжают реально работать, а на издыхании те - что ради отмывания средств производство держит, там на всём экономят, даже на самом производстве(такая картина по всему миру, не только у нас). Хороший производственник не экономит на производстве и рабочих, у него всегда есть всё нужное и в любое время. Если производство работает, значит есть средства для его работы, а раз есть средства - значит есть и прибыль с продажи, потому как просто так производство долго работать не сможет.
Гражданин
На сайте
+5
№28 Теллур 13 октября 2017 09:56
это все советские разработки.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№29 Ябывдул 13 октября 2017 12:05
Нет, не ваши. А советские и наследие от советского.
Ваши грабят и разваливают.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№30 VSZ 13 октября 2017 14:03
№20 S3H Сегодня, 08:53
"Дочитал до этого места и впал в ступор... Это где мы отстали? Не наши ли ракеты "возят" "самую технологичную и исключительную нацию" на орбиту? Не наши ли крылатые ракеты мочат в сортире бородатых? Не наши ли атомные станции строятся по всему миру? И да, контора под названием Эльбрус наверстала производство современных процессоров".

Увы и ах, но это разработки и идеи СССР. Вы поймите, что прорывов новых пока не видно, задел СССР по разным прогнозам еще на 5-10 лет, но есть вопрос с реализацией этих идей, т.к. промышленность ку, ку... А восстанавливать промышленность пока в планах нет, к сожалению.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№31 kupa275 13 октября 2017 08:54
У нас имеющиеся разработки не могут внедрить. Новое не в силах пробить броню во лбах чиновников
Гражданин
На сайте
+6
№32 Теллур 13 октября 2017 09:58
есть инновационное отечественное оборудование, в законах всеми силами прописывают ему запреты и пропихивают импортное.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№33 Ставр Годинович 14 октября 2017 09:43
Потому-что на импорте можно больше в карман положить, тебе сразу несколько контор отстегнёт. А наше инновационное и дешевле и в карман фиг что положишь. Но это опять же во всём мире так, коррупция не наше изобретение и не мы начинатели этого дела.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№34 Pinter 13 октября 2017 08:58
"Если американский уровень производительности труда за один человеко-час составлял 68,3 доллара, то в России – 25,9 доллара. Средние показатели по ОЭСР – 50,8 доллара. Производительность труда в России не дотягивает даже до уровня США, Франции и Германии двадцатилетней давности." Даладно...а, если соотнести показатели производительности с показателями минимальной заработной платы, средней заработной платы, почасовой оплаты труда то картина окажется совсем иной. За те деньги, что нам платят, наша производительность должна быть ещё в три раза ниже. Простите, но даже по самым скромным подсчётам, минимальная часовая ставка в США составляет 5,15 долл, а в России - 1,16 долл. Соотнесите эти две цифири на производительность. Ну так, ради спортивного интереса..
Гражданин
Нет на сайте
+1
№35 Bad_Santa 13 октября 2017 09:09
7,25долл/час в США
Гражданин
Нет на сайте
+4
№36 Gaspra_Bot 13 октября 2017 09:29
Соотнесите эти две цифири на производительность. Ну так, ради спортивного интереса..


Пишу не для полемики,а так ,чисто из наблюдений, что называется.
Проживая во всеросийски известном регионе,с определённым чувством благодарности к разумности,вспоминаю нашу "украинскую реальность" вот в каком аспекте.
В силу наших скудных жизненных ресурсов,мы принимали любые дензнаки от представителей многих государств.Чтобы как-то оценивать размеры запасов,всё пересчитывалось в баксы(или евро).
Точно также,мы свободно могли ориентироваться в стоимости жизни в любом постсоветском пространстве,а впоследствии и зарубежья.
Скажем ,приезжал ко мне друг и говорил,что мол-де "зарплата у него всего 25 тр" и он ,"практически нищий",в сравнении с московскими зарплатами.И я понимал,что передо мною стоит вполне состоятельный человек,с точки зрения той же Украины,хотя он работал всего лишь на небольшой инженерной должности в какой то областной энергетической компании Черноземья.
Вот и теперь,когда я везу 6 человек и столько-же чемоданов в аэропорт Симферополя на расстоянии 100 в один конец и мне дают 5 тр(80 S) в оплату с видом щедрого барина,то я с ностальгией вспоминаю те времена ,когда на менее вместительном автомобиле я делал тот же рейс 800 грн( 100 S).
Однако,тут же вспоминаются АЗС Украины тех лет и ценники на топливо.На тот момент литр топлива,которое я использовал,стоило 1,5 доллара,а сейчас 0,66 .
Так что всё познаётся в сравнении ,мой друг.
Да,эталоном в этом сравнении нам пока служит денежная единица вражеского государства,но это ,увы,реальность.Но мудрый пользуется любым методом,чтобы понять,насколько сместился мир в реальности,от его представлений о нём. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+1
№37 skylocker 13 октября 2017 12:30
ошибочка. сейчас 800 грн это 30$
Гражданин
Нет на сайте
+7
№38 Glass 13 октября 2017 09:55
А откуда ей дотягивать, когда оборудование на заводах 50-60 годов стоит? Новые "хозяева" добивают все в хлам, потом сдают в металлолом, а сооружения под склады или сносят.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№39 VSZ 14 октября 2017 10:16
? №34 Glass Вчера, 09:55 Жалоба
"А откуда ей дотягивать, когда оборудование на заводах 50-60 годов стоит? Новые "хозяева" добивают все в хлам, потом сдают в металлолом, а сооружения под склады или сносят".

Не мое, но показывает где мы - "СССР ввп 22%, США ввп 28 %, Россия ввп 1,6 %, СССР ввп больше чем у всей Европы, СССР и США производили вместе - половину продукции в Мире Сейчас бывш. СССР - 3,8% Википедия" sad
Если взять за основу 70ый год, то с 1945 по 1970 будет 25 лет... Из разрухи европейской части СССР, миллионов погибших,которые в основе в самом трудоспособном возрасте... и сейчас!!! Вот куда нас ведут на убой либеральная демшиза! А нас призывают сделать скачек, тут подскок не получается belay.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№40 Dimmer 13 октября 2017 11:25
Вы отлично оперируете цифрами, только вот производительность труда кто считал и что туда входит? У нас северная страна по формулам южных и стран типа Германия, у нас оприори производительность труда ниже от слова всегда потому как у нас очень большие накладные расходы на отопление и освещение, так же у нас очень большие связи (я имею ввиду километры между заводами) по МЗК, ну в силу нашей маленькой странны. Так же оплата труда к производительности имеет опосредованное отношение. Потом если брать минимальную часовую ставку в Америке, то получается что например в сентябре американцы должны были получить без учёта налогов по 9600 долларов на рабочий нос. Простите в среднем в Америке получают порядка 3500 т.д. Да в столице как и у нас в Москве зарплаты выше чем в среднем по Америке. Но что они могут себе позволить на эти деньги это уже отдельный разговор. Если например сравнивать ИТ сектор то зарплата одного и того же сотрудника в столице будет около 10 т.д. а например в Лас Вегасе или Канзас сити уже 6 т.д. Но не забывайте это всё без учёта налогов, после выплаты всех налогов и страховок остаётся от 75 до 50 процентов на руках. Ну а дальше идём в магазин и получаем удовольствие. И так во всё, поэтому в среднем уровень жизни в Америке можно приравнять к нашему, а вот по поводу производительности труда. Думаю мы не уступаем. Так что никогда не сравнивайте производительность труда по уровню зарплаты.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№41 Pinter 13 октября 2017 11:58
Что такое "производительность труда" и как она рссчитывается знает любой студент первого курса экономфакультета. Поэтому, если вы за 5 долл в час выпускаете продукцию на 65 долл, а я за 1,5 долл - на 25 долл, то моя производительность в несколько раз выше вашей. Кстати, производительность и зарплата вполне сочетаемые понятия, особенно на производствах со сдельной оплатой труда.
Гражданин
Нет на сайте
0
№42 Dimmer 13 октября 2017 19:56
Это всё правильно, но мы опять подходим к вопросу по какой формуле считаем и что учитываем. Про сделку Вы правы. Но Мы с Вами говорим о средней производительности стран. А тут что и как считаем очень Важно.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№43 aviapensioner 13 октября 2017 12:06
Цитата: Pinter
"... за один человеко-час составлял 68,3 доллара, то в России – 25,9 доллара. Средние показатели по ОЭСР – 50,8 доллара. Производительность труда в России не дотягивает даже до уровня США, Франции и Германии двадцатилетней давности." Даладно...а, если соотнести показатели производительности с показателями минимальной заработной платы, средней заработной платы, почасовой оплаты труда то картина окажется совсем иной. За те деньги, что нам платят..."


Вот и я хотел на это обратить внимание, да кто-то выше примерно это сказал про $100+100=$200 и про наш мешок картошки.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№44 VSZ 13 октября 2017 15:18
№27 Pinter Сегодня, 08:58 Жалоба "Если американский уровень производительности труда за один человеко-час составлял 68,3 доллара, то в России – 25,9 доллара. Средние показатели по ОЭСР – 50,8 доллара. Производительность труда в России не дотягивает даже до уровня США, Франции и Германии двадцатилетней давности."

Не парьтесь, я уже писал насчет этих скользких циферек. Производительность труда в ентих странах только за счет лучшей насыщенности новым инструментарием, механизации и автоматизации. В России все это похерили (кроме некоторых производств, в основном ВПК)и стараются, "хозяева жизни", выжать из работяг по максимуму с минимальными затратами, а как работают на западе насмотрелись уже, местные, которые у себя в стране, не перетруждаются, а гасты вкалывают за существенно меньшую копеечку, и производительность огого как растет - средняя, как средняя по больнице температура biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+2
№45 Bolgar 13 октября 2017 09:01
Цитата: politikus.ru
Например, благодаря программам инновационного развития госкомпаний удалось достичь роста финансирования...


Это нонсенс....только с госкапитализмом ничего не получится ...
Чиновники никогда не совершали технологической революции нигде ...
Нужны свободные предприниматели, И для этого необходим определенный тип общества ...
Турист
Нет на сайте
+6
№46 passiflora 13 октября 2017 11:39
А зачем предпринимателю головная боль по разработке новых технологий? Разработки - процесс длительный и весьма затратный, а владельца бизнеса и так "неплохо кормят".
Здесь нужна политика поощрения подобной деятельности. Ведь за последние десятилетия Советской власти престиж интеллектуальной сферы был сведён практически к нулю. Достаточно сравнить конкурсы абитуриентов тех лет в технические и, к примеру, в торговые ВУЗы . В результате в технические ВУЗы очень часто ребята шли, чтобы избежать армии, а девочки - чтобы просто получить высшее образование. А позже выяснялось, что для учёбы нужны определённые способности, которых нет. Парни чаще с прохладцей относились к учёбе, а вот нескольких моих однокурсниц перед защитой диплома поместили в дурку, поскольку учились они добросовестно, а способностей не хватало. Вот психика и не выдерживала.
Справедливости ради нужно отметить, что и знания, полученные в институте, чаще всего в процессе работы не были востребованы.
Увы... И теперь выгоднее продавать, а не производить... А предприниматель всегда будет делать то, что выгодно. В этом суть бизнеса.
Поэтому обязательно нужна система поощрения разработки и внедрения высокотехнологичных производств (например, дешёвыми кредитами, налоговыми льготами и, конечно же, высокими зарплатами задействованных в разработке специалистов).
Гражданин
Нет на сайте
+2
№47 realman 13 октября 2017 11:48
Цитата: passiflora
Ведь за последние десятилетия Советской власти престиж интеллектуальной сферы был сведён практически к нулю. Достаточно сравнить конкурсы абитуриентов тех лет в технические и, к примеру, в торговые ВУЗы

Я в 81 году поступал в самый, что ни на есть технический вуз. Не в Москве. Там на ту специальность, которую я хотел, такой конкурс был, торговле и не снился. Радиофизика, на минуточку. Так что...
Гражданин
Нет на сайте
0
№48 Ставр Годинович 14 октября 2017 09:59
Все существенные прорывы совершали частники, потом уже их наработки использовали большие конторы.

Большая контора - это оптимизация всего, в большой конторе конструктор не может творить что ему хочется, его от-туда тупо выкинут за не соблюдение регламента и тд.
А в маленькой конторе и коллектив меньше и накладных расходов меньше и трудятся ради любимого и интересного им дела не из под палки...
Гражданин
Нет на сайте
+14
№49 Bad_Santa 13 октября 2017 09:04
Жду с опасением ввода программы по повышению уровня труда. Президент даст команду и начнется... Учитывая наши реалии, можно с уверенностью сказать, что повышая уровень труда будут вводить не новые технологии на производстве, а тупа сокращать штат и всю работу распределять по оставшимся рабочим. В итоге нагрузки увеличатся, а заработная плата нет. Ну может на 100-200 рублей. Путин все сильнее отходит от понимания нашей экономики.
Вообще вся эта возня началась перед выборами. Откровенно популистский проект. С нашей низкой ЗП нужно было по примеру Китая наращивать производство, а не плодить офисы и менеджеров. Иностранные инвестиции оказались обычным лохотроном, потому что все они просто ворованные, выведенные в офшоры наши деньги, отмытые там и возвращенные в Россию чистыми. И идут они в нефтянку.
Как итог по внешней политике ВВП можно поставить 4, а по внутренней на 2 с натягом по результатам его последнего срока. Так что при всем уважении к нему не буду голосовать за него. Чем ниже у него будет рейтинг, тем реальнее будет смотреть на нашу жизнь
Гражданин
Нет на сайте
0
№50 OlegD 13 октября 2017 10:15
Мне президент то-же как-то не очень... Кого порекомендуете вместо него? winked
Гражданин
Нет на сайте
+1
№51 Bad_Santa 13 октября 2017 16:10
Достойных нет. Конечно есть люди которые хотят честно и для людей работать в госаппарате, но их на стадии роста вычисляют и в лучшем случае оставляют на низших должностях, а бывает что всеми способами давят чтоб он ушел. Благо инструментов много. Поэтому с самого института уже закладывают в голову, что коррупция непобедима и нужно просто с ней жить. Как пример приводят коррупцию в США, вроде как у них она повальна, а у нас детский сад, а не коррупция. Эту идею-заразу и в массы толкают. Как результат например даже на этом сайте люди эту чушь уже озвучивали. То есть априори эти люди смирились с существованием коррупции. В итоге в госаппарат приходят люди с зацементированной в голове истиной, что "коррупция бессмертна и проще с ней жить, а лучше в нее встроиться". Вот теперь и думайте откуда взяться честным людям
Гражданин
Нет на сайте
+1
№52 VSZ 13 октября 2017 16:36
? №40 OlegD Сегодня, 10:15 Жалоба Мне президент то-же как-то не очень... Кого порекомендуете вместо него?

Выбор большой - Сталин, Дзержинский, Берия ... это если сразу biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№53 OlegD 13 октября 2017 18:25
И под какими фамилиями они сейчас скрываются? winked
За кого голосовать то?
Гражданин
Нет на сайте
-4
№54 Dimmer 13 октября 2017 10:54
Да что ж Вы всё про низкую зарплату, по отношению к каким странам. У нас в среднем если брать только рабочих и инженеров, зарплата по покупательской способности мало отличается от оных за бугром. Конечно если мерить в айфонах, то да низкая. По поводу внутренней политике снова упираемся в конституцию. У ВВП там только направляющий голос, а сама политика отдана депутатам и правительству, а так же власти на местах. НА которую у него не так много механизмов воздействия и то он пытается в ручном режиме некоторые вопросы закрывать, чт оне эффективно, но такова конституция. А она практически повторяет амерскую. И что мы видим в каком положение там стоит президент гаранта демократии?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№55 rebus124589 13 октября 2017 14:10
Учитывая наши реалии, можно с уверенностью сказать, что повышая уровень труда будут вводить не новые технологии на производстве, а тупа сокращать штат и всю работу распределять по оставшимся рабочим.

Это уже лет так 5 происходит. Называется красивыми словами - "оптимизация производства". Мой организм эту оптимизацию не выдержал.
Гражданин
Нет на сайте
0
№56 Ставр Годинович 14 октября 2017 10:08
Ну сократят рабочих, тебе-то что до этого? Если ты конечно за пятерых не впряжёшься. ТБ и всякие нормы труда никто не отменял. Пока работники позволяют на них ездить как на тяговых лошадях - на них будут ездить. Это касается всех сфер жизни, могут обсчитать в магазине, продать просроченный товар с перебитой датой, впарить левый ифон 11, припарковать авто тебе на ногу на тротуаре и тд...

Пока ты сам позволяешь, тобой будут пользоваться не по назначению. Так что - знай себе цену и всё будет хорошо. Путин тут не при чём, он за тебя работать точно не будет...
Гражданин
Нет на сайте
+9
№57 vadiki64 13 октября 2017 09:08
Нефиг было ЕГЭ вводить! Наплодили долбоклюев, доедающих достижения СССР, а теперь что-то собираются "прорвать"... Своё не пробовали строить?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№58 spb69 13 октября 2017 09:18
Зачем олигархам инвестировать в какие-то "умные" производства и развивать технологии, если вывоз сырья даёт прибыль прямо сейчас, а вдобавок ещё облагается крайне низким налогом
Гражданин
Нет на сайте
+4
№59 Bad_Santa 13 октября 2017 09:34
Вот поэтому нужно поднимать пошлины на вывоз сырья. Не сразу, а поэтапно. И после каждого поднятия пошлин анализировать ситуацию в добыче. Как только с очередным повышением начнутся реальные проблемы с финансами у добывающих компаний, то вернуться на шаг назад по пошлинам и зафиксировать тарифы. От этого и бюджет наполниться, и цены мировые на сырье поднимем (а значит подзадавим конкурентов из Европы, США и Китая), и направим сырье на собственное производство (рост капитала добывающих компаний будет уже происходить с ростом производства), и цены на ГСМ и электроэнергию снизим (а значит себестоимость продукции с предприятий снизится, что даст им свободные деньги на модернизацию). Так что только с ростом пошлин на сырье у нас будет реальный рост
Гражданин
Нет на сайте
+4
№60 Bad_Santa 13 октября 2017 09:48
Как пример эффективности такой схемы можно привести 2000-2005 гг. Там тоже с ростом пошлин на вывоз нефти и газа был рост реальной экономики. Плюс еще рост мировых цен на углеводороды. Только вот доходы от роста цен были попросту "съедены" ростом чиновничества (апофеозом стало создание партии ЕдРосов)
Гражданин
Нет на сайте
+4
№61 aviapensioner 13 октября 2017 12:25
Цитата: Bad_Santa
Только вот доходы от роста цен были попросту "съедены" ростом чиновничества (апофеозом стало создание партии ЕдРосов)


В последней трети 18-го века в РИ было около 360 тыс. чиновников на примерно 150 млн. населения. У Сталина было 400 тыс. чиновников при сопоставимом количестве населения. Сегодня в РФ при населении менее 150 млн. количество чиновников по разным данным от 1,5 млн. до 2 млн. при полной компьютеризации делопроизводства, средств связи и т.д. Неработающих пенсионеров и детей, как минимум половина населения, различных правоохранительных, военизированных и охранных структур видимо-невидимо, торговцев в супермаркетах, на рынках и на улицах не счесть... И кто же будет совершать технологическую революцию? Наверное "жертвы ЕГЭ"
Гражданин
Нет на сайте
+1
№62 gagas 13 октября 2017 09:24
Чтоб сделать прорыв ,надо Сталина оживлять ,либо его душу в кого-то внедрять !
Гражданин
Нет на сайте
+4
№63 Mixa 13 октября 2017 09:26
Если половину чиновничьего стада отправить на поля страны, то средняя производительность труда на одного работника вырастет.
А если над оставшейся половиной произвести такую же оптимизацию, то супостаты и не угонятся за нашей производительностью.
ПС. после двойной оптимизации вместе с ростом производительности вырастет управляемость и снизится бюрократия, да и чиновьего воровства станет меньше.
Одни плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№64 OlegD 13 октября 2017 10:19
Это какой чиновник позволит Вам отправить его в поле?! lols
Гражданин
Нет на сайте
+10
№65 spb69 13 октября 2017 09:27
Америкосы очень боятся развития наукоёмкого производства в России.
За последние без малого 30 лет ими убиты многие ведущие российские ученые.
И в Иране, кстати, тоже.
Не слышал, чтобы хотя бы одно из этих убийств было раскрыто.
Материалов по этим убийствам, к сожалению, в интернете навалом.

А олигархов никто, конечно, не трогает, - это ценнейшие кадры
Гражданин
Нет на сайте
+1
№66 Glass 13 октября 2017 09:57
Олигархи, это их спящие агенты влияния.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№67 Athwart 13 октября 2017 09:55
В чём Россия отстаёт? В производстве смартфонов и соковыжималок? Тут я соглашусь. Зато продаём на внешнем и на внутреннем рынке ледоколы, атомные станции, космические двигатели, мосты и туннели, про вооружение я лучше промолчу, уже всё сказано м доказано в пользу России. Ну, автомобили и медицинское оборудование там получше, но отставание уже не столь значительное, есть куда двигаться.
Так что, истерика по поводу тотального отставания неуместна.
И вообще, хватит уже совершать революции, в том числе, технологические. Эволюционно надо существовать, шаг за шагом, а не скачками и прыжками.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№68 VSZ 13 октября 2017 16:46
№54 Athwart Сегодня, 09:55 Жалоба В чём Россия отстаёт? В производстве смартфонов и соковыжималок? Тут я соглашусь. Зато продаём на внешнем и на внутреннем рынке ледоколы, атомные станции, космические двигатели, мосты и туннели, про вооружение я лучше промолчу, уже всё сказано м доказано в пользу России.

К сожалению это разработки СССР в большинстве своем. И станочный парк всего этого чье, а было мощное машиностроение, станкостроение. Мост строим, а техника чья? На импорте далеко не уедешь, с турбинами в Крым яркий пример, ставим импорт, вместо своего, хотя свое производство турбин вроде есть. Так же в авто и медицине, свои разработки с кровью внедряются, а импорту зеленый свет, и не всегда этот импорт с передовыми технологиями...
Гражданин
Нет на сайте
0
№69 Ставр Годинович 14 октября 2017 10:17
А на западе что другие что ли? Те же самые советские доработанные технологии...

У нас много чего производится "импортного", которое зарегистрировано там, а производится у нас. Много чего ответственного изготавливается у нас, а потом за рубежом упаковывается в красивую упаковку и продаётся нам как их продукция.

Импорт даёт больше в карман, с нашей продукции в карман вообще не идёт. Это называется коррупция, тут дело не в производстве вообще, а в обогащении.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№70 spb69 13 октября 2017 10:09
Цитата: Glass
Олигархи, это их спящие агенты влияния.


К сожалению, не спящие
Гражданин
Нет на сайте
+2
№71 Лапоть 13 октября 2017 10:18
Опять все к кредитам пытаются привязать. Вот это вот тупое абсолютно восприятие реальности просто добивает. Если государство плотно возьмется и определит стратегию и приоритеты, не надобны никакие кредиты на развитие. Если у нас эту банковскую шушеру и бездельников разогнать к чертям, и оставить процентов эдак 5 от общего количества банков и персонала, то наша финансовая система убытка от этого даже не ощутит. Тупо сидят на транзакциях, спекуляции валют и кредитов. Дармоеды и упыри по сути.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№72 Россия Татары 13 октября 2017 10:22
И хотя Россия технологически отстала от развитых стран

Источник: http://politikus.ru/articles/100318-sovershit-tehnologicheskuyu-revolyuciyu-svoimi-silami-rossii-budet-slozhno.html
Politikus.ru

Россия отстала? С наукой в России все в порядке, и в СССР было все в порядке. С внедрением научных разработок в промышленность с выпуском товаров для населения не все в порядке. Всю свою историю Россия живет под санкциями Западаи под военным давлением Западной цивилизации, и не только. Космические и ядерные технологии мы впереди всех. Военные технологии не хуже.

Кто-то хочет, чтобы мы чуйствовали себя неполноценными? Просто задайте вопрос. А космические ваши корабли лучше наших? А как с танками? С ракетами? Грубо говоря, душа наша требует создать каменный цветок, но приходится ковать щит и меч.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№73 JaHA 13 октября 2017 10:45
Все мы умеем все у нас есть нам бы побольше западных санкций для стимула и мы будем впереди планеты всей,а на счет либералов болтунов ,которые действительно ничего не умеют делать,так их из России палкой не выгонишь в те места райские о которых они говорят,там ведь тоже нужно работать а такая работа за которую платит запад есть только здесь ,вот они и стараются изо всех сил ,правда в том что их уже никто не слушает.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№74 Dimmer 13 октября 2017 10:48
Простите, но после повышения производительности труда и то что в США он выше в 2.5. раза читать не стал. У нас с производительностью труда всё хорошо. Просто не надо подходит с лекалом южной страны к северной стране, и тогда всё встанет на свои места.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№75 cadabra 13 октября 2017 11:01
То что искал- электронная живая картинка по производительности, сразу не нашел, поэтому цифры из журнала ВЭ,09,2016
В 2011 отставание от США по производительности за час в 2.9 раза, по капиталоемкости в 3.2 раза. Из больших экономик хуже производительность только у Китая(36% от России).
Вот некоторые цифры(они лучше многих слов). По капиталдоемкости в долларах в час Китай -30, Россия-54, Чехия- 104, США-172. По человеческому капиталу баллы Китай- 63, Россия-74, Чехия-74, США-76. По природной ренте. Рента это сверхприбыль, определяется как разница между прибылью по добыче углеводородов и обычной прибылью добывающей отрасли. Китай- 7.7, Россия-22.5, Чехия- 0.8, США-1.6.
Если не обращать на всякие революции технологические, то действительно Россия сильно отстает от развитых экономик. Причина, кроме контреволюции 1991-93 годов в
тупом построении капитализма, например в Китае не было никаких шоковых терапий, а по грубости и глупости реализации капитализма мы стоим на уровне Чили, Эквадора, Аргентины(только без расстрела, вернее только с растрелом Белого дома) и других передовых стран. Ну а если, чтобы было понятно если, не только как делался капитализм но и что получили, то здесь явная ошибка обоих президентов, взявших за основу капитализм глобальный, т.е. без протекционизма(ВТО и убиваются все отрасли кроме углеводородов из серьезных, в этом причина массового разорения крестьян из малого и среднего бизнеса, а не в плохой Думе), не вмешательство государства ни во что(т.е. даже та сомнительная помощь которая выделялась крестьянам, уже настоящим, к примеру, и та скисла), свобода движения капитала(капитал теперь весь по величине работает на врагов или уважаемых партнеров, если толерантно).
Статья большая и не очень грамотная, не буду все разбирать, лень. Отмечу только что НИОКР на Западе часто делает государство и потом бесплатно передает промышленности(даже большие корпорации не могут потянуть суперрасходы на разработку)
Выше товарищи удивляются как страна делающая современные ракеты и космос может отставать, но дело в том что по военным и космическим технологиям отставания пока нет, но если не подтянуть остальные отрасли скоро будет, очень скоро(мы пока живем советским техническим наследием, капитализм в России пока ничего не создал из серьезного, только пиво, сигареты).
Если такими статьями будут будировать население, то глядишь, чтобы не потерять электорат, элита зашевелится
Гражданин
Нет на сайте
+3
№76 alexniko13 13 октября 2017 11:13
С правительством Медведева только большой унитаз получится.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№77 АМП 13 октября 2017 11:36
Если американский уровень производительности труда за один человеко-час составлял 68,3 доллара, то в России – 25,9 доллара.

"Зарплата Игоря Сечина в государственной компании РОСНЕФТЬ - 4,5 миллиона рублей в ДЕНЬ!
Зарплата Алексея Миллера в государственной компании ГАЗПРОМ - 2,2 миллиона рублей в ДЕНЬ!
Зарплата Владимира Якунина в государственной компании РЖД - 1,3 миллиона рублей в ДЕНЬ!
4,5 лимона делим на 24 часа ну ииииии какая производительность мерикосам и не снилось в прочем и нам
----------
Гражданин
Нет на сайте
0
№78 Ставр Годинович 14 октября 2017 10:23
Ну так с билами гейцами да всякими клинтОнами сравнивай, там скорей всего те же миллионы, но уже не рубли...
Турист
Нет на сайте
+2
№79 Бобров 13 октября 2017 11:58
:)))))) О,всёпропальщики возбудились. Нахватавшись в интернете умных статей, щеголяют друг перед другом своими "познаниями". Реальные представители бизнеса здесь есть. Кого кошмарили последние 5 лет? Факты в студию! Надоело нытьё диванных икспердов.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№80 Блэк Джек 13 октября 2017 12:11
Хрень какая-то, а не статья. Начиная с самого названия. "Революция". А на хрена там революция? Чем плохо РАВНОМЕРНОЕ ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ?
И когда приводят в пример, да еще и цифирками какие-то страны, то нужно эти цифры приводить к общему знаменателю, а они у нас разные, а самое главное, НУЖНО ПОКАЗАТЬ, ЧТО ЭТО ХОРОШО. Чем хорош Китай, в которым ныне даже дышать проблематично, не говоря о всеобщей загаженности? Или что США именно то, К ЧЕМУ НАМ НАДО СТРЕМИТЬСЯ?
В общем, статейка ничего не стоит, а точнее, просто вредна.
----------
Для меня, как психиатра, минусы несут гораздо больше информации о человек, пациенте, чем слова или плюсы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№81 not_x 13 октября 2017 12:22
После "...американский уровень производительности труда за один человеко-час составлял 68,3 доллара..." можно не читать, ибо с 70-х годов прошлого века мухи (финансы) отдельно и котлеты (экономика) отдельно.

Отдельные исключительные эксперДЫ, конечно, жаждут за нехилое "бабло" начать "четвертую технологическую революции", но вот люди принимающие решения согласны исключительно на повторную индустриализацию, причем, за бесплатно!!!!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№82 Кирил_Алексеев 13 октября 2017 12:22
Делать надо а не балаболить.
1)Снести экономический блок к .......еней матери.
2)Сделать конституцию для народа а не для воров.
3) Вернуть народу его недра леса и поля.
и 4) Впрячься и начать пахать заросшее либерастами поле, сорняк надо удалять без малейшей жалости.
Для начала хватит.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№83 ЙуК 13 октября 2017 13:03
Какая глупость. Смесь лозунгов, очевидностей, демштампов и принижение России.
----------
Импортозамещение нужно начинать с правительства.
O N S
Гражданин
Нет на сайте
+1
№84 Штирлец 13 октября 2017 13:08
У пиндосов печатный станок, он-им очень помогает.
Гражданин
Нет на сайте
0
№85 v,trojan1940 13 октября 2017 13:43
Страны Запада находятся на этапе глобализма империалистической стадии на которой финансовый капитал ведет хозяйство на принципе планирования и управления экономики государством а РФ на принципе планирования рынка. Разница в социально-экономическом развитии 30 - 40 лет. Это много, очень много. К тому же, как правильно заметил 54Dimmer северная страна с затратами на порядок выше стран ядра. В России есть возможность перешагнуть через этап. но для этого необходима сила воли для отрыва от либеральных догм внушаемых тем же Западом.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№86 ZERG73 13 октября 2017 15:08
в том то и дело что финаннсовый капитал ведёт планирование ему, и есть дело только для финансового планирования в ходе которого оказывается какие то страны и какая то категория граждан важнее чем другие, вообще это больше напоминает СССР с республиками и то СССР был на порядок выше потому что закон был один !!! так что ненадо про отставание. А глобализм, что глобализм? он опять же подразумевает лишних людей и отсутствие суверинететов а это больше похоже на рабовладельчество, а это как то нетянет на светлое будущее Представьте весь мир один муравейник с королевой наверху и у каждого своя функция и своя задача под которую его же создали. не слишком заманчиво
Гражданин
Нет на сайте
0
№87 Ставр Годинович 14 октября 2017 10:28
Это дорога на тот свет, мы от запада пока отстаём.
Надеюсь что никогда его не догоним.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№88 Athwart 13 октября 2017 19:05
Как-то работал рядом с двумя германцами предпенсионного возраста, один плотник-столяр, сборщик и установщик кегельбанов, другой техник-наладчик электронного оборудования кегельбанов, ко времени знакомства с ними, работали в паре много лет.
Ну, думал, покажут нам чудеса немецкой производительности. Но ничего особливого. Мужички, конечно, умелые и мастеровитые, но не более того.
А вообще, прикольные мужчинки. Мы с ними и горькую пили, и из своего котла домашней едой подкармливали. Пьют они, конечно,будьте-нате! Уж мы тоже были не лыком шиты насчёт водочки, но немчура пила суровей. И особенно любопытно было за ними наблюдать, как они с утра работали, преодолевая жесточайшее похмелье. Наблюдать и... спасать, опохмелять. Правда, меру в похмелье знали.
Думается, американцы и прочие шведы не лучше.
А мне втирают про их высочайшую производительность.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№89 kubik51 13 октября 2017 19:31
Пока Путин со своей гоп- компанией будет у власти, так и будем Чубайсить, Кудрить и Медведить, и хереть. Это уже ясно как 2х2. 17 лет этому политбюро.
Ждем Сталина №2!
Турист
Нет на сайте
+1
№90 kopetan_korzhik 13 октября 2017 19:47
Технологическую революцию в России совершить можно, НО! Это невозможно сделать в условиях нынешней прогнившей системы просто нереально. О какой технологической революции может идти речь, если первые лица государства заявляют о том что учителя и воспитатели должны работать почти задаром? Бац, и оказывается что проводи не проводи гнилые реформы образования от наших гнилых реформаторов, отменяй-неотменяй их, ничего не измениться, потому-что нечего скоро будет реформировать, учителей попросту не станет. Медицина? Да, она важна, здоровый работник будет обладать повышенным КПД, но тут мы видим картину 1:1 как и с учителями. Что подразумевает под собой технологическая революция? Наверное, создание новой высокотехнологичной продукции, востребованной прежде всего на внутреннем рынке, потому-что по объективным причинам мы не сможем тягаться с той-же китайской продукцией. А для того, чтобы создавать эту самую продукцию, нужны инженеры и рабочие, много инженеров и рабочих. Плюс к этому нужно жестко огораживать наш внутренний рынок от импорта товаров, иначе для чего создавать что-то свое когда проще и дешевле купить?
И вот тут мы подходим к самому интересному: к воплям нашей прогнившей элиты о малом бизнесе, о бесконечной череде модернизаций-инноваций-нанотехнологизаций. Как в таких условиях объяснить школьникам что будущее за врачами, учителями, рабочими, инженерами, хлеборобами и тысячами других специальностей? Как не объясняйте, вы всегда услышите в ответ: "а почему я?", "а пусть другие идут работать в эти непрестижные профессии", "а я куплю себе майнинг-ферму и ни дня работать не буду", "а я не дурак чтобы работать руками, я пойду в форекс-трейдеры" и тд и тп. И вот получается, что мы имеем вокруг себя отражение того, что твориться в головах всех без исключения людей. Ведь как записано в нашей мудрой конституции, у нас не должно быть идеологии.
Гражданин
Нет на сайте
0
№91 edgon 13 октября 2017 22:31
Цитата: kopetan_korzhik
Технологическую революцию в России совершить можно, НО! Это невозможно сделать в условиях нынешней прогнившей системы просто нереально.

Да, уж!
Цитата: kopetan_korzhik
Ведь как записано в нашей мудрой конституции, у нас не должно быть идеологии.

А она таки есть, либеральная. Потому там люди бьются за металл и сатана там правит балл. То есть, все крутится-вертится по закону джунглей.
Что характерно - все выше изложенные комментарии, экстраполируя существуцющие тенденции, полны пессимизма и смуты.

Но можно и по-другому, если заменить авторитарный конфигуратор власти демократическим. Вот единственный способ совершить 4-ю и 5-ю технологическую революцию не особо напрягаясь и в короткий срок. Двигатель прогресса - интеллект и энтузиазм. Вот их и надо раскрепостить и освободить от оков авторитарной власти.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.