Пакт, имеющий планы глобалистов, русофобов и прочих преступников до сих пор...

+81
Пакт, имеющий планы глобалистов, русофобов и прочих преступников до сих пор...
Молотов подписывает пакт 23 августа 1939 года

Почему они так ненавидят Пакт Молотова-Риббентропа?

Судьба Договора о ненападении между СССР и Германией от 23 августа 1939 г. не имеет аналогов.


Договор, прекративший свое действие 76 лет назад (22 июня 1941 г.), до сих пор находится на передовых рубежах Большой политики. Каждая годовщина его подписания уже традиционно отмечается всем «прогрессивным человечеством» как одна из самых скорбных дат всемирной истории.

В Соединенных Штатах и Канаде 23 августа – это день Черной ленты. В Евросоюзе – Европейский день памяти жертв сталинизма и нацизма. Власти Грузии, Молдовы и Украины в этот день с особым рвением рассказывают подведомственным народам о тех неисчислимых бедах, которые они претерпели из-за Пакта Молотова-Риббентропа. В России все либеральные СМИ и общественные деятели в преддверии 23 августа спешат напомнить гражданам о «позорном» Пакте и в очередной раз призвать народ к покаянию.

Из тысяч и тысяч международных договоров, заключенных за многовековую историю дипломатии, подобной «чести» в современном мире не удостоился ни один. Вполне естественно возникает вопрос: в чем причина столь особого отношения к пакту Молотова-Риббентропа? Самый распространенный вариант ответа: Пакт исключителен по преступности содержания и катастрофичности последствий. Именно поэтому «борцы за все хорошее против всего плохого» считают своим долгом постоянно напоминать людям и странам о зловещем Договоре, чтобы такое больше никогда не могло повториться.

Но есть и другое объяснение: Пакт нанес сокрушительный удар по жизненным интересам внешних и внутренних врагов России. Отсюда и их ненависть к нему, как к символу стратегического поражения.

Конечно пропагандистская машина Запада, постсоветских этнократий и отечественных либералов уже которое десятилетие доказывает нам, что правильным является исключительно первый вариант ответа. Но опыт учит: верить на слово либералу – непростительное легкомыслие. Поэтому давайте попробуем разобраться и выяснить причину ненависти к Пакту у преданных идеалам свободы и демократии государств, а также примкнувшей к ним российской либеральной общественности. Обвинения в адрес Пакта хорошо известны: он привел к началу Второй мировой войны («пакт войны»), он грубо и цинично попрал все нормы морали и международного права. Пойдем по пунктам.

Пакт войны

«23 августа 1939 года нацистская Германия под руководством Гитлера и Советский Союз под руководством Сталина подписали пакт, изменивший историю и положивший начало самой безжалостной войне в истории человечества» (Еврокомиссар по вопросам юстиции Вивьен Рединг).

«Пакт Риббентропа-Молотова от 23 августа 1939 года, заключенный между двумя тоталитарными режимами – коммунистическим Советским Союзом и нацистской Германией, привел к взрыву 1 сентября Второй мировой войны» (Совместная Декларация Памяти и Солидарности Сейма Республики Польша и Верховной Рады Украины).

«Если бы пакта Молотова-Риббентропа не было, то есть большие сомнения, что Гитлер решился бы напасть на Польшу» (Николай Сванидзе).

«Этой войны, этой страшнейшей драмы не было бы, если бы не пакт Молотова-Риббентропа … если бы решение Сталина было иным, Гитлер вообще не начал бы войну» (Антони Мачеревич, министр обороны Польши).

Подобных высказываний за последние годы накопилось множество.

Читая их, просто поражаешься, насколько всемогущ был товарищ Сталин. От одного его слова зависело – быть или не быть Второй мировой войне. Отказался бы Сталин от договора с Германией, и Гитлеру пришлось распустить вермахт, а «белокурым бестиям» с прочим «истинным арийцам» всю жизнь мирно пить баварское пиво.

Японские самураи прекратили бы войну в Китае, а вместо удара по Перл-Харбору занялись рисоводством. Версальская система с мировой гегемонией Британской империи осталась бы незыблемой по сей день. Ну, а американцы так и сидели бы в гордой изоляции за морями-океанами, даже не пытаясь облагодетельствовать собой весь мир. Вот, какова сила слова товарища Сталина.

Если же говорить серьезно, то каждому нормальному человеку хорошо известно, что и Вторая мировая война, и Первая мировая, и Наполеоновские войны были порождены борьбой западных стран за передел мира, борьбой за господство над ним. Сначала борьбой Франции против Великобритании, потом Второго, а следом уже и Третьего рейха против все той же Британской империи. Черчилль в 1936 г., объясняя неизбежность скорого столкновения с Германией, предельно откровенно сформулировал главный закон англосаксонской политики: «На протяжении 400 лет внешняя политика Англии состояла в том, чтобы противостоять сильнейшей, самой агрессивной, самой влиятельной державе на континенте. … Политика Англии совершенно не считается с тем, какая именно страна стремится к господству в Европе. … Не следует бояться, что нас могут обвинить в профранцузской или антигерманской позиции. Если бы обстоятельства изменились, мы в такой же мере могли бы занимать прогермапскую или антифранцузскую позицию. Это закон государственной политики, которую мы проводим, а не просто целесообразность, диктуемая случайными обстоятельствами, симпатиями или антипатиями или же какими-то другими чувствами».

Отменить эту многовековую борьбу внутри цивилизации Запада, в которую в ХХ в. вовлекался уже весь мир, не было под силу слову ни Александра I, ни Николая II, ни Сталина.

Пакт Молотова-Риббентропа, по точному определению Натальи Нарочницкой, «изменил расписание Второй мировой войны», смешав карты британской политики.

Но он, в принципе, не мог ни запустить, ни остановить маховик конфликта между Великобританией и Германией. Подобно тому, как Тильзитские и Эрфуртские договоры не могли предотвратить «грозу двенадцатого года» и прекратить схватку Франции с Британией. А соглашение Николая II с Вильгельмом II в Бьорке – остановить скатывание мира к Первой мировой войне.

Такова реальность. Что же касается заявлений о «Пакте войны», то их авторы не историческими изысканиями занимаются, а политикой и пропагандой. Сейчас уже совершенно очевидно, что наши бывшие союзники и бывшие противники, вместе с доморощенной «пятой колонной» взяли курс на пересмотр истории Второй мировой войны. Их цель – перевести Россию из разряда государств-победителей в разряд потерпевших поражение государств-агрессоров, со всеми вытекающими из этого последствиями. Отсюда и бредовые заявления о «Пакте войны». Законы пропаганды гласят - тысячи раз произнесенная ложь через какое-то время начинает восприниматься обществом как само собой разумеющаяся очевидность. Член правления «Мемориала» (иностранного агента) Ян Рачинский даже и не скрывает, что их задача – превратить утверждение о равной ответственности СССР и Германии за мировую бойню «в банальность». Но это «их» цели и задачи.

Преступный сговор

«Трудно представить еще более грубый и преступный заговор против мира и суверенитета государств» (Инесис Фелдманис, главный официозный историк Латвии).

Надо отдать должное внешним и внутренним врагам России, трактовка Пакта Молотова-Риббентропа как преступного сговора двух тоталитарных «империй зла», в отличие от трактовки «Пакт войны», уже прочно вошла в общественное сознание и действительно многими воспринимается как банальность. Но обвинения в преступлении должны опираться не на эмоциональные характеристики, а на указание конкретных норм международного права, которые попрал («преступил») советско-германский договор. А вот их-то, за все годы демонизации Пакта никто обнаружить так не смог. Ни одной!

Сам Договор о ненападении с юридической точки зрения абсолютно безупречен. Да, советское руководство, как, кстати, и британское, прекрасно знало о готовящемся нападении Германии на Польшу. Однако не существовало ни одной нормы международного права, обязывающей СССР в этом случае отказываться от нейтралитета и вступать в войну на польской стороне. Тем более что Польша, во-первых, была врагом Советского Союза, а во-вторых, в преддверии заключения Пакта официально отказалась принимать от России гарантии своей безопасности.

Секретные протоколы к Договору, которыми в последние тридцать лет разве что детей не пугали, – стандартная практика дипломатии с древнейших времен и по сей день.

Напомню, при Бараке Обаме Россия и США заключили соглашение по Сирии, значительная часть которого по настоянию американской стороны была засекречена. Прогрессивная общественность даже не шелохнулась. Почему мы должны считать, что позволенное Обаме является преступным для Сталина?

Не будучи противоправными по форме Секретные протоколы не были таковыми и по содержанию. В организованном Александром Яковлевым (главным архитектором развала Советского Союза) Постановлении Съезда народных депутатов СССР, заклеймившем Пакт Молотова-Риббентропа, утверждалось, что Секретные протоколы, разграничивая сферы интересов СССР и Германии, «находились с юридической точки зрения в противоречии с суверенитетом и независимостью ряда третьих стран». Однако все это откровенная ложь.

Не существовало, как и не существует сейчас, никаких норм международного права, запрещающих государствам разграничивать сферы своих интересов. Более того, запрет на подобное разграничение фактически означал бы обязанность стран противодействовать друг другу на территории третьих государств, с соответствующими последствиями для международной безопасности. Конечно, «маленьким, но гордым» странам, приноровившимся ловить рыбку в мутной водице противостояния великих держав, подобный запрет был бы крайне выгоден, но не следует путать их интересы с международным правом. Поэтому сам принцип разграничения «сфер интересов», примененный в Пакте Молотова-Риббентропа, не является противоправным и, следовательно, преступным.

Ни в коей мере разграничение «сфер интересов» не противоречит и закрепленному в международном праве принципу суверенного равенства всех государств. Пакт не содержал никаких решений, обязательных для исполнения третьими странами. Иначе, зачем их делать секретными для будущих исполнителей? Широко распространенное обвинение, что по Секретным протоколам Гитлер передал Сталину Прибалтику, Восточную Польшу и Бессарабию – чистой воды демагогия. Гитлер, в принципе, даже при всем желании, не мог отдать того, что ему не принадлежало.

Да, Пакт лишил Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву и Румынию возможности использовать Германию против СССР. Поэтому они и кричат истошно о попрании их суверенных прав. Но Германия – тоже суверенная и независимая страна. Она совершенно не обязана была служить интересам государств-лимитрофов. Не было ни одной нормы международного права и ни одного международного договора, которые обязывали бы Германию противодействовать восстановлению территориальной целостности нашей страны. Как не существовало ни одной такой нормы, запрещающей нам возвращать отторгнутые у нее территории. В противном случае придется признать противоправным, следовательно, преступным возвращение Францией Эльзаса и Лотарингии, восстановление территориальной целостности Германии или Вьетнама.

Собственно Договор о ненападении в открытой его части содержал обязательство СССР сохранять нейтралитет по отношению к Германии независимо от ее столкновений с третьими странами, Секретные же протоколы к Договору, в свою очередь, оформили обязательство Германии не вмешиваться в дела СССР на европейской части постимперского пространства. Ничего более. Утрируя, договор банка и торговца семечками у его входа: первый обязуется не торговать семечками, второй не одалживать деньги клиентам банка.

«Прогрессивному человечеству», якобы столь озабоченному противоправностью Пакта Молотова-Риббентропа, можно только посоветовать призвать к покаянию США и Великобританию, которые в 1944 г. не «сферы интересов» в третьих странах разделили, а разделили между собой богатства этих самых третьих стран. «Персидская нефть ваша. Нефть Ирака и Кувейта мы поделим. Что касается нефти Саудовской Аравии, то она наша» (Франклин Рузвельт послу Великобритании лорду Галифаксу, 18 февраля 1944 г.). ПАСЕ, ОБСЕ, Конгресс США и далее по списку, напринимавшие горы резолюций в осуждение мифической преступности Пакта Молотова-Риббентропа, об этом реальном преступном сговоре даже и не вспоминают.

Аморальный Пакт

Тезис о безнравственности Пакта Молотова-Риббентропа вбит в общественное сознание еще более прочно, чем тезис о его преступности. Об аморальности Пакта почти единодушно говорят и политики, и историки, правда, опять-таки, не отягощая себя обоснованием причин подобной оценки. Обычно все сводится к патетическим заявлениям о том, что не стыдиться договора с Гитлером могут лишь бессовестные люди. Однако и здесь мы имеем дело с сознательной и циничной демагогией.

До 22 июня 1941 года для СССР Гитлер – легитимный глава одной из великих европейских держав. Потенциальный противник и даже вероятный? Несомненно. Но потенциальными противниками и даже весьма вероятными на тот момент для нашей страны были и Франция с Великобританией. Достаточно вспомнить, как в 1940 г. они готовили удар по СССР, чтобы придать начавшейся мировой войне характер общеевропейского «крестового похода против большевизма», дабы хоть таким способом принудить Третий рейх пойти на Восток и тем самым спасти от краха разработанный британскими стратегами сценарий войны.

Нацистские преступления на момент подписания Пакта еще не были совершены. Да, к тому времени Третий рейх произвел аншлюс Австрии и захватил Чехию. Практически бескровно. Американская же агрессия в Ираке привела к гибели сотен тысяч мирных жителей. Гитлер собирался напасть на Польшу, но Трамп угрожает войной Северной Корее. Следует ли из этого, что любой договор, подписанный с Соединенными Штатами, по определению аморален?

В Третьем рейхе существовала открытая, закрепленная на законодательном уровне, дискриминация еврейского населения. Но столь же открытая и законодательно закрепленная тотальная дискриминация негритянского населения была в то время в Соединенных Штатах. Это не было и не могло быть препятствием для взаимодействия Сталина с президентом расистского государства Рузвельтом. Лагеря смерти и все, что связано с попыткой «окончательного решения еврейского вопроса», все это было в будущем.

Человеконенавистнический характер национал-социалистической идеологии Третьего рейха также не делает договор с этой страной преступным и аморальным. Либеральный глобализм совершенно правомерно рассматривать, как одну из разновидностей человеконенавистнической идеологии. Из чего вовсе не следует, что нельзя заключать договоры с Франсуа Макроном или Ангелой Меркель. Свое отношение к этому вопросу Сталин предельно четко сформулировал в беседе с министром иностранных дел Японии Ёсукэ Мацуока: «Какова бы ни была идеология в Японии или даже в СССР, это не может помешать практическому сближению двух государств».

Поэтому давно пора признать, что стремление объявить Пакт Молотова-Риббентропа безнравственным сговором является ничем иным, как сожалением о том, что Сталин отказался ставить чужие интересы выше интересов своей страны, выше интересов безопасности Советского Союза.

Причем неважно, какие именно интересы – мирового коммунистического движения, интересы борьбы с нацизмом или интересы демократии.

Как видим, все тиражируемые обвинения в адрес Пакта Молотова-Риббентропа («Пакт войны», преступный и аморальный сговор с Третьим рейхом) в историческом, правовом и нравственном плане абсолютно несостоятельны. Причем, очевидно несостоятельны. Но откуда же тогда такая совершенно искренняя, неподдельная ненависть к Пакту на Западе, в постсоветских этнократиях и у либерального сообщества России? Давайте и здесь попробуем разобраться по порядку.

Запад

«Договор поменял расписание неизбежной войны, а, следовательно, послевоенную конфигурацию, сделав невозможным для англосаксов войти в Восточную Европу как в начале войны, поскольку надо было оборонять Западную Европу, так и после победы – там уже был СССР. Пакт Молотова-Риббентропа 1939 года – является крупнейшим провалом английской стратегии за весь ХХ век, вот почему его демонизируют» (Наталия Нарочницкая).

А англосаксы, как известно, уже более полувека определяют позицию Запада в целом по всем ключевым проблемам.

К этому следует добавить, что с помощью Пакта Молотова-Риббентропа Советская Россия вернула себе Выборг, Прибалтику, Западную Белоруссию, Западную Украину и Бессарабию, отторгнутые от нашей страны в период краха Российской империи.

Шок Запада от возвращения одного только Крыма лучше всего объясняет, почему западных политиков до сих пор «трясет» при одном воспоминании о Пакте Молотова-Риббентропа.

Постсоветские этнократии

Все лимитрофные государства и в начале ХХ века, и в его конце обретали независимость исключительно в результате кризиса российской государственности (сначала Российской империи, затем Советского Союза). Роль форпоста западной цивилизации в противостоянии с Россией они до сих пор считают главной гарантией своего существования. В августе 1939 г. Небо упало на Землю, мир перевернулся. Еще бы, не стало единого фронта Запада против России. Одна из великих держав – Германия – признала постимперское пространство зоной интересов СССР, а затем (лиха беда начало) в Ялте это были вынуждены сделать и Великобритания с Америкой. Столпам Запада на какое-то время взаимодействие с Советским Союзом оказалось жизненно необходимо, а про «маленьких, но гордых» они временно забыли. Поэтому Пакт Молотова-Риббентропа для всех лимитрофов до сих пор является символом всего самого худшего, что с ними может случиться, символом призрачности их существования. Отсюда и их истерики по поводу «нового Пакта Молотова-Риббентропа» при любом самом незначительном признаке улучшения отношений России со странами Запада, в первую очередь с Германией.

Либеральная общественность

Проще всего отношение либерального сообщества России к Пакту объяснить стремлением угодить Западу, привычкой «шакалить у посольств» и любовью к иностранным грантам. Однако полагаю, что они бы все это писали/говорили и на общественных началах, хотя за гонорары «зеленью», конечно, делать такое сподручнее.

Еще Достоевский предельно четко сформулировал кредо «бесов» (тогда выступавших под вывеской «социалисты», сейчас – «либералы»): «Кто проклянет свое прошлое, тот уже наш».

Лишь в духовно разложившемся обществе «иванов, не помнящих родства» они – как рыба в воде. Отсюда их столь искренняя любовь к 20-м и 90-м годам прошлого столетия – периодам политического и нравственного распада страны, периодам открытого глумления над самыми героическими страницами русской истории. Отсюда, кстати, порой кажущаяся неадекватной реакция либералов на возвращение Крыма. Конфликт с Западом и исчезновение импортных деликатесов – все это вторично. Главное в другом — «счастье было так близко, так возможно». Собственность «прихватизировали», патриотизм превратили в ругательство, слово «русский» употребляли исключительно в сочетаниях «русский фашизм» и «русская мафия». И тут, нате вам, возвращение Крыма, и патриотизм, как национальная идея.

Причем, все это уже второй раз за неполные сто лет. Только в «благословенные» 20-е годы у «пламенных революционеров» («бесов» того времени) появилась возможность при вынесении приговора писать: «расстрелять как патриота и контрреволюционера». Только вчера при взрыве храма Христа Спасителя радостно скакали и кричали: «Задерем подол матушке-России». Одним словом, только-только утвердилась надежда на свое светлое будущее в экспроприированных арбатских квартирах и на подмосковных дачах ликвидированной «контры», как мир вдруг начал рушиться. Государственные интересы и патриотизм объявили высшей ценностью. И Пакт Молотова-Риббентропа стал для них одним из самых наглядных и зримых доказательств катастрофы. У Василия Гроссмана, провозглашенного либералами «великим русским писателем», были все основания горько жаловаться: «Мог ли думать Ленин, что, основав Коммунистический Интернационал и провозглашая лозунг мировой революции, провозглашая „Пролетарии всех стран, соединяйтесь!“, он готовил почву для невиданного в истории роста принципа национального суверенитета? … Русское рабство и на этот раз оказалось непобедимо».

Подводя итог, можно сделать вывод о том, что у Запада, постсоветских этнократий и российских либералов есть все основания ненавидеть Пакт Молотова-Риббентропа, считать его воплощением зла. Для них он, действительно, является символом стратегического поражения. Их позиция понятна, логична, в полной мере соответствует их интересам и не вызывает вопросов. Вопрос вызывает другое – до каких пор в оценке Пакта Молотова-Риббентропа мы будем руководствоваться отношением к нему внешних и внутренних врагов России?

Игорь Шишкин, зам. руководителя Института стран СНГ
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (54)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+38
№1 Kapanyz 13 октября 2017 01:42
Вопрос вызывает другое – до каких пор в оценке Пакта Молотова-Риббентропа мы будем руководствоваться отношением к нему внешних и внутренних врагов России?

Вот именно . А не лучше ли взглянуть как воевала Европа и почему так !

Английский констебль и солдаты вермахта, не так-ли ?! И это не постановочное фото, и не съёмки фильма. Мелкобритания не была оккупирована немцами во время Второй мировой войны, скажете вы.
Не совсем так.




Были оккупированы Нормандские острова у берегов Франции, они принадлежали Белкобритании. Думаете на островах было Сопротивление и партизанская война ?!

За время оккупации не прозвучал ни один выстрел — на 66 тысяч англичан на островах не нашлось ни одного партизана. Ни один немецкий солдат не был убит или даже ранен. Общее мнение выразил некто доктор Джон Льюис — "любой саботаж будет не только опасен, но и совершенно контрпродуктивен".

Никто не вышел сражаться на поля и улицы. Работали суды, но по законам Третьего рейха, британская полиция продолжала нести службу на улицах — только платили им уже в рейхсмарках. Работали кино и театры. Англичане не стонали от угнетения. Добровольческие отряды охраняли аэродромы, откуда взлетали самолёты бомбить Лондон. Все были уверены, что Лондон падёт.

"Сопротивление? Какое сопротивление?" — с удивлением спрашивали островитяне британскую писательницу Мадлен Бантинг, в девяностые написавшую книгу об оккупации, и опросившую для этого многих очевидцев. 570 человек были отправлены в концлагеря в Европу — среди них было трое евреев, три коммуниста, остальные — "за уголовные преступления" ("карманники", нарушение комендантского часа, кража еды со складов), 22 не вернулись назад.

Нет, о чем я, сопротивление случалось. Некий человек отказался жить в одном доме с женой, которая шила одежду для немецких солдат. Ещё один раз немецкий ефрейтор, стоящий на постое у горожанина, сфотографировал его дочь без разрешения. Тот храбро пожаловался в комендатуру, и военного перевели в другой дом. Кстати, постой солдат щедро оплачивался.

Другие же случаи сопротивления — хоть стой, хоть падай. Например, описывается инцидент, где с лестницы спускался пьяный в жопу немецкий солдат, а полицейские-англичане видели это, и не помогли ему. Тот свалился и потерял сознание — тогда они вызвали ему "скорую". Вот какие храбрые люди были, не то, что сейчас.

На островах было 4 концлагеря для военнопленных (в основном из СССР), которые строили военные укрепления. 700 человек погибло и похоронены на острове.
Иногда их прятали и кормили, но в целом подобные проявления доброты были единичны. Островитяне не хотели ссориться с немцами, и не хотели ввязываться в проблемы. "Но относились к пленным с сочувствием", как пишет историк. Пленным от этого, конечно же, становилось намного лучше!!!

9 мая 1945 года немецкие войска на островах капитулировали — причем, на одном острове они и вовсе сдались 16 мая только, так как за ними никто не приезжал. Островитяне радостно приветствовали британцев, чиновники оперативно сняли портреты Гитлера, флаги со свастикой, и повесили портреты короля. И даже в центре теперь есть площадь Освобождения от ига проклятой оккупации. Та же полиция, что служила при немцах, с честью несла службу и далее в честь короля.

Красивые слова Черчилля остались в памяти, и британцы их часто цитируют в знак храбрости и несгибаемости своей нации. Это чудесно, поскольку часто правды лучше не знать.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Гражданин
Нет на сайте
+15
№2 vikur 13 октября 2017 07:31
Вынесите это в отдельную статью здесь на сайте - ОЧЕНЬ познавательно/показательно !
Гражданин
Нет на сайте
+20
№3 Yupiter 13 октября 2017 01:48
Прочитал с удовольствием. Очень толково написано и ещё раз подтверждает истину: Если твой враг тебя ругает, значит ты поступаешь правильно!
Гражданин
Нет на сайте
+19
№4 filipja 13 октября 2017 06:50
Это блестящий ход советской дипломатии. Поэтому они и бесятся!!Но ключевой момент, перелом истории – Мюнхенский сговор, потому что до этого все шло в рамках обычной, нормальной дипломатии. А вот в ходе переговоров в Мюнхене руководители Великобритании и Франции, даже не ставя в известность Чехословакию и не советуясь с ней, отдали Гитлеру ее значительную часть в обмен на обещание дальше не расширяться.

Дипломатическая война, которая предшествовала Второй мировой, заключалась в том, что Великобритания и Франция хотели натравить Гитлера на Советский Союз, а наши хотели выиграть время для перевооружения. Мы они выиграли почти два года. Выиграли мы и пространство: напав на нас со старой границы, Гитлер дошел бы до Москвы значительно быстрее и со значительно меньшими потерями.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№5 Ba33y33a 13 октября 2017 09:31
Сейчас таже история. один в один
----------
Умение быстро бегать спасло несравнимо больше жизней, чем умение боксировать.
Гражданин
На сайте
+14
№6 Spheroid 13 октября 2017 01:58
Вопрос вызывает другое – до каких пор в оценке Пакта Молотова-Риббентропа мы будем руководствоваться отношением к нему внешних и внутренних врагов России?
Вот это "мы" к кому обращено? Обычные граждане никаким пактом не терзаются, это свойственно только прозападной нашей "элитке". fellow
Гражданин
Нет на сайте
+3
№7 Герасимова 13 октября 2017 11:00
Вот, к примеру, что писал в своей книге "С дипломатической миссией в Берлин 1940-1941г, Тегеран 1943г" первый секретарь посольства СССР в Берлине в 1940-1945 В.М.Бережков:
"Международная обстановка в то время была весьма сложной. Предпринимавшиеся на протяжении ряда лет попытки Сов.правительства договориться с Англией и Францией о совместном отпоре гитлеровской агрессии не увенчалась успехом. Летом 1939 г стало очевидным, что западные державы думают лишь о том, как бы изолировать СССР и направить агрессию 3-го рейха против нашей страны, а затем объединиться с Гитлером в антикоммунистическом походе. В этих условиях правительство СССР сочло необходимым принять предложение Берлина и заключить пакт о ненападении. Это дало возможность СССР на какое-то время отвратить от своего народа опасность войны, и выиграть время для подготовки к отпору фашистской агрессии в будущем. Идя на заключение договора с Германией Советский Союз срывал вынашивавшиеся в реакционных кругах Запада планы объединения англо-французской реакции с германским фашизмом. Предотвращение такого объединения - основной положительный результат этого договора. Важное значение имело и то, что в результате воссоединения западных украинских, белорусских земель с Советскими Украиной и Белоруссией и прибалтийских республик - ЗНАЧИТЕЛЬНО отодвинулась на Запад гос. граница нашей страны".....
Гражданин
Нет на сайте
+9
№8 Зелёный 13 октября 2017 02:19
Либералы, лимитрофы, и прочие моральные лилипуты должны быть выведены за рамки исторической дискуссии. Их мозг не обременён способностью мыслить государственными категориями и посему их участие крайне разрушительно. Цель беснующихся, не позволить народу Руси сосредоточиться на самосозерцании и восстановлении нити истории, связывающей народ воедино и тянущейся к всевышнему.
Гражданин
На сайте
+10
№9 Spheroid 13 октября 2017 02:34
Либералы, лимитрофы, и прочие моральные лилипуты должны быть выведены за рамки исторической дискуссии.
Да, а кто засел у нас в СМИ ? За редким исключяением те самые либералы,которые и формируют общественное мнение. На каждом телеканале мелькают
эти засаленные рожи во главе с академиком Пивоваровым.Кто дает им слово и эфирное время?
Гражданин
Нет на сайте
+7
№10 Хаск 13 октября 2017 08:53
Известно кто назначенные юсами уроды, те самые либерасты, они же 5 колонна.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№11 filipja 13 октября 2017 06:53
Михаил Делягин: Правда и ложь о пакте Молотова-Риббентропа
Гражданин
Нет на сайте
+16
№12 Карамболь 13 октября 2017 02:21
Отличная статья.
Её надо перепечатывать,давать ссылки на неё, чтобы как можно больше людей узнавала правду, а не то гавно, что извергает потомок педофила говнидзе
П.С Пардон за мой французский
Гражданин
Нет на сайте
+13
№13 mab3162 13 октября 2017 03:54
то гавно, что извергает потомок педофила говнидзе
Для кого как - для зрителей гавно, а для самого "говнидзе"(с) - неиссякающий источник заработка и известности, средство производства материальных благ, а "деньги не пахнут"(с).
Гражданин
Нет на сайте
+3
№14 Зелёный 13 октября 2017 03:05
Цитата: Spheroid
Либералы, лимитрофы, и прочие моральные лилипуты должны быть выведены за рамки исторической дискуссии.
Да, а кто засел у нас в СМИ ? За редким исключяением те самые либералы,которые и формируют общественное мнение. На каждом телеканале мелькают
эти засаленные рожи во главе с академиком Пивоваровым.Кто дает им слово и эфирное время?

И не таких как они сметала волна народного негодования. Нынешним и плевка достаточно.
Выводить за рамки дискуссии также можно по разному. Просто перенести общественный форум на иной медийный ресурс. А беснующиеся пусть довольствуются чахнущими рейтингами.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№15 kflvbkf36 13 октября 2017 03:40
Врага надо знать в лицо по первоисточнику: его личным высказываниям. И с корректировкой вранья оппонентами - для доходчивости и наглядности. Так что пусть выступают: иммунитет у народа вырабатывают, работают прививкой от либерастии.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№16 Зелёный 13 октября 2017 04:05
Цитата: kflvbkf36
Врага надо знать в лицо по первоисточнику: его личным высказываниям. И с корректировкой вранья оппонентами - для доходчивости и наглядности. Так что пусть выступают: иммунитет у народа вырабатывают, работают прививкой от либерастии.

В таком подходе и видении вещей также наличествует здравое зерно.
Иммунитет действительно должен находится в состоянии полной боевой готовности. Не помешает однако соблюсти излишние меры предосторожности, дабы не ошибиться в дозировке прививочных субстанций.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№17 Ludovic 13 октября 2017 18:07
Иммунитет иммунитетом только они ж на передачах историю извращают. Молодёжь сейчас не любит читать, а ведь этот понос с экранов на них рассчитан. Так что по-любому их лучше гнать с экранов надо. А потом, если взять в расчёт, что в 1935г Муссолини захватил Эфиопию, в 1936-1939гг агрессия в Испании(поставлено фашистское правительство Франко), 1937-1945гг японцы захватили Манджурию, 1938гГитлер захватил Австрию(Судеты),а в 1939г Чехословакию(после Мюнхенского сговора), то получается, что война шла полным ходом. Кстати, больше всех кричит об этом Пакте Польша, а если учесть, что Гитлеру,можно сказать, разрешили напасть на Чехословакию, то Польше никто такого права не давал, но она отхватила Тешинскую область. Вероломно напала. И ещё, Польша одна из первых подписала договор о ненападении и взаимной помощи 26 янв.1934г.(Гитлер-Пилсудский) Вся Европа подписала договор с нацистами и только СССР в последнюю очередь для защиты своих рубежей. Да и кто тогда думал, что Польша не продержится и двух недель, правительство и военное руководство сбежит в Румынию, дальше во Францию, а затем в Англии окажется правительством в изгнании. И это бросив свой народ, свои войска на произвол судьбы. Ну, а виноват конечно Сталин.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№18 Умкин 13 октября 2017 04:50
Либеральные СМИ на то и либеральные, кроме вранья не на что не способны. Есть еще либерально-демократические, так хрен редьки не слаще.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№19 PlamenVarna 13 октября 2017 05:24
Бьiли руководители стран, которьiе всячески старались отгородить своих стран от грядущей войной и сберечь своего народа от мясорубки, зная что технология массового убиения людей шагнуло очень далеко вперед спрямо прежней мясорубки - ПМВ.
---
Бьiли руководители стран, которьiе опять взялись за свое - перекраивать границ и зон влияния.
---
Бьiли руководители стран, которьiе прямо натаскивали Германию на войну. Кто против Англии, кто против СССР ... кто изза реваншистких стремлении, кто изза стремления заработать больших денег на войну вдали собственной територии.
---
Бьiл и один руководитель - царь Борис-III, кто посредством своих доверенньiх дипломатов воглаве с г-на Стаменова пьiтались прекратить конфронтацию меж Германии и СССР, за то и по взаимном согласии меж етих стран в занятой Германии Болгария продолжала во всем времени войньi, без какогото перерьiва легальная работа советской легации в Софии.
Гражданин
Нет на сайте
0
№20 Matelot 13 октября 2017 15:59
Страна-проститутка в роли посредника и борца за мир? Забавно!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№21 Athwart 13 октября 2017 05:25
ВСЕГДА в мире между влиятельными и невлиятельными государствами подписываются и нарушаются различные договоры.
И в чём проблема? Не вижу.
А государевы люди СССР верно поступили на ТОТ МОМЕНТ, направив одного потенциального врага, Третий Рейх, на других врагов, и прежде всего, на Великобританию.
За год до так называемого "Пакта Молотова-Риббентропа" был тоже так называемый "Мюнхенский сговор". И что? Великобритания и Франция круто "попали". А СССР не вмешивался в мировую бойню. И правильно делал. Потому империалисты Великобритании, Франции, США и прочих бельгий и нидерландов до сих пор обиженных из себя строят.
Правда, Гитлер объегорил потом и советское руководство, напав на Советский Союз пару лет спустя. Вот такой он был коварный продуманный политик. Всё для любимой Дойчлянд.
И у нас есть День скорби - 22 июня. Только я не слыхал, чтобы русские на государственном уровне за нападение Третьего Рейха вместе с прочими евпопейскими шакалятами на СССР, обвиняли Великобританию и Францию за Мюнхенское соглашение.
Я ж говорю, договоры подписываются и нарушаются. Легко. Ухо надо держать вострО.
Гражданин
Нет на сайте
+9
№22 filipja 13 октября 2017 06:35
Знаменитый "Мюнхенский сговор" .!!!Все документы в Британии рассекречиваются через 50 лет. А вот "Мюнхенское соглашение" продлили еще на 25 лет. Видно там ТАКАЯ БОМБА заключена!!!!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№23 Grigav 13 октября 2017 10:37
В час ночи 30 сентября 1938 г. Чемберлен, Даладье, Муссолини и Гитлер подписали Мюнхенское соглашение.
Если отсчитать от этой даты 50 лет, получится сентябрь 1988 года. Если учесть продление еще на 25 лет - сентябрь 2013 года. Это - четыре года назад.
Раз за эти четыре года журналисты, как прозападной, так и пророссийской направленности не опубликовали ни одной статьи с бомбой, которая могла бы взбудоражить общественность, создается впечатление, что произошло одно из двух событий:
- материалы все еще не рассекречены
- материалы не содержат ничего сенсационного
Гражданин
Нет на сайте
+1
№24 aviapensioner 13 октября 2017 11:01
Цитата: filipja
А вот "Мюнхенское соглашение" продлили еще на 25 лет. Видно там ТАКАЯ БОМБА заключена!!!!


Я к этому добавил бы следующее. На сколько мне известно, эти пресловутые секретные протоколы к Пакту, до сих пор не могут найти в виде первоисточников ни у нас в архивах, ни в архивах Германии. Все известные экземпляры этих протоколов имеются только в виде копий, причём в некоторых местах отличающихся друг от друга. Но все карты к Протоколам 1939 г., практически обозначают границу СССР по "линии Керзона", которую обозначили те же самые англосаксы для Советской России.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№25 filipja 14 октября 2017 22:32
Совершено ВЕРНО!! Я забыла об этом написать. То есть , мы ничего лишнего себе не забрали!!Я думаю , что Яковлев в гробу вертится ,как пропеллер!!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№26 stagalak 14 октября 2017 21:49
Слишком многое забывают. Польша, значит, пострадала от пакта Молотова-Риббентропа, а Чехословакия должна быть благодарна Англии и Франции за Мюнхенское соглашение.
Кстати, а за нападение Японии на Китай в 1937, тоже СССР во главе со Сталиным отвечает?
Плюсую, Сталин так же радел о своем государстве, как и Чемберлен и Деладье. Пусть европейцы свои грехи, сначала, признают. А потом мы уже подумаем, грешны или нет. Аутодафе Ивана Грозного боком ему вышло, до сих пор его исчадием ада делают, хоть и далеко ему до европейских монархов.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№27 krukser 13 октября 2017 05:30
Все пакты и соглашения, которые заключали европейские (и не только) государства, политики с Гитлером, с гитлеровской Германией, "странная война" европейских стран с Германией в конце 30-х, это были все правильные, целесообразные решения, а пресловутый "пакт Молотова-Риббентропа" возвели уже до какого-то дьявольского соглашения, возвели в самый страшный смертельный грех. Хотя в чём его этот грех так и не могу понять.
Ещё чуть-чуть и Россию будут заставлять каяться за Победу, молить прощения у Германии за то, что русские не сдались Гитлеру, не легли под него и разрушили немецкие города и сёла с деревнями и хуторами, когда пригнали назад полчища европейских носителей цивилизации для отсталых и диких народов.
Мы всю свою историю кость в ненасытном горле Запада. Вопрос только в одном, когда он подавится нами и издохнет в страшных муках.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№28 filipja 13 октября 2017 06:31
В сумке немецкого солдата в 1942 году нашли письмо от жены, в котором она писала:" Мы все,здесь в Гамбурга ВОЗМУЩЕНЫ , упрямством русских ,которые не хотят прекратить свое ГЛУПОЕ и бессмысленное сопротивление". А моей подруге два года тому назад чех в Праге заявил, что мы русские глупые.Зачем мы сопротивляемся США, когда уже все легли под них. Вот мы немцам не сопротивлялись и сохранили свой город от разрушения! Ничто не меняется . Менталитет маленьких стран такой. Им остается только подтявкивать сильным!! facepalm
Гражданин
Нет на сайте
+5
№29 dracula 13 октября 2017 07:00
Все идёт к пересмотру итогов Второй мировой. Если нашу илитку и на это уболтают- будет хлеще,чем при ЕБНе,гарантирую.
----------
Я не последняя скотина.За мной же кто-то занимал!
Гражданин
Нет на сайте
+4
№30 Алекс. 1956. 13 октября 2017 07:01
Нравится смотреть на улыбающееся лицо Вячеслава Алексеевича Мо... Никонова. Ему за деда не стыдно. Уверен. А у "ЭТИХ" понятия совести нет. Для них самое самое где они будут столоваться.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№31 Alex_Kent 13 октября 2017 07:20
Тэратани, японский историк: «Сталин проявил себя государственным деятелем высшей квалификации... не будь пакта о ненападении, судьба мира сложилась бы по-иному и отнюдь не в пользу СССР. Заключив договор с Германией, Советский Союз спутал карты всех своих противников. Технически это было выполнено просто ювелирно...».

Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании: «Тот факт, что такой пакт оказался возможным, знаменует всю глубину провала английской и французской политики и дипломатии за несколько лет... Если политика Советской России и была холодно-расчётливой, то она была в тот момент в высокой степени реалистичной».
Гражданин
Нет на сайте
-20
№32 Склифосовский 13 октября 2017 07:41
Ужас. Это пишет зам. руководителя института. Не зря Россия постепенно скатывается в мракобесие.
А Сталин обычный маньяк, как и Гитлер, бредивший мировым господством
И захватывали соседние страны СССР и Германия, а не Англия и Франция.
Позорная страница для СССР, несомненно. Это понятно всем здравомыслящим людям.
К сожалению этот Шишкин с местной публикой к ним не относятся.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№33 User_238 13 октября 2017 07:55
После того ,как Горбачев СДАЛ СССР и Восточную Европу вам ,врагам коммунистов ,вы сразу же вместе с вашим обожаемым Западом ,бросились переписывать историю Второй мировой /Великой Отечественной ,отмазывать Гитлера ,европейских гитлеровцев ,а вину за развязывание войны ,и все её жертвы ,свалили на Сталина и советский народ . А победителем во Второй мировой войны объявили американцев ,у которых вы всегда оправдываете любые преступления .
Если мировое Абсолютное Зло -враги коммунистов на Западе ,в Европе -это враги других стран и народов ,то вы ,враги коммунистов на территории СССР -это лютые враги своей страны и народа ,вне зависимости от того ,какая власть ,и какой общественный строй .
Гражданин
Нет на сайте
-18
№34 Склифосовский 13 октября 2017 08:10
Я уже не говорю, что в результате этого пакта, была установлена общая граница с Германией и стало возможным внезапное нападение, что и случилось 22 июня.
Сколько лишних, неоправданных жертв понес советский народ в результате этой авантюры, никто конечно же не знает.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№35 User_238 13 октября 2017 08:20
Все давно известно . Вы ,враги коммунистов на территории СССР ,вместе с Западом развязали Гражданскую войну в Советской России ,в которой погибли миллионы российских людей ,вы вместе с Европой во главе с Гитлером ,напали на советский народ и убили 26 миллионов советских людей .
После захвата республик СССР вами ,"великими человеколюбцами ", сверхсмертность народов на территории бывшего СССР составила более 20 миллионов человек .
И НИКОГДА вы вины за ваши преступления перед своей страной и народом не признаете .
Гражданин
Нет на сайте
+14
№36 Неуловимый Билл 13 октября 2017 08:28
Короче склифосовский, ты тут антисоветчину не разводи... И антироссийщину тоже!
Становится совершенно очевидно что лишение гражданства надо востанавливать, как и смертную казнь за измену Родине.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№37 aviapensioner 13 октября 2017 11:22
Цитата: Склифосовский
Я уже не говорю, что в результате этого пакта, была установлена общая граница с Германией и стало возможным внезапное нападение, что и случилось 22 июня.
Сколько лишних, неоправданных жертв понес советский народ в результате этой авантюры, никто конечно же не знает.


Вашему мнению я предпочитаю мнение Черчилля, высказанное им при выступлении по радио 1 октября 1939 г. "Россия проводит холодную политику собственных интересов. Мы бы предпочли, чтобы русские стояли на своих нынешних позициях, как друзья и союзники Польши, а не как захватчики. Но для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и, следовательно создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть".
По-моему Черчиль гораздо лучше Вас разбирался в той обстановке лета-осени 1939 г. Не смотря на его ярый антибольшевизм, он трезво оценивал действия СССР.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№38 filipja 14 октября 2017 22:40
нЕ ЗАБЫВАЙТЕ , ЧТО ГРАНИЦА ПО ПАКТУ БЫЛА УСТАНОВЛЕНА ПО ЛИНИИ КЕРЗОНА!!My Webpage и это были НАШИ земли , отобранные у нас Польшей и другими странами!!
Гражданин
Нет на сайте
+9
№39 Дымка 13 октября 2017 08:23
Сам ты маньяк и мракобес.
Скачи домой, на цензор!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№40 Кулибин 13 октября 2017 08:33
Не тебе троль обсуждать историю и Сталина. Никакой ты не здравомыслящий, обычный наймит ЦРУшный.
Гражданин
Нет на сайте
+12
№41 Лавина 13 октября 2017 09:03
Склифосовский, хватит лгать.
Надоело читать каскад твоего вранья.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№42 Alex_Kent 13 октября 2017 08:58
Склифосовский 07:41, избавьтесь от ужаса, прочитав Википедию.
О мировом господстве мечтал не Сталин, а Троцкий и троцкисты, бывшие бундовцы, за что Сталин и устроил им репрессивные 37-38 годы:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Мировая_революция
«К концу 1920-х годов партия большевиков в целом отказалась от теории мировой революции. Внешнеполитические интересы вынудили правительство Советского Союза установить дипломатические отношения с капиталистическими державами и отказаться от открытой военной агрессии в их адрес, равно как и открытой поддержки там революционных движений. Сталин отказался предоставить европейским коммунистическим партиям военную помощь Советского Союза, и в 1925 году[5], опираясь на статью Ленина о Соединенных штатах Европы, выдвинул парадоксальную (для того времени, но однако содержащуюся в неопубликованном при жизни Сталина письме Энгельса про возможность социализма в тогдашней Германии Бенигку от 21 августа 1890 года, Сочинения 2-е изд. т. 37) идею о возможности построения социализма «в отдельно взятой стране»[en]. В 1936 году из «сталинской» Конституции СССР было убрано упоминание о Мировой Советской Социалистической Республике, в результате чего социалистические республики Восточной Европы потом не вошли в состав СССР, а в 1937 году репрессиям были подвергнуты сторонники Льва Троцкого, призывавшего коммунистов не останавливаться на достигнутом в России».
Гражданин
Нет на сайте
+2
№43 Кислота 13 октября 2017 09:46
А, вы батенька, - совесть нации, судя по всему? Каяться сейчас начнете или опосля утреннего кофе?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№44 filipja 14 октября 2017 22:34
Ну и дурак вы , батенька!!!!! yes
Гражданин
Нет на сайте
+6
№45 vasilisa mikullishna 13 октября 2017 07:59
Да забыла вся западная "элита", да и наша либеральная "элита-шавка", что каждая страна заключала с Германией точно такой же пакт о не нападении. Почему же тогда они так надрываются? Да плохо им от того, что не по их плану все пошло тогда и сейчас идёт не так как им хочется.
----------
Все что ни делается, все к лучшему
Гражданин
Нет на сайте
+10
№46 User_238 13 октября 2017 08:07
Враги коммунистов на территории СССР ,на Западе ,в Европе ,давно доказали ,что ради своих гнусных целей они кому угодно накидают кучу клеветнических обвинений ,и какие угодно преступления оправдают ,и ВСЕ факты ,что они с их лицемерным "праведным гневом " выставляют за "преступления коммунизма ", они во ВСЕХ остальных случаях оправдывают или "не замечают ".
Гражданин
Нет на сайте
+7
№47 zan_parti 13 октября 2017 08:01
Подобным статьям, как и первому комментарию к ней - самое место в учебниках истории
Гражданин
Нет на сайте
+6
№48 Lexx Bereza 13 октября 2017 08:34
Цитата: filipja
Это блестящий ход советской дипломатии. Поэтому они и бесятся!!Но ключевой момент, перелом истории – Мюнхенский сговор, потому что до этого все шло в рамках обычной, нормальной дипломатии. А вот в ходе переговоров в Мюнхене руководители Великобритании и Франции, даже не ставя в известность Чехословакию и не советуясь с ней, отдали Гитлеру ее значительную часть в обмен на обещание дальше не расширяться.

Дипломатическая война, которая предшествовала Второй мировой, заключалась в том, что Великобритания и Франция хотели натравить Гитлера на Советский Союз, а наши хотели выиграть время для перевооружения. Мы они выиграли почти два года. Выиграли мы и пространство: напав на нас со старой границы, Гитлер дошел бы до Москвы значительно быстрее и со значительно меньшими потерями.

Так и было. Только главное, чтобы приучать наших людей к слову" Договор о ненападении" , а не "пакт". "Пакт" был у наших заклятых партнёров.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№49 User_238 13 октября 2017 08:46
Итак ,что враги коммунистов ,беснуясь против этого Соглашения СССР с Германией о СЕБЕ доказали ?
Что они хотели бы ,чтобы Гитлер захватил ВСЮ Польшу ,включая Западную Белоруссию и Украину ,чтобы Прибалтика осталась антисоветской ,и вместе с Гитлером напала бы на советский народ .
Гражданин
Нет на сайте
+5
№50 Retirado 13 октября 2017 10:35
Такими статьями надо учить детей в школе, чтобы потом не переучивать после всяких говоисториков типа Сванидзе, небритая ... которого лезет из всех дыр нашего ТВ.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№51 Зелёный 13 октября 2017 18:53
Цитата: Ludovic
Иммунитет иммунитетом только они ж на передачах историю извращают. Молодёжь сейчас не любит читать, а ведь этот понос с экранов на них рассчитан. Так что по-любому их лучше гнать с экранов надо. А потом, если взять в расчёт, что в 1935г Муссолини захватил Эфиопию, в 1936-1939гг агрессия в Испании(поставлено фашистское правительство Франко), 1937-1945гг японцы захватили Манджурию, 1938гГитлер захватил Австрию(Судеты),а в 1939г Чехословакию(после Мюнхенского сговора), то получается, что война шла полным ходом. Кстати, больше всех кричит об этом Пакте Польша, а если учесть, что Гитлеру,можно сказать, разрешили напасть на Чехословакию, то Польше никто такого права не давал, но она отхватила Тешинскую область. Вероломно напала. И ещё, Польша одна из первых подписала договор о ненападении и взаимной помощи 26 янв.1934г.(Гитлер-Пилсудский) Вся Европа подписала договор с нацистами и только СССР в последнюю очередь для защиты своих рубежей. Да и кто тогда думал, что Польша не продержится и двух недель, правительство и военное руководство сбежит в Румынию, дальше во Францию, а затем в Англии окажется правительством в изгнании. И это бросив свой народ, свои войска на произвол судьбы. Ну, а виноват конечно Сталин.

В идеале либералы должны иметь собственную информационную отдушину на периферии информационных полей. Ибо уйдут в подполье или проникнут во власть окольными путями, а затем, развалив страну а-ля Горбачёв, станут вещать во все услышния о своей ненависти к России и непосильному труду на ниве её уничтожения.
Гражданин
Нет на сайте
-4
№52 Remember 13 октября 2017 22:33
Очевидцы рассказывают, что после подписания пакта, товарищ Сталин, бегал по коридором Кремля, и кричал: "Обманул, обманул Гитлера". Ему тогда казалось, что подписав пакт и тем самым развязав руки Гитлеру на востоке Европы, товарищ Сталин втянул в войну Германию и страны Западной Европы. А сам как бы остался в стороне, над схваткой. Но в итоге товарищ Сталин, оказался обманут сам. Ведь, если пакт и оттянул войну, то нападение Гитлера все же оказалось внезапным и сокрушительным именно из-за пакта. СССР в войне победил, но было затрачено слишком много усилий, людские и материальные потери для страны оказались слишком чудовищными. Это также стало одной из причин распада СССР.


_______________________
Принцип "око за око" сделает весь мир слепым. © М.Ганди
Я решил пройти по жизни с любовью, ненависть слишком тяжелое бремя.©М.Л.Кинг
Гражданин
Нет на сайте
+2
№53 filipja 14 октября 2017 23:07
Ну это ж у вас ФАНТАЗИЯ разыгралась!! Представить Сталина , БЕГАЮЩИМ ПО КОРИДОРУ И КРИЧАЩИМ!! facepalm Вы плохо знаете историю My Webpage
Гражданин
Нет на сайте
+1
№54 AvotIYa 13 октября 2017 23:07
Есть фотка , где королева Елизавета II - "зигует" в середине 30- х. Кто бы говорил о морали. Просто так сразу не найду сейчас. Но 100% есть
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.