Да, были времена...

Да, были времена...
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (141)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
-5
№1 вездеход 9 октября 2017 00:49
Да, хорошее было достижение. В сегодняшнй тяжелой международной обстановке сильная Россия с сильным президентом способна решать любые тяжелые международные вопросы, а также тяжелые внутренние вопросы в стране.
Гражданин
Нет на сайте
+54
№2 russkiy 9 октября 2017 02:38
Правительство России не способно внедрить на законодательном уровне дифференцированный подоходный налог или налог на роскошь.Причина одна.-"Не выгодно!-" и -"Это ни приведёт к желаемым результатам!-" Я когда слушал по ТВ эти высказывания от законодателей и дивился.Ведь точно все говорят да,а главное не врут !!! Вот только КОМУ не выгодно и КОМУ не даст нужный результат? к сожалению не уточняют.Смеюсь до сих пор когда вспоминаю эти прямые речи так называемых "слуг народа".Не желаю как то бросить тень на нашего президента и его верную команду , но когда слушаю таких вот ВРАГОВ НАРОДА понимаешь чьи они интересы отстаивают.И то что не выборы во власть таких людей впускают а финансовые и политические воротилы.Можно сказать так:-!Если бы были руки у баранов их непременно зачислили в электорат!-"
Гражданин
Нет на сайте
+8
№3 Теллур 9 октября 2017 03:55
Правительство внесло в Думу проект бюджета на 2018-20 гг, в который заложило новое увеличение налогового давления и рост сборов с населения и бизнеса.
В общей сложности для латания дыры в федеральной казне Минфин намерен собрать дополнительные 912 миллиардов рублей за три года, следует из пояснительной записки к проекту, опубликованной на сайте Госдумы.
Следующая неприятная новость, которая ударит по самым бедным слоям населения "Власти хотят заработать 60 млрд рублей на интернет-посылках в Россию" В правительстве обсуждают предложение российских онлайн-ретейлеров ввести налог для их иностранных конкурентов, включая AliExpress, Amazon и eBay, по принципу «налога на Google».
https://www.youtube.com/watch?v=bbkf3RRk8NQ&t=189s
Гражданин
Нет на сайте
+15
№4 Александр65 9 октября 2017 09:08
16 триллионов рублей уходит в оффшоры при бюджете России 13,5 триллиона рублей, с кого же драть как не с населения, ведь президент же за народ и за Россию.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№5 Nick80 9 октября 2017 19:04
АААААА..... все пропало!!!!! :) А много ли 16 трилл??? Банк России недавно спасал банк Открытие, вложив только туда 1 трилл.... Давайте говорить честно: у нас рыночная экономика и как бы мы не хотели, драть теперь будут всегда с народа!!!! А народ будет всегда кричать, что плохо!!! На своем примере: я за десять лет больше отдал лишь за квартиру налог (на 2 тыс) Надо кричать, что я обеднел! чушь! Поэтому не надо летать в облаках! Живите реальной жизнью и не надо думать, что Вам кто-то должен, особенно гос-во и Путин :)
Гражданин
Нет на сайте
+2
№6 Котов Михаил 9 октября 2017 21:12
они сначала за Ельцина глотку рвали, а теперь им кто-то должен...сами виноваты!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№7 Dimmer 9 октября 2017 17:20
Про Ali. Вы знаете в штатах да и в европах на него такой налог, что они просят продавцов писать, что это подарок. Так что ничего нового, у нас есть чему ещё учиться у запада. А мы же стремимся к западной жизни вот получите.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№8 Котов Михаил 9 октября 2017 21:12
Ну и правильно, что будет налог на ин. интернет магазины! чем они лучше российских интернет магазинов? Пусть платят!!!!!
Гражданин
Нет на сайте
-2
№9 fkmrf123 9 октября 2017 08:58
Эка какой вы самокритичный, гражданин хороший, что даже смеетесь над теми кого сами и избирали.
А может вы и не над ними смеетесь, а исключительно над своей глупостью, что позволила некоторым стать избранными депутатами?
Или если еще глубже смотреть, то понимается как рано и даже очень, вам в руки дали этот инструмент демократии, где свои мысли голосом вы в состоянии выражать только в виртуальном плане, это чтобы никто вас не опознал в этом бренном мире сравнений. feel
Гражданин
Нет на сайте
+18
№10 Герасимова 9 октября 2017 09:34
То время называлось социализмом, а сейчас капитализм. "Спасибо горбачу".
Гражданин
Нет на сайте
0
№11 fkmrf123 9 октября 2017 13:51
От оно как получается, что проставленные минусы оказались истинной правдой сказанного, т.к. в противном случае были бы предприняты попытки опровержения сказанного, а коли этого не произошло, то проставленные минусы принимаются как за истинную правду сказанного.
Ура товар # ищи!!!!!!
А потом многие интересуются, откуда столько дебилов в этом мире образовалось? Да вот же они, прямо перед Вами и если подвести свой курсор к значению "минус", то можно увидеть и "ники" этих самых дебилов, а также и "ники" тех, кто понял тонкость этого подъ@ба! biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+4
№12 Герасимова 9 октября 2017 17:20
fkmrf123

Вы слишком заумно комментировали. А попросту нужно было написать, что когда пришёл горбач, и мы думали, что вырвались из плена, заглядывали ему в рот, ловили не только его слова, но и мысли. А он, глядя на доверчивый народ, внедрял прозападную кап.свободу, которая легко вкладывается в поговорку "Чашку отодвинули, цепь укоротили, зато гавкать разрешили".

И поняли мы это только сейчас. К сожалению.
Гражданин
Нет на сайте
0
№13 fkmrf123 9 октября 2017 20:44
Странные у Вас суждения о жизни гражданка Герасимова, где сам собой напрашивается как вывод, что если Вы и ходите голосовать, скажем как по доброй воле и осознано, то только скопом с кем-то и в лучшем случае как за компанию.
Так что же Вы тогда хотите от этой жизни? Наверное всего того, что и было при Союзе, когда ни о чем и от слова совсем, не задумывались и получили то, что видимо хотели получить.
А теперь у Вас во всем виновата т.н. "черная кошка" или как сами и пишете тот самый "горбач", но только не Вы и вся Ваша когорта единомышленников. fellow
Гражданин
Нет на сайте
+4
№14 S3H 9 октября 2017 10:39
Правительство России не способно внедрить на законодательном уровне дифференцированный подоходный налог или налог на роскошь

Вы заблуждаетесь.
1. Транспортный налог. Свыше 200 кобыл 150 рублей за лошадь + доп. коэф. на типа роскошные машины до 1,5. Т.е. машина в 300 кобыл заставляет владельца платить 45000 в год. Роскошные бентли с 528 лошадей обойдутся около 200000 рублей в год. Плюсом жрет она высокооктановое топливо, которое горит в пробках синим пламенем. В нем сидит НДС и акциз, которые являются косвенными налогами и платим их по факту - мы. 98 бензин 47 рублей за литр в нем упомянутых налогов около 65%.
2. Налог на имущество. У богатых и не очень он составляет до 2% от кадастровой (рыночной) стоимости объекта (в зависимости от региона). Пенсионеры и малоимущие его вовсе не платят. Посчитайте домик или квартирку ценой в 30000000 рубликов. Налог может составить 600000 рублей в год.
3.Налог на землю считается от кадастровой (зачастую выше рыночной) стоимости земли и зависит от вида разрешенного использования. Может доходить до 1,5%. Участок 10 соток в уездном городе может стоить по кадастру порядка 10000000 рублей. Налог 150000.

ПыСы. Как говоривал незабвенный Козьма наш Прутков: зри в корень.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№15 russkiy 9 октября 2017 11:19
Вы прочли не внимательно.Я говорил о Подоходном налоге.То есть чем выше доход тем больше процентная ставка.Про транспортный налог опять же вы не правы,так как он насчитывается от количества лошадиных сил ,но не от стоимости авто, увы.2 налог на имущество 2% для финансово- обеспеченных и очень финансово-обеспеченых от кадастровой стоимости?насмешили вы меня право же,вы в европейских странах такой не найдёте днём с огнём.А моя мама пенсионер платит налог за дом в деревне ( в этом году 5470 руб,а это половина её пенсии) вот так то.А вот про подоходный о котором я и говорил ,что вы имеете сказать уважаемый?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№16 S3H 9 октября 2017 12:44
Если ваша мама, будучи пенсионеркой, платит налог на имущество, то это следствие либо вашей (её) неграмотности, либо у неё несколько объектов недвижимости и по одному льготу уже применили, либо ваш регион очень жаден до денег и обложил налогом пенсионеров.
Ваше предложение по введению прогрессивкой шкалы НДФЛ мягко говоря экономически не просчитано.
Живой пример Депардье, который ради того, чтоб не платить большой налог на доходы принял российское гражданство.
У человека обсеченного масса возможностей обойти закон или оптимизировать налоги нужным образом.
В результате перестанут платить даже то, что платили.
Гражданин
Нет на сайте
0
№17 Ставр Годинович 9 октября 2017 17:33
Цитата: russkiy
Правительство России не способно внедрить на законодательном уровне дифференцированный подоходный налог или налог на роскошь.Причина одна.-"Не выгодно!-" и -"Это ни приведёт к желаемым результатам!-" Я когда слушал по ТВ эти высказывания от законодателей и дивился.Ведь точно все говорят да,а главное не врут !!! Вот только КОМУ не выгодно и КОМУ не даст нужный результат? к сожалению не уточняют.Смеюсь до сих пор когда вспоминаю эти прямые речи так называемых "слуг народа".Не желаю как то бросить тень на нашего президента и его верную команду , но когда слушаю таких вот ВРАГОВ НАРОДА понимаешь чьи они интересы отстаивают.И то что не выборы во власть таких людей впускают а финансовые и политические воротилы.Можно сказать так:-!Если бы были руки у баранов их непременно зачислили в электорат!-"

Зачем внедрять ненужные налоги, когда можно тупо всё конфисковать?
Не с той стороны вы к делу подходите.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№18 4ess 9 октября 2017 10:22
вездеход
Качественно так лизнул!!!biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+9
№19 вездеход 9 октября 2017 00:50
Украине не выбраться из американской кабалы. Только революция и помощь России. В противном случае нищета и рвань.
Гражданин
Нет на сайте
+24
№20 Servik 9 октября 2017 04:44
А при чём здесь это недогосударство, заселённое холуями? Да, плевать на украину, её американских хозяев и что с ней сделают и что с ней будет. Она открестилась и от нас, и от СССР без которого её ВООБЩЕ БЫ НИКОГДА НЕ БЫЛО.
Гражданин
Нет на сайте
0
№21 -kornet- 9 октября 2017 09:40
а знаешь, песик, ка-то без обывателей все порешается
Гражданин
Нет на сайте
+6
№22 Tired Cat 9 октября 2017 10:20
То бишь - без тебя, любезный?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№23 Servik 9 октября 2017 10:54
Обидно, да? Ну, ничего, переживёте. Сосите дальше у американских друзей и подставляйте зад европейским. Вы для этого и существуете, обиженные.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№24 Неуловимый Билл 9 октября 2017 05:10
Революция это очень сложно. Более реальный путь это партизанское движение, и постепенное освобождение армией Новороссии.
Гражданин
Нет на сайте
+37
№25 florentian 9 октября 2017 00:50
"Было время и цены снижали..."
Гражданин
Нет на сайте
+7
№26 cadabra 9 октября 2017 09:28
А пришло время когда цены только растут и почему то вверх, а не вниз.
Было время, когда, как пишут местные знатоки, троцкист Хрущев отменял налоги с тех
кто мало зарабатывал, было такое понятие как необлагаемый налогом минимум.
Сейчас все гораздо лучше- сейчас есть необлагаемый налогом максимум, т.е. получаешь ты 8.000 в месяц(средняя по России) или получаешь ты 300.000.000(как минимум) в месяц
с тебя все равно высчитвают 15%. Это социальная справедливость по путински. И не надо говорить что виноваты бояре, царь сам неоднократно говорил, что он за это, что это соответствует идеологии двух счастливых людей(еугеев, конечно) Милтона и Розы Фридманов.
Путин тоже имеет идиологию и строит коммунизм... для одного процента лучших людей России, ну а остальным..., объедки они тоже сладки. Конечно могло быть и намного хуже, мог быть кто-то похожий на Ельцина. И на том спасибо. Мы хоть уже 17 лет встаем с колен и, конечно, встанем еще немного, еще чуть чуть и вот она заря невиданного счастья и на обломках самовластья напишут наши имена(если поклонские не подсуетятся). Как говорил Шариков(или другой знаменитый герой)- жизнь она того, сложная
Гражданин
Нет на сайте
+4
№27 S3H 9 октября 2017 09:46
Сейчас все гораздо лучше- сейчас есть необлагаемый налогом максимум, т.е. получаешь ты 8.000 в месяц(средняя по России) или получаешь ты 300.000.000(как минимум) в месяц с тебя все равно высчитвают 15%


Бесплатный совет. Если совершаете какой-либо высер, то перед тем как его публике представить поковыряйтесь в нем палочкой.
У нас действует плоская шкала НДФЛ - это верно, но ставка не 15, а 13 процентов.... И получить эту информацию смог бы даже Шариков.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№28 cadabra 9 октября 2017 13:07
Лучше все же брали бы деньги, может качество ваших заметок вдруг выросло.
А так, увы.
За 13% спасибо, это еще более благоприятно для олигархов. Представьте себе, то что 13% знал. Увы.
Гражданин
Нет на сайте
-5
№29 Ставр Годинович 9 октября 2017 17:39
Цитата: cadabra
Лучше все же брали бы деньги, может качество ваших заметок вдруг выросло.
А так, увы.
За 13% спасибо, это еще более благоприятно для олигархов. Представьте себе, то что 13% знал. Увы.

А в чём собственно проблема? Типа кто-то зарабатывает больше тебя?
А может проблема в тебе? Может это ты мало работаешь?

Не смотрите на олигархов, среди них нет глупых людей и то что они зарабатывают достигнуто ими самими.

Что мешает вам так же подняться? Почему надо обязательно кого-то раскулачивать?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№30 rebus124589 9 октября 2017 17:57
то что они зарабатывают достигнуто ими самими.

Источник: http://politikus.ru/articles/100130-da-byli-vremena.html#comment-id-4036427
Politikus.ru

Ой ли?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№31 rebus124589 9 октября 2017 13:57
Почитайте свой расчётный лист по внимательней, и о чудо, найдёте там ещё 2 процента.
Гражданин
Нет на сайте
0
№32 Dimmer 9 октября 2017 17:30
Не знаю как у Вас у меня ровно 13 %.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№33 rebus124589 9 октября 2017 17:55
1% пенс. фонд, 1% профсоюз. По факту 15.
Гражданин
Нет на сайте
0
№34 Dimmer 13 октября 2017 20:01
Скажем так в профсоюз не плачу, а 1% пенсионный уже входит или что Вы имеете ввиду?. Я Вам сказал точную цифру налога от начисленной ЗП. Она ровно 13 процентов.
Гражданин
Нет на сайте
0
№35 Dimmer 9 октября 2017 17:28
а ещё существует налог и 30% но это уже другая история. А по поводу 17 лет, как говорится разрушить легко, а вот заново построить с учётом внутреннего и внешнего противодействия ой как тяжело.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№36 -kornet- 9 октября 2017 01:02
к 1 апреля народ ждал понижения цен хоть на что-нибудь и ожидания оправдывались, но это длилось не долго
Гражданин
Нет на сайте
+5
№37 Mixa 9 октября 2017 08:24
И сделали день дурака, что бы быстрее забылось то снижение.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№38 100pitsot 9 октября 2017 01:16
Отмена налогов была политической хитростью. Сейчас устройство государства неприемлет безналоговый рай.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№39 meteli88 9 октября 2017 08:06
а в чем была эта хитрость?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№40 Г.Ричардович 9 октября 2017 08:23
Указов Президиума ВС СССР от 22 сентября 1962 г. N 497-VI "О перенесении сроков освобождения рабочих и служащих от налогов с заработной платы", от 26 сентября 1967 г. "О снижении налогов с заработной платы рабочих и служащих" и от 25 декабря 1972 г. "О прекращении взимания налогов с заработной платы рабочих и служащих в размере до 70 рублей в месяц и снижении ставок налогов с заработной платы до 90 рублей в месяц"

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70818424/#friends#ixzz4uzAmwoCq

http://base.garant.ru/70818424/#friends
----------
Если идти против царя - погибнешь, если же во всем соглашаться с ним - погубишь его !!!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№41 S3H 9 октября 2017 09:03
проще разметить картинку из гаранта. Так доходчивее:


В общем НДФЛ брали всегда.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№42 passant 9 октября 2017 12:16
Сейчас устройство государства неприемлет безналоговый рай.



Почему же, допустим, в Германии существует прогрессивная шкала налогов, по которой богатый платит больший процент от своих доходов, а в России это сделать "невозможно"? Тем более, что свои доходы "здешние бизнесмены" получают в основном от продажи природных ресурсов, а скважины и рудники от налоговой службы в другие страны увести невозможно, как, скажем, производство автомобилей? Именно в России и создан "безналоговый рай" для богатых, при котором о каком-то социально-справедливом государстве не может идти и речи.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№43 fkmrf123 9 октября 2017 14:29
Да потому что в Германии бухгалтерская отчетность составляется по правилам МСФО (Международная система финансовой отчетности), а в РФ по правилам РСБУ (Российской системы бухгалтерского учета) и берущего все свои основы и корни из бухучета плановой экономики СССР и с тех пор мало что в таком учете преобразившем.
Суть Вашего вопроса сводится к тому, что з/плата в РФ включается в себестоимость самого производства и в полном объеме уменьшает налогооблагаемую базу предприятия плательщика этой з/платы, и если государство введет прогрессивный налог, то в целом вообще НЕ увидит никаких отчислений по налогу на прибыль предприятия.
Кстати там еще очень чего много можно списать на эту себестоимость, где при Союзе действовало Постановление №552 (если правильно помню), а сейчас в полном объеме все его положения перекочевали в НК РФ. biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№44 passant 9 октября 2017 20:06
Да, так сказать бухотчетность в полном объеме на службе у олигархов. А по моему не надо лезть внутрь этой системы, а просто знать, какие были годовые доходы того или иного физического лица. Какие они были, например, у олигарха Алишера Усманова и какие они были у слесаря Иванова. И отсюда и танцевать в соответствии с прогрессивной шкалой налогообложения. Кстати, для того, кто занимался благотворительной деятельностью, налог можно было бы и уменьшить.
Гражданин
Нет на сайте
0
№45 fkmrf123 9 октября 2017 20:23
Вам говорят про "Фому", а Вы твердите про "Ерему", что практически также как если бы сравнивать уровень мышления А. Усманова и слесаря Иванова.
P.S. Прежде чем задаваться вопросом по типу, что надо делать, необходимо понимать сам механизм, что и будет исполнять эту работу, где Ваше сравнение сопоставимо с тем, что абсолютное большинство знает, что надо делать в этой жизни, но почему то никогда не называет самого механизма исполнения и видимо вот только от этого на своей практике по жизни и работают "таксистами", а не заседают в "Кабинете Министров".
Гражданин
Нет на сайте
0
№46 passant 9 октября 2017 21:00
...абсолютное большинство знает, что надо делать в этой жизни, но почему то никогда не называет самого механизма исполнения...



Увы, абсолютное большинство знает, как бы оно хотело жить в этой жизни, но не знает, что для этого нужно делать в сложившихся обстоятельствах. А вот когда появится осознание того, что нужно делать - тогда и появится и механизм исполнения. Не надо ставить телегу впереди лошади. "Кто хочет, тот ищет возможности, кто не хочет — ищет причины".
Гражданин
Нет на сайте
0
№47 fkmrf123 9 октября 2017 23:12
Ваше заблуждение заключается в том, что Вы ставите термин "хочу" (хотелось), т.е. мечтать о хорошей жизни, впереди термина "надо", когда за тебя никто и ничего делать не будет, а только сам и все время ради себя любимого все сам.
И никак иначе в этой жизни.
Гражданин
Нет на сайте
0
№48 passant 10 октября 2017 14:22
Если человек имеет свободу выбора, то он сначала он чего-то хочет, а потом, для достижения своей цели, делает то, что ему для этого делать надо. Во тех случаях, когда человек делает только то, что "надо" в силу внешних или внутренних причин, можно говорить о несвободном человеке, например о заключенном, больном или человеке, поставленном в рабские условия существования.
Гражданин
Нет на сайте
0
№49 fkmrf123 10 октября 2017 15:39
При своих хотелках и строго регламентированной зарплатой, Вы сколько угодно можете мечтать о том же "Ролс-Ройсе" или том же "Бентли".
А вот когда эти "хотелки" соответствуют Вашим ожиданиям по той же зарплате, то тогда становиться понятным от чего человек начинает стремиться к более совершенной жизни.
И никак не наоборот.
Гражданин
Нет на сайте
0
№50 passant 10 октября 2017 21:20
Если человек только мечтает о дорогой машине, не имея достаточно средств для ее покупки - то у него есть выбор: или в конце- концов выбросить это из головы, или поставить себе цель в жизни и попробывать зарабатывать больше. А накопив денег и получив возможность удовлетворения своих "хотелок", человек уже не получает большого удовольствия, потому что сильнее всего мы хотим того, что в данный момент для нас недоступно.
Гражданин
Нет на сайте
0
№51 fkmrf123 9 октября 2017 14:21
Вы лучше почитайте сам указанный Закон "об освобождении" и кого "он" касался в принципе, т.к. само название статьи говорит, что вроде как про всех рабочих и служащих, где в самом Законе сказано только о конкретных лицах и очень даже вряд ли подпадающих под действие этого норматива абсолютного большинства рабочих и служащих. fellow
Гражданин
Нет на сайте
+8
№52 Ergon73 9 октября 2017 01:45
Интересно какого года этот календарь, а то смущает "Луна в Деве" :).
Гражданин
Нет на сайте
+4
№53 Неуловимый Билл 9 октября 2017 05:12
Календарь для лохов естественно, типа дождитесь благоприятной расстановки звезд и налоги сами снизятся.
Гражданин
Нет на сайте
0
№54 Самсусами 9 октября 2017 12:56
Цитата: Ergon73
Интересно какого года этот календарь

2006
Гражданин
Нет на сайте
0
№55 Tomrider 9 октября 2017 01:49
Во-во.
Гражданин
Нет на сайте
+21
№56 Сибиряк- 9 октября 2017 01:51
И сейчас можно было бы принять дифференцированную ставку подоходного налога. С жирующих милионеров, депутатов больше брать.
И отменить совсем налог с получающих 10-15 тыс в месяц. Много у нас еще таких.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№57 Kapanyz 9 октября 2017 02:46
Ещё бывает отрицательный подоходный налог.
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
Гражданин
Нет на сайте
+6
№58 Неуловимый Билл 9 октября 2017 05:14
Если не сделать как говорит Сибиряк, скоро налоги брать будет не с кого. Не случайно весь мир именно так и делает.
Гражданин
Нет на сайте
0
№59 Ставр Годинович 9 октября 2017 17:49
Весь мир себя в жопу загоняет, нам смотреть на это и так же туда лезть?

У нас в России основное налоговое бремя висит не на самих гражданах, а на их работодателях. Зачем вводить это прогрессивное налогообложение, когда один фиг налог взимается с предприятия?
Ну написал директор сам себе 300млн зарплату, а налог-то за неё один фиг предприятие платит.

Что при такой системе помешает этому же самому директору опять же назначить себе те же самые триста лямов при прогрессивном налоге? Платить-то его один фиг предприятию...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№60 vs451 9 октября 2017 08:34
Наш директор получает 15 тыс. Оборот у компании 10 млн в месяц, а зарплата у директора 15 тыс, надо ему доплачивать бедненькому.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№61 S3H 9 октября 2017 09:52
Прибыль, она не прямо пропорциональна обороту, вот ведь какое дело. Если у вас наценка маленькая, то может и операционных издержек не покрыть, и убыток получится.
И потом, если у вас все же есть прибыль подлежащая распределению, то владелец (а это совсем не обязательно директор) получая её в карман также уплатит родной стране НДФЛ 13%. Единственное чего он избежит так это уплаты страховых взносов с выплаты. Может в этом и вся суть.

ПыСы. левандос мы как бэ исключаем.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№62 vs451 9 октября 2017 10:12
Вы меня не поняли. Директор совершенно легально устанавливает себе минималку в качестве зарплаты и с нее платит налоги. Живет не на зарплату, а на прибыль от компании, которая исчисляется миллионами в месяц, с них платит только НДФЛ.
Кто-нибудь считает, что нужно его полностью освободить от налогов из-за маленькой зарплаты? Более того, едва не половина людей с маленькой зарплатой получают вторую половину в конверте (да, это все еще практикуется у нас в стране).
Вывод: всякие послабления, отмены налогов для маленьких зарплат - это суть преступление против них же. Потому что из-за этого недополучит в первую очередь социалка (соцстрах, пенсии, медицина). Ну и куда пойдет лечиться человек с зарплатой в 15 тыщ, когда работодатель не заплатит ему вторую часть в конверте, мотивируя тем что тот не работал, а болел? Пойдет за кредитом, чтобы полечиться в платной клинике, потому что бесплатной не стало - налоги ведь отменили...
Гражданин
Нет на сайте
-1
№63 S3H 9 октября 2017 10:21
согласен
Гражданин
Нет на сайте
+1
№64 Виктор_1955 9 октября 2017 08:40
Цитата: Сибиряк-
И сейчас можно было бы принять дифференцированную ставку подоходного налога. С жирующих милионеров, депутатов больше брать.

Было уже такое, ни к чему хорошему не приводит. Отменили лет пятнадцать назад.
К тому же такое положение приводит к забавным коллизиям - с семейного дохода при неравномерном распределении зарплат среди членов семьи общая сумма налога оказывается больше. Это разве справедливо?

Ну и, наконец, для совсем бестолковых - фиксированный процент с большей суммы в денежном выражении больше такого же фиксированного процента с меньшей суммы. То есть с жирующих депутатов и так больше берут.

Цитата: Сибиряк-
И отменить совсем налог с получающих 10-15 тыс в месяц. Много у нас еще таких.

18 сентября правительство одобрило повышение МРОТ до прожиточного минимума. Подоходный налог рассчитывается с суммы, превышающей МРОТ.
Видимо, по Вашей настоятельной просьбе. Или всё-таки по поручению Президента?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№65 passant 9 октября 2017 13:25
Фактически прогрессивное налогообложение вошло в практику в результате классовой борьбы, благодаря давлению рабочего класса и аграриев. Впервые прогрессивное налогообложение было введено в Великобритании премьер-министром Уильямом
Питтом Младшим в декабре 1798 года. Оно начиналась с 2 пенсов за фунт (1/120) на доходы размером более 60 фунтов и увеличивалось до максимального значения 2 шиллинга за фунт (1/10) на доходы размером более 200 фунтов. К началу ХХ века прогрессивный подоходный налог был введён во многих европейских странах. В Соединённых Штатах Америки прогрессивное налогообложение было введено в 1913 году. В Германии, напрмер, основной принцип налогообложения звучит так: «налоги должны соответствовать величине услуг, оказываемых государством». Посмотрите на эту таблицу налогооблажения:


Удержания Сумма, в евро Сумма, в евро Сумма, в евро
пример 1 пример 2 пример 3
Зарплата брутто 3'000,00 2'000,00 1'000,00
Подоходный налог 217,17 25,17 0,00
Церковный налог 6,71 0,00 0,00
Медицинское стр. 246,00 164,00 82,00
Страхование по 35,25 23,50 11,75
уходу
Пенсионное стр. 280,50 187,00 93,50
Страхование от 45,00 30,00 15,00
безработицы
Нетто-зарплата 2.169,37 1.570,33 797,75
Разница брутто-нетто 830,63 429,67 202,25

Разве это несправедливо, что те граждане, которым государство дало возможность заработать больше, должны отчислять больший процент для тех, кому оно такой возможности не дало? Одни владеют скважинами, другие - квартирой в хрущевке.
Гражданин
Нет на сайте
+18
№66 janemarple 9 октября 2017 03:02
Не в отмене дело... А в том, что тогда это считалось хорошим достижением, а сейчас достижение увеличение сборов с физических лиц. Приоритет не в том, чтоб люди жили лучше, а в том, чтоб побольше с них собрать.
Гражданин
Нет на сайте
+19
№67 Хаск 9 октября 2017 06:15
Приоритет нынешних главнюков-либерастов сделать население голодным, злым и готовым свергать законную власть, а еще "лучше" раз в 10 сократить.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№68 janemarple 9 октября 2017 17:01
И вот новое доказательство https://ria.ru/society/20171009/1506439360.html
Ну, что делать, если у вас две собаки и кошка? опять платить...
Гражданин
Нет на сайте
+15
№69 КСЕРН 9 октября 2017 03:23
Да...,были времена...

Гражданин
Нет на сайте
+7
№70 Снежана 9 октября 2017 04:09
Вы забыли написать в дополнение к приятным курсам валют, что за хранение иностранной валюты в это время присуждали к длительным срокам и высшей мере (к расстрелу).
Гражданин
Нет на сайте
+5
№71 Седой 9 октября 2017 04:43
Да что Вы говорите? В 1986 году? На заре "перестройки"?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№72 Stardust63 9 октября 2017 08:17
Вот тока НЕ НАДО...Послабления статьи 88 УК РСФСР от 1960-го начались в 1990-м.А ОТМЕНИЛИ её АЖ в 1994-м.
Так что переСРАйка здесь НИ ПРИ ЧЁМ!
Гражданин
Нет на сайте
+1
№73 Г.Ричардович 9 октября 2017 08:26
Государство сохраняло монополию на валютном рынке вплоть до 1986 года.
Точнее, внутреннего валютного рынка в России вообще не существовало, так как советская система хозяйствования в нем не нуждалась.
Внешторгбанк (позднее - Внешэкономбанк) аккумулировал всю валюту, полученную от экспортных операций. Затем вся валютная выручка распределялась плановым методом. Фактически, советский рубль вообще не котировался - то есть его официальный курс служил всего лишь принятым коэффициентом пересчета иностранной валюты во внутреннюю с учетом полной оторванности советской экономики от мировой
----------
Если идти против царя - погибнешь, если же во всем соглашаться с ним - погубишь его !!!
Гражданин
Нет на сайте
-1
№74 cadabra 9 октября 2017 09:38
Не котировался,говорите, а почему это любой, кто не трус и кто хотел своей любимой или себе любимому купить за чеки в Березке хорошую аудиотехнику покупал то что не котируется за то что не которые интересные называют фантиками или при турпутевке покупал валюту в надежде поделиться с КГБшником и себе прикупить, не скажете?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№75 скептик183 9 октября 2017 06:46
Всё очень просто. Рубль имел золотое обеспечение, а фантики - нет.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№76 poseidon 3 9 октября 2017 07:29
Назначенные цены, для реальности над бы к рублям ещё 0 прибавить.И можно так же вспомнить что при царе 1 рупь 2 бакса стоил, реально стоил!
----------
Пока существуют овцы, будут существовать и волки !
Гражданин
Нет на сайте
+14
№77 papastas 9 октября 2017 03:30
Я считаю налог с буржуев намного лучше поднял бы бюджет, да это и так понятно!
Гражданин
Нет на сайте
+6
№78 Снежана 9 октября 2017 04:15
Мечтать о прошлом конечно приятно. Но закон об отмене подоходного налога 1960 года был отменен в 1962. А кроме подоходного налога в СССР был еще и налог на бездетность - с мужчин с 18 лет, с замужних женщин с месяца выхода замуж.

Про историю подоходного налога в СССР можно почитать, например, здесь
http://history-of-taxes.narod.ru/5.html

И здесь:

Закон СССР от 7 мая 1960 г.
"Об отмене налогов с заработной платы рабочих и служащих"*
ГАРАНТ:
Настоящий Закон фактически прекратил действие в связи принятием Указов Президиума ВС СССР от 22 сентября 1962 г. N 497-VI "О перенесении сроков освобождения рабочих и служащих от налогов с заработной платы", от 26 сентября 1967 г. "О снижении налогов с заработной платы рабочих и служащих" и от 25 декабря 1972 г. "О прекращении взимания налогов с заработной платы рабочих и служащих в размере до 70 рублей в месяц и снижении ставок налогов с заработной платы до 90 рублей в месяц"


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70818424/#ixzz4uyBC2tPM
Гражданин
Нет на сайте
+6
№79 cadabra 9 октября 2017 09:56
Да Снежана, вы меня убедили- при советах жилось народу очень хреново, зато теперь и не сравнить.
Нетути дефицита, правда появился дефицит наличности(и он оказался, не в пример, тому, гораздо,несравнимо серьезнее), но тот дефицит я решал элементарно- поехал в столицу постоял в очереди и потом немцы которые со мной жили падали в обморок, гляди у него шампунь FA, у него после бритья Ярдлей, у него одеколон Hattric..., не говоря о французком костюме за 200 или бельгийском кожаном плаще(вот здесь нетрудовые доходы, каюсь, спекулянт ридиотоварами был, когда учился в универе)
При советах жилось как в Раю, а сейчас при Путине и капитализме как в Аду, если ты не чиновник, не бандит, не вор-коммерсант(а что все коммерсанты воры сам знаю, был, если не вор то пропадешь разоришься на налогах и на том что платишь всем кому не лень приходить- ментам, налоговикам, санитарам, пожарникам, гэбэшникам, бандитам... Только успевай плати, чтобы выжить. А не будешь утаивать доходы(не будешь вором, будешь безработным)
Ну это я в порядке самокритики(это так называемые не настоящие воры, воры поневоле, воры, потому что для олигархов налогов нет, а для простых предпринимателей чтобы выжить надо воровать, такие законы слуги настоящих воров которые в Думе написали, но есть настоящие воры, которые наворовали и сейчас воруют народное достояние, то что принадлежит всем от рождения, недра страны, воруют то что народ советский нажил за семьдесят лет пота и крови и эти настоящие воры плотють, если плотють(сомневаюсь) только 15%, слава путинизму и единой(надеюсь что нет, что там есть нормальные люди) России.
А сейчас есть все, только блин денег нетути, чтобы это все купить.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№80 Виктор_1955 9 октября 2017 04:15
Цитата: вездеход
Да, хорошее было достижение.

И сколько этот закон просуществовал? Будем честными: при государственном капитализме совершенно неважно, из какого СВОЕГО кармана государство берет деньги на государственные же нужды.

Цитата: papastas
налог с буржуев намного лучше поднял бы бюджет,

Так называемому «буржую» тоже нужны средства на развитие производства и зарплату своим работникам. Поднимаем им налоги, завтра они разоряются — и всё, ни рабочих мест, ни налогов... Не надо заниматься популизмом.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№81 realman 9 октября 2017 04:52
Вы не понимаете сути государственного капитализма. Вы полагаете, что Газпром,к примеру, принадлежит государству,а на самом деле, это государство принадлежит Газпрому...
Гражданин
Нет на сайте
-1
№82 Теллур 9 октября 2017 05:31
в бытность Медведева президентом ходил такой анекдот(до президенства Медведев работал в Газпроме):
раньше в Газпроме был смотрящий от государства.
теперь в государстве - смотрящий от Газпрома.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№83 Heliantus tuberosus 9 октября 2017 07:07
№23 Виктор_1955
“Поднимаем им налоги, завтра они разоряются — и всё, ни рабочих мест, ни налогов…”
Во всем мире прогрессивная шкала налога на ПРИБЫЛЬ. Будешь вкладывать часть ДОХОДА в развитие - снизишь прибыль, заплатишь меньше налог. " Поднимаем им налоги" - не будут поливать пляжи в "Майямах" шампанским, покупать самые дорогие виллы и яхты, возить десятками проституток в Куршавель и пр., а станут переводить прибыль в развитие, чтобы снизить налог. Не стоит изобретать велосипед, он давно уже ездит: самое тяжелое преступление в большинстве стран - сокрытие налога, а у нас нельзя вводить прогрессивный налог, потому что, как грворит Президент, "совсем перестанут платить налоги, мы это проходили". Понимаете - перестанут платить! Видно, чтобы навести порядок,сил у Президента маловато...Или причины другие?
Гражданин
Нет на сайте
-1
№84 Теллур 9 октября 2017 07:32
По этому доят нищее населении, оно то никуда не денется. Вот такой неофеодализм.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№85 Снежана 9 октября 2017 04:22
Цитата: Виктор_1955

И сколько этот закон просуществовал? Будем честными: при государственном капитализме совершенно неважно, из какого СВОЕГО кармана государство берет деньги на государственные же нужды.

Просуществовал 2 года. В 1962 он был отменен.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№86 3JIou_BATHuK 9 октября 2017 04:32
Пока Чубайс сидит в РОСНАНО, а не весит на виселице даже не мечтайте о ткаком... Зуб даю он смотрящий за тем, что бы такое не повторилось...
----------
g
..
Чем шире ты раскрываешь объятия, тем легче тебя распять...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№87 Седой 9 октября 2017 04:50
Ребятам у власти пора перестать 3.14дить деньги от продажи нефти и газа, и ВВП страны сразу возрастет в два раза. Зарплаты и пенсии возрастут в два раза. Жить и работать станет веселей. Но кретинам из правительства тут же, конечно же, найдется работа опять увеличивать налоги. Только вот почему? За что и на что? За более качественную работу чиновников, более хорошую школу, более эффективную полицию, городское хозяйство, дороги, прочие удобства для граждан? Сомневаюсь...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№88 Г.Ричардович 9 октября 2017 08:28
Если пректатится 3.14 у власти.... тогда их сразу из Госдепа дяденьки уберут и назначат правильных.... так что это дело такое.... fellow
----------
Если идти против царя - погибнешь, если же во всем соглашаться с ним - погубишь его !!!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№89 reddragon 9 октября 2017 04:56
Миф.Фантастика которая нынешней России не осуществить.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№90 Виктор_1955 9 октября 2017 05:08
Цитата: realman
Вы не понимаете сути государственного капитализма. Вы полагаете, что Газпром,к примеру, принадлежит государству,а на самом деле, это государство принадлежит Газпрому...

Откуда Вам известно, что я думаю о Газпроме, и как понимаю суть государственного капитализма? Во-первых, я об этом не говорил, и тем более не утверждал, что государственный капитализм существует в России сейчас. Вот в СССР был построен именно он. Разговор же о законе 1960 года?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№91 realman 9 октября 2017 05:19
В СССР был построен социализм. Поищите определение государства, определение капитализма. Многое станет понятным
Гражданин
Нет на сайте
0
№92 Виктор_1955 9 октября 2017 08:12
Цитата: realman
В СССР был построен социализм. Поищите определение государства, определение капитализма. Многое станет понятным

Спасибо СССР, благодаря его социальной политике мне без проблем удалось получить два бесплатных высших образования; сейчас это было бы невозможно. И, соответственно два раза пришлось изучать и сдавать госэкзамен по замечательному предмету под названием "Научный коммунизм". Знаете, во второй раз начали возникать интересные вопросы, которые ставили в тупик преподавателей fellow

Экономический строй определяется тем, кому принадлежат средства производства. Кому они принадлежали в СССР?

А уж как государство распределяет прибыль и на что её тратит - это второй вопрос. Да, в СССР было социально справедливое распределение, насколько это возможно, то есть можно сказать, что и социализм тоже "был построен".

Однако надо понимать, что "капитализм" - это о том, кому принадлежат заводы и пароходы, а "социализм" - это о том, как распределяется прибыль от их деятельности. Одно другому не противоречит. Когда говорят о шведском социализме (при наличии в стране частного капитала), нисколько не лукавят - очень высокие налоги позволяют хорошо решать социальные вопросы.
Гражданин
Нет на сайте
0
№93 realman 9 октября 2017 11:08
Цитата: Виктор_1955
социализм" - это о том, как распределяется прибыль от их деятельности.

Вы плохо изучали научный коммунизм. Общественно- экономическая формация определяется тем, кому принадлежат средства производства. А любой капитализм подразумевает эксплуатацию теми, кому принадлежат средства производства. Социалистическое государство основывается на диктатуре пролетариата и общенародной собственности. Ваша любовь к распределению многое говорит о том, как вы поняли научный коммунизм.
Гражданин
Нет на сайте
-14
№94 Склифосовский 9 октября 2017 06:24
И что интересно, ни одного слова о Хрущеве в комментариях, а был бы год скажем 1950, так здесь бы уже сталинисты-сатанисты истекали бы слюной, лили бы слезы умиления, ах какие были времена, ах Сталин, ах отец родной, на кого ж ты нас покинул.
Гражданин
Нет на сайте
0
№95 Alice40338491 9 октября 2017 12:04
И что интересно, ни одного слова о Хрущеве в комментариях


Просто дело не в конкретном руководителе, а в самой системе, в общественно-политическом строе.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№96 shamil532271 9 октября 2017 06:49
Я жил в то время, знаю.. Лучше бы платили деньги и налоги бы брали! Как раз 1960-м году, у меня отец выпилил все яблони, потому что были на них налоги.Нас было уже 5 детей тогда. А отец керосином и какой то содой поливал яблони, чтоб они высохли, иначе как вредителя могли загрести за вредительство! Возможно у рабочих и и служащих налоги отменили, но только не в колхозах. Там работали за трудодни..
Гражданин
Нет на сайте
+5
№97 VSZ 9 октября 2017 08:52
№46 shamil532271 Сегодня, 06:49 Жалоба Я жил в то время, знаю.. Лучше бы платили деньги и налоги бы брали! Как раз 1960-м году, у меня отец выпилил все яблони, потому что были на них налоги.

К тому времени (60ый год) было погублено сельское хозяйств, промкооперация, артели, сворачивалась частная деятельность и стали закупать зерно и маис - спасибо кукурузнику. Из тех времен "целина" кстати, как попытка восстановить зерновую независимость...
Гражданин
На сайте
+2
№98 Sss_Foma 9 октября 2017 07:05
В.Высоцкий: "... было время, налоги снижали..."
Гражданин
Нет на сайте
+3
№99 meteli88 9 октября 2017 08:11
не так : было время и цены снижали
Гражданин
Нет на сайте
+3
№100 Виктор_1955 9 октября 2017 08:17
Цитата: Sss_Foma
В.Высоцкий: "... было время, налоги снижали..."

Не переиначивайте цитаты, там было так:
Цитата: В.Высоцкий, "Час зачатья я помню неточно"
...
Было время и были подвалы,
Было дело и цены снижали.
И текли, куда надо, каналы
И в конце, куда надо, впадали.
...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№101 shamil532271 9 октября 2017 07:09
57 лет назад, в мае 1960 года, был опубликован закон "Об отмене налогов с заработной платы рабочих и служащих". Однако обещанного избавления от налогового бремени в течение пяти лет так и не произошло. а потом этот закон совсем уже не вспоминали даже..Отмена налогов с трудящихся – одна из волюнтаристских идей Никиты Сергеевича Хрущева, который придавал этому действу большое политическое и идеологическое значение. Закон был принят, однако он так и не заработал. Попытка провалилась. Даже тот могущественный СССР, в котором было «все вокруг народное, все вокруг мое», в котором мизерные налоги с мизерных зарплат не носили решающего значения (налоги с населения составляли менее 8% госдоходов), не смог обойтись без налогов – их так и не смогли отменить. Сначала закон замалчивали, потом Хрущева сняли, а там уже и не до того было. Короче оказалось, что без налогов даже при социализме нельзя.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№102 Heliantus tuberosus 9 октября 2017 07:28
Как думаете, если бы не было созданной Сталиным системы, победили бы в Войне? Восстановили бы страну из разрухи? Создали бы оружие, которое не дало и не дает да сих пор ее уничтожить? Думаю, вопрос риторический, хотя заплатить пришлось дорого. В 90-е тоже заплатили, но за что?!
Гражданин
Нет на сайте
+10
№103 User_238 9 октября 2017 07:51
Сталинофобы на территории СССР априори не способны ничего полезного сделать для своей страны и народа . И после захвата ими СССР они сразу же стали заявлять ,что надо было сдать СССР Гитлеру ,и оправдывать преступления гитлеровцев ,напавших на советский народ ,и убивших 26 миллионов советских людей ,а пособников гитлеровцев из числа граждан СССР сделали своими "героями ".
Гражданин
Нет на сайте
0
№104 -kornet- 9 октября 2017 09:53
Вы так, шутя-играясь, перевернули все с ног на голову - талантливо!
Гражданин
Нет на сайте
0
№105 акула 9 октября 2017 08:03
Эта тема к дождю или к похолоданию?Вы еще вспомните у кого и как стоял 50 лет назад.Погрейте душу.
Гражданин
Нет на сайте
0
№106 realman 9 октября 2017 11:55
Я, так понимаю, вам и вспомнить нечего?
Гражданин
Нет на сайте
-1
№107 акула 9 октября 2017 17:48
Цитата: realman
Я, так понимаю, вам и вспомнить нечего?

А я не уверен в том,что Вы что-либо понимаете вообще.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№108 фрейфе 9 октября 2017 08:27
Мы всегда забываем, что это было социализм. В настоящее время это только в мечтах. Этап дикого капитализма. Идёт накопление первичного капитала. А вот сколько он будет идти? Никто не знает. Может пару сотен лет будет мало. Так что прос..ли мы счастливую жизнь своих детей и внуков.
----------
РОДИНА. Пусть кричат уродина, а она мне нравится. Для меня она красавица!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№109 Г.Ричардович 9 октября 2017 08:31
Закон СССР от 7 мая 1960 г.
"Об отмене налогов с заработной платы рабочих и служащих"*

ГАРАНТ:
Настоящий Закон фактически прекратил действие в связи принятием Указов Президиума ВС СССР от 22 сентября 1962 г. N 497-VI "О перенесении сроков освобождения рабочих и служащих от налогов с заработной платы", от 26 сентября 1967 г. "О снижении налогов с заработной платы рабочих и служащих" "



Статья 1. Прекратить взимание подоходного налога и налога на холостяков, одиноких и малосемейных граждан СССР с рабочих и служащих, получающих по месту основной работы заработную плату:
ВОПРОС ???
А почему в 80-х люди платили или продолжали платить налог за бездетность (у меня например было 10 рублей со 115 руб)??? Или это бы развод,, как в 17 на Землю, фабрики и заводы ?
ОТВЕТ - это ШОУ такое же которое устроил Ленин т.е. развод. Почему ? Потому что ОДНО ДЕЛО ГРОМКОЕ НАЗВАНИЕ - ДРУГОЕ ДЕЛО - дополнение о 70 и 90 руб. от 25 декабря 1972 г. "О прекращении взимания налогов с заработной платы рабочих и служащих в размере до 70 рублей в месяц и снижении ставок налогов с заработной платы до 90 рублей в месяц"


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/70818424/#friends#ixzz4uzCQNO82
----------
Если идти против царя - погибнешь, если же во всем соглашаться с ним - погубишь его !!!
Гражданин
Нет на сайте
-7
№110 ГВП 9 октября 2017 08:44
Тут Федоров убивается по поводу статьи в Конституции и главенстве в России общепризнанных норм и правил.
1. Весь цивилизованный западный и прочий мир работает по общепризнанной норме КЛЮЧЕВОЙ СТАВКИ ЦБ не более 1.5 -2 %. Почему же Набиуллина саботирует общепризнанную мировую норму и назначает ставку почти в 5!!!!!! раз больше общепризнанной нормы!
Почему не поддерживается курс национальной валюты что предписано законодательством о ЦБ, а полезла бороться с инфляцией, чего делать ЦБ по закону не положено!
И не надо нас лохматить как бабушку! Инфляция = Ключевая ставка ЦБ + 2%.
ЦБ не борется с инфляцией, а разгоняет ее!
2. В основах конституционного строя статья есть - Суверенитет РФ распространяется на всю территорию РФ. Что Федоров говорил, что ЦБ не подчиняется законам РФ. И туда запрещено появляться прокуратуре. Название "ЦБ России" (а не в России)- значит прокуратуре можно!

И наша Конституция НОРМАЛЬНАЯ! Читать и исполнять ее нужно сосредоточенно и полностью. И толковать только на пользу России!
Гражданин
Нет на сайте
+12
№111 mab3162 9 октября 2017 09:58
Весь цивилизованный западный и прочий мир работает по общепризнанной норме КЛЮЧЕВОЙ СТАВКИ ЦБ не более 1.5 -2 %. Почему же Набиуллина саботирует общепризнанную мировую норму и назначает ставку почти в 5!!!!!! раз больше общепризнанной нормы!
Это сделано для того, чтобы за российский счёт обогащались западные банкиры. Они берут деньги в кредит в своём ЦБ по ставке в пределах 2% (а кое-где и по нулевой ставке, и даже по отрицательной) и ссужают эти деньги российским предприятиям по более высокой ставке. Так как западные кредиты дешевле, российская промышленность будет кредитоваться на западе. И прибыль от этих операций оседает в кармане западного банкира. А российский ЦБ держит высокую учетную ставку для того, чтобы российскому бизнесу было не выгодно кредитоваться в отечественных банках, где кредиты дороже западных.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№112 Хаск 9 октября 2017 10:10
Дело не только в прибыли, получается западники решают на что дать кредит, а на что нет, а это уже политика. Дают то только на сырьевые проекты.
Гражданин
Нет на сайте
+8
№113 Неуловимый Билл 9 октября 2017 10:06
Зайдите на сайт референдумруснод.ру, там подробно о недостатках конституции и способе их устранить.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№114 СМЕРША 9 октября 2017 10:25
Федоров обращался в прокуратуру с депутатским запросом по поводу действий ЦБ, и получил официальный ответ, что прокуратура не имеет права проверять действия Цбшных чиновников.
Инфа с еафедоров.ру. из одного из роликов. Этот лист он крупным планом в камеру не показывал, но думаю понимает сколько уродов с удовольствием поймают его на лжи, поэтому врать не станет.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№115 realman 9 октября 2017 11:11
Цитата: СМЕРША
№78 СМЕРША Сегодня, 10:25 Жалоба
Федоров обращался в прокуратуру с депутатским запросом по поводу действий ЦБ, и получил официальный ответ, что прокуратура не имеет права проверять действия Цбшных чиновников.

Ну все. Все пропало. если уж Федоров...
Гражданин
Нет на сайте
+5
№116 СМЕРША 9 октября 2017 11:27
Что у вас пропало? Вы о чем?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№117 Пушинка 9 октября 2017 19:00
Нормальная? facepalm

Кто разрабатывает глобальные планы уничтожения экономики России?
Знакомьтесь - вот эти организации! Они - преимущественно американские и английские.

Согласно статье 13, п.2 Конституции РФ, в России запрещена идеология. И мы сами не имеем права решать, как России развиваться. Это могут решить только западные консалтинговые компании. Именно эти организации пишут для наших министров план действий, именно они производят аудит - другими словами, иностранные компании требуют от министерств отчета по всем сделкам, даже представляющим государственный секрет.

На содержание этих компаний Россия ежегодно тратит 2 миллиарда долларов. Иностранные компании (якобы независимые) на законных основаниях копаются в наших государственных секретах. Сами министры - лишь исполнители американской воли.

Министры сами ничего не придумывают. Им это не положено делать. Министерствами руководят иностранцы. В эпоху Ельцина иностранцы были прямо в министерстах (все знают, что у Чубайса советники были из ЦРУ. Кто не знает, наберите в поисковике слова Путина о Чубайсе и его консультантах.). Потом иностранцев вывели за штат министерств в виде частных компаний.

Так, Центральным Банком руководит компания Оливер Вайман (Oliver Wyman). Министерство финансов управляется компаниями КПМГ и Делойт Туш. Министерство строительства и ЖКХ - "Делойт Туш и СНГ" и "Прайс Вотерхаус Купер". Министерство транспорта - Прайс Вотерхаус Купер. Министерство экономического развития - КПМГ. Министерство промышленности и торговли - Прайс Вотерхаус Купер. Росимущество - Прайс Вотерхаус Купер. Министерство образования - Прайс Вотерхаус Купер. Росфиннадзор - Делойт Туш. Министерство спорта - КПМГ.

Теперь вы догадываетесь - кто придумывает объединение и сокращение больниц? Кто дает рекомендации, обязательные к исполнению о сокращении милиционеров на 10 тысяч и о повышении пенсионного возраста в России? Кто предлагает сократить на 110 тысяч число бесплатных мест в ВУЗах?

А всеми неудобствами, возникшими в Москве москвичи обязаны американской компании Мак Кензи - именно она руководит московской мэрией, именно эта компания занимается платными парковками в Москве и отвечает за безопасность московского метро. Именно поэтому московская мэрия с удовольствием разрешает любые митинги оппозиции и запрещает митинги в поддержку курса Путина.

Как-то так... Внешнее управление, колониальное по сути, нам непозволено самим принимать решения.
----------
Быть бессмертным не в силе, но надежда моя: если будет Россия, значит, буду и я
Гражданин
Нет на сайте
+3
№118 Тимоха 9 октября 2017 10:24
Ещё не поздно всё вернуть!Пока мы есть-те кто помнит то светлое время!Нужен лидер,со светлой душой и чистым сердцем-Аврора с народом уже готова!
----------
ЗЕМЛЮ-КРЕСТЬЯНАМ!ФАБРИКИ-РАБОЧИМ!ВЛАСТЬ-СОВЕТАМ!
Гражданин
Нет на сайте
0
№119 skhoruzhik 9 октября 2017 11:19
Если все так было здорово,с какого бегемота 1-2 июня 1962 был произведен расстрел тех же рабочих в Новочеркасске?Уж не от протестов ли в результате отмены налогов?Вы уже ошалели от своей пропаганды.А в Капитале некто Карло Маркс отмечал:"идеологические наклейки часто обманывают не только покупателей,но и продавцов".Не о вас ли,пропагандонах, он говорил?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№120 realman 9 октября 2017 11:32
О нас, о нас. О вас, простогандонах, он даже говорить не считал нужным
Гражданин
Нет на сайте
+1
№121 skhoruzhik 9 октября 2017 14:39
Ошибаешься,болезный.Я ни капельки не либерал,а вполне себе консервативный человек с профессиональным историческим образованием.И меня коробят ваши невнятные выкрики из детских колясок.Сначала молоко с губ вытрите,а потом будете рассуждать о высоких метериях.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№122 Хаск 9 октября 2017 11:33
А лидер это кто? Конкретизируйте пожалуйста.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№123 Неуловимый Билл 9 октября 2017 11:48
Тимоха, вы на кого намекаете? Случаем не на Зюганова?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№124 Alice40338491 9 октября 2017 12:02
Ещё не поздно всё вернуть!


Конечно не поздно. Более того, это единственный путь для страны - вернуть социализм.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№125 Самохина Мария 9 октября 2017 11:28
Наше нынешнее законодательство - это целенаправленное сознательное противодействие производству товаров и экономическому развитию России её же законами. С помощью законодательных хитросплетений идёт создание такой экономической модели, при которой никто не порождает своим трудом ничего полезного для общества.

Потому что значительная часть населения оказалась занята совершенно бесполезным, непроизводительным трудом. Одни что-то постоянно высчитывают, сводят и составляют. А другие что-то постоянно проверяют, контролируют, учитывают, инспектируют и так далее. Никто из них в результате своего труда не порождает ничего нового, никаких новых реальных благ.

Представьте себе, насколько мог бы вырасти технический, научный, оборонный, трудовой и экономический потенциал России, если бы все виды бизнеса и производства, платили всего один посильный, легко понятный для всех и соответственно легко проверяемый налог. Который бы затем, простой компьютерной программой за три рубля, автоматически распределялся по разным фондам и статьям налоговых сборов. Бизнес и производство сократили бы себестоимость своих товаров-работ и услуг. Продукция заполнила бы сначала внутренний рынок, а затем пошла бы на экспорт, составляя тем самым конкуренцию западным товаропроизводителям.

Кроме того, бюджет в этом случае экономил бы огромные средства на содержании бесчисленного количества контролирующих и проверяющих органов, растиражированных снизу-вверх от поселкового до федерального уровня. За счёт этой бюджетной экономии и увеличения налоговых поступлений от ставшего выгодным и как следствие, заработавшего в полную силу бизнеса, повысился бы уровень жизни граждан. Что в свою очередь значительно уменьшило бы возможности "доброжелателей" собирать недовольных граждан на всякие акции протеста и митинги.

Любой человек ведущий бизнес в России, законодательно оказывается поставлен перед выбором:
– Или соблюсти все законы до буквы и разориться.
– Или стать частью схемы всеобщей коррупции, чтобы его бизнес мог продолжать жить.

Народ, вам какую пилюлю - красную или КРАСНУЮ?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№126 russkiy 9 октября 2017 11:39
Цитата: cadabra
А пришло время когда цены только растут и почему то вверх, а не вниз.
Было время, когда, как пишут местные знатоки, троцкист Хрущев отменял налоги с тех
кто мало зарабатывал, было такое понятие как необлагаемый налогом минимум.
Сейчас все гораздо лучше- сейчас есть необлагаемый налогом максимум, т.е. получаешь ты 8.000 в месяц(средняя по России) или получаешь ты 300.000.000(как минимум) в месяц
с тебя все равно высчитвают 15%. Это социальная справедливость по путински. И не надо говорить что виноваты бояре, царь сам неоднократно говорил, что он за это, что это соответствует идеологии двух счастливых людей(еугеев, конечно) Милтона и Розы Фридманов.
Путин тоже имеет идиологию и строит коммунизм... для одного процента лучших людей России, ну а остальным..., объедки они тоже сладки. Конечно могло быть и намного хуже, мог быть кто-то похожий на Ельцина. И на том спасибо. Мы хоть уже 17 лет встаем с колен и, конечно, встанем еще немного, еще чуть чуть и вот она заря невиданного счастья и на обломках самовластья напишут наши имена(если поклонские не подсуетятся). Как говорил Шариков(или другой знаменитый герой)- жизнь она того, сложная

Вашу точку зрения яиразделял лет 10 назад.Не хочу выступать вироли адвоката нашего президента,но ему кадры менять не кем сразу так одним махом.Потихоничку,тихим сапом так сказать,пердячим паром ,а меняет он элиту в России матушке.И я лично о дифференцированом подоходном налоге комментарии от Владимира Путина не читал и не слышал ни когда.Он заменил алигархов на бизнесменев миллиардеров и к власти он их не подпускает на пушечный выстрел.Думаю всё образуется в дальнейшем.Кто то из нас двоих ошибается ,но я надеюсь что это не я.
Гражданин
Нет на сайте
-3
№127 Ставр Годинович 9 октября 2017 18:09
Цитата: russkiy
Цитата: cadabra
А пришло время когда цены только растут и почему то вверх, а не вниз.
Было время, когда, как пишут местные знатоки, троцкист Хрущев отменял налоги с тех
кто мало зарабатывал, было такое понятие как необлагаемый налогом минимум.
Сейчас все гораздо лучше- сейчас есть необлагаемый налогом максимум, т.е. получаешь ты 8.000 в месяц(средняя по России) или получаешь ты 300.000.000(как минимум) в месяц
с тебя все равно высчитвают 15%. Это социальная справедливость по путински. И не надо говорить что виноваты бояре, царь сам неоднократно говорил, что он за это, что это соответствует идеологии двух счастливых людей(еугеев, конечно) Милтона и Розы Фридманов.
Путин тоже имеет идиологию и строит коммунизм... для одного процента лучших людей России, ну а остальным..., объедки они тоже сладки. Конечно могло быть и намного хуже, мог быть кто-то похожий на Ельцина. И на том спасибо. Мы хоть уже 17 лет встаем с колен и, конечно, встанем еще немного, еще чуть чуть и вот она заря невиданного счастья и на обломках самовластья напишут наши имена(если поклонские не подсуетятся). Как говорил Шариков(или другой знаменитый герой)- жизнь она того, сложная

Вашу точку зрения яиразделял лет 10 назад.Не хочу выступать вироли адвоката нашего президента,но ему кадры менять не кем сразу так одним махом.Потихоничку,тихим сапом так сказать,пердячим паром ,а меняет он элиту в России матушке.И я лично о дифференцированом подоходном налоге комментарии от Владимира Путина не читал и не слышал ни когда.Он заменил алигархов на бизнесменев миллиардеров и к власти он их не подпускает на пушечный выстрел.Думаю всё образуется в дальнейшем.Кто то из нас двоих ошибается ,но я надеюсь что это не я.

Потому-что основное налоговое бремя не на людях, а на предприятиях. С нашим НЗ не прокатывает эта прогрессивнаЯ налоговая ставка, платит-то не человек, а предприятие и тут уже цена вопроса совсем другая.
Гражданин
Нет на сайте
0
№128 passant 10 октября 2017 14:37
Прогрессивная шкала налогообложения должна применяться не к предприятиям, а к доходам физических лиц. С этим учетом в России все более-менее благополучно.
Гражданин
Нет на сайте
0
№129 Ставр Годинович 11 октября 2017 18:35
Цитата: passant
Прогрессивная шкала налогообложения должна применяться не к предприятиям, а к доходам физических лиц. С этим учетом в России все более-менее благополучно.

Для начала начнём с того, что это дискриминация. Почему ты должен платить больше? Ты же это не украл.
Если зарабатывая больше - я буду всё больше и больше налогов должен - то на кой мне работать ещё больше, ведь мой труд обесценивается и после определённой точки я буду должен больше, чем трачу на себя и свои хотелки.

Налоги - это оплата содержания государственной системы. Если граждане равны, то и платить они должны одинаково. А если граждане не равны и с кого-то взимается больше, то и в социальном и многих других смыслах должно быть пропорциональное неравенство. Это как бы не в ту сторону движение, обратно к феодализму и тд.
Да и почему в сторону богатых? Может налоги задрать изначально и чем больше доход, тем меньше налог? Типа стимулировать население больше зарабатывать...

Налоги надо не только придумать, но и взимать. Повесить налоги на граждан и заставить их отчитываться - западный метод тирании. У нас в России идут путём косвенного взимания налогов, при котором граждане тупо не могут уклониться от уплаты. Платят налоги предприятия, а обычный человечишка про налоговую вообще может ничего не знать.

Я против дискриминации, кому нужна прогрессивная шкала - пусть сами в налоговую идут и тупо свои доходы отдают.
Гражданин
Нет на сайте
0
№130 passant 12 октября 2017 17:23
Если зарабатывая больше - я буду всё больше и больше налогов должен - то на кой мне работать ещё больше, ведь мой труд обесценивается и после определённой точки я буду должен больше, чем трачу на себя и свои хотелки.

Есть разные методы взимания прогрессивного налога, и ни один из них не ведет к тому, что Вы окажетесь в должниках. Больше зарабатывая, Вы все равно будете больше получать, но и больше отдавать государству, которое предоставило Вам возможность получить доходное место и хорошо заработать.
Если граждане равны, то и платить они должны одинаково. А если граждане не равны и с кого-то взимается больше, то и в социальном и многих других смыслах должно быть пропорциональное неравенство. Это как бы не в ту сторону движение, обратно к феодализму и тд.

К сожалению, реально не все граждане равны, только по Конституции. В материальном плане есть граждане гораздо "ровнее" других. И если одни живут за чертой бедности, у других остаются громадные суммы, которые они могут капитализировать и получить дополнительную прибыль. Вот за это нужно государству заплатить. Налог этот может называться как угодно: налог на капитал, прогрессивный налог - как угодно.
У нас в России идут путём косвенного взимания налогов, при котором граждане тупо не могут уклониться от уплаты. Платят налоги предприятия, а обычный человечишка про налоговую вообще может ничего не знать.

На Западе, да и в Китае, прогрессивный налог взимается с физических лиц, а не с предприятий. При коллективном взимании налогов замыливаются реальные доходы, да и не только предприятия являются налогооблагаемой базой. Каждый человек должен за себя отсчитаться и отдать государству сколько положено. Это его гражданский долг.
Гражданин
Нет на сайте
0
№131 Ставр Годинович 16 октября 2017 22:50
Цитата: passant
Если зарабатывая больше - я буду всё больше и больше налогов должен - то на кой мне работать ещё больше, ведь мой труд обесценивается и после определённой точки я буду должен больше, чем трачу на себя и свои хотелки.

Есть разные методы взимания прогрессивного налога, и ни один из них не ведет к тому, что Вы окажетесь в должниках. Больше зарабатывая, Вы все равно будете больше получать, но и больше отдавать государству, которое предоставило Вам возможность получить доходное место и хорошо заработать.
Если граждане равны, то и платить они должны одинаково. А если граждане не равны и с кого-то взимается больше, то и в социальном и многих других смыслах должно быть пропорциональное неравенство. Это как бы не в ту сторону движение, обратно к феодализму и тд.

К сожалению, реально не все граждане равны, только по Конституции. В материальном плане есть граждане гораздо "ровнее" других. И если одни живут за чертой бедности, у других остаются громадные суммы, которые они могут капитализировать и получить дополнительную прибыль. Вот за это нужно государству заплатить. Налог этот может называться как угодно: налог на капитал, прогрессивный налог - как угодно.
У нас в России идут путём косвенного взимания налогов, при котором граждане тупо не могут уклониться от уплаты. Платят налоги предприятия, а обычный человечишка про налоговую вообще может ничего не знать.

На Западе, да и в Китае, прогрессивный налог взимается с физических лиц, а не с предприятий. При коллективном взимании налогов замыливаются реальные доходы, да и не только предприятия являются налогооблагаемой базой. Каждый человек должен за себя отсчитаться и отдать государству сколько положено. Это его гражданский долг.

Суть в том, что если доходы получены честно - то с чего их свеху облагать повышенной ставкой? Не по чести это.
А если доходы заработаны не честно, то что мешает по закону их тупо забрать в пользу государства в полном объёме?

Прогрессивная ставка налогобложения - это дорога к феодализму, искусственное создание сословного не равного общества.

Я считаю, что налоги должны быть для всех одинаковые, заработал 100р - заплати 13% налог, заработал 100млрд заплати 13% налог. Равенство позволяет человеку работая больше - больше и зарабатывать. Что напрямую прописано в конституции россии. Каждый гражданин имеет право на труд, труд гражданина должен быть соразмерно оплачем.

А тут получается что чем больше работаешь - тем дешевле твой труд оценивается.

Если считаете труд "олигархов" не честным - так докажите это и оприходуйте их нечестно заработанное в пользу казны. В данном случае налоговый кодекс вообще трогать нет смысла.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№132 Alice40338491 9 октября 2017 11:49
Были времена...
Лучших времен, чем Советский социализм, наша Родина не знала и не узнает.
Сейчас даже ПРОГРЕССИВНЫЙ налог, и то правящая партия не пропускает.
Маразм - одинаковые 13% с Сечиных, Миллеров и нянечек в детском саду!
Гражданин
Нет на сайте
0
№133 passant 10 октября 2017 14:31
Сейчас даже ПРОГРЕССИВНЫЙ налог, и то правящая партия не пропускает.


Принятие прогрессивного налога - это важнейшее условие оздоровления общества и поворота в сторону социальной справедливости. Компрадорские буржуины пока не поняли, что это было бы и в их интересах, жлобятся.
Гражданин
Нет на сайте
0
№134 Ставр Годинович 11 октября 2017 18:45
Цитата: passant
Сейчас даже ПРОГРЕССИВНЫЙ налог, и то правящая партия не пропускает.


Принятие прогрессивного налога - это важнейшее условие оздоровления общества и поворота в сторону социальной справедливости. Компрадорские буржуины пока не поняли, что это было бы и в их интересах, жлобятся.

Наоборот, это поворот в сторону социального неравенства и возврат к сословному устройству общества. 13% от 100рублей - это 13 рублей, а от 100млн рублей - это уже 13млн рублей. Прогрессивная шкала - это как раз неравенство, законы для всех одинаковые, а кто-то должен жертвовать кусок больше чем остальные.

Равенство - это когда как раз все равны и платят одинакого.
Гражданин
Нет на сайте
0
№135 passant 12 октября 2017 16:51
Вы считаете 100 рублей и 100 миллионов простыми арифметическими суммами. Но в экономическом плане это далеко не так: после выплат подоходного налога у одного остается 87 рублей, а у другого 87 миллионов. Допустим первый дотянет на эти деньги до следующего месяца. Допустим второй, что бы обеспечить себе "достойное существование" потратит на себя в день 1 миллион рублей. Подведем итого: первый кое-как сведет концы с концами, а второй может отложить (87-30) - 40 миллионов рублей. Что это за деньги? А это те деньги, которые он может капитализировать. Допустим, на эти деньги он купит недвижимость или земельный участок и будет получать от этого прибыль. Тогда он обязан будет платить государству налог на имущество или недвижимость. Вас не смущает, что его налог в этом случае превысит 13 процентов? А если он отнсет эти деньги в банк и положит под проценты - он не должен государству заплатить? Так вот, прогрессивный налог - это налог на капитал. Во всех развитых странах он существует а том или ином виде и размере. В Германии максимальная величина прогрессивного налога - 45%, во Франции - 75%. Существует также налог на прирост капитала, когда вкладывают в ценные бумаги или драгоценности, а потом продают с прибылью для себя. И вот, представьте себе, с этой прибыли тоже нужно платить государству. В России этот налог существовал до 2011 года. Был отменен господином Медведевым, когда тот пребывал в должности президента. Вообще же, этих 13 процентов на все статьи бюджета и программы явно недостаточно. Поэтому прибыль, которую может получить государство от внедрения прогрессивного налога могла бы пойти на социальные программы, развитие Дальнего востока и промышленного производства. И уменьшился бы денежный поток в зарубежные банки.
Гражданин
Нет на сайте
0
№136 Ставр Годинович 16 октября 2017 23:08
Цитата: passant
Вы считаете 100 рублей и 100 миллионов простыми арифметическими суммами. Но в экономическом плане это далеко не так: после выплат подоходного налога у одного остается 87 рублей, а у другого 87 миллионов. Допустим первый дотянет на эти деньги до следующего месяца. Допустим второй, что бы обеспечить себе "достойное существование" потратит на себя в день 1 миллион рублей. Подведем итого: первый кое-как сведет концы с концами, а второй может отложить (87-30) - 40 миллионов рублей. Что это за деньги? А это те деньги, которые он может капитализировать. Допустим, на эти деньги он купит недвижимость или земельный участок и будет получать от этого прибыль. Тогда он обязан будет платить государству налог на имущество или недвижимость. Вас не смущает, что его налог в этом случае превысит 13 процентов? А если он отнсет эти деньги в банк и положит под проценты - он не должен государству заплатить? Так вот, прогрессивный налог - это налог на капитал. Во всех развитых странах он существует а том или ином виде и размере. В Германии максимальная величина прогрессивного налога - 45%, во Франции - 75%. Существует также налог на прирост капитала, когда вкладывают в ценные бумаги или драгоценности, а потом продают с прибылью для себя. И вот, представьте себе, с этой прибыли тоже нужно платить государству. В России этот налог существовал до 2011 года. Был отменен господином Медведевым, когда тот пребывал в должности президента. Вообще же, этих 13 процентов на все статьи бюджета и программы явно недостаточно. Поэтому прибыль, которую может получить государство от внедрения прогрессивного налога могла бы пойти на социальные программы, развитие Дальнего востока и промышленного производства. И уменьшился бы денежный поток в зарубежные банки.

Да пофигу дотянет он или не дотянет, он заработал и это его, а как он на них жить будет - это его личное дело.
Всякий труд должен быть соразмерно оплачен, если работник согласился с ценой своего труда в 100р - то его труд и стоит всего лишь 100р. Тут нет никакого обмана, именно за эту цену он продаёт свой труд.

Олигарх - это хозяин своего труда, он не согласился продавать его за 100р и пошёл каким-то путём при котором цена его труда выросла до 100млн р. - это тоже нормальная цена, именно за эту цену продаёт свой труд олигарх.

Это всего лишь рыночная экономика, спрос и предложение.

Я против примеров из "всех развитых стран", сами эти страны на столько развиты, что вся их экономика по сути укладывается в одно слово - "паразитизм". Я против жизни паразитом, Россия не паразит.

Есть земельный налог, налог на собственность, есть налог на пользование природными ресурсами. Выгодней налогами обложить как раз значимые параметры оставив доходы населения с минимальными налогами. Это позволит гражданам больше тратить денег на готовую продукцию, а властям гарантированно грести налоги с предприятий, а предприятиям иметь рынок сбыта у которого есть деньги/покупательская способность.

Тупо увеличение налогов с конечной зарплаты не приводит к увеличению покупательской способности, Все мировые паразиты это уже знают и от этого уже пытаются отходить(Пиндосская ипотека, европейское перепроизводство и тд), а нам-то на кой смотреть на них и мылить верёвку надевая петлю себе на шею?

Не уважаю экономику как науку. Это всё способы быстрого заработка за чужой счёт(на лохах).
Гражданин
Нет на сайте
+5
№137 Неуловимый Билл 9 октября 2017 12:07
Цитата Alice40338491: Маразм - одинаковые 13% с Сечиных, Миллеров и нянечек в детском саду!
Не маразм, вредительство.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№138 Alice40338491 9 октября 2017 12:12
Не маразм, вредительство.

Именно так. Вывод: партии, не дающие принять закон о прогрессивном подоходном налоге - это вредители.
Настоящие патриоты делают все, что от них зависит для принятия такого закона:
https://kprf.ru/dep/gosduma/activities/140513.html
Гражданин
Нет на сайте
+8
№139 Неуловимый Билл 9 октября 2017 12:31
В думе сверху спускают план, какой партии как голосовать. Действительно важные законы теперь даже озвучить не дают.
Т.е раньше вносящий мог зачитать проект, и просто сказать зачем закон и о чем. Сейчас есть процедура отклонения без обсуждения.
Это я к тому что все 4 парламентские фракции создавались после 91 года (уже при внешнем управлении).
Смотрел ролик Старикова, он привел документальные кадры как 90% депутатов ключевые законы просто саботировали: не голосовали ни за, ни против, не воздержались. Типа все дружно пошли покурить.
Гражданин
Нет на сайте
0
№140 gagas 9 октября 2017 12:10
Бигеевская пропоганда
Гражданин
Нет на сайте
+1
№141 Война 9 октября 2017 23:08
Это было тогда, когда как либерасты говорят.. мы плохо жили)))
----------
Мы любить Россию не просили,
Ваша нелюбовь к нам - не беда.
Если вам не нравится Россия,
То дорога нах.. - воон туда!
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.