Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Многоцелевой ПАК ФА: Т-50 на пути в ВКС РФ

Многоцелевой ПАК ФА: Т-50 на пути в ВКС РФ

ПАК ФА, являющиеся главным конкурентом американских истребителей пятого поколения, вот-вот должен пополнить ряды ВКС РФ. Вот уж точно «хорошая» новость для Пентагона, который и без того не знает что делать в виду того, что в Овальном кабинете заседает «пророссийский» президент Дональд Трамп.

Министерство обороны Российской Федерации наконец-то определилось со сроками введения в эксплуатацию новейшего перспективного истребителя Т-50. Как сообщил заместитель министра обороны Юрий Борисов, конвейер запустят уже в следующем году, а сами ПАК ФА будут включены в программу вооружения российской армии на 2018-2025 годы.

По словам военного, не стоит спешить с постановкой Т-50. Замминистра обратил внимание, что истребитель должен до конца пройти все испытания, а пока на вооружении у Министерства обороны РФ есть такие крылатые машины, как Су-30СМ и Су-35, зарекомендовавшие себя в Сирии и пользующиеся спросом на мировом рынке.

Кроме того, Министерство обороны РФ до сих пор не обнародовало кадров видео- или фотосъемок боевого применения ПАК ФА, что может говорить о незаконченной программе испытаний. С другой стороны такую ситуацию можно объяснить всё тем же нежеланиям военного ведомства России раскрывать свои козыри.

Впрочем, пока у России на вооружении есть достаточно мощные истребители поколения 4++, которые не уступают мировым аналогам, а в некоторых компонентах, превосходят их. В условиях оптимизации военных расходов – вполне логично не бежать впереди паровоза, а довести дело до ума. У Министерства обороны достаточно времени, чтобы оснастить ВКС РФ высококлассными истребителями и не упасть в грязь лицом на мировой арене. Российский самолет не станет обузой, как Lockheed Martin F-35 Lightning II, у которого регулярно выявляются новые существенные недостатки.

Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
35 мнений. Оставьте своё
№1 Ачы Борыч 5 февраля 2017 18:47
+7
Что к Т-50 прицепились? В отличии от пендосовского летает, свои заявленные характеристики выполняет. Что еще надо то? Дайте людям его допилить, а вот когда допилят тогда и обсасывать эту новость.
№2 orgonit7 6 февраля 2017 02:33
0
А кушать хочется уже сегодня!
№3 vikfisher 5 февраля 2017 18:50
+6
я бы хотел скромно заметить,что на сегоднящний день у России нет реальных конкурентов в воздухе.на воде,в космосе.
№4 User_3148 5 февраля 2017 19:00
+17
Надо немножко более объективно с реальность соотносится.

"у России нет реальных конкурентов в воздух"

Есть, даже если не брать в расчёт НАТО, а только США.

"на воде"

Вот тут ещё хуже чем в воздухе.
Или Вы реально считаете, что несколько фрегатов и десяток корветов это сильнее чем пяток авианосных групп США?

"в космосе."

Спутников у нас меньше и срок их эксплуатации также меньше.

Так в чём это "нет реальных конкурентов" выражается?

Армия России укрепляется и модернизируется по мере возможности и этим стоит гордится, но втирать про "нет реальных конкурентов" несколько преувеличение.
№5 DS7519 5 февраля 2017 21:55
+5
Что у штатов летает настолько круче чем наши, что то не спроста они решили снимать с хранения тридцатилетние а то и более агрегаты.
Тупой вопрос на кой чёрт нам авианосци, для пристижу??? а на ко ... нужен такой престиж что не может войти в акваторию чёрного моря а в средиземном быть на мушке у Сирии или какого нибудь Египта или ищё кого если Россия решит поставить свои береговые комплексы ...
Про космос тут полный ... у нас самая молодая группировка и если вам не обо всём говорят то это не значит что " ВСЁ ПРОПАЛО ", да протоны падают ну и чё, за лужей они так же череж раз летают, и не мы обратились к ним использовать ГЛАНАС в службе спасения.
Я ни в коем случае не говорю что там нет силы - она там есть , но говорить что там так круто а здесь всё плохо, если не владеете полной картиной не стоит по кускам судить об общем
№6 orgonit7 6 февраля 2017 03:16
+1
Плюс за инфу, минус за жуткую безграмотность! Итого 0.
№7 DS7519 6 февраля 2017 07:52
0
СОРИ !winked
№8 dil 6 февраля 2017 14:29
0
Так и наши не летают круче их! Зато штатовских в три раза больше.Авианосные группы у них не для "престижу", а для охраны морских путей и долбёжки чужих границ, тогда как наших и на охрану своих морских рубежей недостаточно. Толку от того что наша группировка в космосе моложе если служит в два раза меньше? Нам ещё во всех отношениях расти и совершенствоваться! Шапками закидаем потом, когда "Знамя Победы будет над рейхстагом"
№9 1Васильевич 6 февраля 2017 18:38
+1
И что их престижные авиагрупировки могут сделать против нас? С Балтики не подойти, с Черного моря не подойти, к северу они не приспособлены, на Дальнем Востоке тоже им будет не сладко. В общем для нас их авиагруппы сплошной пшик. Даже самолеты не нужно против них применять, пара ракет по авианосцу и что будет с самолетами? А их не станет. Сколько авианосцев у них? Ну даже не две ракеты, пусть больше и нет у них самолетиков.
№10 dil 10 февраля 2017 11:22
0
Видимо что-то могут. К примеру, Курск наш потопили. А сколько мы их?
№11 1Васильевич 10 февраля 2017 15:34
0
Курск погиб от нашей торпеды
№12 Hornet 22 февраля 2017 10:27
0
Американские хваленые АУГ - это просто дубинка для каких-нибудь бармалеев голозадых.
Для сравнительно равной по уровню вооружения страны - палубная авиация ощутимо уступает по всем летным и боевым аналогам наземного базирования. Там и меньший радиус действия, и меньшая боевая нагрузка и много других ограничений. Если АУГ сможет приблизиться к берегу той же России и начнут летать ее пташки, то при боевом контакте с авиацией наземного базирования они будут выглядеть очень и очень бледно.
Они способны только для полноценных бомбовых и штурмовых ударов наземных целей противника, и то либо в режиме "бесполетной зоны", либо в ночное время. Для реальной схватки в небе с оппонентом, даже уступающем технически - они по факту будут больше мишенями, нежели угрозой.
№13 Hornet 22 февраля 2017 10:38
0
Боевая эффективность авиации - это не только отдельно взятый самолет со своими основными ТТХ - скорость, дальность и тд.
Тактика требует более широкого анализа применения такой техники, которая несколько сложнее чем автомат или пистолет.

Например, 100 самолетов США наземного базирования, смогут взлететь, отработать и вернуться на базу, то следующий взлет для каждого из них наступит не через несколько часов, как для СУ и Миг ВКС РФ, после каждого вылета они потребуют более глубокого и сложного по объему техобслуживания. Для многих из них следующий вылет будет возможен только на следующие сутки. В то время как ВКС РФ удивил "партнеров" не своими летными характеристиками, а интенсивностью воздействия на противника - каждый самолет выполнял по несколько боевых вылетов в сутки на протяжении не нескольких дней, а месяцев, действуя безотказно, без массовых внештатных ситуаций и прочих сюрпризов, которые в авиации имеют место быть на порядки больше, чем например ваш автомобиль. Именно боевая эффективность и старых и современных самолетов прежде всего вызвала изумление у экспертов, знающих насколько сложно поддерживать такой высокий темп боевой работы.

Соответственно - на каждые 100 самолетов США или НАТО по плотности воздушного противостояния будет достаточно 20-30 самолетов ВКС РФ, а на практике - и того меньше. Именно это и продемонстрировала операция в Сирии.
№14 Уррра, 5 февраля 2017 18:50
+5
Эх! Берию бы! Чтобы курировал военные программы. sad
-----------------
Восьмой год пошёл .. со дня первого полёта. Нужен Берия! aggressive
№15 Hornet 22 февраля 2017 10:44
0
Цитата: Уррра,
Эх! Берию бы! Чтобы курировал военные программы. sad
-----------------
Восьмой год пошёл .. со дня первого полёта. Нужен Берия! aggressive

Истину глаголете! stalin
№16 Лайм 5 февраля 2017 18:52
+4
Пока двигатели тип 30 увеличенной тяги, а значит увеличенной нагрузки не стоят, говорить о завершении испытаний преждевременно..
№17 Уррра, 5 февраля 2017 19:24
+2
Цитата: Лайм
Пока двигатели тип 30 увеличенной тяги....


А почему нельзя выпускать самолёты с нынешними двигателями ? Они очень неплохие. И даже , отличные!
И самолёт с ними , показывает очень даже хорошие характеристики. Просто - отличные.
------------
Так в чём дело ??
№18 Данилович 5 февраля 2017 21:04
+3
Дело в том что это ПЕРСПЕКТИВНЫЙ комплекс.
Он должен соответствовать не сегодняшним, а завтрашним требованиям.
МО хотят один раз потратиться и больше не заглядывать в эту нишу затрат.
Т.е. не так как американцы наштамповали уже 150 F-35 и не знают теперь как их модернизировать, Трамп может и не дать денег.
№19 alexkras 5 февраля 2017 18:53
+7
Цитата: vikfisher
я бы хотел скромно заметить,что на сегоднящний день у России нет реальных конкурентов в воздухе.на воде,в космосе.

Вы просто душка-шапкозакидатель.
№20 Данилович 5 февраля 2017 21:12
+3
Вы уж сразу назовите Путина, душкой-шапкозакидателем.
Это ведь он, не подумавши, и не спросив у вас, у пендософилов, сказал что Россия сейчас сильнее ЛЮБОГО агрессора.
№21 AkinaK 5 февраля 2017 22:28
0
Вы извините, но не на том слове делаете акцент. Главное там слово АГРЕССОР. Мы, на своей земле и со своими ПВО, ВКС, РВСН и т.д., действительно задавим любого агрессора. Поэтому у нас и военная доктрина от обороны.
№22 1Васильевич 6 февраля 2017 18:43
0
+++
№23 Бийчанин 5 февраля 2017 19:01
0
Сегодня по ТВ слышал дату 2019г..
№24 mehvod1979 5 февраля 2017 19:11
+6
Т-50 - чрезвычайно перспективная платформа. И работают над ее "возмужанием" очень вдумчиво и аккуратно. Нам нельзя так опростоволоситься, как американцам со своим F-22 (про F-35 вообще говорить нечего). Их машина фактически без самолета ДРЛО теряет все свои преимущества.

А возможность работать над Т-50 нам как раз и позволяют замечательные машины Су-30, -35.
Уступают противнику только по малозаметности, а если учесть то, что американские самолеты прекрасно вычисляются нашими РЛС, то, получается, мы их все-таки в тактико-техническом смысле обыграли.
№25 Данилович 5 февраля 2017 21:19
+5
Уступают противнику только по малозаметности,

Интересное кино, а как так случилось в небе Сирии, что их ДРЛО "Авакс" чуть не столкнулся с нашим Су-35??? Отчего у пендосов случилась истерика по дипломатическим каналам.
Если ДРЛО заметил наш самолет только на дистанции оптической видимости, то о каком превосходстве их самолетов вы ведете речь?
№26 mehvod1979 5 февраля 2017 22:26
+1
Думаю, то была провокация.
№27 orgonit7 6 февраля 2017 03:18
+1
А я думаю испытания, плазменной системы малозаметности.
№28 mehvod1979 6 февраля 2017 11:08
+2
Провокация - не провокация, плазма - не плазма или еще что - это все называется наши гадания на кофейной гуще (мы ведь не сидели в кабинах ни "Сушки", ни "Авакса"). А вот то, что Су-30, -35, а также МиГ-35 прекрасные боевые машины - это факт, и супостаты отчетливо это понимают. Одним словом - честь и хвала создателям этих машин, а также их прародителям, обеспечившим огромный модернизационный потенциал!
№29 grayling 6 февраля 2017 06:41
0
Захотели быть круче яиц, летели с погашенными "фонарями"
№30 Rus21 5 февраля 2017 19:39
0
в Овальном кабинете заседает «пророссийский» президент Дональд Трамп
Источник: https://politikus.ru/army/90270-mnogocelevoy-pak-fa-t-50-na-puti-v-vks-rf.html
Politikus.ru

В начале президентского срока Обама вместе с Клинтоншой тоже были «пророссийскими»... Политические ветра очень переменчивы.
№31 Gw0zd 5 февраля 2017 19:39
+9
~~~ И добавим - на земле. А если серьёзно, то рановато трубить в фанфары.
Только в 2020 будем иметь 1000 Т-14, в 2025 - 500 Т-50 и т.д.
В 2018-2019 закончим испытывать новые ракеты. С 2020 пойдут Ту-160М.
И дело не в отсутствии ЛПБерия или ИВСталина, а в том, что "экономический
блок" под влиянием либерастов "встроил" нашу страну в западное перераспределение
ресурсов, финансов и продуктов (ВТО, ЕБРР, МВФ) на правах ресурсного слуги
и теперь мы связаны сотнями обязывающих соглашений которые невозможно порвать
без потерь. А потери растут и из-за новых ссанкций запада. Не будь данного
обстоятельства имелась бы реальная возможность уже закончить импортозамещение
не только в плане реализуемости, но в объёмах поставок.
Пора также вычистить реальный сектор от выпускников ВШЭ и прочих гарвардов,
а заодно и пятой колонны в финансовом секторе. Ясно, что их песни о том, что
придёт "Трампец", ссанкции снимут и заживём (как ранее бывалоча при нефти по 110)
не сбылись! Теперь локомотивом экономики станет реальный сектор: машиностроение
(ВПК), энергетика (Атомная), сельское хозяйство без ГМО...А в этих сферах "манагеры"
не сильны! Вот теперь нам и потребуются конструкторы, инженеры, селекционеры,
биологи, экономисты советской школы. А теперь о школе высшей и не очень...впрочем
тут нам повезло - наш Министр на высоте, ей только мешать не следует.
№32 zif.samarkandskiy 6 февраля 2017 13:29
0
плюсую, товарищ!!! ++++++++++++++++++++++++++
№33 vikfisher 5 февраля 2017 21:46
+3
Цитата: User_3148
Надо немножко более объективно с реальность соотносится.

"у России нет реальных конкурентов в воздух"

Есть, даже если не брать в расчёт НАТО, а только США.

"на воде"

Вот тут ещё хуже чем в воздухе.
Или Вы реально считаете, что несколько фрегатов и десяток корветов это сильнее чем пяток авианосных групп США?

"в космосе."

Спутников у нас меньше и срок их эксплуатации также меньше.

Так в чём это "нет реальных конкурентов" выражается?

Армия России укрепляется и модернизируется по мере возможности и этим стоит гордится, но втирать про "нет реальных конкурентов" несколько преувеличение.



1.наши ВС укрепляются и развиваются планомерно и целенаправлено,а не по мере возможности;2.говоря о каком бы то нибыло превосходстве,надо учитывать целый аспект сослагаемых,а не считать ржавые корыта пиндосов,которые в своём большинстве не дееспособны,это хлам;3.Космос?товарисч лузер,возможно вы не в теме,но вся космическая программа штатов держится на "тяговой"платформе России.Они здесь лузеры конкретные;4.Чушь о нашем Флоте вообще ни в какие ворота....Вы бредите товарищь.ВМС РФ сильнейший в мире.особенно если учитывать его стратегическую составляющую.Сотня дизельных подлодок-для дебила это сила.Вот только гоняться за ними наши АРК не будут.Две единицы превращают мощнейшую и вами любимейшую пиндосию в пустыню.5.Авиация?Вам Сирии недостаточно?Или мурликаньской "невидимки,которую захерачили с раритетной советской установки?А самый важный по моему момент: biggrin у нас за техникой НОРМАЛЬНЫЕ КРЕПКИЕ ПАЦАНЫ,которые любому за Родину башку снесут.
№34 1Васильевич 6 февраля 2017 18:52
+1
+++
№35 Polpot 6 февраля 2017 09:21
0
Полностью поддерживаю