Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео

Военная машина России

Военная машина России

Одно из главных достижений Светлейшего — это, конечно же, превращение поздне-советской армии-показухи в первоклассную ВОЕННУЮ МАШИНУ, от которой внезапно ошалел весь мир.

Всем «советским патриотам», желающим мне рассказать про «великую советскую армию», хотелось бы сообщить, что когда в начале 1991 года американцы провели знаменитую «Бурю в пустыне», именно тогда человечество впервые увидело, что такое современная армия, наблюдая в прямом эфире по телевизору удары крылатых ракет по Багдаду — удары, на которые весьма серьезные вооруженные силы Ирака не могли ничем ответить. Советскому Союзу до этого уровня было далековато (и уже Первая чеченская это наглядно продемонстрировала). И только в 2015-2016 годах мы смогли наконец достичь современного уровня, преодолев колоссальное технологическое отставание в ряде областей и проведя успешную армейскую реформу (над которой, между прочим, безуспешно бились еще со времен позднего СССР).

Поймите вот что: у СССР были десятки тысяч танков — на которых в реальности было некому воевать, потому что солдаты два года службы подметали плац и красили у техники траки, вместо того, чтобы обучаться вождению, стрельбе и взаимодействию в бою. И если бы не опыт Афганистана — заставивший хоть что-то делать в части подтягивания реальной боеспособности хотя бы отдельных частей — то уже в «первую чеченскую» была бы катастрофа. И так-то боеспособные части пришлось собирать со всего союза, по кускам из всех округов, дошло даже до того, что в бой бросили морскую пехоту — которая, на секундочку, должна заниматься исключительно высадкой в прибрежной полосе, а не бегать по горам и зачищать аулы.

Да и техника была — вы можете посмотреть какая, сейчас хохлы на ней пытаются воевать в АТО, и от ее «эффективности» волосы дыбом встают. Те же БТРы оказались вообще никчемным гугном, моментально ушедшим в невозвратные потери, да и БМП, прямо скажем, не блеснули. Советские штурмовики Су-25 оказались тупым мясом для ПЗРК — их потери (при том, что у Новороссии вообще отсуствует авиация, а средства ПВО убоги до последней крайности) были такими, что ВСУ фактически перестали применять штурмовую авиацию.

Самые массовые в СССР танки харьковского производства (Т-64) также оказались никчемным хламом — их бортовая броня, смешно сказать, пробивается осколками разорвавшейся рядом с танком 120-мм минометной мины, а надежность агрегатов такова, что до боевого применения доезжает хорошо если треть танков. А ведь СССР именно на этой технике собирался воевать со всем миром.

Армия СССР последние лет 30 своего существования была заточена на показуху. Даже учения проводились не для отработки боевого взаимодействия, а для того, чтобы пустить начальству и западным наблюдателям пыль в глаза. Некоторые до сих пор принимают тогдашние бравурные картинки со сплошными полями танков и пушек за «военную мощь».

На самом же деле нынешняя армия России, будучи гораздо более компактной, чем при СССР — во много раз более боеспособна. Не просто так идут сплошные учения, и не просто так армия России гоняет противников вдали от наших границ — проверяя реальным опытом внедряемые концепции боевого строительства. Одно дело — надувать щеки в Генштабе, разглядывая вереницы бомбардировщиков на аэродроме, и совсем другое — организовать боевое применение этих бомбардировщиков по реальным целям, и потом разбираться в реально достигнутых результатах.

Именно сейчас серьезные специалисты на Западе начали ссаться от «российской военной угрозы» — когда увидели, что русские научились воевать. И это позволяет надеяться, что на Россию всерьез никто не полезет.

Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
102 мнения. Оставьте своё
№1 Glaffcom 31 января 2017 12:03
+29
Ну тут добавить нечего. На "топе" уже отписались, что "афтор" мудак. Ну а насчет новой армии... не обольщайтесь. Проблем дофига и больше.
№2 anitolik 31 января 2017 12:14
+11
Угу, советская техника хотя бы теже илы 86 досих пор лучшие рабочие лошадки для переброски техники и десанта. Советская техника делалась с запасом. А ролик получился немного смешной из за прикрытых лиц смешными черепами, уж лучше бы просто вырезали.
№3 vvaace 31 января 2017 14:40
+12
И про Су-25 фигня написана - очень живучий, а если пилоты криворукие то кто кому доктор!!!
№4 профессор Верховцев 31 января 2017 18:42
+2
Для Су-25 доктор ПВО. На Донбассе 5 подтверждённых сбитых.
№5 vvaace 31 января 2017 20:03
+4
И как это опровергает криворуких пилотов? biggrin
№6 Доллис 5 февраля 2017 07:34
0
Су 25 фронтовой истребитель и его применение ограничено условиями его применения, при соответствующей поддержки. А укропы действительно криворукие, летать не могут и где им учится, у них налетов как у "блондинки в автошколе". В Сирии Грачи прекрасно показали для чего они предназначены, потерь 0 при десятках тысяч боевых вылетов.
№7 S3H 31 января 2017 12:19
+35
С языка сняли.
чего стоит формулировка:
Всем «советским патриотам», желающим мне рассказать про «великую советскую армию»


у СССР были десятки тысяч танков — на которых в реальности было некому воевать, потому что солдаты два года службы подметали плац и красили у техники траки, вместо того, чтобы обучаться вождению, стрельбе и взаимодействию в бою


Жил пацаном в военном городке. Отец тогда был подполковником. Учения шли чуть не каждый месяц. Причем сам участвовал в марше сидя на броне БМП. Аффтар реальный полудурок.

Сын недавно присягу принял. Служба заключается в уборке снега и показушных заснятиях на камеру якобы "занятий".
В мою бытность в учебках реально учили. А сейчас, мало того, что всего год служат так и не учат ничему, не готовят спецов. Возили на стрельбище 1 раз. Дали пострелять тремя патронами....
При Сталине командира этой учебки бы тупо расстреляли, в 70-х его бы понизили в звании или выперли на гражданку.

ПыСы.
Аффтару советую взять псевдоним - Лука Мудищев.
Публикатору 667Б лучше статьи о флоте публиковать если его ник соответствует смыслу и если он в этой теме, что то смыслит.
№8 ashak 31 января 2017 12:48
-7
Только сбоку все видели в детстве. А я и мой друзья служили в середине 80-х. в разных частях и родах войск СССР. И мнение у всех после службы было одно, такая армия воевать не способна. Из десяти танков больше 2-3 по тревоге из ангаров не выезжали. От резервной техники одни кузова стояли, все запчасти сняты, зато красили перед каждой поверкой. Большинству офицеров главное было показать, что в казарме порядок и достигалось это поощрением "дедовщины". Вместо учений заставляли учить наизусть моральный кодекс строителей коммунизма, состав стран Варшавского договора и НАТО. А учения в лучшем случае проводились 2 раза в год, перед проверкой, чтобы проверяющих "удивить".
Не говорю уже о том, как из нас готовили офицеров на военной кафедре в институте. Преподаватели искали любой предлог, чтобы побыстрее закончить занятия и распустить всех по домам. На практике на полигоне пушку правда издалека показали и получите лейтенантское звание.
Так что, прав автор, со всей России собирали в Чечню боеспособные части. А уж как воевали поначалу в Грузии в телерепортажах нашего СМИ показывали. Особенно когда приходилось пользоваться телефоном корреспондента, из-за отсутствия связи.
Радоваться надо, что армия России стала боеспособной, а не на автора за критику накидываться. Прав он.
№9 S3H 31 января 2017 13:01
+11
Ваше мнение сформировано тем, что вы в развернутых частях не служили. Служили в кадрированных частях, не прочувствовали на собственной шкуре все ступеньки казарменных прелестей, то он не офицер, а недоразумение - "пиджак" одним словом....

Я с 1986 по 1992 год был курсантом и готовили нас хорошо и гоняли прилично. На стажировках воочию наблюдал за боевой подготовкой флота.
ВС с 1993 начали активно разваливаться и к 1995 году практически перестали выплачивать довольствие офицерам.
С 1995 до 2000-2008 наши ВС были лишь осколком могучих ВС СССР.
№10 ashak 31 января 2017 13:12
-1
Я служил рядовым в мотопехотной части. А военную кафедру в институте заканчивал позже, после службы. Были такие времена, когда со студентов сняли бронь и после первого курса добро пожаловать в армию. А после службы продолжение учебы и военная кафедра.
Я высказываю свое мнение, а кудахтать похоже вы привыкли. А казарменные "прелести" похоже для вас незнакомы. Судя по комментарию, вы офицер. А казарму знают только солдаты срочной службы. Был у нас один такой молодой лейтенант, сын генерала КГБ. Не смог поступить в нужное училище, только общевойсковое. Два раза в месяц в казарме видели, за "прелестями" в виде зарплаты приходил. Ждал года службы и перевода к папе.
№11 S3H 31 января 2017 13:39
+4
Прежде чем кудахтать читайте, что вам пишут:
Я с 1986 по 1992 год был курсантом

Это значит, что я 5 лет провел в казарме в том числе и со старослужащими - дедами и годками, которые решили стать офицерами. Со всеми казарменными прелестями.
Судя по тому, что вы указали, то ваши казарменные прелести начались в том же 1986 году.
Только в отличии от вас все мое детство прошло в военных городках. И я своими глазами наблюдал и "прелести" и все остальное. Часто присутствовал на стрельбах и на маршах.
Потому резонно заявляю, то что указал выше.
№12 ashak 31 января 2017 14:40
+2
Вот про то и речь, что армию в 70-80-е до ее состояние довели "дедовщина", безразличие младших офицеров и всеобщая показушность. Если в военном училище "дедовщина", значит она поощряется офицерами и значит она будет перенесена в войска. Хотя именно офицеры с ней бороться должны. Наверняка и исключения были. Молодые офицеры, помню приходили воодушевленные, но быстро понимали, что любой проверяющий смотрит на "отбитые" уголки на кроватях, степень начищенности сапог и обязательно проверит чистоту газовой трубки автомата. За это командир взвода и роты и получит оценку. Один раз правда видел замкомдива на вышке при стрельбах на проверке, минут десять постоял, надоело.
Может мне просто не повезло служить в нормальной части. Вот только из нескольких десятков моих однокурсников почему то никому не повезло, хотя служили от Афганистана, ГДР до Дальнего Востока. А служили мы в 1984-86.
За кудахтать извиняюсь, комментарий перепутал.
№13 S3H 31 января 2017 16:08
+2
и обязательно проверит чистоту газовой трубки автомата

может газового поршня?))))
№14 Aborigen 418 31 января 2017 17:31
+3
Не берись судить о том чего не занаеш, а если и знаком, то только поверхностно. Дедовщина ему ВС развалила, ага, расскажи это в детском саду.
№15 Harry 31 января 2017 21:35
+1
Цитата: ashak
Я служил рядовым в мотопехотной части

Это ж что за часть такая? В советской армии, если не ошибаюсь, мотострелковые подразделения были. А "мотопехотными" обычно именовали (на занятиях по тактике) именно натовские войска (или, как выражались офицеры, "супостат").
Цитата: ashak
Были такие времена, когда со студентов сняли бронь и после первого курса добро пожаловать в армию.

И тут странно... Речь, если не ошибаюсь, идет о 80-ых... А упоминаемые вами события произошли уже в начале 90-х. А это уже совсем другая история. Поэтому не надо все мешать в одну кучу.
№16 V_Sanych 31 января 2017 21:21
0
Вот что действительно зря делали так это пиджаков в действующие подразделения отправляли. С 90% толку было как с козла молока. А то что у вас танки из ангаров не выезжали так это прежде всего говорит о вашем отношении к своим обязанностям. То что армия сейчас возрождается конечно отлично, но нахрена ее развалили?
№17 Sergei Sedov 1 февраля 2017 15:55
+1
Если бы "пиджаков" в армию не отправляли, кто тогда служил бы?
У "пиджака" хотя бы 2 года обязаловки, а кадровые летёхи только приходили, сразу рапорт об увольнении в связи с невыполнением условий контракта.
Я служил в 1998-2000 гг. в 58-й армии, "пиджак". Меня, тогда уже старлея, ставили дежурным по части, потому что кадровым не то, что лейтенантам, капитанам, не могли доверить.
Так что не надо парафинить "пиджаков", кадровых балбесов в российской армии поболе будет.

А по поводу статьи - автор тот ещё эксперт, всё в одну кучу свалил.
Хает советскую армию, а сам описывает тот бардак, что был в войсках после перестройки, когда СССР разваливали в полную силу.
Хает советскую технику, но забывает, что те же СУ-25 и БТРы также продолжают использоваться и в российской армии.
№18 Rusik 10 марта 2017 22:19
0
Похоже Вы в стройбате служили, я чуть раньше служил 78-80, и танки выезжали, и учения были, а потом я еще и военную кафедру закончил и был в реальной части все там было на уровне, про 90-е и дальше не буду говорить, так как не в курсе.
№19 арбалет 31 января 2017 13:33
-17
Цитата: S3H
При Сталине командира этой учебки бы тупо расстреляли, в 70-х его бы понизили в звании или выперли на гражданку.

При Сталине в 41 просрали пол-страны, видимо из-за того что воевать умели.
№20 S3H 31 января 2017 13:44
+8
Вы сначала на карту посмотрите и отмерьте эти полстраны...
А просрали вы видимо где-то свой мозг.
Про 45-й вспомнить не желаете? Насчет того кто воевать умеет?
В результате страна приросла Калининградом и Курилами это, наверное от неумения воевать.
№21 667Б 31 января 2017 15:22
-1
До 45-го дошли только после 41-го. А вспомните Чечню. Начальный этап. Тот же 41-й.
№22 S3H 31 января 2017 16:05
+1
Вам процесс важен или результат?
№23 667Б 31 января 2017 18:23
+1
Результат, конечно, важен. Только, как правило, мы в начале процесса несем очень существенные потери.
№24 S3H 31 января 2017 19:29
+2
А вы желаете без потерь? Так наши военные потери сопоставимы с немецкими.
№25 667Б 31 января 2017 20:03
0
Не смешите меня. У нас около 3 000 000 в плен попало на начальном этапе войны, не считая безвозвратных потерь. А в Чечне?
№26 арбалет 1 февраля 2017 15:30
0
Цитата: S3H
Вы сначала на карту посмотрите и отмерьте эти полстраны...
А просрали вы видимо где-то свой мозг.
Про 45-й вспомнить не желаете? Насчет того кто воевать умеет?
В результате страна приросла Калининградом и Курилами это, наверное от неумения воевать.

В 41м просрали пол-страны, видимо от умения воевать. Простая констатация факта. Из этого факта следует, что Красную Армию не тому учили, что учение учению рознь. А нужно учить воевать, а не пыль в глаза пускать. Кто это не понимает, тот в лучшем случае дипил, в худшем враг.
№27 Sergei Sedov 1 февраля 2017 16:05
+1
А вы найдите ту страну, которая тогда смогла бы сдержать такой массированный удар сборной армии всей Европы?
Да, оказалось, что кадровые военные далеко не все умели воевать.
Учились воевать по ходу боевых действий.
Опыт боевых действий всегда ценнее методичек, написанных в мирное время.
№28 Romul 31 января 2017 12:39
+19
Друзья, а как вам такая фразочка из статьи:
"на Западе начали ссаться от «российской военной угрозы» — когда увидели, что русские научились воевать"
Русские научились воевать!!!! Раньше ведь русские воевать не умели!!!
Это невероятно просто.
№29 f14farell 31 января 2017 15:51
0
applodisment
№30 f14farell 31 января 2017 15:51
0
applodisment
№31 667Б 31 января 2017 18:24
-1
А Вы, как я понимаю, из категории шапкозакидателей.
№32 ВЫдрик 6 февраля 2017 16:34
0
А вторая фраза?
А ведь СССР именно на этой технике собирался воевать со всем миром.

И понимай как хочешь такую фразу...
Ох провокационная статейка.
----------
Я где-то может быть почти, хотя и еле-еле, уже наверное в пути к возможно некой цели.
№33 скептик183 31 января 2017 13:51
+13
ДМБ 76. ОСНАЗ радиотехнический. Каждые 3 месяца полевые учения+ учения Варшавского Договора+физо+огневая подготовка. Занимались радиоперехватом сидя в креслах. Но могли сами себя защитить НЕПАДЕЦКИ. Афтар сам не служил в СА.
№34 mab3162 31 января 2017 15:00
+5
ДМБ-80, ЛенВО, такой же ОСНАЗ (смены БД в режиме 6 через 6). Учения с развертыванием 2 раза в год, на стрельбище был 2 раза за 2 года, 3 увольнения в город за всю службу, без отпуска, максимум усилий - на усиление радиоперехвата по запасным частотам, вся остальная деятельность - по остаточному принципу, т.е. практически никак. Возможно, это было связано с тем, что часть персонала (почти половина) в 79 году отправлена в Афганистан.
№35 скептик183 31 января 2017 15:51
+3
Лиепая. 86-й ОРТП частей ОСНАЗ. obnimaet soldier
№36 скептик183 31 января 2017 16:39
+2
В Буграх? Знаю, слышал.
№37 ppv 31 января 2017 15:47
0
проблемы есть только у живых.

проблемы - пока нерешённые задачи.
№38 Ob’ekt-184.Puchka-2A46M 31 января 2017 21:26
+4
Самые массовые в СССР танки харьковского производства (Т-64) также оказались никчемным хламом — их бортовая броня, смешно сказать, пробивается осколками разорвавшейся рядом с танком 120-мм минометной мины, а надежность агрегатов такова, что до боевого применения доезжает хорошо если треть танков.
После этих строк, как танкист со стажем, скажу что статья полный наброс дерьма на вентилятор. Аффтар не то что в армии не служи, солдатский сапог своими глазами не видел. Писал со слов кого попало. Короче, "мудак" это слишком мягко.
№39 илья68 1 февраля 2017 12:44
0
Ознакомтесь с мнением человека кто СЛУЖИЛ на этой технике
https://gurkhan.blogspot.ru/2011/12/64-80-72.html
№40 тшу 31 января 2017 12:07
+3
ну наворотил
и нашим и вашим и козе в придачу
№41 арбалет 31 января 2017 13:34
+1
Цитата: тшу
ну наворотил
и нашим и вашим и козе в придачу

Во многом правильно написано.
№42 Яра 31 января 2017 12:07
+5
Не столько плоха техника СССР, сколько свое слово сказали 90-ые, помню как показывали документальный фильм про первую чеченскую и там молодой парень - танкист показывает дырки в танке от попаданий так вот оказалось, что блоки динамической защиты, которые должны детонировать не детонируют потому как вся взрывчатка из них вытащена и давно пущена кем-то налево... вот на ТАКОЙ технике воевали в первую чеченскую
№43 Рубель 31 января 2017 12:08
+11
Метод контрастов,конечно,хорошо,но чувство меры автору не знакомо.
Под похвалы нагадил,как мог.
----------
"Не мытьём,а катаньем".
Рубель
№44 Тутошний 31 января 2017 12:26
+12
№45 cuclik 31 января 2017 12:11
+16
Судя по высеру афтырь благополучно отпетлял от службы в армии. biggrin
№46 S3H 31 января 2017 12:29
+1
У публикатора ник 667Б вероятно должен обозначать службу на букахе.
№47 667Б 31 января 2017 12:34
0
Так точно!
№48 S3H 31 января 2017 12:37
+5
И не совестно такую хрень публиковать? Товарищ....? К сожалению не в курсе вашего звания.
№49 667Б 31 января 2017 15:25
0
Старшина 1-й статьи. БЧ-5. Статья - повод к размышлению. Я тоже не со всем согласен.
№50 S3H 31 января 2017 16:12
+3
Ну, привет от БЧ раз. А по статье и рассуждать не о чем. Статья шлак.
№51 Aborigen 418 31 января 2017 17:34
+1
Ага, и учился только на либеральных учебниках. Свои мозги не работают и другим засрать пытается.
№52 vk_9831740 31 января 2017 12:14
+10
Не согласен с тем, что в советские времена бойцы только плац подметали и траки красили. За годы службы в Азербайджане, Грузии, Армении, Чехии, Белоруссии, Забайкалье мои бойцы постоянно занимались боевой подготовкой. Стрельба и вождение, физическая подготовка и марш-броски, постоянная готовность к выполнению любого приказа. Может где то и были воинские части, где ни хрена не делали, но мне посчастливилось служить в нормальных боевых подразделениях.
№53 Просто врач 31 января 2017 12:57
+3
Может где то и были воинские части, где ни хрена не делали, но мне посчастливилось служить в нормальных боевых подразделениях.

А мне довелось послужить в такой части... У нас даже забора с КПП не было и выход в город - В ЯЛТУ!!!! Был совершенно свободный.
Самое счастливое время моей жизни.
№54 Образ 31 января 2017 12:14
+11
Этот автор разбирается в военном деле, как козел в свиных отбивных.
№55 Герат 31 января 2017 12:18
+2
Этот автор разбирается в военном деле, как козел в свиных отбивных

Источник: https://politikus.ru/army/89983-voennaya-mashina-rossii.html
Politikus.ru

подтверждаю
№56 ИльяПророк 31 января 2017 12:15
+7
Автор явно обкурился какой то дряни. "Грачи" - это тупое мясо для ПЗРК? Сам то в армии хоть служил, аналитик хренов? Да и пустословные дефирамбы современной российской армии тоже не нужны. Это ведь не 30-е годы, когда звучали подобные рассказы о "малой кровью на чужой территории".
№57 kanast45 31 января 2017 12:18
+5
Да и техника была — вы можете посмотреть какая, сейчас хохлы на ней пытаются воевать в АТО, и от ее «эффективности» волосы дыбом встают

Источник: https://politikus.ru/army/89983-voennaya-mashina-rossii.html
Politikus.ru

а ДНРовцы чем воюют
№58 Роман_Печатников 31 января 2017 14:05
0
Вот именно! Армия ДНР имеет точно такую же технику, как укры. Только вот у укров ещё есть какая-никакая, но авиация, в т.ч. армейская, а также "Смерчи", "Пионы" и ещё ряд систем, которых в ДНР нет от слова "совсем". Даже "Акаций", "Мста-С", РСЗО "Ураган" (трофейных) в ВС ДНР кот наплакал - примерно по 3 шт.
№59 vilfbrim 31 января 2017 12:19
+6
Про последний абзац!

Русские всегда умели воевать, и все нас боялись. А кто думал, что он круче потом бежал вприпрыжку поджав хвост.

Статья барахло.
№60 667Б 31 января 2017 12:37
0
Сам то воевал?
№61 S3H 31 января 2017 12:44
+1
У меня отец в 1986 воевал и чего?
№62 vilfbrim 1 февраля 2017 10:29
0
Не знаю как ты со своим тупым вопросом! А у меня прадеды в 1-й мировой воевали, деды в ВОВ до Берлина дошли, отец офицер 3 года в Афгане и я больше года в командировке в Чечено-Ингушетии. Еще вопросы есть?
№63 Маклай Миклуха 31 января 2017 12:23
+5
Автор, лабуду не городи, плиз. У армии СССР было полно крылатых и высокоточных ракет (куда больше, чем сегодня у российской армии), как минимум ничем не уступавших американским аналогам. И то что в 1991-м году Советская Армия была на порядок мощнее нынешней Российской, это тоже увы факт. Что не отменяет того факта, что в последние годы Российская армия обрела серьёзную боеготовность по сравнению с временами правления Ельцина.
№64 Маклай Миклуха 31 января 2017 12:24
+7
Автор либо дурачок, либо провокатор
№65 Aborigen 418 31 января 2017 17:37
0
Скорее последнее на фоне первого.
№66 Я Москаль 31 января 2017 12:27
+3
Цитата: Glaffcom
Ну тут добавить нечего. На "топе" уже отписались, что "афтор" мудак. Ну а насчет новой армии... не обольщайтесь. Проблем дофига и больше.

Согласен.Автор про советскую армию и оружие ерунду написал.
Про картонные танки, так вообще хохма. И где он познал столько?
№67 Churik 31 января 2017 12:42
+2
В WoT!!!!
----------
Когда мне плохо, я вспоминаю про осьминога. У него и ноги от ушей, и руки из *опы, и *опа с ушами, и голова в *опе. И ниче, не жалуется.
№68 Spheroid 31 января 2017 12:43
+4
Судя по ответам аффтора к комментариям на первоисточнике, он просто решил поглумиться над советской эпохой. Молокосос какой то, решил повыпендриваться, с удовольствием набил бы ему морду. diablo Зачем этот высер выкладывать на Политикус?
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№69 S3H 31 января 2017 12:52
0
Учитывая службу на 667Б скорее всего не молокосос.
№70 Spheroid 31 января 2017 12:54
+2
Этот выложил на Полтикус, на первоисточнике автор другой. А зачем 667Б это сделал?
Пусть будет на его совести. Я как раз его коллегам связь организовывал из Атлантики с базами.
Он,что своей лодкой тоже недоволен? Даже лодкой язык не поворачивается это произведение искусств назвать- подводный крейсер!
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№71 S3H 31 января 2017 13:30
+2
Ну, Были еще и БДРМ вот это красавцы:
№72 667Б 31 января 2017 17:38
0
Своим крейсером К-497 я доволен. Отличный корабль был. Только порезали на метал его в 95-ом. А статью выложил на обсуждение потому, что она на мой взгляд весьма спорная. На "топе" я не зарегистрирован, вот и выложил здесь, дабы узнать мнение народа.
№73 А.Миронюк 31 января 2017 12:43
+6
Автор явный ПРОВОКАТОР, который открыто пытается уничтожить историю Вооружённых Сил России.
ВС СССР уничтожили фашизм и не позволили США со своими амбициями поработить весь мир.
Он даже не хочет понять, что не было бы ВС СССР, не было бы современных Вооружённых Сил России. Всё, что сейчас есть - это наследие и совершенствование достижений СССР.
№74 zif.samarkandskiy 31 января 2017 12:48
+2
афтырю очень хочется лизнуть Светлейшего( -его слово!)....
ну, старается, как умеет...

а вот про то, что в СССР бомб атомных было столько, что ураном от них до сих пор топятся ядерные котлы в Америке, афтырь молчит....
и что большая часть современных крутых девайсов в армии родом из 80-х, не говорит....

не стыдно? нет, не стыдно, у афтыря работа такая........
№75 667Б 31 января 2017 17:49
+1
афтырю очень хочется лизнуть Светлейшего( -его слово!).... ну, старается, как умеет...

Источник: https://politikus.ru/army/89983-voennaya-mashina-rossii.html
Politikus.ru

Есть такой момент. Тоже это заметил, посещая топ.
№76 Китайский пионэр 31 января 2017 12:49
+10
Почитал статью...сразу появилось ощущение, что афтар не только не видел Советской армии(в виду собственной молодости!), но и даже в тырнет для ознакомления с вопросом о войне в Ираке не потрудился заглянуть!!!
Ну начну по порядку...Афтар пишет про технику...я ещё при СССР служил на комплексе С-300ПТ1...Уже тогда в конце 80-х ни у одного потенциального противника СССР такого комплекса и в помине не было!!! Израильтяне о своём "железном куполе" ещё даже и не задумывались, а про пендосский "Пэтриот" я умолчу лишь потому, что с С-300 произошла за 10 лет эволюция от С-300ПТ(потом ПС,ПМ)до С-400 и С-500, а пэдриот таким и остался!!! Далее...танки...афтар что то не рассказал, что пендосский "абрам", разработанный в 70-х тоже не претерпел значительных изменений(смена буковок в модели-слабая модернизация!). Ну и на последок Ирак...афтар рассказывает о "ударах крылатых ракет по Багдаду", но опять же он упустил одну особенность, когда(ещё до удара КР) бравые пендосята со своей приблудой начали наземную операцию на хваленой технике, армия Хусейна на "картонных" Т_64(!!!) их начала мочить по всему фронту!!! Только после этого пендостан решил отутюжить территорию Ирана ракетами и бомбами...В отношении ПВО Ирак сильно уступал и имел на вооружении с-75, с-125 ну и малую ПВО...Естественно комплексы, которыми сбивали пендосов ещё в 1961 и во Вьетнаме не могли достойно противостоять новым видам оружия!!!
Вывод...афтору надо бы сначала закончить школу, потом посидеть хотя бы в интернете, а затем подумать и не переписывать очерки заштатных укрогабонских типа журналистов!!!!
----------
"Создадим себе трудности, что бы потом их героически преодолеть!!!"
№77 667Б 31 января 2017 17:51
+1
А Вы сходите на топ-ру, там автор (админ ресурса) рассуждает на все темы - от канализации до космоса.winked
№78 Просто врач 31 января 2017 12:53
+6
Автор - либераст.
А любой либераст в своем прошлом - антисоветчик.
№79 Я.Левин 31 января 2017 13:02
+6
"(Т-64) также оказались никчемным хламом — их бортовая броня, смешно сказать, пробивается осколками разорвавшейся рядом с танком 120-мм мины" Не читайте украинскую прессу на ночь. Там и Армату ломом расковыривают russian да что там лом...согласно автору Т-64 можно отверткой расковырять... Бог в помощь!
----------
Делай что должен и случится чему суждено
№80 pilot-66 31 января 2017 13:07
+5
план полётов при загнивающем СССР.. Понедельник-первая смена.Вторник..с утра предварительная на вторую смену..Полёты во вторую смену.. Среда..предварительная на первую смену в четверг..Четверг-полёты первая смена.Пятница-с утра предварительная на вторую смену пятницы.Полёты во вторую смену.. Суббота..предварительная на первую смену в понедельник.. С некоторыми изменениями ..в строну перестановок дней..
№81 vadickbol 31 января 2017 18:52
+1
подпишусь под каждой буквой
----------
Когда у нас ДЕНЬ, в америке- НОЧЬ,
так им, буржуям, и надо!!!
№82 monro 31 января 2017 13:17
+1
Правда www.youtube.com/watch?v=BtnjvnLffJk
№83 not_x 31 января 2017 13:19
0
Прямо заметно, что автор "выдающийся" анал-литеГ, буквально каждый свой феерический вывод подкрепил ссылкой на соответствующее научной исследование, высосав его из пальца (и из других частей тела).
№84 flash-royal 31 января 2017 13:55
+6
Цитата: ashak
Я служил рядовым в мотопехотной части.

Мне вот любопытно, а в какой стране вы служили? В СССР были МОТОСТРЕЛКОВЫЕ войска, а мотопехотные были в армиях стран предполагаемого противника...
№85 Spheroid 31 января 2017 14:21
+3
хорошо,что еще не в моторизованной дивизии, правда ему бы сейчас уж лет 90 было бы biggrin
----------
Убедит судью любого,
даже полк отборных судей,
ослепительно сурова,
правда башенных орудий.
№86 Сергей_Варакин 31 января 2017 14:06
+1
Да! Автор пишет на атироссийских эмоциях. Буря в пустыне началась с запуска 600 крылатых ракет Томагавк. Половина из них была направлена на Багдад, 80 тыс мирных жителей, женщин и детей, погибло. Было с чего Хусейну растеряться. А дальше, характерным для хваленой «профессиональной» армии США является непревзойденной по уровню политической и военной глупости, что признает сам американский генералитет, «освободительная операция от диктатуры Хусейна» - иракская операция.
Вот тут и проявились «боевые качества и моральный дух» американских военнослужащих,. Известно, что на войну в Ирак посылади только сирот, набирали из уголовных элементов и наркоманов воинов «славной армии Мира». Поэтому постоянно «под кайфом» более восьмидесяти тысяч америкосов, а более двенадцати тысяч – дезертировали из славных вооруженных сил США, еще три тысячи пока только в розыске, но скоро придется признать и их сбежавшими из армии. Почти три тысячи по официальным данным убиты, но в этом количестве не учтены помершие от передозировок, болезней, неуставщины – порождения американской армии и т.п. К ним нужно прибавить еще и более шестидесяти тысяч раненых.
№87 В.В. НеПутин 31 января 2017 14:20
+5
Цитата: anitolik
Угу, советская техника хотя бы теже илы 86 досих пор лучшие рабочие лошадки для переброски техники и десанта. Советская техника делалась с запасом. А ролик получился немного смешной из за прикрытых лиц смешными черепами, уж лучше бы просто вырезали.


Ил-86 это пассажирский аэробус. А лошадь десантуры называется Ил-76. Развелось диванных аналитиков...
№88 slavalot 31 января 2017 14:59
+2
Автор, не пиши больше - не твое это! facepalm
№89 tankman-kafa 31 января 2017 15:21
+3
Не статья, а куча навоза. Пассажир явно наслушался армейских анекдотов и баек.
№90 vikfisher 31 января 2017 16:22
+2
Цитата: арбалет
Цитата: S3H
При Сталине командира этой учебки бы тупо расстреляли, в 70-х его бы понизили в звании или выперли на гражданку.

При Сталине в 41 просрали пол-страны, видимо из-за того что воевать умели.


товарисч.вы не АРБАЛЕТ,вы-ГОНДОНльер.историк же из вас хуже,чем из х.я дубинка.В 41ом ?Просрать-это невозврат.О 45-ом вспомнить не желаете?
№91 667Б 31 января 2017 18:07
+1
Ну, подытожим, что ли. Всем, кто на меня набросился - статья не моя, я ее с топ-ру взял - автор - админ того самого ресурса. Я не со всем в статье согласен, потому и выложил ее сюда. Те, кто меня сегодня клюет, насколько я понял, бывшие и, может быть, действующие военные, в, основном, офицеры. Но.., косяки то в армии есть. И всегда были. Где то больше, где то меньше, где то, вообще, полный беспредел, а где то все идеально. Вот я о чем хотел сказать. И сейчас не все идеально. Ребята приходят с армии - рассказывают. Конечно, защищать честь мундира хорошо, но не надо забывать и о недостатках.
№92 Лесугор78 31 января 2017 18:34
+2
Цитата: ashak
Я служил рядовым в мотопехотной части. А военную кафедру в институте заканчивал позже, после службы. Были такие времена, когда со студентов сняли бронь и после первого курса добро пожаловать в армию. А после службы продолжение учебы и военная кафедра...

Пиджак или не в той армии служил? У нас мотоСТРЕЛКОВЫЕ части, а у пиндосов мотоПЕХОТНЫЕ.
----------
Делай, что должно, и будь, что будет.
№93 kubik51 31 января 2017 18:57
0
Мудак какой-то, даже споритьс ним не надо, мудаку - мудищево.
Кто его вообще опубликовал?
№94 667Б 31 января 2017 20:05
0
Я опубликовал. Хотя, это и так видно в шапке статьи.
№95 Команданте Че 31 января 2017 19:35
-1
Поверхностное мнение, поверхностного человека.
Насчет войны в Ираке, то автору бы ознакомиться с темой, не победили армию Ирака, а банально купили командный состав, о чем янки честно рассказали без утайки, а насчет умения янки воевать, то война во Вьетнаме показательна, а потом и в Ираке кстати.
Янки воевать не умеют совсем, они это доказали.
----------
Везде проложены дороги,
Поодиночке и в толпе,
Идем куда несут нас ноги,
Но повинуемся тропе.
(с) Мелвилл Герман
№96 КРЫМС--КИЙ 31 января 2017 20:21
+1
как сейчас помню.по тревоге да собственно и каждое утро зимой бежали с ведром которое еще фиг найдешь в кочегарку за водой чтоб в радиатор залить.тосола ни у одной машины не было.весь автопарк полчаса с ведрами носится чтоб машины завести.
№97 НУРС 31 января 2017 20:45
+2
Не очень понял зачем понадобилось копировать бредовую статью и публиковать тут. Задолбали эти малолетние эксперДы. Про Советскую Армию, наверное, только в дешевых либерастических газетенках читали.
Лично меня армия многому научила. Например, спать стоя. А еще мама сказала, что наконец-то я научился есть пшенную кашу и суп с жареным луком. desantura
А чему я еще научился маме лучше было не знать. Да и где город такой, Кандагар, еще мало кто знал. smile
№98 Креол 31 января 2017 21:20
+2
Во первых автору статьи, спасибо! За честность к своему прошлому. Потому что воевать умеют ТОЛЬКО воюющие вооружённые силы. И столь оживлённая баталия в теме это только подтверждает.Особенно высказывания из раздела "Кухонный боец". В реальности по разному было. Там где были нормальные командиры и выделялись средства,была хорошая подготовка. Но только подготовка. И по старым шаблонам. В какой то части техника поддерживалась в состоянии боеготовности. А в какой то служба была "на отеб..сь". И техника как в колхозе общая, а значит ничья и всем глубоко пох...й. В 70-80.тые какой то части могло повезти и генерал из бывших "советников",а какой то не очень и командир из "паркетных". Хорошо или плохо подготовленный солдат бойцом становится только под огнём противника.Если выживет.
И как бы не противно и уродливо это не было(а "гражданская" другой и не бывает), но "Чечня" спасла сначала армию от окончательного развала а потом и Россию. И хорошие пацаны заплатили высшую цену за это спасение.
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№99 НУРС 1 февраля 2017 01:10
+1
Да чушь вы несете, уважаемый.
№100 putnik881 31 января 2017 22:00
0
Статья далекая. Армия СССР это мощь .В настоящее время ВсРф пиар не одна стать по БП не финансируется просто красивые картинки в том числе из Сирии
№101 kupa275 31 января 2017 23:07
+3
Срочную служил 79-81.
Потом призвали партизанить в 89-ом.
Скажу вам одно. Это совершенно разные армии. В 89-ом кроме бардака и выеживания перед натовцами на учениях в Гороховце, ничего хорошего не увидел
№102 Карнаухов.А 15 февраля 2017 02:44
+1
Всем «советским патриотам», желающим мне рассказать про «великую советскую армию», хотелось бы сообщить, что когда в начале 1991 года американцы провели знаменитую «Бурю в пустыне», именно тогда человечество впервые увидело, что такое современная армия

Источник: https://politikus.ru/army/89983-voennaya-mashina-rossii.html
Politikus.ru

Развал армии шёл полным ходом, горбатый передал эстафету по уничтожению армии и впк ельцину, я пришёл офицером в 2001году , на вооружение стояла техника максимум 1984 года выпуска(конец эпохе), т.е. дальше шло сокращение армии и впк, её уничтожение, а 91 год развалилась страна СССР что говорить о армии. Если бы было так как вы пишите не было бы наше страны её бы нато завоевало бы давно, но они думали в отличии от вас по другому!!!