Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

«Дерзкая» новинка сезона для ВМФ

«Дерзкая» новинка сезона для ВМФ

Фото: Пресс-служба Министерства обороны РФ

Петербургский судостроительный завод «Северная верфь» 28 октября произведёт закладку новейшего корвета для Краснознамённого Северного флота России. Корвет получит название «Дерзкий» и будет первым представителем нового проекта 20386.

Корвет проекта 20386 представляет собой очередной этап усовершенствования кораблей проекта 20385, которые при длине 105 метров, ширине 13 метров и осадке 7,95 метра обладают водоизмещением 2,2 тысячи тонн. Корабли проекта 20385 вооружаются 100-миллиметровой артиллерийской установкой А-190, двумя 30-миллиметровыми шестиствольными автоматическими артустановками АК-630М, зенитным ракетным комплексом «Редут», противолодочными торпедами «Пакет-НК» и противокорабельными ракетами «Калибр». Корветы смогут нести вертолеты Ка-27ПЛ.

Такой набор вооружений позволит оказать достойное сопротивление вероятному противнику (дипломаты ещё называют его «западные партнёры») в составе эскадры из нескольких кораблей. Кроме того, установки АК-630М можно использовать против тех же пиратов (из африканского Сомали) или крымских диверсантов (из восточноевропейского Сомали).

Основными «фишками» нового проекта является использование силовых установок только российского производства. В предыдущем проекте 20385 применяли немецкие дизели компании MTU. Однако из-за санкций против России, немцы приостановили поставки своего оборудования. В итоге строительство оказалось приостановленным. Всё же следует отметить, что на данный момент уже произведена замена агрегатов на ДДА-12000 производства Коломенского завода.

Помимо российских двигателей отличиями от предыдущих является использование других материалов и конструкции корпуса и надстройки корабля, что позволит значительно снизить его заметность (так называемая технология «стелс»). Так же корвет планируется оснастить современными противокорабельным и противолодочным комплексами вооружения, а также зенитной ракетной системой.
В дополнение проект 20386 сможет нести на своём борту беспилотные летательные аппараты и, как и его предшественники, получит ангар и взлётную площадку для вертолёта. Предполагается установка новейших уникальных радиолокационных комплексов и средств РЭБ. Подробности о составе вооружения «Дерзкого» и других перспективных корветов 20386 пока не сообщаются.

Также положительным моментом является и то, что судостроительный завод «Северная верфь», получивший этот заказ, сможет вновь показать прибыльную годовую статистику. Последняя закладка состоялась весною 2015 года, и выполнение ранее полученных заказов уже завершается.
Нет никаких сомнений в том, что «Дерзкий» будет оснащён самыми современными образцами творения конструкторской мысли. Например, «глушилками» американской системы навигации, о которой с трепетом восхищения и страха недавно рассказывал гомосексуальный американский военный министр (подробности: https://politikus.info/army/85721-strah-i-nenavist-v-pentagone.html).

Несколько таких кораблей будут в состоянии успешно противостоять даже нескольким авианосцам и крейсерам. А если в качестве основного оружия выбрать тяжёлые крейсера, вроде тех, что сейчас направляются в Сирию, то непотопляемые корветы и вовсе обеспечат безоговорочную победу в любом морском сражении.

А.М.Василевский
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
52 мнения. Оставьте своё
№1 Гагарин77 26 октября 2016 17:26
-40
Немецкие дизели были бы лучше как не жалко. Сами виноваты.
№2 Лэйн 26 октября 2016 17:39
+20
Немцы хороши на мелких приборах, а Наши ВСЕГДА лучше, где ПО ТЯЖЁЛОМУ,
№3 Uralsib 26 октября 2016 17:44
+17
Цитата: Гагарин77
Немецкие дизели были бы лучше как не жалко. Сами виноваты.


Цитата: Лэйн
Немцы хороши на мелких приборах, а Наши ВСЕГДА лучше, где ПО ТЯЖЁЛОМУ,


Коломенские движки вовсе не плохи. Хотя бы потому. что около 30 % их идёт НА ЭКСПОРТ
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)

Шерше ля нефть. ( Н. Стариков)
№4 maxas 26 октября 2016 23:37
0
Назвать наши подлодки и корабли названиями городов НАТО- подлодка Варшава подошла к берегам Польши, и Крейсер Аляска встал на якоре у Вашингтона...
№5 anshous 26 октября 2016 18:24
+2
смотри вот наш дизель My Webpage
№6 mongoloid 26 октября 2016 20:43
-11
В королевском флоте мелкобритов имя «Дерзкий» (Daring) относится к целым классам миноносцев – прошлых и современных: тут хотя бы. Наши тупо слизали при царе горохе. Может, пора что-то свое придумать? Позвать на подмогу тех ребят, которые придумывают пионы, гвоздики, чебурашки, буратины … Свое как-то милей и ближе к делу.
№7 арбалет 26 октября 2016 22:18
+9
Цитата: mongoloid
В королевском флоте мелкобритов имя «Дерзкий» (Daring) относится к целым классам миноносцев

В российском флоте прилагательными миноносцы стали называть вот именно что при царе Горохе. Один из Новиков 1911 года назывался "Дерзкий". После ВОВ в составе Советского флота был "Дерзкий" (1960). Это традиция. И кто у кого там слизал нам должно быть вообще фиолетово. Пускай англы заморачиваются, если делать нечего.
№8 Рустам Б 27 октября 2016 14:25
+1
А, я понял, что он (монголоид), написал не про плагивт названия...
№9 Вован-с 26 октября 2016 21:06
+6
Техника Бошь на сегодняшний день, честно говоря средней паршивости.
Лет 20-30 назад, это да! - была хорошая техника...
А куда делись автомобильные двигатели-миллиончики ?? ... максимум 250 тыс. ...
№10 арбалет 26 октября 2016 22:26
-6
Цитата: Вован-с
А куда делись автомобильные двигатели-миллиончики ?? ... максимум 250 тыс.

Нахуа на легковой авто двигатель-миллионник? Полностью поддерживаю современный автопром - нафига авто, которое морально устарело, но не ломается? Пускай лучше новое будет дешевле.
№11 HaZeR 27 октября 2016 12:44
+4
т.е. вас не смущает, что "моральное устаревание", простое разводилово и трата ресурсов на выпуск новых авто, по принципу лишь бы продажи росли?
Поищите, сколько тратится денег на запланированное искусственное устаревание вещей.
№12 gravitonus2000 27 октября 2016 08:46
+4
Техника Бошь на сегодняшний день, честно говоря средней паршивости

Техника "Бош" на сегодняшний день - дешёвый ширпотреб.
Так что немцы пусть учатся у японцев производить качественные вещи. "Фашисты" себя дискредитировали.
----------
DEBES, ERGO POTES
№13 gravitonus2000 27 октября 2016 08:46
+2
Техника Бошь на сегодняшний день, честно говоря средней паршивости

Техника "Бош" на сегодняшний день - дешёвый ширпотреб.
Так что немцы пусть учатся у японцев производить качественные вещи. "Фашисты" себя дискредитировали.
----------
DEBES, ERGO POTES
№14 gravitonus2000 27 октября 2016 08:42
+6
Цитата: Гагарин77
Немецкие дизели были бы лучше как не жалко. Сами виноваты.

У нас нормальные движки делают. Немцам такие даже не снились, которые работают на любых углеводородах.
Вспомните Т-90 и "Армату".
----------
DEBES, ERGO POTES
№15 н-ский житель 26 октября 2016 17:26
+34
"Крымские диверсанты (из восточноевропейского Сомали)" - хорошо сказано! applodisment biggrin
№16 tucha1959 26 октября 2016 17:52
+2
good applodisment applodisment applodisment Поддерживаю.
№17 Сибирский валенок 26 октября 2016 17:29
+9
Хорош ! чертяка good
----------
И смерти нет почетней той, Что ты принять готов
За кости пращуров своих, За храм своих богов
№18 неСТАНДАРТный 26 октября 2016 17:30
+2
А сколько ещё вкусной начинки припасено для этого проекта... Мммм
№19 iwantsummer 26 октября 2016 18:24
0
Ну тут скорее сюрпризы могут быть в вооружении, так как средства защиты и навигации, по большей части, вряд ли будут меняться.
№20 Slonya61 26 октября 2016 17:32
+3
Не
Цитата: Гагарин77
Немецкие дизели были бы лучше как не жалко. Сами виноваты.

Не на много немецкие судовые дизеля лучше наших.
№21 sasha3513 26 октября 2016 17:32
+3
Красавец !!!
№22 Ergon73 26 октября 2016 17:33
+11
Какую-нибудь Тикондерогу или Арли Бёрк с водоизмещением в 5 раз больше уконтропупит в лучшем виде!
№23 арбалет 26 октября 2016 22:28
0
Цитата: Ergon73
Какую-нибудь Тикондерогу или Арли Бёрк с водоизмещением в 5 раз больше уконтропупит в лучшем виде!

Названные амеры решают гораздо больше задач.
№24 ярило 26 октября 2016 17:33
+14
Красивый корабль! Не то что амерский утюг.
№25 арбалет 26 октября 2016 22:31
0
Цитата: ярило
Красивый корабль! Не то что амерский утюг.

Наши все корабли делают красивыми, лично я не знаю ни одного некрасивого военного корабля. Петр Великий и Москва вообще фотомодели. Еще бы к внешности легковых авто так же относились.
№26 Borys 26 октября 2016 17:41
+11
Служил на стареньком тральщике 50 лет назад-такой красавец было трудно представить.Так сильно военная техника изменилась.
№27 Duremar22 26 октября 2016 17:42
+6
Непотопляемых корветов не бывает,так же как и непробиваемой брони и бессмертных людей.Не нужно уподобляться америкосам,которые привыкли свои авианосцы называть непотопляемыми.Нужно говорить-трудноуязвимые...
№28 cuclik 26 октября 2016 17:42
+20
Немецкие дизеля хороши,только наши к качеству топлива менее привередливы! Да и зависимость по запчастям дорогого стоит!Пусть гансы обломаются! biggrin
№29 Heymdall 26 октября 2016 17:54
0
на Замволт похож
№30 ВАХАБИТ 26 октября 2016 18:03
+4
Вот это и бесит всякую пиндосню и наших либерастов , хрен вы нас нагнете с такой армией.
№31 sorokinaira 26 октября 2016 18:16
+2
Ты чё такой дерзкий, а? tongue
№32 sergey_tumanov 26 октября 2016 18:23
+2
Смущает "Редут", с ним были большие проблемы... надеюсь допилили его до кондиции, а то будет грустно, корвет без ПВО....
№33 Svarog57 26 октября 2016 19:55
+1
Хочется надеяться, что имелся ввиду "Полимент-редут", а том "Редут" как таковой признан явной неудачей.
№34 sergey_tumanov 26 октября 2016 19:56
+1
О нем и речь, именно с ним и проблемы были
№35 Alterego 27 октября 2016 00:32
0
Полимент на этот корабль не встанет. Зато встанут усеченные решетки от Полимента, разработанные под оптронную мачту 20385. То есть и не так как на фрегате - "Полимент-Редут", и не так, как на старом корвете "Фурке-Редут", а некий новый оптимум.

Вообще, картинка может не соответствовать, проект проходил доработку. Но то, что у него Редут с полотнами антенн в надстройке, это точно. То есть, базово проблема наведения ЗРК решена. А еще - самое современное РЭБ.
№36 Данилович 26 октября 2016 20:00
+3
Скорее всего, будет Панцирь-М, в его улучшенной версии.
Радует две ВПУ-!х8 в носовой части.
16 ракет типа Калибр или Оникс, а может и Циркон, могут положить любой авианосец в основание кораллового рифа.
№37 sergey_tumanov 26 октября 2016 20:11
+1
Возможно, только Редут это ЗРК среднего радиуса, а Панцирь - ближнего.

Короче посмотрим... вдруг допилили?
№38 Svarog57 26 октября 2016 20:26
+6
Не могут. В теории для утопления авианосца класса "Нимитц" требуется до 40 торпед калибра 533 мм (в каковом находятся почти все ПКР) или до 10 торпед калибра 650 мм (в каковом находятся только "Граниты" с БЧ массой в 750 кг).
Позитив в том, что топить авианосец вовсе не нужно. Достаточно положить одну ПКР в полетную палубу, после чего авианосцу придется следовать в ремонт, причем при этом взлетать/садиться палубной авиации с него будет ниЗЗя.
№39 Добрый стратег 26 октября 2016 22:15
+2
Цитата: Svarog57
Не могут. В теории для утопления авианосца класса "Нимитц" требуется до 40 торпед калибра 533 мм (в каковом находятся почти все ПКР) или до 10 торпед калибра 650 мм (в каковом находятся только "Граниты" с БЧ массой в 750 кг).

а ничего что Калибр бывает с ядерной БЧ? Или вы думаете, что уж если дошло до атаки на пиндоносец, то есть смысл лояльничать?
№40 Svarog57 26 октября 2016 23:16
0
Ядерную БЧ можно много куда поставить, начиная с глубинных бомб. ПКР с ЯБЧ в случае чего будут выпиливать сразу всю АУГ - кого не потопят, всю электронику сожгут, остатки будут болтаться чисто корытами. Но этот уже вариант "сорокаминутной войны", как-то не хочет даже говорить об этом.
Да и в качества ПКР "Калибры" не очень - маршевая скорость мала, всего 0.8 маха, дальность тоже - считается, что АУГ надо выпиливать либо с расстояния более 1100 км, либо из-под воды, иначе палубная авиация сожрет. А если "Калибрами" с ЯБЧ на расстоянии в 2600 км стрелять, они до цели будут три часа лететь, АУГ за это время на 200 км уйдет, а "Легенды" у нас больше нет.
№41 Данилович 28 октября 2016 20:17
0
В теории, если одна боеголовка Оникса, весом 300 кг попадет в "арсенал" или в танки с керосином для авиакрыла, то если он и не утонет то сгорит до тла.
А вообще, все эти теоретические выкладки о том сколько ПКР нужно для потопления непотопляемого пендосоносца высасываются из пальца пархатыми икспердами...
Титаник тоже считали непотопляемым.
№42 Alterego 27 октября 2016 00:32
0
Панциря не будет на этом проекте.
№43 Ergon73 26 октября 2016 18:28
+2
Цитата: Heymdall
на Замволт похож


Технологии снижения ЭПР не зависят от страны, идеологии и политики ;)
№44 Язон динАльт 26 октября 2016 19:48
+3
Красивая корабельная архитектура в отличие от натовских утюгов а Коломенские дизеля вещь! good
№45 Мир-Труд-Май 26 октября 2016 20:09
+2
Красавец! Как изящен!
№46 kubik51 26 октября 2016 20:21
+1
Красавец, теперь такой же ждем только 200 метров.
№47 Добрый стратег 26 октября 2016 22:23
+2
размер шлюзовых камер Волго-Дон 145х18м
№48 Свой человек 26 октября 2016 21:01
+1
Даздравствует наш ВМФ!!! lenta
№49 Однако 26 октября 2016 22:15
+1
В далёком советском пионерском детстве занимался в судомодельном, кораблики разные делали. На этот красавец посмотрел - руки прям зачесались ... хорошо бы смотрелся в виде модели на полочке.
№50 Ergon73 26 октября 2016 22:34
+1
Цитата: арбалет
Цитата: Ergon73
Какую-нибудь Тикондерогу или Арли Бёрк с водоизмещением в 5 раз больше уконтропупит в лучшем виде!

Названные амеры решают гораздо больше задач.


Тем обиднее им будет, когда что-то типа МРС :) в их понимании засадит им Калибром по ватерлинии точняк посерёдке.
№51 shamil532271 27 октября 2016 05:48
-6
дипломаты ещё называют его «западные партнёры»

Источник: https://politikus.ru/army/85771-derzkaya-novinka-sezona-dlya-vmf.html
Politikus.ru
biggrin applodisment
№52 Oldi 27 октября 2016 12:20
0
Столько вооружения на нём! А ничего не видать на фото)) Неужели всё внутрь уместилось?!