Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Едина краина просм. 16312 Едина краина
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

САУ «Флокс» засветилась раньше времени

САУ «Флокс» засветилась раньше времени


На носу старт международного военно-технического форума «Армия-2016».Техника уже начала прибывать в выставочные павильоны подмосковного парка «Патриот». Детально рассмотреть ее сможет любой желающий с 6-го по 11-е сентября, однако фото ряда новинок, которые будут показаны впервые, уже попали в Сеть.

Так, заместитель директора научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» Алексей Жарич выложил на своей странице в социальной сети снимки новой разработки научно-исследовательского института «Буревестник» – самоходной артиллерийской установки «Флокс».

Согласно условиям государственного контракта, опытно-конструкторская работа под шифром «Набросок Флокс» по созданию самоходного орудия калибра 120-миллиметров должна быть закончена в 2017-м году, а первые опытные образцы САУ будут переданы для прохождения государственных испытаний в начале 2018-го года.

САУ «Флокс» засветилась раньше времени


Данных по части тактико-технических параметров машины пока нет, однако известно, что САУ «Флокс» обладает уникальной 120-миллиметровой пушкой, сочетающей в себе возможности дальнобойного оружия, гаубицы и миномета, снаряды её смогут поражать цели на расстоянии от 100 метров до 10 километров.

Орудие поставлено на высокопроходимое колесное шасси семейства «Урал» с базой 6х6, а на крыше бронированной пятиместной кабины САУ располагается дистанционно-управляемый боевой модуль с пулеметом калибра 12,7-миллиметра. Также на крыше находится система активной защиты от управляемого вооружения.

САУ «Флокс» засветилась раньше времени


По словам генерального директора ЦНИИ «Буревестник», установка универсального 120-миллиметрового оружия на автомобильное шасси – абсолютно новое решение для вооруженных сил, призванное существенно повысить мобильность артиллерийских подразделений армии РФ. Предназначением САУ «Флокс» является замена всех устаревших буксируемых орудий аналогичного калибра.

А.М.Василевский
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
59 мнений. Оставьте своё
№1 pawelnehochu 2 сентября 2016 21:10
+4
По словам генерального директора ЦНИИ «Буревестник», установка универсального 120-миллиметрового оружия на автомобильное шасси – абсолютно новое решение для вооруженных сил

----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№2 pawelnehochu 2 сентября 2016 21:11
+2
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№3 pawelnehochu 2 сентября 2016 21:12
+2
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№4 pawelnehochu 2 сентября 2016 21:12
+2
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№5 pawelnehochu 2 сентября 2016 21:16
+2
единственное отличие нашей колесной сау что могу с ходу назвать это отсутсвие дополнительных упоров для стрельбы, походу даже в движении может стрелять.
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№6 Горчичник 2 сентября 2016 21:55
+2
не думаю что задние рессоры(амортизаторы) смогут выдержать энергию отдачи+энергию движение платформы. Если смогут то - хорошо.
№7 ПацифистАСВК 2 сентября 2016 22:04
+2
Цитата: Горчичник
не думаю что задние рессоры(амортизаторы) смогут выдержать энергию отдачи+энергию движение платформы. Если смогут то - хорошо.

Механика великая наука, не думаю что вся энергия отдачи гасится рессорами. Даже думаю что рессорам-то достается меньше всего.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№8 sergey_tumanov 2 сентября 2016 22:23
+10
Думаю имелось ввиду, что это решение новое для нашей армии. В мире-то колесных САУ хватает.
Честно говоря, не особо нравится мне эта идея. В чем мобильность?
Та же "Гвоздика" имеет скорость по трассе до 60км/ч, по пересеченке колеса сильно быстрее гусениц не поедут , проходимость у гусениц лучше...
А глядя на конструкцию и размер заднего свеса, не понятно, как это орудие без упоров стрелять может. Оно же Урал дыбом поднимет...
№9 AndreHR-V 2 сентября 2016 23:01
0
ИМХО там противовес оч. хороший в виде передка, кабина, двигун - думаю просчитали ... winked
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№10 Ассасин Кридман 3 сентября 2016 00:46
-5
Судя по цветовой гамме маскировки -экспортный вариант на ... Восток!
№11 Карнаухов.А 3 сентября 2016 03:26
+2
Например меж ремонтный ресурс у гусеничных намного меньше, большие расстояния колёсам проще промаршировать! плечё побольше дотянутся проще
№12 nick_mi2 3 сентября 2016 06:09
0
Я тоже задался этим вопросом. Но может весь фокус в самом орудии???? Лап то нигде не видно...
№13 Victor Z. 3 сентября 2016 06:49
-1
Мобильность в обслуживании, ремонте, ресурсе ходовой. Поменять пробитое колесо, не сравнимо с монтажом гусеницы. Погрузка/разгрузка с платформы. Вес... Много чего ещё.
№14 Б.Бесчастный 3 сентября 2016 09:08
0
Мне кажется,что в обсуждениях недостает главного-ТТХ изделия.Гадать и предполагать о чем либо,до конца не зная матчасти,не совсем корректно!Наши ученые и техники доказали свое умение решать любые задачи.Для них вопрос погашение отката при стрельбе-семечки!
№15 Фокс 2 сентября 2016 21:20
0
Это кто? Просветите плз=)
№16 Val_Bahtin 2 сентября 2016 21:47
+3
Ну имелись в виду ВС РФ, надо полагать
№17 Свейвр 2 сентября 2016 21:59
0
Коллеги, посмотрел на фото (все три), и задался вопросом. Не являясь специалистом в области артиллерийского вооружения, все же засомневался - разве длинна ствола (в калибрах) не оказывает влияния на дальнобойность? То есть, понятно, что разные навески ВВ в боеприпасе дадут разную дальность стрельбы, но разве длинна ствола, а значит и скорость полета снаряда у среза ствола не важны?

Просветите, кто может winked
Заранее спс за ликбез fellow
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№18 ПацифистАСВК 2 сентября 2016 22:09
+3
Цитата: Свейвр
Коллеги, посмотрел на фото (все три), и задался вопросом. Не являясь специалистом в области артиллерийского вооружения, все же засомневался - разве длинна ствола (в калибрах) не оказывает влияния на дальнобойность? То есть, понятно, что разные навески ВВ в боеприпасе дадут разную дальность стрельбы, но разве длинна ствола, а значит и скорость полета снаряда у среза ствола не важны?

Просветите, кто может winked
Заранее спс за ликбез fellow

Я тоже не являюсь спецом по артиллерии, но на сколько я понимаю физику, то длинна ствола актуальна только для тупых болванок. И кроме этого выходную скорость можно при разной длине ствола скорректировать давлением газа внутри ствола.
Да и длинна ствола скорее сейчас это вопрос стабильности полета болванки чем вопрос начальной скорости её вылета.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№19 ppv 3 сентября 2016 05:23
+1
чем дольше снаряд разгоняется в стволе, тем выше скорость вылета снаряда и выше дальность.

первый ответ немецких конструкторов на встречу их Т-1 и Т-2 с нашим Т-34 в первые месяцы войны - увеличили длину пушек в своих танках. быстро увеличить их калибр они не могли. ну и увеличили калибр и длину стволов пушек для Пантеры и Тигра (они тогда уже проектировались).
№20 Креол 2 сентября 2016 22:14
+2
Старые снаряды ей похоже противопоказаны. Только новые,которые больше смахивают на ракету. Иначе первый же выстрел и "Сальто Мортале" назад в исполнении не хило бронированного САУ.
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№21 Svarog57 2 сентября 2016 22:31
+3
Начальная скорость снаряда при всех условиях не может превышать скорость звука в газовой среде (для пороховых пушек это где-то 1800 м/сек), которая разгоняет снаряд. Примерно такую скорость имеют подкалиберные снаряды гладкоствольных пушек калибра 125 мм. Наращивать длину ствола выше определенного уровня не имеет смысла.
Правда, есть так называемые "легкогазовые пушки", где порох сначала сжимает гелий, а он потом разгоняет снаряд. У них при прочих равных условиях начальная скорость снаряда может достигать существенно больших значений, т.к. скорость звука в сжатом легком газе существенно выше.
№22 Креол 2 сентября 2016 22:59
+2
Вроде бы есть технология продувки ствола за секунды перед выстрелом. В ствол надувается газ и поджигается. Так создаётся в стволе область то ли разряженного,то ли пониженного давления. То ли вообще вакуум. Инфа на уровне ОБС feel
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№23 Свейвр 2 сентября 2016 23:46
0
Спасибо good
----------
13 января 2016 года - самый счастливый день моей жизни!
______________________________________________
Русские: "С нами Бог!". Бог: "Со мной русские!". Все остальные: "Господи, ну чего сразу пугать-то?".
№24 Jek_78 2 сентября 2016 22:41
+3
я надеюсь вы догадались, что в статье , речь идёт о армии РФ. у нас не было САУ на колёсной самоходной базе.
№25 User_2807 2 сентября 2016 21:15
+8
Он про российские ВС.
№26 vilfbrim 2 сентября 2016 21:46
+3
Он имеет ввиду, что данное решение новое для нашей армии.
№27 Svarog57 2 сентября 2016 22:33
+1
Для нашей тоже не новое. Чехословаки еще в 80-х сделали гаубицу на колесном шасси, название только вылетело из головы.
№28 Svarog57 2 сентября 2016 22:49
+1
Вспомнил, САУ "Дана" 152 мм. В СА таких было 120 шт. Особых преимуществ перед "Акацией" не выявлено, хотя по шоссе колесная машина ездит намного быстрее и лучше.
№29 odnaka 2 сентября 2016 22:34
+2
успокойся, он имеел ввиду для наших ВС
№30 А.Демидов 3 сентября 2016 05:13
0
Имеется в виду для наших ВС это первая САУ на колесной базе.
№31 Свиря 3 сентября 2016 20:20
0
pawelnehochu ещё раз внимательно прочитай "По словам генерального директора ЦНИИ «Буревестник», установка универсального 120-миллиметрового оружия на автомобильное шасси – абсолютно новое решение для вооруженных сил, призванное существенно повысить мобильность артиллерийских подразделений армии РФ", т.е. не впервые в мире, а подразумевается вооружённые силы РФ. Поэтому эти фото не совсем уместны к этой цитате.
№32 Вито 4 сентября 2016 08:31
+4
Цитата: pawelnehochu
По словам генерального директора ЦНИИ «Буревестник», установка универсального 120-миллиметрового оружия на автомобильное шасси – абсолютно новое решение для вооруженных сил

Ага.
СУ-4 (1934 год):

САУ ГАЗ-68/КСП-76 (1943 год):
№33 _Virtual_ 2 сентября 2016 21:10
+2
Вот на таком самоходе можно легко артбиатлон выиграть - и по скорости перемещения пушки и по точности стрельбы!
№34 Teller88 2 сентября 2016 21:13
-9
ВПК, ввиду oтсутствия идей, начинает штампoвать фуфел.
У нас, на КБП в Туле, за нoвые разрабoтки выдали ПТРК "Метис" - 1978 гoда, снаряд "Краснoпoль" - 1986 гoда, ПТРК "Кoрнет" - 1986 гoда.
Мoжет хватит хoдить в музеи, дoставать экспoнаты, сдувать с них пыль и выдавать за твoрение рoссийскoгo ВПК?
Пoка ВПК рулит филoлoг Рoгoзин, Рoскoсмoсoм бухгалтер Кoмарoв - так и будет!
В рукoвoдствк ВПК Рoсии нет ни oднoгo технаря. Oдин сбрoд: юристы, экoнoмисты, филoлoги, кoсметoлoги и т.д. - результата не будет.
№35 pawelnehochu 2 сентября 2016 21:28
+1
Дми?трий Оле?гович Рого?зин (род. 21 декабря 1963, Москва) — российский государственный деятель, дипломат, доктор философских наук, доктор технических наук[1]. С декабря 2011 года — заместитель Председателя Правительства Российской Федерации, председатель коллегии Военно-промышленной комиссии Российской Федерации, Наблюдательного совета Государственной корпорации «Роскосмос», Наблюдательного совета Фонда перспективных исследований, Морской коллегии при Правительстве РФ, Государственной комиссии по вопросам развития Арктики, Государственной пограничной комиссии, Комиссии по экспортному контролю РФ, Попечительского совета Российского военно-исторического общества.
вообще то Рогозин еще и доктор техничяеских наук,,,,
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№36 odnaka 2 сентября 2016 22:36
+1
плюс у него отец начальник воен-приемки Москвы, так, что он с детства впитывал...
№37 Креол 2 сентября 2016 22:44
+5
Жизнь в эпоху развитого капитализма она такая разносторонняя. smile
Всё новое, это хорошо забытое старое(с)
Берём хороший и актуальный продукт мысли целого инженерного КБ. Времён Брежнева. Когда про слова "эргономика","безопасность пользователя" и "условия эксплуатации" думали что это матюк. И делаем тот же продукт но уже на другом уровне. И получаем конфетку. Это счазтье пихаем в качественную упаковку. И на Экспорт.
И Вы таки не поверите но а)"Зарубеж" берёт и просит ещё!!! За наличные конечно. б)Так делают во Всём Мире biggrin biggrin biggrin
И кстати только в России за последние 5 лет появилось что то новое. И то есть подозрения(у меня, по рассказам деда) что это старые разработки но уже в железе,а не только на бумаге. Например некоторые оружейные системы стали возможны только с появлением новых металлических сплавов и их обработки на лазерных станках. Плюс баллистический вычислитель. Разработка одного КБ с 1976. Тогда стволы рвало как папиросную бумагу. А в 2012 Дед увидел кадры показа и -"Таки сделали,мать вашу." biggrin
----------
Забейте толстый болт
с резьбой,на вопли либералов.
Они живут в своём мирке.
Другие идеалы.
№38 Svarog57 3 сентября 2016 08:49
+1
Я бы еще сказал - за последние 40 лет прорывные технологии в промышленности появились практически только в электронике и химии. Во всех остальных областях весь мир практически доедает то, что удалось открыть к середине прошлого века. Более того, где-то даже наблюдается откат - Ту-144 и Конкорд полетели году в 1968, до сих пор сверхзвуковых пассажирских самолетов нет и не предвидится, лунная программа тоже только в теории имеется, про управляемый термояд уже и не говорят - а зачем, когда нефть девать некуда.
№39 al-leks 2 сентября 2016 21:14
+5
Калибр и возможность стрельбы по-минометному... Гм, а не орудие-ли это с десантной Ноны?
№40 pawelnehochu 2 сентября 2016 21:30
0
1
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№41 Данилович 2 сентября 2016 22:11
+3
Это набросок перспективного орудия.
Что значит перспективного?
Это значит что это орудие заряжается и наводится на цель автоматически.
То есть автоматический стрельбовый комплекс, который перемещается с максимально возможной скоростью и имеет максимальную плотность огня и минимальное время развертывания.
№42 Teller88 2 сентября 2016 21:22
-20
Дебилы даже не спoсoбны переплюнуть немецкую гаубицу Donar. Стреляет на 70 км.
№43 Чака 2 сентября 2016 21:36
+2
А зачем нужна гаубица с дальностью стрельбы 70 км., когда есть РСЗО? Сравни эффективность стрельбы батареи гаубиц и батареи РСЗО, стратег... Видимо ты такой же технарь с КБП, как и Рогозин.
№44 yanicharrr 2 сентября 2016 21:38
+9
Стреляет немецкая сау активно-реактивным снарядом, Коалиция-СВ без труда бьёт на 40 базовым снарядом и новым на 70.
№45 User_2807 2 сентября 2016 21:56
+5
У каждого оружия своё назначение и задачи, военные обозначают характеристики и требования, конструкторы создают. Каждая характеристика на что-то влияет, чем дальше бьёт, тем больше, например, масса орудия и боеприпаса, тем меньше мобильность и т.д. Поэтому вы не корректны.
№46 Tired Cat 2 сентября 2016 22:01
+3
"Дебилы даже не спoсoбны переплюнуть немецкую гаубицу Donar. Стреляет на 70 км" - дебилы - это украинцы? Полностью согласен.
№47 Dimmer 2 сентября 2016 22:27
0
40-56 км.
№48 Svarog57 2 сентября 2016 22:38
+2
Donar это не гаубица а пушка калибра 155 мм, прямой конкурент нашей Коалиции. И стреляет на 70 км она активно-реактивными снарядами, с уменьшенной массой ВВ и существенно большей ценой.
№49 Diabolik 3 сентября 2016 00:29
+8
Цитата: Teller88
Дебилы даже не спoсoбны переплюнуть немецкую гаубицу Donar. Стреляет на 70 км.

Сам ты дебил! Нашел с чем сравнивать! DONAR - это 155-мм гаубица, предназначенная для ведения огня с закрытых позиций, то есть из укрытий и капониров. Флокс - 120-мм универсальное орудие для непосредственной поддержки войск, способное стрелять с необорудованных позиций. Ты калибры не путай, Иксперт диванный! И кстати, способна ли твоя хваленая гаубица стрелять как миномет, противотанковое орудие и гаубица одновременно? А способна ли она перевозиться вертолетами и самолетами? Как бы не так! Вес не дает, да и класс орудия не тот. Ты сначала проверь данные, а потом уже критикуй, штафирка!
№50 Alex_Kent 3 сентября 2016 04:34
+3
Действительно. На фото не просматривается никаких аутригерных систем, упоров. Всё решается с колёс, возможно даже с секундной остановкой. То есть, разрабатывается предельно мобильная система со всеми возможными боевыми наворотами и, соответственно, боевыми возможностями. Предельная дальность в 10 км для такой системы не является критичной оценкой.
Быстро и точно выстрелить подходящим боеприпасом и мгновенно смыться с места её засечки по выстрелу (по баллистике снаряда), вот её основное преимущество.
№51 Турыст.1 2 сентября 2016 21:39
+2
Вот и еше один экспонат на "цветочную клумбу" музея артиллерии и связи в Питере.
"Гвоздика", "Пеон", "Гиацинт" и "Акация" там уже высажены. Не хватало только "Тюльпана", а теперь уже и "Флокс" подоспел.
№52 И.Панферов 2 сентября 2016 22:08
+3
Флоксы
№53 gladiatorspart1 2 сентября 2016 21:53
0
Интересно как она перезаряжается.
№54 ПацифистАСВК 2 сентября 2016 22:12
0
Цитата: gladiatorspart1
Интересно как она перезаряжается.

Надеюсь быстро. feel
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№55 Svarog57 2 сентября 2016 22:40
+2
Примерно как А-190, всережимный автомат заряжания и скорость стрельбы примерно 30 выстрелов в минуту.
№56 ivant5 3 сентября 2016 01:11
-1
Конечно быстро. Особенно в руках очередных подонков, которые лет через 15-20 в огне гражданских войн будут обстреливать мирные города.
№57 Иловайский 2 сентября 2016 22:50
+1
Я видел, как САУ 3 при выстреле подпрыгивает на 1,5 метра. При вылете чемодана в 50 кг. Впечатлило.
№58 MAKOS 3 сентября 2016 00:10
0
а как ее окапывать ? это ж нужна позиция - окоп для стрельбы стоя с лошади
№59 михалыч65 3 сентября 2016 05:07
0
Че копал ? я копал, это пипец.Может эти времена прошли и сейчас какой нибудь машиной копают .Вон в Сирии бойцы без лопаток бегают,да и у Ратника я не видел лопатки