Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 16132 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

США проиграли России и Китаю под водой

США проиграли России и Китаю под водой

Фото: пресс-служба ОАО "ПО "Севмаш"

ВМФ России сегодня переживает период небывалого подъема – верфи предприятий «Объединенной судостроительной корпорации» буквально забиты под завязку, более того, на разных стадия строительства находятся сразу восемь атомных субмарин проектов 955 «Борей» и 885 «Ясень» - по четыре единицы каждого.

Очевидно, на данный момент именно эти составляющие ВМФ являются лицом всей структуры, как самые современные и мощные субмарины, которые когда-либо видел мир. Впрочем, лидерство на данной ипостаси было для Советов делом скорей привычным, чем необычным – в «холодные» времена в СССР было разработано немало действительно прорывных проектов, таких как 705 «Лира», 949 «Гранит» (949А «Антей») и, конечно, 941 «Акула». России же ничего не оставалось, как унаследовать данную традицию.

Со времен «холодной войны» изменилось лишь одно – тогда Соединенные Штаты боялись советских субмарин, а теперь боятся российских. Кроме того, вполне обоснованные опасения у американцев вызывает молниеносный подъем китайского подводного флота, находящегося, мягко говоря, далеко не в числе их союзников.

Плюс ко всему, парк субмарин США сегодня переживает не самые лучшие времена. Накануне издание «The National Interest» представило свое видение провала Америки, касающейся подводного флота. По мнению издания, на фоне угрозы со стороны России и Китая, наибольшей проблемой США является значительно уменьшившаяся служба ведения борьбы с подводными лодками, проще говоря, системы противолодочной обороны Соединенных Штатов безнадежно устарели.

По данным «NI», Россия располагает 56-ю субмаринами, Китай – 70-ю, сами США имеют в составе флота 52 подводные лодки, однако издание отмечает, что, несмотря на отставание от КНР, российская техника гораздо более высокого класса, более того, РФ продолжает двигаться вперед по части технических усовершенствований.

Если Пентагон в ближайшее время не примет необходимых мер, будущее США смотрится достаточно плачевным, пишет NI. А в действительности все гораздо проще – американцы уже проиграли на данном поприще, им осталось лишь признать очевидное.

А.М.Василевский
Специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
49 мнений. Оставьте своё
№1 mp3free 13 августа 2016 17:42
+22
Не простим "Курска". Интересно, памперсами пиндосы запаслись?
----------
«Не в силе Бог, а в правде»
№2 Соратник 13 августа 2016 17:46
+35
Они нам ещё за Курск ответят.
№3 AndreHR-V 13 августа 2016 22:36
+4
Бдыщщ, бдыщщ!
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№4 esaul 13 августа 2016 17:47
+17
Было у пиндосов время "бросаться" камнями. Теперь пришло время от камней уворачиваться.
Нужно кастрюлю на голову надеть. Хохлы говорят - помогает... winked
№5 gavmer 13 августа 2016 18:22
+5
Они приходят на службу уже со встроенными
№6 dynamik1980 15 августа 2016 19:13
0
Да,пора бы "рассекретить" "Курскую трагедию",которая кровавой "занозой"торчит из сердца России Как бы не наводили "тень на плетень",а сбить "с панталыку"нормальных здравомыслящих людей, имеющих отношение к флоту не удаётся - мохнатые "уши" пиндостана и здесь торчат!!!
№7 sonic-64 13 августа 2016 17:42
+8
Ага...и мельдоний к субмаринам российским не пришьёшь.....
№8 Умный или 13 августа 2016 17:54
+24
Не надейтесь, что единожды воспользовавшись слабостью России, вы будете получать дивиденды вечно. Русские всегда приходят за своими деньгами. И когда они придут — не надейтесь на подписанные вами иезуитские соглашения, якобы вас опрадывающие. Они не стоят той бумаги, на которой написаны. Поэтому с русскими стоит или играть честно, или вообще не играть


Бисмарк
№9 Рыжий кот 13 августа 2016 17:55
+5
Товарищу военкору Василевскому выражаем благодарность от постоянных читателей Политикуса,
За интерсные и увлекательные статьи посвящённые развитию нашего ВМФ,
Выносим администрации сайта предложение - премировать кореспондента:
Холодником, финским, хорошим
И бесплатной путёвкой - в Сибирь biggrin
№10 kofesan 13 августа 2016 18:01
+29
С дайвингом по подлёдным достопримечательностям.

Добрые мы, здесь все собрались! Правда же? biggrin



PS А все подумали, что это подводная лодка? ...Да? Да с такими ребятами
нам и Тихий океан - не очень-то и громкий.
№11 jel.vi 13 августа 2016 18:58
0
Путевку одобряю, но не понял про финский холодник - что за фигня? dumaet shok
----------
jel.vi
№12 Максим Осинцев 13 августа 2016 19:44
+1
https://youtu.be/UP0c544KxzA

О холодильнике, путёвке....
№13 Прохожий 13 августа 2016 18:01
+12
Как-то всё открыто сейчас публикуют о строящихся субмаринах.
Когда я служил на Тихоокеанском флоте, (тогда пос. Большой Камень), не то, чтобы писать о строящихся подводных лодках - в сухой док зайти чужому нельзя было. Строящиеся проекты кораблей были засекречены полностью. Только по обводам корабля на стапелях можно было догадаться какой предположительно будет проект.
Даже новые лодки, вошедшие в состав флота, накрывали маскировочной сеткой у глубоководного пирса.
А сейчас - всё нараспашку в сетях. Нужна ли такая бравада? dumaet
№14 Kapanyz 13 августа 2016 18:11
+4
В сетях много чего есть . Чего надо и чего не надо . Попробуй всё это отфильтруй .
Чем наладить такой фильтр , легче пару атомоходов построить . И тем не менее , сдается мне , что в сетях все же больше того чего нужно .
События пары лет это и доказывают .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№15 667Б 13 августа 2016 19:53
+2
Я сам на тихом служил. Вся эта игра в секретность была, скорее, для нашего люда, а противники наши знали и обводы наших кораблей и много чего еще. Когда Лаперузу проходили, кто нас только не фотографировал. Смысл корабли сетками закрывать. krut
№16 portyanka 13 августа 2016 22:03
+6
пиндосы не ракетами будут брать...
Айфончик, дворковичи-чубайсики-ливановы-шуваловы....рыжковы-ципки-надеждины-пивоваровы...
явлинские-станкевичи-навальные...

вот где опасность.
№17 AndreHR-V 13 августа 2016 22:39
0
Просто тогда бились реальными ядрёными дубинками, в кровь, а сейчас война гибридная, пару правильных постов в ФБ могут сэкономить пару тройку лимонов ... biggrin
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№18 dynamik1980 15 августа 2016 19:39
0
Дело не в браваде!В СССР тема шпионажа ( это признают эксперты ) черезвычайно активно муссировалась. Секретилось "всё про всё" - так проще,чем анализировать : что действительно требуется скрыть от потенциального противника ( это ТТХ самых важных объектов ) и,что секретить не имеет смысла,так как всё равно достаточно быстро станет известно разведке противника.То есть перешли в режим "разумной достаточности".
№19 Прохожий 13 августа 2016 18:01
+7
Конечно, гордиться флотом надо, но лучше до поры не играть в открытую мускулами.
"Если битва неминуема, сделай так, чтобы враг считал тебя слабее, чем ты есть на самом деле" (Конфуций).
№20 dentoro 13 августа 2016 18:15
+3
Во времена Конфуция человеки ещё не могли планету уничтожить, в отличие от времён теперешних, где любая битва между ядерными державами может оказатся последней. sad Поэтому, думаю, что в данной ситуации лучше показать всю крутость, чтобы даже мыслей не возникало дёргатся.
----------
"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом... "
№21 Соратник 13 августа 2016 18:15
+5
«Лучшее сражение то, которое не состоялось».

Сунь Цзы
№22 Прохожий 13 августа 2016 18:41
+1
Цитата: Соратник
«Лучшее сражение то, которое не состоялось».

Сунь Цзы


Очень правильные слова.
Однако, я имел ввиду другое. Зачем публиковать информацию о не введённых в строй наших стратегических заготовках?
Вот, когда поднимут эти корабли флаг и гюйс - предъявим.
№23 Москаль Я 13 августа 2016 18:22
+1
Цитата: Прохожий
"Если битва неминуема, сделай так, чтобы враг считал тебя слабее, чем ты есть на самом деле" (Конфуций)

Только не в нашем случае. Сейчас пиндосня должна знать, что херосима в России не проканает. И более того таинственный "Борей" у берегов америки превращает их распеаринную непобедимость в их очередную байку.
----------
Прежде чем подумать плохо, подумай хорошо...
№24 Прохожий 13 августа 2016 18:33
+1
[quote=Москаль Я][quote]
Только не в нашем случае. Сейчас пиндосня должна знать, что херосима в России не проканает. И более того таинственный "Борей" у берегов америки превращает их распеаринную непобедимость в их очередную байку.[/quote]

Так, уже имеющегося в арсенале у нас достаточно, чтобы гарантированно в пыль разнести не только пиндосов, но и весь шарик. Зачем лишняя инфа для супостатов?
№25 trad 13 августа 2016 19:39
0
шоб пытались догнать. biggrin
№26 na5ballov 15 августа 2016 00:47
0
Информационная война. И в те времена их разведка, как и наша, все знали. Но сейчас открытостью мы убиваем как минимум одного зайца, не даем им повода показать в СМИ какая у них крутая разведка, которая все может вынюхать. ТТХ они все равно до конца не знают, это как с Калибрами, все все о них зеали и думали что они шмаляют на 600км. а оказалося сюрпрайз, 1500км. как нех делать. Их надо держать в перманентном страхе иначе они не понимают. Ну и дипломатический трюк, типа Россия открытая демократическая страна- ога, у нас тайн нет.)))) А че там в загашнике еще есть никого не колышет.
№27 aesteticvice 13 августа 2016 18:24
+1
если о чем-то не говорят, не значит, что этого нет...
№28 Прохожий 13 августа 2016 18:35
0
Цитата: aesteticvice
если о чем-то не говорят, не значит, что этого нет...


А чтение между строк уже ныне потерянная способность?
№29 alexkras 13 августа 2016 18:13
+5
Немного реальности. По количеству ракет на одной лодке (мы о стратегических) мы однозначно проигрываем действующим и перспективным американским АПЛ, по дальности пуска, при использовании уходящей "Синевы" (11,5 тыс. км.) мы не проигрываем никому, но наша перспективная "Булава", которая кстати пока не хочет летать, уже про неё пытаются забыть и внедрить модернизированный вариант летит всего на 8 тысяч и по этому параметру мы проигрываем США, Франции, Англии (американские ракеты) и Китаю.
Всё дело в том, что МИТ (московский институт теплотехники) сумел запудрить мозги нашему МО, что мол сухопутную ракету очень просто, с модернизацией запихать в АПЛ, при этом разработчик морских ракет с 60-летним опытом проектирования (Миасс), был отстранён получилось по Черномырдину - хотели, как лучше, получилось, как всегда. Теперь лодки вроде строят, а ракеты пока реальной нет.
Вот такое уря-уря.
№30 Kapanyz 13 августа 2016 18:17
+2
А идея была не дурственна . Универсальная ракета ! . Может еще получится !
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№31 gladiatorspart1 13 августа 2016 18:52
+2
Для сравнения: у «Синевы» этот показатель составляет 46 единиц, у американской баллистической ракеты морского базирования «Трайдент-1» – 33, а у «Трайдент-2» – 37,5) , но у них есть несколько существенных недостатков, в первую очередь связанных с безопасностью эксплуатации.

Топливом в таких ракетах является азотный тетраоксид в качестве окислителя и несимметричный диметилгидразин в качестве горючего. Оба компонента в высшей степени летучи, едки и токсичны. И хотя на ракетах применяется ампулизированная заправка, когда ракета поступает с завода-изготовителя уже заправленной, возможная разгерметизация топливных баков является одной из самых серьёзных угроз при их эксплуатации. Также велика вероятность инцидентов при выгрузке и транспортировке жидкотопливных БРПЛ для последующей утилизации. Вот наиболее известные:За время эксплуатации произошло несколько аварий с разрушением ракет. Погибли 5 человек и потеряна одна подводная лодка — К-219
При погрузке с нарушением процесса погрузки-выгрузки ракета с высоты 10 м упала на причал. Был разрушен бак окислителя. Два человека из погрузочной партии погибли от воздействия паров окислителя на незащищённые органы дыхания.
Трижды разрушалась ракета в шахте лодки, находящейся на боевом дежурстве.

На учениях «Океан-76» на лодке К-444 провели предстартовую подготовку трёх ракет. Был осуществлён пуск двух ракет, а стрельба третьей ракетой не производилась. Давление в баках ракеты из-за ряда человеческих ошибок было сброшено до всплытия лодки. Давление забортной воды разрушило баки ракеты, а при всплытии и осушении шахты окислитель протёк в шахту. Благодаря умелым действиям личного состава развития аварийной ситуации не произошло
№32 Данилович 13 августа 2016 21:39
+2
внедрить модернизированный вариант летит всего на 8 тысяч и по этому параметру мы проигрываем США, Франции, Англии (американские ракеты) и Китаю.


Эээ, стесняюсь спросить..., а Вы куда собрались стрелять с дистанции 11000км.???
Разве это ракета шахтного базирования, что бы ею стрелять на 11000км.???
Как по мне 8000 для АПЛ за глаза.
№33 ppv 14 августа 2016 05:52
+1
а по мне, то и 11000 мало. нужно из любой точки океана попасть в цель. и ещё выбирать азимут. с севера прилетит супостату или с юга. надо, чтобы не было ограничений ни на дальность, ни на азимут пуска.

для этого ракеты д.б. орбитальными или суборбитальными, но с дальностью в полэкватора.

этого можно достичь, если оснастить и морские ракеты глайдерами - планерами, кои летают на высотах от 60 до 300 км, периодически то, ныряя в атмосферу и отражаясь от неё, то снова улетая в ближний космос. рассыпала ракета пачку глайдеров и усё. ловите их на всех направлениях.

(с) "мы создали сверхоружие",- сказал он и повесил лук на стену.

эту фразу из фантастики я помню больше 50 лет.
№34 FAN-FAN 14 августа 2016 10:00
+4
И хоть бы кто-нибудь засомневался в этой статье и проверил по другим источникам. Так автор скромно умолчал, что часть подлодок выведена из боевого состава, в боевом строю 24 единицы подводных лодок, способных нести ядерное оружие большой дальности.
Вот справка на 2013-й год:
Ракетные подводные крейсеры стратегического назначения-всего 14 единиц. Из них 4 ед. находятся в резерве либо проходят ремонт, либо модернизацию, но из боевого состава выведены. Таким образом, в боевом составе РПКСН-10 единиц.
Многоцелевые подводные лодки атомные торпедные с ракетами крылатыми-всего 28 единиц, из них 14 ед. в резерве либо в ремонте и выведены из боевого состава. Таким образом, в боевом составе такого класса лодок-14 единиц.
И для сравнения: в ВМФ США 60 атомных подлодок в той или иной степени способных нести ядерное оружие большой дальности. (Пытался дать ссылку на "Военное обозрение", не получается.)
№35 dynamik1980 15 августа 2016 21:11
0
Это откуда у вас информация,что "Булава",якобы не хочет летать?!!!Она принята на вооружение!Где сведения о неудачных пусках?Три последних,в том числе с АПРК "Владимир Мономах" двухракетный залп прошёл успешно.
№36 Ekonomist 13 августа 2016 18:17
+6
США уже давно во всём проиграли...хотя, нет: они выигрывают в подлости, пропаганде и подстрекательстве с большим перевесом.
№37 Kapanyz 13 августа 2016 18:20
+5
И в огромнейшем желании жить за счёт всего мира .
----------
Вы не ошибётесь , если поступите правильно .
№38 Прохожий 13 августа 2016 18:25
+2
Цитата: alexkras

Вот такое уря-уря.


Кое-что зная о происходящем в нашем ВПК, могу в такой бардак поверить.
Но, есть и тенденция ситуации понемногу исправляться. А оттуда и крепкая надежда, что наши справятся и с этим.
№39 Тутошний 13 августа 2016 18:38
+11
№40 Ремезов 1701 13 августа 2016 18:46
+6
У адмирала Деница в начале войны на Атлантике было около 300 субмарин U серии, в конце войны осталось около 130 единиц, за время военных действий было потоплено около 1600 транспортов и военных кораблей, т.е. около 9-10 штук на одну подлодку. Хорошая статистика, правда. У нас сейчас 52 стратегических подводных крейсера, наверное этого достаточно для решения стратегических задач, но надо иметь еще примерно 250-300 подлодок меньшего класса для массового уничтожения транспортов и военных кораблей противника. У немецких U-bot автономность была около двух недель, у современных дизельных подлодок больше, поэтому надо делать упор и на массовый выпуск подлодок меньшего класса, в том числе и подлодок-малюток (особенно бесшумных на топливных элементах).
№41 667Б 13 августа 2016 19:59
+2
У нас всего 52 лодки, включая дизельные. Стратегов из них меньше половины.
№42 gladiatorspart1 13 августа 2016 18:54
0
Цитата: gladiatorspart1
Для сравнения: у «Синевы» этот показатель составляет 46 единиц, у американской баллистической ракеты морского базирования «Трайдент-1» – 33, а у «Трайдент-2» – 37,5) , но у них есть несколько существенных недостатков, в первую очередь связанных с безопасностью эксплуатации.

Топливом в таких ракетах является азотный тетраоксид в качестве окислителя и несимметричный диметилгидразин в качестве горючего. Оба компонента в высшей степени летучи, едки и токсичны. И хотя на ракетах применяется ампулизированная заправка, когда ракета поступает с завода-изготовителя уже заправленной, возможная разгерметизация топливных баков является одной из самых серьёзных угроз при их эксплуатации. Также велика вероятность инцидентов при выгрузке и транспортировке жидкотопливных БРПЛ для последующей утилизации. Вот наиболее известные:За время эксплуатации произошло несколько аварий с разрушением ракет. Погибли 5 человек и потеряна одна подводная лодка — К-219
При погрузке с нарушением процесса погрузки-выгрузки ракета с высоты 10 м упала на причал. Был разрушен бак окислителя. Два человека из погрузочной партии погибли от воздействия паров окислителя на незащищённые органы дыхания.
Трижды разрушалась ракета в шахте лодки, находящейся на боевом дежурстве.

На учениях «Океан-76» на лодке К-444 провели предстартовую подготовку трёх ракет. Был осуществлён пуск двух ракет, а стрельба третьей ракетой не производилась. Давление в баках ракеты из-за ряда человеческих ошибок было сброшено до всплытия лодки. Давление забортной воды разрушило баки ракеты, а при всплытии и осушении шахты окислитель протёк в шахту. Благодаря умелым действиям личного состава развития аварийной ситуации не произошло

И это еще все подробности.
№43 хант1 13 августа 2016 19:16
+5
на разных стадия строительства находятся сразу восемь атомных субмарин проектов 955 «Борей» и 885 «Ясень» - по четыре единицы каждого.

не надо занижать автор !- :- 6 кораблей проекта 885М,

- 5 проекта 955А,

- 1 проекта 09852,

- 1-2 проекта 09851.
вроде еще под елочку 1-у заложат
Также появилась информация о возможности заказа еще одной серии из шести лодок этого проекта(636.3) уже для Тихоокеанского флота.
а вот план на текущий год :Планы на 2016 год весьма масштабны. «Звездочка» в следующем году сдаст флоту К-266 «Орёл» и БС-64 «Подмосковье». Будет выведена из цеха К-328 «Леопард» - первая ПЛА проекта 971 «Щука-Б», прошедшая средний ремонт и модернизацию. Судя по всему, будет спущен на воду и третий серийный МТВ проекта 20180 «Академик Александров».

СРЗ «Нерпа» в следующем году должен закончить ремонт К-157 «Вепрь», проекта 971.

На «Севмаше» в 2016 году будут заложены еще две ПЛА: на день ВМФ 5-я ПЛА проекта 885М, и ко дню рождения завода 5-я ПЛА проекта 955А.

Также одним из знаковых событий 2016 года станет вывод из цеха К-561 «Казань», головной ПЛА проекта 885М. После вывода из цеха «Казани», «Севмаш» стабильно начнет выводить остальные заказы, а после сдачи «Казани» флоту, стабильно начнется сдача и остальных лодок проекта 885М, таких пауз, какая последовала между выводом-сдачей «Владимира Мономаха» и новой волной пополнения, очевидно, больше не случится.

Должен осуществить переход на ТОФ К-551 «Владимир Мономах». Также в 2016 году, видимо, должны состояться еще пуски «Булавы» с «бореев». Должен завершиться ремонт еще двух ДЭПЛ проекта 877 - «Алросы» на ЧФ и «Комсомольска-на-Амуре» на ТОФе.

Что до «Адмиралтейских Верфей», то очевидно, что там будут достроены и отправлены на Черноморский флот две субмарины проекта 636.3 - «Старый Оскол» и «Краснодар». А еще две субмарины этой серии - «Великий Новгород» и «Колпино» - будут спущены на воду. Вполне возможно их достроят и сдадут флоту в указанные контрактом сроки – то есть в декабре 2016 года. Если так и случится, то это будет тот приятный, но, к сожалению, не очень типичный случай, когда контракты исполняются в точно запланированные сроки. Но переход на ЧФ у них в любом случае состоится только в 2017 году.
Антон Гаврилов .
так что не надо писать в рюмку , все будет !
№44 mitrihh 13 августа 2016 19:48
-2
Статье минус. Автор, типичный урякала - недоучка. Лишь бы накрапать ерунды, не изучив материал вообще. Это то амеровские Вирджинии и Вульфы, де.рьмо? Да они несут ракет по более наших. А уж крылаток на многоцелевых и по давно.
О китайцах и говорить нечего, не доросли они ещё до нас и амеров.
Короче статейка мусор, как и 90% на этом сайте.
№45 ppv 14 августа 2016 06:01
+2
поставил плюс за всё, кроме хулы про сайт. мусора мало, в основном от немногих одних и тех же авторов. в за русский язык Вам твёрдая двойка.
№46 dtgo 13 августа 2016 20:14
+5


Когда усталая подлодка из глубины идёт домой...
№47 DrRusuas 13 августа 2016 20:32
+5
Слушай те Трампа, пиндосы, слушайте и прислушивайтесь, он говорит вам сермяжную, неудобную для "всемирного лидера, полицейского, самого-самого во всем..." правду.
Слушайте, а то ошибка со ставкой на сумасшедшую бабу будет стоить вам оччень дорого!!!! saakashvili
№48 Sardanapal 13 августа 2016 20:42
+3
Господа-товарищи, статья вызывает некоторое сожаление своим подходом к объективности. То, что наконец мертвая тишина в кораблестроении сменилась оживлением, всех вменяемых людей радует. Меня в том числе. Но излишняя бравурность, шапкозакидательский тон и поверхностность фактологии ценность статьи очень снижают. Складывается впечатление, что на следующий год американцы будут бояться выходить в море, опасаясь наших лодок.
Проблем, к сожалению, хватает. То, что новые ракетные лодки 995 проекта являются менее боеготовыми, чем старые лодки 667БДРМ проекта, выше в коментах уже отметили. На сколько готовы ракеты в последнее время не особо говорят, последние пуски были признаны успешными, но в этом году не стреляли.
Головной 885 проекта (Северодвинск) у флота вопросы вызывает. Хотя, с первой боевой службы они недавно вернулись, значит боеготовы. Следующий корпус (уже 885М проект) "Казань" строится уже 7 лет. Плюс сроки отодвинуты еще на 2 года,то есть не 7 ,а 9 лет как минимум! Промыслы стараются, но тяжко им. Очень много нововведений. Серия была сокращена до 7 единиц - сильно они получаются дорогими. А хотели 30 штук строить.
Не решена проблема ВНЭУ (воздухонезависимых энергетических установок) для не атомных ПЛ. 677 проект «Лада» имеется в одном корпусе и не вполне боеготова, хотя, промелькивало, в состав флота её приняли. Дальнейшая судьба проекта под вопросом. А те дизеля, что строятся, это, таки, модернизация старых (правда проверенных) Варшавянок. Спору нет, их нужно делать, ждать уже некогда, да и тянут они ещё свои задачи. Но надо двигаться дальше. Без новых технологий отстанем.
Есть вопросы и по смежникам, которые системы вооружений делают.

Так что, чепчики бросать в воздух пока рано. Надо кадры готовить, последствия 90-х не исчезают просто по желанию. Ещё работать, работать и работать. А то, что перспективы есть, и весьма не плохие, то это бесспорно.
№49 mitrihh 14 августа 2016 13:08
-3
Цитата: ppv
поставил плюс за всё, кроме хулы про сайт. мусора мало, в основном от немногих одних и тех же авторов. в за русский язык Вам твёрдая двойка.

Цитата: ppv
поставил плюс за всё, кроме хулы про сайт. мусора мало, в основном от немногих одних и тех же авторов. в за русский язык Вам твёрдая двойка.

Спасибо что не призывали расстрелять)). С вами не согласен. К сожалению, большинство мусор. Тупо берут темы с других сайтов, в частности с ВО, добавят своих уря- уря, и все. А ошибки, пишу с телефона, клава- экран малы, очень неудобно. Да ещё и программа, сама многие слова переиначивает, как ей кажется правильным.