Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

В России начались испытания управляемой пули

В России начались испытания управляемой пули

Самонаводящимися управляемыми ракетами сегодня уже никого не увидишь - обычное дело. А вот управляемая пуля - это что-то новенькое. Россия открывает эпоху нового типа боеприпасов.

Впервые об этом заговорили еще в 2015 году. Термин "управляемая пуля" Россия услышала от заместителя гендиректора Фонда перспективных исследований Виталия Давыдова. И вот, спустя год, официально объявлено о начале испытаний боеприпаса в управляемом полете. До этого проходили этапы проектирования и экспериментальной отработки изделия в неуправляемом полете.

Пуля, безусловно, будет отличаться от своих "собратьев" - сложная конструкция, иная масса и другие габариты. Из этого следует, что подобным боеприпасом будет невозможно воспользоваться привычными способами - для нее потребуется разработка другого типа оружия. Из обычной винтовки не постреляешь.

Конечно, в ФПИ все это прекрасно понимают, и пошли дальше - параллельно с "умной" пулей ведется разработка целого снайперского комплекса, способного поражать цель на расстоянии в 10 километров с помощью этого инновационного боеприпаса.

Но это не значит, что привычное на сегодня оружие уйдет в историю - пока рано его списывать со счетов. К слову, ФПИ ведет разработку нового семейства стрелковых боеприпасов, биметаллических пуль с особыми бронебойными и дальнобойными свойствами. А это говорит о том, что эра неавтоматизированного ручного огнестрельного оружия еще не закончена.

Кстати, справедливости ради стоит отметить, что в США существуют подобные разработки управляемой пули. Правда, по имеющейся информации дело дальше патента пока не продвинулось. Есть несколько источников, говорящих о том, что DARPA еще в 2012 году испытывала подобное вооружение с "умными" пулями. Вот только дальше по этой теме информация о положительных испытаниях отсутствует. А это прямо говорит о том, что Россия является первопроходцем в освоении этого принципиально нового типа вооружений.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
44 мнения. Оставьте своё
№1 Соратник 21 июля 2016 18:15
+1
Это уже было. Зачем повторно публиковать?
№2 AndreHR-V 21 июля 2016 18:41
+11
А я вот не читал, как же быть? winked
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№3 Соратник 21 июля 2016 18:45
0
Почитайте. Можете ещё в архив сходить. Там много чего можно найти непрочитанного.
№4 AndreHR-V 21 июля 2016 19:01
+6
Архив, это такая большая ... объём информации, "мне еле-еле сил хватает телевизор смотреть!" (с)

----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№5 Соратник 21 июля 2016 19:05
-1
Попросите админа и он будет повторно публиковать непрочитанные Вами статьи в удобное для Вас время.
№6 AndreHR-V 21 июля 2016 20:45
+1
Спасибо, классная услуга, не знал, что Политикус такой продвинутый!
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№7 pawelnehochu 22 июля 2016 03:29
0
Эт уже было в истории вон американцы перешли на управляемые бомбы, и во что вылились их военные операции в финансовом плане???
----------
У каждого свои проблемы. У кого дети голодают, у кого изумруды мелкие.
№8 AndreHR-V 22 июля 2016 13:02
0
Мы на эти грабли наступать не будем! winked
----------
«Сначала они вас игнорируют. Затем они смеются над вами. Потом они борются с вами. А потом вы побеждаете». Махатма Ганди
№9 VladimirNET 21 июля 2016 20:08
+2
> Это уже было.

Была статья - совсем другая, на тему: "снайперы будут не нужны",
и содержимое статьи отличается полностью.

PS. Иногда действительно повтор статей проходит:
но видимо из-за разных авторов публикаций (а источник у них - совпал).
№10 КЕК 21 июля 2016 18:15
+8
ну фсё, теперь и наших биатлонистов эти трусливые америкосы то же нигде не пустят... biggrin
----------
ЛЮБОВЬ - ЭТО ТО,ЧТО СЛЕДУЕТ ЦЕНИТЬ БОЛЬШЕ ВСЕГО !!!

МЫ ЗДЕСЬ ЛИШЬ НА МИГ, ПУСТЬ ОН ЗВУЧИТ, СЛОВНО СЛОВА МОЛИТВЫ.

ВСЁ,КРОМЕ ЛЮБВИ, ВСЯ НАША ЖИЗНЬ ТАК ДАЛЕКО.
Я, Я - НЕ ОДИН НО БЕЗ РОДНЫХ ПРОСТО НИКТО.

Читать дальше: Би-2 - Молитва - Текст Песни, слушать онлайн
№11 Александеrrо 21 июля 2016 18:23
+13
shok Сердечник пули из мельдония??? biggrin
№12 КЕК 21 июля 2016 18:27
+2
Им этот мильдоний теперь везде казаться будет!!
----------
ЛЮБОВЬ - ЭТО ТО,ЧТО СЛЕДУЕТ ЦЕНИТЬ БОЛЬШЕ ВСЕГО !!!

МЫ ЗДЕСЬ ЛИШЬ НА МИГ, ПУСТЬ ОН ЗВУЧИТ, СЛОВНО СЛОВА МОЛИТВЫ.

ВСЁ,КРОМЕ ЛЮБВИ, ВСЯ НАША ЖИЗНЬ ТАК ДАЛЕКО.
Я, Я - НЕ ОДИН НО БЕЗ РОДНЫХ ПРОСТО НИКТО.

Читать дальше: Би-2 - Молитва - Текст Песни, слушать онлайн
№13 Pb_Master 21 июля 2016 18:40
+4
А мона мне одну такую пулю?Я с Позняков Пецюндеру прямо в рыло свиное засажу!
№14 andred72 21 июля 2016 18:17
+1
Брех трехдневный, сто раз повторять...
№15 VladimirNET 21 июля 2016 20:17
0
Прочитайте - результаты испытания такой системы в Америке (в конце статьи):

Призраки сверхнового автомата
09.04.2016
https://lenta.ru/articles/2016/04/09/conceptgun/

PS. Наши как всегда - молодцы: подошли к проблеме комплексно,
в том числе сразу и с позиции изменения самой пули.

Возможно что (в результате) - будет изменена и пуля для старых
автоматов => почему бы и нет, обновление типа: "модификация пули". biggrin
№16 Роман_Романов 21 июля 2016 18:27
+1
Всего то приделать пуле рули высоты и крена,вставить сервомоторчики,комлекс управления полётом,батарею,ну и для поддержания скорости реактивный движок....
№17 TCrash 21 июля 2016 18:37
+2
1) Размер всего этого в комплексе + топливо для реактивного двигателя
2) ускорение пули в стволе АК-47 на секундочку составляет 616 м/(с*с), а это порядка 65g. Полагаю, в снайперских винтовках ускорение сопоставимое. сервомоторчики выдержат такое ускорение?
3) Наведение пули на цель. Ну не получится в пулю впихнуть систему автоматического наведения, а значит нужна наводка. Первое, что приходит в голову - наведение по лазерному лучу. А значит нужен наводчик. А это уже комплекс.

Итого. Проблем чисто технических достаточно, но общая тенденция радует.
----------
Карфаген Вашингтон должен быть разрушен
№18 Прохожий 21 июля 2016 18:28
+1
Зачем нужен боеприпас, хоть и управляемый, способной поражать цель на расстоянии 10 км (или даже на 5), если линия горизонта над сушей в самом лучшем случае - меньше 5-ти км (если нет гор, лесов, зданий и кристальная видимость)? В кого стрелять собрались? К тому же прицельная дальность при любой оптике не больше 2 км.
Когда, допустим, самоходка "Пион" посылает 100-килограммовую чушку на 50 км, то и цель у него в несколько квадратных метров.
А тут, кроме как в человеков, больше за 10 вёрст стрелять-то с "комариным" весом пули и не в кого. Не "жирно" ли для цели из одного юнита?
И как же целиться?

И потом...
Если она выбрасывается из ствола пороховыми газами, то скорость у ней 700-900 метров в секунду. То есть, вздохнул - и пуля уже в двух километрах от стрелка. При этом, стрелок примерно секунду "очухивается" после выстрела. Когда же "управлять"?
Если делать полёт реактивным и гораздо более медленным (чтобы как-то успеть с ней "управиться"), тогда она должна нести большую массу взрывного вещества - ведь, не петардой же радовать силуэт неприятеля!)))

А может быть, стрелок должен определить точку цели (через спутник или беспилотник), ввести координаты цели в компьютер "пули", и эта пуля в полёте, также координируя свой полёт через спутник, летит к указанной цели?
Тогда, дорогая получается "пуля", рассчитанная на уничтожения одного человека.
Или очень дешёвым должен быть её компьютер.
Короче, пока нет больше информации, эта "пуля" сильно смахивает на "нанотехнологии" Чубайся.
№19 Pb_Master 21 июля 2016 18:43
+3
Когда мы говорим о пуле-видим перед собой пулю.Когда кто-то говорит о пуле-мы видим перед собой пулю.Но откуда мы знаем что видит перед собой этот кто-то?Вот когда нам это тоже покажут,может мы при слове пуля будем тоже видеть что-то другое!?(чтобы не вдаваться в полемику) russian
№20 orgonit7 21 июля 2016 19:03
-1
Линия горизонта на ровной местности 30км. А в остальном мы не знаем всего.
№21 КВП 21 июля 2016 21:42
0
Просто для справочки
расстояния до горизонта
№22 Alex_Kent 21 июля 2016 19:07
+1
Решение простое.
Винтовка за 10 км, а наводчик в цель за 1 км или через дрон
№23 VladimirNET 21 июля 2016 20:36
0
> Зачем нужен боеприпас, хоть и управляемый, способной поражать цель
> на расстоянии 10 км (или даже на 5), если линия горизонта над сушей
> в самом лучшем случае - меньше 5-ти км

А с беспилотника - разве нельзя передать координаты цели?
Таким образом => для наводки будет достаточно компьютерной
картинки, двигающейся при смещении винтовки:
т.к. в этом случае даже смотреть в сторону противника не нужно,
смотрим лишь на экран, примерно также как и при стрельбе в ПВО. smile


> эта пуля в полёте, также координируя свой полёт через спутник,
> летит к указанной цели?

Слишком дорого выйдет, думаю что будет как при сбросе бомб с самолета:
как только прицел наведен (на нужную точку на экране):
выстрел происходит автоматически, т.е. - нажимать курок уже не нужно.


> пока... эта "пуля" сильно смахивает на "нанотехнологии" Чубайса.

Устройство (стрельбы) само спрогнозирует ветер и т.д.,
но чтобы попасть в цель - пуля не должна сама произвольно
менять направление, поэтому:
1. Она будет тяжелой (раз уж на 10 км стреляем).
2. Она должна быть вытянутой.
3. Про крылья - думаю что нет: так как такую пулю будет сдувать ветер.
№24 o.maltin 22 июля 2016 12:58
0
а почему вы решили, что стрелять должен обязательно человек? Возможно, этот комплекс проектируется для дронов?
№25 ВАХАБИТ 21 июля 2016 18:33
0
Это как в фентези.фильме , пуля запрограмирована на определенного человека.
№26 orgonit7 21 июля 2016 19:02
0
Ну, до этого пока слава БОГУ не дошло.
№27 ded-MaXoP 21 июля 2016 18:39
+2
Пуля - не дура?
----------
дед Махор
№28 orgonit7 21 июля 2016 19:00
+1
Пуля будет не дура!
№29 ALEXEY513 21 июля 2016 18:44
0
Тоже мне новость, украинцы такие "пули" еще 5 веков ("...а може и 100...", Вальцман, с.с. 1980 г.в.) назад делали из 2-х дневной еды. Управляли этим изобретением - "СТРАШНОЙ пулей (с)" - все родственники некоторое время (дед, бабка и Жучка), но т.к. пьяные укроснайперы всегда сопротивлялись помощи, "Я-Сам в Москаля попаду" пуля выходила из не очень технологичного ствола древней Ж... хохлапитека себе-же в штаны, а иногда на портрет бандеры, за что бабка Юля прокляла всех - деда, внука, себя и Папу Римского.
№30 Соратник 21 июля 2016 18:48
0
Если этот поражающий элемент имеет свойство изменять траекторию полёта согласно корректирующему воздействию оператора или электронной системы наведения, то значит он приводится в движение при помощи реактивного двигателя. А значит это уже не пуля, а мини ракета.
№31 Тяжеловес 21 июля 2016 19:19
-1
Корректировать траекторию полёта можно изменением вращения.
Снаряды такие уже есть.
№32 orgonit7 21 июля 2016 19:00
0
Было уже вчера, стоит проверять наличие материала в ленте!
№33 нирбок 21 июля 2016 19:05
0
Раньше было пуля-дура.А сейчас молодец!
№34 orgonit7 21 июля 2016 19:06
0
Пиндосы не доверяют оборонные разработки русским и слава БОГу.
№35 shax 21 июля 2016 19:21
0
Я тут немного помечтал:Из Кремля,через океан,
прямо в окно Орального кабинета.
№36 matador 21 июля 2016 19:24
+1
Принимая высоту точки выстрела 2м и точки мишени тоже 2м получаем дальность прямой видимости 10700м а не 30 км, как кажется кое кому.
№37 brig12345 21 июля 2016 19:28
+2
Может эта пуля будет просто телепортироваться сразу в башку врага?
Выстрел и она там?!
Если вы считаете, что телепортация не возможна, то объясните каким образом банка с огурцами во время полтергейста, минуя закрытое окно, вдруг мгновенно с балкона попадает в комнату? И не только банка.
Пузырек зеленки, упав со стола на пол рассыпается в пыль. А зеленка с пола вся до последнего атома мгновенно оказывается на потолке.
Главное знать, как это сделать. Тогда пулю можно телепортировать и в реактор авианосца.
№38 DenisM 21 июля 2016 19:42
+1
№39 Квант 21 июля 2016 19:37
0
Главное для пули не сходить с идеальной балистической траектории. Маленький лазерный акселиратор и небольшие управляющие элементы. И всё.
№40 DenisM 21 июля 2016 19:47
+1
Уже даже в первую мировую статистика показывала что основные потери были не от стрелкового оружия. Так что эта волшебная пуля - или журналиста покусали :) или распил.
Есть электронная наводка вроде системы что стоит в танке - маркируешь точку попадания и нажимаешь спуск. Когда ствол из-за движения рук и дрожания совмещается с точкой - происходит выстрел. Даже не подготовленный стрелок стреляет точнее снайпера или сравнимо. Но, это ни разу не управляемая пуля :)
Есть управляемый снаряд для 25-30мм орудий (разрабатывается), когда можно задать точку подрыва (дальность) что бы взрыв был в середине комнаты для лучшего поражения осколками или пробил стену и только тогда взорвался. Опять-же не управляемая пуля.
В общем - надо больше инфы
№41 VladimirNET 21 июля 2016 20:48
0
> Уже даже в первую мировую статистика показывала что
> основные потери были не от стрелкового оружия.

Потому что попасть не могли!
А при стрельбе (новыми пулями) на 10 км - в пределах дуги выстрела.

PS. Экономически не выгодно 1 снарядом из пушки (или танка)
или 1 ракетой или 1 бомбой с самолета:
стрелять в 1 солдата. C новыми оружием/пулей - ситуация изменится.
№42 DenisM 22 июля 2016 10:50
+1
Это потому что снайперское оружие по большому счету - баловство :) А если серьезно - снайперская стрельба - это специализированная штука, а в обычной войне никто таких возможностей не предоставит. При стрельбе на 10км
1. Надо увидеть - т.е. должен быть наблюдатель где-то минимум в 1км прямой видимости (таких мест не так много)
2. 10км пуля будет лететь секунд 5-8 (это если кинетичский способ) - т.е. цель не должна спрятаться за препятствие и т.п. потому что корректировка отклонения врятли будет 1-2м. Если будет ракетный способ - лететь будет в разы медленнее и размер пули будет не 20мм :)
3. Цель надо постоянно или подсвечивать целеуказателем или иметь на пуле систему наведения (тепловая, радиолокационная). Что делает размер пули несколько великоватым.
4. Наблюдатель должен после выстрела делать ноги, потому что его будут искать. Даже при арт обстреле первое что делают - ищут корректировщика.
5. Имея корректировщика может проще сделать выстрел тем-же минометом? 82мм и 400грм тротила согласитесь несколько больше поразит чем 14-20мм снайперский комплекс.Уже сейчас миномет стреляет на 4км, при желании довести до 6-8км вполне можно.

В общем единственное место где я сейчас вижу именно СТРЕЛКОВЫЙ вариант - стрельба по терористам при освобождении заложника. Но тут 10км как-бы излишни
№43 Швондер 21 июля 2016 23:23
0
У меня ДМБ-76. Таких пуль тогда еще не было, но солдатская песня уже была:

Темная ночь, один пуля застрял в проводах,
А другой целый ночь по степи за комбатом гонялся.

При чем тут комбат? Не знаю, но как говориться, из песни слов не выкинешь.
----------
Суровые годы уходят,
Борьбы за свободу страны!
За ними другие приходят,
Они будут тоже трудны.
№44 wkolesnik 22 июля 2016 07:23
0
Информация о этой пуле напоминает анекдот: Один из рыбаков поймал русалку, осмотрел её и выбросил в воду. Его другие рыбаки спрашивают: Зачем? Он: А как?