Обсуждаемое
Опрос
Популярное
Будет весело просм. 15663 Будет весело
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Фантастическая реальность: в России создадут гиперзвуковой самолёт с электромагнитной пушкой

Фантастическая реальность: в России создадут гиперзвуковой самолёт с электромагнитной пушкой

фото: Александр Дульцев

В России разрабатывается гиперзвуковой боевой самолёт шестого поколения. По заявлению представителя Объединённой авиастроительной корпорации Владимира Михайлова, новый самолёт поднимется в воздух ещё до 2025 года.

Самолёт помимо огромной скорости, в несколько раз превышающей скорость звука, будет также обладать высокой маневренностью и многофункциональностью применения. Корпус машины будет выполнен из композитных материалов.

Из особенностей вооружения перспективной машины выделяется «электромагнитная пушка». Пушка будет представлять собой уникальную систему радиоэлектронного противодействия, которая сможет подавлять вражеские радиоэлектронные средства.

Перспективное оружие будет создавать цифровой сигнал, который будет выводить системы противника за рамки «динамического диапазона», оказывая ложное дезинформирующее воздействие. В перспективе пушку можно будет улучшить так, что она будет полностью разрушать электронно-компонентную базу врага.

Представитель концерна «Радиоэлектронные технологии» Владимир Михеев заявил, что научно-исследовательские работы по проекту «электромагнитной пушки» уже идут полным ходом.

Новый самолёт будет выпускаться, как в пилотируемом, так и в беспилотном варианте. Причём оба варианта будут использоваться в одном авиационном подразделении. Боевые машины будут действовать по принципу стаи, где человеческий интеллект будет дополнять более широкие возможности применения беспилотников.

Беспилотные самолёты смогут выполнять самые сложные манёвры с большими перегрузками, в том числе выходить в ближний космос. Кроме того вооружать беспилотники будут электромагнитным, в том числе СВЧ-оружием.

Так что использование беспилотного модуля управления в таких самолётах более чем оправданно. Жизнь пилота не подвергнется несовместимыми с жизнью перегрузками, а также воздействию космического и оружейного излучения.

Двигатель к новому самолёту уже разработан. Как упоминалось выше, двигатель сможет работать, как в атмосфере, так и в ближнем космосе. Для этого в силовой установке реализованы два режима: атмосферный и ракетный. Огневые испытания уже пройдены, работоспособность модели подтверждена.

Фантастическая реальность: в России создадут гиперзвуковой самолёт с электромагнитной пушкой

фото: tass.ru

Российский самолёт шестого поколения будет сочетать в себе самые передовые разработки отечественных инженеров. Некоторые элементы бортового оборудования шестого поколения будут проходить обкатку на истребителе пятого поколения ПАК-ФА, что обеспечит преемственность поколений, и сократит сроки испытаний готового образца нового самолёта.

Вероятный противник России в лице США и блока НАТО всерьёз опасается стремительного развития российских средств радиоэлектронного подавления. Недавние учения НАТО в Европе показали, что при отсутствии связи у натовских военных отсутствует тактика и алгоритм действий.

В свою очередь, командующий сухопутными силами НАТО в Европе Бен Ходжес признал, что российская армия в случае конфликта способна обезглавить НАТО, полностью лишив войска связи с командованием. Американский генерал назвал уровень подготовки российских войск РЭБ заоблачным.

Любопытно, как запоют натовские генералы, когда в воздух поднимется космический гиперзвуковой самолёт ВКС России, вооружённый электромагнитной пушкой.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
77 мнений. Оставьте своё
№1 Самаритянин 14 июля 2016 11:39
+2
Сильно отличается от этого? Зачем постить дубли???

В России появится гиперзвуковой космический бомбардировщик
+158
Вчера, 20:30 • Опубл.: Антон Орловский Авторский материал.
№2 Илья Новицкий 14 июля 2016 11:42
+46
Прочитайте оба текста и сравните, прежде чем претензии предъявлять. Лично я считаю, что чем больше будет материалов о достижениях российских конструкторов, тем лучше.
№3 Пастор Шлаг 14 июля 2016 12:00
+7
Не совсем понимаю, зачем такая информация выходит за пределы КБ завода? Чтобы наши заокеанские партнеры быстрей шевелились с разработками?
Или чтобы наши пятиколонники меньше имели возможности прикрыть эту программу?
№4 FreeWind 14 июля 2016 12:10
+11
Секретить имеет смысл не облик а характеристики. К примеру аппарат для шифрования данных: показывают фотографию невзрачной серой коробочки с кучей ножек-контактов, и говорят вот так он выглядит. И он действительно так выглядит, и это действительно фото реального аппарата. Но - об алгоритмах шифрования которые в нём применяются вы не услышите ни слова.
№5 Cибирячок 14 июля 2016 12:56
0
Вы сами то верите в то что написали?
И он действительно так выглядит, и это действительно фото реального аппарата...

Вы уж случаем не Сам лично его разработчик?

Перспективный концепт до которого увы ещё далеко. У нас пока даже гиперзвуковые ракеты в ВС России не появились, а тут прямо нате и такое чудо. russian

Статья из разряда СОИ Рейгана. Тот тоже много что наговорил, а воз и ныне там. Конечно подобное будет и пиндостан тоже к такому стремится, но когда и в каком конечном облике - вот в чём вопрос.

А так конечно можно смело заявлять типа: - Мы полетим на Марс!
... ведь чёрт возьми мы когда нибудь на него точно полетим. russian
№6 Прометей 14 июля 2016 14:54
+2
Во вторник, 9 июня, совместным боевым расчётом полигона Сары-Шаган, Войск воздушно-космической обороны и представителей промышленности в 11:32 по московскому времени успешно проведён испытательный пуск противоракеты ближнего действия российской системы противоракетной обороны

Заместитель командующего войсками ВКО генерал-лейтенант Сергей Лобов, находясь на полигоне, заявил, что ракета успешно поразила цель в установленное время.

О конкретном типе ракеты пока не сообщается, однако есть данные о некоторых её характеристиках:
стартовая масса – 9600 кг, двигатель – твердотопливный, головной обтекатель изготовлен из кварцевой керамики.

Из этих данных можно сделать вывод, что речь идёт о ракете-перехватчике типа 53Т6. Эти ракеты заступили на боевое дежурство в 1983 году. Они используются для перехвата баллистических ракет и их отдельных блоков на дистанции до 100 км и на высоте до 30 км.


Ракета 53Т6 предназначается для поражения баллистических целей после их входа в атмосферу. Высокоскоростная ракета 53Т6 имеет оригинальную конструкцию: ее корпус выполнен в виде удлиненного конуса. Ракета оснащается твердотопливным двигателем, обеспечивающим скорость полета на уровне 3500-4000 м/с (по другим данным, не менее 5 км/с). Стартовая масса ракеты 53Т6 превышает 9,6 тонны. Общая длина – около 12 метров. Согласно разным источникам, противоракета способна уничтожать цели на дальности до 100 км и высоте до нескольких десятков километров. Боевая часть – осколочно-фугасная или ядерная.


Так еще нет или уже нет, а может пока нет????

Гиперзвук
Начиная с 1970-х годов, понятие обычно относят к сверхзвуковым скоростям выше 5 чисел Маха (М).


1М = 1193,256 км/ч

Дальше сами справитесь.
№7 patriot67 14 июля 2016 16:20
0
Ошибка, 1225,08 км в час)))
№8 Хаким_Боголюб 14 июля 2016 18:02
+2
Не думаю, что ошибка, величина МАХА выраженная в км/час в разных средах и высотах разная. Усредняют до 1200км/ч, но лучше рассматривать диапазон приблизительно от 1180 до 1230км/ч, а вообще скорость МАХА равна скорости распространения звука в воздухе(среде) и это 330метров в секунду. Зависит он некоторых параметров:Давление (1атм),влажность,температура
№9 Прометей 15 июля 2016 10:52
0
Это что-то принципиально в данном случае меняет?

При при сравнени со скоростями порядка 3,5-5 км/с
№10 DS7519 14 июля 2016 17:19
0
bmpd.livejournal.com (03.03.2013)
Противокорабельная крылатая ракета - "Брамос"
"Обозначение "БраМос" происходит от названия двух рек Брахмапутра в "Индии и Москва в России. Ракета способна развивать скорость 2,8-3,0 маха, что в 3,5 раза больше скорости сверхзвуковой американской крылатой ракеты "Гарпун". В настоящее время отрабатывается возможность установки и запуска "БраМос" с самолетов и можно ожидать, что к 2012 году Индия станет страной со сверхзвуковой крылатой ракетой во всех родах войск. Более того, проходят испытания усовершенствованной модели для осуществления быстрых воздушных ударов, способной развивать скорость 6М. Завершение работ ожидается к 2016 году."
bmpd.livejournal.com
Это мы с индусами ещё 10 лет назад, а для себя ...?
№11 morituri 15 июля 2016 08:20
0
не только полетим на Марс, но возьмём его субъектом в состав Российской Федерации
№12 o.maltin 14 июля 2016 14:24
0
Да они далеко не все рассказали. Например, что это будут роботы-трансформеры с вертикальным вздетом, а при работе в стае они смогут воздействовать на погоду и управлять природными катаклизмами
№13 Totll 14 июля 2016 13:07
+8
Всё просто. Такие "откровения" или "утечки" делаются специально спец. службами государств. Их цель "затуманить" мозги потенциальным конкурентам(противникам)чтобы те начали лихорадочно искать противодействие вскрывшейся угрозе. А так как заявленные характеристики на сегодняшний момент не реализуемы, то конкуренты(противники) будут в холостую тратить свои силы, средства и время. А заявитель "новшевства" в это время занимается разработкой и производством современного, но более реального изделия.
№14 mongoloid 14 июля 2016 13:16
+2
Очень может быть. Иначе упорно не понимаю такие бахвальские статьи. Только дети и полные недоумки бахвалятся своими силами и фантазиями заранее. Тут одно из двух. Или смысл в том, чтобы засветить наши планы врагам и тем всячески им помочь. Или же это просто блеф, чтобы втянуть врагов (для истощения их ресурсов) в тупиковые проекты. Примерно так, как они нас не раз втягивали. Однако известно, что пиндосы сами активно занимаются гиперзвуком.
№15 FAN-FAN 14 июля 2016 15:27
+2
Статья - полная псевдонаучная белиберда, удивляюсь, что находятся люди, верящие в такую чушь.
Ну а тем кто верит перечислю ещё наше супер-пупер оружие:
- Подводная межконтинентальная атомная торпеда
- Пластероидно-когнитивные бомбы
- Сингулярные рельсотроны, стреляющие на 3500 км
- Гравитационно-волновая ракета на гиперпространственных двигателях
- Галактическо-сфероидный перехватчик
- Электрополевая Звезда смерти
- Термоядерный аннигилятор
- Гравитационно волновая мина
№16 Svarog 14 июля 2016 15:44
+1
Разработки гиперзвуковиков ведутся еще с советских времен и сведения об их разработке проходили мельком в новостях, но больше в научных и военных передачах. Давненько те же Дискавери рассказывали о разработке гиперзвуковиков в США и СССР, а потом России, да и в технике молодежи конца 80-х начала 90-х печатались статьи. Ближе всего к гиперзвуковикам стоял наш Буран, поскольку имел независимую двигательную установку и мог маневрировать в атмосфере, композитную обшивку. На основе полученных данных по перегрузкам, по маневрам, по материалам обшивки, по работе электронных систем и двигателей и ведутся дальнейшие разработки гиперзвуковика. Так что в этом нет ничего особо нового и секретного. Конечно он будет выглядеть как истребитель, а не как Буран.
№17 Victor Z. 14 июля 2016 12:00
+1
Илья, согласен с Вами: чем больше статей о наших достижения и планах, тем лучше. Но не таких, статей написанных языком Пионерской Правды, с общими словами - Больше, Выше, Быстрее.
№18 Самаритянин 14 июля 2016 12:14
+2
Читал оба текста, претензии остались...
№19 bomber.pe2 14 июля 2016 12:41
+6
Уважаемые господа "журналисты"! Ну когда же, наконец, вы научитесь писАть, соблюдая нормы и правила русского языка? Вот вам яркий пример:
"Пушка будет представлять собой уникальную систему радиоэлектронного противодействия, которая сможет не только противодействовать вражеским радиоэлектронным средствам, но и подавлять их (выделено мною - bomber.pe2).

Источник: https://politikus.ru/army/80504-fantasticheskaya-realnost-v-rossii-sozdadut-giperzvukoy-samolet-s-elektromagnitnoy-pushkoy.html
Politikus.ru
Кстати, Илья, как вы считаете - не синонимы ли "противодействие" и "подавление"?
Про пунктуацию молчу...
№20 Илья Новицкий 14 июля 2016 12:51
0
Согласен с вами, но это почти цитата. Тем не менее, поправил.
№21 bomber.pe2 14 июля 2016 13:02
+5
Честно говоря, то, что это почти цитата, служит вам слабым оправданием. В данном случае нужно было не просто, извините, тупо цитировать, а грамотно донести смысл. Вы поймите одно - ошибки на письме (я имею в виду ошибки не только ваши, но и, к сожалению, многих здешних "журналистов") раздражают и отвлекают внимание от содержания, сути текста и тем самым резко снижают эффект воздействия на читателя.
Я не спец в технике, поэтому говорю главным образом о языке, нашем великом и могучем. Не забывайте, что в числе главных задач журналиста - не только информирование читателя, но и воспитание у него культуру речи - а разве можно это сделать, если сам пишешь с ошибками?
№22 bomber.pe2 14 июля 2016 13:26
0
Извините, в последнем предложении опечатка - следует читать "культуры речи"
№23 Otnin 14 июля 2016 18:48
-1
в школах учителей русского языка не хватает, а вы тут прозябаете
№24 bomber.pe2 14 июля 2016 20:31
0
facepalm
№25 AbacUssR 14 июля 2016 12:24
+3
Ох уж эти сказочники ... Особенно про разраработанный двигатель понравилось (про элмаг пушку и свч оружие молчим).

№26 Соратник 14 июля 2016 11:39
+10
Хорошо бы к тому времени ещё и доллар похоронить.
№27 Жак Кателино 14 июля 2016 11:40
+10
Ещё бы всю либерастню и предателей извести под корень!нет лучше с корнями, тогда заживём!!!
----------
Контрреволюция.Вандея навсегда!
№28 All 1 14 июля 2016 11:45
0
Из СВЧ пушки. biggrin
№29 AntuanuS 14 июля 2016 11:40
+6
Как запоют? Ще не вмэрла юса...
№30 Контрабасов 14 июля 2016 11:44
+5
На "Политикусе" заметное место занимают сообщения о технических новинках. Это хорошо. А вот обескураживающая техническая и естественно-научная безграмотность авторов этих сообщений - очень плохо. Зачем писать об электромагнитных явлениях и их приложениях, если эти явления для пишущего - шифрованная китайская грамота?
№31 Илья Новицкий 14 июля 2016 11:46
0
Можно поподробнее, если есть обоснованные претензии, я обязательно поправлю текст.
№32 Контрабасов 14 июля 2016 12:15
+4
Едва ли стоит в вашем сообщении что-то поправлять. Поправки не повысят уровень вашей технической подкованности...

Замечания навскидку:

- термин "электромагнитная пушка" употребляется физиками и прочими инженерами уже лет 70 с гаком. Недавно сообщалось об очередной модели - рельсотроне. Ваш же пример из другой оперы - воздействие на противника не разогнанной электромагнитным полем болванкой, а сверхмощным электромагнитным импульсом, буквально сжигающим полупроводниковую электронику супостата;
- "электромагнитное и СВЧ- оружие" - СВЧ - это тоже из словаря электромагнитных явлений,и противопоставлять её "электромагнитному оружию" некорректно;
- "атмосферный и ракетный режимы". Ракетный двигатель тем и хорош, что он прекрасно работает не только в космосе, где нет атмосферы, но и в самой плотной атмосфере. Противопоставление и здесь бессмысленно.
№33 Савин Виктор 14 июля 2016 12:27
+1
Я бы сказал, что тут не противопоставление друг другу, а дополнение друг друга.
№34 Илья Новицкий 14 июля 2016 12:34
+1
Электромагнитные пушки бывают двух типов. Вами описан первый тип, в новом самолёте будет использоваться второй тип описанный в статье.

Противопоставление электромагнитного и СВЧ оружия в статье нет, как и противопоставления атмосферного и ракетного режима. Оба так называемых противопоставления взяты из заявлений представителей ОАК и концерна "Радиоэлектронные технологии". Неужели в этих организациях безграмотные люди работают?!
№35 DenisM 14 июля 2016 15:00
+1
По пушке все правильно вы написали, судя по статье это скорее эм. глушилка когда сильным импульсом пережигают электронику.
А вот про ракетный не совсем так. Да, ракетный может работать и в атмосфере, но в статье скорее хотели сказать что сначала будет работать схема обычного реактивного двигателя (с получением кислорода из атмосферы), а выше - уже кислород из баков.
Правда ближний космос это скорее 40-50км, потому что выше уже запасы топлива не позволят :) Но оставим это на совести написавшего как мммм, красочный эпитет :)
№36 NOD 14 июля 2016 14:33
+5
года два назад технические новинки освещали лучше,... нынче сайт становится менее интересен, чем 2-3 года назад,... каждая третья статья стала про то какухохлов(при чем можно не читать - достаточно заголовка), а раньше тематических статей было больше, и было интереснее
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№37 Виталий М 14 июля 2016 11:45
+2
Если двигун разработан то зашибись, или это пиндосов тролят типа СОИ.Бить врага их же оружием ага)))
№38 NOD 14 июля 2016 14:37
+3
я тож думаю что тролят,...
я не двигателист, но инженер,.. и понимаю, что ракетный и реактивный двигатели только на принципе движения схожи, но конструкции у них весьма и весьма разные, и чтото мне подсказывает что мультисредный двигатель - утка, ...а то глядишь скоро подводные лотки будут перелетать по небу аки посуху - чтоб быстро даставиться в нужный квадрат))
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№39 ПацифистАСВК 14 июля 2016 19:20
0
Цитата: NOD
я тож думаю что тролят,...
я не двигателист, но инженер,.. и понимаю, что ракетный и реактивный двигатели только на принципе движения схожи, но конструкции у них весьма и весьма разные, и чтото мне подсказывает что мультисредный двигатель - утка, ...а то глядишь скоро подводные лотки будут перелетать по небу аки посуху - чтоб быстро даставиться в нужный квадрат))

Не думаю что мультисредный двигатель утка. Никто не заявлял какой именно конструктив будет использован. Может быть в основе атмосферника не будет использована турбина. Не исключаю что для нагнетания давления вполне может быть использован принцип импульсного нагнетания потока за счет конфигурации последовательных сопел. тогда такой атмосферник не сильно то конструктивно будет отличаться от ракетного. Принцип то сам известен давно. Банальный брандспойт.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№40 NOD 14 июля 2016 23:04
0
логика в этом есть, но... а эффективность?, для атмосфериков уже все что можно перепробовали, остановились на двухконтурных схемах - лучшая что можно выжать,..тоже самое и с ракетными, а совместить их... в ракетных окислитель жидкий, и в камеру сгорания подается насосам, и каждая линия в камере продиктована этому требованию,.. а у атмосферного окислитель воздух, турбина, лопасти,и т.д. - другая совершенно конструкция, и к примеру, если окислитель не из воздуха, а жидкий - то вся схема меняется, даже сопло другой формы....
но чтобы выйти в ближний космос, по любому нужен ракетный движок и сопло в виде колокола - на них собаку съели, а в атмосфере ..тоже собаку съели....
...может я не прав, не специалист, просто инженерный кругозор имею
но не могу представить как их можно совместить - разные движки и все тут
----------
я NOD с 1996 года, и к Федорову отношения не имею ни какова!!
№41 skylocker 14 июля 2016 11:46
+3
Ну, насчет пушки, загнули, конечно... А так, мысль 100% правильная - если не можем поднять свою электронику, надо ломать чужую
№42 AlexSouth 14 июля 2016 12:53
+2
Э-э-э... а ломать-то чужую электронику деревянной или чугунной дубиной что ли? Мне так каэтся, что это должна быть электронная дубина и, кстати, получшее ломаемой smile .
№43 skylocker 14 июля 2016 15:19
0
Смотря как ломать: можно протоколы телеметрии в режиме реального времени взламывать, а можно генерить широкополосный заградительный шумовой сигнал - две большие разницы
№44 serega_8989 14 июля 2016 11:52
+3
Главное чтобы финансирование продолжалось, я думаю америкосы приложат все усилия, чтобы максимально затормозить, либо вообще остановить данные работы, любыми способами, вплоть до физического устранения разработчиков. Эти падлы ничем не гнушаться.
№45 Соратник 14 июля 2016 11:58
+4
Финансирование возможно только в рамках суверенизации экономики. Деньги нужно печатать свои, а не использовать дензнаки враждебного государства. Тогда что угодно построить можно не только на земле но и в космосе.
№46 serega_8989 14 июля 2016 13:26
0
А вот если представить чего бы достигла наша страна, если бы не разруха 90-00-х, если мы сейчас разрабатываем такие вещи.
№47 апк 14 июля 2016 11:55
+4
Ну, насчет пушки, загнули, конечно...

То, что за последние годы разработали и главное довели до готовых изделий и это поступает в войска, доказывает, что КРЭТ весьма и весьма сильная "контора". Я полный дундук во всяких электромагнитных волнах и прочих воздействиях. Но когда я посмотрел "Электронные волны", док фильм про продукцию данной корпорации, испытал небольшой шок, я просто не думал, ЧТО ТАКОЕ ВОЗМОЖНО. На ютьюбе есть, очень советую. Фильм уже не очень "свежий", уверен у них и новых наработок много, да и показывать всего нельзя, но мне и этого хватило.
----------
"Воля-это то, что заставляет тебя побеждать, когда твой разум говорит тебе, что ты побеждён"
Карлос Кастанеда
№48 Соратник 14 июля 2016 12:12
+4
Русский народ действительно в состоянии творить чудеса. Но нам нужен суверенный рубль. Без этого не будет реального прорыва в экономике.
№49 Квант 14 июля 2016 12:12
+2
Лампы, лампы. А теперь без них никак. Вся электроника связи проверяется на ЭМИ.
Амерекосы выкидывайте свои побрикушки. Шансы даже в неядерной войне у вас тают. А финансирование таких программ идет за счет торговли оружием, которое всегда купят у нас индусы и китайцы.
№50 Я Москаль 14 июля 2016 12:15
+1
Цитата: Пастор Шлаг
Не совсем понимаю, зачем такая информация выходит за пределы КБ завода? Чтобы наши заокеанские партнеры быстрей шевелились с разработками?
Или чтобы наши пятиколонники меньше имели возможности прикрыть эту программу?

Я считаю, что ровно затем, зачем она выходила из уст Рейгана по поводу звездных войн во времена СССР
№51 Ульянов.В 14 июля 2016 12:16
+1
вай--- в советское время об этом молчали-----а сейчас афишируют......вывод что пенсионеры в нищете
№52 Porzellan 14 июля 2016 13:39
0
Почему молчали? Отнюдь!Мне, в 90-е, приходилось тесно общаться с сотрудниками лаборатории, которая занималась решением нучно-технологических проблем при создании новой элементной базы для СОИ.Отлично помню, как они радовались тому, что на пару недель опережали с выходом научной статьи подобную лабораторию одного из американских университетов. И как расстраивались, когда опаздывали. В те годы, счёт реально шёл на дни, недели. Это потом уже с СОИ разобрались.))Памятником той поры, остались ржавеющие конструкции промышленного "недостроя" вокруг Зеленограда.
----------
Если ты споришь с идиотом, то он вероятно думает, что делает то же самое.Вот только опыт у него богаче.
№53 zhenek86 14 июля 2016 12:22
+5
Читал интервью по проектировке самолета 6-го поколения.
Пока что идет накопление теоретической базы с элементами обкатки части технологий, которые будут применены к новому самолету, на Т-50 и гражданских типа МС-21.
Конкретной задачи МинОбороны перед КБ еще неставило, это чисто рабочая деятельность направленная на увеличение необходимых заделов в области новой разработки. Так сказать в процессе создания самолета 5-го поколения, создается нужная база для формирования облика, технологий и свойств самолёта следующего поколения.

Уже заложены некоторые характеристики:

- Беспилотность
- Компонентность систем (когда один блок отвечает сразу несколько действий в самолете)
- Снижение энергозатратности всех систем с сочитанием усиления мощности энергетических установок
- Внедрение СВЧ-оружия для электромагнитного поражения (не подавления!) систем противника
- Защита пилота целевого самолета от воздействия различных форм поражения (физического, электромагнитного, на перспективу - лазерного)
- Гиперскорости в 5-6М
- Внедрение новых материалов


И самое главное: самолеты 6-го поколения будут действовать в стае. От 3 до 10 самолетов. Главный самолет будет базовым, в котором будет находится пилот. Остальные - беспилотные. Любой самолет будет взаимозаменяем.

Допустим есть три группы в небе, которые выполняют определенные задачи. Одну группу потрепали, тогда из двух других на гиперскоростях, несколько самолетов могут быстро перестроиться под новые задачи в потрепанной группе.

Пилот будет контролировать и следить за выполнением поставленных задач. Беспилотные самолеты будут выполнять поставленные задачи в автоматическом режиме.

Самолет 6-го поколения будет выходить в ближний космос. Таким образом, он сможет находится в воздухе несколько недель. Это очень выгодно и эффективно. К тому же перемещение между двумя точками на планете будет ускорено в разы. К примеру контроль границ станет гораздо эффективнее и проще.


Короче самолет 6-го поколения это уже почти космический аппарат, но не совсем.

Как мне кажется эта машина будет прототипом будущего космолета ) Фантастика? Отнюдь.
Кто знал чем обернется полет братьев Райтов 100 лет назад? Никто. Покажи им современный самолет 5-го поколения, они бы не поверили что такое может быть.
Так что ждем и верим :)
№54 Chuv_007 14 июля 2016 12:31
+2
Быстрое развитие научно технического прогресса возможно при коммунистах.При коммунистах был небывалый подъем ВПК.Это была устаревшая разработка ВПК,который потом отложили на долгий ящик.А сейчас его востребовали.
№55 Калямбуз 14 июля 2016 12:34
+2
Похоже на отвлекающий вброс. Уж слишком прямолинейно направление указано... russian
№56 Лена.А 14 июля 2016 12:40
-2
Звездные войны,новые серии ,спешите !!!!
№57 mab3162 14 июля 2016 12:47
+2
Дополню:
Идея же, позволившая вывести авиацию на гиперзвук, принадлежит французскому инженеру Рене Лорену, который в 1913 году запатентовал во Франции новый тип воздушно-реактивного двигателя — прямоточный. Отличала его, с одной стороны, необыкновенная простота конструкции, а с другой — способность работать на сверхвысоких гиперзвуковых скоростях и на очень больших высотах, где из-за разрежённости атмосферы не могут применяться другие типы двигателей. Первый в истории авиации полет самолёта с прямоточным двигателем Leduc 010 состоялся 19 ноября 1946 года.

Отсюда
№58 minkonson 14 июля 2016 13:36
+1
Хотел, сначала усомниться в реалистичности статьи, как бы опять не "потёмкинские деревни".
Но зацепился за фразу "Боевые машины будут действовать по принципу стаи, где человеческий интеллект будет дополнять более широкие возможности применения беспилотников."
Вот это серьёзное заявление. Это говорит о том, что работы, судя по всему, идут серьёзные.
Полагаю, что на уровне предварительных исследований, наработки технологических заделов.
Но всё равно, заявка сильная, даже очень сильная.
Ну, Бог в помощь! Дело очень нужное!
№59 Велюханов.О 14 июля 2016 14:02
0
Дождемся сначала "стаю" подводных роботов , уже анонсированную, потом--"стаю" автономных космических роботов-спутников(тоже где то было), а про "стаю" гиперзвуковых топоров(на гиперзвуке иначе не летают)- "будем посмотреть". Самооценку страны надо поднимать, не спорю, но расчет должен быть на грамотное население, а не на "геймеров" стратегий и стрелялок. Только комиксов не хватало в серьёзных вопросах.
№60 Великий Змей 14 июля 2016 14:06
+3
Вброс однозначный. Это как Гитлера убедили делать против советских танковых войск вундервафлю в виде сверхтяжелого танка "Маус", который стоил то ли как 10, то-ли 20 модернизированных "Тигров" 6-й модели. Работайте, суки, ищите противоядие против гиперзвукового истребителя! А мы пока потихоньку Т-50 до ума доведем...
Как-то так.
№61 MALISH 14 июля 2016 14:32
0
Вброс это или нет могут сказать только люди, работающие по этой программе. Если для ее реализации нужна в том числе и дезинформация противника, то Бог в помощь! Главное, чтобы никто не мешал людям работать, а они сделают, не сомневаюсь.
№62 FAN-FAN 14 июля 2016 15:37
+1
Ребята, вброс так тупо и примитивно не делается, чтобы запустить дезинформацию, надо ФСБ целую спецоперацию разрабатывать, а тут какая-то псевдонаучная статья на Политикусе. Любой немного грамотный инженер из этой области только посмеётся, прочитав эту статью.
№63 ПацифистАСВК 14 июля 2016 19:25
0
Цитата: FAN-FAN
Ребята, вброс так тупо и примитивно не делается, чтобы запустить дезинформацию, надо ФСБ целую спецоперацию разрабатывать, а тут какая-то псевдонаучная статья на Политикусе. Любой немного грамотный инженер из этой области только посмеётся, прочитав эту статью.

В своё время многие грамотные инженеры смеялись когда им начинали рассказывать про двухконтурные турбореактивные двигатели.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№64 Укропитек 14 июля 2016 14:35
0
Согласен с Великим Змейем -надо бить врага его же оружием. Напускать тумана -больше и больше, даже если написанное в этой статье правда. Помним, ведь про СОИ и высадку астронавтов на Луну.
№65 Джек Киноман 14 июля 2016 15:17
+1
Каждый месяц подобные новости про создадут, изобретут.
№66 reddragon 14 июля 2016 15:19
0
Эх дожить бы до того как мы НАТО обгоним на шапку пока только уступаем спасет нас только ядерное оружие надо провести испытание чтоб НАТО успокоить?
№67 Илья Новицкий 14 июля 2016 15:48
0
Вот и "опровержение" появилось. Теперь вообще всё запуталось. Либо Солодовников проговорился раньше времени, либо журналисты навыдумывали, либо...
№68 Илья Новицкий 14 июля 2016 16:00
0
Либо сообщили первым сообщением кому надо, а теперь пытаются "опровержением" стереть память ненужным свидетелям.
№69 Рыжий кот 14 июля 2016 15:54
0
Пока вы тут самолёты разглядываете,
Там на новейших резиновых лодках,
С резиновыми автоматами на изготовку,
Одетые в резиновые нанопрезервативы,
Флот Укрынистана выдвигается на исходные рубежи biggrin
№70 Соломбалец 14 июля 2016 16:23
0
Статья интересная. Хочешь верь а хочешь нет, можно долго гадать. Может лет через цать и воплотят проект в жизнь. Только за 100 лет авиация вон как изменилась! А носители информации, от простой пластинки до "флешки" так что время не стоит на месте.
№71 Serega624 14 июля 2016 17:48
+3
№72 петр вотинов 14 июля 2016 17:57
0
Еще во время второй мировой войны наш ученый Флеров обратил внимание, что известные физики- ядерщики перестали побликовать статьи в журналах. Прикинув х..к носу он написал докладную Сталину. После этого была создана группа по производству атомного оружия. Молчание не есть лучший способ скрытия информации. По моему электронная пушка - утка. Где самолет возьмет огромное количество энергии?
----------
Сколько шакалов и псов скалятся с разных сторон, на золото наших хлебов, на золото наших икон.
№73 ПацифистАСВК 14 июля 2016 19:32
+1
Цитата: петр вотинов
По моему электронная пушка - утка. Где самолет возьмет огромное количество энергии?

А давайте посмотрим на вопрос иначе.
допустим обычная 100 ватт лампа накаливания дает свечение 1000 люмен. Нам надо получить миллион люмен. Но у нас ограничение по энергоресурсам. Как быть? Оказывается просто. Мы берем вместо 1000 ламп накаливания 1000 светодиодных ламп и запитываем их не от 100000 Ватт мощности, а всего от 11000 Ватт. Вот и всё.
Это я к тому что мы не знаем какие технологии и как будут применены.
----------
Со временем узнаешь всё больше правильных ответов и всё меньше правильных вопросов.
№74 Konno-grenader 14 июля 2016 19:40
0
Так и хочется воскликнуть, как Суворов: - Мы русские, какой восторг!!!
№75 Skuter 14 июля 2016 19:55
+1
Сколько можно?????? facepalm
Сколько можено трындеть про то, какой ох..ный самолёт мы сделаем когда-то?
Может сначала можно сделать?
Кстати новость сегодня разошлась по стране и уже пришло опровержение - мол нас не так поняли.
Насчёт возможной утечки для заморочки противника, так неужели кто-то настолько наивный, что так представляет себе утечку?
№76 Skuter 14 июля 2016 19:59
0
Если представить, что такой двигатель будет сделан, то это будет прорыв столетия. Тогда наши ВКС реально станут ВКС... good
№77 4711 14 июля 2016 20:37
-1
Чудовищный бред.