Корабли ЧФ с "Калибрами" будут постоянно находиться в Средиземноморье

19-02-2016, 16:03 • Опубл.: ВоланД • Просм.: 12705 • Комм.: 56Армия и флот
Корабли ЧФ с "Калибрами" будут постоянно находиться в Средиземноморье
Фото: © РИА Новости. Макс Ветров

РИА Новости. Новейшие малые ракетные корабли (МРК) "Буян-М" Черноморского флота, вооруженные ракетным комплексом "Калибр", будут постоянно нести дежурство в составе Средиземноморской группировки ВМФ РФ, задействованной в операции в Сирии, сообщил РИА Новости в пятницу командующий Черноморским флотом (ЧФ) адмирал Александр Витко.

Ранее адмирал заявил, что МРК "Зеленый Дол" прибыл в сирийский порт Тартус, где его после выполнения поставленных задач сменит аналогичный корабль "Серпухов".

"Да, у нас будет цикличное использование, все новые корабли, в том числе проекта "Буян-М", будут там проходить боевую службу", — сказал Витко, отвечая на вопрос о том, будет ли практика ротации МРК "Буян-М" в составе Средиземноморской флотилии ВМФ РФ носить постоянный характер.

Он добавил, что перед кораблями данного проекта ставится множество различных задач, которые они способны выполнять благодаря широкому спектру вооружений.

МРК проекта 21631 "Буян-М" — многоцелевые корабли класса "река-море". Водоизмещение "Буяна-М" составляет 949 тонн, длина — 74 метра, ширина — 11 метров. Корабли данного проекта способны развивать скорость до 25 узлов и совершать автономное плавание на дальность до 2500 морских миль. На вооружении МРК "Буян-М" стоят артиллерийская установка А-190 калибра 100 миллиметров, ракетный комплекс "Калибр", а также зенитный ракетный комплекс "Гибка".

Корабли ЧФ с "Калибрами" будут постоянно находиться в Средиземноморье
Фото: © Министерство обороны РФ
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (56)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+15
№1 Andrew M 19 февраля 2016 16:06
Ну вполне нормальный ход на сирийской шахматной доске.
Высокоточное оружие конечно против глобального вторжения сухопутных войск Турции не очень эффективно, зато вполне себе способно уничтожить военные аэродромы, наземные военные базы, склады боеприпасов, а также стационарные установки радаров ПВО, ПРО и т.п.
Что, в принципе, и поможет остановить всё эту бодягу уже на первоначальном этапе если османы не самоубийцы...
----------
Не трогайте мокрыми руками оголённые провода, они могут заржаветь...))
Гражданин
Нет на сайте
+5
№2 Andrew M 19 февраля 2016 16:49
Если кто не понимает в военной тактике и стратегии хочется напомнить, что высокоточным оружием без наземной операции ни одна война не выигрывалась.
Операция НАТО против Югославии в период с 24 марта по 10 июня 1999 года:
1. ВВС альянса совершило более 2000 самолётовылетов.
2. Было выпущено более 2500 крылатых ракет "Томагавк" и корабельных ракет ATACKSM по территории Югославии.
Однако, победы тогда для НАТО не произошло.
А вот остальную историю все знают...
----------
Не трогайте мокрыми руками оголённые провода, они могут заржаветь...))
Гражданин
Нет на сайте
+3
№3 Varangian 19 февраля 2016 19:13
и не только сирийской шахматной доске. пока есть сша и нато игры будут всегда.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№4 karayafrog 19 февраля 2016 16:07
я вот реально не понимаю зачем они там. если с игил воевать - то пусть с каспия стреляют, а если с турцией, то проще прям из севастополя - залп и перезарядка. какой смысл гнать корабль туда, отстреляться и обратно тащиться.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№5 o.molchanov73 19 февраля 2016 16:10
А Турция?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№6 karayafrog 19 февраля 2016 16:13
по турции лучше стрелять прям от берега в Севастополе - залп, перезарядка.. зачем кораблю куда то плыть не понимаю. да дольше лететь ну и что. если хотим чтобы быстро летело - тогда нужен искандер на базе хмеймим
Гражданин
Нет на сайте
+3
№7 oleg4x4 19 февраля 2016 16:24
При использовании ЯЗ важную роль играет время подлёта.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№8 vovk 19 февраля 2016 16:26
МРК то какое отношение имеет к ядерному оружию?
Гражданин
Нет на сайте
+7
№9 oleg4x4 19 февраля 2016 16:31
да самое что ненаесть прямое. калибр может нести головную часть с ЯЗ мощностью 150 кил.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№10 Предки с Дона 19 февраля 2016 16:43
Вы думаете, что ВВП применит "калибр" с ЯЗ? Оченно сомневаюсь. Он на редкость здравомыслящий человек + железные нервы и выдержка.
----------
Ищу оптимизм. Кто подскажет адресок?
Гражданин
Нет на сайте
+3
№11 oleg4x4 19 февраля 2016 16:45
но Джокера то надо иметь в рукаве. По Чёрному морю им с таким зарядом низя ходить. а русланом десяток перекинут и поставят на вооружение.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№12 papazol 19 февраля 2016 16:51
Да главное, что пиндосы знают, что там калибры и что на них яо вешается, если, что.
Да и наверняка одна да стоит, на случай Ч.
Россия применит, если разразится 3-я мировая, ничего не поделаешь, НАТО значит НАТО …
С ЯЗ летит дальше, потому, что легче .
Гражданин
Нет на сайте
+6
№13 vovk 19 февраля 2016 16:53
Нам еще только в Тартусе ядерного оружия не хватало!Будем надеяться,что у наших стратегов мозги на месте.Кстати,в Инджирлике хранятся пиндоские ядерные бомбы,штук-30-70.Носителей у турок-нет,хотя у F-16 есть такой вариант боевого применения,но это со спецоборудованием.Пока достаточно эскадрильи Ту в Крыму.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№14 oleg4x4 19 февраля 2016 16:55
а почему нет?
Гражданин
Нет на сайте
+6
№15 papazol 19 февраля 2016 17:04
С пиндоскими “партнёрами” ЯЗ надо везде иметь, их только это вразумляет, ничего не поделаешь.
Тем более на турецкой территории у пендосов яз есть, да и в германию завезено. Нераспространение, нераспространение бла бла бла пендоское, а скоро по всем своим многочисленным базам поразвозят. Лжицы американские. Верить англосаксам себя не уважать.
Англичане патологические вруны и кидалы, а колония их США просто приемник.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№16 vovk 19 февраля 2016 17:15
Неоднократное моделирование применения тактического ЯО(любой из сторон) показало последующее вовлечение всего арсенала ЯО.Не будем нагнетать истерику? fellow
Гражданин
Нет на сайте
+2
№17 papazol 19 февраля 2016 17:38
Ну, так если к нам прилетит ЯО, вы же не будет отменять ответку? из человеколюбия вообще?
Наша страна больше и если суждено, то надеюсь, от нас всё таки что-то останется, а от них нет.
Я, конечно, утрирую и ядерная война не нужна никому, но мы люди такие недоходчивые и учимся на своих ошибках, которые постоянно делаем.
Какая вероятность, что не сделаем последнюю самую глупую? Ох не знаю, не знаю.
Пока, взаимное уничтожении, только, людской род держит на этой земле.
Поэтому надо показывать всячески, а то мериканци давно нас списали, а теперь, чего-то удивляются, толи своей дебильности, толи, что их разведка никакая давно (А это значит, что разведка всего НАТО) (и слава богу, видно, что с нашей стороны работа огромная проведена и это радует).
Гражданин
Нет на сайте
+4
№18 vovk 19 февраля 2016 17:59
Никто нас никуда не списывал-в своё время Кеннеди поинтересовался у своих военных об ответном ударе ЯО русскими и получил ответ"unacceptable damage"(неприемлимый ущерб).Это и послужило основным аргументом в Карибском кризисе.С тех пор ничего не поменялось.Финальная точка-"dead hand"-наш "Периметр".
Гражданин
Нет на сайте
+3
№19 Flying Dutchman 19 февраля 2016 16:42
На "Калибры" ЯБЧ можно поставить, предположительно 200кт. Сравние ТТХ "Калибров" С Х-55 позволяет сделать такое предположение.
Собственно тем "Буяны-М" и страшны.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№20 vovk 19 февраля 2016 16:57
"Буяны" и без ЯБЧ-не фунт изюма.Наше ЯО в Сирии-эт лишнее,достаточно нам Крыма.Да и есть ли смысл нам нагнетать ситуацию???
Гражданин
Нет на сайте
+4
№21 Flying Dutchman 19 февраля 2016 18:07
Понятно что ЯО в Сирии совершенно ненужно, да и в Крыму его пока что нет.
Но сам факт того, что на "Буяны" можно поставить ЯО уже пугает наших вероятных партнеров до нервного поноса, "Буян" ведь можно куда угодно доставить, с осадкой всего 2.6 метра большинство водных путей России для него проходимы. А 8Х200кт кого угодно доведут до нервного срыва, ведь по идее одним залпом может быть уничтожено несколько городов.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№22 vovk 19 февраля 2016 18:40
Насчет Сирии я с Вами согласен.Насчет Крыма-Крым по сути непотопляемый авианосец.Нонешние технологии позволяют засунуть ЯО куда угодно.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№23 Flying Dutchman 19 февраля 2016 19:02
Официально о наличии ЯО в Крыму не сообщалось. Нагнетать не хотят. Да и ни к чему оно там.

А вот то, что Буян-М отправили в Средиземное море говорит о том, что наши готовятся к обострению ситуации.

От Буянов в Тартусе толку никакого, кроме Калибров.
ПЛО нет, ПВО посредственное, про пушку вообще молчу, не в кого из нее стрелять.

Вот и получается что наши готовятся к тому, что Ирак закроет небо и необходимо будет поражать цели под прикрытием серьезного ПВО. Иначе проще и дешевле ФАБом с СУ-34.

Калибры дороговатое оружие чтобы по бородачам без крайней необходимости использовать, 6.5-7 миллионов долларов за 1 ракету против копеечного ФАБ-500. Цены на калибры взял из расчета экспортного варианта, какова цена 3М-14 для МО неизвестно.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№24 Brewney 19 февраля 2016 16:31
и плотность ПВО. угадайте где она у Турков гуще всего...
Они прау лет назад у китайцев закупили их самую продвинутую на наше время HQ-9. Не С300, но тем не менее. Кстати Алмаз-Антей с С300 в том тендере тоже участвовал, а прикиньте, если бы выиграл.
Гражданин
Нет на сайте
0
№25 papazol 19 февраля 2016 16:55
Надо полагать, было бы так же, как у хохлов, буки летели, но падали бы и не взрываясь ))))).
Помните в СМИ, лежащие искореженные ракеты бук и не взорвавшиеся.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№26 vovk 19 февраля 2016 17:00
Тактическая "Точка",может "М",может "У".Вы это имели сказать.По факту-они были сбиты ПВО.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№27 papazol 19 февраля 2016 17:06
дада точка


да там ещё РЕБ работал, а какое у нас оно, теперь весь мир знает.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№28 vovk 19 февраля 2016 17:10
Чем завалили укроТочки-нам остается гадать,причем-и не раз завалили.И мы-гадать не будем-главное-факт-на лицо! fellow
Гражданин
Нет на сайте
+1
№29 papazol 19 февраля 2016 17:15
Я просто хотел сказать, что мы своё оружие знаем и где у него кнопка, просто и всего.)
Гражданин
Нет на сайте
+2
№30 vovk 19 февраля 2016 17:21
Думается,и знаем где кнопки не только у себя. fellow
Гражданин
Нет на сайте
+1
№31 gres_berillij 19 февраля 2016 17:06
В Сирии рос. войска находятся по приглашению правительства, потому стрелять из Тартуса легитимнее, чем из Севастополя.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№32 24ru 20 февраля 2016 07:00
А если стрелять не просто по турции, а по вторгшимся в Сирию? Карта все сразу расставляет на места. Стрелять из Каспия или Черного моря - пролет над чужими территориями (необходимость согласования - Азхербайджан или Иран, возможность сбития - Турция), а из Средиземного за милую душу.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№33 alexfirst 19 февраля 2016 16:16
ДЕМОНСТРАЦИЯ ФЛАГА
Гражданин
Нет на сайте
+8
№34 ups 19 февраля 2016 16:25
У Турции флот рассредоточен, часть в Черном море, часть в Средиземном, ну а корветы основной массой в проливах, вот тут Буяны и помогут "Варягу" и кто там из наших тусуется, при чем я уверен, что у него сейчас противокорабельные ракеты стоят, чтобы турок флот в Средиземном под контролем держать.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№35 нирбок 19 февраля 2016 16:46
Есть такое понятие-ДЕМОНСТРАЦИЯ ФЛАГА.Да и с Каспия до южного фланга НАТО стрелять далековато.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№36 sd98 19 февраля 2016 16:46
Из Черного моря нельзя. Если будут бить по туркам, то в Сирии. Иначе им лететь через Турцию, а это не комильфо. Из Каспия через Иран тоже.
Гражданин
Нет на сайте
0
№37 коллега 19 февраля 2016 16:48
Видимо, имеет значение из чьих прибрежных вод будут произведены залпы?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№38 i_o_v_i_s_s 19 февраля 2016 17:13
Новый вариант "Калибра НК" калибрует противника на дальности до 2500 км по наземной цели. Эти маленькие корабли из Тартуса будут держать под прицелом всех европейских членов НАТО. А если еще в Латакии будут базироваться Ту-95, Ту-22М3 ( я не говорю о Ту-160-их не так много и рисковать ими не нужно), а в Калининградской области-"Искандеры", то Западу хорошо репу чесать надо, прежде чем что-то делать.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№39 Данилович 19 февраля 2016 17:45
Основное оружие МРК "Буян", не "Калибр", а ПКР "Оникс" - сверхзвуковая противокорабельная ракета с дальностью пуска до 500км.
А "Калибрами", действительно, легче работать из акватории Черного моря, можно прямо с причалов Новороссийска или Севастополя.
Буяны нужны в Средиземном море на случай морских баталий...
Гражданин
Нет на сайте
+2
№40 Александр797 19 февраля 2016 16:08
Вот это нежданчик!!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№41 анархист.ее 19 февраля 2016 16:47
Какой же это нежданчик? winked Европа сама этого хотела. shok Приложила максимум усилий к своей мечте. girl_in_love Путину было-бы очень сложно отказать своим партнерам в таком пожелании... obnimaet
Гражданин
Нет на сайте
0
№42 коллега 19 февраля 2016 16:49
Ибо: НЕ ФИГ! russian
Гражданин
Нет на сайте
+3
№43 следящий 19 февраля 2016 16:11
Цитата: karayafrog
я вот реально не понимаю зачем они там. если с игил воевать - то пусть с каспия стреляют, а если с турцией, то проще прям из севастополя - залп и перезарядка. какой смысл гнать корабль туда, отстреляться и обратно тащиться.

П чтобы пиндосовские авианосцы себя неуютно чувствовали.
----------
USA должны быть разрушены ! Сделаем из США ША !
Гражданин
Нет на сайте
+4
№44 karayafrog 19 февраля 2016 16:14
вот и я так подумал - что у него не калибр на борту, а противокорабельные ракеты - только это имеет смысл в перегоне корабля в тартус
Гражданин
Нет на сайте
+1
№45 Famagusta 19 февраля 2016 16:16
Цитата: o.molchanov73
А Турция?

А Турция временно!
----------
Давно уже можно было предугадывать, что эта бешеная ненависть, которая с каждым годом всё сильнее и сильнее разжигалась на Западе против России, сорвётся когда-нибудь с цепи. Этот миг и настал… Это весь Запад пришёл выказать своё отрицание России и преградить ей путь в будущее.
— Тютчев Фёдор Иванович
Гражданин
Нет на сайте
+2
№46 kibo 19 февраля 2016 16:18
Откалибруем всех! А может и откарабелим!
Гражданин
На сайте
+9
№47 Растаман 19 февраля 2016 16:42
Откалебрём fellow
Гражданин
Нет на сайте
+1
№48 oleg4x4 19 февраля 2016 16:23
При использовании ЯЗ важную роль играет время подлёта. поэтому аттедава ближе.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№49 karayafrog 19 февраля 2016 16:25
строить корабли долго, даже МРК. проще построить морскую баржу с ячейками скажем на 100 калибров. и стрелять недалеко от своей базы по супостату)
Гражданин
Нет на сайте
+3
№50 Предки с Дона 19 февраля 2016 16:45
Шикарная идея! applodisment На мой женский взгляд. shok biggrin
----------
Ищу оптимизм. Кто подскажет адресок?
Гражданин
На сайте
+9
№51 Растаман 19 февраля 2016 16:45
Вы точно не моряк smile Это флот! На флоте приказы не обсуждаются. Раз послали, значит нада так umnik smile
Гражданин
Нет на сайте
+8
№52 i_o_v_i_s_s 19 февраля 2016 17:16
Баржа не нужна. Есть ракетная система "Клаб-К" в обычном морском контейнере. Любой контейнеровоз может среди действительно груженых контейнеров нести, предположим, 3-5 "Клаб-К".
Гражданин
Нет на сайте
+2
№53 papazol 19 февраля 2016 17:26
Ну так Club-K тоже есть, положил контейнеров и плыви на кораблике )
Ну или дальнобойщики перевозят, остановились на обочине и ну пулять по агрессии пиндосской )






и по железной дороге, тоже можно везти потихоньку )
Гражданин
Нет на сайте
+4
№54 vovk 19 февраля 2016 17:25
Причем,любой контейнеровоз,по суху,по воде,по воздуху.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№55 Flying Dutchman 19 февраля 2016 19:25
Не совсем все так просто, баржа все же нужна, Club-K попадает под договор РСМД - ракеты свыше 500 км ставить нельзя, а вот с баржой все интереснее, на корабли можно ставить ракеты с дальностью свыше 500 км. Причем это должна быть морская баржа, во внутренних водоемах по договору иметь ЯО нельзя.
Гражданин
На сайте
0
№56 Я Москаль 19 февраля 2016 17:33
Цитата: karayafrog
я вот реально не понимаю зачем они там. если с игил воевать - то пусть с каспия стреляют, а если с турцией, то проще прям из севастополя - залп и перезарядка. какой смысл гнать корабль туда, отстреляться и обратно тащиться.

Цитата: karayafrog
я вот реально не понимаю зачем они там. если с игил воевать - то пусть с каспия стреляют, а если с турцией, то проще прям из севастополя - залп и перезарядка. какой смысл гнать корабль туда, отстреляться и обратно тащиться.

Меньше время полета. Чтобы не успели сменить позицию, если что.Это предположение)
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.