Российские новинки стрелкового вооружения

12-02-2016, 14:09 • Опубл.: anna_belova Авторский материал. Не копипаста • Просм.: 23524 • Комм.: 26Армия и флот
Российские новинки стрелкового вооружения

Российское стрелковое оружие по праву считается одним из лучших в мире, не случайно автомат Калашникова, первая модель которого была создана советским конструктором Михаилом Калашниковым в 1947 году, является абсолютным лидером среди стрелкового оружия по экспорту.

На ежегодной всемирной выставке SHOT Show 2016, проходившей в Лас-Вегасе, были представлены различные вариации «Калашникова», созданные не только на крупных оружейных заводах, но и обычными любителями и кустарными мастерами, да и в целом именно АК давно вдохновляет оружейных конструкторов из разных стран.

Но не «Калашниковым» единым жива отечественная оружейная отрасль. В России регулярно ведутся работы по улучшению показателей эффективности огня. Исполнительный директор Союза оружейников России, руководитель Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов рассказал, что в настоящий момент испытываются два образца в качестве основного комплекса стрелкового оружия, созданного в рамках внедрения новой армейской экипировки «Ратник». Автомат АК-12, созданный на основе автомата Калашникова, показывает улучшенные результаты по сравнению с предыдущими поколениями, он стал более легким и эргономичным, приспособлен как для левшей, так и правшей, позволяет устанавливать навесное оборудование. Второй автомат, А-545, является модификацией АЕК-971, поставленного на производство в 70-х годах, предполагает меньшую отдачу при стрельбе за счет сбалансированной автоматики. Для системы «Ратник» также разрабатываются бикалиберные системы вооружения, имеющие два варианта калибра: стандартный 5,45 мм, а также под старый "промежуточный" патрон 7,62 мм образца 1943 года.

В России также создаются современные снайперские комплексы "Орсис" Т-5000, "Точность", ВС-8, составляющие достойную конкуренцию импортным образцам. В минувшем году по теме «Ратник» были начаты испытания нового снайперского комплекса, а также завершены испытания модернизированной снайперской винтовки Драгунова, которая уже начала поступать на вооружение армии в рамках Гособоронзаказа.

Несмотря на то, что в условиях современной высокотехнологичной войны стрелковое оружие, в силу значительно меньшей огневой эффективности по сравнению с другими видами, обладающими значительно большей площадью поражения, по-прежнему необходимо для службы, а также при участии в локальных конфликтах, в частности, в противоповстанческих и антитеррористических действиях. И в России активно работают над улучшением показателей, модернизацией и созданием автоматов, пистолетов и винтовок.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (26)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+9
№1 ТУ-160 12 февраля 2016 14:25
без АК - ни куда. Окончательная зачистка всё равно производится с автоматом в руках. Ну разве что после ЯО зачищать не требуется biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+7
№2 Plastun 12 февраля 2016 14:37
А всего-то нам русским достаточно было понять,что сказано было нашим Николаем Семёновичем Лесковым,в его «Сказе о тульском косом Левше и о стальной блохе»:

«Скажите Государю, что у англичан ружья кирпичом не чистят: пусть чтобы и у нас не чистили, а то, храни Бог, война, а они стрелять не годятся», – внятно выговорил Левша, перекрестился и умер.
…Государю так и не сказали, и чистка всё продолжалась до самой Крымской кампании. В тогдашнее время, как стали ружья заряжать, а пули в них и болтаются, потому что стволы кирпичом расчищены…
А доведи они Левшины слова в своё время до Государя – в Крыму на войне с неприятелем совсем бы другой оборот был…»
Гражданин
Нет на сайте
+7
№3 Тур_Хиердал 12 февраля 2016 15:05
Ну, не столько кирпичная чистка, сколько появление нарезных в штуцеров, сказалось а Крымской войне.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
Гражданин
Нет на сайте
+1
№4 Феникс77 12 февраля 2016 15:32
Сейчас тоже самое, калаш начал устаревать и его пора либо менять либо с нуля делать новый. В наше время ситуация когда только первая пуля из очереди летит в десятку это катастрофа. Особенно учитывая тот факт что бронезащита пехоты значительно возросла, одного-двух попаданий в корпус совершенно недостаточно для гарантированного выведения противника из строя.
Гражданин
Нет на сайте
0
№5 anshakhov 12 февраля 2016 18:03
Весь вопрос в экономике. Вот те же американцы, у которых денег как грязи, до сих пор не могут заменить 50-летнюю М-16, хотя провели минимум 3 программы перевооружения (SPIW, ACR, OICW, все провалились). Впрочем, они не особо парятся, т.к. наши правители все равно тратят горы денег на Куршавели, а не на НИОКР, а для зачистки ближневосточных городков и М16 с древним АК вполне хватает.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№6 Феникс77 12 февраля 2016 22:08
Цитата: anshakhov
а для зачистки ближневосточных городков и М16 с древним АК вполне хватает.

Это не значит что можно почивать на лаврах, нам нужно не просто хорошее стрелковое оружие нам нужно ЛУЧШЕЕ! А лучшее как известно враг хорошего.
Т-34 тоже был танк лучший в своём классе для своего времени, а вот теперь если кто поедет на нём воевать только смех вызовет. Вот почему со стрелковым оружием все думают иначе мне не ясно. Уже вовсю идёт разработка экзоскелета, что в совокупности с новыми материалами сделает пехоту практически малоуязвимой для еденичных попаданий из штатного стрелкового оружия.
Гражданин
Нет на сайте
+10
№7 Pe4orin 12 февраля 2016 14:39
У меня АКС 7,62 был (закреплённый).1949г. выпуска.Перед дембелем в 1973г.почистил старичка.Старенький,но бил,как в аптеке.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№8 Матрос запаса 12 февраля 2016 15:05
Что не нравилось в АК-74 это короткое цевье. После отстрела 1-2 магазинов при броске гранаты с ходу, обжигал руку. А в целом хорошая машинка.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№9 yuriwhite 12 февраля 2016 15:10
У меня АКМ 62 года № ТР2612. Машинка была выдана вместо СКС - нулевая. Мечта....
Гражданин
Нет на сайте
+1
№10 Андрейка 12 февраля 2016 15:53
есмотря на то, что в условиях современной высокотехнологичной войны стрелковое оружие, в силу значительно меньшей огневой эффективности по сравнению с другими видами, обладающими значительно большей площадью поражения
facepalm Что за бред?! Сравнил Коалицию с Калашом...
Гражданин
Нет на сайте
+1
№11 duche 12 февраля 2016 18:17
В руках дурака, хоть "Коалиция",хоть "Тюльпан" всё одно -- полено,а в руках мастера и саперная лопатка, не говоря о"Калаше" -- ОРУЖИЕ. mosking
Гражданин
Нет на сайте
+1
№12 Андрейка 12 февраля 2016 18:28
Ещё один експерд! facepalm crazy
Я всего лишь о том, что каждый инструмент для своей задачи: зачищать территорию снарядами не принято, особенно если нет цели тотальных разрушений.
Гражданин
Нет на сайте
0
№13 duche 12 февраля 2016 18:53
Дык, Андрейка, и я о том же. Врага изничтожать надо всеми доступными средствами и главное с умом. Боевое оружие для этого и предназначено. Да, к стати,относитесь к оппонентам так ,как желаете чтобы относились к Вам. bully
Гражданин
Нет на сайте
0
№14 Андрейка 12 февраля 2016 20:09
Цитата: duche
Дык, Андрейка, и я о том же.
facepalm Нет, не о том же. И вот почему:
Цитата: duche
Врага изничтожать надо всеми доступными средствами и главное с умом.
Объясню (попытаюсь, потому как склонен причислять именно к тому контингенту, которому Вам не хочеЦЦа):
- нашей стране доступно ядерное оружие,
- враг бывает разным - от пятой колонны, но армий (от военных до СМИ) враждебных государств (в том числе псевдо-, например, ДАИШ),
- воевать с идеологией (враждебной) ядерным оружием - чаще всего глупо, с пятой колонной тоже.
Да, Вы "опомнились" написав "с умом", но учитывая, что Вы не совсем понимаете (убеждён в этом) какое оружие нам доступно, не уверен, насколько Вам понятно, что всеми доступными средствами противоположно главное с умом.

Впрочем, я про Фому, Вы - про Ерёму: я имел ввиду (в начале), что не стоит сравнивать вооружения разного назначения.
Гражданин
Нет на сайте
0
№15 Анатолий Сергеевич 12 февраля 2016 15:57
Одиночными ,лучше СКС нет, а пугать ворон автомат, кто служил знает, что очередь уводит ствол, если поставишь одиночными, почему и зачёты сдаются одиночными, на эту тему можно много говорить, лично пристреливал стрелковое оружие , не снайпер, очень устаёт глаз.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№16 Дим_Димыч 12 февраля 2016 16:29
если я не ошибаюсь, на картинке как раз американский вариант и обвесы на Калаше.
Гражданин
На сайте
+1
№17 Саныч 12 февраля 2016 18:48
Цитата: Дим_Димыч
если я не ошибаюсь, на картинке как раз американский вариант и обвесы на Калаше.

Ошибаетесь. Это АЕК-971.
----------
«Всё кажется хорошим, что было прежде»
Лев Николаевич Толстой
Гражданин
Нет на сайте
+1
№18 ton22081 12 февраля 2016 19:25
Цитата: Саныч
Цитата: Дим_Димыч
если я не ошибаюсь, на картинке как раз американский вариант и обвесы на Калаше.

Ошибаетесь. Это АЕК-971.

Уверен, что не АЕК-971 а А-545...т.е глубокая модернизация АЕК-971 для участия в конкурсе в 2014 году против АК-12 для комплектации "Ратника"...
Есть еще модель А-762 под патрон калибра 7,62.
----------

Говорят, смерть убивает человека, но не смерть убивает. Убивает скука и безразличие.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№19 Лис северный 12 февраля 2016 16:31
Цитата: Феникс77
Сейчас тоже самое, калаш начал устаревать и его пора либо менять либо с нуля делать новый. В наше время ситуация когда только первая пуля из очереди летит в десятку это катастрофа. Особенно учитывая тот факт что бронезащита пехоты значительно возросла, одного-двух попаданий в корпус совершенно недостаточно для гарантированного выведения противника из строя.

При полномасштабной современной войне,по оценкам специалистов,через примерно 2 недели боевых действий все армии участницы начнут переходить на устаревшие оружие и технику т.к к тому времени все новейшее вооружение будет уничтожено в боях.И чем далее война будет затягиваться тем более массово будет применяться старое вооружение.Довелось как то читать данные что срок жизни полнокровной бригады спецназа со всеми средствами усиления на фронте не превысит суток.Потом бригады не станет.Учитывая опыт еще 2 МВ это очень похоже на реальные сроки.В первые две недели противники будут жечь друг другу всё по максимуму.Как и вываливать друг на друга все самое современное и мощное.А современные боеприпасы нынче весьма дороги и запас их думаю не такой уж большой.Зато боеприпасы и вооружения советских времен при должном хранении возможно использовать десятилетиями.Хотя и процент "протухших" боеприпасов будет конечно очень высок.Но ведь и у противника будут те же проблемы.А НАТО очень далеко до запасливости советской армии. Калаш свое веское и надежное слово еще скажет.Как и другие образцы советского оружия.Рук для него лишь бы хватило.В 41м войну встречали 20 летние а заканчивали 40-50 летние. Но тогда в СССР и было 200+ миллионов.А сейчас только 148.В той же Японии столько же.И она даже не в НАТО.Упаси нас боже от большой войны.Победим конечно.И в вражеских столицах будем на танках кататься.Но тогда в России останутся в большинстве старики.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№20 duche 12 февраля 2016 18:20
А мы старики, вперед пойдем, молодёжь закончит.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№21 Феникс77 12 февраля 2016 22:13
Цитата: Лис северный
При полномасштабной современной войне,по оценкам специалистов,через примерно 2 недели боевых действий все армии участницы начнут переходить на устаревшие оружие и технику т.к к тому времени все новейшее вооружение будет уничтожено в боях.И чем далее война будет затягиваться тем более массово будет применяться старое вооружение.

Пускай эти эксперды засунут свои экспертизы себе в жопу! Почитай хронику великой отечественной войны. Обрати внимание как там передовые образцы неспеша сменили к 9 мая на экземпляры первой мировой. biggrin
После этого поймёшь какова цена таким экспердам и их сраным экспертизам. krut
Гражданин
Нет на сайте
0
№22 dCrow 12 февраля 2016 18:13
Все современные навороты - это конечно хорошо, но лично я очень сомневаюсь, что современное стрелковое оружие может поспорить надежностью с АК-74. По крайней мере, когда по моему автомату проехал БМП, то из строя вышел только приклад, а крышку ствольной коробки только помяло(и то не сильно, подрихтовал в полевых условиях и нормально). Да и после того, как мы попали в песчаную бурю, при перезарядке затвор берцем догнал до упора и можно стрелять. Очень надежная машинка.
Гражданин
Нет на сайте
-2
№23 Феникс77 12 февраля 2016 22:16
На войне не только надёжность важна, не менее важна точность и пробивная сила. Вот со вторыми двумя параметрами уже не всё так гладко.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№24 alex4310 12 февраля 2016 22:22
Недавно смотрел Техно24. И там продемонстрировали какой-то новый автомат.Я был поражен. Он стреляет, причем очередями, без отдачи. Тот кто стрелял держал его пальчикам, на вытянутых руках и ничего. Автомат как был в одном положении, так и остовался.
Гражданин
Нет на сайте
0
№25 sasha3513 12 февраля 2016 18:33
АКС-74. Побегал по границе с ним-удобно. А в начале выдали не со складывающим прикладом-бегать мешал-приклад.
Гражданин
Нет на сайте
0
№26 Walkman 12 февраля 2016 21:13
а мне довелось, как раз перевооружались, побегать по горным границам и с АКМ, и с АКМС, и с АК-74, и с АКС-74, и с АКСУ, и даже с СВД))) Рядышком с турками как раз!))) 10 отряд, 81-84. Больше всех нравился (я технарь) АКС-74.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.