ВМС США в упадке: о критической нехватке авианосцев

+50
9-01-2016, 20:44 • Опубл.: Антон Орловский Авторский материал. Не копипаста • Просм.: 18835 • Комм.: 50Армия и флот
ВМС США в упадке: о критической нехватке авианосцев

Будущий год обернётся проблемами не только для уже фактически погибших стран, вроде Украины, но и для США, причём в первостепенной для них области. В 2016 году американский флот столкнётся с существенной нехваткой авианосцев.

Казалось бы, что в этом страшного, но, учитывая тот факт, что Америка окунается во все подряд конфликты с головой, они имеют все шансы потерпеть поражение, что для них, разумеется, критично.

Во-первых, отсутствие нужного количества судов обернётся ослаблением военной кампании Штатов на Ближнем Востоке, в частности, в Сирии, ведь преимущество переходит к российским кораблям в Каспийском море.

Во-вторых, недостаток кораблей выбьет США из колеи в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Америка имеет свой интерес в делёжке спорных островов, ведь в случае получения этих земель нужной стороной, Штаты получают ещё один источник ресурсов. Но смогут ли они потягаться с Китаем при недостатке авианосцев? Сомневаюсь.

В итоге Пентагон сам вырыл яму военной мощи Америки, сократив количество авианосцев до десяти и сняв с производства «Энтерпрайз» (USS Enterprise, CVN-65), который прослужил флоту более 50 лет. Хотели в 2016 году запустить новые корабли, да вот только не получилось. Не рассчитали сроки, в связи с чем вышел временной разрыв между снятием с вооружения старых моделей и запуском новых.

Причём не рассчитали уж слишком. Изначально планировалось, что замена авианосцев для флота продлится в течение 14 месяцев, но никто не ожидал, что по факту всё затянется на 8 лет. Неслабый подготовительный период. Интересно, сейчас американцы тоже будут говорить о превосходстве своей армии, плавая при этом на плотах?

Не удивлюсь, ведь США привыкли всё возводить в абсолют. Так вышло и в этот раз. Америка замахнулась на очередные глобальные обязательства, поставленные перед собой, да вот не рассчитала свои возможности. Да, спору нет, в период Холодной войны Штаты имели неплохой военный потенциал, вот только куда он делся после завершения периода политического напряжения между СССР и Западом?

Просто Штаты расслабились, видимо, считая, что конкурентов у Америки больше не будет. Но Россия такое мнение смогла разрушить. Что теперь делать с американским флотом, Пентагон не знает, но то, что Штаты допустили критическую ошибку, американцам всё-таки признать пришлось.

Антон Орловский,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (50)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+2
№1 Gros59 9 января 2016 20:48
avtomat avtomat desantura
Гражданин
Нет на сайте
+6
№2 luziBeoffa 9 января 2016 20:48
Вот теперь понятно почему они вынудили французов не отдавать России Мистрали!!!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№3 Drёma 10 января 2016 09:56
Неужели кто-то ещё думает, что все эти корыта -
всякого рода -носцы могут напугать, а тем более серьёзно повлиять
на театр войны с такими странами, как Россия, Китай или Индия?
Да и некоторыми другими. Даже без применения ЯО.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№4 Бабушка-старушка 10 января 2016 22:51
...ПЕДОНОСЕЦ

бос
Гражданин
Нет на сайте
+9
№5 Алекс5 9 января 2016 20:49
Эти корыта хороши только против папуасов.
Гражданин
Нет на сайте
+14
№6 NBF5 9 января 2016 21:02
Абсолютно! Любая АУГ (авианосная ударная группа) будет разгромлена ВМФ, возможно с помощью ВКС России несколькими способами. Самый простой тактическое ядерное оружие. Кроме того, всё, что на сверхзвуке или гиперзвуке: Граниты, Калибры, Искандеры на флоте, Х555, Х101 на самолётах и пр. Наверное, ещё с подводных лодок, масса возможностей. Поэтому да, только против папуасов!!!
Гражданин
Нет на сайте
-12
№7 Abakan2015 9 января 2016 21:52
Уважаемый! А Вы даёте своим словам отчёт? Это же бред сивой кобылы. Попробуйте пожалуйста свои экспертные способности в сельском хозяйстве.
Гражданин
Нет на сайте
0
№8 Данилович 11 января 2016 04:30
Уважаемый! А Вы даёте своим словам отчёт? Это же бред сивой кобылы.


Похоже, еще одна либероидная кобыла, кипятком ссыт....
Это же такое богохульство, когда насмехаются над американскими атомными баржами...
Уважаемый! Утопить эту баржу сможет всего один Ту-160..., на пол пути к берегам России.
Причем не просто не входя в зону ПВО "Арли Берков", а вообще, из территории другого океана...
Гражданин
На сайте
0
№9 jel.vi 12 января 2016 10:32
Авианосцы - оружие прошлой войны.
----------
jel.vi
Гражданин
Нет на сайте
+4
№10 мартин рейхстагович 9 января 2016 20:52
Это радует.
----------
А что скажет по этому поводу Кальтенбруннер?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№11 Roy 9 января 2016 20:53
Я не понял. Американский флот в упадке потому, что у него только 10 авианосцев? А у кого есть хотя бы 5?
Гражданин
Нет на сайте
0
№12 БРОДЯГА 9 января 2016 21:38
всего 10,но все древние, а это уже сами думайте!
Гражданин
Нет на сайте
0
№13 Top_gan44 9 января 2016 21:41
Т.е. самолеты с них летать не могут?
Гражданин
Нет на сайте
+4
№14 karatek 9 января 2016 23:16
немного не так, часть авианосцев всегда в ремонте. То есть реально, в один момент времени, их не 10. А поддержание конфликтов во всех регионах мира, требует присутствия. То есть 10, это очень мало, придется каким то конфликтом жертвовать.
Гражданин
На сайте
+1
№15 Иж27ЕМ12К 10 января 2016 03:21
могут, но не все.)))
----------
Пику в руку-саблю в ладонь
Либераста гонь,гонь, гонь!
Гражданин
Нет на сайте
-3
№16 Top_gan44 10 января 2016 08:59
Боюсь вас расстроить но могут. И все. Американские АУГ на сегодняшний день самые боеспособные в акватории мирового океана соединения. И противопоставить им просто нечего. Так что, в случае более-менее серьезного конфликта, нам с этой угрозой придется бороться у СВОИХ берегов.
Гражданин
На сайте
+3
№17 Иж27ЕМ12К 10 января 2016 11:00
у своих берегов это где?
разверните свою мысль
----------
Пику в руку-саблю в ладонь
Либераста гонь,гонь, гонь!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№18 Bizones 10 января 2016 19:35
А чем вы будете эти корыта защищать? Или они непотопляемые? Один единственный массированный удар и... миллиарды долларов(в бумажном выражении), супер технологии, тысячи человек обслуги - одномоментно превращаются в кучи плавающего в воде мусора! 10-ть потенциальных "Титаников" способных гонять только "папуасов".
Гражданин
Нет на сайте
0
№19 Данилович 11 января 2016 04:49
Боюсь вас расстроить но могут. И все. Американские АУГ на сегодняшний день самые боеспособные в акватории мирового океана соединения.


Еще один поклонник голливудских фильмов про непробиваемый купол системы "Иджис", и прочую лабуду для американских избирателей...
Послушай, меня внимательно, глашатай американского могущества...
Вся американская ПРО, не заметила пуски 26-ти "Калибров" и их полет в 1500км. Карл!!!
Пентагон, узнал о пусках ракет из утренних новостей местных СМИ.
Включи извилины хоть на пять минут Карл!!!
Когда израильские корабли пустили в сторону Сирии две ракеты, сразу РЛС "Воронеж" в Армавире, зафиксировал пуски, и все координаты места запуска и "неожиданного" падения этих ракет.
Хоть немного сравни результаты и возможности...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№20 Дарничанин 9 января 2016 21:46
Ну так они же хотят быть сильными и непобедимыми везде. А везде уже не получается.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№21 v.karikov 9 января 2016 22:20
А нах они вообще нужны ? Помоему 5 калибров намного лучше пяти корыт.
----------
Сала Дуркаине ! - Хероям в рыло !
Гражданин
На сайте
+8
№22 Хищник 9 января 2016 23:38
А если бы было 100 броненосцев, был бы еще сильнее? Паровых таких, с большими колесами и пушками по бортам. А что, с авианосцев самолеты летают, а с броненосцев вылетают ядра по бортам. Хорошая штука, мощная. Только вот беда, устаревшая и легко выбиваемая современным оружием. Это во вторую мировую к авианосцам было не подойти, потому что подходить надо было самолетами. А сейчас есть оружие, которое может быть запущено за пределами действия авианосного прикрытия, и оно много дешевле авианосцев.
Гражданин
Нет на сайте
+15
№23 Physic 9 января 2016 21:02
Чем больше удобств, тем меньше храбрости.
Не таскайте за собой больших обозов, главное быстрота и натиск, ваш хлеб в обозе и ранцах врагов.
А.В. Суворов
Раньше "боевой дух" пинд. армии, которая не может воевать без мобильных туалетов (Югославия) держали высоким за счет избытка и качества военной техники. Теперь времена эти остались в прошлом - деньги, выделяемые на модернизацию, можно хорошо тырить и в условиях Пиндостана, получая плавучие корыта или новые авиа-разработки, уступающие предыдущим. И преимущество стало сходить на нет. Системный кризис, однако.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№24 k.karvasinsky 9 января 2016 21:12
Цитата: Алекс5
Эти корыта хороши только против папуасов.


верно, а кораблики России, которые пиндосы относят в лучшем случае к уровню береговой охраны, но в которые российские таланты умудрились впихнуть крылатые ракеты,могут такие корыта отправить в гости к русалкам crazy
Гражданин
Нет на сайте
+2
№25 KOPA_RA 9 января 2016 21:16
Пусть стоят побольше, бюджет ведь у них резиновый.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№26 mamafa 9 января 2016 21:43
Они не могут. Пиндосы закрывают крупнейший метзавод.
----------
Да хранят нас Духи Предков
Гражданин
Нет на сайте
+11
№27 Юрий_Михайловский 9 января 2016 21:22
После таких статей шапки срочно заказывать надо ... и забросаем...Сказочники...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№28 Валенок 9 января 2016 22:08
Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. Особенно диванные говнокомандующме, повелители подушек.
Гражданин
Нет на сайте
0
№29 Кипелов Сергей 9 января 2016 21:49
нучо, нехай с десяток заложат. щас самое время...
Гражданин
Нет на сайте
+8
№30 Roma Rossa 9 января 2016 21:54
СШП в тупике! На самом деле тупик и выхода особо не имеет. Авианосец стоит от 4 до 6 млрд. зелени. Главная проблема для пиндосов наличие теперь ГЛОНАССа, монополия на космическое позиционирование закончилась, а поэтому России, у которой НЕТ планов мирового господства, по сути достаточно иметь малые ракетные катера ))) цена которого 30 млн. зелени, а при таком курсе как сейчас, думаю, и того меньше. Это в среднем на 1 корыто амерское можно настрогать 150 МРК ))) а это в свою очередь 1200 Калибров/Ониксов. Вот такая простая арифметика, а главное, что МРК на радаре как рыбацкое судёнышко biggrin

Проект 21631 Буян-М
Гражданин
Нет на сайте
+1
№31 Top_gan44 9 января 2016 22:08
Да не все так просто. Что бы навести ракеты, нужно как минимум обнаружить цель. Это работа самолетов ДРЛО. А вот подпустит ли авианесущий ордер с кучей истребителей на борту к себе самолеты ДРЛО на расстояние целеуказания?
Гражданин
Нет на сайте
+5
№32 Roma Rossa 9 января 2016 22:31
ДРЛО это прекрасно, но именно Космос делает наше будущее спокойным и именно с появлением ГЛОНАСС Россия стала класть в "корзинку" с высоты 5 км неуправляемые бомбы, которые стоят как средней паршивости европейский унитаз. Что-то около 700 юзд (при курсе 40 руб.). Только мы и пиндосы имеют полную космич. группировку, поэтому и Калибры стали калибровать ))
Гражданин
Нет на сайте
+4
№33 Прометей 9 января 2016 22:38
Цитата: Top_gan44
Что бы навести ракеты, нужно как минимум обнаружить цель. Это работа самолетов ДРЛО.


Т.е. Вы хотите сказать что со спутников АУГ не видно и радиолокационными средствами с земли они не обнаруживаются, в том числе и загоризонтными?
Гражданин
Нет на сайте
0
№34 Top_gan44 10 января 2016 08:52
Со спутников видно конечно. А вдруг облака? А на счет загоризонтных РЛС, так дайте ссылочку хоть на одну. Способную обнаруживать цели на поверхности с достаточного расстояния. Для справки: РЛС самого современного на сегодняшний день ПКРК "Бастион" Обнаруживает цели на расстоянии не более 300км. Тоже загоризонтный кстати. А теперь сравните эти 300км. с радиусом действия палубной авиации. Ну можно еще конечно шапками закидать...
Гражданин
Нет на сайте
+6
№35 Прометей 10 января 2016 10:20
Система МКРЦ «Легенда» функционировала до середины 90-х годов. В период с 1970 по 1988 годы СССР запустил в космос более 30 спутников-разведчиков с ядерными силовыми установками. Космические аппараты УС-А в течение более 10 лет надёжно контролировал надводную обстановку в Мировом океане.



В 2013 году появилась информация, что Минобороны и Роскосмос начали беспрецедентную по масштабам совместную разработку многопозиционной спутниковой системы разведки. Проект, получивший название «Акварель» рассчитан на период не менее пяти лет. «Акварель» станет самой грандиозной разведывательной системой России за всю историю. Комплекс приемо-передающих станций планируется разбросать по всей территории страны. Координаты целей должны передаваться на командный пункт, где будет формироваться виртуальная карта реального времени.

На первом этапе разведывательная система будет работать в основном в интересах Военно-морского флота России. Создающийся параллельно комплекс «Лиана» в основном предназначен для обнаружения кораблей. Орбитальная группировка этого проекта будет состоять из четырех радиолокационных спутников «Пион-НКС» и спутников радиотехнической разведки «Лотос-С».


А Вы говорите облака. Спасибо что заставили поискать материал. Не интересовался раньше этой темой.
Гражданин
Нет на сайте
-1
№36 Данилович 11 января 2016 05:02
РЛС "Воронеж" - 6 тысяч километров..., это по официальным данным, а так может и дальше..., они все время модернизируются.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№37 dc52 10 января 2016 12:42
ваопче!
Гражданин
На сайте
+1
№38 Иж27ЕМ12К 10 января 2016 11:43
дело даже не в стоимости постройки. дело в эксплуатации и расходах на применение. они больше, чем стоимость постройки.
----------
Пику в руку-саблю в ладонь
Либераста гонь,гонь, гонь!
Гражданин
На сайте
+3
№39 beloeozero 9 января 2016 22:19
Авианосец стоит от 4 до 6 млрд. зелени.==
=======================================================================


С учетом затрат на научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы и оборудование стоимость авианосца Gerald R. Ford составила порядка 14 миллиардов долларов,
Гражданин
Нет на сайте
+4
№40 Кипелов Сергей 9 января 2016 22:23
каждый последующий авианосец, пусть даже той же серии, стоит примерно на 20% дороже предшественника.

соответственно, если не хватает катастрофически, то на одни только корыта требуется примерно 200 лярдов.

плюс сюда корабли авианосной группы. ещё трижды по двести...

плюс авиация ...

в общем, в трильяж уложатся

хотя, вряд ли. ф-35 потопять по стоимости любой авианосец
Гражданин
На сайте
0
№41 beloeozero 9 января 2016 22:29
Я на тебя зол!!
Нех.. меня комментировать и напоминать мне о себе!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№42 Кипелов Сергей 9 января 2016 22:32
НЕ, НУ ТУТ ВСЁ ПРОСТО. ЧЕЛЕНТАНО ВОН ДРОВА РУБИЛ. КТО-ТО НА ШПАГАТ С ПРЫЖКА ШЛЁПАЕТСЯ. ВСЕ ПО-РАЗНОМУ
Гражданин
На сайте
+4
№43 Иж27ЕМ12К 10 января 2016 11:38
ну, экскортных кораблей у них пока навалом. другое дело, что боеготовых АУГ не десять, и все которые в строю размазаны по всем морям и океанам. примерная дислокация-Иокосука-"Джорж Вашингтон"(стоит), "Гарри Трумен" болтается в Аравийском море, периодически вводя тушку в Персидский залив,"Рональда Рейгана" могут подогнать в Пусан,остальные на тихоокеанском и атлантическом побережье в базах. боевых самолетов в каждой авиагруппе по 30-40, не больше, остальное-обеспечение.и всех их, летаков, не больше 50-60
ну и боевую нагрузку "Хорнета"Ф/А18 погуглите.Итого-пять АУГ могут обеспечить работу 150-200 боевых самолетов и 30-40 самолетов боевого обеспечения с интенсивностью максимум 500 самолето-вылетов в сутки с радиусом боевого применения 300-400 км максимум.
не, слов нет. авианосец это круто. и проблем может доставить много. но на то и наше ПВО, и ударная авиация. и другие силы. в том числе и ВМФ.
и кстати, массовый подъем авиации с авианосца еще с советских времен приравнивается к началу войны. Наши об этом помнят, и американцы знают, что наши помнят)))
----------
Пику в руку-саблю в ладонь
Либераста гонь,гонь, гонь!
Гражданин
Нет на сайте
0
№44 Roma Rossa 9 января 2016 22:26
shok
Гражданин
Нет на сайте
0
№45 Кипелов Сергей 9 января 2016 22:33
ну а как?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№46 Fernandoz 9 января 2016 22:56
Судя по картинке, это обещанный 6-й флот тащат к берегам Беларуси.
----------
"Мы имеем врагов внутренних. Мы имеем врагов внешних. Об этом нельзя забывать, товарищи, ни на одну минуту."(с) И.В.Сталин. Не забываем ни на одну, ловим, имеем.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№47 S-E-R-G 9 января 2016 23:12
Гражданин
Нет на сайте
0
№48 Прометей 10 января 2016 17:09
Так давайте не будем пить и наши возможности, увеличившись, смогут помочь в осуществлении более высоких и смелых мечтаний, желаний и устремлений.
Гражданин
На сайте
0
№49 jel.vi 12 января 2016 10:40
Как, совсем не пить? shok dumaet
----------
jel.vi
Гражданин
Нет на сайте
+1
№50 User_379 13 января 2016 17:36
У пиндосов конечно аппетит хороший, но уже начали давиться силы не те, того и гляди рыгать начнут.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.