Технологическая сводка – как российская инженерная мысль сделала возможной сегодняшнюю операцию в Сирии

9-01-2016, 17:03 • Опубл.: DrRusuas • Просм.: 32819 • Комм.: 78Армия и флот
Технологическая сводка – как российская инженерная мысль сделала возможной сегодняшнюю операцию в Сирии

Темп и эффективность российских ВВС (сейчас они называются воздушно-космическими силами, так что я буду называть их РВКС ниже) поразили западных военных экспертов. Не только количество самолетовылетов втрое превышает то, которого смогли достичь США и страны НАТО, но российские бомбардировки удивительно точны, несмотря на то, что российские самолеты летают на высоте свыше 5 км, за пределами досягаемости ПЗРК. Они летают даже ночью и в плохую погоду. Это еще более удивительно, если учесть, что большую часть работы делают Су-24 (приняты на вооружение в 1974 году) и Су-25 (приняты на вооружение в 1981 году). Большая часть задач в Сирии может быть решена этими двумя замечательными, но, честно говоря, древними самолетами, в то время как целью присутствия нового передового Су-34 являются его испытания (и, после того, как турки сбили Су-24, обеспечение защиты против воздушных атак). Что же происходит? Как Россия добивается таких почти чудесных результатов?

Это было достигнуто с помощью СВП-24.

Но сначала я должен описать процесс бомбардировки.

Простые бомбы “технологии Второй мировой войны” – гравитационные. Самолеты сбрасывали их с помощью простой системы наведения на цель, и они попадали (более или менее) в цель. Для ковровых бомбардировок это было нормально, для прицельных бомбардировок это было не идеально, но с учетом низкой скорости самолетов и малых высот, приемлемо. Но с увеличением скорости самолетов опоздание в сбросе бомбы в одну секунду могло привести к падению бомбы в 600-800 метрах от цели. К тому же, для некоторых укрепленных целей (командные пункты, мосты, и т. п.) нужно прямое попадание. Были созданы два типа направляемых бомб: направляемых лазером и телевизионно.

Бомбы, направляемые лазером, работают очень просто: самолет (или наводчик на земле) “указывает” цель лазерным лучом, и бомба имеет некоторую (ограниченную) способность спланировать к этому ясно видному освещенному пятну. Теле-направляемые бомбы тоже работают просто: ее телекамера направляется на цель, и бомба планирует к ней. Если бомба находится в определенной “зоне” (скорость, высота, направление), она попадет. Или промажет. Потому что даже крохотное облачко может резко снизить точность, что при нынешних скоростях самолетов может привести к промаху в сотни метров (кто интересуется, может почитать эту статью в Wikipedia).

Появление спутникового наведения открыло новую эру наводящихся вооружений. Впервые стало возможным использовать сигналы спутников GPS (для россиян – ГЛОНАСС) для наведения бомбы на цель. Бомбы, направляемые спутниками, были не только более точными, но они не зависели от погоды. Главной проблемой была их высокая стоимость. Еще одной проблемой было то, что склады были забиты старыми дешевыми ненаправляемыми бомбами. Что с ними делать?

Американцы придумали элегантное решение: JDAM (Joint Direct Attack Munition). JDAM набор был способом превратить “глупую” (ненаводящуюся) бомбу в “умную” (наводящуюся) путем присоединения к ней специальных приспособлений. Можете узнать больше из этой статьи Wikipedia. Это позволило использовать старые бомбы, но не было дешевым: ~$25 000 за приспособление (по Wikipedia).

Русские придумали еще лучшее решение.

Вместо того, чтобы ставить приспособления на каждую бомбу и терять его каждый раз, русские поставили приспособление типа JDAM, но на самолет.
Технологическая сводка – как российская инженерная мысль сделала возможной сегодняшнюю операцию в Сирии

Это и есть СВП-24. СВП расшифровывается как “специализированная вычислительная подсистема”. Эта система постоянно отслеживает позиции самолета и цели (используя ГЛОНАСС), измеряет давление, влажность, скорость ветра и самолета, направление полета. Она может получать дополнительную информацию от самолетов AWACS, наземных станций, других самолетов. СВП-24 вычисляет параметры (скорость, высота, курс) при которых “глупая” бомба должна быть автоматически сброшена точно в момент, когда ее неуправляемый полет приведет ее точно к цели (в пределах 3-5 метров).

На практике это значит, что каждая старая (возраста 30 и более лет) российская бомба может быть доставлена старым самолетом с такой же точностью, как новые направляемые бомбы, доставленные новейшим бомбардировщиком.

И это еще не все. Летчику даже не надо думать о прицеливании. Он просто вводит точные координаты цели в систему, летит в нужный район, и бомбы сбрасываются автоматически. Он может сосредоточиться на обнаружении действий противника (самолетов, ракет, зениток). И самое лучшее, эта система может использоваться при бомбардировке с большой высоты, >5000 метров, куда ПЗРК не достают. Кроме того, облака, дым, погода, и время суток не имеют никакого значения.

Последнее, но не наименее важное: это очень недорогое решение. Россия может теперь использовать огромные запасы “глупых” бомб накопленные за время холодной войны, они могут доставить практически бесконечный запас таких бомб в Сирию, и каждая из них поразит цель с феноменальной точностью. Поскольку СВП-24 находится на самолете, а не на бомбе, ее можно многократно использовать.

Уже подтверждено, что СВП-24 установлены на российских Су-24, Су-25, Ту-22М3, вертолетах Ка-50 и Ка-52, заслуженных МИГ-27, и даже на тренировочном L-39. То есть, она может быть установлена практически на всех вертолетах и самолетах, от больших бомбардировщиков до маленьких учебных самолетов. Я уверен, что Ми-24 и Ми-35М в Латакии тоже оборудованы этой системой.

Вот как выглядят компоненты системы СВП-24 (фото с авиашоу МАКС в Жуковском):
Технологическая сводка – как российская инженерная мысль сделала возможной сегодняшнюю операцию в Сирии

СВП-24 демонстрирует, что хорошее инженерное решение, особенно хорошее военное инженерное решение, не должно быть дорогим или выглядеть привлекательно. Использование СВП-24 в РВКС уменьшило операционные затраты.

В заключение, я отмечу, что не все в российской армии розово и идеально. Компания, производящая СВП-24, должна была взыскивать деньги с министерства обороны через суд, и в самом министерстве было много противников СВП-24 (наверное, из-за влияния коррумпированных конкурентов). В конечном счете, проблемы были решены, и СВП-24 была поставлена в больших количествах, но для этого потребовалась долгая суровая борьба. Так что, как и в США, коррупция в России остается одним из опаснейших врагов вооруженных сил.

В любом случае, я надеюсь, что эта экскурсия “под капот” была вам интересна.

Автор: Балобан (The Saker)
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (78)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+36
№1 defender_III 9 января 2016 17:07
Наши "Кулибины" рулят! Ещё бы им не мешали коррупционеры ?
Гражданин
Нет на сайте
+12
№2 Сергей Геннадьевич 9 января 2016 17:27


Простенько и со вкусом!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№3 Князь Батюшка 9 января 2016 17:59
А ведь действительно всё поучительно,
и вразумительно, и восхитительно yes !
Гражданин
Нет на сайте
+2
№4 Ольга_Любимовамакарова 9 января 2016 21:04
а это можно показывать так на весь мир???
Гражданин
Нет на сайте
+1
№5 alekstus.75 10 января 2016 04:17
Внесу маленькую поправку не Российская инженерная мысль, а Советская, к сожалению Российской инженерной мысли пока хвастаться мало чем есть, если совсем нет.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№6 AEF 9 января 2016 23:56
Спасибо нашим специалистам, создавшим такую очень нужную систему наведения и прицеливания, позволяющую выполнять боевые задачи с минимальными затратами и с большой точностью. Позор тем негодяям в структурах МО и Правительства, которые старались не допустить данную разработку в войска, с целью навредить нашим ВКС и "заработать" на этом.
Гражданин
Нет на сайте
+11
№7 gravitonus2000 9 января 2016 19:36
Интересная статья!
Спасибо автору за материал. Редко приходится читать грамотные статьи.
fellow
----------
DEBES, ERGO POTES
Гражданин
Нет на сайте
+3
№8 AntiVirgin 9 января 2016 19:56
Интересной эта статья была до корректировки. Про СВП можете многое найти в сети. А автор навставлял фраз типа: "Она может получать дополнительную информацию от самолетов AWACS", после которых так и хочется спросить: "Сам то понял, что написал?".
Гражданин
Нет на сайте
+8
№9 ТУ-160 9 января 2016 20:41
нового ничего в этой информации нет, об этом уже писалось. Технические подробности не раскрыты, наверно это секретно. откуда например система берет информацию о скорости и направлении ветра на разной высоте в точке сброса? Это самое интересное. Это самое критичное.
Результат, судя по прессе, действительно отличный.
Гражданин
На сайте
-1
№10 Данилович 11 января 2016 05:30
Автор не сказал, что система должна вывести самолет на цель..., т.е. точно в точку сброса бомбы..., сброс происходит автоматически, если пилот выдержал заданный курс.
Гражданин
Нет на сайте
+23
№11 Alex_Kent 9 января 2016 17:08
Как говорится, дёшево, но сердито.

Ещё бы коррупции по военным разработкам и снабжению армии руки поотрубать diablo
Гражданин
Нет на сайте
+28
№12 нирбок 9 января 2016 18:14
Коррупционер на гражданке преступник.Коррупционер в ВС РФ изменник Родины.Расстрел предпочтителен.
Гражданин
Нет на сайте
+23
№13 Штирлиц 9 января 2016 17:11
Спасибо , за хорошую инфу! Как всегда , дёшево и сердито...не оскудела ещё земля Русская - Кулибиными! soldier
Гражданин
Нет на сайте
+11
№14 Растаман 9 января 2016 17:47
Нам бы еще и не только военную промышленность поднять,но и гражданскую.Чтобы не бежать утром к телевизору смотреть сколько стоит бочка нефти и доллар с евро
Гражданин
Нет на сайте
+2
№15 Штирлиц 9 января 2016 19:31
Цена за бочку нефти - сравнялась с ценой бочки .... yes
Гражданин
Нет на сайте
+15
№16 19vk62 9 января 2016 17:11
Разработчикам СВП - награду. А тем, кто мешал - avtomat
Гражданин
Нет на сайте
+2
№17 Gros59 9 января 2016 17:12
applodisment avtomat fuck-you не совсем дешево.но сердито.
Гражданин
Нет на сайте
+13
№18 гост 9 января 2016 23:15
На сколько помню, в ценах 2000 г. цена СВП-24 - 200 тыс. американских рублей за комплект на самолет, цена конкурентов с фирмы сухого (разработчика Су-24) - 2 млн. амер. рублей за комплект на самолет, цена JDAM - 20 тыс. амер. руб. за одну бомбу. Так что, разработчкикам СВП очень трудно было на заре Путинского правления. Не пускали их, т.к. пилить нечего было и откатов никто не давал. Выжили благодаря алжирскому заказу и демонстрации возможностей "алжирских" ВВС на российских учениях с ОДКБ (вроде, в Таджикистане), когда все немодернизированные самолеты промазали, а "алжирские" с СВП - попали.
Выходит, цена установки СВП равна десяти пиндоским комплектам JDAM, которые, естественно, одноразовые. Кроме того, нужно учитывать, что JDAM даже в Югославии "сбоили", а против России бесполезны в принципе. А СВП позволяет бомбить даже при маневрировании, и летят эти бомбы только по законам физики, которые ещё никто не научился подавлять.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№19 гост 9 января 2016 23:15
На сколько помню, в ценах 2000 г. цена СВП-24 - 200 тыс. американских рублей за комплект на самолет, цена конкурентов с фирмы сухого (разработчика Су-24) - 2 млн. амер. рублей за комплект на самолет, цена JDAM - 20 тыс. амер. руб. за одну бомбу. Так что, разработчкикам СВП очень трудно было на заре Путинского правления. Не пускали их, т.к. пилить нечего было и откатов никто не давал. Выжили благодаря алжирскому заказу и демонстрации возможностей "алжирских" Су-24М на российских учениях с ОДКБ (вроде, в Таджикистане), когда все немодернизированные самолеты промазали, а "алжирские" с СВП - попали.
Выходит, цена установки СВП равна десяти пиндоским комплектам JDAM, которые, естественно, одноразовые. Кроме того, нужно учитывать, что JDAM даже в Югославии "сбоили", а против России бесполезны в принципе. А СВП позволяет бомбить даже при маневрировании, и летят эти бомбы только по законам физики, которые ещё никто не научился подавлять.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№20 Андрей Владимиров 9 января 2016 17:18
Цитата: Gros59
applodisment avtomat fuck-you не совсем дешево.но сердито.

Всякого дешевле американского варианта. Однако, сдаётся мне, что точность несколько хуже, чем у пендосов, но судя по результатам бомбардировок, очень незначительно.
----------
Гражданин
Нет на сайте
+9
№21 Ирина У 9 января 2016 19:35
Ну да. Наши попадают в террористов, а американцы в госпиталь.
Гражданин
Нет на сайте
+50
№22 Roma Rossa 9 января 2016 17:20
А сколько было вони, нытья и сарказма по ГЛОНАСС ... Мол зачем "рашке" нужно изобретать велосипед, когда уже есть ДжиПиЭс. И что Россия уже опоздала, т.к. конкурент уже давно работает, а мы лишь пилим бабло ... Ну что ответь всем тем, кто сопли распускал - скулите от злобы падлы, а Россия ещё раз доказала, что если слушать ваши высеры, то тогда, и именно тогда, страна погрузится в каменный век!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№23 диагноз 33 9 января 2016 18:45
Roma Rossa
good
Гражданин
Нет на сайте
+6
№24 NBF5 9 января 2016 17:20
Интересно, а может Су-24 для этого сбили? Дабы экземпляр СВП-24 добыть?
Гражданин
Нет на сайте
+19
№25 Roma Rossa 9 января 2016 17:25
... а может поэтому район падения превратили в выженную землю? и кстати, может поэтому самописец так побит, что там "трамбовали" мощно всем подряд?
Гражданин
Нет на сайте
+8
№26 NBF5 9 января 2016 17:49
Сейчас посмотрел хвалёный JDAM, КВО у него - 11 метров, а у СВП-24 - 3-5 метров. Понятно, что очень хочется добыть такой прицел, наверное, ещё будут попытки добыть.
Гражданин
Нет на сайте
0
№27 Старокубанец 11 января 2016 22:57
мне кажется, это нереальные цифры, потому что как учитывать ветра на разных высотах? А ведь они в основном и определяют отклонение бомбы после сброса с самолета. Хотя если использовать что-то типа метеорадара, можно с определенной долей точности рассчитать траекторию падения чугунной чушки со взрывчаткой
Гражданин
Нет на сайте
0
№28 Яшмаа 12 января 2016 09:25
Есть специальная служба в войсках, которая дает азимут и скорость ветра через каждые 100 метров. Помню выставляли в счетнорешающем приборе (СРП) на станции управления наведением зениток. Давно это было.
Гражданин
Нет на сайте
0
№29 Старокубанец 12 января 2016 12:20
Это в районе части, но никак не в районе цели. Как вы там замерите скорость ветра, диверсионную группу пошлете для замера, что ли?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№30 Яшмаа 12 января 2016 17:34
Чем больше калибр, тем меньше влияние малых возмущений. Сказывается зависимость куб-квадрат (т.е. парусность боеприпаса растет пропорционально квадрату калибра, а вес (масса) пропорционально кубу калибра при условии геометрического подобия). Т.к. бомба, как правило, тяжелее в несколько раз, чем артиллерийский снаряд, то и возмущения можно проигнорировать. Не? Да и действие у бомбы более могущественное. А метеосводки передавали не из части, а периодически из какой-то службы на весь район, метеосредний назывался, площадь охвата мне не известна.
Гражданин
Нет на сайте
0
№31 Старокубанец 12 января 2016 19:31
МАлых возмущений? Ну хорошо, попробуйте прикинуть, насколько отклонится бомба при сбросе с 6000 м при скорости борта скажем 800 км/ч (230 м/с) (на такой скорости бомба должна улететь по баллистической траектории без учета сопротивления воздуха на 8,1 км) в случае действия бокового ветра скоростью скажем 10 м/с (боковая проекция для ФАБ-250 - максимальная). Ну уж никак не 5 м от расчетной точки падения. Т.е. чтоб обеспечить такую точность, надо измерять скорость ветра, хотя б его боковой составляющей, и вводить необходимую коррекцию в точку сброса боеприпаса.
Гражданин
Нет на сайте
+7
№32 segen 9 января 2016 17:21
Во все времена основным тормозом эффективного и поступательного развития была и остается сегодня бюрократия. Только благодаря таланту, настойчивости и даже мужеству отдельных представителей инженерного сообщества мы имеем ряд прорывных конструкций и технологий.
Гражданин
Нет на сайте
+4
№33 AEF 10 января 2016 00:11
Ещё дополню, эта система выполняет мониторинг и запись на эл.носитель информацию от всех систем управления самолётом, электропитания, топливоподачи, и т.д. в реальном времени, что позволяет после возвращения самолёта на базу, получить в течении нескольких минут записанную информацию и произвести тест исправности всех систем самолёта, и подготовить самолёт для следующего вылета в течении 20-30-ть минут. Раньше на это уходило несколько часов, по большей части в надежде на "авось".
Гражданин
Нет на сайте
+2
№34 Uralsib 9 января 2016 17:24
Компания, производящая СВП-24, должна была взыскивать деньги с министерства обороны через суд, и в самом министерстве было много противников СВП-24 (наверное, из-за влияния коррумпированных конкурентов).

Или поскупились на откат.
----------
Если вы произнесёте достаточно большую ложь и будете часто её повторять, то люди в итоге в неё поверят. ( Й. Геббельс)
Гражданин
Нет на сайте
+8
№35 Canadon 9 января 2016 17:24
Надеюсь, те коррупционеры теперь расстреляны!
Гражданин
На сайте
+4
№36 nepomnuploXoe 9 января 2016 17:24
смотрю сейчас Рен-ТВ, тема -про образование в мире и в РФ... апокалипсис
Гражданин
На сайте
+10
№37 nepomnuploXoe 9 января 2016 17:43
эээ.. если мы пойдем и дальше по американскому пути развития образования, то кто ж в будущем будет разрабатывать новое и современное у нас в стране ?
Гражданин
Нет на сайте
+2
№38 lider431 9 января 2016 18:51
Смотрите лучше "Карусель"!
Гражданин
Нет на сайте
+32
№39 огневушка 9 января 2016 17:25
Я в военной технике абсолютный ноль,а вот эмоции после начала операции в Сирии мне понятны.
Вначале западная умничающая, помоечная элита перехихикивалась,жуя жвачку,потом постепенно жевать перестали и сидели с отвисшей челюстью и повисшей слюной,а потом взвыли от боли,когда поняли,что жуют свой язык от злости.
----------
"Трава права,а вы-увы."Ю.Левитанский
Гражданин
Нет на сайте
+14
№40 A-z 9 января 2016 17:42
Ни один военспец не смог бы так точно описать суть происходящего. В вы говорите.... biggrin applodisment
Гражданин
Нет на сайте
+4
№41 KOPA_RA 9 января 2016 17:28
Это высший пилотаж в разработке техники! Кто ставит задачу, тот ее и решает! НА это способны только МЫ! Молодцы!
Гражданин
Нет на сайте
+20
№42 скептик183 9 января 2016 17:35
Пора приравнять коррупцию в ВПК к измене Родине.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№43 Григорий.С 9 января 2016 17:59
Почему только в ВПК, всех мздоимцев к стене!
Гражданин
Нет на сайте
+7
№44 лыжник 9 января 2016 18:05
Любое воровство бюджета в любой сфере (общих бабок) это измена Родине- ВЫСШАЯ МЕРА СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ, иначе удачи не видать. (СТАЛИН И.В.)
Очень хочется.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№45 Scarecrow 9 января 2016 17:41
А всех либералов надо расстрелять
Гражданин
Нет на сайте
+1
№46 Hamradio 9 января 2016 18:33
Кормить их не надо. Сами сдохнут под забором. smile
Гражданин
Нет на сайте
+8
№47 mab3162 9 января 2016 17:45
Интересно, а государственными наградами коллектив разработчиков отмечен? Если нет, тоя считаю это вопиющий промах, который срочно надо исправить! Отличная работа должна быть оценена по достоинству. А коррупционеров, которые тормозили оплату, выявить и под суд.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№48 bob53 9 января 2016 17:48
Это какая же сложная и классная программа должна быть у этого комплекса! И 100 процентов, что не импортная biggrin
Гражданин
Нет на сайте
0
№49 yuda 9 января 2016 17:50
Мы всегда будем в перед!!!
Гражданин
Нет на сайте
0
№50 jel.vi 11 января 2016 19:29
Естессно, мы ж натуралы! biggrin
----------
jel.vi
Турист
Нет на сайте
+2
№51 Dimunkulus 9 января 2016 17:57
Да, зачем изобретать шариковую ручку для условий космоса, если можно использовать простой карандаш...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№52 Парафин Озокеритович 9 января 2016 18:16
А как там французы, с их авианосцем? К стати, где он?
Гражданин
Нет на сайте
0
№53 ТУ-160 9 января 2016 20:48
уплыл за ненадобностью и бестолковостью.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№54 Ван Ваныч 9 января 2016 18:41
Очень элегантное решение! Браво нашим инженерам!
----------
Ван Ваныч
Гражданин
Нет на сайте
+2
№55 anatoliy k 9 января 2016 18:45
Сейчас куча всяких статей в УК про коррупцию, а нужно одну. Если воруешь деньги с ОБОРОНЫ СТРАНЫ, то статья " измена родины", и " вышка".
Гражданин
Нет на сайте
+1
№56 Гражданин Мира 9 января 2016 18:45
Молодцы!!!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№57 anatoliy k 9 января 2016 18:46
Сейчас куча всяких статей в УК про коррупцию, а нужно одну. Если воруешь деньги с ОБОРОНЫ СТРАНЫ, то статья " измена родины", и " вышка".
Гражданин
Нет на сайте
0
№58 Яшмаа 9 января 2016 18:57
Интересно эта штука может точно кидать бомбы с кабрирования или с виража?
Гражданин
Нет на сайте
0
№59 ATech 10 января 2016 15:39
Интересно эта штука может точно кидать бомбы с кабрирования или с виража?


В оригинале статьи было указано.

И это еще не все. Летчику даже не надо думать о прицеливании. Он просто вводит точные координаты цели в систему, летит в нужный район, и бомбы сбрасываются автоматически.


Разберитесь для начала с термином "автоматически".
Гражданин
Нет на сайте
0
№60 Яшмаа 11 января 2016 09:07
Так я и спрашиваю: может автомат найти точку (если ему дать такое задание), в которой он кабрирует и в которой он отцепляет бомбу, которая попадет в цель. С кабрирования бомба улетит гораздо дальше, как артеллерийский снаряд.
Гражданин
Нет на сайте
0
№61 ATech 11 января 2016 16:55
С чего бы это дальше-то? В общем случае инерциальная горизонтальная составляющая будет меньше для этого случая. Возьмите обратный случай - случай "пикирующего бомбардировщика". Примерно все то же самое, но наоборот, вертикальная инерциальная составляющая увеличена по сравнению с горизонтальным полетом.
Гражданин
Нет на сайте
0
№62 Яшмаа 12 января 2016 09:20
Помню эту задачу решали в 8-м классе, когда требовалось найти угол под которым нужно бросить тело, чтобы оно улетело дальше если скорость бросания та же. Получилось для вакуума 45 градусов. А на военной кафедре нас учили, что в воздухе оптимальный угол, при котором артиллерийский снаряд улетит дальше всего, где-то в районе 30 градусов.
Гражданин
Нет на сайте
0
№63 ATech 12 января 2016 09:43
А скорость бросания - та же? И бомба полетит по баллистической траектории к тому же... Я правильно понял?
Гражданин
Нет на сайте
0
№64 Яшмаа 12 января 2016 17:21
Да, длина вектора скорости в начальный момент для разных углов та же, а бомба полетит навесом. Конечно, она тормозится воздухом, что нужно учесть (компьютер рассчитает за миллисекунду).
Гражданин
Нет на сайте
0
№65 ATech 13 января 2016 08:19
Длина вектора скорости для разных углов должна быть разной.
Автомобиль, едущий в горку и с горки развивает разную скорость.
Турист
Нет на сайте
+1
№66 khudokonenko 9 января 2016 19:49
Спасибо за грамотную статью! Теперь стало понятно как пилоты с таких высот и в горизонтальном полете попадают в цель обычными ФАБами.
Гражданин
Нет на сайте
0
№67 ТУ-160 9 января 2016 20:49
Цитата: khudokonenko
Теперь стало понятно

biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+1
№68 orlan0012 9 января 2016 20:21
Это наподобие Полной подготовки стрельбы в артиллерии , позволяющей вести стрельбу на поражение без пристрелки. Точность стрельбы была в своё время высокая. Нужны были только точные данные Метео среднего и других необходимых данных ( типа температуры заряда, окрашен или неокрашен снаряд) для расчёта баллистических параметров.
Гражданин
Нет на сайте
+2
№69 Roy 9 января 2016 21:08
Самолет все равно должен лететь точно на цель. Эта автоматика может сбросить бомбы в нужный момент, чтобы они попали точно в цель, но если самолет летит левее или правее цели на 10 или 20 метров, то и отклонение будет такое же.
Гражданин
Нет на сайте
0
№70 ТУ-160 9 января 2016 21:46
и заход должен быть точно по ветру..... недоговаривают. рулить должна бомба.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№71 AEF 10 января 2016 00:22
Нет, аппаратура сама высчитывает все расчёты по цели, при подлёте с любого ракурса в реальном времени, учитывая всю информацию по скорости самолёта, ветра, атм.давления, температуры, влажности, сил гравитации. точный вес боеприпаса, и точку и момент сброса, который выполняется автоматически без участия пилота и штурмана.
Гражданин
Нет на сайте
0
№72 LVI 9 января 2016 22:23
Гениальное всегда просто
Гражданин
На сайте
0
№73 Рыжий кот 9 января 2016 22:47
yes good yahoo wink
Гражданин
На сайте
+1
№74 orgonit7 9 января 2016 22:47
Я восхищен, разработчики молодцы!
Гражданин
Нет на сайте
+5
№75 doctors. 10 января 2016 00:04
Может все проще. Не надо все бомбы делать наводящими. Достаточно одну ведущую, остальные в кассете выполняют синхронно маневры полета ведущей. Наверное,глупость сказал?Просто мысль мелькнула.
Гражданин
Нет на сайте
0
№76 mb.190 10 января 2016 00:27
Спасибо. Очень интересно. Российские спецы рулят.
Гражданин
На сайте
-1
№77 Hornet 12 января 2016 08:12
Цитата: Roy
Самолет все равно должен лететь точно на цель. Эта автоматика может сбросить бомбы в нужный момент, чтобы они попали точно в цель, но если самолет летит левее или правее цели на 10 или 20 метров, то и отклонение будет такое же.

Если самолет летит правее, левее, ниже или выше, быстрее или медленнее, то система делает расчет сброса бомб и они сбрасываются в другой момент времени и все.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№78 User_379 13 января 2016 18:05
Очень радуют успехи разработчиков. Обули пиндосов по полной.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.