Добавить публикацию
Обсуждаемое
22 апреля 1870 года родился Владимир Ильич Ульянов-Ленин комм. 429 22 апреля 1870 года родился Владимир Ильич Ульянов-Ленин
Найден роскошный особняк бывшего замминистра обороны Иванова комм. 138 Найден роскошный особняк бывшего замминистра обороны Иванова
Задержан замминистра обороны России Тимур Иванов по подозрению в получении взятки комм. 117 Задержан замминистра обороны России Тимур Иванов по подозрению в получении взятки
В Госдуме предложили запретить продавать алкоголь на майские праздники комм. 106 В Госдуме предложили запретить продавать алкоголь на майские праздники
Хлеб из мух добрался и до России комм. 93 Хлеб из мух добрался и до России
Опрос
Популярное
Срочное обращение Зеленского к жителям Харькова просм. 20813 Срочное обращение Зеленского к жителям Харькова
Хватит обманывать Президента! просм. 19733 Хватит обманывать Президента!
Задержан замминистра обороны России Тимур Иванов по подозрению в получении взятки просм. 17972 Задержан замминистра обороны России Тимур Иванов по подозрению в получении взятки
Перемога украинки превратилась в зраду просм. 17858 Перемога украинки превратилась в зраду
Найден роскошный особняк бывшего замминистра обороны Иванова просм. 17539 Найден роскошный особняк бывшего замминистра обороны Иванова
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Очеретино освобождено +155 Очеретино освобождено
Идут зачистки притонов с мигрантами +143 Идут зачистки притонов с мигрантами
В Харькове уничтожены 7 офицеров из Чехии +143 В Харькове уничтожены 7 офицеров из Чехии
В Приморье появятся тетради с экипажем танка «Алёша» +135 В Приморье появятся тетради с экипажем танка «Алёша»
В Харькове уничтожена телевышка +133 В Харькове уничтожена телевышка
Видео
Приём добровольца в Ровенской области 28-04-2024 Приём добровольца в Ровенской области
Шмыгаль отказался пожать руку Порошенко 28-04-2024 Шмыгаль отказался пожать руку Порошенко
Польские таможенники заблокировали выезд украинцам 28-04-2024 Польские таможенники заблокировали выезд украинцам
Авиаудары Израиля по сектору Газа продолжаются... 28-04-2024 Авиаудары Израиля по сектору Газа продолжаются...
Всё красиво, когда у бабы ксива? 27-04-2024 Всё красиво, когда у бабы ксива?

Не в размере дело, или корабли ВМФ РФ против кораблей ВМС США

11-10-2015, 16:24 • Опубл.: Игорь И © • Просм.: 35142 • Комм.: 116 • Армия и флот
Не в размере дело, или корабли ВМФ РФ против кораблей ВМС США

Американский военный аналитик Дэвид Экс удивлён небольшими размерами кораблей Каспийской флотилии относительно аналогичных кораблей США класса «Арли Берк». Однако размеры не должны вводить в заблуждение, поскольку российские корабли обладают большой разрушительной силой, – пишет RT на русском.

Комментирует Игорь Игнатьев

У нас в России говорят: «Мал, да удал», потому нечего удивляться, что именно российские ракетные корабли оказались парадоксальной (для Запада) смесью малого водоизмещения и сокрушительной огневой мощи. Пусть теперь американцы боятся каждого катера или даже водного мотоцикла, думая: «Вдруг, русские снова превзошли себя и создали судно ещё меньше, но ещё опаснее???». Будет смешно наблюдать за переполохом в западном курятнике.

Ещё есть поговорка, что чем больше шкаф, тем громче он падает. Так и громоздкие американские ракетные крейсеры являются чересчур крупной мишенью для атаки, по которой трудно промахнутся. В противовес нашим тысячетонникам, маневренным и малозаметным.

Теперь у янки появится новая головная боль, как противостоять России, и её ассиметричному удару по американскому превосходству на море. А у американского кошелька появится ещё одна большая дыра, ведь генералы США теперь буду клянчить денежки на развитие оборонки в области маленьких, но смертоносных кораблей, для своих флотилий.

Когда-то очень давно огромные динозавры вымерли, уступив своё место на планете более мелким, но гораздо более приспособленным видам. Так и каспийские корабли ВМФ РФ стали предвестниками эволюции и того, что динозаврам ВМС США пора уже идти вслед за динозаврами.

Игорь И,
специально для Politikus.ru
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
116 мнений. Оставьте своё
№1 ↑ URSUS 11 октября 2015 16:27
+27
да и зачем на Каспии большие корабли,замкнутое море,выхода с него нет,с точки зрения стратегии применения, то что надо popcorm
----------
И один в поле воин,если он Русский!!!
№2 ↑ сруль рабинович 11 октября 2015 16:29
+76
Настоящий американец гордится своей родиной США, победившей Гитлера и его союзника Саддама Хусейна во вьетнамской войне в Афганистане!
№3 ↑ нуандр 11 октября 2015 16:32
+34
Пресняк пел что-то похожее:
"Засыпает турков Дагестаааан а-а-а а-а-ан!"
№4 ↑ cap_i_tan 11 октября 2015 18:14
+28
Все отлично, хорошие кораблики. Только строить их надо было начинать давно. Мы их должны спускать хотя бы по десятку в год и других проектов тоже. Потому что шапками не закидаем. В пусковой Mk 41 ячейки универсальные - можно загружать ПКР, ЗР, ТР на выбор. У нас пока не универсальные. Теперь считаем класс крейсер УРО Тикондерога 22*122 ячейки = 2684 + Арли Берк 62*96=5962 ячейки. Итого 8636 ячеек. Это без подводного флота. У нас: 5 Буян-М по 8 ячеек = 40. Плюс 20380 корветы 5*20. Плюс фрегат 22350 1*32. Итого 172 ячеек. Подсчеты очень грубые. Я не считал наши корабли устаревших проектов. Плюс у амеров Иджис, который позволяет вести трехмерный бой. Хотя как он себя в реальном бою проявит вопрос. Но разница 8636 против 172 не в нашу пользу. Всем есть над чем подумать. Работать надо, а не воровать. Засучивать нужно рукава и пахать всем от мала и до велика.
№5 ↑ hamster1979 11 октября 2015 20:40
+5
Зачем их строить много? Если настроить огромный флот - его нужно обслуживать и применять. Главное сейчас - обозначить наличие технологии, превосходящей противника в эффективности. Наши кораблики строить дешевле, нежели аналогичные корабли противника. В случае нужды и введения военной экономики, таких корабликов можно настроить тысячи. Как показывает опыт второй мировой - наличие большого количество устаревшего и малоэффективного вооружения ничего не решает. Толку, что у СССР было больше танков, самолетов и т.д. на момент нападения Германии?? Авиацию почти всю потеряли в первые дни, танки БТ-7 умирали на поле боя пачками. А выиграл войну Т-34. Первый серийный конвеерный танк в мире. Сочетание дешевизны и технологичности производства, ремонтопригодности, неприхотливости в обслуживании, подвижности, неплохой брони, рикошетной за счет углов наклона, и мощного орудия - вот это все в сочетании и стало залогом победы. Насчет кораблей и ракет - суммарное количество ячеек ни о чем еще не говорит - на данный момент мы с США не воюем. И вряд ли будем - все таки ядерное оружие никто не отменял. А Калибр нужен для решения конкретных военных задач в сторонних локальных конфликтах а не в прямом противостоянии.
№6 ↑ NBF5 11 октября 2015 21:07
+1
И ещё один момент. "Калибр" размещают в контейнерах, по виду ничем не отличающихся от обычных, в которых перевозят всякие грузы. Отследить такой контейнер совершенно невозможно, вот этого наши партнёры и боятся. Соберутся контейнеровозы вокруг побережья США в час "Х" и пальнут одновременно со всех сторон на 4000 км вглубь континента с высокой точностью, тогда и придёт к нашим обожаемым партнёрам северный пушной зверёк! fellow
№7 ↑ cap_i_tan 11 октября 2015 21:31
+6
Давайте договоримся отделять официальную пропаганду от реальных вещей. Никто не призывает залезать под стол и бояться людей с матрасами на флагштоках. Но реальное положение знать необходимо, чтобы не было придурошного шапкозакидательства. С чего вы взяли что дестройеры АрлиБерк или Тикондероги неэффективны? По эпизоду в Черном море с Хибинами? Что там произошло не до конца понятно. Насколько был неэффективен БИУС Иджис при воздействии нашей системы РЭП, никто не знает. У пиндосов тоже есть системы РЭП, их на порядки больше, чем у нас, и по части электроники с амерами тягаться тяжело. Кто знает какую защиту они поставят (а они этим занимаются) от наших систем РЭП.
В моем посте речь о том что у пиндосов УЖЕ ЕСТЬ 84 надводных корабля океанского класса, каждый из которых сопоставим по мощности вооружения с ГРКР "Москва". Так вот, для защиты своих интересов на всей планете мы ОБЯЗАНЫ иметь современный и мощный флот. А если сидеть на попе и ничего не делать, как вы предлагаете, то нас возьмут голыми руками.
№8 ↑ Черный пес 12 октября 2015 01:09
0
Цитата: cap_i_tan
У пиндосов тоже есть системы РЭП, их на порядки больше, чем у нас, и по части электроники с амерами тягаться тяжело.

"Бывший начальник управления РЭБ сухопутных войск США Лори Бакхут подчеркнул: «Наша самая серьезная проблема заключается в том, что мы уже несколько десятилетий не воевали в условиях подавления связи, поэтому мы не умеем так воевать. У нас нет не только тактики, техники действий и порядка их выполнения, но даже и подготовки к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи».
Кроме того, Бакхут отметил, что США не обладают столь обширными возможностями РЭБ, какими обладает Россия. «У нас очень хорошая радиоразведка, и мы можем прослушивать все и вся, но мы не обладаем и одной десятой их возможностей по выведению аппаратуры из строя», — заявил Лори Бакхут."
Defence News
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№9 ↑ cap_i_tan 12 октября 2015 21:45
0
Цитата: Черный пес
начальник управления РЭБ сухопутных войск США

Сухопутные войска всегда в Штатах на втором плане. Надо брать во внимание авиацию и флот. А там у них этого добра (систем РЭБ) как у дурака фантиков. Причем начали они активно использовать РЭБ еще с 70-х годов. А наш РЭБ скорее всего неплох.
№10 ↑ Master_D 12 октября 2015 01:39
+2
Полностью вас поддерживаю по двум вопросам:
1. Нельзя недооценивать научно-технический военный потенциал США...
2. США действительно имеют Очень серьезную военно-морскую силу...

Но США имеют такое большое количество кораблей для проекции силы на ВЕСЬ мир, и в первую очередь на Евразию...
А России для обеспечения своей безопасности и для НЕЙТРАЛИЗАЦИИ военно-морской проекции силы США на Евразию, вполне достаточно более дешевых решений основанных на Современных ракетных технологиях...
Так как при определенной дальности и скорости полета (плюс скрытность и маневренность) можно использовать более дешевые наземные и воздушные системы размещения и транспортировки...
А размещение в "стандартных" морских контейнерах, стоимость перевозки и хранения которых - копейки по сравнению со стоимостью современных кораблей, плюс скрытность и неожиданность... позволяет иметь эффективную нейтрализующую силу за гораздо более скромные деньги...

Несмотря на это, БЕЗУСЛОВНО, России Необходимо Активно развивать свой современный и эффективный военный флот исходя уже из новейшей военной стратегии... Именно эту стратегию Россия и реализует...

А существующая мощная американская военно-морская группировка была создана на вчерашней стратегии... Именно ПОЭТОМУ, от своего БЕССИЛИЯ на действия России в Сирии, США так нервно и истерично кричат в последние дни... Кораблей и Оружия громадное количество, сила реально мощная, а применить её они НЕ могут...
№11 ↑ valeris 11 октября 2015 22:09
+1
Вы во многом правы. Но прежде всего необходимо определить задачи Океанский флот США-это не косяк плавающих табуреток. Это большая сила. Но она предназначена прежде всего на продвижение интересов США силой во всем мире.Начнем с плюсов. Флот - пожалуй самый разрушительный вид вооруженных сил США. Поэтому они очень настойчиво его развивают. По сути, это действия страны -агрессора.Т очные ТТХ-секрет, можно аппелировать к видеопубликациям. Наша АПЛ-ракетоносец одним залпом может снести пол-США, это факт. И реальный. Сам служил в полку, побывавшем на Кубе. Сам там не был, слишком молод.Полк-это АПЛ по количеству носителей.Время прошло, можно рассказать. Раскрутили однажды командира полка, он точно не сказал, куда нацелены, одно сказал, залп полка и страны типа Англии нет. Теперь минусы. Большой флот-большая проблема со снабжением всего этого . И коммуникации снабжения легко перерезать.Поэтому США по всему миру баз навтыкали. Но все равно проблемы логистики базы не снимают.Россия не является агрессором по определения, поэтому аналогичный по составу флот просто не нужен.А вот такой, который может ГАРАНТИРОВАННО притопить флот США, нужен.Какой? В том числе и такой, который на Каспии с катеров река море одним залпом показал свои возможности всем. И потенциальным врагам, и чего уж там, и потенциальным друзьям.
№12 ↑ Черный пес 12 октября 2015 01:05
-1
Цитата: cap_i_tan
Работать надо, а не воровать.

Это Вы американцам? Они ведь первые в мире по распилу бюджета.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№13 ↑ Черный пес 12 октября 2015 01:24
+1
Цитата: cap_i_tan
Арли Берк 62*96=5962 ячейки.

2 ПУ Mark 41 системы «Иджис» на 32 (носовая) и 64 (кормовая) ячейки. 1 ячейка расчитана на 1 ракету. Итого 96, а не 5962.
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№14 ↑ cap_i_tan 12 октября 2015 21:39
0
96 ячеек умножаем на 62 корабля получаем 5962. На самом деле в первых модификациях Арли Берк было вроде по 90 ячеек. Ну, по грубому счету взял.
№15 ↑ atoll200683 11 октября 2015 19:34
0
во круто придумал!!!! пацтолом))))
№16 ↑ Коля-Кан 11 октября 2015 17:40
+7
" Теперь у янки появится новая головная боль, как противостоять России, и её ассиметричному удару по американскому превосходству на море..."
---------------------------------

Да, не позавидуешь. )

Сколько у России рек и морей? Волга, Дон, Сев. Двина, Волхов, Колыма, Амур, Лена, Енисей, Охотское море, Чукотское море...

А если русские разместят свои " маленькие " корабли со своими томагавками
" Калибр ", например в Ладожском озере, или в Чудском и Псковском?
Тут не только у американцев, но и у маленького острова Британия сдвиг по фазе начнется!
№17 ↑ Garry-Mi 11 октября 2015 16:42
+4
Пятая колона готова прорыть в ручную канал в Чёрное море! Это их дембельский аккорд для России.
----------
Моё дело, сказать правду! А не заставлять в неё верить!
№18 ↑ Abrrr 11 октября 2015 17:14
+5
А что волго-донский канал уже зарыли?
№19 ↑ старый ворчун 11 октября 2015 16:44
+2
извините, поправлю, выход есть, входа (для всяческих уродов) - нет...
№20 ↑ Abrrr 11 октября 2015 17:23
+1
Вообще-то есть волго-донской канал. Не знаю правда насколько он сейчас судоходен и могут ли данные суда по нему пройти.
№21 ↑ shax 11 октября 2015 17:36
+3
Канал в полном порядке,пропускает суда до семи тысяч
тонн,"Буяны меньше тысячи тонн.
№22 ↑ volf07 11 октября 2015 19:33
+2
Вы ошибаетесь на счёт замкнутого моря!Из Каспия без особых проблем по воде можно пройти в Чёрное море!
№23 ↑ Черный пес 12 октября 2015 01:03
0
Цитата: URSUS
да и зачем на Каспии большие корабли,замкнутое море,выхода с него нет,с точки зрения стратегии применения, то что надо popcorm

Да и вообще они там на Каспии просто браконьеров ловят. biggrin
----------
"Чем лучше узнаю людей,
тем больше нравятся собаки"
К России не относится.
№24 ↑ neskachy 11 октября 2015 16:29
+28
чета долго думали..кто играл в морской бой, давно в курсе, что лучше много мелких кораблей, чем один большой biggrin
№25 ↑ Yu63 11 октября 2015 16:35
+17
Не в размере дело

а в "Калибре"
№26 ↑ нуандр 11 октября 2015 16:47
+9
Цитата: Yu63
Не в размере дело

а в "Калибре"

Ну и в палубной авиации,я так считаю!
Ведь Россия на одном Ближнем Востоке топтаться не будет,ей не позволят обстоятельства.
№27 ↑ Сима 11 октября 2015 16:36
+5
И я про то. Четырёхпалубник вегда "затопить" проще, чем однопалубник))
№28 ↑ ИльяПророк 11 октября 2015 17:17
+1
Любишь в морской бой играть? Ж-5 ранил, Ж-6 убил? И вообще, многопалубники - это пассажирские круизные суда.
№29 ↑ Ходжа Насретдин 11 октября 2015 17:26
+3
Не совсем так! Вспомните 2008 г, когда крупный российский крейсер, кажется Москва, зашарашил по грузинскому катеру ракетой. Вот и вся недолга! При развитой радиолокации что крупный корабль, что мелкий все едино - видны на экране локаторов, а далее дело техники (ракеты). Тут и нужна корабельная ПВО, которая может защитить корабль с достаточной степенью надежности. А вот, то что для Каспия, то этих небольших кораблей достаточно для решения предстоящих задач.
№30 ↑ Toka 11 октября 2015 18:23
+3
Ракетный катер "Мираж". Не? russian
№31 ↑ moloxx 11 октября 2015 16:29
-73
за то у Арли Берке 46 томагавков... то то Вата....
№32 ↑ Олег.Д 11 октября 2015 16:31
+33
пойдёт ко дну вместе с тамогавками так то скакун херов
№33 ↑ k.karvasinsky 11 октября 2015 16:44
+23
зато на мощнейшем в мире хрегате "сагайдачном" сто миллионов крылатых ракет, выдолбленных из цельных стволов дерева по секретным чертежам древних укропитеков... крылья для ракет пожертвовали ангелочки из небесной сотни crazy
№34 ↑ Boriss73 11 октября 2015 16:45
+7
молохх,
Деградация» эсминцев «Арли Берк"
Там читай про свои арли берки: https://army-news.ru/2013/10/degradaciya-esmincev-arli-berk/
щегол пестрожопый.
Ник твой тоже говно - "После публикации в 1935 немецким семитологом Отто Эйссфельдтом исследования Molk als Opferbegriff im Punischen und Hebr?ischen, und das Ende des Gottes Moloch большинство специалистов считают, что божества по имени Молох никогда не было, и в Библии словом mlk обозначается западносемитский обряд человеческих жертвоприношений, известный как молк"
№35 ↑ moloxx 11 октября 2015 17:07
-20
во ты саентолог, бгг, иди ты к хаббарду и ученику его из хф "миссии невыполнимой"
№36 ↑ moloxx 11 октября 2015 16:51
-16
я не скачу и я не хохол
№37 ↑ Boriss73 11 октября 2015 17:09
+6
Ну конечно, ты же гваделупец!
№38 ↑ moloxx 11 октября 2015 17:15
-13
о ти все узнал
№39 ↑ Гитлер Капут 11 октября 2015 16:34
+7
ага, и еще ПРО по всей эуропе, которое нифига не видит... томагавки из этой же серии
----------
Я, гражданин НОВОРОССИИ
№40 ↑ SpartanetzZ 11 октября 2015 16:34
+11
за то у дебилов страны нет... то то хохол...
№41 ↑ moloxx 11 октября 2015 16:50
-13
сам хохол, перекрашенный, я привел факты про 46 штук..
№42 ↑ Вован-с 11 октября 2015 17:07
+9
Зато у Америки есть два океана вдоль всего побережья и один большой вулкан готовый взорваться.

Волны цунами ещё никто не отменял( метров по сто , что-бы до Кордильер) , да и помочь начаться извержению тоже дело богоугодное. Жители Земли только спасибо скажут

А насчёт томагавков : Вы где видели их в действии ???? В фильме " В осаде" ???
Вы мне ещё расскажите , что они на луну летали... biggrin
№43 ↑ gormvg 11 октября 2015 19:00
+3
Ошибочка, до 56 штук томогавков. Преимущество есть, кто спорит, но это дело поправимое. Большинство "берков" старой модели 1 и 2, а их модернизация стоит огого, где-то читал 25О лимонов, а у России таких стариков мало, поэтому у америки было преимущество, когда она была гегемоном и ей никто не конкурировал. Сейчас же и Россия, и Китай интенсивно строят корабли и через пяток лет будет уже веселее. Уже можно будет носик гордый америцкий и прищемить чуть чуть. Так что время за русских с китайцами, поскольку стариков у них нет. А главное, уже сейчас америке надо брать во внимание русские кораблики.
№44 ↑ sergey_tumanov 11 октября 2015 16:37
+10
Ну сравни ТТХ Калибров и Томагавков, укропчего..

Дозвуковая ракета со скоростью 0.5-0.7 Маха - это Томагавк.
Маршевый участок 0.85 Маха и 2.8 маха конечный участок - это Калибр.

Вопрос риторический.

Хотя конечно не стоит недооценивать Арли Берк и Тикондерогу, как это многие пытаются сделать. Это действительно очень хорошие корабли.
№45 ↑ Лучезар 11 октября 2015 16:50
+7
Согласен, у амеров оружие не плохое, нельзя просто говорить что всё у нас самое классное у них плохое или хуже,но ... победа будет за нами!!!
№46 ↑ Харон-8 11 октября 2015 17:31
+7
Зато на "Берке" камбуз в четыре раза больше,чем на "Дагестане". А гальюн вобще в шесть раз. Поэтому,наверное, пиндосы и гордые такие.
№47 ↑ Helm 11 октября 2015 16:40
-1
а sm3 они куда дели? tongue Оголили свою про?
№48 ↑ РиоДеКамыши 11 октября 2015 16:43
+5
Когда они все начнут детонировать - то-то страху натерпимся!.. shok
(это я по поводу "Томагавков" "Арли Бёрка", ежели чё, а то больно далеко мой ответ от адресата отлетел).
№49 ↑ se_koba 11 октября 2015 16:52
+7
Арли Берк - 9000т водоизмещение, пусть 46топоров.
Буян-М - 1000т водоизмещения, 8 калибров.
Берём пропорцию, 9000т Буянов - 72 ракеты. Далее 46 топоров по 9 целям , т.е. около 5 ракет по 1 единице или 72 ракеты по 1 цели...
Резюме: экипажу Арли Берк пора писать по собственному желанию...
№50 ↑ moloxx 11 октября 2015 17:09
-10
у них этих арли берков столько, сколько киборгов моторолла замочил в аэропорту...
№51 ↑ KIRbICH1 11 октября 2015 16:53
+4
тебя в детстве не учили не класть все свои яйца в одну корзину?
№52 ↑ nachfin 11 октября 2015 17:10
+2
Вы хотели сказать, штанину?
№53 ↑ нирбок 11 октября 2015 16:56
+9
Шароварник гордится американскими томагавками.А чем ему гордится?А ещё пиндосня изволит трахать хохлушек и давать воинам АТО свои обноски.И ещё свидомый мечтает,чего он не родился в Канаде!Не надо было устраивать скачки,чтоб свободно свалить с Руины.А про много томагавков,то сразу на дно пойдут больше.Цель хорошая.
№54 ↑ moloxx 11 октября 2015 17:12
-9
слышь человече... и после этого говорят, что у укров сумашествие...
насчет канады ты к актёру Серебрякову обратися.
№55 ↑ Video-VV 11 октября 2015 21:15
+1
Ну если для вас поступки второсортных актёров являются нравственными ориентирами в жизни, то вас просто искренне жаль. :)))) Убогость не порок.
№56 ↑ brig12345 11 октября 2015 16:57
+7
Цитата: moloxx
за то у Арли Берке 46 томагавков... то то Вата....

Зато у нас "Хибины" и "Красуха" и твои "Тамогавки" в море или в небо уйдут и пользы от них ноль!
№57 ↑ moloxx 11 октября 2015 17:12
-7
не мои они , а подпендосников,я же привел факты, че накинулись
№58 ↑ Ходжа Насретдин 11 октября 2015 17:40
+3
А наши поезда самые поездатые поезда в мире. Они поездят поездатые просторы нашей поездатой Родины!
№59 ↑ Химера 11 октября 2015 17:26
+3
Ну,так,Молох,поцелуй перецелуй команду Арли Бёрка в дупы,и своё очко подставь...
Это же так по укропски,...
№60 ↑ moloxx 11 октября 2015 17:31
-9
ти извращенец? я так спросил просто...
или твая ненависть утихает после фантазийного анальногу сексу?
вас обидело слово ВАТА, я сам ВАТА и чего...
№61 ↑ auslander 11 октября 2015 17:40
+2
сдрисни, червь!
№62 ↑ винторез 11 октября 2015 17:53
+2
Ну чо скакун сине-желтожопый, ссышь когда страшно, не боись солдат дебил не обидит, только выпорет. Ты дебил возми стоимость американского корыта и нашего катера, а для войны по определению Наполеона нужны три вещи "...деньги, деньги и еще раз деньги...".
№63 ↑ Kurare 11 октября 2015 18:01
+4
Если вы уж ж@пу с пальцем сравнивать захотели, то не поленились бы в интернете информацию об эсминцах Арли Берк поискать. На данном эсминце от 90 до 96 ячеек, которые могут принимать ракеты, в том числе и Томагавки. Да, конечно, серьезная батарея... Только дело в том, что противокорабельные ракеты (ПКР) там все еще Гарпуны с радиусом действия в прим. 250 км.

Тот же Дагестан может взять на борт как крылатые ракеты, так и ПКР типа Калибр. Радиус действия ПКР Калибр прим. 300 км и, чего нет у Гарпуна, на конечном участке он выходит на 2,5 М!!! Такой вот шестиметровый "лом" с пару сотней кг взывчатки летит на тебя. Щепки от Арки Берка будут, но очень маленькие biggrin

А если серьезно, и в России, после долгого "поста", вводятся новые корбли, которые будут в силах просто растерзать пиндоские эсминцы. Всему свое время.
№64 ↑ valeris 11 октября 2015 22:14
+1
У томогавка дальность 1600 км, боевая часть 150 кг, у Калибра - 4000км и 400 кг (возможен ядерный боеприпас).Поэтому Арли Берк может все 46 томогавков сунуть себе в корму и один тебе, персонально,В попу. И поджечь.ВО ПРЫЖОК будет, СУКА БАНДЕРОВСКАЯ!
№65 ↑ brig12345 11 октября 2015 16:30
+2
Маленьким кораблям сложнее пересечь океан, чтобы вступить в боевые действия. Америка далеко. А наши дома.
№66 ↑ Николай) 11 октября 2015 16:32
+7
а зачем им пересекать океан?) для этого есть корабли поболее, подводные лодки и самолеты.)
№67 ↑ brig12345 11 октября 2015 17:02
0
Цитата: Николай)
а зачем им пересекать океан?) для этого есть корабли поболее, подводные лодки и самолеты.)

Да я не про наши корабли, а про американские.
Они без больших не смогут.
№68 ↑ Николай) 11 октября 2015 18:17
+2
ааа, сорри)) ну так и наши не смогут. вопрос то остается - а зачем?)) амеры вон уже на пол-шестого, т.к. , оказывается, такие крылатые ракеты по ним могут запускать и наши ту-95 не выходя из нашего воздуха...))) печалька...)))
№69 ↑ Олег.Д 11 октября 2015 16:33
+6
а зачем пересекать океан? бензин жечь))))отлично калибровские изделия долетят))
№70 ↑ Вован-с 11 октября 2015 17:11
-1
А может всё таки бахнуть оду "Кузькину Мать " на дне океана....
Заодно и наглосаксов с лягушатниками помоем
№71 ↑ С.Шмигирилов 11 октября 2015 16:43
+4
Не в размере[/quote]
brig12345 прав. Дело тут думаю в доктринах. У нас оборонительная, у США - наступательно/полицейская. Следовательно важную роль играет и автономность плавания, и количество вооружения, и количество экипажа. А это в свою очередь влияет и на размер корабля и на габариты. Мы же способны обходится маленькими судами с автономкой 20-30 дней.
№72 ↑ brig12345 11 октября 2015 17:10
+1
Цитата: С.Шмигирилов
Мы же способны обходится маленькими судами с автономкой 20-30 дней.

Вот и я про это.
И думаю,что это не последние сюрпризы нашей оборонки.
№73 ↑ HOLLAND 11 октября 2015 17:48
+4
Полноценный флот должен быть сбалансирован. У СССР также была оборонительная доктрина, но ВМФ располагал и МРК проекта 1234 (кстати, по отношению к водоизмещению, еще более тяжело вооруженные корабли) и, в тоже время, многочисленными эсминцами и БПК. Другое дело, что насыщение флота современными кораблями различных классов - дело затратное, как и поддержание их боеготовности на достаточном уровне. Пока мы довольствуемся кораблями класса корвет-фрегат, но, надеюсь, начнем строительство эсминцев. Проекты есть, вопрос в наличии средств на модернизацию судостроительных мощностей, подготовку кадров и собственно постройку.
№74 ↑ se_koba 11 октября 2015 16:53
+7
Белый лебедь птица не гордая, позовут прилетит...
№75 ↑ Грица 11 октября 2015 17:08
+3
Наши начали подъём судостроения с маленьких кораблей. дальше будут эсминцы и крейсеры. Там и ракет будет не меньше, чем на Тикондероге. Всему свое время. Адмирал Лазарев явно модернизируется под эти ракеты.
Да и подложки 949 будут переделываться с Гранитов на Калибры. А поскольку их размеры разные, то и пусковых будет не 24, а гораздо больше. Как минимум в 3 раза.
№76 ↑ Mackiawelly 11 октября 2015 16:30
+6
Жахнем с Каспийского бассейна!Всей ивропе тошно станет.Больше всего,пугает неизвестность и неотвратимость стихии.Ссытесь евротвари!
№77 ↑ marinkakarti 11 октября 2015 16:36
+5
лучше сритесь,полезнее))))))
№78 ↑ Николай) 11 октября 2015 16:30
+6
маленькие, большие... как говорится -главное, что способны сделать.)))
№79 ↑ ЭхНаливай 11 октября 2015 16:34
+21
Натолкнулся на небольшое интервью Сирийского офицера. Взял на заметку фразу :«Вы, русские, удивительный народ, вам на многое плевать, но вы, наверное, единственный народ в мире, кому и на смерть — плевать!» Только в русском языке есть такое понятие как «стоять насмерть». (Сирийский офицер)взято с сайта ссылка здесь не проходит.
№80 ↑ Nalim 11 октября 2015 16:34
+13
Пусть теперь американцы боятся каждого катера или даже водного мотоцикла, (С)

У каждого рыбака России в лодке , помимо спасательных средств , должен быть миниатюрный ракетный комплекс . При поступлении сигнала из ГИМС достаём и применяем . biggrin
№81 ↑ SpartanetzZ 11 октября 2015 16:36
+4
а еще в каждый багажник по Калибру ) вместо запаски ))
№82 ↑ Helm 11 октября 2015 16:37
+11
Не будут они строить малышей - так как собираются одним ударом "вбомбить в каменный век". А визжат потому, как на катера никаких томагавков не напасешся! avtomat Асиметричный ответ! ВС РФ решили проблему обезоруживающего удара. biggrin
№83 ↑ gypsi 11 октября 2015 16:40
+11
Цитата: moloxx
за то у Арли Берке 46 томагавков... то то Вата....

Вата говоришь? Ню ню, хохломразь очередная завелась!!!
Самому то не тошно любить все американское? Иль троль ты ползучий? Иль право имеешь?
----------
Ложь изо всех вреднейших есть порок.
А.В.Суворов
№84 ↑ Лучезар 11 октября 2015 16:55
+7
Да он с такой же глины слеплен,только в панской стране много гетьманов только булава одна,вот срутся да и усратся никак не могут,зависть к сестре старшей,что там говорить ...
№85 ↑ Вован-с 11 октября 2015 17:15
+1
Так он "ГОЛОДРАНЕЦ !" у него же ничего нет !!! и живёт он по доверенности .
№86 ↑ moloxx 11 октября 2015 17:34
-10
че вата, задело слово вата , я сам вата и чего ...
вот обзываться нехорошо и вы черного треша не понимаете..
троляка ты сам...
№87 ↑ Олег.Д 11 октября 2015 16:42
+10
На дворе 21 век))) необходимо что бы нашы "партнёры" ссали в штаны от того что ВВП не так бровью повёл или дядя Вася во Владике с утра моторку завёл. ибо нехер. Развели дональдов куков. они с ПУЛЬТА телевизионного выключатся должны)))))))))И не надо у наших границ бряцать этими Дональдами.привыкли блин!!!!и заявления бритовские наглость. да они ж взлетать боятся. как они воевать могут ежели ссат.))))))
№88 ↑ scoffer29 11 октября 2015 16:48
+2
Власти Индии могут приобрести у России около 10 зенитных ракетных комплексов С-400 «Триумф». Об этом сообщает газета Times of India.
№89 ↑ DrRusuas 11 октября 2015 16:49
+16
"...Теперь у янки появится новая головная боль, как противостоять России, и её ассиметричному удару по американскому превосходству на море..."

Как - как, пиндосы уже сами дали правильный ответ и сделали правильные выводы - вывели авианосец "Теодор Рузвельт" из Персидского залива...
Поняли своими репами, что это всё-таки не компьютерная игра, можно и взаправду жизни лишиться!!! crazy
№90 ↑ valeris 11 октября 2015 22:19
0
Скорей всего, они боятся провокации, и боевого столкновения. Причем провокации не от нас. Американские военные далеко не дураки.И как их шпак Эштон, пыль в глаза не будут.Сделали рационально, просто ушли, так проще. И правильно сделали.
№91 ↑ Язон динАльт 11 октября 2015 16:50
+7
Слава Российскому флоту!
№92 ↑ СОВА2 11 октября 2015 16:52
+5
А если представить,что где то вблизи пиндостана находятся пусковые установки на гражданском судёнышке контейнерного пуска,и начнётся у всей этой жалкой кучки дерьма ещё больше истерия и головная боль.Ведь надо понимать,что показали глазам врагу,-это не самое современное оружие. Дебилы думайте и засыпайте с ужасом в глазах,за всю вашу подлость придётся отвечать. avtomat
№93 ↑ П Владимир 11 октября 2015 16:58
0
Перефразируя "древнюю"частушку.
Мне не надо Жигули ,
Мне не надо Волга ,
Был бы маленький "Калибр"
Да стрелял бы с толком.
№94 ↑ Станислав Медведев 11 октября 2015 16:58
+3
Цитата: moloxx
за то у Арли Берке 46 томагавков... то то Вата....

Ну да 46 тамогавков!!! Помню мне лет 7 было услышал тогда про это, так до сих пор теми же тамагавками и хвастают???)))) Капец прогресс у пиндосов))))
Тамо-гавк))) гавкает да не кусает))))
Пусть там и гавкает))))
Устаревшая труба
----------

№95 ↑ moloxx 11 октября 2015 17:44
-4
их томагавки все время модернизируются и те что были 20 - 25 лет назад,
уже ни то, что сейчас стоит в ракетных шахтах...
учти это... вот генштаб РФ учитывает , а ты я вижу нэт..
№96 ↑ Aleksandr1463 11 октября 2015 16:58
+1
Красявый ход-нато который день "на стакане" и внятно ничего проблеять не может.В понедельник будут пытаться нас санкциями ещё пугануть,походу :)
----------
Aleksandr
№97 ↑ крестьянин 11 октября 2015 16:58
+1
В России много судоходных рек,искусственных морей и озёр. И с каждого можно жахнуть по врагу "крылатой дубиной". А ещё очень много железных дорог и составов товарных по ним катающихся(туда-сюда).Да и в тракторах и комбайнах по ракете встроено. Так ,что пиндоссы и прочие говнюки бойтесь!
----------
Не в силе Бог, а в Правде.
№98 ↑ Svarog 11 октября 2015 16:59
+4
Мал, да удал это верно, при малых размерах большая эффективность, установленного на борту снаряжения. И обнаружению поддается меньше. Да и не в количестве дело, а кто кого быстрее обнаружит и соответственно обезвредит. Что толку от ста томагавков, если они пойдут ко дну прежде, чем будут запущены. Помнится, как при бомбежке Югославии томагавк сша упал в море через несколько секунд после взлета, не говоря уж о том, что было сбито не менее трех хваленых стэлсов.
№99 ↑ zunamy 11 октября 2015 17:05
0
Цитата: moloxx
за то у Арли Берке 46 томагавков... то то Вата....

Томагавками орудовали индейцы- исскустно,а пиндосы это тоскают в своих задницах,и поделом!
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
№100 ↑ Mishelikus 11 октября 2015 17:06
+1
Теперь пиндосские адмиралы будут осваивать новую статью расходов на малые ракетные корабли. Потратят десяток другой миллиардов, все приятно их в расходы вводить.
№101 ↑ moloxx 11 октября 2015 17:18
-7
убери попу с экрану
№102 ↑ zunamy 11 октября 2015 17:13
-1
Ещё,что слух режет "У нас в России"
разве недостаточно сказать; "У нас" или; "в России"
или ещё где говорят;"Мал да удал!"
----------
Лес стремительно сокращался,но деревья продолжали голосовать за тапор,потому что его ручка была сделана из дерева и они думали что он один из них.
№103 ↑ ИльяПророк 11 октября 2015 17:13
+3
Чушь это всё. Умозаключения, высосанные из пальца. Размеры корабля должны соответствовать тем задачам, которые он решает. Поэтому, право на жизнь имеют суда разных классов и водоизмещений. Понятно, что на Каспии, ракетные крейсера типа "Москва" неуместны.
№104 ↑ moloxx 11 октября 2015 17:19
-7
подожди , перезрада рядом, укры уже роют канал из азовского моря на Каспий...
№105 ↑ Abrrr 11 октября 2015 17:17
+3
Конечно дело не в размере. На Западе в свое время офигели когда ракетный катер Египта класса "Комар" одним выстрелом утопил израильский крейсер "Эйлат". Вот до сих пор удивляются... "ну тупые"(с)Задорнов.
№106 ↑ Abrrr 11 октября 2015 17:22
+1
На самом деле всё еще хуже. Ведь мы прекрасно знаем, что в советское время был осуществлен проект когда ракеты размещались на судне, которое внешне выглядело как обычное гражданское судно, а в связи с новым сюрпризом, в виде дальности наших крылатых ракет, пиндоссам теперь необходимо отслеживать все подозрительные суда в радиусе пуска ракет от своего побережья. Так что они сейчас себя почувствовали на месте СССР.
№107 ↑ Олег.Д 11 октября 2015 17:36
0
у нас и поезда ездят)))
№108 ↑ DrRusuas 11 октября 2015 17:41
+1
Цитата: moloxx
за то у Арли Берке 46 томагавков... то то Вата....


Кроме ножичка об 46 лезвиях НУЖНО ЕЩЁ ДУХ ВОИНА ИМЕТЬ, а не памперс между ног!!! diablo
№109 ↑ Тимофеев.Д 11 октября 2015 17:46
+9
у них (пиндосов) давно уже головняк, ведь у нас чего только нет, и ракеты и корабли и подлодки и танки, и вот такие ракеты:

----------
№110 ↑ Тур_Хиердал 11 октября 2015 18:04
+3
У нас только появились крылатые ракеты большой дальности, а у амеров они давненько в ходу.
Я тоже радуюсь нашим успехам, но не стоит впадать в маразм.
Общее количество КРМБ, имеющихся в ВМС США, составляет сейчас, видимо, 2,5-2,8 тысяч. Что касается крылатых ракет воздушного базирования (КРВБ), то их в ВВС имеется не более 1,6 тысяч (всего было изготовлено около 2,1 тысяч).


Это максимально реалистичные цифры, официально они располагают 5 000 КР.
А у нас пока несколько кораблей и подводных лодок оснащены, а у них:
 Показать / Скрыть текст

Так, что поздравляю с прорывом, но еще работать и работать.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№111 ↑ valeris 11 октября 2015 22:22
+1
Вы правы, по разным подсчетам у нас около 300 штук всего.
№112 ↑ alf06 11 октября 2015 18:06
+1
...генералы США теперь буду клянчить денежки на развитие оборонки в области маленьких, но смертоносных кораблей, для своих флотилий...

Ну так да! И это будет очень непросто, т.к. распилы и, соответственно, откаты для маленьких кораблей совсем другие, чем для авианосцев.
№113 ↑ Gw0zd 11 октября 2015 18:10
+2
=== Да уж мелкобриты отметились мочой на стене...
По секрету им посоветовали держаться подальше от
российских боевых самолётов, а для понта они на стене
мочой: "...применять оружие против русских в Ираке,
если будут угрожать безопасности аглицких летунов...".
Только наши воюют в Сирии а не в Ираке, и уж если потребуется,
то угрожать не будут...а будут сразу ВАЛИТЬ.
Теперь ясно, что турки, амеры и мелкобриты поделили ворованную
нефть: сирийская - туркам, иракская - бриттам и от обоих-амерам.
Шапки горят на ворье...
№114 ↑ Тур_Хиердал 11 октября 2015 19:07
+3
Психология слуги, они обьясняют, почему хотят служить западу и порвать с нами.
----------
«Украинская Суверенная Соборная Независимая Риднесенька Дорогесенька Антимоскальская Гордая Офигенная Империя»
№115 ↑ valeri311 11 октября 2015 20:46
+2
все в истории уже было в 1967 году новые египетские ракетные катера "сделано в СССР" уделали израильский эсминец - так началась эра корабельных ракет
№116 ↑ gusevart 13 октября 2015 05:40
+1
Цитата: cap_i_tan
Цитата: Черный пес
начальник управления РЭБ сухопутных войск США

Сухопутные войска всегда в Штатах на втором плане. Надо брать во внимание авиацию и флот. А там у них этого добра (систем РЭБ) как у дурака фантиков. Причем начали они активно использовать РЭБ еще с 70-х годов. А наш РЭБ скорее всего неплох.

Наш РЭБ в 70-х годах был уже очень и очень силён. Отдельным видом части РЭБ уже стали в 1962 году. Почему помню, потму что служил в РЭБ и мой год рождения 1962. soldier