Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Апрель 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 
Рейтинг
Видео

Минобороны: Работа по воспроизводству бомбардировщиков Ту-160 уже идет

Минобороны: Работа по воспроизводству бомбардировщиков Ту-160 уже идет

Работа по воспроизводству стратегических бомбардировщиков Ту-160 «Белый лебедь» для Дальней авиации Военно-воздушных сил России уже идет, сообщил в четверг замминистра обороны Юрий Борисов.

«Было принято решение о воспроизводстве Ту-160 в новом облике. Быстро мы уже работаем, создали рабочую группу, вместе с Минпромторгом наметили ежемесячные совещания по ходу этих работ, назначены главные конструкторы – работа уже на нормальной стадии», – сказал Борисов на ежегодной встрече с руководителями профсоюзных организаций ОПК, передает РИА «Новости».

В конце апреля министр обороны России Сергей Шойгупоставил задачу проработать вопрос о возобновлении производства сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков Ту-160 на Казанском авиазаводе им. Горбунова.

Сейчас на вооружении ВВС России находятся 16 бомбардировщиков Ту-160. Они проходят модернизацию, которая должна полностью завершиться в 2020 году.

Выполнять функции Ту-160 сейчас не может ни один другой самолет, стоящий на вооружении. Перспективный авиационный комплекс дальней авиации (ПАК ДА) обещают сделать только в следующем десятилетии. Поэтому, по мнению экспертов, возобновление производства Ту-160, чтобы закрыть потребности ВВС на ближайшие годы, имеет смысл.

Ту-160 – самый крупный и самый мощный в истории военной авиации сверхзвуковой самолет с изменяемой геометрией крыла, а также самый тяжелый боевой самолет в мире, имеющий наибольшую среди бомбардировщиков максимальную взлетную массу. Среди пилотов получил прозвище «Белый лебедь».

Производился с 1984 по 1992 год, за это время было выпущено 34 самолета, и больше половины из них – 19 машин – после раздела СССР остались на Украине. В Киеве заявили, что такая авиация им не нужна, и приступили к их утилизации, получив на разделку каждого самолета по миллиону долларов от США. Восемь самолетов удалось спасти – они были переданы Москве после долгих переговоров. Киев требовал за советские самолеты либо по два транспортных Ил-76 за машину, либо списания газового долга. В итоге все-таки остановились на втором варианте.
Сейчас на вооружении ВВС России находятся 16 бомбардировщиков Ту-160.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
111 мнений. Оставьте своё
№1 хан_уман 9 июля 2015 21:16
+15
Он мне нравится,гениальная машина! И она наша!
№2 spartakovets555 9 июля 2015 22:37
+33
19 самолетов оставить на Украине, это может только президент алкаш.
№3 Партизан Иванович 10 июля 2015 07:18
0
Один до сих пор на Украине. В авиамузее, в Полтаве (быв. авиабаза 185-го тбап).
№4 User_1883 10 июля 2015 10:23
+1
и его подельники
№5 vitgrey 9 июля 2015 21:18
+10
И наверняка с обновлённой начинкой должны выпускать. Самый красивый стратегический бомбардировщик в мире с самым подходящим названием - Белый лебедь!
----------
vitgrey
№6 Серив 9 июля 2015 21:38
+9
Ключевая фраза - "в новом облике". Одно только это вызывает умиротворение в душе.
----------
никогда не пишу то, о чем не знаю. При диалоге со мной придерживайтесь и Вы такого правила.
№7 aiger 10 июля 2015 06:35
+2
Можно и в старом(но с новой начинкой). Итак глаза радует
№8 tu95k22 10 июля 2015 14:22
+1
В старом не стоит, т.к. за прошедшие годы технологии материалов шагнули очень далеко, и если корпус забабахать из композитов, поставить новые движки , то станет менее заметен для РЛС, станет легче, быстрее, маневреннее ...
№9 User_2807 10 июля 2015 11:12
+3
Ту-160 с середины 2000 годов начали проходить модернизацию до версии Ту-160М, совмещенную с капитальным ремонтом. В ходе этих мероприятий, помимо продления ресурса самолетов, полностью обновляется комплекс радиоэлектронного оборудования. Также самолеты получают возможность применения нового ударного вооружения, включая перспективные стратегические крылатые ракеты Х-101/Х-102. К 2020 году ВВС планируют располагать десятью бомбардировщиками, прошедшими модернизацию по проекту Ту-160М. В ходе модернизации, эффективность самолёта увеличится в 2,5 раза. И это только обновление старого самолёта, про новый Ту-160 я вообще молчу))
№10 Блонди 9 июля 2015 21:23
+29
как у них рука поднималась, резать это совершенство??? russian что ж за люди такие...тьфу!
----------
...не сотвори себе кумира...
№11 Денис Давыдов 9 июля 2015 21:39
+8
Так есть в инете ролики про то, как хохлы резали эти машины. У экипажей этих красавцев на глазах были слезы, зато представители пиндостана ржали, как кони. Погуглите и найдёте эти ролики про резку Ту-160...
№12 Блонди 9 июля 2015 21:41
+15
я видела... слёзы на глаза если честно.. facepalm одно радует, что восстанавливают теперь!
----------
...не сотвори себе кумира...
№13 иной 9 июля 2015 22:24
+20
малях офтоп, но слезы текли и у офицеров ракетных войск, когда пилили БЖРК не говоря о лучших ракетах средней дальности в угоду ... ну Вы знаете кому.. и у нас был позор... проходили, надеюсь больше не пройдем.
№14 Лавр 10 июля 2015 02:12
+6
Господи! Все мои друзья на пионерах работали! И при отстреле все в кол! 100% ! Из 27 шт. ( нач. штаба и стреляющий офицер) ни одной задержки, одна 3 мин.Стреляющий переволновался, но потом нажал за будь здоров! Моего друга, стреляющего офицера подняли с температурой 39, но он не успел, отстрелялись тоже в кол, что значит 250 м походу или недолёт, и и 150м по сторонам на Камчатском полигоне!
№15 Партизан Иванович 10 июля 2015 07:13
+1
Браво! А с какой дальности стреляли?
№16 Лавр 11 июля 2015 11:02
+1
Из Забайкалья
№17 PENSIONER2012 10 июля 2015 08:30
-2
250 метров отклонения МБР от намеченной цели "Вашингтон"? ЦЕЛЬ ПОРАЖЕНА.... avtomat
№18 alekstus.75 10 июля 2015 03:18
+12
Хуже вражды с англосаксами может быть только одно – дружба с ними.
№19 Сергус 9 июля 2015 21:39
+3
Так ведь гроши платят !
№20 Блонди 9 июля 2015 21:41
+12
"за пятак и в церкви бзднут!"(с) russian
----------
...не сотвори себе кумира...
№21 Albert_CZ 9 июля 2015 21:40
+19
Они не люди. Они хохли. А это диагноз. facepalm
№22 gorodskoy 10 июля 2015 09:21
+6
Жители америки заплатили 1 лям бумаги за уничтожение Белого Лебедя, производство которого обошлось стране в 1000 раз дороже. И кем надо быть, чтобы пойти на поводу у дьяволов пендосских?! Прошли годы, история пошла по-нарастанию. Жители америки опять заплатили за уничтожение (на сей раз страны) сумму в тысячи раз меньшую, в сравнении со стоимостью уничтоженного имущества.
И что характерно - каждый раз находятся бараны, готовые извлечь выгоду из поджога собственного дома...
№23 tu95k22 10 июля 2015 14:23
0
Сала хотели biggrin
№24 Виктор ЕКБ 9 июля 2015 21:46
+22
В Киеве заявили, что такая авиация им не нужна, и приступили к их утилизации, получив на разделку каждого самолета по миллиону долларов от США.

Источник: https://politikus.ru/army/53883-minoborony-rabota-po-vosproizvodstvu-bombardirovschikov-tu-160-uzhe-idet.html
Politikus.ru

Я хорошо помню этот репортаж в новостях - диктор захлёбывался от гордости :вот какие мы миролюбивые!!! Там ещё какие то ножницы на базе экскаватора - так гордились и ими ,уроды бля.
№25 11ramzan 9 июля 2015 22:08
+2
У этих хохлов мозги салом заплыли ...
№26 акула 10 июля 2015 09:25
+1
Если бы салом,а то ведь дерьмом.
№27 marker 9 июля 2015 22:12
+23
Красавец! "Белый лебедь" со свитой:

russian
----------
Полярный лис идёт на запах грусти В подлунном мире всюду он пройдёт И жертву, что приметил, не упустит... Его подругу, с острою косою, Что завершает путь любых невзгод... И жизнь копейки ломанной не стоит!
№28 иной 9 июля 2015 22:30
+4
Лепота
№29 Suxar78 9 июля 2015 22:37
0
Свита что то не та. Ему бы 31-е.
№30 иной 9 июля 2015 23:09
+2
т-50 ые ;)
А свита отличная и так
№31 ppv 10 июля 2015 04:19
+3
МиГ-31 - это дальний истребитель, он не для эскорта, он самодостаточен, как Ту-160, но только в иной области применения.
№32 Suxar78 10 июля 2015 09:59
+5
Не так давно мишки в сопровождении именно 31-х облетали Канаду. Канадские ВВС были сильно удивлены, встретив миги.
№33 ppv 10 июля 2015 10:05
+1
я тоже удивлён :))))
№34 ronni 9 июля 2015 22:15
+2
Очень позитивная новость ! Думаю штук 50 в самый раз !
№35 Игорь Северянин 10 июля 2015 00:06
+8
При всей своей мощи ВПК Советского Союза за 8 лет сумел произвести 34 машины. Учитывая бардак начала 90-х и особенно 92-й год, можно утверждать, что в среднем СССР выпускал примерно по 4.5 самолёта в год. Недавно промелькнула новость (возможно, что это "слухи" или просто пожелания военных), что МинОбороны считает достаточным группировку Ту-160 числом примерно 50 машин. Тогда за какой срок Россия сможет построить недостающие 34 машины, если сейчас на модернизацию одного Ту-160 уходит примерно около года? Отсюда вывод - надо наращивать мощности Казанского авиазавода! Но это и новые расходы (и не хилые!). И для реализации подобных планов, на мой взгляд, требуется кардинально поменять модель развития страны....
№36 бармалей 10 июля 2015 03:28
+2
Северянин! Извини, дорогой! Я здесь живя, приезжай и ты ко мне!
Самолеты Ту-160 - это самолеты, которые перегнали своё время.
№37 FAN-FAN 10 июля 2015 09:49
+1
"требуется кардинально поменять модель развития страны"
можно и не кардинально, а только убрать дорогие праздники типа чемпионата мира по футболу и подобные, которые высасывают весь бюджет страны. А освободившиеся средства и пустить на заводы, самолёты и ракеты.
А когда перевооружимся и разбогатеем, тогда можно спокойно принимать олимпиады и прочие чемпионаты.
№38 Brewney 10 июля 2015 00:27
+3
Лебедь по 16ть 200 килотонных X55 подарков на борт брал в свое время. 30 лет спустя и по серьезнее ракеты появились.
№39 ppv 10 июля 2015 04:25
+4
если в каждом Ту-160М2 поместить пару модернизированных Х-90 Коала (масса 15т, скорость 5М, дальность 5000км, оснащение - два ББ по 200кт), то флот из 50 самолётов Ту-160М2 по мощи сравним с одной подлодкой "Борей" (16 ракет с 6 ББ на каждой).
№40 Suxar78 10 июля 2015 10:14
+2
Ну не скажите. Борей не может базироваться в центре собственной страны.
№41 ppv 10 июля 2015 10:45
+1
lols
№42 Brewney 10 июля 2015 15:02
+1
Все таки 12 подарков по 200Кт лучше чем только 4ре.
biggrin
А пятьдесят Лебедей 600 подарков могут на крисмас подкинуть.
А потом Медведи еще +100500 продвезут.
winked
Это уже сравнимо с массированным ударом томогавками которым
так любят грозиться Штаты. Ошибся маленько - это Медведь берет
16 на борт за счет подвески на крыльях. Лебедь только 12.
№43 ppv 10 июля 2015 15:15
-1
это уж какова цена времени.

12 дозвуковых Х-101 дальностью 8000 км (им 8 часов пилить) или
4 ББ гиперзвуковых дальностью 5000 км (1,5 или 3 часа на 3000 км до рубежа пуска плюс 1 час).

второй вариант вдвое быстрей.
№44 Indero 9 июля 2015 22:19
+12
а ведь они у меня фактически под боком базируются, в Энгельсе, сам я из Саратова. живьём видеть сиё чудо поистине впечатляющее зрелище.
№45 Блонди 10 июля 2015 00:10
+5
привет землякам! rus
----------
...не сотвори себе кумира...
№46 amegan 9 июля 2015 22:26
+12
Ту-160 собираются оснастить модернизированными двигателями типа НК-32. После этого самолет будет способен развивать скорость свыше 2,4 тысячи километров (1,5 тысячи миль) в час, отмечает издание.
Вот так вот.
№47 amegan 9 июля 2015 22:26
+4
Ту-160 собираются оснастить модернизированными двигателями типа НК-32. После этого самолет будет способен развивать скорость свыше 2,4 тысячи километров (1,5 тысячи миль) в час, отмечает издание.
Вот так вот.
№48 бармалей 10 июля 2015 03:53
0
Это сколько? 4,5 маха?
№49 ppv 10 июля 2015 04:28
+2
скорость звука - примерно 300 м/с или 1080 км/час.
т.е. 2400 км/час - примерно 2,2М.
№50 Suxar78 10 июля 2015 10:16
+1
Цитата: alexkras
отказаться от изменяемой геометрии

Длину ВПП представляете?
№51 Suxar78 10 июля 2015 12:03
+1
А 43 тонны в бомболюке вы учитываете?
На текущий момент изменяемая геометрия самое то.
№52 ppv 10 июля 2015 15:19
+1
Ту-160 при минимальной стреловидности может взлетать с грунтовых аэродромов. поэтому в угрожаемый период самолёты Ту-160 можно рассредоточить по множеству аэродромов для выживания при внезапной атаке врага.

без изменяемой геометрии Ту-160 никак нельзя.
№53 ppv 10 июля 2015 15:58
-1
напрягитесь и поверьте :)))
это заложено ещё в концепции самолёта.
№54 gaze_aleks 10 июля 2015 15:45
+2
МиГ-23 (по кодификации НАТО: Flogger — «Бичеватель») — советский многоцелевой истребитель с верхним расположением крыла изменяемой стреловидности. rtfm
№55 Вито 10 июля 2015 13:48
+5
Цитата: alexkras
А вообще надо бы переделать Ил-96 в носитель крылатых ракет, штук 30 в него точно поместится и Европа сразу станет сговорчивей.

«Вопрос, конечно, интересный!»
№56 Космонавт 9 июля 2015 22:49
0
Верной дорогой идёте товарищи!!!
№57 Тень авианосца 9 июля 2015 22:57
+6
Идём,товарищ,идем!
№58 Маркони41 9 июля 2015 22:50
+1
Хотелось бы узнать, что об этом думают самолетостроители. Ведь Ту-160 это комплекс уже снятый с конвейера. Восстановить все это будет очень не просто.
№59 port 9 июля 2015 23:23
+10
а создать "армату" и конвейер к нему - это просто? а создать "ярс" и конвейер к нему - это просто? а создать космодром - это просто? главное, что это возможно, а дальше просто усилия и средства и всё будет... тем более это строительство уже проверенного самолёта и технологии конвейера, уверен, тоже все сохранены... просто по чертежам воссоздать с учётом всех новых технологий...
№60 Игорь Северянин 10 июля 2015 00:10
0
Коллега Маркони41 возможно и прав - часть технологий может быть попросту утеряна, а ранее существовавшие технологические цепочки наверняка сейчас разорваны...
№61 Indero 10 июля 2015 02:38
+5
если сказали на высоком уровне значит сделают. сейчас пустыми словами не разбрасываются, оборонка работает на полную катушку.
№62 Suxar78 10 июля 2015 10:04
0
Восстановят. Надо же готовить производство к новым задачам.
№63 Маркони41 10 июля 2015 04:29
+1
Цитата: port
а создать "армату" и конвейер к нему - это просто?

Не надо сравнивать новые технологии со старыми. Воссоздавать производство самолетов которым уже готовится замена не рентабельно. Вспомните МиГ-31, нам эти самолеты нужны почти как воздух, а воссоздать их производственных конвейер не стали. А арматы не один десяток лет еще нужны будут в отличии от Ту-160 которые должны заменить ПАК-ДА. К тому же согласен:
Цитата: Маркони41
часть технологий может быть попросту утеряна, а ранее существовавшие технологические цепочки наверняка сейчас разорваны...

№64 ppv 10 июля 2015 16:00
0
вы ошиблись, ПАК ДА заменит Ту-95, а Ту-160М2 заменит Ту-160 и Ту-22М3.
№65 Космонавт 9 июля 2015 23:40
+2
Разработать и создать новое гораздо сложнее и дороже, кроме того возобновление кооперации важнее!
№66 ppv 10 июля 2015 04:36
+6
я самолётчик, поясню. трудности восстановления производства планера Ту-160 те же, что были преодолены при переносе производства Ил-76 из Ташкента в Россию - это несоответствие чертежей на бумаге требованиям ориентированного на цифру производства. т.е. конструкторскую и технологическую документацию нужно перевести в цифру. это не "сканировать" чертежи в файлы, это много сложнее. нужно воспроизвести в САПР конструкцию существующего самолёта с сохранением его главных свойств - обводов планера (фюзеляж, крыло, оперение, шасси), геометрии центроплана, мест крепления оборудования и вооружения и т.д.

за пару лет, думаю, производство подготовят.
№67 Вито 10 июля 2015 13:54
+5
Цитата: Маркони41
Восстановить все это будет очень не просто.

В любом случае легче, чем организовать новое.
№68 ppv 10 июля 2015 15:21
0
точнее - легче, чем спроектировать, испытать и запустить в производство новый планер.
№69 fkmrf123 9 июля 2015 22:51
-5
На мой взгляд, машины такого типа, были актуальны когда не было зенитно-ракетных комплексов (ЗРК). Сейчас, это хорошо просматриваемая мишень на локаторах/мониторах непосредственно у противника.
И когда наши "бахвалятся" теми или иными радиоэлектронными установками слежения/обнаружения и т.д., удивляет только один вопрос: "А что, у условного противника таких или аналогов нет что ли? Хотя бы в тех же чертежах/макетах и т.д.
И если я не прав, переубедите меня в обратном.
№70 VVictor 9 июля 2015 23:17
+7
Американцы, как и мы, находят способы применения допотопных тихоходов. Найдутся цели и для значительно более совершенных самолётов. Другое дело - цена. Стоимость самих самолётов и стоимость эксплуатации фактически самое главное. Но разработка нового самолёта это очень дорого по нынешним временам.
PS Строительство Ту-160М2 позволит сохранить и восстановить производственные мощности, а эксплуатация позволит отработать и совершенствовать новое оборудование.
№71 иной 9 июля 2015 23:25
+1
может и миф но ... Во Вьетнаме еще, практически полностью достался наш Миг америкосам.... и так и так его возвращали к жизни... вернули, только и стреляет и летает не так...
Проектной доки не прилагалось... Это я к чему.. Было-бы уже показали, да-же скопировать столь сложную технику не реально... Это Вам не айфон
№72 port 9 июля 2015 23:25
+3
вопрос не в ЗРК, а в том, что летая вокруг сша, даже если их видно противнику, в случае необходимости, такой самолёт очень быстро на скорости сбрасывает бомбы и они быстренько долетают до цели, а самолёт скорей всего собьют после этого, если успеют до грибка запустить ракету
№73 иной 9 июля 2015 23:31
+4
а еще правильнее сказать, что пока есть вероятность ответного удара, Сша будет чихать в тряпочку и ни когда не рыпнется, по сколько да же один ядерный удар не приемлем для нее.
№74 иной 9 июля 2015 23:35
+2
а какими средствами он будет доставлен - это уже не важно, надводно, подводно, с воздуха или земли.... Пусть не тешут себя дешевыми надеждами.
№75 иной 9 июля 2015 23:35
0
а какими средствами он будет доставлен - это уже не важно, надводно, подводно, с воздуха или земли.... Пусть не тешут себя дешевыми надеждами.
щит ЯО РФ в силе и действии, пусть видят и призадумаются от фатальных решений.
№76 Игорь Северянин 10 июля 2015 00:14
+2
Ту-160 вроде как ракетоносец. Зачем ему бомбы, если на борту имеются ракеты? Да ещё большого радиуса действия.
№77 Когнитивный диссонанс 10 июля 2015 00:34
+12
Разубеждю))
Ту 160 это не совсем бомбардировщик - это ракетоносец, а ПРО расположены в местах вероятного удара и не могут охватить всю пендосню, как и всю Россию, к сожалению. Лебедь прилетает в режиме реального времени куда не ждали и задолго до рубежей ПРО выпускает крылатые пакеты с ядреными бонбами, причем столько, что поламерики расхерачить можно, а сам спокойно летит домой в Энгельс. При этом самолет НЕ ПРИБЛИЖАЕТСЯ к вражьей земле ближе, чем на несколько сот км. Вот поэтому и откладывают горы кирпича наши партнеры, когда Ту 160 летают поблизости. Как-то так.
----------
Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот
№78 бармалей 10 июля 2015 04:12
+1
Вот этот Ваш пост и следующий! Не надо, девочки! Всё нормально!
№79 Вито 10 июля 2015 14:00
+5
Цитата: fkmrf123
На мой взгляд, машины такого типа, были актуальны когда не было зенитно-ракетных комплексов (ЗРК). Сейчас, это хорошо просматриваемая мишень на локаторах/мониторах непосредственно у противника.

Дальность пуска ракет с ТУ-160 Х-55 свыше 2000 км, Х-102 около 5000 км.
Для того, чтобы произвести пуски, ТУ-160 не надо заходить в зону поражения средств ПВО противника.
№80 Тень авианосца 9 июля 2015 23:05
+3
Пронумерованные и приблудные "Маркони41" и "fkmrf123".Кому вы н.х. нужны,чтобы вас переубеждать? Отметились и бегом в кассу,с отчетом о выполненном задании....
Лебеди прилетят к вашим хозяевам.Чуток позднее.Пусть ждут.
№81 Маркони41 10 июля 2015 04:35
0
Цитата: Тень авианосца
Пронумерованные и приблудные "Маркони41" и "fkmrf123".Кому вы н.х. нужны,чтобы вас переубеждать?

Понятно. Уряяяя! Всех победим и шапками закидаем. Мои хозяева, кстати, это МО РФ, так что летите. Удачи...
№82 Vlad_P 9 июля 2015 23:28
+8
Цитата: fkmrf123
На мой взгляд, машины такого типа, были актуальны когда не было зенитно-ракетных комплексов (ЗРК).

Это не верно. Хватит нам придурка Хруща, который тоже резал самолеты. В мирное время такие самолеты - это игра нервов. Это психология: летать и давить на психику. Ну, есть у вас ракета в Сибири - ну и что? Стоит и стоит! А тут у ваших границ регулярно летает такое "страховище" (возможно и с ядерной начинкой, и сверхзвуковыми крылатыми!) Стрелять по нему не будете - война начнется, а вот истребители поднимать надо! А что сделают истребители? Ну, похвастаются своими ракетами на подвесках, а дальше что? А он летает рядышком (ну, в нейтральных водах!), и... в полной боевой! В советское время пиндосы нам нервы тоже трепали, и даже бомбы теряли.
Вот подлодку можно нечаянно зацепить и... утопить! Под водой не видно! Такое уже было с нашими лодками. А в "Лебедя" с ЗРК не стрельнешь... Думаю, готовится постоянное дежурство в нужных регионах по принципу: смену сдал - смену принял! И это правильно!
№83 Regal 10 июля 2015 00:25
+2
Да уж... от помёта Белого Лебедя страны выгорать могут.
----------
Спасибо Деду за Победу!
***
Я жил в 90-х, меня не возьмешь! (с)С.Слепаков
№84 Arny11 10 июля 2015 00:27
+9
1. Очень высоко летит!
2. Очень быстро летит!
3. Несет на борту в т.ч. и новейшие крылатые ракеты с радиусом действия в тысячи километров. Например х101. Стреляет с барабана, быстрый выпуск ракет - уход в сторону в безопасный район. Плюс сопровождение скоростными миг-31. Летит в середине Атлантики, достает до всего восточного побережья Америки.
4. Наверняка будет укомплектован новейшими системами защиты от ракет ПВО и средствами РЭБ.

Попробуй сбей fellow
№85 скептик 10 июля 2015 01:36
+4
Цитата: Игорь Северянин
Коллега Маркони41 возможно и прав - часть технологий может быть попросту утеряна, а ранее существовавшие технологические цепочки наверняка сейчас разорваны...


Вспоминается, как то амерский самолёт скопировали и ничего. Даже заодно и фотоаппарат передрали. А тут родное усовершенствовали, значит и кадры есть и опыт и технологии. Что утеряли - восстановят, гораздо лучше.иначе быть не может.
№86 Arny11 10 июля 2015 01:38
+6
Поподробнее:

Максимальная скорость на большой высоте 2000 км/ч, максимальная скорость у земли 1030 км/ч.
Практический потолок 16000 м, практическая дальность полета с нормальной нагрузкой 13 200 км, с максимальной нагрузкой 10 500 км.
В двух внутрифюзеляжных грузоотсеках может размещаться различная целевая нагрузка общей массой до 40 000 кг. Она включает стратегические крылатые ракеты (12 единиц на двух многопозиционных ПУ барабанного типа) и аэробаллистические гиперзвуковые ракеты Х-15 (24 единицы на четырех пусковых установках).
В перспективе состав вооружения бомбардировщика планируется существенно усилить за счет введения в его состав высокоточных крылатых ракет нового поколения, имеющих увеличенную дальность и предназначенных для поражения как стратегических, так и тактических наземных и морских целей практически всех классов.

Аналогов в мире НЕТ!!!
№87 Игорь И 10 июля 2015 09:10
0
А как же B1B? Уж дюже похож, гад...
B1B
№88 Suxar78 10 июля 2015 10:02
0
Похож, ибо задачи похожие.
https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201502120738-ipxw.htm
№89 norman 10 июля 2015 12:02
0
Ну есть некоторые ньюансы, модификация 1В для маловысотных бомбардировок, для "ковровых" бомбометаний, у них и масса полезной нагрузки 57 тонн против 36 тонн в 1А модификации. Скорость у 1В на 900 км/ч меньше чем у ТУ-160, если на то пошло то модификация 1А аналог ТУ-160, скорость соизмерима.
№90 VVictor 10 июля 2015 11:18
0
Делали в одно время, драли друг у друга нещадно. Они, кстати, долго опережали наших в разработке узла изменения геометрии крыла. В результате у них геометрия не меняется.
№91 ppv 10 июля 2015 15:27
0
не пишите глупостей. самолёт похожий на Ту-160 разработали в КБ Мясищева задолго до В-1. да и Ту-160 делали без оглядки на В-1. да он вдвое больше и потому копировать не получится.
№92 ppv 10 июля 2015 15:23
-1
В-1 вдвое легче Ту-160.
№93 Сима 10 июля 2015 03:08
+1
Ну, с воспроизводством, то бишь ремонтом, всё понятно. А вот когда производство будет полным ходом идти?
№94 vitgrey 10 июля 2015 03:27
0
Насколько я знаю, этому самолёту не требуется сопровождение - истребители противника ему не страшны и дальность полёта такая, что никакой истребитель сопровождать не сможет, если только на начальном этапе полёта. А учитывая современные системы РЭБ, которыми наверняка напичкан каждый такой бомбардировщик, то и зенитно-ракетная атака ему не страшна, и ракеты воздух-воздух от перехватчиков противника тоже будут отклоняться от цели. Так что не зря их так боятся - Лебединая песня вполне может стать последней для Пиндосии. winked
----------
vitgrey
№95 ppv 10 июля 2015 04:42
0
если потребуется, можно Ту-160 вооружить ракетами "воздух-воздух" большой далности, тогда один из группы сможет оборонять всех в группе.
№96 norman 10 июля 2015 11:56
+2
И США официально есть аналог недотягивающий да ТУ-160, по всем параметрам, так как он расчитан на бомбометание на малых высотах без противодействия современной ПВО B-1 Lancer в модификации 1А имеет скорость (теоретическую кстати, а не практическую) 2300 км/ч, а в модификации 1В 1160-1328 км/ч. и потолок 18 тыс. м.
У ТУ-160 потолок на 3,5 км выше и скорость 2 230 км/ч. Современный истребитель пятого поколения у США имеет скорость 2410км/ч и потолок 20 000 тыс. км. Так что при своем возрасте он хоть и не является недосягаемым, но на максимальной высоте он не будет наблюдать сопровождения "дружественной авиации" ближе чем на 1-2 км, да и не так уж долго, у F-22 есть свои ограничения по КПД, мощности двигателей на своем потолке, да и стабильности работы двигателей в предельных режимах, ведь ТУ-160 надо сначала догнать или выйти на перехват чем быстрее тем лучше, а после нагрузки на двигатели держать темп долго не получится. smile

P.S. По проблема двигателей в таком свете это мелочи по сравнению с тем что на больших высотах без дополнительных систем не обойтись, к примеру
Поводом для этого стали безрезультатные поиски причины сбоев бортовой системы генерации кислорода (OBOGS), жалобы пилотов на удушье и неприятные запахи в кабине. Согласно распоряжению, F-22 теперь не имеют право совершать длительные перелёты, а также всегда обязаны находиться в зоне досягаемости взлетно-посадочных полос, чтобы, в случае необходимости, пилоты могли совершить экстренную посадку. При этом, как отмечает Defense News, полёты самолётов, базирующихся на Аляске, запрещены полностью, поскольку расположенные там базы сложны для экстренной посадки.
Проблема до сих не решена.
№97 simach1 10 июля 2015 07:33
0
Щекотать нервы недругам России ими очень даже.
№98 Виктор Рубинковский 10 июля 2015 08:03
+2
№99 Джульетка 10 июля 2015 08:12
0
Просто нет слов, одни дамские восторги) love
Первый раз по-настоящему увидела Лебедя на Параде по телику, так сидела открыв рот!
----------
Я - из Тольятти!
№100 norman 10 июля 2015 11:34
0
В некоторых частях России их можно видеть регулярно, люди даже привыкли к ним. winked жаль что к этим Лебедям покормить не пускают ним на "озеро"
№101 Игорь И 10 июля 2015 09:19
0
Он ещё в "Особенностях национальной охоты" снимался. Именно в него грузили несчастную корову
жить захочешь не так раскорячишься
№102 iNekto 10 июля 2015 10:48
0

Он ещё в "Особенностях национальной охоты" снимался. Именно в него грузили несчастную корову


Там вроде Ту 22М снимался (хотя могу ошибаться)
№103 Игорь И 10 июля 2015 12:24
0
Точно! Ошибочка моя, сорри feel
№104 User_2807 10 июля 2015 10:55
+1

В этом фильме две разновидности Ту-22 показывали.
№105 NEKSUS 10 июля 2015 11:03
0
Я тоже помню сюжет когда у нас резали ТУ-160. Коментор дрожащим от радости голосом нес бред, а люди стояли смотрели на это варварство и плакали. Здоровые мужики стояли и смотрели полными глазами слёз.
----------
Бывает в жизни так тоскливо, что даже чай не лезет в глотку. А помогает только пиво, которым запиваеш водку...
№106 User_2807 10 июля 2015 11:16
0
При этом резали свежий самолёт, буквально краска ещё не высохла. Пендосы.
№107 Юрий Г. 10 июля 2015 11:32
0
Кто в курсе - если прилагают такие усилия для восстановления технологии построения Лебедей означает ли это, что проект ПАК ДА откладывается или будут параллельно вестись?
№108 port 10 июля 2015 14:02
0
сейчас принцип простой по всем направлениям: всё, что может пригодится, всё восстанавливают и развивают... так что и один, и другой проект актуальны и стараются максимально быстро запустить...
№109 ppv 10 июля 2015 15:30
-1
уже объявили, то ПАК ДА заменит Ту-95, а Ту-160М2 заменит Ту-160.
№110 norman 10 июля 2015 11:32
+1
Цитата: ZMAI
министр обороны России Сергей Шойгупоставил задачу

И очепяточка то в тему. Уж если Шойгу поставил задачу - она будет выполнена. Шойгу уже воспринимается как гарант того что будет сделано. smile
№111 Brownbear 14 июля 2015 10:55
0
Не нужено зазря "лить воду на мельницу врага", как говорил дедушка Ленин, т.е. разжигать межнациональную рознь, - это не есть хорошо для славян, а только помогает СШП "разделять и властвовать". Послушайте Е. Федорова, - что Украина, что Россия в 90-х были под внешним управлением СШП. Россия благодаря дяде Вове пытается подняться с колен. Украина - маленькая, по сравнению с Россией, страна с тупым, работоспособным, а теперь еще и зазомбированным народом, который никогда не имел собственной государственности. Зачем зубоскалить над убогими, пожалеть надо (только на словах, без денег). А самолеты конечно жаль, - совершенная машина.