Обсуждаемое
Опрос
Популярное
«    Март 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Рейтинг
Видео
Смогла 29-03-2024 Смогла

Рогозин заявил о готовности России построить собственный аналог "Мистраля"

Рогозин заявил о готовности России построить собственный аналог "Мистраля"

Москва. 22 сентября. INTERFAX.RU - Заявления французской стороны о возможности расторжения контракта по поставке десантного корабля-дока класса "Мистраль" неправомерны, однако Россия имеет опыт и технические возможности для самостоятельной постройки аналогичных кораблей, заявил вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин.

"Могу сказать свое личное мнение: мы могли бы обойтись без этого контракта, потому что мы теперь имеем возможность крупноблочной сборки такого рода кораблей", - сказал вице-премьер в эфире программы "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым".

"В прошлом году, 16 ноября мы передали нашим индийским коллегам легкий авианосец "Викрамадитья", это бывший ракетный крейсер "Адмирал Горшков", и тем самым, выполнив этот контракт и заработав большие деньги, мы доказали внутри самой России, показали руководству страны, что Россия теперь может собирать такого рода корабли", - подчеркнул Рогозин.

При этом он отметил, что ультрасовременный крейсер, авианосец - это вершина кораблестроения. "А уж десантный корабль - это намного проще конструкция", - сказал Рогозин. Он напомнил, что раньше крупные корабли собирались на верфях в украинском Николаеве.

Вице-премьер также отметил, что "Мистрали" не очень подходят России по климатическим показателям, так как предназначены для средиземноморского климата и "точно в наших северных морях плавать не смогут".

При этом заместитель председателя правительства РФ подчеркнул, что заявления французской стороны о возможности расторжения контракта неправомерны.

"Надо иметь ввиду, что для французов игра с американцами в "поставлю вам корабль - не поставлю" имеет не очень приличный характер, потому что треть этого корабля собрана у нас и кормовые части "Мистраля" собраны на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге, - напомнил Рогозин. - Поэтому, если они хотят оставить корабль у себя, то мы должны будем отодрать корму, вернуть ее обратно и будем использовать кормовые части для других кораблей". По той же причине невозможно "эти полкорабля кому-то еще передать".

"Во-вторых, деньги заплачены, надо их возвращать со штрафами (более миллиарда евро – ИФ). В-третьих, Франция рискует даже не деньгами, а репутацией надежного поставщика в рамках ВТС. Если они готовы рисковать своей репутацией - ради Бога. Но только деньги назад, кормовые части назад, а репутация auf Wiedersehen (нем. - "до свидания" – ИФ)", - сказал Рогозин.

"Рособоронэкспорт" и французская компания DCNS подписали контракт на строительство двух вертолетоносных кораблей-доков (ДВКД) типа "Мистраль" в июне 2011 года. Передача ВМФ России ДВКД-1 "Владивосток" была намечена на осень этого года.

Ряд стран НАТО, и в первую очередь США, Великобритания, Германия и Польша, неоднократно пытались добиться от Франции решения не поставлять "Мистрали" России. Олланд отвечал на это, что санкции позволяют поставить России по крайней мере первый из двух оговоренных в контракте кораблей, а поставка второго вертолетоносца будет зависеть от позиции РФ по поводу Украины.

Несмотря на то что действующие против России ограницения предусматривают, что ранее заключенные контракты в сфере военно-технического сотрудничества должны быть выполнены, в начале сентября Олланд заявил о приостановке поставки первого "Мистраля". Как сообщалось, на встрече президента с комитетом обороны страны было сделано заключение о том, что для поставки первого вертолетоносца России "не существует достаточных условий ".

Источник в аппарате НАТО заявил, что Североатлантический альянс не оказывал на Париж давления по этому вопросу, и это решение было принято Францией самостоятельно.

Олланд сообщил, что окончательное решение о поставке вертолетоносцев будет принято в конце октября. При этом он отметил, что основными факторами при принятии решения станут достижение режима прекращения огня и политического соглашения между сторонами конфликта на Украине.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
(Наведите смартфон, сосканируйте код, читайте сайт на смартфоне)
124 мнения. Оставьте своё
№1 vvvbel 22 сентября 2014 12:24
+21
Сначала деньги в Армию, а потом в Космос.
Люди должны иметь какие то глобальные цели ....
А не чисто потребительство sad
Чистое потребительство ведёт к упадку и деградации.
Готовы днями стоять в очереди за Айфоном.
Дальше уж некуда.
----------
Владимир
№2 Allon 22 сентября 2014 13:27
+9
Я б сказал потреблядство. Фсё за хамон продадут! И Родину заодно.
----------
Лучше быть хорошим человеком, ругающимся матом, чем тихой, воспитанной тварью.
№3 wagner1975 22 сентября 2014 12:24
+8
Там много чего ещё навыковыривать можно. не только корму...
№4 stalkerwalker 22 сентября 2014 12:46
+5
Пока только хранцузы в носу ковыряют "Чяво отдавать, а чяво не отдавать"...
Прям как на ромашке гадают - "Любит - не любит..." biggrin
----------
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами.
№5 maryia778 22 сентября 2014 12:24
+8
И построят, как пить дать построят! applodisment
Покусает ещё кое-кто свои локти!
№6 Opoffis 22 сентября 2014 15:43
+3
в начале октября Должны передать , если не поставят к 10 октября контракт нарушен !
Пусть Платят Неустойку !

Давить надо сейчас на французер, надо заставить их чтобы они Анулировали сделку и Это им нанесет Огромнейший урон, как по репутации, экономически и при этом им придется разорать корабль чтобы отдать нам корму или купить ее отдельно !
№7 User_1897 22 сентября 2014 22:17
0
А на какое "место" они эту корму пристроят? Она не подойдет к натовским корытам.Пусть покупают как изделие(так дороже) и потом что хотят, то и делают с ней.Хоть на хлеб мажут вместо масла.
№8 Доброгор 22 сентября 2014 12:25
+25
Рогозин - наш следующий "наитемнейший"))) имхо, конечно)
толковый чел.
----------
Слава Роду, Богам и Предкам Нашим!
№9 фалетово 22 сентября 2014 12:27
+2
своего сына,отца могли бы наитемнейшим называть? даже имхо?
№10 Доброгор 22 сентября 2014 12:28
+4
Путин мне не отец и не сын) при чем тут это?
----------
Слава Роду, Богам и Предкам Нашим!
№11 фалетово 22 сентября 2014 12:32
+5
"наитемнейший" завуалированная пакость. и это факт. никакие имхо не оправдают. если это вполне нормальное определение в вашем понимании и не имеет пакостных ассоциаций,тогда и мой вопрос уместен.
№12 Andrey 22 сентября 2014 12:38
+17
Мне представляется, что "наитемнейший", тем более, если в кавычках - это не пакость, а ирония над либералами. Так сказать, одна из граней Великого Русского Юмора :)
№13 фалетово 22 сентября 2014 12:44
-7
над либералами? вы путина в либералы записали вместе с немцовым,каспаровым и др.? shok
№14 Andrey 22 сентября 2014 12:57
+8
Нет. Путина в немцовские либералы я не записывал. Чтобы понять эту иронию, надо жить в России или хотя бы думать по-нашему.
№15 миледи 22 сентября 2014 12:48
+13
Да бросьте, каждый видит то, что хочет увидеть, и слышит то, что хочет услышать. Темнейший-не оскорбление, а комплимент, эту тему тут уже раз обсасывали . Вам не нравится-ваше право, называйте как хотите.
----------
Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.
№16 фалетово 22 сентября 2014 12:58
-5
в чем тогда проблемма в моем вопросе,если это "нормальное" определение в вашем понимании? вы можете своего ребенка или родителя наитемнейшим называть? позвонить так к нему в школу (на работу) и сказать- мой наитемнейший сегодня то-то и то-то( по ситуации)? если вы это можете применить к вашим наиближайшим людям,тогда это действительно комплимент,если что-то внутри вас не позволит их так назвать,тогда,как говорится,но коммент
№17 миледи 22 сентября 2014 13:21
+8
Запросто. Только у меня дочь. И школу давненько закончила. И мужа так назову, что в этом плохого? У вас какие то свои ассоциации, но это уже ваши проблемы.
----------
Поживу - увижу, доживу - узнаю, выживу - учту.
№18 figaro.sdeberzherack 22 сентября 2014 13:35
+8
applodisment good Взгляд пчелы и мухи : пчела даже в д* увидит нектар , а муха в мёде д* .
№19 Умная Маша 22 сентября 2014 13:00
+11
Вы зря кипятитесь. Наш Мордор голосует за Путина!
№20 фалетово 22 сентября 2014 13:08
-4
уверен,что раскрутка этих мэмов-работа на 5 колонну. то,что любят,уважают никогда не будут унижать,обзывать ни прямо ни завуалированно. ...пы.сы.спасибо за минус...теперь мой коммент выделяется на общем фоне))))
№21 Росса Маха 22 сентября 2014 15:29
+3
Ваша уверенность = ваше право... Наша ирония и САМОИРОНИЯ - наше....
Не надо навязывать другим собственное видение чего-либо, ни, тем более, осуждать то, что вам не понятно....Чувство юмора и самоиронии, увы, не всем доступны...
№22 фалетово 22 сентября 2014 15:49
+1
то-есть,вы за толерантность и полную свободу мнений о всех?))) о моем чустве юмора вы наНОСТРАДАМили?))
№23 Росса Маха 22 сентября 2014 19:07
+4
Почему нет? winked
О вашем чувстве юмора вы сами поНОСТРАДАмили... biggrin Тот, кто считает, что это к нему не относится, даже не обратил бы на это внимание...
№24 Анира 22 сентября 2014 21:24
0
а почему вы считаете, что можно думать только так, как думаете вы? Человек высказал СВОЮ точку зрения, отличную от взгляда большинства - большинство набросилось.... вы считаете это правильно? Мне тоже НЕ нравится, когда Президента России называют вован, наитемнейший, дядя вова и пр..... и чувство юмора здесь не причем... это все издержки воспитания....
№25 ZigZag 22 сентября 2014 12:40
-6
если бы Рогозин был так хорош, то Путин бы его не снял с должности... (напомню, что Путин занял место Рогозина в какой-то комиссии и сделал его своим замом)
№26 Анира 22 сентября 2014 13:02
+8
а Вы считаете, что сделать Рогозина Д.О. своим замом это понижение????? shok А Рогозин, действительно хорош, человек чести и дела, хорошо бы Путин его сделал премьером....
№27 dvu 22 сентября 2014 13:09
+12
Путин сделал зама Медведева своим замом по Военно-промышленной комиссии. Была она при Правительстве, стала при Президенте. Путин - первое лицо, Рогозин - второе. И никакой Минфин им. Кудрина ему теперь не указ.
№28 заПутинец 22 сентября 2014 13:36
0
Я тоже давно такого мнения придерживаюсь на счет следующего верховного главкома!)
№29 фалетово 22 сентября 2014 12:25
+4
зачем аналог именно мистраля? если это троллинг,тогда 5+, если же функционально,то лучше современные фрегаты,эсминцы,крейсера... ведь ресурс не бесконечен,чем больше мистралей,тем меньше других изделий...
№30 3aTeuHuk 22 сентября 2014 12:27
+1
"Петров великих" штук 10 )
№31 witrus 22 сентября 2014 12:31
+3
Хотя бы 4 которые имеются(правда не на плаву) модернизировать, ввести в строй и близко не надо ни мистралей, ни авианосцев.
№32 коллега 22 сентября 2014 12:53
+2
И еще парочку корабликов типа "Москва"
№33 Gw0zd 22 сентября 2014 14:47
+1
Мистраль с фр - ветер. И я думаю, что это деньги на ветер. Пусть Алланд получит назад свой нос, а мы корму и неустойку с франции в 1,3 млрд евро(за каждый) а всего их ущерб по судам может достигнуть 5-8 млрд (по оценкам экспертов). На эти средства можно по уже имеющимся технологиям постройки (переданы Адмиралтейским верфям СПБ) создать получше. Так мистрали живут в диапазоне температур +5 - +45 градусов С и волнении до 3-х баллов. Так что СФ и БФ для них заказаны. Нам такое надо? Кстати, недавно завершены испытания арктических вариантов вертолётов...и куда мы их? На мистрали? Д.Рогозин часто говорит дельные вещи и он старается отвечать за слова. ВПК - ключевая структура государства, локомотив промышленности. Одно рабочее место в ВПК создаёт 8 мест в остальных отраслях и т.д. Наитемнейший (в смысле никому не прозрачный) не зря взял на себя руководство, а поставив Рогозина своим зам,ом его повысил.
№34 3aTeuHuk 22 сентября 2014 12:26
+6
На кой вообще связались с этими французами
№35 Andy P 22 сентября 2014 12:35
+2
Жабоеды возомнили себя великими кораблестроителями? lols
№36 ZigZag 22 сентября 2014 12:41
+2
исключительно политическая мотивация
№37 Mudrets 22 сентября 2014 12:42
+4
всё просто, лягушатники сами попались на уловку с мистралями. Для нас это дополнительный рычаг воздействия на них.
----------
один выстрел в ногу - заменяет три часа воспитательной беседы.
№38 dinamarik 22 сентября 2014 12:27
+1
засуньте себе в задницу мистраль с уркаиной вместе... всякая козявка будет РОССИИ ВЕЛИКОЙ условия свои ставить...
№39 Comander 22 сентября 2014 12:44
+5
Эк вы "этих всех" славненько "козявками"-то опЕРделили!Точное определение—"КОЗЯВКИ".Но какие амбиции!Сколько гонора!!!Прямо-таки "Великая Албания" и не менее "Великая Румыния"!!Оторопь берёт..Куда уж величавее-то?!Им уже пора нам условия ставить(ну,"великим-то" албаниям и румыниям)..И куда от этого величия какой-то крохотной России деваться?!Может,за Урал?Втиснуться меж двух затерянных сёл и замолчать?У нас где-то есть село—"Синие Липяги",это по соседству,в Липецкой области.Так вот,в этих Липягах как раз уместится две "Великих" Албании.А в Липецкой области—Румыния.Чёрт-те что творится с мозгами у человекообразных на западе(западе)!
№40 Alyona 22 сентября 2014 13:04
+9
та это не гонор-вот вам гонор:

Польский журнал "Dziennik Zbrojny" отвечает Путину: «В течение 48 часов польские войска могут быть под Калининградом. Имейте в виду, что Калининград находится всего в 40 километрах от польской границы. Его рубежи в огромной мере были бы уязвимы перед польскими войсками."
Если бы польский президент сказал: «Через два дня мы можем быть под Калининградом», то это не были бы пустые слова. – пишет "Dziennik Zbrojny".

Что-то поляки на эстонцев смахивают -40 км. за 48 часов...2 дня...пешком с двухчасовыми перерывами что ли? biggrin Яблоки видать жбурляют внутри до сих пор....евроэкосортир тяжелый, на себе таскать приходится, и еще и очередь видать...конечно, 2 дня хватит. ВПРИТЫК.

№41 Tihon 22 сентября 2014 22:21
0
Они про Калининград на полном серьёзе? Сраной шляхте в этой гипотетической ситуации надо думать о том, как места в Катыни забронировать. Конечно, поместятся лишь лучшие. Хотя… Площадь Смоленской области - 50 000 кв. км.
№42 SEVA100POL777 22 сентября 2014 12:28
+2
ВМФ РФ не нужны корабли такого класса... Россия не собирается нападать ни на кого тем более с моря
№43 tuhis91 22 сентября 2014 14:09
0
Пригнать в Россию и использовать как мишень для стрельб! Да! Еще перед стрельбой,посадит в него Сердюкова- мебельных дел мастера! Больше эта баржа ни на что не пригодна! А морякам,- Сердюков будет дополнительным стимулом! biggrin
----------
Места тут тихие..
№44 viktori 22 сентября 2014 12:28
+6
Я не специалист, но думаю, такую лохань мы сами построить сможем.
Опираюсь на мнение Рогозина. А денежки верните, и за неустойку тоже.
rtfm
№45 SEVA100POL777 22 сентября 2014 12:28
+1
Цитата: dinamarik
засуньте себе в задницу мистраль с уркаиной вместе... всякая козявка будет РОССИИ ВЕЛИКОЙ условия свои ставить...
№46 dinamarik 22 сентября 2014 12:29
+2
Цитата: 3aTeuHuk
На кой вообще связались с этими французами

после всей этой историей с мистралями франция так себя опустила, что вряд ли теперь и партнеры будут и заказы... и это-СПРАВЕДЛИВО!
№47 Brennet 22 сентября 2014 12:31
+2
«Встречайте новый российский "Мистраль"! Теперь – с плавучей буровой установкой!» biggrin
-----------------
Россия всё равно сделает лучше – на западе ещё локти будут кусать, ломая голову куда бы пристроить свою консервную банку. fellow
№48 poseidon 3 22 сентября 2014 12:33
0
На фига эту ненужную посудину купили ???
----------
Пока существуют овцы, будут существовать и волки !
№49 Аслан.Ш. 22 сентября 2014 12:47
+2
Саркози нашего,чуть не на коленях упрашивал,перед выборами поддержать.
Вот и поддержали,Мисталями.
№50 Виктор_Vic 22 сентября 2014 15:59
0
Да если 2 этих корыта удачно в гибралтаре затопить, считай авианосцы лесом :-))
№51 Fugazz 22 сентября 2014 12:34
+2
Интересно наблюдать за францами как оне мечутся. Ну точь-в-точь как в известной поговорке, и хочется им рыбку съесть, и ... сесть. Сдаётся мне, что облажаются французы с кораблями.
№52 Comander 22 сентября 2014 12:51
+1
Так это....Они там друг другу садятся,а про "Мистрали" и думать забыли..Короче,про....тютюкали они сроки,похоже.Доусаживались!Вот теперь и не знают,как выкрутиться..ну,что сказать..Конечно,не хотелось бы со всеми ссориться,не хотелось..Но,ведь,не мы первыми начали всё это БОРДЕЛЬЕРО!Теперь всё..Крякнули—отвечайте..Не мастаки вы,жан-пьеры и мари-луизы,не мастаки!А самое главное-то :
ДЕНЬГИ ВЗАД!!ДЕНЬГИ ВЗАД,КОМУ ГОВОРЮ?!!!Там неустойка—будьте любезны и— здравия желаю !"Дорогой товарищ Сталин,я щекотки не боюсь!"
№53 _Virtual_ 22 сентября 2014 12:34
+7
Со стороны французов это чистый выпендреж, игра, виляние хвостиком перед пиндосами. Достроят как миленькие, пять раз перед нами извинятся за дурака Оланда и еще попросят что-нибудь построить. Но думаю больше им не обломится никогда.
№54 ДядяЖеня 22 сентября 2014 12:34
+3
Построить свои вертолетные авианосци мы в состоянии, но основной вопрос находиться не в патриотическо-моральной сфере, а скорее в экономической.
Что с точки зрения экономики нам выгодней, строить парочку "Мистралей" за рубежом на чужих верфях или ради той же парочки отгрохивать целый строительный комплекс, который обойдется не дешевле этих же самых "Мистралей"?
Если речь идет о крупных заказах на строительство целого потока авианосцев, то это окупится, а если это разовое предприятие, которое после окончения строительства авианосцев просто встанет на заморозку, то, а оно нам надо?
№55 vvlad 22 сентября 2014 12:43
+4
вчера, когда смотрел его выступление, думал примерно о том же...
уж если технологии получены...
корму (рампу) делали мы...
постройка нужных нам 2-3, а потом дружественном..
Китаю
Индии
Малайзии
Индонезии

а со временем и Франции...

НО ДЕНЬГИ - ВЕРНИТЕ, СУКИ!!! rtfm
№56 А.Борисов 22 сентября 2014 12:35
+1
В первую очередь МО РФ надо четко определиться - нужны России корабли этого типа ,или не нужны.Если нужны,то конечно надо добиваться , чтобы контракт был исполнен, если же нет,то надо делать все , чтобы прокатить французов, вернуть деньги со всеми штрафами и неустойками.
№57 Просто шел мимо 22 сентября 2014 12:35
+2
Вообще контракт по "мистралям" имел скорее политическое значение, нежели был продиктован военной необходимостью. И уж е если говорить откровенно, то Франции этот контракт был нужнее, чем сами "мистрали" - флоту России. Так что Олланд еще попи.дит-попи.дит, но контракт выполнит. Ну а не выполнит - гигантская неустойка, а самое главное - репутация Франции как надежного партнера - псу под хвост...
№58 elf1982 22 сентября 2014 12:35
0
если не тратить деньги на то, без чего Россия может обойтись, будем жить как в эмиратах!
№59 Kianka 22 сентября 2014 12:38
+11
Нужны- ненужны именно эти ДОКи нашему Флоту не о том речь.
Вот представьте себе "Владивосток" в Камрани, "Севастополь" на Кубе, морпехи на борту, боевые пловцы гоняют под водой пиндосовских "котиков", вертолеты летают- под днищем опущенные под воду станции лодки ищут и тех-же "котиков" глушат, - красота!
Мну нравитца! good
----------
лучше быть, чем казаться
№60 фалетово 22 сентября 2014 12:52
+1
любому изделию можно найти применение. например,тридцати линкорам,сорока авианосцам,тысяче плавучим радарам... не в этом же дело,а в том, какие ДРУГИЕ изделия пострадают от создания ИНФРАСТРУКТУРЫ производства и обслуживания этих изделий. ведь ресурсы не безграничны и можно смертельно надорваться
№61 Петрович-1964 22 сентября 2014 13:12
+4
Да ладно -------
Кто надорвется, бакланы офисные или чмыри из Минобороны???
Именем Народа спокойно уволим 500 засранцев и профинансируем проект боевого оружия.
№62 Оптимистка 22 сентября 2014 14:09
+2
Уважаемый Фиолетово!
Какой же вы зануда!
Ну дайте людям порадоваться! biggrin
№63 kislitsyn53 22 сентября 2014 12:38
0
Вот же пакостники((. Придумают каку-нить фишку и начинают ею выхваляться. Как только наши создают что-то покруче, у тех сразу язык в ж... затягивает)).
№64 elf1982 22 сентября 2014 12:38
0
Если не отдадут, будут красную рыбу на них ловить! А то рыбы много развелось.... tarakan
№65 Narkom 22 сентября 2014 12:43
+2
Кстати, если французы не захотят отдавать корабли, то они будут обязаны, кроме штрафоф и неустоек, вернуть и кормовые половину корабля ибо строились кормовые части у нас))))
№66 Arsss 22 сентября 2014 12:48
0
Это действительно надо или от обиды?
----------
Пиндостан должен быть разрушен!
№67 georgeko 22 сентября 2014 12:48
+4
Рогозин идиот! Ему надо было кричать что Мистрали нужны грозить судом штрафами и санкциями и обзывать Оланда политическим импотентом и показать что мы испугались! Тогда бы точно Мистрали бы остались во Франции а мы за те деньги и верфь построили и корабли какие нужны а не это " круизное судно для субтропиков"
№68 Оптимистка 22 сентября 2014 14:13
+2
Вы пока те деньги стрясёте, и "Мистрали" развалятся.
№69 Lang_Olier 22 сентября 2014 12:49
+5
Дмитрий Олегович мало-мало ошибся. Они-ж жабоеды, поэтому "Au revoir!", а не "Auf wiedersehen!". А в общем и целом - так держать!!! applodisment applodisment applodisment
----------
Не бойтесь когда я ругаюсь, кричу и выражаю свои эмоции, бойтесь когда я молчу…
Langolier Spiteful
№70 schula 22 сентября 2014 12:51
0
Хвост рубить все же надо специалисту решительно и одним разом, а момент для этого должен быть подходящим. Поднадоела эта мистральная презентация. Напоминает историю с воздушной гимнасткой в цирке: забралась под купол, летает туда-сюда и трепет мне нервы.
№71 Ак Барс 22 сентября 2014 12:52
+3
Видел вчера его в "воскресном вечере с Соловьевым", очень позитивный и правильный был диалог. Порадовало что Дмитрий Рогозин является продолжателем дела своего отца, который также был в оборонке, так что не случайный он человек. И уже сын Рогозина тоже в этой отрасли. Думаю за будущее ВПК можно быть спокойным, пока у руля -Рогозин Дмитрий Олегович
№72 Eneus 22 сентября 2014 13:43
+5
Именно! Приемственность в сложных делах НЕОБХОДИМА, существуют тысячи мелких секретов, незнание которых приводит к большим временным потерям, тем более это касается военной области.
№73 Нафаня 22 сентября 2014 12:54
+3
По договору они нам должны передать не только вертолётоносцы но и всю документацию которая позволить нам без особых затрат(затрат на новые вычисления и т.д) строить самостоятельно.И всё идёт к тому что контракт со стороны франции будет выполнен.На носу выборы ,а профсоюзы лютуют,а это значит что сейчас надо полит-верхушке франции угодить рабочему классу который требует востановление связей с Москвой.
№74 Секхмет 22 сентября 2014 12:55
0
Цитата: georgeko
Рогозин идиот! Ему надо было кричать что Мистрали нужны грозить судом штрафами и санкциями и обзывать Оланда политическим импотентом и показать что мы испугались! Тогда бы точно Мистрали бы остались во Франции а мы за те деньги и верфь построили и корабли какие нужны а не это " круизное судно для субтропиков"

Ну эти меры никуда не денуться.Достаточно того,что нам отдали тех документацию на кораблик.Она наша,российская.
Так что такое корытце не составит труда построить,может даже и лучше.
Наши корабелы строят очень красивые военные корабли.Мистрали,как то смо ряться,как плавучие баржи!
----------
- Я добрая фея!
- А почему с топором?
- Вы мало знаете о добрых феях.
№75 Алекс 22 сентября 2014 13:00
+6
"Источник в аппарате НАТО заявил, что Североатлантический альянс не оказывал на Париж давления по этому вопросу, и это решение было принято Францией самостоятельно".


Объявить "самостоятельно" о том, что ты в мировой политике на самом-то деле не самостоятелен и дико некомпетентен - это как-то неожиданно для президента Франции - страны, постоянного члена Совбеза ООН...
Спрашивается, а на какое еще подобного рода, неожиданное, решение способен этот президент Франции, являющейся еще и членом НАТО?

Корпус Мистраля разрезать не будут, конечно, этого не будет, но Рогозин абсолютно прав - кормовые части наши, а стало быть, французы обязаны будут вернуть России денежную компенсацию за них...
Опять же - пострадает DCNS, пострадают простые французские работяги, которых должен защищать "социалист" Олланд, последует масса других издержек - финансовых, репутационных, политических...

Вывод: это у президента Франции Олланда в голове "не существует достаточных условий" для способности и политического сознания для руководства своей страной, он и слаб и некомпетентен как политик мирового уровня...
№76 Умная Маша 22 сентября 2014 13:08
+1
"Вывод: это у президента Франции Олланда в голове "не существует достаточных условий" для способности и политического сознания для руководства своей страной, он и слаб и некомпетентен как политик мирового уровня..."
Таких клоунов им и подсаживают "хозяевА мира". Зачем Госдепу сильные самостоятельные политики в ЕС? Вдруг решат что-то не то сделать... Не надо слишком уж ругать Олланда - он всего лишь марионетка, вроде Порошка или какого-нибудь там Баррозу... ЕС - проект Пиндостана, и не стоит ничему удивляться...
№77 ench 22 сентября 2014 13:02
+1
Лягушатники стимулируют русское производство.
№78 orff 22 сентября 2014 13:04
+2
Европейцы играют с нами грязно, пора играть с ними так же.
1. Французскую сторону нужно дожимать, нужно требовать финансовых гарантий и постоянно доставать Елисейский Дворец требованиями подтвердить, что контракт — в силе и будет выполнен в полном объеме. Это нужно делать максимально публично, чтобы у Олланда был выбор:
- Он показывает, что прогнулся перед русскими
или
- Он реально режет контракт со всеми сопутствующими проблемами
2. При первой же возможности нужно объявлять о том, что французская сторона нарушила контракт, требовать компенсаций и активно педалировать тему вины Олланда в французской прессе. Свежий пример травли СМИ: стоило только боингу упасть на землю, как Путина обозвали убийцей. Туже схему надо использовать, чтобы дискедитировать Олланда.
№79 Петрович-1964 22 сентября 2014 13:05
+1
Да забить на мистрали надо, там тактико-технические данные - ничтожны.
Лучше ракетоносцами заняться и Тополями, кстати - грозное оружие СС-18 "Сатана", до сих пор заставляет писять в кровати весь пиндосский народ.
Сам принимал участие в создании и производстве Сатаны.
Награжден орденом Ленина и Золотой Звездой.
№80 Вито 23 сентября 2014 16:08
+3
Цитата: artbywarlock
Слышал мнение, что Ангара-1 как раз замена Сатане?

На смену Р-36М2 «Воевода» разрабатывается МБР «Сармат». Видео.
№81 Инесса 22 сентября 2014 13:09
+3
Новое это конечно хорошо,но и старое надо береч а не так как когда то обошлись с авионосцем "ВАРЯГ" украина,а что самое забавное во всей этой истории на мой взгляд дак это тот факт что китайци зделали из"ВАРЯГ"а убийцу американских авианосцев(именно американских)
№82 Вито 22 сентября 2014 16:30
+3
Вы про какой "Варяг"?
Ракетный крейсер «Варяг» - флагман Тихоокеанского флота России.
№83 Инесса 22 сентября 2014 16:57
-1
нет.я про недостроиный авианосец "варяг" который был заложен в Николаеве и в 98 году продан китаю на метал
№84 Вито 22 сентября 2014 17:09
+5
Это был тяжелый авианесущий крейсер «Ульяновск». Ссылка.
№85 Инесса 23 сентября 2014 02:33
-1
не умничай! не какой не "Ульяновск". а именно "ВАРЯГ" вот ссылка https://ru.wikipedia.org/wiki/%C2%E0%F0%FF%E3_(%E0%E2%E8%E0%ED%E5%F1%F3%F9%E8%E9_%EA%F0%E5%E9%F1%E5%F0)
№86 Вито 23 сентября 2014 16:16
+4
Цитата: Инесса
не умничай!

Не припомню, что бы мы пили на брудершафт.
Мужу своему тыкать будете.
Указанный вами корабль никогда России не принадлежал. Он был достроен и спущен на воду. Был не авианосцем, а тяжелым авианесущим крейсером.
Продан Китаю не Россией, а Украиной. И не на металлолом. Сейчас в боевом строю в ВМФ Китая.
А в металлолом превращен именно недостроенный ТАКР «Ульяновск». Единственный корабль в СССР, который тянул на звание ударного авианосца.
№87 Инесса 24 сентября 2014 08:01
0
Проспись "любидель выпить" и внимательно прочти мой комментарий,там ясно написано что продала "ВАРЯГ" украина,по цене металла.Изночально за этот "металл" оплатили зделку частное лицо с целью построить казино,и лиш потом оно было передано вмф китая.
№88 Рассудительный 22 сентября 2014 13:30
0
чесное слово... Ну на кой нам мистрали?... Построить лучше летающую тарелочку...
№89 Бормалей 22 сентября 2014 13:30
0
ахаахах если спиз.ил и ушел-называется нашел! чертежи мистралей походу уже давно отсканированы. Если нет то почему заказывали у франции, если могли раньше построить сами?
№90 алекс-волга 22 сентября 2014 13:38
+4
Поэтому, если они хотят оставить корабль у себя, то мы должны будем отодрать корму (С)Рогозин

Рогозин скажет - так скажет!!!
Отодрать им корму!! Ибо нефиг!
Для непонимающих русский язык французам: Корма-это зад(яя) часть корабля
----------
Когда нас жизни учит кто то, я весь немею.
Житейский опыт идиота я сам имею.
№91 Elatior 22 сентября 2014 13:42
0
Вице-премьер также отметил, что
"Мистрали" не очень подходят России по
климатическим показателям, так как
предназначены для средиземноморского
климата и "точно в наших северных морях
плавать не смогут". - такой «тонкий» намек о будущем базировании мистралей ;)
№92 смотрящий 22 сентября 2014 14:05
+1
"Отодрать корму" Проще говоря отдрючить biggrin
№93 скептик 22 сентября 2014 14:33
+2
Цитата: wagner1975
Там много чего ещё навыковыривать можно. не только корму...


Цитата: georgeko
Рогозин идиот! Ему надо было кричать что Мистрали нужны грозить судом штрафами и санкциями и обзывать Оланда политическим импотентом и показать что мы испугались! Тогда бы точно Мистрали бы остались во Франции а мы за те деньги и верфь построили и корабли какие нужны а не это " круизное судно для субтропиков"


Стоит ли выковыривать кормовые отсеки из того, что нам не надо ? Лучше заработать на продаже их, штрафных санкциях. России нужны ледокольные, авианосные базы, с функциями десантого корабля, для работы в Ледовитом океане. Вот там нужно настоящее проецирование силы. А если эти ледокольные базы смогут работать и по обслуживанию подводного флота, то это будут идеальные, многофункциональные авианосцы России.
№94 скептик 22 сентября 2014 14:41
+1
Цитата: Умная Маша
Вы зря кипятитесь. Наш Мордор голосует за Путина!


Ни у кого не возникнут вопросы, при "Наитемнейший", "Мордор". Беря в кавычки Вы вносите противоположное определение. Без кавычек - соглашаетесь с этим гнусным сравнением России и Путина с царством Зла и Тьмы. Учите РУССКИЙ ЯЗЫК.
№95 jevodan 22 сентября 2014 14:53
0
да сдался вам этот катер...
№96 нирбок 22 сентября 2014 14:53
+1
а зачем мистраль нам.одной торпеды хватит и французское корыто на дне.
№97 Вито 22 сентября 2014 16:24
+6
Как все дружно и бодро отчитались.
«Мистраль» – это корыто. Нам он отродясь не нужен.
Сами чего хотим, то и построим.
Но ведь это совсем не так.
«Мистраль» - это лучший на сегодняшний день десантный корабль.
В России нет производственных мощностей для строительства таких кораблей. И появятся они не скоро.
Если вы не хотите вникать в технические характеристики, тактику использования и проблемы строительства подобных УДК, то хотя бы задумайтесь:
Почему США рвут задницу, оказывая беспрецедентное давление на французов, лишь бы последние не поставляли корабли России?
Да потому, что они боятся реального усиления российского десантного флота.

А вы всем скопом им подпеваете. Грустно!
facepalm
№98 Невежливый 22 сентября 2014 17:51
+5
На Сахалин общевойсковую бригаду, сугубо гражданским паромом №10 или №12 перебрасывать, это из какой "доктрины"? smile
----------
Рожденный в СССР - 1970
№99 Невежливый 23 сентября 2014 05:00
+8
Это если Вы до сих пор еще не знали, то на Российский вариант идет сталь корпуса ледового класса, по требованию заказчика, т.е. России, кстати. Что предполагает свободное круглогодичное использование от Курил и до Камчатки и на Балтике. Так что с рассказами про "Титаник", идите к его режиссеру и плачущим впечатлительным зрительницам. Про 32 ячейки, и все прочее я уже напоминать не стану. Вы все равно не понимаете.
----------
Рожденный в СССР - 1970
№100 Вито 22 сентября 2014 19:33
+4
Цитата: artbywarlock
У России военная доктрина от обороны, а не наступления.

Что вы все в нос меня тычете этой самой доктриной. Я извиняюсь за резкость.
Кто ее читал?
Оборонная доктрина – это всего лишь отказ первым применять Вооруженные Силы. И все.
Например, отказ от превентивного ядерного удара. Но сейчас и это планируют пересмотреть.
Ни одна военная доктрина, какой бы оборонной она ни была, не отменяет наличие наступательного вооружения. Ни МБР, ни РПКСН, ни ТУ-160, ни ракетных крейсеров. Соответственно при любой доктрине необходимо наличие морской пехоты, средств ее доставки к месту боевых действий, и обеспечения высадки морского десанта.
Цитата: artbywarlock
И Мистраль не лучший

А какой лучший? «Америка»? Но кто его России продаст? И то не факт в соотношении стоимость – количество десанта.
№101 Невежливый 23 сентября 2014 05:11
+7
А корейский "Докдо", что, не уязвим перед ПКР? Точно так же, уязвим, как и любой другой надводный корабль, вне зависимости от его скорости и размеров. Большая скорость и небольшой размер, никак не спасли маленький быстроходный катер от попадания "Москита" выпущенного с "Миража".
----------
Рожденный в СССР - 1970
№102 Вито 23 сентября 2014 16:50
+5
Цитата: artbywarlock
Ух как накинулись. По сути что такое Мистраль? Это большая, медленная транспортная баржа и очень легкая цель. Для его прикрытия необходим флот сопровождения и не факт что он спасет от торпедного или ракетного удара.

Прежде чем писать ознакомьтесь с ТТХ существующих десантных кораблей: УДК, БДК.
Какой надводный корабль может бороздить просторы не в составе эскадры или флота, а один? Назовите.
И чем в вашем понимании отличается легкая цель от тяжелой. Какая броня сможет остановить, например гиперзвуковую ракету «БраМос»?
Цитата: artbywarlock
У корейцев кстати есть аналогичный вертолетоносец, только ТТХ его лучше.

Южнокорейский УДК по ТТХ хуже. Несет гораздо меньше десанта чем «Мистраль».
Цитата: artbywarlock
И мое мнение что нам необходимо делать десантные крейсера, с хорошим вооружением и скоростью хода а не эти корыта.

Что за новый тип корабля – десантный крейсер? Это всего лишь БДК. И каждая тонна вооружения, установленного на десантном корабле – это такой же минус в количестве десанта.
О скорости хода УДК «Владивосток» и «Севастополь». Она заявлена, как 18,8 узлов и вызывает смех у людей, которые не знакомы с ТТХ существующих российских БДК: у БДК проекта 775 – 17,5 узлов, проекта 1171 - 17 узлов, у строящегося проекта 11711 – 18 узлов. Смейтесь дальше.
Цитата: artbywarlock
Придерживаюсь принципа "Не клади все яйца в одну корзину".

А это вообще к чему?
Если к тому, что в ВМФ должны быть корабли всех рангов и назначений, то да.
Если из какого-либо класса кораблей делать зверинец, то хуже нет. Вы слово «унификация» слышали?
№103 Иларион 22 сентября 2014 19:34
+6
Оборонная доктрина значит?
Ну тогда давайте вообще откажемся от наступательного вооружения! Оно нам не нужно!
Строительство океанского флота - это лишнее! Мы не планируем нападать с моря!

Мы за Мир во всём мире! Наше кредо - только отражение ударов и НИКАКИХ ответных действий. Будем мишенью в тире. УРА! facepalm Так вы считаете?

Хорошо, что наши предки были с вами не согласны!


А поэтому: МЕЧ (то есть все виды современного ударного оружия) у нас должен быть всегда!
----------
Родина! Свобода! Путин!
№104 Иларион 22 сентября 2014 23:38
+6
...если чо, то обновление флота происходит также в русле перевооружения войск.

Цитата: artbywarlock
А вы на кого то нападать собрались?

А на кого напала Красная Армия в 1941 году? И оборонялась она аж до Берлина... Такова наша оборонная доктрина.

Мы обязаны иметь возможность вломить люлей любому агрессору или поддержать союзников в любой точке мира и без применения ядерного оружия.
----------
Родина! Свобода! Путин!
№105 Вито 22 сентября 2014 19:36
+4
Цитата: artbywarlock
Надеюсь наши спецы вовсю работают чтобы французы нам Мистрали не вернули.

Американские спецы точно над этим работают! Не покладая рук!
№106 Невежливый 23 сентября 2014 12:03
+5
А Ваше непререкаемое мнение smile о "баржах" оно на чем основано? На каких - таких величинах или же показателях? С корпусом ледового класса уже разобрались, вы об этом наконец то узнали. smile Как и о ПКР с их способностью уничтожения (выведения из строя) любого надводного корабля, с любой скоростью и размером smile Может Вас смущает скорость того "Мистраля" в 19 узлов? Так я Вам по секрету скажу, что "Мистраль" в 20 000 тонн, оказывается вдруг самым быстрым Российским УДК, потому как скорость всех Отечественных БДК не превышает 18 узлов... smile
----------
Рожденный в СССР - 1970
№107 Вито 23 сентября 2014 16:52
+4
Цитата: artbywarlock
Прочитайте выше мое мнение об этих баржах.

Почитал и составил свое мнение о вашем мнении.
Бред.
№108 сервант 22 сентября 2014 17:58
0
Цитата: Вито
Как все дружно и бодро отчитались.
«Мистраль» – это корыто. Нам он отродясь не нужен.
Сами чего хотим, то и построим.
Но ведь это совсем не так.
«Мистраль» - это лучший на сегодняшний день десантный корабль.
В России нет производственных мощностей для строительства таких кораблей. И появятся они не скоро.
Если вы не хотите вникать в технические характеристики, тактику использования и проблемы строительства подобных УДК, то хотя бы задумайтесь:
Почему США рвут задницу, оказывая беспрецедентное давление на французов, лишь бы последние не поставляли корабли России?
Да потому, что они боятся реального усиления российского десантного флота.

А вы всем скопом им подпеваете. Грустно!
facepalm

Нууу, уважаемый Вито, не надо разводить страну на бюджетные деньги ("не хотите вникать в технические характеристики, тактику использования и проблемы строительства подобных УДК"..), тем более для Франции,... Вам ни адмиралы, ни вице-премьеры, не авторитет... странно за вас....

Вот сюда - https://politikus.ru/events/30608-smi-ssha-bespokoyat-vozmozhnosti-atomnyh-podvodnyh-lodok-rossii-i-knr.html деньги можно и нужно вкладывать!
№109 Невежливый 22 сентября 2014 18:35
+7
Нууу, я не Вито и не так корректен smile Но вставлю вопрос, товарищу из сугубо материковой Тюмени, дык например на остров Сахалин - из Порта Ванино, общевойсковая бригада, чем же должна перебрасываться? АПЛ "Князь Владимир?" Гражданским паромом №10? "Доктринологи", плять.... lols
----------
Рожденный в СССР - 1970
№110 сервант 22 сентября 2014 18:47
0
Ну, так я спрошу, у "неведомого моряка" (хрен знает откуда...): А нахрена на Сахалине общевойсковая бригада? lols ( а вы хотите этот паром за 1,2 млрд. зелёных бумаженций?)
№111 Невежливый 22 сентября 2014 18:55
+7
Отвечать вопросом на вопрос, это Ваше - жидовское правило.
----------
Рожденный в СССР - 1970
№112 сервант 22 сентября 2014 19:02
0
Нууу, я не Вито и не так корректен smile Но вставлю вопрос, товарищу из сугубо материковой Тюмени, дык например на остров Сахалин - из Порта Ванино, общевойсковая бригада, чем же должна перебрасываться? АПЛ "Князь Владимир?" Гражданским паромом №10? "Доктринологи", плять.... lols

Источник: https://politikus.ru/army/30612-rogozin-zayavil-o-gotovnosti-rossii-postroit-sobstvennyy-analog-mistralya.html#comment-id-665369
Politikus.ru

Ане слишком ли дёшево? для парома №12?? И нахрена общевоисковой бригаде на Сахалин? Он и так -наш! В Японию - я, приветствую...НО ГЛАВНЫЙ ВРАГ -УаШингТОН!
№113 Невежливый 22 сентября 2014 18:00
+7
Ну да, может построить, в принципе. Никто особо и не спорит. И не деньги даже главное, а время. Уважаю Рогозина, но с "Адмиралом Горшковым" он лукавит, этот ударный авианесущий крейсер - построил СССР. А его 10-ти летний ремонт и модернизация до "Викрамадитья" - не великое достижение.
----------
Рожденный в СССР - 1970
№114 сервант 22 сентября 2014 18:54
-1
Цитата: Невежливый
Ну да, может построить, в принципе. Никто особо и не спорит. И не деньги даже главное, а время. Уважаю Рогозина, но с "Адмиралом Горшковым" он лукавит, этот ударный авианесущий крейсер - построил СССР. А его 10-ти летний ремонт и модернизация до "Викрамадитья" - не великое достижение.


Вот именно: "время" - самый главный фактор..."Адмирал Горшков", "Викрамадилья" (да как угодно) -это прошедшее, уже, к сожалению... ПЛ и АПЛ - реальное вложение фин. средств в обороноспособность! Реальное и обоснованное, с точки зрения, технологичности, скрытности и возможности ответить.
№115 Вито 22 сентября 2014 19:48
+4
Цитата: сервант
ПЛ и АПЛ - реальное вложение фин. средств в обороноспособность! Реальное и обоснованное, с точки зрения, технологичности, скрытности и возможности ответить.

ПРКСН должны использоваться только в глобальном ядерном конфликте. Надеюсь, до этого не дойдет. И, тем не менее, тогда никакой род войск уже не будет нужен. Весь земной шар накроется медным тазом. Поэтому любое вооружение, кроме стратегического, годится только для локального конфликта.
И чем вы намерены в таком конфликте воевать? Подводными ракетными крейсерами стратегического назначения? А если какое-нибудь союзное государство попросит военной помощи, вы пошлете туда не морской десант, а МБР Р-36М2 «Воевода»?
Предлагаю подумать, прежде чем писать. На сим разрешите откланятся.
№116 сервант 22 сентября 2014 19:26
0
Цитата: Невежливый
Отвечать вопросом на вопрос, это Ваше - жидовское правило.

Так ясен пень, ибо сказать-то вам нечего...мои вопросы возникли из знания "Военной доктрины РФ", а ваши - из "...Ответы Фонда по Демократизации стран..." как подорвать финансовые возможности ВМФ РФ" - весь ответ.
№117 Невежливый 22 сентября 2014 20:07
+8
Слышь, я тебе вопрос задал, на который ты ответил вопросом.

Цитата: сервант
Ну, так я спрошу, у "неведомого моряка" (хрен знает откуда...): А нахрена на Сахалине общевойсковая бригада? lols ( а вы хотите этот паром за 1,2 млрд. зелёных бумаженций?)



Ну так на хрена же общевойсковую бригаду, только что перебрасывали на Сахалин, в рамках проведенных учений, если он наш? Гражданским паромом, потому что больше нечем... И единственным местом для погрузки является Ванинский порт с железнодорожным терминалом... Не уязвимо ниче, нигде? Не? А кроме Сахалина в России островов больше нет?... И Анклавов? Как и возможных проявлений разного рода процессов, в прибрежных морях омывающих берега соседей? А как "Сирийский экспресс" вписывается в доктрину? А может ты, "поклонник" ПЛ и АПЛ назовешь например, колличество цилиндров в компрессорах ВВД Российских АПЛ? Расскажешь о зависимости их количества и рабочей глубины погружения? Не? Никак? Так иди в кассу упомянутого тобой фонда, жидовский доктринолог.

Цитата: сервант
Цитата: Невежливый
Отвечать вопросом на вопрос, это Ваше - жидовское правило.

Так ясен пень, ибо сказать-то вам нечего...мои вопросы возникли из знания "Военной доктрины РФ", а ваши - из "...Ответы Фонда по Демократизации стран..." как подорвать финансовые возможности ВМФ РФ" - весь ответ.
----------
Рожденный в СССР - 1970
№118 Андрей066 22 сентября 2014 22:45
+1
эти паромы нам конечно нужны а стоят они 1,2 млрд за два...к томуже какой хороший разлад вызывают в европе...только за это Сердюкову медаль...кстати решения о таких покупках принимает не один человек...
№119 Вито 23 сентября 2014 16:58
+4
Цитата: artbywarlock
Того что при не поставке нам Францией Мистралей, Россия оказывается в большей выгоде чем с ними. Не будьте неандертальцами и не надо мечтать только о дубине побольше, надо смотреть дальше и глубже ...

Красиво!
Давайте еще существующие десантные корабли на металлолом пустим. Ведь тоже дубины оне.
И будем смотреть далеко и глубоко в рот американскому Госдепу: «Чего еще они соизволят нам приказать».
№120 Невежливый 24 сентября 2014 03:14
+4
Ну так, что же в тех "Мистралях" не так, что? smile Все уже обсудили, никаких объективных доводов против не увидели... Может волнение в 3 балла беспокоит? smile Ну так в любом флоте, оно ограничивает высадку десанта, погрузку-выгрузку средств материально-технического обеспечения... И даже взлет и посадку летательных аппаратов, на большущие авианосцы... и не только в Российском, кстати, и даже в американском, и даже Корейском... Никто не летает и никуда не высаживается. Но это не значит, что корабль непременно опрокидывается lols Он и при 12 вполне остойчив. smile
----------
Рожденный в СССР - 1970
№121 SeaDragon 24 сентября 2014 16:35
+2
Ну , при 12, конечно, раскачает немного и на обеденном столе в кают-компании постелют влажное полотенце, дабы от Мастера борщ не убежал, но мой *пароход* дедвейтом в 68000 регтонн в 10 баллов чуть качался. Что говорить о авианосцах с их длиной, массой, пассивной и активной системах защиты от кАчки!
----------
Земля на горизонте такая красивая! А вблизи...
№122 Невежливый 24 сентября 2014 17:09
+7
Спасибо Вам, SeaDragon! Честное слово good
----------
Рожденный в СССР - 1970
№123 SeaDragon 24 сентября 2014 23:30
+2
Всегда рад помочь! Море - это практически вся моя жизнь.
----------
Земля на горизонте такая красивая! А вблизи...
№124 Невежливый 24 сентября 2014 04:13
+4
Вот Вы упомянули придуманный Вами мем - "десантный крейсер", ну что ж не плохо. Дык тот 20 000-че тонный "Мистраль", как раз и отвечает именно этой, Вашей концепции, без обид... Имея на борту 32 ячейки, для ударных и оборонительных комплексов "Калибр"-"Оникс" и ПВО С-400.. Ну так уж повелось, исторически, smile направления развития флотов разные. Советские и Российские авианесущие корабли имеют на борту ударные ракетные комплексы, это обязательное условие... В отличии от разных прочих, безоружных зарубежных аналогов, даже намного большего водоизмещения. smile
----------
Рожденный в СССР - 1970