В России для танка "Армата" создана самая мощная в мире серийная танковая пушка

+92
28-02-2014, 03:53 • Опубл.: siberian • Просм.: 21354 • Комм.: 29Армия и флот
В России для танка "Армата" создана самая мощная в мире серийная танковая пушка

Огневая мощь, как известно, является самым основным свойством современного основного боевого танка. Совершенствованию возможности поражения противостоящих целей противника традиционно уделяется внимание во всех танковых конструкторских бюро мира.

До недавнего времени основной отечественной пушкой были версии хорошо известного танкового орудия 2А46М. Самая последняя модификации 2А46М-5 имеет точность стрельбы на 15-20% выше, суммарное рассевание при стрельбе с хода снизилось в 1,7 раза. Благодаря доработкам орудие приобрело способность вести стрельбу новыми бронебойно-подкалиберными снарядами повышенного могущества.

Лучшим западным орудием в настоящее время считается 120-мм гладкоствольная пушка L 55 со стволом длиной 55 калибров танка Леопард-2А6. По сравнению со старой 120-мм гладкоствольной пушкой L-44, длина ствола L-55 увеличена на 130 см.

Применяемые на данной пушке снаряды DM-53 и DM-63 имеют очень высокие характеристики по бронепробиваемости. И это несмотря на то, что в отличие от американских боеприпасов немцы не используют в качестве материала сердечника обедненный уран.

Данное орудие, кроме "Леопардов", устанавливается также на южнокорейские и турецкие новые танки.

Разумеется, при создании российского основного боевого танка на базе тяжелой унифицированной платформы большое внимание уделялось обеспечению высоких характеристик по огневой мощи. Как сообщает журнал "Арсенал Отечества", в 2000-х годах в России была создана новая танковая 125-мм пушка 2А82. К осени 2006 года из макетного и двух опытных образцов на заводе N9 успели произвести соответственно 787, 613 и 554 выстрела.

Система с автоскрепленным и частично хромированным стволом способна стрелять как существующими, так и перспективными боеприпасами. По техническому уровню она превосходит все существующие танковые орудия в 1,2-1,25 раза.

Дульная энергия пушки 2А82 в 1,17 раза превосходит лучшее натовское орудие -120-мм систему танка "Леопард-2А6", при этом длина трубы нашего орудия на 60 см короче.

По мнению авторов журнала "Арсенал Отечества", создание пушки 2А82 потребовало от конструкторов и производственников освоения самых новейших технологий.

С данным орудием новейший российский танк "Армата" по огневой мощи (разумеется, и по всем остальным характеристикам) станет лучшим в мире на ближайшие десятилетия. А если наши потенциальные "друзья" попытаются преодолеть имеющееся отставание, то уже сейчас у нас в запасе есть еще более мощная пушка, уже калибра 152 мм, характеристики которой невозможно превзойти в принципе.
Постоянный адрес публикации на нашем сайте:
QR-код адреса страницы:
Внимание! Мнение авторов и комментаторов может не совпадать с мнением Администрации сайта.

Комментировать публикацию через:

  • Политикус (29)
  • Вконтакте
  • Facebook
  • @Politikus_ru
Гражданин
Нет на сайте
+7
№1 Ronin 28 февраля 2014 04:05
Классный танчик! applodisment applodisment ещё и с радаром истребительским applodisment петушиные головы,глиномесы - по норам! Грядет ЖОПС!!! biggrin
Гражданин
Нет на сайте
+15
№2 Вольный 28 февраля 2014 04:31
Всё таки мы загадочный народ, автомобили хреново делаем, а танки лучшие в мире...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№3 nemchinov_andrey 28 февраля 2014 05:15
Нельзя быть лучшими во всем. Это может привести к завышенной самооценке с вытекающими отсюда негативными последствиями. Автомобилями пусть Япония воюет. Вон рынок США потихоньку и тихой сапой наполняется японскими авто. Это япы им за Хиросиму и Нагасаки мстят. Америкосы пытались противостать этому. И если Форд купил Мазду, а GM - контрольный пакет Isuzu, то Тойоту и Хонду у них силенок купить не хватит. А Ниссан - это уже фактически французы, и Мицубиси дружится с Пежо-Ситроеном; этих уже никак не перекупить. Как-то так.
Гражданин
Нет на сайте
+5
№4 guron 28 февраля 2014 05:22
У кого лучше танк у того в конце-концов лучше и автомобиль. winked
Гражданин
Нет на сайте
+3
№5 nikon159 28 февраля 2014 05:22
Это потому, что легковыми автомобилями вОйны не выигрываются.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№6 Вера 28 февраля 2014 10:00
как сказать... когда несознательные граждане косят на лучшие, чем у нас, машины, происходит развал державы изнутри
----------
"Быть бессмертным не в силе,
но надежда моя:
если будет Россия,
значит, буду и я."
Гражданин
Нет на сайте
+2
№7 Вольный 28 февраля 2014 05:27
Без смайликов шуток не понимаете?
Гражданин
Нет на сайте
0
№8 kurshakov_is 28 февраля 2014 08:30
никакой загадки. Мы впереди в тех разработках, где качество важнее цены. И технологии и мышление разработчиков заточены именно под это.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№9 хренвамсредькой 28 февраля 2014 09:07
какие дороги, такой и "транспорт" lols
Гражданин
Нет на сайте
+3
№10 Черный ворон 28 февраля 2014 09:42
ну значит на хрен эти машины.
пересаживаемся на танки. biggrin

шутки понимаем. и шутим в ответ.
----------
Главная тактика любой войны, будь то информационная, холодная или горячая война, это умение поглощать агрессию противника, а не отвечать встречной агрессией.
Гражданин
Нет на сайте
+6
№11 Домовой 28 февраля 2014 05:46
Сильно мощную пушку на танк ставить нет необходимости. Это приведет к удорожанию стоимости и общему усложнению в эксплуатации и ремонте. В конце концов это танк, и не надо его в САУ или гаубицу превращать. Для последнего существуют такие вещи как МСТА. Кроме того, современные танки все больше переходят на стрельбу реактивными управляемыми снарядами, для которых увеличение калибра не является необходимым. И потом, танки в современных условиях боевых действий с танками воевать не должны и вряд ли будут, для этого существуют спец. противотанковые средства, которые дешевле и надежнее, кроме того, основным средством борьбы с танками противника рассматриваются ударные МИ-28Н "Ночной охотник" и КА-52 "Аллигатор".
Гражданин
Нет на сайте
+1
№12 хренвамсредькой 28 февраля 2014 09:08
и? вам термин ДТК знаком?
Гражданин
Нет на сайте
+1
№13 Домовой 28 февраля 2014 09:58
Раскройте поподробнее пожалуйста Ваше замечание. Вы меня на знание матчасти экзаменуете или по-существу с чем не согласны?
Могу только догадаться что под ДТК Вы подразумеваете ввиду дульный тормоз компенсатор. Ну не Дальневосточную же Транспортную Компанию Вы в самом деле имели ввиду?
Таки с чем Вы не согласны по поводу пушки 2А83 калибра 152 мм относительно того, что она Армате не только не нужна, но и не рассматривается в настоящее время как орудие данного проекта?
Гражданин
Нет на сайте
0
№14 nesvobodnye 28 февраля 2014 10:25
Кроме того, стоит обратить особое внимание на скорострельность танковой пушки. И на защиту танка в условии городского боя. Сирия это чётко показывает.
----------
Боевые либерасты - в атаку!
Гражданин
Нет на сайте
+2
№15 Вера 28 февраля 2014 07:11
"Армата" - разьве танк? я поняла, что это универсальная платформа, на основе которой будут формироваться различные вооружения. не так?
----------
"Быть бессмертным не в силе,
но надежда моя:
если будет Россия,
значит, буду и я."
Гражданин
Нет на сайте
+4
№16 Домовой 28 февраля 2014 08:06
это и так, и не так. То есть сам шифр "Армата" используется для обозначения универсальной тяжелой гусеничной платформы, которая будет применяться для создания ОБТ (основной боевой танк), тяжелой БТР, БМПТ (боевая машина поддержки танков - у нас уже есть такая на базе танка т-90 Терминатор называется), БРЭМ (ремонтно-эвакуационная машина). Возможно на Армату поставят и новое поколение ТОС -1А "Солнцепек", которое щас на базе танка т-72, а также артустановки.
С учетом этого все они так сказать и станут Арматами. Соответственно будут ОБТ "Армата", БТР "Армата", БМПТ "Армата" и так далее smile
Гражданин
Нет на сайте
+2
№17 Вера 28 февраля 2014 12:20
спасибо за подробную консультацию winked
----------
"Быть бессмертным не в силе,
но надежда моя:
если будет Россия,
значит, буду и я."
Гражданин
Нет на сайте
+1
№18 Домовой 28 февраля 2014 12:25
tongue рад оказаться полезным Вера. Современные вооружения мое хобби.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№19 хренвамсредькой 28 февраля 2014 09:09
с тридцать четверкой по началу не все так было радужно, трансмиссия подводила, но к 42 году справились
Гражданин
Нет на сайте
+2
№20 Дмитрий К. 28 февраля 2014 07:42
Снаряд повышенного могущества!
Три раза перечитал и всё-равно не понял.
Но впечатляет до жути! diablo
----------
“… привычный принцип «Доверяй, но проверяй» нужно заменить на принцип «Не доверяй и проверяй». … Всё может быть неправдой. Вот, всё. В любом СМИ. Уж тем более в соцсетях. Всё, что вы видите, может быть враньём. Всегда”
Маргарита Симоньян в интервью радио “ЭМ” 20.01.2016
Гражданин
Нет на сайте
+4
№21 Домовой 28 февраля 2014 08:21
именно так, коллега, снаряд повышенного могущества, это официальная классификация. Если интересуетесь посмотрите тут http://www.russianarmor.info/Tanks/ARM/apfsds/ammo_r.html картинки со снарядами в наличии biggrin
кстати пушка 2А82 о которой в статье речь тоже официально называется гладкоствольная пушка повышенного могущества.
И кстати, не совсем понятно почему автор в статье пишет про данную пушку как разрабатывавшуюся под Армату. Вообще-то 2А82 уже с успехом стоит на тагильском Т-90МС который по имеющейся у меня информации носит шифр "Прорыв"
Гражданин
Нет на сайте
+3
№22 r-fik 28 февраля 2014 08:22
Вот и я о том же!
"С данным орудием новейший российский танк "Армата" по огневой мощи (разумеется, и по всем остальным характеристикам) станет лучшим в мире на ближайшие десятилетия. А если наши потенциальные "друзья" попытаются преодолеть имеющееся отставание, то уже сейчас у нас в запасе есть еще более мощная пушка, уже калибра 152 мм, характеристики которой невозможно превзойти в принципе."
То есть, если враги не почешутся, а будут дальше играть в своих песочницах, то мы несколько десятилетий будем лучшими. А если почешутся - на этот случай у нас есть другая пушечка, которую вообще побить нереально!
Это что, нормальный сравнительный анализ?
Гражданин
Нет на сайте
+9
№23 Домовой 28 февраля 2014 08:36
анализа в статье нет. Есть информация, которая не очень соответствует действительности.
Например про 152-мм пушку. Я так понимаю имеется ввиду 152-мм пушка 2А83.
Однако по последним сведениям с показа танка «Армата» в Нижнем Тагиле, на нём решено было отказаться от 152 мм пушки 2А83 в пользу 125 мм 2А82. То есть совсем отказаться.
Причины: 1. боекомплект 152 мм пушки либо займёт очень много места, либо придётся уменьшать количество снарядов. 2. в западных странах тоже повсеместно отказались от планов увеличения калибра пушек до 140 мм и у всех новых разработок калибр прежний – 120 мм. Надо понимать, что там тоже не идиоты в НИОКР военном сидят, и для отказа от увеличения калибра пушки тоже у них свои резоны. 3. максимально высокие энергетические характеристики нужны только для стрельбы неуправляемыми бронебойно-подкалиберными снарядами (БПС), которые эффективны на дистанциях до 2000 м. А сейчас на подходе несколько разновидностей управляемых противотанковых снарядов с гораздо большей дальностью стрельбы и эффективными системами наведения, для которых энергетические характеристики пушки не так уж важны. Возможна даже полная замена неуправляемых БПС такими снарядами.
Для примера ПТУРС комплекса «Рефлекс-М» на танке Т-90А имеет дальность в 5000 м, хорошо отработанную лазерную систему наведения, и годится для борьбы не только с танками, но и с вертолётами. Это особенно важно, поскольку на современном поле боя противотанковые вертолёты бедных танкистов совсем заели biggrin
НОД
Нет на сайте
+1
№24 Вито 28 февраля 2014 14:27
А еще отдачей такой пушки трансмиссию разнесет к едрени-фени.
Гражданин
Нет на сайте
+1
№25 Домовой 28 февраля 2014 15:44
да я вообще слабо понимал изначально нафига 152-мм пушку на перспективный танк было громоздить. У этой идеи ноги еще с проекта 195 растут (Т-95), наследником которого является Армата. Хотя пушки калибра 152 мм - это легендарные МЛ-20 времен ВОВ, пушка- гаубица Д-20, 2А36 "Гиацинт" (буксируемая) - короче полевая артиллерия. Или корабельный калибр.
Гражданин
Нет на сайте
+3
№26 Павел Шушаков 28 февраля 2014 08:43
уж очень сильно хочется посмотреть на него наконец то!
Гражданин
Нет на сайте
+3
№27 sapog11 28 февраля 2014 11:09
А знаете что я напишу на входе в Рейхст Белый дом ?...
Гражданин
Нет на сайте
+3
№28 Домовой 28 февраля 2014 12:28
Думаю многие это напишут: Мы все-таки дошли..
Гражданин
Нет на сайте
0
№29 Черный ворон 28 февраля 2014 18:29
судя по последним темам такого плана: "мы открылись" biggrin
----------
Главная тактика любой войны, будь то информационная, холодная или горячая война, это умение поглощать агрессию противника, а не отвечать встречной агрессией.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться или восстановить пароль от аккаунта, если Вы его забыли.

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.